Я обожаю и уважаю Станислава Владимировича, за его умение преподнести свои глубокие знания в такой увлекательной и местами забавной форме! Его лекции это уникальный феномен в науке, когда по-настоящему серьезная наука может быть нескучной и увлекательной. Желаю ему успехов в его работе, и выражаю благодарность за то что он делает!
@@БорисАфанасьев-к9й , а что в математике и физике глубокого? В математике 10 цифр подставляй в формулы и сиди на попе ровно. В физике ещё проще - теплота, сила и время. Грей тело, толкай тележку и жди.
@@БорисАфанасьев-к9й Математика изучает структуры, которые вводятся в рамках самой же математики (а не выявляются из реального мира), физика пытается описать фундаментальные общие закономерности мира с помощью простых математических приёмов, а биология - это наука, которая как раз больше всего именно изучает реальный мир таким, каков он есть.
Уважаемый. Темп речи и темп изложения мыслей - это далеко не одно и то же. Невооруженным глазом видно, что Дробышевский торопится и тараторит. В то время, как этот материал требует не популярного, для народа, изложения, а более академического.
Боже, и этому человеку ещё хватает времени преподавать и заниматься научной работой! Станислав, огромное спасибо! Удачи! P.S. Я сам биолог, вроде всё озвученное знаю, но с каким удовольствием слушаю.
Станислав восхитителен. Редкий случай когда ответы на вопросы слушать не менее интересно чем лекцию. Два часа на одном дыхании. Особенное спасибо за спич о вымогателях и прочих захребетниках как о паразит ах эволюции
Ну много противников теории происхождения человека от обезьяны. Попы и прочие верующие, часто на него плюются. Но они редко смотрят такие ролики, чоб вера не пошатнулась)
@@jekasokol кадила крутится- лавеха мутится,бабка молится- яхта строится! У попов есть только вера в наличные и безналичные. Собственно для этого религия и была придумана.
Всем недовольным. Название дипломной работы Станислава «Опыт определения таксонометрической значимости краниометрических признаков гоминоидов методом канонического анализа». И то если я все правильно написала. Излагай он информацию так, через 5 минут вы бы потерялись, а еще через 10 минут заснули бы от скуки. Если он так говорит, может таки он «опускается» до уровня нас, простых слушателей, которые не очень в теме. Два часа увлекательно рассказывать о сложных вещах не каждому дано.
Вы конечно правы, единственное, что Станиславу не помешало бы подтянуть вопросы диетологии)) Калорийность дичи не превышает 150 ккал, что в 2 раза меньше калорийности любого зерна и в 3-4 раза меньше калорийности любой масличной культуры или орехов. Что наводит на вопрос: так ли уж сильно повлияло сырое мясо на нашу эволюцию (по крайней мере на тот самый мозговой рубикон)?
@@Dzenshi Калории это искусственный концепт определяющий виртуальную энергетическую ценность пищи. Организму от пищи нужны не калории, а нутриенты. Ценность протеинногенных амино кислот несоизмеримо выше, чем ценность какого-либо углевода или жирной кислоты. В любой животине, включая птицу и рыбу, содержатся все необходимые нутриенты, число которых из тех что нам известны превышает 40 наименований, и есть наверняка те значимость которых науке пока неизвестно. И да, во времена нашей эволюции производства продовольствия и какой-либо агрикультуры не было даже в зачатке. Какие-либо орехи это дело сезонное и ненадежное, чтобы с их помощью можно было заселить всю планету задолго до появления агрикультуры, а животные есть везде.
@@thewhite8uardИ Станислав и я говорили про мозг! Несоизмеримая ценность аминокислот для мозга? Мозг нуждается в углеводах т.к. на них он работает и в жирных кислотах для структурных и пластических целей. Аминокислот ему нужен мизер в отличие от мышц. И, кстати, в семечках, орехах и плодах аминокислот и прочих нутриентов не меньше, чем в мясе. Все агрокультуры существовали задолго до человека, только в диком виде. Основной вид деятельности был собирательство. Опять же речь идет об эволюции человека и его мозга в пределах Африки, где сезонность выражена не так сильно как в средних широтах, т.е. круглый год что-нибудь растет. В том, что наши предки ели животную пищу я не сомневаюсь: личинки, яйца, насекомые, не очень шустрые создания - согласен, но представить себе, недавно научившуюся прямохождению обезьяну с мозгом в 700 см3, бегавшую по саванне с обломком камня в руках и успешно охотившуюся на парнокопытных, мне сложно!
@@Dzenshi То что мозг так уж сильно нуждается в углеводах большое заблуждение вышедшее очевидно из опытах на мышах вскормленных на углеводах. На самом деле единственные клетки которым совершенно необходима глюкоза это клетки у которых нет митохондриона, на вроде эритроцитов. А так да, если вы едите углеводы немерено, то все клетки организма пытаются их сжигать, так как токсический эффект постоянно высокого уровня глюкозы в крови хорошо известен. Факты таковы, что многие типы клеток мозга могут и любят использовать некоторые жирные кислоты. И многие клетки мозга могут и любчт использовать для энергии так называемые кетоновые тела, образующиеся в результате кетогенеза, субстрат для которого поставляет сжигание жира, а так же кетогенные амино кислоты. При этом даже сам процесс липолизиса, высвободает субстрат для глюконеогенезиса, так как триглицериды являются не только формой хранения жира, но и формой хранения субстрата для глюконеогенезиса, имея в своем составе молекулу глицерина.Так что человеческий организм очень хорошо приспособлен к обеспечению себя эндогенной глюкозой, и к тому же в кетозе потребности мозга в углеводах падают до 20% от всей энергии необходимой мозгу. При том что части клеток все же необходима глюкоза, наш организм прекрасно справляется с её выработкой самостоятельно, тем более что потребности в неё не так уж и велики, как вам кажется. Вы что, никогда не постились, в смысле вообще без всякой еды? Врачи между прочим без какого-либо страха за пациентов назначают такое пощение за многие часы перед всякими там процедурами, анализами, операциями, и после таковых, например после классической апендектомии ни то что есть, но и пить не дают чуть-ли не двое суток, а когда разрешают есть то это мясной бульон. Да даже еженощный сон это пощение, которое никоим образом не вызывает гипогликемической комы. Так вот белок нужен не столько для банальной энергии, которой в виде жира во всяком здоровом человеке полно и с запасом на многие недели. Белок это строительные блоки для всего тела, это субстраты и энзимы для множества метаболических процессов, необходимых в том числе для сжигания глюкозы и жира. Белок нужен для тела так же как кислород нужен для сжигания топлива в двигателе. Дробышевский вам русским языком объяснил, что наш предок ростом 60 см на двух ногах проиграл битву за злаки геладам. И тогда мы перешли на так называемое собирательство, а если быть точнее, мы стали падальщиками. Обломком камня вполне можно разбить мозговую кость крупного копытного, которую даже львы не могут разгрызть. Как бы это не сильно отличается от дробления орехов. И таких консерв по саванне валялось немало. Вот тут-то нас и поперло. Ну, как поперло. Многие сотни тысяч лет процесс эволюции занял. В конце концов мы даже научились отбирать свежее мясо у львов. Ну, или научили их, что с нами лучше не связываться при определенных раскладах, например в полуденный зной, к которому мы приспособлены гораздо лучше них. Мы вообще самые выносливые бегуны на планете. Не самые быстрые и/или маневренные, чтобы можно было убежать от преследователя, но самые выносливые и смышленые, чтобы можно было догнать и загнать, даже упустив из виду. Ты думаешь, мы эволюционировали до такой степени выносливости и теплоустойчивости, чтобы гонятся за орехами или злаками? Man vs Lions. Maasai Men Stealing Lion's Food Without a Fight - RUclips ruclips.net/video/MrefbAaJtoc/видео.html Human Mammal, Human Hunter | Attenborough | Life of Mammals | BBC - RUclips ruclips.net/video/826HMLoiE_o/видео.html Охота настойчивостью - Википедия ru.wikipedia.org/wiki/Охота_настойчивостью
За политику все они пургу несут, ибо учёные-естественнонаучники бесконечно от политики удалены и в каком-то своём мире витают. Сурдин порой загоняет в своей же области, и вот это действительно плохо.
Balamutick Сурдин нормальный, но всё же ошибки у него встречаются едва ли не в каждом публичном выступлении. Что до политики, независимо от того, за какой "лагерь" топят популяризаторы, в большинстве своём они всегда говорят чепуху: и когда становятся жертвой пропаганды, и когда транслируют контр-пропаганду. Кого действительно можно послушать на тему политики - это политэкономисты, политологи, да и то если это не формат ток-шоу (там очевидно всё под заказ с показным распятием "преглашоных икспердаф" со стороны "противника" одинаково в Грузии, России и Украине), а формат профессионального диалога, который происходит не ради зрителей. Взгляд популяризаторов направлен совсем в другую сторону, они всё видят через призму своего мировоззрения и своей области компетенции, зачастую позволяя себе распространять на политику ту же этологию или даже теорию игр - зависит от специализации лектора. К чему приходят бездумные попытки методы одной дисциплины распространить на другую люди в радикальной форме увидели на примере пары чудиков - Фоменко и Носовского.
Что-то антиэволюционисты на плоскоземельщиков стали похожи. Такое же отсутствие мысли. Станиславу же глубокое уважение и пожелание плодотворной работы. Так и хочется сходить познакомиться лично :), да неудобно.
Дробышевского готова слушать не раз, и не два. У него были похожие лекции на других каналах, но смотреть интересно каждый раз. Моя любимая лекция про теорию эволюции на 4 часа 😊
Я люблю слушать лекции Дробышевского. А еще я люблю приходить в старые ролики с его лекциями, делать сортировку комментов от новых к старым и читать что понаписали....аааа, какой кайф. какое сборище бомбящего мракобесия )))
Умение объяснить дилетанту суть вопроса буквально на пальцах и понятным неспециалисту языком да еще и дать при этом ему некие реперы для самостоятельной оценки проблемы/явления - это и есть то, что отличает профессионала. Дробышевский - красава, хуле! Смотрел на одном дыхании.
Просто замечательная лекция влюбленного в свое дело человека! Повезло тем, кому довелось присутствовать там, а особенно, детям! Интересно, что примерно на 1:32:07 можно увидеть вполне живого австралопитека в фуражке.
Дробышевский редкостный фантазер) Везде, где делает выводы и обобщения собственного производства - припиздит. Он очень полезный дурак, побольше бы таких.
В одном из предыдущих видео Станислав говорил, что следы ударов с правой стороны черепа это признак гопников. Осталось узнать были ли на этом черепе следы от кепки, и есть ли на клыках бороздка швеца.
Потому что на уроках биологии дают конкретные знания, а в научно-популярной лекции - общее представление. На экзаменах билетов на общее представление не будет, а если у вас есть конкретные знания, то и общее представление сформируется.
Здравствуй , братец Дробышевский, Лектор , дюже удалой! Эт не клоны Соколовы. Он один , у нас, такой То же шустрый и толковый, Наш подросток ;) ...с бородой.
Очень удобная и интересная подача материала! Прежде чем верить в бога хотелось бы, чтобы люди ознакомились с научным материалом происхождения и появления человека на земле.
Получается, что не труд, а мясо сделало из обезьяны человека. Сначала перешли на мясную пищу, мозг увеличился, и потом уже стали делать каменные орудия.
увидев Дробышевского первый раз у Пучкова, уже год деградирую у компа, просматривая все его ролики. И несмотря на отсутствие волос на ногах, неизменно отпугиваю хомо эргастеров умными словами типа "хомо эргастер". Ну спасибо, профессор...
@@ЕленаК-п6я надо вырыть яму около Университета,. накрыть ветками в остальном все тоже самое. Пока будут срастаться кости на ногах, кормите и ухаживайте и еще книги нужны.Доктора наук хорошо поддаются одомашниванию, так как плохо приспособлены к добыче пищи. Выбирать желательно особь старше 30 лет и без кольца на пальце. Наличие кольца означает, что он кем-то одомашнен и за ним может прийти хозяйка с копьем, превосходящая вас по весу и боевым навыкам.
Детям - точно нет, это загубит их здоровье. Взрослым - это каждый сам для себя решает, вот только придется сидеть на таблетках, восполняя нехватку части полезных веществ. А вообще, лучше не кидаться в крайности и просто рационально питаться. Тем более что веганство - это, на мой взгляд, прежде всего идеология, а уже потом - всё остальное.
Офигенная лекция Станислава, которую я только что посмотрел на другом канале и снятую в другое время, но с таким же блин хреновейшим звуком :) Видимо одна и та же аудитория.
Станислав, огромное спасибо! Слушаю сам и подсаживаю на Вас друзей и родных. А вот комментарии к вашим видео читать очень грустно. Столько боженькофилов, душедрочеров, и прочих экспертов! И каждый считает себя в праве высказать свое авторитетнейшее "фи", не забывая подколоть лектора или ввернуть "каверзный" вопросик, про душу или еще какую-то неведомую поповскую хрень. Ну и отдельных лулзов заслуживают персонажи с зашкаливающим ЧСВ, которым рвет пукан мысль что они произошли от обезьян. Хотя они-то по интеллекту к обезьянкам как раз ближе всех походу...
Существует всего лишь две истории происхождения людей 1) Бог создал человека и 2) человек произошел от обезьяны. И каждый сам волен выбирать себе предков.
@@плюшкасповидлом-х5с Конечно, нет проблем у разумных людей как Ньютон или Паскаль и многих других ученых, веривших в Божественное творение. И предпочтение быть с ними в одной компании разумнее, чем с быть в компании с плюшкой с повидлом, который произошел от обезьяны.
Так это и есть яркий пример деградации. При наличии массы фактов, доказывающих невозможность эволюции, автор и ему подобные продолжают лить в уши ложь доверчивым и не желающим разобраться в вопросе слушателям.
ALBU72 Если ты не знаешь, как в точности было сконструировано первое колесо, то это аргумент против современного автомобилестроения? Ты просто конченый.
С точки зрения физики, возникновение жизни в добиотической фазе химической эволюции - это настоящее чудо. В этот период не существовало механизмов, необходимых для создания живой клетки и её деления как самовоспроизводящегося автомата. Были только начальные условия: медленно перемешивающийся раствор мономеров и медленные химические реакции без катализаторов. Один из таких процессов - дегидратация, которая позволяет синтезировать полимеры путём образования пептидных связей между аминокислотами. Однако существует и противоположный процесс - гидролиз, при котором полимер разлагается на исходные мономеры. Гидролиз происходит быстрее дегидратации. Чтобы клетка заработала как самовоспроизводящийся автомат, внутри липидного пузыря должны одновременно синтезироваться десятки миллионов уникальных полимеров и все они должны быть закодированы в ДНК. Миллионы белков и нуклеиновых кислот необходимы для того, чтобы обеспечить встречу уникальных макромолекул в клетке в нужное время и месте. В природе нет процессов, которые могли бы обеспечить естественный синтез живой клетки за короткий промежуток времени, до того как гидролиз разрушит уникальные полимеры. Поэтому вопрос о том, как появилась первая клетка, остаётся неразрешимым в рамках законов природы.
0:35 появление приматов 12:28 ранние австралопитеки 25:53 грацильные австралопитеки 39:55 массивные австралопитеки 46:04 ранние Homo 1:25:56 Homo sapiens 1:29:33 вопросы
Всегда когда читаю подобные лекции хочется спросить, почему за последние 20 тысяч лет(откуда принято вести историю человечества) люди от лучшей жизни возвращаются обратно. Ведь ещё 3 - 4 тысячи лет 1 кг золота был равен примерно доходу человека в месяц сейчас, а сейчас это 1 кг если заработал за 1 год простой рабочий, то он работает по черному. Почему мы эвалюцинируем обратно
Шикарная презентация про обезьян ! Что же все таки с происхождением человека ? Что бы добыть огонь , надо хотя бы понимать технологию, при которой он появляется , и самый основной вопрос ,- как они понимали что добывают огонь ?
Потри ладонью себя , если это сделать быстро и много раз- почувствуешь тепло, которое выделилось от трения. Физика всегда рядом с нами, независимо от того, изобрели мы её или нет. Поэтому добывание огня могли изобретать много раз в разных местах и с разницей в сотни тысяч лет. А пользу огня заметить легко, древние ходили по сгоревшему от молнии лесу и ели жареные корни, животных и птиц, сгоревших в пожаре. И думали: клёво было бы самому так пожарить, а не ждать грозы.
Я бы хотел задать вопрос знатокам о происхождении человека. Правильно ли я понимаю, что африканская и неафриканская линии человечества разошлись примерно 160 тыс. лет назад, а неафриканская линия (условно евразийская) разделилась на рода примерно 60 тыс. лет назад? Правильно ли я понимаю, что неафриканская линия имеет некоторую примесь неандертальцев (2-3%), которой нет у африканской линии? Если это так, то у меня два вопроса: 1) имеют ли рода, которые вышли из неафриканской линии, а сейчас проживают в Африке (R1b и т.д.) примесь неандертальцев? 2) есть ли информация о том, когда жил последний общий предок современного человека и "параллельного человечества" (неандертальцев, денисовцев и т.д.)? Когда наши линии разделились? И можно ли считать африканскую линию таким же "параллельным человечеством", которое мы застали?
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
Слушаю все лекции Дробышевского, всем положительным коментам ставлю лайк!
Я обожаю и уважаю Станислава Владимировича, за его умение преподнести свои глубокие знания в такой увлекательной и местами забавной форме! Его лекции это уникальный феномен в науке, когда по-настоящему серьезная наука может быть нескучной и увлекательной. Желаю ему успехов в его работе, и выражаю благодарность за то что он делает!
А какие тут глубокие знания? Это не физика и не математика. Кости, обезьяны.
@@БорисАфанасьев-к9й , а что в математике и физике глубокого? В математике 10 цифр подставляй в формулы и сиди на попе ровно. В физике ещё проще - теплота, сила и время. Грей тело, толкай тележку и жди.
@@БорисАфанасьев-к9й
Математика изучает структуры, которые вводятся в рамках самой же математики (а не выявляются из реального мира), физика пытается описать фундаментальные общие закономерности мира с помощью простых математических приёмов, а биология - это наука, которая как раз больше всего именно изучает реальный мир таким, каков он есть.
@@andrey_bakhmatov вечный спор между технарями и гуманитариями)))
Особенно он глубоко и мудро доносит звуки эээ и ааа.
Один из немногих лекторов, которых можно комфортно слушать на нормальной скорости без ускорения. Да еще и каждый раз интересно. :)
Я его слушаю на Х1,5-2 скорости, потому что двухчасовые лекции - это прекрасно, но долго. :)
Кррлшджлачппьвпгей
Согласен. Но когда и так хорошо - хочется ещё лучше. Всё же, я думаю, Станиславу Владимировичу избавиться бы ещё от паразитных растяжных междометий.
Уважаемый. Темп речи и темп изложения мыслей - это далеко не одно и то же. Невооруженным глазом видно, что Дробышевский торопится и тараторит. В то время, как этот материал требует не популярного, для народа, изложения, а более академического.
Даа, лапшу вешать- уметь нужно.
Научные стендапы от Станислава всегда восхитительны!
@@igornikitine6020 Какой- то дебильный вопрос. Распространение знаний есть процесс положительный. В том числе и для самой науки.
@@igornikitine6020 Странно, я уже давно тараканов не наблюдаю. Ты похоже редкий раритет.
@@igornikitine6020 Зачем? Я, что, девочка? Или ты советы раздаешь, как выискивать прыщи?
@@igornikitine6020 я имею в виду, что он о науке с юмором рассказывает, что делает его повествование слушабельным и не нудным, идиотина
@@igornikitine6020 Любопытно, как подобные хамоватые типчики из интернета в реале выглядят? Наверняка тихие и вежливые. А то еще в морду дадут!)
Дробышевский--наша гордость!
Спасибо
Пазор! Посмотрел минуту и выключил этот бред.
Боже, и этому человеку ещё хватает времени преподавать и заниматься научной работой! Станислав, огромное спасибо! Удачи!
P.S. Я сам биолог, вроде всё озвученное знаю, но с каким удовольствием слушаю.
Если вы так читаете лекции студентам , то не понятно , как они их конспектируют ? После каждой пары слов это длительное эээ.Второй Чарльз Дарвин .
@Antosha Antoshaa Еврейские сказки любишь? Про бога какого-то
@Antosha Antoshaa петух который смотрит Гордона, свободу и дождь
Мы произошли от скакунов по веткам, ммм:) фантастика впечатляет🎉
@@podolyakosergei9170 дарвин уже не современно и не актуальный😮😢😂
Станислав восхитителен. Редкий случай когда ответы на вопросы слушать не менее интересно чем лекцию. Два часа на одном дыхании. Особенное спасибо за спич о вымогателях и прочих захребетниках как о паразит ах эволюции
«Мясо - которое ходило» - золотые цитаты Дробышевского.
ой у него много что есть)))
"Первая жертва гигиены" )
Сколько ни смотрю Дробышевского, не надоедает, всегда новый взгляд и прибаутки!
Ну много противников теории происхождения человека от обезьяны. Попы и прочие верующие, часто на него плюются. Но они редко смотрят такие ролики, чоб вера не пошатнулась)
главное прибаутки
@@jekasokol кадила крутится- лавеха мутится,бабка молится- яхта строится! У попов есть только вера в наличные и безналичные. Собственно для этого религия и была придумана.
.
Всем недовольным. Название дипломной работы Станислава «Опыт определения таксонометрической значимости краниометрических признаков гоминоидов методом канонического анализа». И то если я все правильно написала. Излагай он информацию так, через 5 минут вы бы потерялись, а еще через 10 минут заснули бы от скуки. Если он так говорит, может таки он «опускается» до уровня нас, простых слушателей, которые не очень в теме. Два часа увлекательно рассказывать о сложных вещах не каждому дано.
да все просто это понимают и хорошо что он говорит не заумно , такой словарный запас и природное остроумие-это замечательно!!
Вы конечно правы, единственное, что Станиславу не помешало бы подтянуть вопросы диетологии)) Калорийность дичи не превышает 150 ккал, что в 2 раза меньше калорийности любого зерна и в 3-4 раза меньше калорийности любой масличной культуры или орехов. Что наводит на вопрос: так ли уж сильно повлияло сырое мясо на нашу эволюцию (по крайней мере на тот самый мозговой рубикон)?
@@Dzenshi Калории это искусственный концепт определяющий виртуальную энергетическую ценность пищи. Организму от пищи нужны не калории, а нутриенты. Ценность протеинногенных амино кислот несоизмеримо выше, чем ценность какого-либо углевода или жирной кислоты. В любой животине, включая птицу и рыбу, содержатся все необходимые нутриенты, число которых из тех что нам известны превышает 40 наименований, и есть наверняка те значимость которых науке пока неизвестно.
И да, во времена нашей эволюции производства продовольствия и какой-либо агрикультуры не было даже в зачатке. Какие-либо орехи это дело сезонное и ненадежное, чтобы с их помощью можно было заселить всю планету задолго до появления агрикультуры, а животные есть везде.
@@thewhite8uardИ Станислав и я говорили про мозг! Несоизмеримая ценность аминокислот для мозга? Мозг нуждается в углеводах т.к. на них он работает и в жирных кислотах для структурных и пластических целей. Аминокислот ему нужен мизер в отличие от мышц. И, кстати, в семечках, орехах и плодах аминокислот и прочих нутриентов не меньше, чем в мясе. Все агрокультуры существовали задолго до человека, только в диком виде. Основной вид деятельности был собирательство. Опять же речь идет об эволюции человека и его мозга в пределах Африки, где сезонность выражена не так сильно как в средних широтах, т.е. круглый год что-нибудь растет. В том, что наши предки ели животную пищу я не сомневаюсь: личинки, яйца, насекомые, не очень шустрые создания - согласен, но представить себе, недавно научившуюся прямохождению обезьяну с мозгом в 700 см3, бегавшую по саванне с обломком камня в руках и успешно охотившуюся на парнокопытных, мне сложно!
@@Dzenshi То что мозг так уж сильно нуждается в углеводах большое заблуждение вышедшее очевидно из опытах на мышах вскормленных на углеводах. На самом деле единственные клетки которым совершенно необходима глюкоза это клетки у которых нет митохондриона, на вроде эритроцитов. А так да, если вы едите углеводы немерено, то все клетки организма пытаются их сжигать, так как токсический эффект постоянно высокого уровня глюкозы в крови хорошо известен.
Факты таковы, что многие типы клеток мозга могут и любят использовать некоторые жирные кислоты. И многие клетки мозга могут и любчт использовать для энергии так называемые кетоновые тела, образующиеся в результате кетогенеза, субстрат для которого поставляет сжигание жира, а так же кетогенные амино кислоты. При этом даже сам процесс липолизиса, высвободает субстрат для глюконеогенезиса, так как триглицериды являются не только формой хранения жира, но и формой хранения субстрата для глюконеогенезиса, имея в своем составе молекулу глицерина.Так что человеческий организм очень хорошо приспособлен к обеспечению себя эндогенной глюкозой, и к тому же в кетозе потребности мозга в углеводах падают до 20% от всей энергии необходимой мозгу.
При том что части клеток все же необходима глюкоза, наш организм прекрасно справляется с её выработкой самостоятельно, тем более что потребности в неё не так уж и велики, как вам кажется. Вы что, никогда не постились, в смысле вообще без всякой еды? Врачи между прочим без какого-либо страха за пациентов назначают такое пощение за многие часы перед всякими там процедурами, анализами, операциями, и после таковых, например после классической апендектомии ни то что есть, но и пить не дают чуть-ли не двое суток, а когда разрешают есть то это мясной бульон.
Да даже еженощный сон это пощение, которое никоим образом не вызывает гипогликемической комы.
Так вот белок нужен не столько для банальной энергии, которой в виде жира во всяком здоровом человеке полно и с запасом на многие недели. Белок это строительные блоки для всего тела, это субстраты и энзимы для множества метаболических процессов, необходимых в том числе для сжигания глюкозы и жира. Белок нужен для тела так же как кислород нужен для сжигания топлива в двигателе.
Дробышевский вам русским языком объяснил, что наш предок ростом 60 см на двух ногах проиграл битву за злаки геладам. И тогда мы перешли на так называемое собирательство, а если быть точнее, мы стали падальщиками. Обломком камня вполне можно разбить мозговую кость крупного копытного, которую даже львы не могут разгрызть. Как бы это не сильно отличается от дробления орехов. И таких консерв по саванне валялось немало. Вот тут-то нас и поперло. Ну, как поперло. Многие сотни тысяч лет процесс эволюции занял. В конце концов мы даже научились отбирать свежее мясо у львов. Ну, или научили их, что с нами лучше не связываться при определенных раскладах, например в полуденный зной, к которому мы приспособлены гораздо лучше них.
Мы вообще самые выносливые бегуны на планете. Не самые быстрые и/или маневренные, чтобы можно было убежать от преследователя, но самые выносливые и смышленые, чтобы можно было догнать и загнать, даже упустив из виду. Ты думаешь, мы эволюционировали до такой степени выносливости и теплоустойчивости, чтобы гонятся за орехами или злаками?
Man vs Lions. Maasai Men Stealing Lion's Food Without a Fight - RUclips
ruclips.net/video/MrefbAaJtoc/видео.html
Human Mammal, Human Hunter | Attenborough | Life of Mammals | BBC - RUclips
ruclips.net/video/826HMLoiE_o/видео.html
Охота настойчивостью - Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/Охота_настойчивостью
Станислав просто удивительный человек ,побольше бы таких хороших и талантливых людей.
Отправил ссылку маме. Маме понравилось. Сказала, что у него манера речи прямо как у меня. Счёл за комплемент.
Станислав Дробышевский спасибо за Вашу работу. Очень приятно вас слушать.
Не согл
Просто спасибо, потому что все и так знают золотого Дробышевского. Один из интереснейших сапиенсов
да, ценная особь. хотя по деревьям лазает явно посредственно.
Мясо не хочет чтобы его съели, убегает, лягается и брыкается, поэтому его нужно убедить!
Поймать,убедить,сьесть а потом доказывать всем что это вредно для здоровья!
Это всё у нас от первобытных белок!
Вижу Дробышевского, ставлю лайк, ввиду своей простой человеческой природы.
И я так же
Очень интересная лекция.Станислав-прекрасный просветитель.
Станислав Дробышевский человек символ борьбы с мифами и пропаганды современной науки. И при этом очень обаятельный!!!
Дробышевский человек и он, как и все, смертный. Мифология и религия это очень разные познания происхождения мира.
2 часа на одном дыхании посмотрел,очень интересно,спасибо за лекцию
Неподражаемый Дробышевский! Спасибо )
Кто бы мог подумать, что когда-нибудь меня заинтересует палеоантропология )) Но у Станислава получилось :)
@@Dozz40
Попов - норм. Про Сурдина такого же не скажу.
дак вот!) я его сама открыла, совершенно случайно, и обалдела)))) ну нет слов какая харизма у него
За политику все они пургу несут, ибо учёные-естественнонаучники бесконечно от политики удалены и в каком-то своём мире витают. Сурдин порой загоняет в своей же области, и вот это действительно плохо.
Balamutick
Сурдин нормальный, но всё же ошибки у него встречаются едва ли не в каждом публичном выступлении. Что до политики, независимо от того, за какой "лагерь" топят популяризаторы, в большинстве своём они всегда говорят чепуху: и когда становятся жертвой пропаганды, и когда транслируют контр-пропаганду. Кого действительно можно послушать на тему политики - это политэкономисты, политологи, да и то если это не формат ток-шоу (там очевидно всё под заказ с показным распятием "преглашоных икспердаф" со стороны "противника" одинаково в Грузии, России и Украине), а формат профессионального диалога, который происходит не ради зрителей. Взгляд популяризаторов направлен совсем в другую сторону, они всё видят через призму своего мировоззрения и своей области компетенции, зачастую позволяя себе распространять на политику ту же этологию или даже теорию игр - зависит от специализации лектора. К чему приходят бездумные попытки методы одной дисциплины распространить на другую люди в радикальной форме увидели на примере пары чудиков - Фоменко и Носовского.
"...щелкунчики были побеждены мышами..." великолепно (45:50)
Чип ждзж9з9жз99х
Что-то антиэволюционисты на плоскоземельщиков стали похожи. Такое же отсутствие мысли.
Станиславу же глубокое уважение и пожелание плодотворной работы. Так и хочется сходить познакомиться лично :), да неудобно.
Foster Grand побейтесь бога😂
А что за Питекантропы дизлайки ставят?Вроде про них ничего плохого
Это плоскоземельщики с РЕН ТВ
Это пургаториусы.
Это аллахнутые
Вижу лайк, ставлю Дробышевского
Дробышевского в каждую школу!
А ведь такие люди получают копейки за свою великую деятельность...
@@hamari2023,да как посмотреть...)
Станислава всегда интересно слушать спасибо за лекцию
Классно, что все лекции о происхождении разные. Очень интересно!
Лектор великолепен! Кладезь знаний! Смотрю и пересматриваю. Очень интересная тема. Какой тут Адам..., тут эволюция!!!
Дробышевского полон интернет. Вас ждет куча часов приятного просмотра
geniegb дней!
Дробышевского готова слушать не раз, и не два. У него были похожие лекции на других каналах, но смотреть интересно каждый раз. Моя любимая лекция про теорию эволюции на 4 часа 😊
Вижу лайк, ставлю Дробышевского!
Спасибо за просветительскую работу!
Дробышевский как всегда шикарен. Спасибо.
Я люблю слушать лекции Дробышевского. А еще я люблю приходить в старые ролики с его лекциями, делать сортировку комментов от новых к старым и читать что понаписали....аааа, какой кайф. какое сборище бомбящего мракобесия )))
почему труп не встаёт и как происходит зачатие и почему супругу 10 лет секс здоровые а зачат не могут итд.ты сама мракобес и глупая.
В опере "Ааа, аааа!", а слов не разобрать))))) Дробышевский жжёт!
Любимый стендапер.
ooo yes
Умение объяснить дилетанту суть вопроса буквально на пальцах и понятным неспециалисту языком да еще и дать при этом ему некие реперы для самостоятельной оценки проблемы/явления - это и есть то, что отличает профессионала. Дробышевский - красава, хуле! Смотрел на одном дыхании.
Спасибо большое за ваш труд.
Часто слушаю этого ученого и всегда интересно
Станислав Дробышевский, я с вас балдею.
Просто замечательная лекция влюбленного в свое дело человека! Повезло тем, кому довелось присутствовать там, а особенно, детям!
Интересно, что примерно на 1:32:07 можно увидеть вполне живого австралопитека в фуражке.
Сколько не смотрю Дробышевского,никогда не встречал негативных коментариев .Поразительно , это ведь ютуб
Оочень интересно!
лекция, кстати, гораздо менее интересна, чем ответы на вопросы - мало дали Станиславу времени на лекцию, "галопом по европам" получилось..
Дробышевский редкостный фантазер) Везде, где делает выводы и обобщения собственного производства - припиздит. Он очень полезный дурак, побольше бы таких.
@@ДобрыняНикитич-ю1о ..чем же полезен сей "дурак"?
@@ДобрыняНикитич-ю1о ну конечно, вы и есть источник истины. Все остальные доценты тупые.
В одном из предыдущих видео Станислав говорил, что следы ударов с правой стороны черепа это признак гопников. Осталось узнать были ли на этом черепе следы от кепки, и есть ли на клыках бороздка швеца.
Когда начнут клонировать людей, надо требовать Дробышевского во все школы. :)
Он вообще тут-то развлекает, а со студентов серьезное спрашивает) Так что школьников ждет разочарование)
Спасибо! Я получил настоящее удовольствие!
Очень интересно!!! Спасибо за лекцию!!!
Хорошая лекция, Станислав все здорово разъясняет.
Станислав, как всегда на высоте!
Почему на уроказ биологии не показывать столько прекрасные лекции!? дёшево, интересно, просто
Потому что на уроках биологии дают конкретные знания, а в научно-популярной лекции - общее представление. На экзаменах билетов на общее представление не будет, а если у вас есть конкретные знания, то и общее представление сформируется.
Про силу крика и оперу - шедевр!
Самкам с орехами приходится изголяться, в отличие от самцов.)
Обалденная лекция.
Классная лекция. Лектор крут!
Спасибо за интересную лекцию.
Я человек простой! Вижу Дробышевского - ставлю лайк!
Врет как дышит
вы не простой.вы простейший.
@@SatSergeevich Обоснуйте, иначе это клевета.
Вижу бороду ставлю Дробышевского.
Очень интересно!
Спасибо за увлекательную лекцию)
Станислав как всегда великолепен!
Здравствуй , братец Дробышевский,
Лектор , дюже удалой!
Эт не клоны Соколовы.
Он один , у нас, такой
То же шустрый и толковый,
Наш подросток ;) ...с бородой.
ДеДские игры 😄😄😄
Соколова не трогать.Он делает своё дело.Он воин против орды мракобесия.
А мне показалось или на слайде с примерами наличия 2% генов неандертальцев была фотография Соколова? Это отличная дружеская шутка👍👍👍
Раннее любопытство: «Так, а это съедобно?»
Пик любопытства: *дернуть дверь, на которой висит табличка «закрыто»*
Очень удобная и интересная подача материала! Прежде чем верить в бога хотелось бы, чтобы люди ознакомились с научным материалом происхождения и появления человека на земле.
Станислав, уважаю Вас, не смотря на свой подход, а значит и изменение своей логики воспринимая информации, вы доходчиво и ясно излагаете.
"представляете кошку, наши предки были в пять раз тупее" :))))))
Спасибо за лекцию, очень интересно и познавательно!
Самый лучший вопрос про волосы на женских ногах!
Наезд на вегетарианцев удался !
Получается, что не труд, а мясо сделало из обезьяны человека. Сначала перешли на мясную пищу, мозг увеличился, и потом уже стали делать каменные орудия.
Еволюция шла снизу.сначало ноги потом туловише и в последню очередь голова.и последнее человек не произошел от обезьяны а имел снее обшегоипредка
@@ХренваманеимяУрюки "а имел снее обшегоипредка"
А общий предок был, видимо, коровой? :)
Потребление мозгом больших объемов энергии способствовали термообработка огнем(картошка) и механическая переработка(ступки).Взаимное влияние.
как я обожаю его лекции-просто шедевры-.....орет так что слышно отсюда до МКАДа..
увидев Дробышевского первый раз у Пучкова, уже год деградирую у компа, просматривая все его ролики. И несмотря на отсутствие волос на ногах, неизменно отпугиваю хомо эргастеров умными словами типа "хомо эргастер". Ну спасибо, профессор...
попробуйте приманить жареным мясом и перебродившим виноградным соком неандертальца с соседней стоянки к себе в пещеру
@@ДенисВасилич-ь7щ я вам не денисовка какая-нибудь! Я хочу чтоб дети кандидаты наук получились, воооот.
@@ЕленаК-п6я надо вырыть яму около Университета,. накрыть ветками в остальном все тоже самое. Пока будут срастаться кости на ногах, кормите и ухаживайте и еще книги нужны.Доктора наук хорошо поддаются одомашниванию, так как плохо приспособлены к добыче пищи. Выбирать желательно особь старше 30 лет и без кольца на пальце. Наличие кольца означает, что он кем-то одомашнен и за ним может прийти хозяйка с копьем, превосходящая вас по весу и боевым навыкам.
Elena i Denis, vy slavnyje predstaviteli podvida homo drobyshevkis, u vas jazyki tozhe horosho podveshanny.
посмеялся ребят спсибо
«Кратенько..» на два часа😂😂👍
А для меня эти 2 часа пролетели незаметно! Непонятно было только первые 5 минут,а потом крепкий сладкий сон....
@@Моё_мнение 😂😂👌
Про веганов: если мясо дало такой мощный толчок в развитии мозга, соответственно, уменьшение челюстей, то стоит ли быть веганом в современном мире?
Детям - точно нет, это загубит их здоровье. Взрослым - это каждый сам для себя решает, вот только придется сидеть на таблетках, восполняя нехватку части полезных веществ. А вообще, лучше не кидаться в крайности и просто рационально питаться. Тем более что веганство - это, на мой взгляд, прежде всего идеология, а уже потом - всё остальное.
Мне понравилось!
Чётко, спасибо!
Большое спасибо!
Офигенная лекция Станислава, которую я только что посмотрел на другом канале и снятую в другое время, но с таким же блин хреновейшим звуком :) Видимо одна и та же аудитория.
Станислав, огромное спасибо! Слушаю сам и подсаживаю на Вас друзей и родных.
А вот комментарии к вашим видео читать очень грустно. Столько боженькофилов, душедрочеров, и прочих экспертов! И каждый считает себя в праве высказать свое авторитетнейшее "фи", не забывая подколоть лектора или ввернуть "каверзный" вопросик, про душу или еще какую-то неведомую поповскую хрень. Ну и отдельных лулзов заслуживают персонажи с зашкаливающим ЧСВ, которым рвет пукан мысль что они произошли от обезьян. Хотя они-то по интеллекту к обезьянкам как раз ближе всех походу...
Существует всего лишь две истории происхождения людей 1) Бог создал человека и 2) человек произошел от обезьяны. И каждый сам волен выбирать себе предков.
@@николайиванов-я1ц но истина то только одна. Хотите верить в непонятное божественное творение, нет проблем.
@@плюшкасповидлом-х5с Конечно, нет проблем у разумных людей как Ньютон или Паскаль и многих других ученых, веривших в Божественное творение. И предпочтение быть с ними в одной компании разумнее, чем с быть в компании с плюшкой с повидлом, который произошел от обезьяны.
@@николайиванов-я1ц Еврейские сказки любишь? Про бога какого-то
@@николайиванов-я1ц Лучше происходить от обезьяны чем быть дурачком вроде тебя, который верит в сказки для детей и скорбных разумом.
Прям слов нет, в восторге ! А вы говорите русский народ деградирует.... Браво! Как сказала девушка с ребёнком - слушал бы и слушал....
Так это и есть яркий пример деградации. При наличии массы фактов, доказывающих невозможность эволюции, автор и ему подобные продолжают лить в уши ложь доверчивым и не желающим разобраться в вопросе слушателям.
@@ALBU72
Эволюция - это наблюдаемый факт, а ты доверчивый и не желающий разобраться в вопросе слушатель.
@@andrey_bakhmatov Ну давай, расскажи мне как всё было на самом деле. Начиная с появления живой клетки.
ALBU72
Если ты не знаешь, как в точности было сконструировано первое колесо, то это аргумент против современного автомобилестроения? Ты просто конченый.
@@andrey_bakhmatov Логика не твой конек. Подумай ещё.
С точки зрения физики, возникновение жизни в добиотической фазе химической эволюции - это настоящее чудо. В этот период не существовало механизмов, необходимых для создания живой клетки и её деления как самовоспроизводящегося автомата. Были только начальные условия: медленно перемешивающийся раствор мономеров и медленные химические реакции без катализаторов.
Один из таких процессов - дегидратация, которая позволяет синтезировать полимеры путём образования пептидных связей между аминокислотами. Однако существует и противоположный процесс - гидролиз, при котором полимер разлагается на исходные мономеры. Гидролиз происходит быстрее дегидратации.
Чтобы клетка заработала как самовоспроизводящийся автомат, внутри липидного пузыря должны одновременно синтезироваться десятки миллионов уникальных полимеров и все они должны быть закодированы в ДНК. Миллионы белков и нуклеиновых кислот необходимы для того, чтобы обеспечить встречу уникальных макромолекул в клетке в нужное время и месте.
В природе нет процессов, которые могли бы обеспечить естественный синтез живой клетки за короткий промежуток времени, до того как гидролиз разрушит уникальные полимеры. Поэтому вопрос о том, как появилась первая клетка, остаётся неразрешимым в рамках законов природы.
"Рейтузы как решающий фактор эволюции приматов" ))
0:35 появление приматов
12:28 ранние австралопитеки
25:53 грацильные австралопитеки
39:55 массивные австралопитеки
46:04 ранние Homo
1:25:56 Homo sapiens
1:29:33 вопросы
Охренительная лекция
Юный красавчик- Дробышевский Станислав Владимирович! Но такой же умный.
Очень приятный учённый. Лекцию ведёт замечательно.
Пересмотрел все видео с лекциями Дробышевского. И нужно еще...
Станислав, надежда у нас на коммунизм.
1:29:52 Какая прекрасная "денисовка" в полосатом одеянии!
не повезло проконсулам, хвостик потеряли, мозгов не приобрели :(
И комментаторам на Ютубе, форму ввода дали, интеллекта - нет
@@Balamutick а ты проконсул настоящий бггг
@@sharover455 prokonsul komentatikus :-
Спасибо большое) благодаря вашей лекции две 5-ки получил на паре биологии)
Я примат простой. Вижу кнопку лайка - нажимаю на неё пальцем руки.
Пальцем лапы☝
@Какокошечка _ , человек тоже примат.
Ждём лекции о том "кто вдохновит дух и кто его забирет".
Интересно было б по смотреть лекцию, про суповой набор,но или как зародилась жизнь.. И спасибо за эту познавательную лекцию..
У Михаила Никитина есть такая лекция, первичный бульон!
Михаил Никитин: "мог ли боинг 737 зародиться сам" из фестиваля учёные против мифов
@@TheVicTosh и там была эволюция пришедшая к Боингу.
Окаца, идею смайликов подсмотрели в природе еще австралопитеки в Африке пару лямов лет назад. Никада бы не подумал🤣🤣🤣
Супер!
Будь здоров Станислав
Дробышевский чихнул, значит правду говорит
😂😂😂😂😂😂😂
у животных тоже бывает "прикольно". например, вороны, которые сносят себе за много километров в гнездо всякие прикольные блестящие штуки.
Будь здоров! ))
Всегда когда читаю подобные лекции хочется спросить, почему за последние 20 тысяч лет(откуда принято вести историю человечества) люди от лучшей жизни возвращаются обратно. Ведь ещё 3 - 4 тысячи лет 1 кг золота был равен примерно доходу человека в месяц сейчас, а сейчас это 1 кг если заработал за 1 год простой рабочий, то он работает по черному. Почему мы эвалюцинируем обратно
3-4 тысячи лет назад основная масса народу зарабатывало миску супа и плетью по хребтине 😂
Теперь понятно почему приходит именно белочка. 65 млн. лет это срок!
Мы произошли от белочки, как прикольно)))
Шикарная презентация про обезьян ! Что же все таки с происхождением человека ? Что бы добыть огонь , надо хотя бы понимать технологию, при которой он появляется , и самый основной вопрос ,- как они понимали что добывают огонь ?
Sergey KalashnikoV
Интеллект с тех пор не изменился, изменился лишь объём знаний.
Потри ладонью себя , если это сделать быстро и много раз- почувствуешь тепло, которое выделилось от трения. Физика всегда рядом с нами, независимо от того, изобрели мы её или нет. Поэтому добывание огня могли изобретать много раз в разных местах и с разницей в сотни тысяч лет. А пользу огня заметить легко, древние ходили по сгоревшему от молнии лесу и ели жареные корни, животных и птиц, сгоревших в пожаре. И думали: клёво было бы самому так пожарить, а не ждать грозы.
Никогда скучным не бывает!
Я бы хотел задать вопрос знатокам о происхождении человека. Правильно ли я понимаю, что африканская и неафриканская линии человечества разошлись примерно 160 тыс. лет назад, а неафриканская линия (условно евразийская) разделилась на рода примерно 60 тыс. лет назад? Правильно ли я понимаю, что неафриканская линия имеет некоторую примесь неандертальцев (2-3%), которой нет у африканской линии? Если это так, то у меня два вопроса:
1) имеют ли рода, которые вышли из неафриканской линии, а сейчас проживают в Африке (R1b и т.д.) примесь неандертальцев?
2) есть ли информация о том, когда жил последний общий предок современного человека и "параллельного человечества" (неандертальцев, денисовцев и т.д.)? Когда наши линии разделились? И можно ли считать африканскую линию таким же "параллельным человечеством", которое мы застали?