Когда релейный стабилизатор сделает хуже
HTML-код
- Опубликовано: 18 фев 2024
- В некоторых сценариях релейный стабилизатор настоящее зло)
Крайне не рекомендую использовать данный тип стабилизатора одновременно с маломощными и мощными потребителями, к примеру сварочный аппарат и зарядку для телефона.
Лучше заплатить несколько больше и приобрести инверторный стабилизатор с двойным преобразованием напряжения.
Помимо прекрасной стабилизации он исправит и все оставшиеся огрехи электропитания. 
Наука
Любой стабилизатор как добро так и зло если подытожить)
релейные и тиристорные со своими переходными процессами, электромеханические в подобном тесте "жарить" нагрузку будет секунду если не больше.
Феррорезонансные гудят как паравоз.
Инверторные стоят как чугунный мост.
Но по качеству электропитания последние топ!
Киловольтные пики, это наносекундные импульсные помехи, технике с импульсными источниками питания эти помехи по барабану, у них на входе стоит большая банка, которую эти пики зарядить не в состоянии. Эти пики способны убить более простые устройства с конденсаторными блоками питания. Подобные стабилизаторы убивают именно тем что переключают обмотки с опозданием, 300+В на выходе. Стабилизаторы с симисторами вместо реле точно также убивают технику.
Согласен, обязательно проверю в реальной системе стабилизатор похуже и что нибудь типа зарядки самоката
Электролиты не работают на высоких частотах, пойдут мимо банки, первым жахнет варистор, иногда x конденсаторы, а блоки в которых нету ни первого ни второго просто сгорят.
@@makoveliprod варистор выйдет тоже не из-за этих ВЧ импульсов, а из-за превышения напряжения в течении нескольких периодов 50Гц. Не стоит забывать еще и про синфазный дроссель.
@@RenatRkrkaft синфазный дроссель отсекает только синфазные помехи, эту тоже пропустит. Обычно одну большую банку делят на две и между ними ставят дроссель, вот в этом случае уже будет защита.
Мог бы подключить в соседние розетки какие нибудь дешевые ЗУ, а на выход им повесить какую либо нагрузку имитируя зарядку телефона и посмотреть через сколько выключений обогревателя они жахнут. Нагляднее бы было нежели показывать сухие цифры, которые мало кому что говорят
Если будет не лень подсниму ещё одно видео со стабилизатором побольше и с второй нагрузкой
ну и вывод какой? Это все довольно известные вещи из раздела "Переходные процессы" курса ТОЭ.
Вывод: стабилизаторы нафиг не нужны, если вы не испытательная лаборатория где по условиям испытаний должно быть +-2В
Ставить нормальный инверторный стабилизатор
Эти иголки под киловольт не нанесут вреда, так как их не будет при нагрузке. Подкинуть хотя бы БП от ноута.
Вред нанесет китайская упрощенная схема, управляющая переключением реле. Могут быть какие-нибудь зависания или автоколебательный процесс из-за входящих помех.
Это сильно хороший стабилизатор попался мне, вот тот в конце видео такой кошмар покажет в аналогичном тесте...
Самый вред в этом стабе это говеные электролиты в плате управы, а точнее ее питании, когда они дохнут стаб может при нормальной сети задрать ее до 270 -280в. А вообще релейное говно и стабилизатором то назвать трудно. Только электромеханника, все остальное ступени и коммутационные перенапряжения.
Знакомый у меня целый дом на 380 запитал через 3 стабилизатора Ресанта по 8 Квт. Недавно у него сгорел блок питания USB 5в, в который был вставлен 4G модем, потом сгорело устройство очистки бассейна, рванул варистор. А эти Ресанты меня вообще задолбали, каждые 2 месяца сгорает одна Ресанта, потом через 2 месяца другая, за ней следующая и так по кругу. Сгорает диодный мост в блоке управления Ресантой. Заменил на обычные трансы, вроде все утихло. Но электроника в доме бывает выходит из строя.
У знакомого ресанта 5 кВт в саду за один раз сожгла электронный блок управления водогреем, зарядку к сотовому, БП роутера, БП телевизора. Стиралку немного недожгла, стиралка очнулась через несколько дней и заработала. Сеть там слабая очень в садоводстве.
Коротко, наглядно и понятно!
У всех стабилизаторов есть время реакции, значит любой стабилизатор зло. АКСИОМА.
Вот есть древний релейный на 1000ВА, конденсаторов параллельно контактам реле нет. После стаба стоит реле напряжения, с этим древним стабом реле не срабатывает от превышения напряжения. В тоже время есть современный стаб на 2000ВА, так тоже самое реле напряжения срабатывает и показывает, что было около 300В. В обоих стабах по 6 шт реле. А такая разница! А был некоторое время еще один стаб вольтро-энергия 2000ВА...так это вообще!!! Он чуть ли не каждое переключение ступени сам выходил на блокировку, а тоже самое реле напряжения почти никогда не включало холодильник. Сервисный гарантийный центр не выявил нарушений в работе этого чуда вольтрон-энергия, но признал мой экземпляр подделкой! Вот такая разница в работе трех китайских стабилизаторов, один старше 10лет(уже реле под замену-- так притензий нет), и два современных! И причем, на новом стабе, производитель обещает, что переключение ступеней СТРОГО через "ноль у синусоиды", а все равно скачки есть, реле напряжения это фиксирует(ну нет у меня осциллографа). А так полное совпадение с темой этого видосика. А еще хуже ситуация, когда в доме электромеханический стаб, дряхлые сети и сосед-сварщик!
В том числе МУЛЯЖ медного провода изготовленый В Самаре.
Вообще пики должны гаситься варисторами которые есть везде будь то телек комп и т.д. нужна инфа как данный стаб поведет себя в нагрузке на любой импульсник, т.к. там есть варистор и он должен гасить пики, да и из сети порой такая фигня приходит что не лучше) а вот китай эконом зарядка без варистора пыщь сделает, но тут лайвхак-сетевой фильтр_)
эти пики больше передаются по воздуху чем по проводам, от них страдают сигнальные цепи (искажения сигнала, зависания микроконтроллеров)
Есть другой метод стабилищации например ставим APFC который из входногопеременки 150-250 делает после диодного моста получаем постоянку 150-250 с использованием коректора коэфицент мощности поднимает до 400-420вольт затем спомощью EG002 и 4мощных транзисторов нарезаем шим сигнал получаем и после выхода 230 стабилтные вешаем кондесатор с дросселем чтобы убрать высокочачтотную составляющую имеем в итоге красивый на выходе почти не подверженые скачкамм 230вольт и идеальную красивую синусоидальную форму сигнала
Эти короткие импульсы энергии не несут, и поэтому при наличии другой нагрузки такой амплитудой обладать не будут. Имитация же хреновой проводки доведена до абсурда. Нагрузка ватт 500, падение на входе 50 вольт. Итого сопротивление петли фаза-ноль с учётом коэффициента трансформации около 28 Ом. Так не бывает, ошибка на порядки.
Особенно если варистор или хотя бы простейший фильтр на входе устройства не стоит которые с такой помехой в принципе справляются. Ну а так релейные это конечно дичь, все борются с переходными процессами в электронных схемах а такие стабы их наоборот создают. Например сейчас есть БУ котлами где отслеживается качество напряжения и если есть резкие скачки даже в пределах допуска то все ровно уходит в ошибку. Латорный конечно хорош но медленный и механика изнашивается. Но сейчас вроде появились инверторные но пока с такими не встречался не знаю какие по надёжности и кпд.
Как называется этот дифференциальный пробник?
Micsig DP10013
@@user-oh6xu1wn7m благодарю
проблемя обрисована доходчиво. таки и что делать тогда? Онлайн ИБП решаю проблему?
Инверторный стабилизатор ставь, там нет задержек вообще.
Принял, спасибо!@@dgubga66
Варистор же должен спасти, не? Они в фильтрах сетевых стоят и пости во всей электронике по входу (не всей).
У варистора есть ресурс. С каждым погашенным джоулем деградирует структура, рано или поздно (а при таком стабе скорее рано) он станет бесполезным, и тогда техника начнëт принимать удар на себя. Не зря варисторные блоки защиты в серьëзной технике делают сменяемыми и производят периодическую поверку.
Вот по этому я очень люблю трансформаторные блоки питания...
жаль только громоздко и дорого
Кто-то на форумах писал, что для управления светофорами бесполезно ставить электронные БП - всегда сгорают. Идеально именно трансформаторные. Грязная сеть.
RC снабер + варистор по вихлду має подавити викид напруги.
Конечно могут, но в среднестатистическом стабилизаторе этого нет как и в какой-нибудь зарядке от самоката
Огромное спасибо за такой труд. Это ж надо было стенд собрать. Вроде на узип 3 класса с испытаниями волной 1.2/50 и 8/20мкс везде пишут пиковое амплитудное значение менее 1.5 КВ. Во всех заумных брошюрах пишут, что это считается безопасным значением. На практике это никто не проверял и если стенд не разобран, почему бы не попытаться спалить какую-нибудь зарядку и ещё чего на ваше усмотрение .Контент будет логически завершён.
@@user-oh6xu1wn7m Зарядке для самоката и прочим импульсным БП не разницы сколько вольт в розетке 150 или 250. Они возьмут сколько им надо. И включать их в стабилизатор смысла нет. Стабилизатор больше нужен чайникам и холодильникам.
@@aleksandrv4456 холодец на скачек самоиндукции транса никак не отреагирует, ему фиолетово, как и чайнику. А за счёт обмоток компрессор и сам при размыкании выдает всплеск. Хотелось бы понять, иголка в 1кв, как на видео, какой длительности должна быть, чтобы угандошить фильтр выпрямителя зарядки, например.при условии что нет варисторов по входу. ЗЫ для холодильника стаб нужен обязательно при плохой сети. От низкой напруги может не провернуться компрессор.
@@Antey117 А теперь еще раз перечитай что я имел ввиду и осознай. Говорю что ЗУ в одном стабе с холодильником не нужны, иглы от которого могут убить ЗУ. Ибо импульсным БП побарабану на низкое напряжение и они неплохо работают и так. А чайник от низкого напряжения будет долго греться, так же как и компрессор не будет работать.Ощущение что чукча писатель, а не читатель.
ппц.
затарился мощными варисторами и ставлю их везде.
+ снабер = за 10 лет ничего не сгорело - факт.
Осторожнее с варисторами в моей практике они вызывали возгорание. Лучше Y конденсатор.
@@RenatRkrkaft "Лучше" чем что ? Эти элементы имеют разные назначения. А что б варистор сильно не загорелся так засунь его в хорошую термоусадку.
@@aleksandrv4456 имеется в виду варистор или конденсатор при коммутации индуктивной нагрузки как защита сухих контактов или симмисторов. Есть решения, когда варистор подключали параллельно симмистору. Иногда такие варисторы открывались от кратковременного превышения напряжения, но не сгорали моментально, а нагревались поджигая рядом расположенные детали корпуса устройства, так как по схеме они получались последовательно нагрузке. У нагретого варистора напряжение открывания значительно ниже, очень похоже, что именно за счет этого он и работает. Схемы с варисторами для защиты от перенапряжения в данном случае не рассматриваю.
@@RenatRkrkaft вар работает в паре с предохранителем! Плавким!....как в танго....если по одному.....это от лукавого!😂
...фуфлозащита!😂
@@user-en5gs5cy1p повторю еще раз, речь не о защите от перенапряжения, читайте внимательно
Видео ниочем, в энергосистеме и распред сетях, постоянно идут переключения , которые вызывают коммутационные пнренапряжения, причем с бросками в сотни и тысячи киловольт.