Este es sin duda el mejor vídeo que he visto desde un punto de vista didáctico sobre estos formatos de paquetería, he conocido este canal gracias a Yoyo y me quedo, me gusta mucho como expones las cosas, muchas gracias y saludos!
Capo total!!! Excelente explicación, muy clara y concisa, yo estoy evaluando pasarme de windows a Linux Mint , por lo tanto voy informándome sobre ventajas y limitaciones, gracias Máster
Buena explicacion. No soy usuario de GNU LInux pero si me gusta seguir todo lo relacionado. Como usuario basico que soy sin ninguna pretension de profundizar en el sistema es probable que instale en dual boot la version Ubuntu 24 inmutable llegado el momento.
Mi problem con flatpak es que tengo una tarjeta nvidia... y cada que instalas/actualizas algo, te baja todos los runtimes de drivers de nvidia que hayan salido desde el que tienes instalado hasta la fecha. Te los instala y deshabilita todos hasta llegar al mas nuevo y ese lo deja habilitado, PERO NO BORRA LOS OTROS!! llegué a acumular ~50GB de runtimes de nvidia antes de darme cuenta... hasta que no arreglen ese cagadero no quiero tocarlo ni con un palo. Si todo en linux funcionara como los devs quieren que funcione, sería el mejor SO de la vida, lástima que no es así. Saludos.
@@Michael.ciego.linuxero.CRcense es verdad, pero teniendo en cuenta que podemos tener discos duros o unidades SSD muy grande y baratos, el almacenamiento no debería ser un obstáculo para usarlo.
@Felipe Antonio Sepúlveda Escobillana el espacio si va a depender del nivel de economía que tiene la persona para poder adquirir el espacio necesario sin embargo no estoy en contra de esos paquetes, pues los paquetes autocontenidos ya ha comenzado a integrar la accesibilidad para lectores de pantalla que utilizó en mi caso.
appimage es genial para el desarrollo y el betatesting. porque permite probar y comparar alphas, betas o RCs con versiones anteriores. para asegurarnos que todo va bien en el software sin meternos en usar Git. LAs tiendas tipo Discover... creo que habria que revisar ese tema. Ahi lo dejo.
De hecho también me sorpendí por el tamaño absurdo que tenian las descarga de programas con flatpak. Hace como 2 o 3 años experimenté con instalar flatpak después de saber qué era exactamente varios años antes, claro quería ver el contexto, y era algo similar a los paquetes .deb o .rpm pero universal, o su contraparte snap. Quedé encantado porque en Trisquel y algunas veces en Lubuntu (derivada de Ubuntu) con snap no podía instalar lo que quería algunos programas a la última. Instalé OpenToonz con faltpak porque con snap estaba en la versión 1.5 y quería la 1.6. El chiste acá comienza: Me aparecía en la terminal que hay que descargar una especie de paquetes adicionales, pensando yo que solo afecta esto cuando flatpak se instalaba por primera vez en Linux, y seguí pa' lante, pues era eso lo que yo pensaba hasta que intenté instalar el segundo programa, VLC no recuerdo si fue otra, y sí, me salió lo mismo de antes y dije, ¡dejo flatpak!, me niego en rotundo a que mi disco duro se rellene de basura solo por instalar algo aunque sea el programa más ligero que exista, no vuelvo a usar flatpak hasta que arreglen eso. Lo sé, mucho texto, pero me gusta decir las cosas con lujo y detalles.
Muy bueno señor, tienes un canalazo que por suerte el algoritmo ha tenido a bien recomendarme. Lo malo de snap con firefox es que se aisla y es imposible acceder al lector de tarjetas inteligentes y no hay manera de poder usarlo con el DNI y es que ya no esta en el apt en ubuntu ahora si o si por snap
como están las cosas: apt muchas veces no tiene los paquetes actualizados así que tienes que decidir entre usar un appimage o flatpak, appimage es bonito para programas pequeños pero pesado y volátil para los grandes, flatpak instala su propia versión de todas sus dependencias, incluyendo los paquetes de graficos así que es como tener un segundo sistema.
Gracias por tu buenísima explicación que confirma que estamos en 4 patas frente al nuevo orden mundial. Lo bueno es que mi paranoia está basada en fundadas sospechas. Sería muy agradecible que nos enseñaras de que modo con el Discord por ejemplo, podemos limitar el acceso a flatpak incluso al propio Discord, si es que entendí bien. Saludos desde Chile
ya veo yo lo problema que seria un motor de base de datos empaquetada. pero se supone que las ventajas son actualizaciones, y que pasa con la capacidad del disco pues se necesitara mayor capacidad. en realidad el flatpak es algo asi como un motor java para cada sistema.
me gusto mucho este video, nuevo suscriptor y like, aun no me fije pero me gustaria una explicacion mas profunda sobre estos empaquetadores, formas de trabajar, de organizarse, etc
Excelente video. Podrías hacer otro video, pero enfocando al rendimiento y funcionalidad de cada formato? Porque en snap las cosas demoran en abrir o bien a veces las botoneras no se ajustan al estilo del sistema. Saludos
Snap me sirvió para instalar el lol de forma fácil Para este tipo de programas que son problemáticos en linux me parece que Snap es una solución perfecta para evitar dolores de cabeza
Con lo de Discord discrepo completamente y es más bien una prueba de los problemas de integración que tienen estas paqueterías, el Rich Presence es una función que si bien es meramente visual es algo que puede interesarle a cierto tipos de usuarios, además en mi caso en particular estoy en la beta cerrada de un juego que necesita del Rich Presence para funcionar porque de lo contrario no se va a ejecutar (sí, se puede hacer un sistema DRM con eso) y aunque se trata de un juego que solo está para Windows, gracias a una herramienta es posible crear un puente entre Wine y la aplicación nativa de Discord para que el juego pueda acceder a esa función y pueda funcionar, con Flatpak y sobre todo Snap lograr esto es más complejo porque necesitas configurar el correspondiente servicio para que esas versiones puedan detectarlo, y cuando ese juego está corriendo dentro de una aplicación Flatpak como por ejemplo Bottles lo es todavía más porque tienes que además darle permisos de acceso a esa aplicación para que pueda acceder a ello, esto es algo que no debería de pasar, aparte de lo innecesario que es ya que el propio Discord da la opción de ocultar esos estados. Luego está el asunto de los temas, el espacio en disco, el tiempo de arranque (siendo Snap claramente el más lento de los 3) y muchas otras cuestiones, aparte de que estas paqueterías tampoco ayudan a unificar nada, de hecho es todo lo contrario, fragmentan todavía más y más el ecosistema además de exponer al escritorio Linux al riesgo de un movimiento estilo Apple/Google, que por ejemplo mañana Canonical logre imponer Snap y te quiten la posibilidad de instalar aplicaciones fuera de la tienda, siendo ese el primer paso, y luego el segundo privatizar todos los componentes posibles y quitar posibilidad alguna de personalización en el sistema. No estoy diciendo que todo sea malo (de hecho Fedora SIlverblue es uno de los candidatos más poderosos que tengo para usar cono distro principal por muchos años debido a lo desatendido que permite ser) pero las verdades siguen ahí.
Y lo de que los desarrolladores no desarrollan aplicaciones para Linux debido a las mil y un formas de empaquetar aplicaciones y cosas por el estilo es algo bastante trillado y si bien es un mito que en primera instancia suena bastante plausible, en la práctica queda desmentido automáticamente por la existencia de otros sistemas libres más unificados como FreeBSD, puesto a que esos otros sistemas son uno solo, y como son uno solo basta crear un único paquete para que funcione en todos, pero esto obviamente no se ha traducido en mayor variedad de software, solo con ver que ningún navegador web relevante le da soporte oficial a FreeBSD ya lo dice todo, es como los que dicen que esas empresas no hacen software para GNU/Linux por la licencia GPL. En esos otros sistemas cosas como Flatpak, Snap y AppImage no son para nada necesarias en principio, esto por sí solo ya dice mucho, porque si no son necesarias significa que los desarrolladores del ecosistema Linux están perdiendo el tiempo, siendo que desde siempre hubo opciones mucho más sólidas, aun así el problema de esas opciones más sólidas es que todas usan licencias permisivas, lo que facilita enormemente la táctica de adoptar, extender y extinguir.
Interesante argumento, no tenía la menor idea. Estoy probando en mi ordenador con el screen reader de GNOME y sí que me lee las aplicaciones Flatpak, excepto las que son de KDE como Kdenlive, me pregunto si será cosa de KDE más que de Flatpak. Eso no quita que Orca sea una basura y que por más que pasen los años no se cambie eso.
Yo difiero en cuanto a tu opinión sobre orca, pues lo uso a diario, soy una persona con discapacidad visual, si debo decir que, no tenía idea que ya habían integrado la accesibilidad las librerías ATTSPI ,correspondientes para que el lector pudiera leer los paquetes Flatpack, el problema de los programas basados en qt, es que qt aún no ha querido integrar accesibilidad con El lector de pantalla orca.
Ya, a lo que me refiero principalmente es a que noto que se han quedado atrás respecto a otros como TalkBack de Android. Si bien no soy persona con discapacidad visual, como desarrollador web integro siempre una validación con lectores de pantalla reales para asegurar la compatibilidad de mi aplicación con el lector. También puede ser percepción mía porque los móviles, al tener un modelo diferente (táctil y gestos), se puedan permitir cosas como los rotores, que en un ordenador completo no sean tan compatibles.
@@nosgustalinux en lo que te refieres, a que se ha quedado atrás El lector orca, es igual que la mayoría de cosas en Linux, al no haber un gran apoyo económico, entonces todo se desarrolla muchísimo más lento y en cuanto a lo de las características, comparables de un celular con una computadora, obviamente, al ser táctil el celular hay muchas acciones que no se pueden realizar, por igual en una computadora con pantalla no capacitiva, entonces muchas cosas son distintas al momento de realizarse, en plataforma PC comparado con la plataforma móvil.
El problema mayor para mí es económico, por el espacio en disco que ocupan/roban. Si quieres usar la combinación discos SSD/NVME con esta paquetería tendrás que gastar mucho dinero en estos discos, o volver a usar discos mecánicos. Por no hablar del desempeño, la obligación de reiniciar al peor estilo winbug$, la necesidad de instalar aplicaciones para gestionar esa paquetería y esos permisos (algo que desmonta esa supuesta facilidad y limpieza de uso; un ejemplo es Flatpack y FlatSeal)... Hay que hablar de TODOS los contras.
Muchas soluciones pueden tener costos altos, es correcto, pero va a depender del usuario. Desde mi punto de vista, el costo de perder espacio no es muy elevado ya que lo que se gana en organización de archivos y dependencias justifica la inversión. A mí me parecen estas dos soluciones una genialidad muy bien pensada que me ha dejado gratas sorpresas. Saludos.
En el momento que has escrito ""winbug$"" ((( radi detectado))) y he dejado de leer,,,, utilizo GNU/Linux y Windows desde hace años y los dos sistemas me funcionan estupendamente.
El problema es que muchos elitistas de Linux están peleados con la estandarización en pro de la libertad absoluta. La libertad de poder usar 300 mil millones de opciones, la libertad de personalizar al milímetro sus distros favoritas. Pero que no entienden que demasiada libertad no necesariamente es bueno.
Por fin veo un canal que habla algo coherente sobre snap flatpak etc y no hablar pestes sobre estos, excelente video
DIOS, gracias por explicarlo así de bien, soy linuxero noob y tus videos son una pasada ahora mismo para mi , GRACIAS
Sí, estuvo claro la explicación
medio denso el video, pero es una Masterclass, si no sabes nada es el video que tenes que ver!
te mando un abrazo !
Este es sin duda el mejor vídeo que he visto desde un punto de vista didáctico sobre estos formatos de paquetería, he conocido este canal gracias a Yoyo y me quedo, me gusta mucho como expones las cosas, muchas gracias y saludos!
Capo total!!! Excelente explicación, muy clara y concisa, yo estoy evaluando pasarme de windows a Linux Mint , por lo tanto voy informándome sobre ventajas y limitaciones, gracias Máster
Una buena descripcion de las formas de manejar o administrar paquetes en linux.
Buena explicacion. No soy usuario de GNU LInux pero si me gusta seguir todo lo relacionado. Como usuario basico que soy sin ninguna pretension de profundizar en el sistema es probable que instale en dual boot la version Ubuntu 24 inmutable llegado el momento.
Mi problem con flatpak es que tengo una tarjeta nvidia... y cada que instalas/actualizas algo, te baja todos los runtimes de drivers de nvidia que hayan salido desde el que tienes instalado hasta la fecha. Te los instala y deshabilita todos hasta llegar al mas nuevo y ese lo deja habilitado, PERO NO BORRA LOS OTROS!! llegué a acumular ~50GB de runtimes de nvidia antes de darme cuenta... hasta que no arreglen ese cagadero no quiero tocarlo ni con un palo. Si todo en linux funcionara como los devs quieren que funcione, sería el mejor SO de la vida, lástima que no es así. Saludos.
Eso se debe al propio funcionamiento de flatpak.
Gracias Dani por esta explicación tan bien detallada y comprensible. La verdad es que hasta ahora me perdía.👋👋👋
sensacional ... aun tenia dudas de estos formatos... y con tu explicacion ya que de clarito
gracias
Excelente explicación de los pros. Para tener en cuenta. Sin embargo me ha faltado conocer los puntos 'malos' para hacerme una idea completa. Gracias.
El problema es la redundancia de datos y por consiguiente la reducción de capacidad de almacenamiento en la unidad
@@Michael.ciego.linuxero.CRcense es verdad, pero teniendo en cuenta que podemos tener discos duros o unidades SSD muy grande y baratos, el almacenamiento no debería ser un obstáculo para usarlo.
@@Michael.ciego.linuxero.CRcense problemas de espacio, a día de hoy ya no es preocupacion.
@Felipe Antonio Sepúlveda Escobillana el espacio si va a depender del nivel de economía que tiene la persona para poder adquirir el espacio necesario sin embargo no estoy en contra de esos paquetes, pues los paquetes autocontenidos ya ha comenzado a integrar la accesibilidad para lectores de pantalla que utilizó en mi caso.
No es un obstáculo hasta que instalas algo tan simple como audacity y entre programa y dependencias te pesa 1gb y así con todo
Me encanta la estabilidad de Debian, no cambio eso por nada!
Gaston Zepeda Sí y la prueba es que el 80 % de distros por así decirlo están basadas en Debian incluidas las de seguridad.
Por fin lo consigo entender todo este tema de forma fácil.
Muchas gracias, compañero.
Saludos.
Cielos, explicas muy bien.
appimage es genial para el desarrollo y el betatesting. porque permite probar y comparar alphas, betas o RCs con versiones anteriores. para asegurarnos que todo va bien en el software sin meternos en usar Git. LAs tiendas tipo Discover... creo que habria que revisar ese tema. Ahi lo dejo.
Lo que no dice es lo pesado que son los paquetes, es una auténtica locura, un paquete tradicional de 18 MB con flatpak pasa a 1.4 GB.
De hecho también me sorpendí por el tamaño absurdo que tenian las descarga de programas con flatpak.
Hace como 2 o 3 años experimenté con instalar flatpak después de saber qué era exactamente varios años antes, claro quería ver el contexto, y era algo similar a los paquetes .deb o .rpm pero universal, o su contraparte snap. Quedé encantado porque en Trisquel y algunas veces en Lubuntu (derivada de Ubuntu) con snap no podía instalar lo que quería algunos programas a la última.
Instalé OpenToonz con faltpak porque con snap estaba en la versión 1.5 y quería la 1.6.
El chiste acá comienza: Me aparecía en la terminal que hay que descargar una especie de paquetes adicionales, pensando yo que solo afecta esto cuando flatpak se instalaba por primera vez en Linux, y seguí pa' lante, pues era eso lo que yo pensaba hasta que intenté instalar el segundo programa, VLC no recuerdo si fue otra, y sí, me salió lo mismo de antes y dije, ¡dejo flatpak!, me niego en rotundo a que mi disco duro se rellene de basura solo por instalar algo aunque sea el programa más ligero que exista, no vuelvo a usar flatpak hasta que arreglen eso.
Lo sé, mucho texto, pero me gusta decir las cosas con lujo y detalles.
Muy bueno señor, tienes un canalazo que por suerte el algoritmo ha tenido a bien recomendarme.
Lo malo de snap con firefox es que se aisla y es imposible acceder al lector de tarjetas inteligentes y no hay manera de poder usarlo con el DNI y es que ya no esta en el apt en ubuntu ahora si o si por snap
woow¡¡ exelente explicación¡¡
Woah, fantasticamente bien explicado.
como están las cosas: apt muchas veces no tiene los paquetes actualizados así que tienes que decidir entre usar un appimage o flatpak, appimage es bonito para programas pequeños pero pesado y volátil para los grandes, flatpak instala su propia versión de todas sus dependencias, incluyendo los paquetes de graficos así que es como tener un segundo sistema.
Podriamos decir que algunas soluciones han logrado traer más inconvenientes? Grandioso (?
Makigas no sabia que tenias este canal!!! Vine buscando cobre y encontre oro
Amigo que onda con los dispositivos ARM ya que están de moda las SBC Orange Pi o Raspberry Pi etc e visto que hay cantidad que estan en arm
Muy buen trabajo, excelente explicación 😊
Gracias por tu buenísima explicación que confirma que estamos en 4 patas frente al nuevo orden mundial. Lo bueno es que mi paranoia está basada en fundadas sospechas. Sería muy agradecible que nos enseñaras de que modo con el Discord por ejemplo, podemos limitar el acceso a flatpak incluso al propio Discord, si es que entendí bien. Saludos desde Chile
ya veo yo lo problema que seria un motor de base de datos empaquetada. pero se supone que las ventajas son actualizaciones, y que pasa con la capacidad del disco pues se necesitara mayor capacidad. en realidad el flatpak es algo asi como un motor java para cada sistema.
Excelente canal amigo, feliz año nuevo 2024😊
Gran video Makigas me ayudaste a entender este tema, ahora entiendo porque mi robot no puede ejecutar aplicaciones que descargue de Snap o Flatpack 🤓
me gusto mucho este video, nuevo suscriptor y like, aun no me fije pero me gustaria una explicacion mas profunda sobre estos empaquetadores, formas de trabajar, de organizarse, etc
Muy buen vídeo. Subscribo. Saludos desde Argentina 👋
Muy bien explicado, gracias.
Muy bien expuesto, muchas gracias por compartir
Me estaba preguntando eso hoy... excelente
Excelente video. Podrías hacer otro video, pero enfocando al rendimiento y funcionalidad de cada formato? Porque en snap las cosas demoran en abrir o bien a veces las botoneras no se ajustan al estilo del sistema. Saludos
También me uno a esto
Al parecer snap tiene ese problema de ser lento. Mejor optar por otro como faltpak
Exelente explicación gracias
CANAL GOD!
*Nos Gusta Linux¨* amé este video, genial!
Me gustó mucho la información, me pareció un vídeo ineteresante e informativo.
aclaraste mis dudas
Muchas gracias!!!!
Soy nuevo en tu canal, excelente vídeo. Soy de Venezuela 🇻🇪🐧❤
Excelente información. ahora que estoy usando Voidlinux, lo ocupo con flatpak y va de maravilla..
Excelente video. Muy explicativo!!
Video perfecto.
gracias por la explicacion
muy bien explicado
Exelente a mi me gusta usar flatpak
mcuhas gracias
Snap me sirvió para instalar el lol de forma fácil
Para este tipo de programas que son problemáticos en linux me parece que Snap es una solución perfecta para evitar dolores de cabeza
buen video, me ayudaste soy bastante noob
muy buen video
Si me ha tocado que quiero jugar el maldita casilla y porque usa librerías viejas no lo puedo correr nativo. Lo tengo con wine pero no me agrada así.
Es mas engorroso, pero siempre puedes obtener la ultima versión del software, compilando desde el código fuente.
Buen video
¿Me estás diciendo que la mejor distribución para mí es un Debían con flatpak ?😮
X2
Exelente dato
El unico problema que solucioinan la libertad del usuario basta ver ubuntu y tratar de modificar un archivo en la carpeta snap.
Los contenedores trajeron mas problemas de los que ya habian en linux, deberian de avbert
"Roda al món i torna al Born" Linux ha tardado lustros en hacer lo que existe en macOS desde hace 20 años (o más).
Con lo de Discord discrepo completamente y es más bien una prueba de los problemas de integración que tienen estas paqueterías, el Rich Presence es una función que si bien es meramente visual es algo que puede interesarle a cierto tipos de usuarios, además en mi caso en particular estoy en la beta cerrada de un juego que necesita del Rich Presence para funcionar porque de lo contrario no se va a ejecutar (sí, se puede hacer un sistema DRM con eso) y aunque se trata de un juego que solo está para Windows, gracias a una herramienta es posible crear un puente entre Wine y la aplicación nativa de Discord para que el juego pueda acceder a esa función y pueda funcionar, con Flatpak y sobre todo Snap lograr esto es más complejo porque necesitas configurar el correspondiente servicio para que esas versiones puedan detectarlo, y cuando ese juego está corriendo dentro de una aplicación Flatpak como por ejemplo Bottles lo es todavía más porque tienes que además darle permisos de acceso a esa aplicación para que pueda acceder a ello, esto es algo que no debería de pasar, aparte de lo innecesario que es ya que el propio Discord da la opción de ocultar esos estados.
Luego está el asunto de los temas, el espacio en disco, el tiempo de arranque (siendo Snap claramente el más lento de los 3) y muchas otras cuestiones, aparte de que estas paqueterías tampoco ayudan a unificar nada, de hecho es todo lo contrario, fragmentan todavía más y más el ecosistema además de exponer al escritorio Linux al riesgo de un movimiento estilo Apple/Google, que por ejemplo mañana Canonical logre imponer Snap y te quiten la posibilidad de instalar aplicaciones fuera de la tienda, siendo ese el primer paso, y luego el segundo privatizar todos los componentes posibles y quitar posibilidad alguna de personalización en el sistema. No estoy diciendo que todo sea malo (de hecho Fedora SIlverblue es uno de los candidatos más poderosos que tengo para usar cono distro principal por muchos años debido a lo desatendido que permite ser) pero las verdades siguen ahí.
Y lo de que los desarrolladores no desarrollan aplicaciones para Linux debido a las mil y un formas de empaquetar aplicaciones y cosas por el estilo es algo bastante trillado y si bien es un mito que en primera instancia suena bastante plausible, en la práctica queda desmentido automáticamente por la existencia de otros sistemas libres más unificados como FreeBSD, puesto a que esos otros sistemas son uno solo, y como son uno solo basta crear un único paquete para que funcione en todos, pero esto obviamente no se ha traducido en mayor variedad de software, solo con ver que ningún navegador web relevante le da soporte oficial a FreeBSD ya lo dice todo, es como los que dicen que esas empresas no hacen software para GNU/Linux por la licencia GPL.
En esos otros sistemas cosas como Flatpak, Snap y AppImage no son para nada necesarias en principio, esto por sí solo ya dice mucho, porque si no son necesarias significa que los desarrolladores del ecosistema Linux están perdiendo el tiempo, siendo que desde siempre hubo opciones mucho más sólidas, aun así el problema de esas opciones más sólidas es que todas usan licencias permisivas, lo que facilita enormemente la táctica de adoptar, extender y extinguir.
El software moderno da verguenza. Ayer fui a instalar mailbir y pesa 150 megas. Una locura.
Audacity 1gb jajajajahaha
El problema es para las personas ciegas pues los lectores de pantalla no pueden acceder a la lectura de las interfaces en estos ambientes encapsulados
Interesante argumento, no tenía la menor idea. Estoy probando en mi ordenador con el screen reader de GNOME y sí que me lee las aplicaciones Flatpak, excepto las que son de KDE como Kdenlive, me pregunto si será cosa de KDE más que de Flatpak. Eso no quita que Orca sea una basura y que por más que pasen los años no se cambie eso.
Yo difiero en cuanto a tu opinión sobre orca, pues lo uso a diario, soy una persona con discapacidad visual, si debo decir que, no tenía idea que ya habían integrado la accesibilidad las librerías ATTSPI ,correspondientes para que el lector pudiera leer los paquetes Flatpack, el problema de los programas basados en qt, es que qt aún no ha querido integrar accesibilidad con El lector de pantalla orca.
Ya, a lo que me refiero principalmente es a que noto que se han quedado atrás respecto a otros como TalkBack de Android. Si bien no soy persona con discapacidad visual, como desarrollador web integro siempre una validación con lectores de pantalla reales para asegurar la compatibilidad de mi aplicación con el lector. También puede ser percepción mía porque los móviles, al tener un modelo diferente (táctil y gestos), se puedan permitir cosas como los rotores, que en un ordenador completo no sean tan compatibles.
@@nosgustalinux en lo que te refieres, a que se ha quedado atrás El lector orca, es igual que la mayoría de cosas en Linux, al no haber un gran apoyo económico, entonces todo se desarrolla muchísimo más lento y en cuanto a lo de las características, comparables de un celular con una computadora, obviamente, al ser táctil el celular hay muchas acciones que no se pueden realizar, por igual en una computadora con pantalla no capacitiva, entonces muchas cosas son distintas al momento de realizarse, en plataforma PC comparado con la plataforma móvil.
Existen porque la empresa de RedHat quiere imponer su uso, sobre todo Snap
oigan y en windows como pasa¿ sjsj
El problema mayor para mí es económico, por el espacio en disco que ocupan/roban.
Si quieres usar la combinación discos SSD/NVME con esta paquetería tendrás que gastar mucho dinero en estos discos, o volver a usar discos mecánicos.
Por no hablar del desempeño, la obligación de reiniciar al peor estilo winbug$, la necesidad de instalar aplicaciones para gestionar esa paquetería y esos permisos (algo que desmonta esa supuesta facilidad y limpieza de uso; un ejemplo es Flatpack y FlatSeal)...
Hay que hablar de TODOS los contras.
Muchas soluciones pueden tener costos altos, es correcto, pero va a depender del usuario. Desde mi punto de vista, el costo de perder espacio no es muy elevado ya que lo que se gana en organización de archivos y dependencias justifica la inversión. A mí me parecen estas dos soluciones una genialidad muy bien pensada que me ha dejado gratas sorpresas. Saludos.
En el momento que has escrito ""winbug$"" ((( radi detectado))) y he dejado de leer,,,, utilizo GNU/Linux y Windows desde hace años y los dos sistemas me funcionan estupendamente.
El problema es que muchos elitistas de Linux están peleados con la estandarización en pro de la libertad absoluta.
La libertad de poder usar 300 mil millones de opciones, la libertad de personalizar al milímetro sus distros favoritas.
Pero que no entienden que demasiada libertad no necesariamente es bueno.
al final si eres analista, sabrás que snap y flatpak son las peores fuentes para el rendimiento en el equipo y en la bajada de internet.
Qué bien explicado. Gracias