Ukrainian long-range missiles are in service, and the range covers Moscow!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 ноя 2024

Комментарии • 26

  • @yindu_Weige888
    @yindu_Weige888 17 дней назад +2

    *多谢科普啊!💓*

  • @Q毛-b1d
    @Q毛-b1d 15 дней назад

    運輸機迅龍托盤式投放 實在太酷啦!😂

  • @战螂
    @战螂 17 дней назад

    低功率雷射武器都可以裝悍馬上了,反正高空沒有雲,未來雷射武器上B-21屁股上,對付衝過來的戰鬥機,何須什麼幾個G的機動性。飛行員身體素質跟訓練還不用這麼高,拿來多功使用太香了。

    • @音羽-t6q
      @音羽-t6q 17 дней назад

      你說的只不過是用來打民用無人機的雷射,這種無人機本來就到不了高空,而這種雷射不過是技術滾雪球的過度品,並不具有真正實用價值,飛機要裝備的是能攔截導彈的高功率雷射,這種高功率雷射目前還沒有到實用階段,甚至應該說技術都卡死了,未來二十年應該都有點難解決

    • @音羽-t6q
      @音羽-t6q 17 дней назад

      給你一個概念,美軍內部有做過分析他們認為一款實用的雷射武器大約需要達到1000kw以上,根據實際導彈和戰鬥機的發展情況,還有環境因素,一款真正實用的雷射武器可能需要具備3000kw左右的輸出能量,注意了,這裡說的是輸出能量
      而目前最強大的雷射武器只不過500kw,這個500還是輸入功率,你應該明白真正的數據是不會看輸入功率的,因為輸入輸出有一知能量損失,同樣輸入500輸出可以是50和100,後者才是這件武器的威力數據
      所以你明白了嗎,目前的一切雷射武器都只不過是玩具,甚至到目前為止連輸出數據都不減公佈,只能用輸入數據充數,這離實用化還差非常遠

  • @SAMON9041
    @SAMON9041 17 дней назад +1

    想想還不如恢復f-22的生產線

    • @音羽-t6q
      @音羽-t6q 17 дней назад

      就NGAD做出來都打不贏B21,你還指望F-22?在次世代隱身技術、大型電戰設備、新形態空戰模式、長程空空導彈、星盾數據支援、一萬公里不做空中加油作戰範圍、模組化彈艙改裝壓制下,B21 vs F22可能要打出1(B21):100(F22)成績你知道嗎?

  • @sunnyng5487
    @sunnyng5487 16 дней назад

    未來六代戰機可能是用B21空中投放無人隱形戰機

  • @翠鳥
    @翠鳥 15 дней назад

    B-2 單機成本貴是因為蘇聯倒台之後沒有需求,訂單被國會大砍所致。
    信不信如果這個世紀美國的主要對手也發生政府倒台的情況,B-21也會被砍訂單而跟B-2一樣單機成本變成天價。

  • @zhchbob
    @zhchbob 17 дней назад +1

    B21变身隐形武库机+预警指挥机,这绝对是未来的发展方向。未来的前线战斗应该由隐身无人机发射远程导弹来完成,根本就不需要昂贵的有人战斗机了。

    • @音羽-t6q
      @音羽-t6q 17 дней назад

      你完全搞反了,是走在前面的F35才是預警機,不是B21,這套戰鬥模式是與過去完全反過來的,目的就是要捕捉隱身戰機,原理也不難懂,被動隱身雖然能吸收雷達波,反射雷達波,但是若果被多面照射,一樣會失效,而且被動隱身只是縮短距離,並不能像電戰隱身做到完全無法鎖定,所以讓多架預警機在前面搜索,B21就能根據他們的雷達數據導引長程導彈打擊目標
      反過來對方使用舊的空戰模式,預警機在戰區之外,儘管他有幾百公里的搜索範圍,面對隱身戰機一樣會被縮短到只有一兩百,它在後方是發現不到前面的隱身鬥機,就會完全失去指揮作用,這就是為甚麼要反過來把預警機放在前面

    • @joshuat514
      @joshuat514 16 дней назад

      ​@@音羽-t6q也不對。。應該是RQ-180在第一線偵查,數個B21搭配無人僚機,在後面一起行動,B21根據RQ-180的資訊,去發射遠程導彈或指示無人機去戰鬥。

    • @zhchbob
      @zhchbob 16 дней назад

      @@joshuat514 我就是这个意思。

    • @音羽-t6q
      @音羽-t6q 16 дней назад

      @@joshuat514 我說的這個是美空軍和洛斯羅普放出來的六代機聯合作戰概念,這是官方資料(拜託別吐槽官方資料.....),雖然現實裡面的內容物容許更改,實際會按需求作編排,但這仍然是目前唯一官方釋出的作戰模型,你的所有構想都應該參考這個模型去展開,除非你是內部人員知道一些不公開的資料
      接着RQ-180在前面做導引才真的科學,甚至應該說有點離譜,你把RQ-180放在前面與你把B21放在前面有分別嗎?B21就是因為沒有與戰鬥機近距離交戰的能力也沒有能逃離戰鬥機追擊的能力才會在戰區外以A射B導做打擊,它在攻擊的全程是不會打開雷達的,它打擊時戰鬥機是無法發現它的位置,你現在把B21的弱化版RQ-180放在前面還要打開雷達去偵測,這不就告訴全地球你一架亞音速飛翼在戰區內嗎?
      F35走前面是因為它原本就是戰鬥機,它不怕捲入空戰,同理在官方釋出的作戰模型中也有用無人機代替戰鬥機的無人機母艦方案,但那是一種巡航導彈大小,超音速甚至可能是高超音速飛行的無人機,不是RQ-180這種無人機
      RQ-180雖然有證據顯示它與B21一樣採用模組化,能更改定位,但是偵察與打擊是不能一起工作的,而且它在打擊任務時極大機會是話在B21的位置當B21的僚機,而不是走在前面

    • @音羽-t6q
      @音羽-t6q 16 дней назад

      @@zhchbob 你的意思和他的完全不一樣= .=,無論前面走的是那種飛機在新形態空戰裡重心都是指揮系統分散,前後位置更換,你的說法無論前面的飛機是那架,模式都還是過去的預警機指揮戰鬥機群作戰模式的單機指揮模式

  • @jianhuawu-t1i
    @jianhuawu-t1i 16 дней назад +1

    B2最早的大哥大手机几万块一个!B21基础版苹果只要几千块!你能说苹果没有大哥大好😂

  • @KinChunYip-h7x
    @KinChunYip-h7x 17 дней назад +1

    研發F-4幽靈II戰鬥機時, 當時空軍又認為日後空戰沒有近戰, 全部是超距作戰
    「果斷」沒有裝設固定式機砲, 最後越戰被打臉
    現在空軍又又又日後空戰沒有近戰, 看看幾時被打臉

  • @gw6753
    @gw6753 16 дней назад

    不知道美国面对今后隐身性能可能达到和自己接近水平的对手飞机,如何打超视距的空战,有没做好双方发现即进入缠斗的一战空战模式

    • @sdhxbsj
      @sdhxbsj 15 дней назад

      今后20年都不可能出现的。

    • @gw6753
      @gw6753 15 дней назад

      @ 美国如果靠今后20年对手的迟缓来定科研方向,那就没有B21了

  • @phoenixji
    @phoenixji 14 дней назад

    巨额所是神马鬼😂

  • @EGBA945
    @EGBA945 17 дней назад

    雙標君不敢說昂薩今年沒做出一架F35 因為稀土和貴金屬都在中國這🤣

    • @k-GB
      @k-GB 16 дней назад +1

      拦叫会飞

    • @EGBA945
      @EGBA945 16 дней назад

      @k-GB 嘻嘻顆顆哈哈🤩

    • @k-GB
      @k-GB 16 дней назад +1

      拦叫会跳😂