Auf der diesjährigen Spiel des Jahres Verleihung am vergangenen Sonntag kam es, wie sich im Laufe des gestrigen Tages herausstellte, zu einem politisch motivierten Vorfall. Bei der Bekanntgabe des Kennerspielpreises für das Spiel "E-Mission" betrat ein Spielautor die Bühne und trug dabei ein Symbol an der Kleidung, das von Jüdinnen und Juden als antisemitisch empfunden wird. Dies finden wir inakzeptabel. Wir möchten uns an dieser Stelle von jeglicher Form von Intoleranz, Rassismus und Antisemitismus klar und deutlich distanzieren und erwarten, dass dieser Vorfall von den beteiligten Personen, den beiden Verlagen und dem Verein Spiel des Jahres e.V. ordentlich aufgearbeitet werden wird. Bis dahin werden wir uns vorbehalten ob und in welcher Form wir über das am Sonntag prämierte Kennerspiel "E-Mission“ künftig berichten werden. Der Vorfall war uns wie dem Rest der Berichterstattern zum Zeitpunkt des Drehs dieses Videos nicht bekannt und bewusst, weshalb wir es in diesem Video nicht adressieren. Dies bitten wir zu entschuldigen. VG Christoph & Thomas
Gar nicht mehr über E-Mission zu berichten finde ich ein bisschen unfair gegenüber allen anderen, die an dem Spiel beteiligt waren. Wenn die Thematik weiter interessiert, Brettspielnews hat eine gute Einordnung gehabt.
@@marcm2709 gar nicht mehr über E-Mission zu berichten, ist aktuell das beste, was man machen kann. Ich denke, dir ist gar nicht bewusst, was die Melone aussagt!!
@@MTalacdie Melone in Form eines palästinensischen Staates ohne Israel impliziert, dass alle Israelis vertrieben oder umgebracht werden. Man kann es also als eine Aufforderung zum Genozid begreifen. Um das weniger explizit zu machen wurde die Melone sogar zeitweise weiter von der Form des Staates entfernt. Sodass es dann fast ein "Insider" ist, mit dem der ein Genozid impliziert wird. Ich fände eine Auseinandersetzung mit dem Thema und den Symbolen viel wichtiger. Das können die beiden aber nicht leisten. Deswegen verstehe ich die Variante hier. Vielleicht kann man sich aber extern nach Möglichkeit umschauen, dies einzuordnen, denn viele wissen nicht, was was bedeutet. Da wird dann Freiheit für Palästina vom Fluss zu Meer gerufen, ohne zu wissen welches Meer und welcher Fluss. Geschweige denn, was, auch dieser Ausruf, impliziert. Die Naivität mit der hier das Wort "Freiheit" gedacht wird, ist riesig. Natürlich wünschen sich viele Menschen, dass wir alle frei sein können. Frei von Krieg, Unterdrückung und Gewalt. Menschen aber aufzuklären, dass Sätze und Symbole mehrschichtiger sind als auf den ersten Blick erscheinen mag ist essentiell. Aber ich befürchte, dass wir da selten hinkommen werden. Ich finde es einfach schade um das Spiel, das hier aufgrund dieser Person in den Konflikt hinein gezogen wird. Denn im Gegensatz zu spielen, die koloniale Themen haben oder aufgrund von Meeple Farben oder Mechaniken der Meeple direkt mit kritischen Themen in Verbindung bebracht werden können, ist das Spiel in dieser Thematik unschuldig. Der Verlag allerdings, wenn kein aktuellerer Post vorliegt, macht es sich zu einfach, indem sie sagen, dass er nur ein Externer sei.
Warum betonen so viele, dass es bemerkenswert ist, dass ein 2-Spieler-Spiel gewonnen hat? Es spielen sooo viele Menschen zu zweit, dass es m. E. sogar Zeit wird, endlich einmal für diese Zielgruppe ein Spiel auszuzeichnen.
Ich spiele auch meist zu zweit und finde trotzdem, dass ein Spiel des Jahres für eine Familie sein sollte. Man könnte ja einen Preis für 2-Personen-Spiele vergeben. Und den würden bei mir eher Spiele wie Caper Europe bekommen.
Na vermutlich, weil in 45 Jahren Spiel des Jahres Geschichte noch nie ein reines Zweipersonenspiel gewonnen hat. Bisher war auch nur noch Jambo als weiterer reiner 2er-Titel überhaupt nominiert. Insofern ist das schon besonders.
@@P-jd4is Da hatte ich jetzt nicht geschaut. ich war nur beim SdJ unterwegs. Und 1 Nominierung in 13 Jahren Kennerspiel ist jetzt auch nicht die Welt ;)
Zu Sky Team: Wir waren auch schon in der Verlegenheit, zu viert vor der Schachtel zu sitzen und haben dann einfach beschlossen, in 2 Teams zu spielen. Das funktioniert sehr gut und es ist kein Problem, innerhalb des Teams "laut" zu kommunizieren. So kann man auch Anfänger oder Kinder leichter mitnehmen.
Meine nicht- bis wenigspielenden Eltern (Boomer Generation) haben sich bei Sky Team nach kurzer Regelerklärung des Einführungsszenarios alle Module komplett selbst erarbeitet und haben mittlerweile alle grünen Szenarien erfolgreich abgeschlossen. Sie haben es eine Zeit lang fast täglich gespielt und es sogar schon an Freunde verschenkt. Ich finde es daher beim roten Pöppel gut aufgehoben und freue mich über den Gewinn.
e-Mission kam bei uns bislang in jeder Runde super an, ich find's sowohl thematisch als auch mechanisch klasse, obwohl ich sonst nicht so der Koop-Spieler bin. Für mich ein absolut würdiger Preisträger. Über die Materialqualität kann man streiten, dafür immerhin (wohl) nachhaltig produziert. 🌎👍
@@adlerbert5105 Nachhaltig muss ja nicht gleich minderwertig sein ? Die Sachen sind einfach nicht vernünftig geklebt und Geschnitten und dafür ist der Preis einfach zu hoch. Man darf hier keinen Freibrief erstellen, dass ich nachhaltig produziere und es dann nachher teuer verkaufen kann uns es wie Recycling Klopapier aussieht, überspitzt gesagt
Ich hätte auch nicht gedacht, dass es Sky Team wird - und freue mich um so mehr, dass es die Auszeichnung bekommen hat. 😀 Die Kommentare bzw. den Tonfall mancher Menschen im Livechat fand ich erschreckend, v.a. erschreckend respektlos und/oder intolerant. Ich fand es gut, dass die Jury den nominierten Spielen und ihren Autoren, aber auch noch mal den empfohlenen Spielen Raum gegeben hat. Wem das zu lang ist, der muss ja nicht live zusehen. Würde man nur 5 Minuten die Sieger verkünden, empfände ich das als unangemessen angesichts der Reichweite dieser Auszeichnung. Die Art und Weise, in der über manche Spiele im Chat geredet wurde, war furchtbar. Man stelle sich mal vor, man selbst wäre der Autor oder jemand aus der Redaktion. Möchte man verbal so abgewatscht werden, wenn man doch mit Herzblut und Mühe ein Spiel geschaffen hat? Mir gefällt auch nicht alles, aber ich käme im Traum nicht darauf, derart abfällig darüber zu reden. Auch über das Deutsch von Luc Remond machten sich einige lustig. Einfach nur peinlich. Dann wurde mehrfach die Jury selbst in ihrer Zusammensetzung kritisiert. Da kann ich nur empfehlen, sich im Boardcast das Interview mit Harald Schrapers (ich meine, das war im letzten Sommer) hinsichtlich der Bemühungen, die Jury heterogen zu besetzen anzuhören. Dann kann man das Motzen nämlich auch lassen. Ich finde, dass sich der Verein Mühe gibt, es jedes Jahr noch etwas besser zu machen. Dass der Livestream bei Spiel doch mal auf Englisch zu verfolgen war, war doch für international Interessierte echt toll. Ich weiß nicht, was mit solchen Menschen los ist. Ich finde solche Meckerei zum Fremdschämen. Ich persönlich freue mich, dass der Preis international so beachtet ist und finde, dass die Jurymitglieder einen guten Job machen. Und das auch noch ehrenamtlich. Man kann anderer Meinung sein, andere Spiele besser finden. Aber die Kritik sollte angemessen ausgedrückt werden bzw. wenn man wirklich konstruktive Kritik an der Veranstaltung üben will, sie an einem anderen Ort als im Livechat während der Preisverleihung äußern. Puh, jetzt habe ich meinem Ärger Luft gemacht. 😂🙈
Ich kann euch nur zustimmen! Als Mitglied des Hobbys war das zum schämen. Sobald es heißt "Spiel des Jahres" schnappen die Synapsen über, also mir braucht niemand mehr der Märchen von der lieben Brettspielbubble erzählen. Ja, man kann, darf & sollte diskutieren. Alles gut! Aber respektvoll & nicht denunzierend. Man hat schon eine Weiterentwicklung gemerkt & es gibt immer noch Verbesserungsmöglichkeiten, klar, aber man sah dass die Jury Kritik angenommen hat. Unabhängig davon ob mir eine Nominierung/Preisverleihung gefällt oder nicht, sei es durch den Verein Spiel des Jahres, dem Deutschen Spielepreis oder andere Verleihungen: Die Spiele in meiner Sammlung oder die Spiele für die ich mich interessiere werden durch eine (Nicht-)Berücksichtigung weder besser noch schlechter 🤷♂️ Zudem hindert mich eine zu meiner Meinung entgegengesetzte Nominierung nicht daran, meine Favoriten zu empfehlen. Es macht Spaß zu orakeln & zu verfolgen was es auf die jeweiligen Listen schafft, aber die Welt geht nicht unter, wenn die eigenen Favoriten nicht gewinnen.
Ist glaub ich Internetsumgangssprache geworden - leider. Jeder ist anonym da und kann ohne jegliche Reflektion und Reaktion von der Außenwelt das herausplärren was einem als erstes in den Sinn kommt. Nur schade das es heutzutage respektlose Dinge und Gemecker sind, die einem zuerst in den Sinn kommen... Zeigt leider auch wie unglücklich die Menschen heutzutage sind, finde ich.
@@meeplestilzchenStimmt, mir macht es auch immer wieder Spaß, zu orakeln. Ich versuche, möglichst alle Spiele gespielt zu haben, um mir eine Meinung zu bilden. Es wird oft erwähnt, dass wir Vielspieler nicht die Zielgruppe dieses Preises sind, aber irgendwie empfinde ich das anders. Klar, ich brauche keine Empfehlung. Aber es werden Spiele/Autoren/Verlage geehrt und da bin ich voll dabei und fühle mich zumindest als Zielgruppe dieses Festakts. 😂
@@Jojo-gv4we da gebe ich Dir Recht, der allgemeine Umgang miteinander lässt sehr zu wünschen übrig. Oftmals kommt sowas von Leuten die sich für was besseres halten, weil sie einen akademischen Abschluss & jeden Lacerda im Schrank haben. Vor etlichen Monaten hat eine Freundin mal zu mir gesagt, wir Vielspieler fühlen uns über allen Erhaben & sind eingebildet & arrogant. Das hat auch bei mir zu einem großen Umdenken geführt.
@Christoph: e-mission war dreimal im Verleih und wir haben es nicht geschafft zu bekommen es war schon immer ausgeliehen und auch bei Schmidt-Spiele war es schwierig am Strand unterzukommen 😊 ich gratuliere allen Gewinnern und auch mir hat Mischwald gefehlt verspielte Grüße aus Emden vom Brettspiel-Hafen
Ich dachte mir "Wow, zwei kooperative Spiele als Preisträger, das gab's noch nicht". Halt, 2021: MicroMacro & Paleo - mit den Abenteuern des Robin Hood gab es sogar ein zweites Spiel auf der Nominierungsliste vom Spiel des Jahres. Funfact: Zum ersten Mal hat es ein Spiel (einer Serie) von Michael Menzel nicht mindestens auf die Nominierungsliste geschafft - Drachenhüter, mein persönlicher Favorit. Ich bin dieses Jahr sehr zufrieden mit der Auswahl, kann man alles so machen & vertreten (wenn man selbst Spiele empfiehlt). Das Problem ist eher, dass es in dem Jahrgang viele gute Spiele gibt die jeweils eine Nominierung rechtfertigen würden. Ich komme jeweils auf 2 - 3 nahezu unterschiedliche Nominierungslisten & finde jede gut. Sky Team kommt jetzt hoffentlich demnächst, ich habe es jetzt einfach mal Online bestellt, weil ich immer zu spät reagiere. Captain Flip bleibt bei mir draußen & Auf den Wegen von Darwin feiere ich selbst sehr bzw wir. e-Mission spielen wir total gerne! Das passt einfach alles, auch der Zufall, denn wir wissen zwar was passieren kann & wird aber nicht genau wann, was & wo. Auch mechanisch passt es. Kein Überspiel, aber ein gutes Spiel. Die Gilde der fahrenden Händler wird bei uns auch einziehen, Zug um Zug Legacy - mal sehen! Mischwald ist für auch der Sieger der Herzen 🫶 Im Nachgang finde ich im Rückspiegel betrachtet Challengers 2023 überhaupt nicht nachvollziehbar, umsomehr lobe ich den Mut der Jury im diesem Jahr mehr Spiel anzubieten.
E-Mission und Sky Team sind beide großartig. Bei beiden möchte ich immer noch eine Runde anhängen, was bei Sky Team auch meist passiert. E-Mission holt mich thematisch voll ab. Man konzentriert sich auf sich, kann aber auch die Mitspieler unterstützen. Man muss gemeinsam aggressiv die Emissionen senken, sonst hat man keine Chance. Der anspruchsvolle Schwierigkeitsgrad und die Vielzahl der Möglichkeiten sorgen sicher dafür, dass das Spiel noch lange in der Sammlung bleibt
E-Mission hat es aus meiner Sicht sehr verdient. Für mich ist der Wiederspielreiz ganz klar da und das Thema wird am Tisch sogar oft rege diskutiert. Klasse! Auf der BerlinCon war es immer verliehen, als ich an der Ausleihe war. Danke für euren Überblick!
"Sky Team" hat definitiv einen Preis verdient, egal in welcher Kategorie.. Tolles innovatives Spiel! Ich bin mit den Nominierungen des Kennerspiels nicht einverstanden, mir fehlt da definitiv "Heat" und "Match of the Century", aber das ist natürlich Geschmacksache. Bei "e-mission" derart am Material zu sparen, ist eine Frechheit bei dem Preis. Das ist alles andere als "nachhaltig". Grüße an die Community
Sky Team konnte ich noch nicht spielen, aber e-Mission ist für mich die richtige Wahl. Wir haben schon über 50 Partien seit Essen gespielt und es macht uns immer noch Spaß. Auch in meinem Bekanntenkreis hat es sich fast jeder gekauft. Ich finde an dem Spiel besonders positiv, dass es sich nach ein paar Partien problemlos in 45-60 Minuten zu viert spielen lässt und man gar keine Downtime hat. Ich glaube auch, dass es beim DSP unter die Top 3 kommen wird.
In der Ausleihe war es dreimal und ständig ausgeliehen. Wollten es selber immer spielen und sind erst am Sonntag an das Spiel gekommen. Der Eindruck vom Wochenende täuscht wohl. Finde das Spiel persönlich gut, leider ist die Qualität vom Material wirklich nicht so ansprechend. Deshalb wurde es am Wochenende auch nicht gekauft. Kommt vielleicht noch
Finde Skyteam wirklich toll - von der Jury werden immer mutige Entscheidungen gefordert, das ist definitiv eine solche. Captain Flip hätte auch sehr gut gepasst. E-Mission habe ich nicht gespielt, die anderen beiden Nominierten finde ich beide gut. Ich hätte es Vale of Eternity gegönnt, verstehe aber, dass es vor allem zu viert ein bisschen zäh werden kann. Mischwald wird den deutschen Spielepreis gewinnen.
Jetzt immer noch über die nominierten Kandidaten sich zu beschweren, ist doch nicht mehr nötig. Klar, hätte ich andere Spiele auf der Liste. Das, was jetzt aber von den jeweils nominierten Spielen gewonnen hat, geht schon in Ordnung. Auch wenn Sky Team vielleicht etwas zu komplex sein kann, ist aber der Abstand zum nominierten Kennerspiel groß genug. Bei E-Mission wird sich zeigen, wie lange das Thema sich am Spieletisch halten kann. Dass das Material nicht so dolle ist, hat aber in der großen Masse keine wirklichen Auswirkungen auf den Spielspaß. Das vergessen wir in unserer Bubble gern mal. Ich hoffe trotzdem auch, das Schmidt Spiele eine neue bessere Auflage bringt. Ansonsten fand ich die Veranstaltung ganz nett (Livestream). Zeitrahmen war in Ordnung. Allerdings die Tonqualität im Stream war echt schlecht. Gut geklappt hat zügige Bearbeitung des Chats, wo teilweise echt schlimme Posts drin waren.
Ich konnte e-Mission auf der Con bei Schmidt Spiele kennenlernen und habe bisher nur diese eine Partie gespielt. Mit hat das Spiel gut gefallen, sowohl optisch als auch von der Mechanik her. Etwas erstaunt war ich, dass es ab 10 Jahren ist, weil ich es doch recht komplex fand. Vielleicht hängt das mit den kooperativen Charakter des Spiels zusammen. Thematisch ist es richtig gut umgesetzt. Ich habe große Lust auf weitere Partien. Zu Sky Team kann ich nichts sagen, da ich es noch nicht gespielt habe und wahrscheinlich mangels Gelegenheit nicht spielen werde. Ich spiele meist Solo oder mit mehr als 2 Personen.
Wir lieben es, mit der Familie eMission zu spielen, und auch unser 10-jähriger hält problemlos mit. Durch den kooperativen Modus finden auch Kinder und Anfänger*innen ganz schnell rein. Die Auszeichnung finde ich absolut verdient; super funktionierende innovative Mechanik, geniale Immersion, genau richtige Zufallskomponente - und wer das Spiel auf Grund des Themas ablehnt, hat echt den Schuss nicht gehört.
Doch Christoph, e-Missionn war sogar mehrmals in der Ausleihe und ich habe es öfters auf dem Tisch gesehen. Wir haben es jedenfalls nicht hinbekommen auszuleihen, da es immer weg war…
Ich find's etwas schade, dass e Mission gewonnen hat, weil mir die Qualität des Spiels gar nicht zusagt. Hoffe da nehmen sich andere kein Beispiel dran. Umweltbewusste Spielthemen und auch Hersteller find ich gut, aber am Spielmaterial sparen find ich dann etwas schwierig.
Habe das Spiel mir in Berlin angeschaut und kann das Gemecker über die Qualität nicht nachvollziehen. Alles aus Papier/Pappe, DoubleLayer Boards, dicke Kartonplättchen. Gut, es gibt keine BlingBling-Minis, keine riesigen Plastiklumpen, keine Metallmünzen und die Karten sind einfach normale Karten. Offenbar sind viele mittlerweile zu sehr von Kickstartern-Deluxifizierungen verwöhnt, dass ein normal ausgestattetes Spiel schon "keine Qualität" mehr hat.
@@chrish.4758 Die Qualität war in der ersten deutschen Auflage leider etwas schwankend. Viele Boxen sind einwandfrei. Zum Teil sind die Teilchen unterirdisch schlecht ausgegestanzt, die Karten schlecht geschnitten und der Recyclingkarton hat nicht überall die erforderliche Stabilität. Die Qualität ist aber nicht so schlecht, dass sie einem am Spielen hindern würde oder so. Es gibt trotzdem Luft nach oben. Ich sleeve sonst sehr zurückhaltend und wenn, dann gerne dünn. Meine Karten von e-Mission stecken mittlerweile in Dragonshield-Sleeves - leider aus Gründen. :-/ Ich freu mich aber für jeden mit einem Exemplar, bei dem die Fertigungstoleranz weniger hart zugeschlagen hat. ;-)
Auch wenn es ein hype Titel ist , so ist mischwald + Erweiterung bei uns dies Jahr das meist gespielte Spiel gewesen. Obwohl es lieferengpässe gab. Meine Version hatte ich April/Mai irgendwo da. Weiß ich nicht mehr ganz genau. Danke für das Video.
Ich finde die sieger gerechtfertigt . Skyteam ist großartig . Und ich habe mehr e-mission auf den Tischen bei der Berlin con gesehen als mischwald . Ist sicher eine subjektive Wahrnehmung. Der Trend geht zu koopertiven Spielen. Gemeinsam sind wir stark.
Ich finde es auch schade, dass der meiner Meinung nach wichtigste deutschsprachige Brettspiele Kanal sich mit keinem Wort dazu äußert, dass einer der Gewinner diese Bühne zum zeigen seiner antisemitischen Einstellung genutzt hat! Diese neue Salonfähig-Machung von alten Ideen finde ich erschreckend und wir als Spieler und Spielerinnen sind dazu aufgefordert uns für Toleranz und gegen Hass einzusetzen. Für mich ist dieses Spiel gestorben, ich hab gar kein Interesse solches Gedankengut zu unterstützen und ich hätte mir mehr Mut zum Kommentar von euch gewünscht :(
Für mich ist das Spiel nicht gestorben, aber gibt Anlass über das Symbol aufzuklären. Das Symbol war mir bis dato unbekannt und ähnlich wie das Spiel nicht unbedingt gute Laune verbreitet, gebe ich vorher die Information auf den Autoren.
Spiel des Jahres 2024: Sky Team mit BGG weight von 2,05 Kennerspiel des Jahres 2023: Challengers! mit BGG weight von 1,78 Kann mir das mal jemand logisch erklären? 🤔
Erklären schon, aber logisch natürlich nein. Es handelt hier nicht um mathematische Wahrheiten, sondern eher um Schätzungen. Zuerst BGGs Schätzwert der Schwierigkeitsgrad ist sehr grob statistisch bestimmt. Ob es stimmt für einen glaubwürdigen Ranking ist eher unwahrscheinlich. Aber Sky Team hat ein hervorragendes Einführungsszenario mit weiteren Szenarien in wachsender Schwierigkeitsgrad. Also gut für Spieleanfänger wenn auch ST nicht das einfachste Spiel ist. Challeger ist ein einfaches Spiel aber dass Konzept mit Drafting und dass die Spieler paarweise alleine spielen erfordert entweder einen Spielleiter oder erfahrene Spieler bei so vielen Spielern. Daher hat die SdJ Jury den grauen Pöppel eher als den Roten Challenger gegeben.
@@alfredteichmann135 Das spricht dann aber nicht sehr für dich, denn die Entscheidungen sind fast alle nachvollziehbar, nicht um sonst werden oft die richtigen Spiele getippt.
@@arnold2011 1. BGG wird nur von den Nerds genutzt. Diese schauen also schon ganz anders auf Spiele als die Normalos da draußen. 2. Wird wahrscheinlich die Qualität der Anleitung nicht so oft in die Bewertung auf BGG mit einbezogen, die SdJ Jury macht das sehr wohl. 3. Kann es ja durchaus sein, dass die Experten von SdJ noch einmal anders auf Spiele schauen wie Nerds oder Normalos.
Zu SkyTeam: Verdient sehr schönes Spiel. Das Thema ist aber auch Geschmackssache, wer sich für die Technischen Geschichten nicht so interessiert der wird da nicht so sehr eingefangen. Mutig ein Zweispielerspiel zu nehmen. Ob das als Spiel des Jahres, als Dooropener für Nicht- und Wenigspieler geeignet ist ? Weiß ich nicht. E-Mission muss bei uns die Sammlung leider wieder verlassen. Das Design ist reduziert und ziemlich bieder, dass kann gefallen aber es hat optisch auf den Tisch eher den Charme einer Excel Tabelle. Uns holt das Design leider nicht ab. Das Material ist leider qualitativ für den UVP von 74,99 absolut indiskutabel schlecht. Problematisch bei der Mechanik ist, dass man eigentlich Karten und damit Symbole sammelt um damit Plättchen abzuräumen. Das ist zum einem einfach und schnell erklärt wird aber in der 2 oder 3 Runde innerhalb des Spiels bereits ziemlich banal und leider auch langweilig. Uns hat es leider nicht gecatcht. Ich hätte hier eher Mischwald oder auch ein Heat gesehen.
Das mit E-Mission kann ich nachvollziehen und bei mir wäre es nie eine Erwähnung wert. Und Sky Team ist top, aber ich verstehe deine "technische" Begründung nicht.
@@Odin1803MD1988 ich meine Damit wenn sich jemand für das Thema Fliegen/Cockpit und die Technik dahinter nicht begeistern kann, dann holt denjenigen das Spiel auch nicht ab. Selbst schon erlebt. Und das Spiel des Jahres soll ja möglichst alle abholen. Da find ich ein Naturthema wie Mischwald zum Beispiel schöner.
@@Mufo87 Aber mittlerweile ist gefühlt jedes 2. Spiel mit einem Naturthema bestückt. Gerade mal ein anderes Thema ist doch das erfrischende daran. Letztendlich ist doch die Mechanik was das Spiel auf Dauer trägt. Man kann bei fast jedem Spiel ein anderes Thema drüberbügeln.
@@Mufo87 Aber besser als der ganze Einheitsbrei. E-Mission hat auch nur wegen dem Ökothema gewonnen. Das Spiel hat mechanisch garnichts. Grafik, Schmutz und Qualität wie ein Hasbro Spiel. Und in 3 Monaten bekommt man das sicherlich in jeder Flohmarktgruppe hinterhergeworfen. Bei Sky Team ist die Würfel Einsetzmechanik kooperativ mir neu. Dazu ist es simpel zu spielen aber dennoch nicht banal. Die Quali ist gut und die Grafik hübsch. Und es hat ein Teil Legacy durch die einzelnen Module der Szenarien. Wenn das gegen Captain Flip abgestunken wäre...
Meiner Meinung nach sollte es beim Spiel des Jahres mehrere Kategorien geben. So könnte man einfacher ein Spiel finden, dass zu einem passt. Und wenn in jeder Kategorie 3 Spiele nominiert werden, dann bekommen mehrere Spiele mehr Aufmerksamkeit. Viele gute Spiele bekommen wenig Aufmerksamkeit. Das Problem ist, viele Leute sind nicht so sehr Spielenerds und informieren sich viel über Spiele. Sie kaufen einfach das Spiel das den Preis Spiel des Jahres und denken, dass muss gut sein, weil es den Preis gewonnen hat. Aber ob es dann wirklich passend ist? Ich war vor ein paar Jahren in der Spiele-Abteilung eines Buchladen. Dort habe ich zufällig folgendes bemerkt: Eine ältere Frau (Oma?) ging zu einer Mitarbeiterin und sagte, dass sie jedes Jahr, das Spiel des Jahres verschenkt. Nun war das Spiel aber im Moment im Buchladen nicht erhältlich. Die Verkäuferin begann der älteren Frau andere Spiele vorzuschlagen. Aber die alte Frau hat sich sehr schwergetan. Ich weiß nicht, ob sie irgendein Spiel in dem Buchladen gekauft hat.
Also wir spielen e-mission sehr gerne und haben auch schon einige Partien gespielt (am Anfang gnadenlos untergegangen, mittlerweile dann immer mit zusätzlichen Herausforderungen). So schlimm finde ich die Ausstattung auch gar nicht, einzig das "Inlay" (bzw. Eher das nicht vorhandene Inlay und auch sonst nicht wirklich was zum Verstauen hat mich sehr genervt, aber ein paar selbstgebastelte Kistchen haben Abhilfe geschaffen und darüber freue ich mich jedes Mal mehr als über die Tütchen in anderen Spielen 😅 wäre ich ohne e-mission nie drauf gekommen, wenn Tüten vorhanden sind, nehme ich die. Finde aber trotzdem das man sich da was besseres zum Verstauen hätte überlegen können, vor allem da es ja nicht grade günstig scheint (ich habe es geschenkt bekommen und gucke nicht nach dem Preis). Thematisch finde ich es aber wirklich super und Spielspaß bringt es uns auch, allerdings haben wir Mischwald halt sehr, sehr viel öfter gespielt. Das ist eben doch deutlich schneller auf dem Tisch und bei einer Partie bleibt es selten, grade wenn die eigene Strategie nicht so aufging, will man noch eine 😂 und noch eine... Insofern war ich überrascht, dass es nicht nominiert wurde, andererseits kenne ich die beiden anderen Nominierten auch gar nicht (habe aktuell aber auch nicht das Verlangen, sie zeitnah zu testen, ganz anders bei Sky Team, das will ich unbedingt testen). Am Ende ist es eben viel persönlicher Geschmack und so spielen wir weiterhin gerne Mischwald, ob ausgezeichnet oder nicht.
Wenn man jetzt die Preisträger sieht dann haben sie doch noch die Kurve gekriegt, auch wenn sie sich meiner Meinung nach bei der Nominierungsliste etwas vertan haben. Es ist jedoch etwas fragwürdig welchen Weg dieser Preis geht. Wenn die Jury schon Faktoren mit einfließen lässt, wie Verfügbarkeit, wie sich die Regeln lesen oder ob eine Spiel jemanden ins Hobby reinholen kann oder auf die nächste Stufe bringt, dann sollte man dies auch noch weiter denken und hier sind aus meiner Sicht auch das Verhältnis von Spielermaterial zum Preis oder allgemein die Erschwinglichkeit eines Spieles Faktoren, die wohl dieses Jahr nicht berücksichtigt wurden. Mal ein kleines Denkspiel: Was wäre denn wenn ein Entwickler ein Spiel rausbringt das übelskrasses Material hat und spielerisch alles in den Schatten stellt, wo die breite Menge sagt das dies einfach das Leuchtturmspiel wäre und von der Komplexität in die Zielgruppe des Preises fallen würde. Ich spinne mal rum und sage mal das dieses Spiel Karten beinhalten würde, die sich je nach Entwicklung des Spiels verändern würden aufgrund einer neuen bahnbrechenden Technik. Jedoch würde dies einen Preis von 3000 Euro mit sich bringen (Ist jetzt mal übertrieben dargestellt, würde sich bei dem Preis eh nicht verkaufen). Dann dürfte man so ein Spiel ja nicht auszeichnen, da es sich fast keiner leisten kann / will. Aber da sie ein Zug um Zug Legacy was knapp 100 Euro kostet, das aufgrund des Preises auch viele Käufer abschreckt zeigt, das das Thema Preis dies der Jury nicht ganz so wichtig ist.
Du hast es erfasst. Der Preis ist für die Bewertung des Spielerlebnisses nicht relevant, Einstieg, Hürden und Regeln dagegen schon. Die Verfügbarkeit ist indirekt relevant, weil wenn ich etwas empfehle muss es logischerweise erhältlich sein. Sonst kann ich mir die Empfehlung sparen.
Das wichtigste Kriterium ist vorallem, wie die Spiele beim Zielpublikum ankommt. Können die es spielen? Können sie es ohne Regelerklärung selber sich beibringen? Sind sie mit den Mechaniken überfordert? Haben sie Spaß? Was hat das mit dem UVP zu tun?
@@frankschmid4100 Ich kenne Gelegenheitsspieler, die einfach nicht bereit sind, über 30 Euro für ein Brettspiel hinzulegen. Aus meiner Sicht sollte der Faktor Preis viel stärker berücksichtigt werden, weil er tatsächlich einer der maßgeblichen Faktoren ist. Dass die Jury insbesondere dieses Jahr diesen Aspekt völlig ignoriert hat, zeigt mir leider, dass sie schon ziemlich in einer Bubble unterwegs ist. Schade!
@@chrish.4758 Du hast natürlich vollkommen recht. Die von dir aufgeführten Punkte sind ich sage mal versteckt, denn die kann der Käufer nur Aufgrund der Spielepackung nicht einschätzen und da ist es der Jury vermutlich wichtig, das die potentiellen Käufer vor solchen Dingen geschützt werden. Aber ein zu hoher Preis ist genauso problematisch weil wenn dieser zu hoch ist man dadurch auch Käufer ausschließt. Aber das kann man so oder so sehen.
@@BetterBoardGames Die mehr als peinliche Aussage von Schmidt Spiele "...wird es vonseiten Schmidt Spiele diesbezüglich keine weitere Stellungnahme geben." scheint Eure Hoffnung wohl nicht wahr werden zu lassen.
Wir haben Captain Flip auf der Berlincon auch ausprobiert. Es hat 1 Runde geschafft und selbst die Fans von kleinen Spielen in der Runde schockiert zurückgelassen. Zitate: 0 Wiederspielreiz Super langweilig Ein Kinderspiel, was für Grundschüler schon zu langweilig ist (da habe ich schon age of empires gespielt) Entscheidungen gibt es nicht/sind super langweilig Pläne sind irrelevant. Immer noch 0 Verständnis für die Nominierung.
Sky Team ist ein würdiges Spiel des Jahres. Trotzdem mehr als schade, um nicht zu sagen unverständlich, warum Mlem von der Jury noch nicht einmal erwähnt wurde. Bei uns funktioniert das Spiel fabelhaft und generationenübergreifend und richtet sich, im Gegensatz zu Sky Team, meines Erachtens doch eher an den Gelegenheitsspieler. E-Mission ist für mich allerdings eine Fehlwahl. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch dieses Kennerspiel des Jahres in einem Jahr mal wieder keine Rolle mehr spielen wird, im Gegensatz zu beispielsweise Mischwald oder Heat.
Die Jury prüft ja nicht, ob bei dir Spiele funktioniert, sondern spielt die Spiele viel mit der Zielgruppe und schaut, wie diese dort ankommen. Da hat Mlem dann offensichtlich nicht so gut abgeschnitten. Wo spielt Heat aktuell noch ne große Rolle? Das Spiel ist jetzt auch schon wieder 1 1/2 Jahre alt seit Release Anfang '23.
Das liegt daran dass wir Viel-Experten und Kennerspieler sind. Die Auszeichnung soll Menschen ( Spieler) ansprechen die nicht ihr Leben am Brettspieltisch verbringen🤘🏼😂Aber was mich ein bisschen ärgert ist man nominiert und lässt E-Mission gewinnen wegen Nachhaltigkeit und Umweltbewusstsein und nominiert im gleichen Zug um Zug Legacy wo man 2/3 des Spieles wegwirft😂😂Das kann man einfach nicht erfinden. Aber Sky Team wurde meiner Meinung nach auch falsch platziert aber das liegt wohl auch daran wegen E-Mission. Ansonsten bin ich schon mal gespannt wer die Spiel Auszeichnung bekommt.
Also Sky Team und E-Mission sind schon zwei überragende Spiele. Beide jetzt schon mehrfach in verschiedenen Konstellationen gespielt. Daher sind beide Auszeichnungen aus meiner Sicht absolut gerechtfertigt. Warum aber Sky Team auf BGG Top 100 und E-Mission nicht mal Top 1000 ist, können nur die Nerds auf BGG beantworten XD
Mischwald ist auch mein persönliches Spiel des Jahres. Die Nominierung von SkyTeam kann ich, nachdem ich es nun mal gespielt habe, gut verstehen. Es hat nicht zu viele Teile, ist einfach ein schönes Spiel.
Bei dem Preis von E Mission musste ich gerade schlucken. Zwischen 60-70€ O_o optisch und vom Umfang hätte ich jetzt mit 40€ -50€ maximal gerechnet. Oha
Ich hatte es lange auf meiner Amazon Merkliste und als es mal auf 49 Euro runter gesetzt wurde, habe ich zugeschlagen, weil ich auch vom hohen Preis überrascht war, bei dieser doch eher mäßigen Komponentenqualität.....
Zug um Zug hat mir leider nie gefallen, da es im Grunde nur darum ging, sechs Karten einer Farbe zu sammeln, um dann irgendwo auf der Karte 15 Punkte abzuholen. Wenn dann jemand versucht hat, das Spiel "normal" zu spielen, hat derjenige halt immer verloren. Mal schauen, ob die das beim Legacyspiel gelöst bekommen haben.
Es ist an der Zeit, dass andlich ein 2-Personen Spiel "Spiel des Jahres wird". Doch, ich denke, dass gerade ein 2-Personen Spiel viele Leute zum Spielen animieren kann, schon allein deshalb weil es unheimlich viele 2-Personen Haushalte gibt oder Eltern abends ohne die Kinder was spielen wollen. Es gibt wirklch schöne Kinderspiele, die auch für Erwachsene nett sind, eine Herausforderung sind sie naturgemäß nicht. Bei vielen anderen Spielen ist die 2-Personen-Variante nur ein müder Abklatsch des wirklichen Spiels und machen demnach nicht so viel Spaß. Meiner Meinung nach also längst überfällig.
Da für einen Expertenspieler wie mich beim Spiel des Jahres eigentlich lediglich der "Absacker" des Jahres gewählt wird, interessiert mich der Preis nur am Rande. Skyteam ist ein nettes Spiel, auf jeden Fall. Captain Flip würde ich auch mal als Absacker spielen. Auf den Wegen von Darwin und E-Mission holen mich überhaupt nicht ab.
Puh, das war ja eine sehr ernüchternde und wenig aufreibende , öde Folge. Wieso zeigt ihr noch mal alle Spiele, die kennt doch jetzt jeder. Ich hätte mir mehr Emotionen und eine ausführliche Meinung gewünscht, das war ja eher standard "joa passt" naja trotzdem danke
Die Gilde der fahrenden Händler hab ich direkt nach meiner ersten Partie verkauft. Sieht gut aus und hat auch coole Mechanismen, aber solitärer geht's nicht mehr. Gib allen Spielern einen PC und lass sie den ersten Level von Doom durchspielen. Genau dafür sind Brettspiele eben nicht da wie ich finde. Gegenseitige Einflussnahme und zusammen etwas erleben schon. Mischwald hab ich auch wesentlich häufiger gesehen. Von Emission noch nie was gehört 😅 Skyteam muss ich trotz meiner no-2-player-games-Regel doch mal probieren! 😁
Sehr viele Spiele sind doch mittlerweile Multiplayer-Solitär-Spiele. Das von dir erwähnte Mischwald würde ich auch eher in diese Kategorie stecken. Außer sich aus der Auslage was wegzunehmen ist doch auch nicht mehr Interaktion. Auch wenn ich gerne interaktiver spiele, mag ich die Gilde total gerne. Und es gibt so gute 2-Personen-Spiele. Aber jedem das seine.
Also wenn ich richtig informiert bin, soll Spiel des Jahres Menschen für das Brettspiel begeistern. Wenn man das sich selber als Ziel setzt, wie kann man dann ein 2 Personen Spiel in dem nicht gesprochen werden darf, zum Spiel des Jahres machen? Hallo Familie wir spielen heute mal Spiel des Jahres! Sorry leider kann nur einer mitspielen, und übrigens gesprochen wird auch nicht! Nein egal ob das Spiel gut ist oder nicht, es ist keine mutige Entscheidung, da fühlt man sich verascht wenn man diese Leute ernst nimmt. Aber das ist meine Meinung!
Du unterschätzt glaube ich wie viele Menschen zu zweit spielen. Dafür dass das die häufigste Spielerkonstellation ist kann man in 45 Jahren auch mal ein reines 2-Personen-Spiel prämieren, insbesondere wenn es so herausragend ist. Und für alle klassischen 4-Personen-Familien finden sich ja noch knapp 10 weitere Titel auf der Liste dieses Jahr. VG Thomas
Ich finde es unerträglich, dass ihr euch Zeit für Kritik an der Veranstaltung nehmt und dann mit keiner Silbe erwähnt, was Matteo Menapace abgezogen hat. Ist euch der Vorfall entgangen oder wollt ihr dabei unterstützen, dass sich Schmidt nicht öffentlich dazu äußern muss?
Zum Zeitpunkt der Videoaufnahme war das noch niemandem aufgefallen und war auch noch nirgends Thema. Ich finde wiederum den Vorwurf oder gar Verdacht, wir könnten solches Verhalten unterstützen, unerträglich. Wir distanzieren uns von jeglicher Form von Intoleranz, Rassismus und Antisemitismus. Schon immer und auch für immer. VG Thomas
@@BetterBoardGames Glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Ich stellte nicht in den Raum, ob ihr Matteos Verhalten unterstützt. Ich fragte, ob ihr davon nichts mitbekommen hattet (was angeblich der Fall ist) oder ob ihr Schmidt im Todschweigen unterstützt. Finde es dennoch super, dass du euch hier noch einmal so klar und deutlich positioniert hast. Btw, andere Kanäle haben ihre Videos wieder offline genommen, nachdem sie in Kommentaren auf die fehlende Thematisierung von Matteos Melone oder gar verwendete Bilder von dieser angesprochen wurden. So zB auch Julias Upload von gestern mit dem Interview des Redakteurs von e-Mission.
Moin, #auf den SPUREN von Darwin: Hieß das Original nicht "in the footprints" of Darwin? 🤔 Ich glaube deswegen benenne ich das (nämlich auch) falsch. 🤔
Christoph ich kann mich noch erinnern, dass du des Öfteren meintest SdJ wird nur ein Spiel, dass auch verfügbar ist, das sei eine SEHR wichtige Voraussetzung… Es ist jedoch nirgends zu bekommen, habs mir seit der Spiel 2023 vorbestellt und es ist immer noch nicht da und man bekommt es derzeit auch nirgends, wie kann das sein?😅
@@lennartakadude5619 Zurzeit z.B.noch bei Otto zu bekommen. Hatte vorhin gerade mal nachgesehen. Aber wo hast du vorbestellt, dass du es seit letztem Jahr nicht bekommst? 😳 War zwar heiß begehrt, aber durchaus verfügbar zwischendurch.
@@SlygonOh, ok. Am Handy sehe ich die Lieferzeit gar nicht, wenn ich die Website aufrufe. Hab eben noch mal geguckt. Ja, angeblich soll es im September wieder lieferbar sein, hatte ich irgendwo gelesen.
Tipp: Vielleicht mal in deinem kleinen lokalen Spielehandel nachschauen, dort gibt es in der Regel immer noch ein paar Exemplare auch wenn der Onlinehandel schon ausverkauft ist. Mit Verfügbarkeit im Sinne einer Nominierung ist gemeint, dass das Spiel generell noch erhältlich ist. Dass eine einzelne Auflage zwischenzeitlich mal ausverkauft ist, ist damit nicht gemeint. Spätestens mit dem Gewinn setzen Verlage alle Hebel in Bewegung, dass betroffene Spiele so schnell wie möglich wieder erhältlich sind.
@@BetterBoardGames Schade das auch das Medium "Brettspiel" zum Träger von Narrativen bestimmter Gruppen verkommt. Die starke Vereinfachung komplexer Sachverhalte ist befremdlich. LG
Zu e-Mission: habe es mir gedacht und befürchtet, dass es das wird (leider 😅). Habe es nicht gespielt und ich hab 0 Interesse es zu spielen. Warum? Für mich ein komplett uninteressantes Thema für ein Brettspiel, mit dem ich niemanden begeistern kann. Optischer Augenkrebs beim Artwork und dazu (was man so liest) eine schlechte Produktionsqualität. Zum Glück sind Geschmäcker verschieden! Meins ist es halt nicht. Schön, wenn es anderen gefällt :) Würde es nur schade finden, wenn es aus diversen Gründen (zB politische Korrektheit…) gewinnt und nicht, weil es das beste Spiel ist. Aber dazu kann ich keine Meinung abgeben, da ich es nicht gespielt habe. Zu Sky Team: freue mich, dass es tatsächlich mal ein 2 Personen Spiel geschafft hat. Und wenn es einfach beginnt und sich dann immer mehr steigert - von der Schwierigkeit her - ist das ja optimal für unser Hobby, um mehr Personen an Kennerspiele heranzuführen und für tolle Spiele zu begeistern 👍🏼
Ich habe leider das Gefühl, dass es auch aktuellem Anlass zumindest einen Schub nach vorne gegeben hat. Ist ein heißes Thema. Meine Meinung zum Spiel hab ich ja bereits Kund getan. :-) wie du schon sagst jedem das seine.
Es ist davon auszugehen, dass alle Spiele der Shortlist bzw. nominierten „das beste Spiel“ sind. Man muss eben einen auswählen. Die Spiele sind aber alle gleich gut.
@@UntoldLegendTVdas würde ich so pauschal nicht unterschreiben. na dann schau doch schon allein auf BGG die Rankings an. Die Spiele sind definitiv nicht alle gleich gut. Schon alleine von der Spielmechanik her. Die Materialqualität ist bei E-Mission z.B. deutlich schlechter wie bei anderen Vertretern.
@@Mufo87warum sollte die materialqualität ein Kriterium sein? Gerade unter dem Aspekt der nachhaltig produzierten Komponenten ist das doch gerade ein Grund, das Spiel zu kaufen.
@Christoph: Folgendes soll keinerlei Kritik sein, ganz im Gegenteil ❤ Vorab: Ich habe Wortfindungsstörungen und setze deshalb Worte, für die ich gerade keine passendere bessere Beschreibung finde, in Anführungszeichen. Nichts davon ist Böse gemeint.❤ Bitte nicht auf einzelne Worte festnageln 🌞🙈 Ist bei Dir soweit alles in Ordnung? Für mich sieht es so aus als wirkst Du immer häufiger sehr angespannt, fast "frustriert" Mir erscheint es so das Du häufiger in letzter Zeit eher "destruktiv" Spiele nach einem (oder gar keinem) Mal spielen "abstrafst", die Du noch vor garnicht allzu langer Zeit nur mit " joah, das hooked mich jetzt zwar nicht ganz so, aber bei dem pitch jetzt werde ich da vielleicht doch mal reinschauen" 🤔😉 So in die Richtung... was eher Freundlicheres... auch wenn das das ein oder andere Mal trotzdem nur ein freundliches "das landet zu 98 % NICHT auf DEINEM Tisch" gewesen ist... 😉 😂 Weil es nicht "kribbelt" 😂❤ Es war halt 🤔 Ein halbVOLLES Glas, kein halbLEERES. 😊 Gleicher Inhalt, zwei Herangehensweisen 😊 Was Positives gestimmtes halt. Ich vermisse den "gelassenen" Christoph. Falls ich mir das nicht nur einbilde wünsche ich Dir das alles was nicht (oder zu doll) flutscht schnell wieder ins Lot kommt ✊ Dir und Deinen Liebsten alles Gute! Außerdem natürlich liebe Grüße an Thomas und Dennis.
Die Sieger waren vorauszusehen, doch meiner Meinung nach, eine sehr schlechte Wahl wie auch die Nominierungsliste. "Sky Team" ist großartig, hat aber nichts in der SdJ Kategorie zu suchen. . "E-Mission" ist eher ein mittelmäßiges Spiel mit bescheidenem Material. Ich habe den persönlichen Verdacht, dass Sky Team nur in der SdJ Liste gelandet ist, damit ein Zeitgeist/ Woke Spiel den KdJ Preis gewinnen kann.
Ich hatte denselben Eindruck. Die nominierten Spiele sind alle nicht schlecht, doch langfristig fesseln sie niemanden an den Spieltisch. Hier muss sich die Jury wirklich an der Nase nehmen, weil offensichtlich auch eine andere Agenda im Spiel war. Dem Preis tut das nicht gut. Außerdem finde ich es unpassend, wenn Spiele auszeichnet werden, die sehr teuer sind. Auch dieses Kriterium sollte stärker beachtet werden. Spiele über 50 Euro führen bei Gelegenheitsspielern nicht zur Stärkung des Hobbys bei.
Auf der diesjährigen Spiel des Jahres Verleihung am vergangenen Sonntag kam es, wie sich im Laufe des gestrigen Tages herausstellte, zu einem politisch motivierten Vorfall. Bei der Bekanntgabe des Kennerspielpreises für das Spiel "E-Mission" betrat ein Spielautor die Bühne und trug dabei ein Symbol an der Kleidung, das von Jüdinnen und Juden als antisemitisch empfunden wird. Dies finden wir inakzeptabel. Wir möchten uns an dieser Stelle von jeglicher Form von Intoleranz, Rassismus und Antisemitismus klar und deutlich distanzieren und erwarten, dass dieser Vorfall von den beteiligten Personen, den beiden Verlagen und dem Verein Spiel des Jahres e.V. ordentlich aufgearbeitet werden wird. Bis dahin werden wir uns vorbehalten ob und in welcher Form wir über das am Sonntag prämierte Kennerspiel "E-Mission“ künftig berichten werden. Der Vorfall war uns wie dem Rest der Berichterstattern zum Zeitpunkt des Drehs dieses Videos nicht bekannt und bewusst, weshalb wir es in diesem Video nicht adressieren. Dies bitten wir zu entschuldigen. VG Christoph & Thomas
Gar nicht mehr über E-Mission zu berichten finde ich ein bisschen unfair gegenüber allen anderen, die an dem Spiel beteiligt waren.
Wenn die Thematik weiter interessiert, Brettspielnews hat eine gute Einordnung gehabt.
@@marcm2709 gar nicht mehr über E-Mission zu berichten, ist aktuell das beste, was man machen kann.
Ich denke, dir ist gar nicht bewusst, was die Melone aussagt!!
wieso werden meine kommentare gelöscht? 😅
@@MTalacdie Melone in Form eines palästinensischen Staates ohne Israel impliziert, dass alle Israelis vertrieben oder umgebracht werden. Man kann es also als eine Aufforderung zum Genozid begreifen.
Um das weniger explizit zu machen wurde die Melone sogar zeitweise weiter von der Form des Staates entfernt. Sodass es dann fast ein "Insider" ist, mit dem der ein Genozid impliziert wird.
Ich fände eine Auseinandersetzung mit dem Thema und den Symbolen viel wichtiger. Das können die beiden aber nicht leisten. Deswegen verstehe ich die Variante hier.
Vielleicht kann man sich aber extern nach Möglichkeit umschauen, dies einzuordnen, denn viele wissen nicht, was was bedeutet.
Da wird dann Freiheit für Palästina vom Fluss zu Meer gerufen, ohne zu wissen welches Meer und welcher Fluss. Geschweige denn, was, auch dieser Ausruf, impliziert.
Die Naivität mit der hier das Wort "Freiheit" gedacht wird, ist riesig. Natürlich wünschen sich viele Menschen, dass wir alle frei sein können. Frei von Krieg, Unterdrückung und Gewalt.
Menschen aber aufzuklären, dass Sätze und Symbole mehrschichtiger sind als auf den ersten Blick erscheinen mag ist essentiell.
Aber ich befürchte, dass wir da selten hinkommen werden.
Ich finde es einfach schade um das Spiel, das hier aufgrund dieser Person in den Konflikt hinein gezogen wird. Denn im Gegensatz zu spielen, die koloniale Themen haben oder aufgrund von Meeple Farben oder Mechaniken der Meeple direkt mit kritischen Themen in Verbindung bebracht werden können, ist das Spiel in dieser Thematik unschuldig.
Der Verlag allerdings, wenn kein aktuellerer Post vorliegt, macht es sich zu einfach, indem sie sagen, dass er nur ein Externer sei.
@@gamer6172werden sie nicht, bekanntes Problem. Auf neuste zuerst Sortierung drücken und alle Kommentare erscheinen wieder 😅
Warum betonen so viele, dass es bemerkenswert ist, dass ein 2-Spieler-Spiel gewonnen hat?
Es spielen sooo viele Menschen zu zweit, dass es m. E. sogar Zeit wird, endlich einmal für diese Zielgruppe ein Spiel auszuzeichnen.
Ich spiele auch meist zu zweit und finde trotzdem, dass ein Spiel des Jahres für eine Familie sein sollte. Man könnte ja einen Preis für 2-Personen-Spiele vergeben. Und den würden bei mir eher Spiele wie Caper Europe bekommen.
Na vermutlich, weil in 45 Jahren Spiel des Jahres Geschichte noch nie ein reines Zweipersonenspiel gewonnen hat. Bisher war auch nur noch Jambo als weiterer reiner 2er-Titel überhaupt nominiert. Insofern ist das schon besonders.
@@fillgraff Targi war zumindest mit auf der Liste zum Kennerspiel.
Und Jambo war sogar auch nominiert, das war im Jahre 2005.
@@P-jd4is Da hatte ich jetzt nicht geschaut. ich war nur beim SdJ unterwegs. Und 1 Nominierung in 13 Jahren Kennerspiel ist jetzt auch nicht die Welt ;)
Zu Sky Team: Wir waren auch schon in der Verlegenheit, zu viert vor der Schachtel zu sitzen und haben dann einfach beschlossen, in 2 Teams zu spielen. Das funktioniert sehr gut und es ist kein Problem, innerhalb des Teams "laut" zu kommunizieren. So kann man auch Anfänger oder Kinder leichter mitnehmen.
Meine nicht- bis wenigspielenden Eltern (Boomer Generation) haben sich bei Sky Team nach kurzer Regelerklärung des Einführungsszenarios alle Module komplett selbst erarbeitet und haben mittlerweile alle grünen Szenarien erfolgreich abgeschlossen. Sie haben es eine Zeit lang fast täglich gespielt und es sogar schon an Freunde verschenkt. Ich finde es daher beim roten Pöppel gut aufgehoben und freue mich über den Gewinn.
e-Mission kam bei uns bislang in jeder Runde super an, ich find's sowohl thematisch als auch mechanisch klasse, obwohl ich sonst nicht so der Koop-Spieler bin. Für mich ein absolut würdiger Preisträger. Über die Materialqualität kann man streiten, dafür immerhin (wohl) nachhaltig produziert. 🌎👍
@@adlerbert5105 Nachhaltig muss ja nicht gleich minderwertig sein ? Die Sachen sind einfach nicht vernünftig geklebt und Geschnitten und dafür ist der Preis einfach zu hoch. Man darf hier keinen Freibrief erstellen, dass ich nachhaltig produziere und es dann nachher teuer verkaufen kann uns es wie Recycling Klopapier aussieht, überspitzt gesagt
Ich hätte auch nicht gedacht, dass es Sky Team wird - und freue mich um so mehr, dass es die Auszeichnung bekommen hat. 😀
Die Kommentare bzw. den Tonfall mancher Menschen im Livechat fand ich erschreckend, v.a. erschreckend respektlos und/oder intolerant.
Ich fand es gut, dass die Jury den nominierten Spielen und ihren Autoren, aber auch noch mal den empfohlenen Spielen Raum gegeben hat. Wem das zu lang ist, der muss ja nicht live zusehen. Würde man nur 5 Minuten die Sieger verkünden, empfände ich das als unangemessen angesichts der Reichweite dieser Auszeichnung.
Die Art und Weise, in der über manche Spiele im Chat geredet wurde, war furchtbar. Man stelle sich mal vor, man selbst wäre der Autor oder jemand aus der Redaktion. Möchte man verbal so abgewatscht werden, wenn man doch mit Herzblut und Mühe ein Spiel geschaffen hat? Mir gefällt auch nicht alles, aber ich käme im Traum nicht darauf, derart abfällig darüber zu reden.
Auch über das Deutsch von Luc Remond machten sich einige lustig. Einfach nur peinlich.
Dann wurde mehrfach die Jury selbst in ihrer Zusammensetzung kritisiert. Da kann ich nur empfehlen, sich im Boardcast das Interview mit Harald Schrapers (ich meine, das war im letzten Sommer) hinsichtlich der Bemühungen, die Jury heterogen zu besetzen anzuhören. Dann kann man das Motzen nämlich auch lassen.
Ich finde, dass sich der Verein Mühe gibt, es jedes Jahr noch etwas besser zu machen. Dass der Livestream bei Spiel doch mal auf Englisch zu verfolgen war, war doch für international Interessierte echt toll.
Ich weiß nicht, was mit solchen Menschen los ist. Ich finde solche Meckerei zum Fremdschämen. Ich persönlich freue mich, dass der Preis international so beachtet ist und finde, dass die Jurymitglieder einen guten Job machen. Und das auch noch ehrenamtlich. Man kann anderer Meinung sein, andere Spiele besser finden. Aber die Kritik sollte angemessen ausgedrückt werden bzw. wenn man wirklich konstruktive Kritik an der Veranstaltung üben will, sie an einem anderen Ort als im Livechat während der Preisverleihung äußern.
Puh, jetzt habe ich meinem Ärger Luft gemacht. 😂🙈
Ja, das fand ich auch erschreckend. Ich verstehe einfach nicht, woher all dieser Hass und Abscheu kommen, wenn einem irgendetwas nicht passt :(
Ich kann euch nur zustimmen! Als Mitglied des Hobbys war das zum schämen. Sobald es heißt "Spiel des Jahres" schnappen die Synapsen über, also mir braucht niemand mehr der Märchen von der lieben Brettspielbubble erzählen. Ja, man kann, darf & sollte diskutieren. Alles gut! Aber respektvoll & nicht denunzierend. Man hat schon eine Weiterentwicklung gemerkt & es gibt immer noch Verbesserungsmöglichkeiten, klar, aber man sah dass die Jury Kritik angenommen hat.
Unabhängig davon ob mir eine Nominierung/Preisverleihung gefällt oder nicht, sei es durch den Verein Spiel des Jahres, dem Deutschen Spielepreis oder andere Verleihungen:
Die Spiele in meiner Sammlung oder die Spiele für die ich mich interessiere werden durch eine (Nicht-)Berücksichtigung weder besser noch schlechter 🤷♂️ Zudem hindert mich eine zu meiner Meinung entgegengesetzte Nominierung nicht daran, meine Favoriten zu empfehlen.
Es macht Spaß zu orakeln & zu verfolgen was es auf die jeweiligen Listen schafft, aber die Welt geht nicht unter, wenn die eigenen Favoriten nicht gewinnen.
Ist glaub ich Internetsumgangssprache geworden - leider. Jeder ist anonym da und kann ohne jegliche Reflektion und Reaktion von der Außenwelt das herausplärren was einem als erstes in den Sinn kommt. Nur schade das es heutzutage respektlose Dinge und Gemecker sind, die einem zuerst in den Sinn kommen... Zeigt leider auch wie unglücklich die Menschen heutzutage sind, finde ich.
@@meeplestilzchenStimmt, mir macht es auch immer wieder Spaß, zu orakeln. Ich versuche, möglichst alle Spiele gespielt zu haben, um mir eine Meinung zu bilden. Es wird oft erwähnt, dass wir Vielspieler nicht die Zielgruppe dieses Preises sind, aber irgendwie empfinde ich das anders. Klar, ich brauche keine Empfehlung. Aber es werden Spiele/Autoren/Verlage geehrt und da bin ich voll dabei und fühle mich zumindest als Zielgruppe dieses Festakts. 😂
@@Jojo-gv4we da gebe ich Dir Recht, der allgemeine Umgang miteinander lässt sehr zu wünschen übrig. Oftmals kommt sowas von Leuten die sich für was besseres halten, weil sie einen akademischen Abschluss & jeden Lacerda im Schrank haben. Vor etlichen Monaten hat eine Freundin mal zu mir gesagt, wir Vielspieler fühlen uns über allen Erhaben & sind eingebildet & arrogant. Das hat auch bei mir zu einem großen Umdenken geführt.
Ein schöner Satz von Dennis zu Sky Team, das Spiel kann außerhalb der "Bubble" zeigen was Brettspiele können!
@Christoph: e-mission war dreimal im Verleih und wir haben es nicht geschafft zu bekommen es war schon immer ausgeliehen und auch bei Schmidt-Spiele war es schwierig am Strand unterzukommen 😊 ich gratuliere allen Gewinnern und auch mir hat Mischwald gefehlt verspielte Grüße aus Emden vom Brettspiel-Hafen
Auf bga kann man es spielen
Ich dachte mir "Wow, zwei kooperative Spiele als Preisträger, das gab's noch nicht". Halt, 2021: MicroMacro & Paleo - mit den Abenteuern des Robin Hood gab es sogar ein zweites Spiel auf der Nominierungsliste vom Spiel des Jahres.
Funfact: Zum ersten Mal hat es ein Spiel (einer Serie) von Michael Menzel nicht mindestens auf die Nominierungsliste geschafft - Drachenhüter, mein persönlicher Favorit.
Ich bin dieses Jahr sehr zufrieden mit der Auswahl, kann man alles so machen & vertreten (wenn man selbst Spiele empfiehlt). Das Problem ist eher, dass es in dem Jahrgang viele gute Spiele gibt die jeweils eine Nominierung rechtfertigen würden. Ich komme jeweils auf 2 - 3 nahezu unterschiedliche Nominierungslisten & finde jede gut.
Sky Team kommt jetzt hoffentlich demnächst, ich habe es jetzt einfach mal Online bestellt, weil ich immer zu spät reagiere. Captain Flip bleibt bei mir draußen & Auf den Wegen von Darwin feiere ich selbst sehr bzw wir.
e-Mission spielen wir total gerne! Das passt einfach alles, auch der Zufall, denn wir wissen zwar was passieren kann & wird aber nicht genau wann, was & wo. Auch mechanisch passt es. Kein Überspiel, aber ein gutes Spiel. Die Gilde der fahrenden Händler wird bei uns auch einziehen, Zug um Zug Legacy - mal sehen!
Mischwald ist für auch der Sieger der Herzen 🫶
Im Nachgang finde ich im Rückspiegel betrachtet Challengers 2023 überhaupt nicht nachvollziehbar, umsomehr lobe ich den Mut der Jury im diesem Jahr mehr Spiel anzubieten.
E-Mission und Sky Team sind beide großartig. Bei beiden möchte ich immer noch eine Runde anhängen, was bei Sky Team auch meist passiert. E-Mission holt mich thematisch voll ab. Man konzentriert sich auf sich, kann aber auch die Mitspieler unterstützen. Man muss gemeinsam aggressiv die Emissionen senken, sonst hat man keine Chance. Der anspruchsvolle Schwierigkeitsgrad und die Vielzahl der Möglichkeiten sorgen sicher dafür, dass das Spiel noch lange in der Sammlung bleibt
E-Mission hat es aus meiner Sicht sehr verdient. Für mich ist der Wiederspielreiz ganz klar da und das Thema wird am Tisch sogar oft rege diskutiert. Klasse! Auf der BerlinCon war es immer verliehen, als ich an der Ausleihe war. Danke für euren Überblick!
Sehe ich genauso, e-Mission ist klasse und ein würdiger Preisträger. 🌎🥳
"Sky Team" hat definitiv einen Preis verdient, egal in welcher Kategorie.. Tolles innovatives Spiel! Ich bin mit den Nominierungen des Kennerspiels nicht einverstanden, mir fehlt da definitiv "Heat" und "Match of the Century", aber das ist natürlich Geschmacksache. Bei "e-mission" derart am Material zu sparen, ist eine Frechheit bei dem Preis. Das ist alles andere als "nachhaltig".
Grüße an die Community
Ich bin mit der Wahl außerordentlich zufrieden, ganz im Gegensatz zur Entscheidung des letzten Jahres.
Sky Team konnte ich noch nicht spielen, aber e-Mission ist für mich die richtige Wahl. Wir haben schon über 50 Partien seit Essen gespielt und es macht uns immer noch Spaß. Auch in meinem Bekanntenkreis hat es sich fast jeder gekauft. Ich finde an dem Spiel besonders positiv, dass es sich nach ein paar Partien problemlos in 45-60 Minuten zu viert spielen lässt und man gar keine Downtime hat.
Ich glaube auch, dass es beim DSP unter die Top 3 kommen wird.
In der Ausleihe war es dreimal und ständig ausgeliehen. Wollten es selber immer spielen und sind erst am Sonntag an das Spiel gekommen. Der Eindruck vom Wochenende täuscht wohl.
Finde das Spiel persönlich gut, leider ist die Qualität vom Material wirklich nicht so ansprechend. Deshalb wurde es am Wochenende auch nicht gekauft. Kommt vielleicht noch
Vielen Dank für die Info! Viele Grüße Christoph
Finde Skyteam wirklich toll - von der Jury werden immer mutige Entscheidungen gefordert, das ist definitiv eine solche. Captain Flip hätte auch sehr gut gepasst. E-Mission habe ich nicht gespielt, die anderen beiden Nominierten finde ich beide gut. Ich hätte es Vale of Eternity gegönnt, verstehe aber, dass es vor allem zu viert ein bisschen zäh werden kann. Mischwald wird den deutschen Spielepreis gewinnen.
Jetzt immer noch über die nominierten Kandidaten sich zu beschweren, ist doch nicht mehr nötig. Klar, hätte ich andere Spiele auf der Liste.
Das, was jetzt aber von den jeweils nominierten Spielen gewonnen hat, geht schon in Ordnung.
Auch wenn Sky Team vielleicht etwas zu komplex sein kann, ist aber der Abstand zum nominierten Kennerspiel groß genug.
Bei E-Mission wird sich zeigen, wie lange das Thema sich am Spieletisch halten kann.
Dass das Material nicht so dolle ist, hat aber in der großen Masse keine wirklichen Auswirkungen auf den Spielspaß.
Das vergessen wir in unserer Bubble gern mal.
Ich hoffe trotzdem auch, das Schmidt Spiele eine neue bessere Auflage bringt.
Ansonsten fand ich die Veranstaltung ganz nett (Livestream). Zeitrahmen war in Ordnung.
Allerdings die Tonqualität im Stream war echt schlecht.
Gut geklappt hat zügige Bearbeitung des Chats, wo teilweise echt schlimme Posts drin waren.
Ich konnte e-Mission auf der Con bei Schmidt Spiele kennenlernen und habe bisher nur diese eine Partie gespielt. Mit hat das Spiel gut gefallen, sowohl optisch als auch von der Mechanik her. Etwas erstaunt war ich, dass es ab 10 Jahren ist, weil ich es doch recht komplex fand. Vielleicht hängt das mit den kooperativen Charakter des Spiels zusammen. Thematisch ist es richtig gut umgesetzt. Ich habe große Lust auf weitere Partien. Zu Sky Team kann ich nichts sagen, da ich es noch nicht gespielt habe und wahrscheinlich mangels Gelegenheit nicht spielen werde. Ich spiele meist Solo oder mit mehr als 2 Personen.
Wir lieben es, mit der Familie eMission zu spielen, und auch unser 10-jähriger hält problemlos mit. Durch den kooperativen Modus finden auch Kinder und Anfänger*innen ganz schnell rein.
Die Auszeichnung finde ich absolut verdient; super funktionierende innovative Mechanik, geniale Immersion, genau richtige Zufallskomponente - und wer das Spiel auf Grund des Themas ablehnt, hat echt den Schuss nicht gehört.
Ich LIEBE eure crossovers mit anderen Boardgame RUclipsrn.
Gerne mehr.
Doch Christoph, e-Missionn war sogar mehrmals in der Ausleihe und ich habe es öfters auf dem Tisch gesehen.
Wir haben es jedenfalls nicht hinbekommen auszuleihen, da es immer weg war…
Ich find's etwas schade, dass e Mission gewonnen hat, weil mir die Qualität des Spiels gar nicht zusagt. Hoffe da nehmen sich andere kein Beispiel dran.
Umweltbewusste Spielthemen und auch Hersteller find ich gut, aber am Spielmaterial sparen find ich dann etwas schwierig.
Qualität des Materials scheint kein Kriterium für die Jury zu sein, oder warum war Harmonies auf der Empfehlungsliste !?
Habe das Spiel mir in Berlin angeschaut und kann das Gemecker über die Qualität nicht nachvollziehen. Alles aus Papier/Pappe, DoubleLayer Boards, dicke Kartonplättchen.
Gut, es gibt keine BlingBling-Minis, keine riesigen Plastiklumpen, keine Metallmünzen und die Karten sind einfach normale Karten.
Offenbar sind viele mittlerweile zu sehr von Kickstartern-Deluxifizierungen verwöhnt, dass ein normal ausgestattetes Spiel schon "keine Qualität" mehr hat.
Das stimmt leider. Die Qualität ist unterirdisch. Und dann noch 70 Euro verlangen. Abenteuerlich, fast wie bei Lego ;)
2te Auflage ist doch schon raus, da wurde doch nachgebessert?
@@chrish.4758 Die Qualität war in der ersten deutschen Auflage leider etwas schwankend. Viele Boxen sind einwandfrei. Zum Teil sind die Teilchen unterirdisch schlecht ausgegestanzt, die Karten schlecht geschnitten und der Recyclingkarton hat nicht überall die erforderliche Stabilität. Die Qualität ist aber nicht so schlecht, dass sie einem am Spielen hindern würde oder so. Es gibt trotzdem Luft nach oben. Ich sleeve sonst sehr zurückhaltend und wenn, dann gerne dünn. Meine Karten von e-Mission stecken mittlerweile in Dragonshield-Sleeves - leider aus Gründen. :-/ Ich freu mich aber für jeden mit einem Exemplar, bei dem die Fertigungstoleranz weniger hart zugeschlagen hat. ;-)
Auch wenn es ein hype Titel ist , so ist mischwald + Erweiterung bei uns dies Jahr das meist gespielte Spiel gewesen. Obwohl es lieferengpässe gab. Meine Version hatte ich April/Mai irgendwo da. Weiß ich nicht mehr ganz genau. Danke für das Video.
Ich finde die sieger gerechtfertigt . Skyteam ist großartig . Und ich habe mehr e-mission auf den Tischen bei der Berlin con gesehen als mischwald . Ist sicher eine subjektive Wahrnehmung. Der Trend geht zu koopertiven Spielen. Gemeinsam sind wir stark.
Ich finde es auch schade, dass der meiner Meinung nach wichtigste deutschsprachige Brettspiele Kanal sich mit keinem Wort dazu äußert, dass einer der Gewinner diese Bühne zum zeigen seiner antisemitischen Einstellung genutzt hat! Diese neue Salonfähig-Machung von alten Ideen finde ich erschreckend und wir als Spieler und Spielerinnen sind dazu aufgefordert uns für Toleranz und gegen Hass einzusetzen.
Für mich ist dieses Spiel gestorben, ich hab gar kein Interesse solches Gedankengut zu unterstützen und ich hätte mir mehr Mut zum Kommentar von euch gewünscht :(
Siehe angepinter Kommentar. VG Thomas
@@BetterBoardGames Vielen Dank für die Reaktion durch den Kommentar.
Für mich ist das Spiel nicht gestorben, aber gibt Anlass über das Symbol aufzuklären. Das Symbol war mir bis dato unbekannt und ähnlich wie das Spiel nicht unbedingt gute Laune verbreitet, gebe ich vorher die Information auf den Autoren.
Spiel des Jahres 2024: Sky Team mit BGG weight von 2,05
Kennerspiel des Jahres 2023: Challengers! mit BGG weight von 1,78
Kann mir das mal jemand logisch erklären? 🤔
Erklären schon, aber logisch natürlich nein. Es handelt hier nicht um mathematische Wahrheiten, sondern eher um Schätzungen. Zuerst BGGs Schätzwert der Schwierigkeitsgrad ist sehr grob statistisch bestimmt. Ob es stimmt für einen glaubwürdigen Ranking ist eher unwahrscheinlich.
Aber Sky Team hat ein hervorragendes Einführungsszenario mit weiteren Szenarien in wachsender Schwierigkeitsgrad. Also gut für Spieleanfänger wenn auch ST nicht das einfachste Spiel ist.
Challeger ist ein einfaches Spiel aber dass Konzept mit Drafting und dass die Spieler paarweise alleine spielen erfordert entweder einen Spielleiter oder erfahrene Spieler bei so vielen Spielern. Daher hat die SdJ Jury den grauen Pöppel eher als den Roten Challenger gegeben.
Ich habe es schon länger aufgegeben, die Jury verstehen zu wollen.
@@alfredteichmann135 Das spricht dann aber nicht sehr für dich, denn die Entscheidungen sind fast alle nachvollziehbar, nicht um sonst werden oft die richtigen Spiele getippt.
@@arnold2011 1. BGG wird nur von den Nerds genutzt. Diese schauen also schon ganz anders auf Spiele als die Normalos da draußen. 2. Wird wahrscheinlich die Qualität der Anleitung nicht so oft in die Bewertung auf BGG mit einbezogen, die SdJ Jury macht das sehr wohl. 3. Kann es ja durchaus sein, dass die Experten von SdJ noch einmal anders auf Spiele schauen wie Nerds oder Normalos.
Berechtigte Frage. Meine schlichte Antwort: Die Komplexitätsratings von BGG sind aus MEINER SICHT häufig überhaupt nicht zutreffend!
Zu SkyTeam: Verdient sehr schönes Spiel. Das Thema ist aber auch Geschmackssache, wer sich für die Technischen Geschichten nicht so interessiert der wird da nicht so sehr eingefangen. Mutig ein Zweispielerspiel zu nehmen. Ob das als Spiel des Jahres, als Dooropener für Nicht- und Wenigspieler geeignet ist ? Weiß ich nicht.
E-Mission muss bei uns die Sammlung leider wieder verlassen.
Das Design ist reduziert und ziemlich bieder, dass kann gefallen aber es hat optisch auf den Tisch eher den Charme einer Excel Tabelle.
Uns holt das Design leider nicht ab.
Das Material ist leider qualitativ für den UVP von 74,99 absolut indiskutabel schlecht.
Problematisch bei der Mechanik ist, dass man eigentlich Karten und damit Symbole sammelt um damit Plättchen abzuräumen.
Das ist zum einem einfach und schnell erklärt wird aber in der 2 oder 3 Runde innerhalb des Spiels bereits ziemlich banal und leider auch langweilig. Uns hat es leider nicht gecatcht.
Ich hätte hier eher Mischwald oder auch ein Heat gesehen.
Das mit E-Mission kann ich nachvollziehen und bei mir wäre es nie eine Erwähnung wert.
Und Sky Team ist top, aber ich verstehe deine "technische" Begründung nicht.
@@Odin1803MD1988 ich meine Damit wenn sich jemand für das Thema Fliegen/Cockpit und die Technik dahinter nicht begeistern kann, dann holt denjenigen das Spiel auch nicht ab. Selbst schon erlebt.
Und das Spiel des Jahres soll ja möglichst alle abholen. Da find ich ein Naturthema wie Mischwald zum Beispiel schöner.
@@Mufo87 Aber mittlerweile ist gefühlt jedes 2. Spiel mit einem Naturthema bestückt. Gerade mal ein anderes Thema ist doch das erfrischende daran.
Letztendlich ist doch die Mechanik was das Spiel auf Dauer trägt. Man kann bei fast jedem Spiel ein anderes Thema drüberbügeln.
@@Odin1803MD1988 ja durchaus. Denke halt das Thema ist schon speziell.
@@Mufo87 Aber besser als der ganze Einheitsbrei.
E-Mission hat auch nur wegen dem Ökothema gewonnen. Das Spiel hat mechanisch garnichts. Grafik, Schmutz und Qualität wie ein Hasbro Spiel.
Und in 3 Monaten bekommt man das sicherlich in jeder Flohmarktgruppe hinterhergeworfen.
Bei Sky Team ist die Würfel Einsetzmechanik kooperativ mir neu. Dazu ist es simpel zu spielen aber dennoch nicht banal. Die Quali ist gut und die Grafik hübsch. Und es hat ein Teil Legacy durch die einzelnen Module der Szenarien.
Wenn das gegen Captain Flip abgestunken wäre...
Meiner Meinung nach sollte es beim Spiel des Jahres mehrere Kategorien geben. So könnte man einfacher ein Spiel finden, dass zu einem passt. Und wenn in jeder Kategorie 3 Spiele nominiert werden, dann bekommen mehrere Spiele mehr Aufmerksamkeit. Viele gute Spiele bekommen wenig Aufmerksamkeit.
Das Problem ist, viele Leute sind nicht so sehr Spielenerds und informieren sich viel über Spiele. Sie kaufen einfach das Spiel das den Preis Spiel des Jahres und denken, dass muss gut sein, weil es den Preis gewonnen hat. Aber ob es dann wirklich passend ist?
Ich war vor ein paar Jahren in der Spiele-Abteilung eines Buchladen. Dort habe ich zufällig folgendes bemerkt: Eine ältere Frau (Oma?) ging zu einer Mitarbeiterin und sagte, dass sie jedes Jahr, das Spiel des Jahres verschenkt. Nun war das Spiel aber im Moment im Buchladen nicht erhältlich. Die Verkäuferin begann der älteren Frau andere Spiele vorzuschlagen. Aber die alte Frau hat sich sehr schwergetan. Ich weiß nicht, ob sie irgendein Spiel in dem Buchladen gekauft hat.
Also wir spielen e-mission sehr gerne und haben auch schon einige Partien gespielt (am Anfang gnadenlos untergegangen, mittlerweile dann immer mit zusätzlichen Herausforderungen). So schlimm finde ich die Ausstattung auch gar nicht, einzig das "Inlay" (bzw. Eher das nicht vorhandene Inlay und auch sonst nicht wirklich was zum Verstauen hat mich sehr genervt, aber ein paar selbstgebastelte Kistchen haben Abhilfe geschaffen und darüber freue ich mich jedes Mal mehr als über die Tütchen in anderen Spielen 😅 wäre ich ohne e-mission nie drauf gekommen, wenn Tüten vorhanden sind, nehme ich die. Finde aber trotzdem das man sich da was besseres zum Verstauen hätte überlegen können, vor allem da es ja nicht grade günstig scheint (ich habe es geschenkt bekommen und gucke nicht nach dem Preis). Thematisch finde ich es aber wirklich super und Spielspaß bringt es uns auch, allerdings haben wir Mischwald halt sehr, sehr viel öfter gespielt. Das ist eben doch deutlich schneller auf dem Tisch und bei einer Partie bleibt es selten, grade wenn die eigene Strategie nicht so aufging, will man noch eine 😂 und noch eine... Insofern war ich überrascht, dass es nicht nominiert wurde, andererseits kenne ich die beiden anderen Nominierten auch gar nicht (habe aktuell aber auch nicht das Verlangen, sie zeitnah zu testen, ganz anders bei Sky Team, das will ich unbedingt testen). Am Ende ist es eben viel persönlicher Geschmack und so spielen wir weiterhin gerne Mischwald, ob ausgezeichnet oder nicht.
Ich habe mir im Mai zum Geburtstag e-Mission gewünscht und seid dem kommt das bei uns sehr häufig auf den Tisch
Wenn man jetzt die Preisträger sieht dann haben sie doch noch die Kurve gekriegt, auch wenn sie sich meiner Meinung nach bei der Nominierungsliste etwas vertan haben.
Es ist jedoch etwas fragwürdig welchen Weg dieser Preis geht. Wenn die Jury schon Faktoren mit einfließen lässt, wie Verfügbarkeit, wie sich die Regeln lesen oder ob eine Spiel jemanden ins Hobby reinholen kann oder auf die nächste Stufe bringt, dann sollte man dies auch noch weiter denken und hier sind aus meiner Sicht auch das Verhältnis von Spielermaterial zum Preis oder allgemein die Erschwinglichkeit eines Spieles Faktoren, die wohl dieses Jahr nicht berücksichtigt wurden.
Mal ein kleines Denkspiel: Was wäre denn wenn ein Entwickler ein Spiel rausbringt das übelskrasses Material hat und spielerisch alles in den Schatten stellt, wo die breite Menge sagt das dies einfach das Leuchtturmspiel wäre und von der Komplexität in die Zielgruppe des Preises fallen würde. Ich spinne mal rum und sage mal das dieses Spiel Karten beinhalten würde, die sich je nach Entwicklung des Spiels verändern würden aufgrund einer neuen bahnbrechenden Technik. Jedoch würde dies einen Preis von 3000 Euro mit sich bringen (Ist jetzt mal übertrieben dargestellt, würde sich bei dem Preis eh nicht verkaufen). Dann dürfte man so ein Spiel ja nicht auszeichnen, da es sich fast keiner leisten kann / will. Aber da sie ein Zug um Zug Legacy was knapp 100 Euro kostet, das aufgrund des Preises auch viele Käufer abschreckt zeigt, das das Thema Preis dies der Jury nicht ganz so wichtig ist.
Du hast es erfasst. Der Preis ist für die Bewertung des Spielerlebnisses nicht relevant, Einstieg, Hürden und Regeln dagegen schon.
Die Verfügbarkeit ist indirekt relevant, weil wenn ich etwas empfehle muss es logischerweise erhältlich sein. Sonst kann ich mir die Empfehlung sparen.
Das wichtigste Kriterium ist vorallem, wie die Spiele beim Zielpublikum ankommt. Können die es spielen? Können sie es ohne Regelerklärung selber sich beibringen? Sind sie mit den Mechaniken überfordert? Haben sie Spaß?
Was hat das mit dem UVP zu tun?
@@frankschmid4100 Ich kenne Gelegenheitsspieler, die einfach nicht bereit sind, über 30 Euro für ein Brettspiel hinzulegen. Aus meiner Sicht sollte der Faktor Preis viel stärker berücksichtigt werden, weil er tatsächlich einer der maßgeblichen Faktoren ist. Dass die Jury insbesondere dieses Jahr diesen Aspekt völlig ignoriert hat, zeigt mir leider, dass sie schon ziemlich in einer Bubble unterwegs ist. Schade!
@@chrish.4758 Du hast natürlich vollkommen recht. Die von dir aufgeführten Punkte sind ich sage mal versteckt, denn die kann der Käufer nur Aufgrund der Spielepackung nicht einschätzen und da ist es der Jury vermutlich wichtig, das die potentiellen Käufer vor solchen Dingen geschützt werden.
Aber ein zu hoher Preis ist genauso problematisch weil wenn dieser zu hoch ist man dadurch auch Käufer ausschließt. Aber das kann man so oder so sehen.
Bei uns kommt e-Mission aufgrund des antisemitischen Vorfalls auf der Bühne nicht mehr auf den Tisch.
Absolut nachvollziehbar. Wir hoffen dieser Vorfall wird von den Beteiligten ordentlich aufgearbeitet werden. VG Thomas
@@BetterBoardGames Die mehr als peinliche Aussage von Schmidt Spiele "...wird es vonseiten Schmidt Spiele diesbezüglich keine weitere Stellungnahme geben." scheint Eure Hoffnung wohl nicht wahr werden zu lassen.
Bester Kommentar!!! Von antisemitischen Spielerautoren sollte man sich distanzieren!!!
Im Titel steht "Die Jury traut sich was"
Was denn? Dass der Gewinner vom Kennerspiel des Jahres eine "Melone" als Symbol trägt????
Sehr traurig!!! 😢😢
Siehe angepinter Kommentar. VG Thomas
Wir haben Captain Flip auf der Berlincon auch ausprobiert. Es hat 1 Runde geschafft und selbst die Fans von kleinen Spielen in der Runde schockiert zurückgelassen.
Zitate:
0 Wiederspielreiz
Super langweilig
Ein Kinderspiel, was für Grundschüler schon zu langweilig ist (da habe ich schon age of empires gespielt)
Entscheidungen gibt es nicht/sind super langweilig
Pläne sind irrelevant.
Immer noch 0 Verständnis für die Nominierung.
e-Mission gab es glaube ich 5 mal in der Spieleausleihe und das war gefühlt immer weg. Ich werde es mal die Tage testen.
Neben mir am Tisch bei der Berlin Con wurde Emission frisch ausgepackt und frei weg gespielt 👍
Sky Team ist ein würdiges Spiel des Jahres. Trotzdem mehr als schade, um nicht zu sagen unverständlich, warum Mlem von der Jury noch nicht einmal erwähnt wurde. Bei uns funktioniert das Spiel fabelhaft und generationenübergreifend und richtet sich, im Gegensatz zu Sky Team, meines Erachtens doch eher an den Gelegenheitsspieler.
E-Mission ist für mich allerdings eine Fehlwahl. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch dieses Kennerspiel des Jahres in einem Jahr mal wieder keine Rolle mehr spielen wird, im Gegensatz zu beispielsweise Mischwald oder Heat.
Die Jury prüft ja nicht, ob bei dir Spiele funktioniert, sondern spielt die Spiele viel mit der Zielgruppe und schaut, wie diese dort ankommen. Da hat Mlem dann offensichtlich nicht so gut abgeschnitten.
Wo spielt Heat aktuell noch ne große Rolle? Das Spiel ist jetzt auch schon wieder 1 1/2 Jahre alt seit Release Anfang '23.
Bin irritiert, ist nicht "die magischen Schlüssel" Kinderspiel des Jahres geworden?
Das liegt daran dass wir Viel-Experten und Kennerspieler sind. Die Auszeichnung soll Menschen ( Spieler) ansprechen die nicht ihr Leben am Brettspieltisch verbringen🤘🏼😂Aber was mich ein bisschen ärgert ist man nominiert und lässt E-Mission gewinnen wegen Nachhaltigkeit und Umweltbewusstsein und nominiert im gleichen Zug um Zug Legacy wo man 2/3 des Spieles wegwirft😂😂Das kann man einfach nicht erfinden. Aber Sky Team wurde meiner Meinung nach auch falsch platziert aber das liegt wohl auch daran wegen E-Mission. Ansonsten bin ich schon mal gespannt wer die Spiel Auszeichnung bekommt.
Primär werden die Spiele nominiert, für was sie sind: Spiele.
Also Sky Team und E-Mission sind schon zwei überragende Spiele. Beide jetzt schon mehrfach in verschiedenen Konstellationen gespielt. Daher sind beide Auszeichnungen aus meiner Sicht absolut gerechtfertigt. Warum aber Sky Team auf BGG Top 100 und E-Mission nicht mal Top 1000 ist, können nur die Nerds auf BGG beantworten XD
Bin mal gespannt wie sich das noch über die Zeit entwickelt. Ich halte Sky Team aber auch für das deutlich bessere Spiel. VG Thomas
Mischwald ist auch mein persönliches Spiel des Jahres.
Die Nominierung von SkyTeam kann ich, nachdem ich es nun mal gespielt habe, gut verstehen. Es hat nicht zu viele Teile, ist einfach ein schönes Spiel.
Bei den beiden bin ich dieses Jahr komplett raus.
Bei dem Preis von E Mission musste ich gerade schlucken. Zwischen 60-70€ O_o
optisch und vom Umfang hätte ich jetzt mit 40€ -50€ maximal gerechnet. Oha
Ich hatte es lange auf meiner Amazon Merkliste und als es mal auf 49 Euro runter gesetzt wurde, habe ich zugeschlagen, weil ich auch vom hohen Preis überrascht war, bei dieser doch eher mäßigen Komponentenqualität.....
Mondpreise zu unterstützen ist auch keine Lösung.
Zug um Zug hat mir leider nie gefallen, da es im Grunde nur darum ging, sechs Karten einer Farbe zu sammeln, um dann irgendwo auf der Karte 15 Punkte abzuholen. Wenn dann jemand versucht hat, das Spiel "normal" zu spielen, hat derjenige halt immer verloren. Mal schauen, ob die das beim Legacyspiel gelöst bekommen haben.
Oh ja, ich glaube Legacy wird dir da genug Abwechslung bieten 😀 VG Thomas
Es ist an der Zeit, dass andlich ein 2-Personen Spiel "Spiel des Jahres wird".
Doch, ich denke, dass gerade ein 2-Personen Spiel viele Leute zum Spielen animieren kann, schon allein deshalb weil es unheimlich viele 2-Personen Haushalte gibt oder Eltern abends ohne die Kinder was spielen wollen.
Es gibt wirklch schöne Kinderspiele, die auch für Erwachsene nett sind, eine Herausforderung sind sie naturgemäß nicht. Bei vielen anderen Spielen ist die 2-Personen-Variante nur ein müder Abklatsch des wirklichen Spiels und machen demnach nicht so viel Spaß.
Meiner Meinung nach also längst überfällig.
Du solltest recht behalten! 😀 VG Thomas
Sky Team muss ich endlich spielen, jetzt erst recht. Für mich wäre aber eigentlich auch Mycelia ein klassischer Kandidat gewesen.
Ich sehe immer die Komplexität unten, könnt ihr als Experten ein Spiel nennen das Komplexität 5 von 5 hat? Gibt es sowas? LG
Da für einen Expertenspieler wie mich beim Spiel des Jahres eigentlich lediglich der "Absacker" des Jahres gewählt wird, interessiert mich der Preis nur am Rande. Skyteam ist ein nettes Spiel, auf jeden Fall. Captain Flip würde ich auch mal als Absacker spielen. Auf den Wegen von Darwin und E-Mission holen mich überhaupt nicht ab.
Puh, das war ja eine sehr ernüchternde und wenig aufreibende , öde Folge. Wieso zeigt ihr noch mal alle Spiele, die kennt doch jetzt jeder. Ich hätte mir mehr Emotionen und eine ausführliche Meinung gewünscht, das war ja eher standard "joa passt" naja trotzdem danke
Irgendwie müssen ja 17 Minuten rauskommen ;)
Die Gilde der fahrenden Händler hab ich direkt nach meiner ersten Partie verkauft. Sieht gut aus und hat auch coole Mechanismen, aber solitärer geht's nicht mehr. Gib allen Spielern einen PC und lass sie den ersten Level von Doom durchspielen. Genau dafür sind Brettspiele eben nicht da wie ich finde. Gegenseitige Einflussnahme und zusammen etwas erleben schon.
Mischwald hab ich auch wesentlich häufiger gesehen. Von Emission noch nie was gehört 😅 Skyteam muss ich trotz meiner no-2-player-games-Regel doch mal probieren! 😁
Lustig das du Doom erwähnst, war das doch in den 90ern eines der beliebtesten Multiplayertiteln auf LAN-Parties ;-)
Sehr viele Spiele sind doch mittlerweile Multiplayer-Solitär-Spiele. Das von dir erwähnte Mischwald würde ich auch eher in diese Kategorie stecken. Außer sich aus der Auslage was wegzunehmen ist doch auch nicht mehr Interaktion.
Auch wenn ich gerne interaktiver spiele, mag ich die Gilde total gerne. Und es gibt so gute 2-Personen-Spiele. Aber jedem das seine.
Mischwald ist klar unterbewertet. Schade.
Mischwald verkauft sich sehr gut und ist auch nicht unterbewertet. Warum es nicht auf der Liste war, könnte an der Punktewertung liegen.
@@jensoldenburg2566 oder an der schlechten Balance
Ich finds überbewertet. Nett zum mitspielen, nichts, was ich ständig brauch.
@@jensoldenburg2566 Genau so ist es. Der Punktesalat zerstört das Spiel komplett. Flog bei uns direkt nach den ersten Partien aus dem Spielschrank.
@@Force-of-Will wie gesagt, das ist leicht zu fixen
Also wenn ich richtig informiert bin, soll Spiel des Jahres Menschen für das Brettspiel begeistern.
Wenn man das sich selber als Ziel setzt, wie kann man dann ein 2 Personen Spiel in dem nicht gesprochen werden darf, zum Spiel des Jahres machen? Hallo Familie wir spielen heute mal Spiel des Jahres! Sorry leider kann nur einer mitspielen, und übrigens gesprochen wird auch nicht! Nein egal ob das Spiel gut ist oder nicht, es ist keine mutige Entscheidung, da fühlt man sich verascht wenn man diese Leute ernst nimmt.
Aber das ist meine Meinung!
Du unterschätzt glaube ich wie viele Menschen zu zweit spielen. Dafür dass das die häufigste Spielerkonstellation ist kann man in 45 Jahren auch mal ein reines 2-Personen-Spiel prämieren, insbesondere wenn es so herausragend ist. Und für alle klassischen 4-Personen-Familien finden sich ja noch knapp 10 weitere Titel auf der Liste dieses Jahr. VG Thomas
Ich finde es unerträglich, dass ihr euch Zeit für Kritik an der Veranstaltung nehmt und dann mit keiner Silbe erwähnt, was Matteo Menapace abgezogen hat. Ist euch der Vorfall entgangen oder wollt ihr dabei unterstützen, dass sich Schmidt nicht öffentlich dazu äußern muss?
Zum Zeitpunkt der Videoaufnahme war das noch niemandem aufgefallen und war auch noch nirgends Thema. Ich finde wiederum den Vorwurf oder gar Verdacht, wir könnten solches Verhalten unterstützen, unerträglich. Wir distanzieren uns von jeglicher Form von Intoleranz, Rassismus und Antisemitismus. Schon immer und auch für immer. VG Thomas
@@BetterBoardGames Glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Ich stellte nicht in den Raum, ob ihr Matteos Verhalten unterstützt. Ich fragte, ob ihr davon nichts mitbekommen hattet (was angeblich der Fall ist) oder ob ihr Schmidt im Todschweigen unterstützt. Finde es dennoch super, dass du euch hier noch einmal so klar und deutlich positioniert hast. Btw, andere Kanäle haben ihre Videos wieder offline genommen, nachdem sie in Kommentaren auf die fehlende Thematisierung von Matteos Melone oder gar verwendete Bilder von dieser angesprochen wurden. So zB auch Julias Upload von gestern mit dem Interview des Redakteurs von e-Mission.
Moin,
#auf den SPUREN von Darwin: Hieß das Original nicht "in the footprints" of Darwin? 🤔 Ich glaube deswegen benenne ich das (nämlich auch) falsch. 🤔
Fast, das Original heißt In the Footsteps of Darwin ;-)
@@markusbiewer2756 Ups, Danke für die Korrektur 😊🙈 Hätte ich doch besser vorher mal nachgeschaut 🤗
Christoph ich kann mich noch erinnern, dass du des Öfteren meintest SdJ wird nur ein Spiel, dass auch verfügbar ist, das sei eine SEHR wichtige Voraussetzung…
Es ist jedoch nirgends zu bekommen, habs mir seit der Spiel 2023 vorbestellt und es ist immer noch nicht da und man bekommt es derzeit auch nirgends, wie kann das sein?😅
Ich habe mein Exemplar damals bei Osiander / Thalia bezogen. Auch eher ein Glücksgriff.
@@lennartakadude5619 Zurzeit z.B.noch bei Otto zu bekommen. Hatte vorhin gerade mal nachgesehen.
Aber wo hast du vorbestellt, dass du es seit letztem Jahr nicht bekommst? 😳 War zwar heiß begehrt, aber durchaus verfügbar zwischendurch.
@@DagiWeeOtto steht lieferzeit 11 Wochen
@@SlygonOh, ok. Am Handy sehe ich die Lieferzeit gar nicht, wenn ich die Website aufrufe. Hab eben noch mal geguckt. Ja, angeblich soll es im September wieder lieferbar sein, hatte ich irgendwo gelesen.
Tipp: Vielleicht mal in deinem kleinen lokalen Spielehandel nachschauen, dort gibt es in der Regel immer noch ein paar Exemplare auch wenn der Onlinehandel schon ausverkauft ist.
Mit Verfügbarkeit im Sinne einer Nominierung ist gemeint, dass das Spiel generell noch erhältlich ist. Dass eine einzelne Auflage zwischenzeitlich mal ausverkauft ist, ist damit nicht gemeint. Spätestens mit dem Gewinn setzen Verlage alle Hebel in Bewegung, dass betroffene Spiele so schnell wie möglich wieder erhältlich sind.
🥱
Klimahysterie als NPC Spiel des Jahres - Wie kann so ein naives Machwerk ernst genommen werden?
Gesellschaftlich relevantes Thema, talentierter Autor und interessante Mechanismen. Irgendwie verständlich dass das Leute interessiert. VG Thomas
@@BetterBoardGames Schade das auch das Medium "Brettspiel" zum Träger von Narrativen bestimmter Gruppen verkommt. Die starke Vereinfachung komplexer Sachverhalte ist befremdlich. LG
Aha 😀 VG Thomas
Zu e-Mission: habe es mir gedacht und befürchtet, dass es das wird (leider 😅). Habe es nicht gespielt und ich hab 0 Interesse es zu spielen. Warum? Für mich ein komplett uninteressantes Thema für ein Brettspiel, mit dem ich niemanden begeistern kann. Optischer Augenkrebs beim Artwork und dazu (was man so liest) eine schlechte Produktionsqualität.
Zum Glück sind Geschmäcker verschieden! Meins ist es halt nicht. Schön, wenn es anderen gefällt :)
Würde es nur schade finden, wenn es aus diversen Gründen (zB politische Korrektheit…) gewinnt und nicht, weil es das beste Spiel ist. Aber dazu kann ich keine Meinung abgeben, da ich es nicht gespielt habe.
Zu Sky Team: freue mich, dass es tatsächlich mal ein 2 Personen Spiel geschafft hat. Und wenn es einfach beginnt und sich dann immer mehr steigert - von der Schwierigkeit her - ist das ja optimal für unser Hobby, um mehr Personen an Kennerspiele heranzuführen und für tolle Spiele zu begeistern 👍🏼
Ich habe leider das Gefühl, dass es auch aktuellem Anlass zumindest einen Schub nach vorne gegeben hat. Ist ein heißes Thema.
Meine Meinung zum Spiel hab ich ja bereits Kund getan. :-) wie du schon sagst jedem das seine.
Sehe ich auch so, da steckt noch viel anderes dahinter 😅
Es ist davon auszugehen, dass alle Spiele der Shortlist bzw. nominierten „das beste Spiel“ sind. Man muss eben einen auswählen. Die Spiele sind aber alle gleich gut.
@@UntoldLegendTVdas würde ich so pauschal nicht unterschreiben. na dann schau doch schon allein auf BGG die Rankings an. Die Spiele sind definitiv nicht alle gleich gut. Schon alleine von der Spielmechanik her. Die Materialqualität ist bei E-Mission z.B. deutlich schlechter wie bei anderen Vertretern.
@@Mufo87warum sollte die materialqualität ein Kriterium sein? Gerade unter dem Aspekt der nachhaltig produzierten Komponenten ist das doch gerade ein Grund, das Spiel zu kaufen.
@Christoph:
Folgendes soll keinerlei Kritik sein, ganz im Gegenteil ❤
Vorab:
Ich habe Wortfindungsstörungen und setze deshalb Worte, für die ich gerade keine passendere bessere Beschreibung finde, in Anführungszeichen.
Nichts davon ist Böse gemeint.❤
Bitte nicht auf einzelne Worte festnageln 🌞🙈
Ist bei Dir soweit alles in Ordnung?
Für mich sieht es so aus als wirkst Du immer häufiger sehr angespannt, fast "frustriert"
Mir erscheint es so das Du häufiger in letzter Zeit eher "destruktiv" Spiele nach einem (oder gar keinem) Mal spielen "abstrafst", die Du noch vor garnicht allzu langer Zeit nur mit " joah, das hooked mich jetzt zwar nicht ganz so, aber bei dem pitch jetzt werde ich da vielleicht doch mal reinschauen" 🤔😉
So in die Richtung...
was eher Freundlicheres...
auch wenn das das ein oder andere Mal trotzdem nur ein freundliches
"das landet zu 98 % NICHT auf DEINEM Tisch" gewesen ist... 😉 😂
Weil es nicht "kribbelt" 😂❤
Es war halt 🤔 Ein halbVOLLES Glas, kein halbLEERES. 😊
Gleicher Inhalt, zwei Herangehensweisen 😊
Was Positives gestimmtes halt. Ich vermisse den "gelassenen" Christoph.
Falls ich mir das nicht nur einbilde wünsche ich Dir das alles was nicht (oder zu doll) flutscht schnell wieder ins Lot kommt ✊
Dir und Deinen Liebsten alles Gute!
Außerdem natürlich liebe Grüße an Thomas und Dennis.
Leider beide Sieger seit Monaten nicht zu bekommen.
Wenn du E-Mission haben möchtest verkauf ich es dir. 1 mal gespielt. Ich finde das mechanisch äußerst banal und ziemlich langweilig.
EMission ist überall zu bekommen. Bei Spiel und Freizeit z.B. gerade für 48€ im Angebot...
Edit: Sky Team gerade bei Otto gesehen...
Die Sieger waren vorauszusehen, doch meiner Meinung nach, eine sehr schlechte Wahl wie auch die Nominierungsliste. "Sky Team" ist großartig, hat aber nichts in der SdJ Kategorie zu suchen. . "E-Mission" ist eher ein mittelmäßiges Spiel mit bescheidenem Material. Ich habe den persönlichen Verdacht, dass Sky Team nur in der SdJ Liste gelandet ist, damit ein Zeitgeist/ Woke Spiel den KdJ Preis gewinnen kann.
Was ist an Sky Team denn woke? Etwa, dass es ganz ohne Scham ums Fliegen geht? 😂
Ich hatte denselben Eindruck. Die nominierten Spiele sind alle nicht schlecht, doch langfristig fesseln sie niemanden an den Spieltisch. Hier muss sich die Jury wirklich an der Nase nehmen, weil offensichtlich auch eine andere Agenda im Spiel war. Dem Preis tut das nicht gut. Außerdem finde ich es unpassend, wenn Spiele auszeichnet werden, die sehr teuer sind. Auch dieses Kriterium sollte stärker beachtet werden. Spiele über 50 Euro führen bei Gelegenheitsspielern nicht zur Stärkung des Hobbys bei.
@@germane9421 Er meint sicher E- Mission
Immer diese rechten Verschwörung-Geschichten 😂😂😂😂
@@germane9421 Er meint e-mission. Hat er auch so geschrieben.
Der Wokegeist hat also auch hier zugeschlagen. Traurig, das schwächste Spiel gewinnt. Zudem Preis-/Leistung eine Frechheit.
Was ist daran woke?
@@UntoldLegendTV Die Jury selbst natürlich!
Wenn Interesse an Klimaschutz woke ist dann ist woke doch ziemlich cool! VG Thomas