محترم غامدی صاحب اسلام علیکم ہم آپ کے شکر گذار ہیں کے آپ نے جھوٹی روایات اور جعلی کہانیوں کے خلاف سچائی کا علم اٹھایا ہوا ہے الللہ رب العزت آپ کو خیریت ، عافیت اور سلامتی عطا فرمائے ۰ آمین یا رب العظیم
واقعی ہی غامدی صاحب آپ اس صدی کے بڑے علماء میں سے ہیں۔ اور جہالت کے بت توڑ رہے ہیں۔اللہ تعالٰی آپ کو لمبی عمر عطا فرمائے آمین۔ اور جزائے خیر عطا فرمائے آمین
بے شک اس تحمل سے ایسے متنازعہ معاملات اتنے پیار سے سمجھا دئیے سلجھا دئیے ، کوئی مانے نہ مانے ،، غامدی آج کا فقہیہ ہے حکیم ہے اور مفسر ہے ، مگر طالب علم ہے آپ ان کی رائے سے اختلاف کر سکتے ہیں ، مگر سننا لازمی ہے ❤❤❤❤
واہ کیا ہی بات ہے غامدی صاحب کی ، غامدی صاحب کی اعلیٰ تعلیمات کی بدولت پہلے اہلبیت کی محبت کم ہوئی پھر خاص حضرت علی اور حضرت حسن کے اقدامات کو نا صرف تنقید کی نگاہ سے گزرنا پڑا جوکہ اچھی بات ہے بات یہاں تک رہتی تو اور بات تھی مگر معاملہ غلطیوں کے میدان سے گزرتا ہوا بغض کی دیوار چڑھ چکا اور اب وجود کی باری ہے ، آج بھی وہی ہوا کہ سوال کی تشنگی اب بھی وہیں ہے، اور جو گمان امام حسین کے متعلق تھا وہ بھی '' آج '' جاتا رہا، بہت خوبصورتی کے ساتھ یا غلطی سے امام حسین کے سفر کی وجوہات کی بجاے ( غلطی سے اسلیئے لکھا ہے کہ جمل اور سفین کے موقع پر آپ نے حضرت علی کو اسی طرح کی رعایت 'بخشی') جواب میں انتہائی اسلوب سے مورثئیت کی مثال دے کر حضرت معاویہ کی یزید کی نامزدگی کو حلال قرار دے دیا، اور میرے جیسا عام انسان اپنی کمزور فہم کے ساتھ امام حسین کو بھی ''جاتا '' دیکھ رہا ہوں، غامدی صاحب اب میں آپکی اعلیٰ تعلیمات اور اخلاقیات سے بھرپور متاثر اس انتظار میں ہوں کہ کب میں ان ہستیوں کے وجود میں ہی شق میں پڑ جاوں ، امید ہے اس کے بارے میں بھی آپکا نقطہ نظر جلد نازل ہوگا، اللہ اپکو لمبی عمر کے ساتھ اچھی صحت دے - آمین
ابو حسین صاحب ہوسکے تو غامدی صاحب تک مزکورہ تحریر اور یہ سوال ضرور پہنچا دیں ؎ کہ غلامی کے سوال پر آپ ہزاروں سال کی تاریخ سے شروع کر کے درجہ بدرجہ غلامی کے اختتام پر گفتگو لاتے ہیں اور بات بڑی صحیح سمجھ میں بھی آتی ہے، مگر موروثی نضام کو آپ حضورص سے لیکر حضرت علی کی خلافت تک قید کر دیتے ہیں اور حضرت علی بعد واپس شروع، اور اس ویڈیو کو دیکھ کر تو ایسا لگا کہ آپکے مطابق موروثی نظام شروع ہی خلفا راشدین کے بعد سے ہوا ہو ؟
اگر اہلیبیت کی مستورات اسیر ہو کر کربلا سے دمشق نہ گئے ہوتے اورکوفہ اور شام کے بازاروں میں خطبے نہ دیے ہوتے تو لوگ کہتے کہ حسین تو بیمار ہو کر اللہ کو پیارے ہو گیے ۔ بہت اچھا بندو بست کر کے گئی ہے دنیا سے آل رسول ۔۔نام نہاد دانشور کبھی ادھر پہلو بدلتے ہیں اور کبھی ادھر لیکن چودہ سو سالوں میں زکر حسین کم نہیں ہوا۔
Not Logical at all. Ghamdi is very intelligent and respectabale but on this point he totally irrelevant and ignorant at all. He just clearify the situation thats all. Ager yahi pemana rakhna hy to Haq aur Batil , Sahi aur Ghalat , Khair aur Shaar k rastay sab bemehni ho jata hy. Jab Allah Almighty aur Rasool-E-Kareem A.S ny jo kaha hy hamesha Haq aur Sach aur Naik Logon k sath daina aur Zalimoon k sath na daina aur un k hath rokna yah sab bemehni ho jata hy. Aur Sab sy barh k Ghamdi sb ko kia Sahi Muslim aur Sahi Bukhari ki sahi hadees nazar Q ni aati Jo Nabi-e-Kareem A.S in sab fitnoon k baray farma kar gahay thay. This is just ingorance at Ghamdi sb part. He is good person intellectual but this is his not field.
محترم غامدی صاحب آپ کے مخالفین کو غصہ اس بات پر ہے کے آپ نے ان دین فروشوں کی دوکانداریاں بند کرا دینی ہیں یہ ذاکر ایک مجلس کا دو لاکھ اور پانچ لاکھ سے لے کر پچیس لاکھ تک لیتے ہیں یہ نعت خواں بھی لاکھوں کماتے ہیں
جناب جاوید احمد غامدی صاحب کا نقطہ نظر دین اسلام کو جدید دنیا کی فکری اور عملی ضروریات کے مطابق سمجھنا اور پیش کرنا ہے۔ وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ قرآن اور سنت کی بنیاد پر مذہب کو عقل، منطق، اور علم کے ساتھ سمجھا جائے۔ غامدی صاحب روایتی مذہبی تعلیمات کے بجائے استدلال اور تجزیے پر مبنی تشریحات کے حامی ہیں، اور ان کے نزدیک اسلام کی اصل روح انصاف، اخلاقیات، اور انسانیت کی بھلائی میں مضمر ہے۔
انسانیت کی اسی بھلائی کیلئے معاویہ نے حسن سے کیا معاہدہ توڑ کر تفرقے سے بچانے کیلئے یزید کو منتخب کر دیا۔ موروثی سیاست بن گئی تھی مگر ابو بکر و عمر کو کون سمجھاتا کہ معاویہ کے سنہری اصول کیا ہیں؟ باوجود اس کے کہ خود معاویہ کی خلافت با امر مجبوری مانی گئی ےو ایسے موقع پر بھی اپنے ہی بیٹے کو آگے کر کے برخلاف پارٹی کو زبردست چونا لگایا گیا۔ اور انسانیت کی خدمت جو معاویہ نے اپنی طاقت ٹھوس کرنے کیلئے شمشیر کی مدد سے کی اسی تربیت میں یزید نے کربلا میں وہ خدمت اور واقعہ حرا میں سرانجام دے دی۔
یہ ایک حقیقت ھے کہ محمد رسول اللہ صلعم تاریخ کی روشنی میں مبعوث ہوئے آپ صلعم کے بعد کی تاریخ بھی پوری قطعیت کے ساتھ محفوظ ھے ، ھم عوام الناس کا معاملہ یہ ھے کہ اپنے وقت کے علماء اور ذاکرین کو ھی آخری حجت ماں کر چل رہے ہوتے ہیں۔ ، مگر جب علم کی روشنی اپنے پورے شباب کے ساتھ ظاہر ہوتی ھے تو اپنے بنائے ہوئے تصورات لگتا ھے فیوز ہوئے ہیں
کربلا کے بعد تو مسلمانوں نے دنیا پر ہزار سال حکومت کی ہے ۔ تین بر اعظموں پر حکومت کی ۔ تباہی کا آغاز تو چودھویں صدی کے بعد شروع ہوئی ۔ کس دنیا میں رہتے ہو ۔ لگتا ہے اسلامی ہسٹری نہی پڑھی ہے ۔
سنت کے معاملے میں آپ احادیث سے پہلو تہی کرتے ہوئے لوگوں کے عقائد ونظریات کے تسلسل کو ترجیح دیتے ہیں ۔۔۔۔جبکہ حسین رض مظلوم کے بارے میں آپ ترازو باٹ تبدیل ہو جاتے ہیں ۔
@@hafizismail2056 agar aap k dalail ki dunya aap ko Imam Hussain aur yazeed ko usi tarazoo mai tolnay deti hai jis tarazoo mai aap Nawaz Sharif aur imran khan ko toltay hain tou ye dunya aap hi ko mubarak ho. Dalail ki dunya k khud ko sardar samajhne walay aal e Rasool ko yateem aur aseer bananay walay aal e Ummaya ki kartuton ko us waqt ka taqaza aur zarurat samajte hain. Momineen ko tou Hazoor s.a.w ki maujoodgi mai awaz unchi karnay ki ijazat nahi thi. "Imam Hasan aur Husain jannat k jawanon k sardar hain", ye paighumbar e akram ki hadees aap k dalail k muhallay k shor Mai kahin kho chuki hai.
کربلا کے تعلق سے جو واقعات بیان کۓ جاتے ہیں ، وہ غیر مستند ہیں ، کربلا کا واقعہ محرم 61 ھجری میں ہوا ، اس کے ایک سو سال بعد ایک شیعہ مصنف ابو مخنف متوفی 160 ھجری نے اپنی تصنیف ' مقتل حسین ' میں چند قصے کہانیاں بغیر راویوں کے درج کیں ، اور اسی کو مورخ ابن جریر طبری متوفی 310 ھجری نے بغیر تحقیق کے نقل کیا ہے۔ جن لوگوں کی زندگی کا مقصد '' صحابہ اور امہات المومنین '' کی توھین کرنا ہو ، اور اھل سنت کے دلوں میں صحابہ کے تعلق سے ' بغض و کد ورت ' پیدا کرنا ہو ، اور شیعہ عقائد کے لے راہ ھموار کرنا ہو ، اسی کتاب تاریخ طبری سے روایات پیش کرتے ہیں
غامدی صاحب احترام کیساتھ آپ سے شدید اختلاف ھے۔آخر کیا وجہ ھوئی کہ حسین رض کو بمعہ اہل و عیال شہید ھونا پڑا ؟آخر وجہ کیا تھی؟زمہ دار کون ھے؟ اس کا کوئی متبادل نہیں ھو سکتا تھا؟ یزید کے بیٹے نے تخت کیوں چھوڑا؟
Jhang mein log qatal hi hote hein. Hussain ko un k shion ne kofa bula k sath nein diya balke ibne ziyad ( jis ka bap khud shia e Ali tha) ka sath diya .
hum lucky hain hum es dour mein zinda hain jis mein Javed Ghamidi sahab zinda hai, mgr afsos hai keh istifaada nahi ker sky us trhn jistrn krna bnta tha.
Sir I have conflict with you , regards this topic, in light of facts and figures of authentic Hadiths ! Bukhari 2812 and many others. I love to stand with Hussain (Allayhisalam)!
بلکل درست فرمایا محترم غامدی صاحب نے۔ البتہ موروثیت کا عدم رجحان حضرت عمر پر ختم نہیں ہو گیا تھا۔ بلکہ ان کے بعد حضرت عثمان بھی خاندانی موروثیت سے خالی الذہن نظر آتے ہیں۔ انھوں نے اپنے بیٹے کی خلافت کے حق میں قطعن کوئی رائے یا رجحان ظاہر نہیں فرمایا۔ البتہ یہ رجحان حضرت علی کے ہاں آمادگی کی حد تک پہلی مرتبہ ظاہر ہوا۔ اور سیاست میں مکمل ناکامی کے باوجود بشکل امامت یہ موروثیت قائم ہو گئی۔ اور یہ شیعوں کی تمام شاخوں میں قائم چلی آرہی ہے، چاہے وہ بارھیاں ہو ، سبعیہ ہوں، خمسیہ ہوں، یا اسماعیلی وغیرھم۔ اور یہ موروثی عصبیت اتنی پختگی سے قائم ہوئی کہ جب یہ آل حسین کے پاس آئی تو انھوں نے بہر صورت آل حسن کو اس سے محروم محض رکھا۔ آل حسن اس معاملے میں شاکی بھی رہے۔ معاویہ نے سنت علی کے طور پر اسکو اختیار کیا مگر صرف سیاسی حکمرانی کی حد تک۔ اسکو دینی عقیدہ نہیں بنایا۔ آل علی نے ہر دو سمت میں یہ کوشش کی۔ خلاصہ یہ کہ موروثی حکمرانی، سیاسی یا دینی، کا سہرا حضرت علی اور انکی آل کے سر ہے۔ نہ پہلے علی یہ مثال قائم کرتے، نہ معاویہ کو شاید یہ خیال آتا۔ اس معاملے میں معاویہ حضرت علی کے پیرو ہیں۔ رسول اللہ، ابوبکر و عمر و عثمان کے نہیں۔
Apni Marzi ki tareekh Le lete hein aur apni Marzi se inkar karete hein - Aalim ka istadlal aesa nei hona chahye- Allah hi dunya ka Malik hae hakoomat bhi Wohi de gaa , har izzat bhi ussi ki hae
السلام علیکم امام حسین علیہ السلام نے جس تحریک مزاحمت و مقامات کا اغاز کیا اس کا ایک ایک پہلو خود اپنی زبان سے بیان کیا کہ فلاں چیز میں کیوں کر رہا ہوں فلاں چیز میں کیوں کر رہا ہوں اگر اپ کے مطالعہ میں یہ چیز نہیں ہے تو اپ یہ نہ کہیں کہ امام نے خود بیان نہیں کیا کہ میں یہ کام کیوں کر رہا ہوں امام علیہ السلام کے سارے خط اور جو مختلف ملاقاتیں ہوئیں تمام تر اہم موقعوں کے اوپر امام نے خطبے بھی پیش کیے ہیں تو اگر اپ شیعہ علم حدیث سے استفادہ کریں تو زیادہ بہتر ہوگا جن لوگوں کی کتابیں پڑھتیں پڑھتے ہیں انہوں نے تو ویسے ہی اپنا تعلق امام حسین علیہ السلام سے توڑ رکھا ہے تو وہ کیا بتائیں گے کہ امام نے اپنا ابجیکٹیو کس طرح پیش کیا ہے
اگر اپ علم حدیث سے استفادہ نہیں بھی کرنا چاہتے شیعہ کی تو علامہ جواد نقوی نے ایک سیری اسٹارٹ کی ہے جس کا نام ہے قیام امام حسین علیہ السلام با زبان امام حسین علیہ السلام اپ اس سے استفادہ کر سکتے ہیں
@@hameedkhan-qe1kd Janab ager aap ko Sahi Muslim aud Sahi Bukhari aur Nabi-e-Kareem A.S ki kisi hadees per yaqeen ni aur aap Munkar-e-hadees hain to kia kia ja sakta phir Marnay k bahd ya Qayamat walay din aap ko sab clear ho jaya ga k Kon Haq per tha aud kon Fasiq , Fajir , Zalim aur Batil tha
@umerzahoor2362 sahih Hadith jis mein sulah Hassan ka zikar hai us mein hai k hz Muawiyah rz ne sulah ki peshkash ki and imam ne qubul kar k govt unko di, badlay mein imam ne pessay Liye, khilafat pesso k badlay farokht kar di aur kehtay ho k mulukiat qaim kar di, jab 2 Bhai khilafat farokht kar saktay hai without awam se puchay tho Muawiyah apna beta q nhe bana sakta, agar imam ko taklif thi tho jihad karta, pessay de kar wapis khilafat Le leta, Kuch tho karta.
محترم جناب آپ درست کہہ رہے ہیں کہ اس دور ميں بھی تاریخی بیانات ریکارڈ کروائے جاتے ہیں ۔میڈیا پر بیانات کی آگ برستی ہے۔ لیڈر ایک دوسرے پر چیختے ہیں ۔ سیاست میں ہر جانب ایک شورو غوغا بلند ہوتا ہے۔ آپ ایسی ہی توقع جناب حضرت حسین سے بھی کر رہے ہیں ۔ نہیں نہیں انہوں نے ایسے بیانات نہیں داغے لیکن معاویہ کی اپنی زندگی میں یذید کی بطور ولی عہد کے نامزدگی کے زمانے سے لے کر، معاویہ کی وفات کے بعد مدینہ میں بیعت کی طلبی، مدینہ سے مکہ روانگی، مکہ سے کوفہ کے سفر، اور کربلہ میں شہادت کے واقعہ تک جناب حسین نے اپنے مسلسل انکار بیعت سے بیان بازی کی بجائے اپنے عمل سے ہمیشہ کے لیے بتا دیا کہ باپ کا اپنے بعد اپنے بیٹے کو ولی عہد بنانا ملوکیت ہے اور اس کی اسلام میں گنجائش نہیں ۔ یہی بات مسجد نبوی میں جناب عبد الرحمن بن ابوبکر نے مروان بن حکم گورنر مدینہ کے رو برو کہی تھی کہ یزید کی بطور ولی عہد کے نامزدگی اسلام کا نہیں بلکہ قیصر اور کسری کا طریقہ اور سنت ہے بخاری میں حضرت عمر کا خطبہ موجود ہے کہ مشاورت کے بغیر حکمران بننے والے اور اس کی بیعت کرنے والے دونوں کا قتل کیا جائے گا حضرت حسین کے انکارِ بیعت اور شہادت نے بتا دیا کہ اصل بڑ ے لوگوں کی بیان بازی نہیں بلکہ ان کے عمل بولتے ہیں اور انسانی تاریخ کی سادہ اور صاف کتاب پر انمٹ نقوش قائم کرتے ہیں ۔ جناب غامدی صاحب آپ جیسے ملوکیت پسند علماء اور مفکرین کی وجہ سے کسی بھی ملک میں دنیا کے دو ارب مسلمان کوئ بہتر سیاسی نظام نہیں اپنا سکے اور دو ارب ہونے کے باوجود در بدر ، خاکسر بھی ہیں اور دنیا میں کوئ مثبت کردار ادا کرنے سے عاجز بھی
JAVED AHMAD GHAMIDI kabhee bhe HATMI faisle ke HAMIL nahein aur na unki SALAHIYAT hae - woh hameesha HAAN aur NAA ke beech mein LATAKTE haein - baycharay - Allah unko taufeeq day ki wah kaoe HATMI faisla ker sakein AMEEN
To cut a long story short , hazrat hussain got martyred due to a political unrest and mayhem . It has nothing to do with Islam as a deen and it has nothing to do with one’s emaan. Let Allah judge everyone at the day of judgement. May Allah shower all with his blessings .
امام بخاری کی جز رفع الیدین بھی پڑھی ہوتی تو آپکی جہالت دور ہوجاتی۔۔۔ وائل بن حجر صحابی رسول دس ہجری میں اسلام قبول کرتے ہیں اور رفع الیدین کی احادیث بیان فرماتے ہیں وہ اپکو نظر نہیں آتیں
Is waqt ka sab aay bara fitna ghamadi hay .. al hamdo lillah jitna is fitnay ko sunta hon .. mera apnay eman mai izafa hota hay. bayshak yay aaj ka jahil a Azam hay.
1. Abusufiyan bin Harb = faught with Muhammade e Mustafa pbuh 2. Muawiyah bin Abusufiyan = faught with Amirul Mumineen Ali 3. Yazwwd paleed bin Muawiyah = faught with Husain ibn Ali! Its simple! It was the tradition of yazeed's family. Yazeed's granny, al Hind bint utba, whose father was killed by Amirul Mumineen Ali in battle of Uhad, chewed the liver of al Hamza, the uncle of Muhammad e Mustafa pbuh. Utba was the maternal grandfather of yazeed paleed. I believe mr gandi, or gamdi knows these historical facts, or these are also fabricated by rafzis? Can anybody reply?? I wait........ 10:27
shimar was a loyal follower of ali and commander in siffin but he was the first to cut hussain's heads off and malik ashtar and ibn saba who was burnt down by imam Ali and it is mentioned in nahjul balagha that imam ali warned his sons about his shiyan and that they would kill him i can provide source plus at conquest of makkah nabi pak said its yom e rahma and evryone was forgiven and house of abu sufyan was declared safe haven for peoples go do some research
Whether it was Shiimar, obadullah ibn ziyad, or any other bastard who killed and abused Muhammad and Aal e Muhammad a.s, whether he or she was a shia or non shia, may Allah's curse or Lanat, be upon all of them. If you are right, say like all true Shias, "Allahumma lan qatalat al Husain wa ashaabehi" O Allah! your curse be upon all those who killed al Husain, and his companions! We true Shia don't care who those criminals were!! But you can never say this.... Pity on you.......
@Dilzak69 We real Shias don't care whether shmar, Obaidullah or other killers of Husain ibn Ali were shia. We say that Alla's curse or Lanat be upon the criminals of Karbala, and killers of Imam Husain a.s.. You also don't bother. Say what we say! Simple.
@Dilzak69 Dear, abusufiyan was an Enemy of Muhammad e Mustafa pbuh, his children, and Bani Hashim. Consider the following: 1. Abusufiyan faught with the Prophet pbuh, all major battles of Islam were against abusufiyan and his team. 2. abusufiyan cheerfully allied with abubakar after the Prophet. 3. His wife chewed the liver or heart of Hamza a.s. 4. He prepared muaviya to fight with the Aal e Muhammad Mustafa pbuh. Crimes of abusufiyan are many. You said shimr was shia. So what? We send Lanat on the killers of Husain ibn Ali a. s. We don't care whether they were shia or sunni!
Na nabi voting se bante hein naa unn ke jaanasheen- siasat hakoomat Lene ke liye dunya parasto ka shewa hae- malookiat Khuda ke hukam ke khilaf chalne se peda hui- Jo nizam malookiat per majboor hua uss ki bunyad hi batil thi- Allah ke qanoon se hut ker phir batil hakoomat ka rooman hi reh jata hae- aur batil malookiat ke decent wakeel-
1. Sahaba faught at Saqifa for power after the death of Muhammad e Mustafa pbuh. 2. Umar threatened the people of Medina to pay bayat to abubakr. 3. Umar and abubakr did not attend the funeral of Muhammad e Mustafa . 4. At the advice of umar, abubakr send al qunfadh, his servant to Amirul Mumineen Ali 's house to bring him to masjid to pay bayat to abubakr. 5. People threatened to burn the house of Fatima bint Muhammad if Ali did not come out. 6. Abubakr said to Fatima bint Muhammad, Your father said "nahu ma'aasaratal ambiya la nooras" we prophets do not have heirs. This hadith was against the Quran, because Prophets had heirs. Refe to Sahih al bukhari. Does mr gandi or gamdi knows these facts or they are fabrications of Rafidhis?? If anybody has courage, answer my questions....
Ahlut tashyyu say Ali ra never accepted Abu Bar's( r a ) Khilfah nor of his two followers i e. Humar n Uthman r a . Ahlul Sunnah endorse that Ali gave up struggle for khilafah nd accepted Abu Bakr's khilafah after the expiry of Fatimah i e. 6 month late . Some people are of the opinion that only Ali nd his decendets had nd have their right to rule Muslims. It s never too late to mend . Let's all struggle for the Fatimi-Alaviss' khilafat now in PAKISTAN first to set a modle for the rest of the Muslim world . Who do u propose as Ameer ul Mu'mineen Murad Ali Shah , Qaim Ali Shah , Khursheed Shah, Yousaf Raza Gilani , Musin Naqavi or else one superior in the country with respect to his elevated religious-moral character , integrity , selflessness , resourcefulness , leadership qulities etc. ?
@sultanhashmi201 Dear you speak out of context. You say Ali did not accept abubakr's khilafat for 6 months after the killing of Fatima binte Muhammad e Mustafa pbuh. Ok. Ali did not want to accept abubakr as Khalifa of the Prophet. Mr bukhari narrates from bibi aysha that after the death of Fatima bint Muhammad e Mustafa, peopled turned away from Ali. What else Ali could do? People had already killed Fatima after attacking her house. If he had resisted, people of Madina would have killed Ali and his children too. So there is no point in your emphasizing that Ali accepted the kingship of abubakr. Read Quran. It says that Allah appointed successors to all Prophets. It also says that Allah never changes His way of working. So why would he not appoint a successor to His last Prophet, whose Nabuwwat would continue till the Qayamat? Sahaba at the time of Prophet's death were mostly illiterate, and many of them had converted after Fath e Makka in 8th Hijri. How could they become stars if guidance? Only Ali had the merit to lead the ummah after the Prophet pbuh. Abubakar changed the rule of Quran that Allah or his Prophet could only appoint a successo. Then he fabricated a false hadith from the Prophet that Prophets don't have heirs, which is anti Quran. Then he ordered people to attack the house of Fatima bint Muhammad e Mustafa pbuh. He stopped Khums for the family of Prophet. He promoted all the enemies of Islam, the Prophet of Islam, and Aal e Muhammad a.s, like abusufiyan and his family. He put the ummah on a war with everyone, denying the message of Islam as of peace and mercy, as the Prophet was called by the Quran as Mercy to the World's. Abubakr's crimes are many. You can read your own books. How could any true followe of Islam accept abubakar as Khalifa of Rasulallh?
Thanks Mr. Azadar . Im not a representive of any section of Muslims, rather trying to conceive true significance of religion nd divine message . we have to manage our religious issues with referrence to Quran . Stock of hadith nd history of Muslims are helpless in settling religious controversies .
Sir, Abdur Rahman bin abi bakar to 14 saal pehlay hi wafat pa chukay thay .... yaheen se iss wasiyat ya rewayet ki sehat ka andaza laga lijiye jo aap bayan ker rahey hain... baqi aapki usooli baat se ittefaaq hai...
If Rafizis were doing mischif, were were the real Muslims? Why Rafizis could flourish? Why they were not destroyed? Can Mr gandi or gamdi give answer to my questions???
Umar did not allow anyone in Shoura to do anything other than selecting one from them. Why abdur Rahman bin auf cleared way for Usman? Can mr gandi or gamdi answer my question? I wait......
that shura was made for one sole purpose ie selecting next caliph they choose usman! if they had made wrong decison Ali wouldve taken action against them or atleast he wouldnt have done bait on usman's hand
People of the Shura did not follow umar's clear instructions! Why those people divide themselves into two groups? Why abdur Rahman bin auf became a judge? Why he went out to ask people about the selection of caliph? Umar did not want this to happen. If he wished to take the mandate from the common people, why would he constitute Shura of only 6 men?
@@INDIANAZADAR no one went to people it was the decision of shura stop drinking horse piss if caliphate was meant to be for ali he shouldve asked for it instead of taking bait on all 3 caliphs and serving under their rule and even gave his daughter to umer
کربلا والا سارا قضیہ ہی کوفی قبائل کا اقتدار اور شامی اقتدار سے آزادی کا مسلئہ تھا۔ شام کے خلاف خروج کیلئے کوفی قبائل کو لیڈر کی ضروت تھی جو حسین کی شکل میں انہیں ملا اور ناکام ہوا۔ سینکڑوں خطوطِ لکھنے والے کوفی قبائلی سردار ہی تھے۔ ادھر یزید نے اقتدار پکڑا ادھر حسین مدینہ منورہ سے چل پڑے ۔ بس ان چند ہی گھنٹوں میں یزید کے اقتدار میں اتنی ساری خرابیاں کہاں پیدا ہوئیں جو خود حسین بھی کبھی بتا نہ پایا۔ کوفی قبائل کی شامی اقتدار کے جنگ کو بلا وجہ اسلام سے نتھی کیا گیا ہے۔ کربلا کی ناکامی کے بعد بھی لگ بھگ پونے صدی تک شامی اقتدار کے خلاف کوفی عراقی جنگ آزادی جاری رہی، جنگ عین الوردہ بھی اسی کا حصہ تھی یہاں تک کہ ایرانی، ہاشمی اتحاد نے 751 ع جنوری میں جنگ زاب میں شامی اقتدار کا پرتشدد خاتمہ کرکے عباسیوں کو برسر اقتدار لایا۔ عراق کی علاقائی قبائلی جنگ خلیفہ سوم کی شہادت ہی سے شروع ہوئی تھی ۔61 ھ میں حسین اس کے ناکام قائد بناے گئے۔ باقی سب ایرانی رافضی افسانے ہیں۔
ابو حسین صاحب ہوسکے تو غامدی صاحب تک مزکورہ تحریر اور یہ سوال ضرور پہنچا دیں ؎ کہ غلامی کے سوال پر آپ ہزاروں سال کی تاریخ سے شروع کر کے درجہ بدرجہ غلامی کے اختتام پر گفتگو لاتے ہیں اور بات بڑی صحیح سمجھ میں بھی آتی ہے، مگر موروثی نضام کو آپ حضورص سے لیکر حضرت علی کی خلافت تک قید کر دیتے ہیں اور حضرت علی بعد واپس شروع، اور اس ویڈیو کو دیکھ کر تو ایسا لگا کہ آپکے مطابق موروثی نظام شروع ہی خلفا راشدین کے بعد سے ہوا ہو ؟
Puri tareekh ki baat kartay hain aap. Tarikh bani Ummaya k kartooton se daghdar para hai. Kia baat kr rahay hain aap. Imam Hussain k khatoot mojood hain jin mai unho ne saaf likha tha k mai amar bil maroof wa nahi anilmunkar ki khatar khurooj kar raha hun. Allah aap ko himmat de k aap aal e Umaya ko bachatay phirain. Afsos hota hai k ye admi aal e umaya ko aur khandan e rasool ko aik hi tarazoo mai tol raha hai.
قسم سے غامدی صاحب کو کسی دن حسن الہیاری کے ساتھ ایک گھنٹہ لائیو پروگرام میں بثھاے یہ اپنی فرقہ اور اصول و کتب کے اندر دفن ہوگا یہ لائیو پرگرام کا دور ھے بندکمرے میں ویڈیو بنانا یہ ہر کوئی کرسکتا ھے
Hassan nafseyati ufff 1 NUM Ka jahil insan ha aus ki Tu language hi kharab ha Kaha ghamdi sahb well educated decent personality or Kaha Hassan leyari merasi 😂
اگر موروثیت کا آنا ہی لازمی امر تھا تو یہ بھی دیکھنا چاہیے کہ باپ کون ہے اور بیٹا کون۔ باپ وہ ہے کہ جب ایک مرتبہ شہد کی بوتلیں تقسیم کرنے کا وقت آیا تو باپ کے علم میں آیا کہ مالِ غنیمت میں جو شہد کی بوتلیں آئی تھیں اُن میں سے ایک بوتل کم ہے اور وہ بوتل اُن کے صاحبزادے نے خادم سے منگوائی تھی تو فوراً بیٹے کو طلب کر لیا اور قدرے سختی سے اس بابت استفسار کیا۔ بیٹے نے عرض کی کہ گھر میں میرے کچھ مہمان آئے تھے تو میں نے اس مال میں اپنے حصہ کی بوتل لے لی کیونکہ اس وقت گھر میں اور کچھ نہیں تھا۔ باپ نے یہ سن کر فرمایا۔ ٹھیک ہے بے شک تمہارا حصہ بھی اس مال میں موجود ہے لیکن تمہیں یہ حق کس نے دیا کہ عوام الناس میں یہ مال تقسیم ہونے سے پہلے اپنا حق وصول کر لو؟ بیٹے نے یہ سن کر سر جھکا دیا۔ یہ باپ تھے سیدنا علی کرم اللہ وجہہ اور بیٹے تھے سیدنا امام حسن۔ وہ بیٹے جو امت کی سلامتی کی خاطر اپنے حق ہی سے دستبردار ہو گئے۔ اس وقت حالات کا تقاضا یہ ہی کہتا تھا۔ لیکن سیدنا امامِ حسین رضی اللہ تعالی عنہ کے زمانے میں حالات مختلف ہو گئے تھے اور تقاضاِ وقت تھا کہ اس حکمران سے جا کر بات کی جاے تاکہ اسلامی قدریں پامال نہ ہوں۔ حیرت ہے کہ حالات کا یہ پہلو آپ نے کیسے نظر انداز کر دیا۔
Who told you this wrong meaning.....in Arab countries Syed mean JANAB or Sir........even modi or Bush are Syed in Arabic language.... Check your DNA 😂😂😂
Ji ya word syedyna ha is k meaning ha jesy English ma Kahty ha respected sir or Syed cast ha Bibi Fatima ahlahy salam ki is k meaning ha Sb SA bara nasab Syed SA auncha koi nasab nhi kue k ya nasab Nabi ahlahy salam Ka ha
@@dgreen9653 اگر یہ بات ہے تو صدیق فاروق کے القابات دوسرے صحابہ کیلیے بھی کیوں نہیں کہے جاتے، کیا دوسرے صحابہ جھوٹے تھے؟ جواب ملیگا کہ پیغمبرؐ نے صرف نامزد شخص کو Title دیا ہے۔ حالانکہ صدیق یا فاروق Title انکے لیے نہیں جو چالیس سال تک کنکر کو شنکر سمجھ کر پوجتے رہے۔
@@aijazalihussaini Ap Tu 100 sal bhi zinda Rahy Tu jahil ibny jahil hi rahy gy apny bhuguz ma pagal log aesy hi jahil ho jaty ha ap ho Gy koi bari BT nhi
بھاڑ میں جاے ایسی جمہوریت جو یزید جیسے انسانوں کو حکمران مقرر کرے۔ اگر مورثویت بھی آنی ہو تو اس کا بھی کوئی ضابطہ یا طریقہ ہوتا ہے۔ تھوڑی تحقیق آپ بھی کیجیے کہ سیدنا امام حُسین رضی اللہ تعالی عنہ کربلا کے لیے کیوں تشریف لے گئے اور جب آپ نے قرآن سے فال نکالی تو کیا جواب آیا تھا؟ کربلا کی شام جب آپ نے اپنے ساتھیوں سے فرمایا کہ کل شہادت کا دن ہے جس نے جانا ہے وہ جا سکتا ہے میں شمع بجھا دیتا ہوں تو ساتھیوں نے کیا جواب عرض کیا تھا۔ ہر بات کو افسانہ کہہ دینے سے وہ واقعہ افسانہ نہیں ہو جاتا۔ سیدنا امامِ حسن سے معاہدہ کیوں توڑا گیا اور یہاں تک حالات کیسے پہنچے؟ تحقیق کیجیے۔
And isko koi bolo iska Ustaad Moulana Madoodi sahab ki book Malookiyat mai likhtai h ki Khilafat imam Hussan a.s taq thi phr malookiyat aaye Hazrat Muwayia r.a ki jo ki Moula Ali a.s ki bagawat mai banaye gayi
آپکی سبھی باتیں مان لیتے ہیں مگر کیا معاویہ اور آل معاویہ نے جو مظالم ڈھائے ان کی ستائش کی جائے؟ کیا معاویہ اور آل معاویہ و مروان نے بادشاہت نہیں اپنائی۔ غامدی صاحب ایک طرف جمہوریت کی بات کر رہے ہیں اور دوسری طرف معاویہ کو ٹھیک کہ رہے ہیں تو پھر اسلامی نظام حکومت کیا یہی ره جاتا ہے؟
ہر صحابی قابل احترام ہیں خلافت فاطمی ہی کیوں فاطمہ سے افضل زینب تھیں انکے بیٹے وآل کیوں نہیں آپ غالی شیعہ لگتے ہے حضرتئ معاویہ معاویہ سے پہلے حضرت علی نے ملوکیت قائم کی تھی صحابہ کرام کی گردن پر تلوار رکھ کر حضرت علی کی بیعت لی گئی تھی۔ زرا تاریخ کا مکمل مطالعہ کریں غامدی صاحب نے صد فیصد درست فرمایا رہے ہیں
ہر صحابی قابل احترام ہیں خلافت فاطمی ہی کیوں فاطمہ سے افضل زینب تھیں انکے بیٹے وآل کیوں نہیں آپ غالی شیعہ لگتے ہے حضرتئ معاویہ معاویہ سے پہلے حضرت علی نے ملوکیت قائم کی تھی صحابہ کرام کی گردن پر تلوار رکھ کر حضرت علی کی بیعت لی گئی تھی۔ زرا تاریخ کا مکمل مطالعہ کریں غامدی صاحب نے صد فیصد درست فرمایا رہے ہیں
قرآن کی واضح تعلیمات اور ساری تاریخ کو غامدی صاحب لپیٹ کر ایک طرف رکھ دیا اور اپنی من پسند تشریح بیان کردی۔ اس بیان پر وہی لوگ واہ واہ کرتے ہیں جو قرآن اور تاریخ سے نابلد ہیں کیونکہ کم علم یا جاہل شخص کو متاثر کرنا سب سے آسان کام ھے۔
کربلا کے تعلق سے جو واقعات بیان کۓ جاتے ہیں ، وہ غیر مستند ہیں ، کربلا کا واقعہ محرم 61 ھجری میں ہوا ، اس کے ایک سو سال بعد ایک شیعہ مصنف ابو مخنف متوفی 160 ھجری نے اپنی تصنیف ' مقتل حسین ' میں چند قصے کہانیاں بغیر راویوں کے درج کیں ، اور اسی کو مورخ ابن جریر طبری متوفی 310 ھجری نے بغیر تحقیق کے نقل کیا ہے۔ جن لوگوں کی زندگی کا مقصد '' صحابہ اور امہات المومنین '' کی توھین کرنا ہو ، اور اھل سنت کے دلوں میں صحابہ کے تعلق سے ' بغض و کد ورت ' پیدا کرنا ہو ، اور شیعہ عقائد کے لے راہ ھموار کرنا ہو ، اسی کتاب تاریخ طبری سے روایات پیش کرتے ہیں
@dgreen9653 Maine Jo kaha hai woh uske refer me hi kaha hai. Uski baat ka hi jawaab hai. Lekin yazid ki aulado ko samaj nahi ayega koynki Allah ne tumara shahur cheen liya hai
محترم غامدی صاحب اسلام علیکم
ہم آپ کے شکر گذار ہیں کے آپ نے جھوٹی روایات اور جعلی کہانیوں کے خلاف سچائی کا علم اٹھایا ہوا ہے
الللہ رب العزت آپ کو خیریت ، عافیت اور سلامتی عطا فرمائے ۰
آمین یا رب العظیم
واقعی ہی غامدی صاحب آپ اس صدی کے بڑے علماء میں سے ہیں۔ اور جہالت کے بت توڑ رہے ہیں۔اللہ تعالٰی آپ کو لمبی عمر عطا فرمائے آمین۔ اور جزائے خیر عطا فرمائے آمین
غامدی صاحب نے تراویح پڑھنے کو بدعت کہاہے، اگر تم غامدی صاحب کی تعلیمات پہ عمل کررہے ہو تو تم تراویح بھی نہ پڑھو۔
ہاہاہاہاہاہا لعنت اللہ علی الکاذیبین۔
@@aijazalihussainidobara lecture ghoor say sunoo.....whoh tarvieh ko nafal ka darja detay hain.......vasy rafzi tarvieh ko bidat kehty hain
❤
ہم بہت خوش نصیب ہیں کہ ہم دور غامدی میں جی رہے ہیں
شکر ہےاس زات کا حس نے ہمیں غامدی صاحب جیسی عظیم نعمت عطا کی الحمداللہ❤❤❤❤❤
May Allah bless ustaz e mohtram❤
مصلح اسی کو کہتے ہیں
جزاک اللہ خیرا کثیرا
بار بار سننے کے لائق ❤❤
Salute to Ghamidi sahib!❤
بے شک
اس تحمل سے ایسے متنازعہ معاملات اتنے پیار سے سمجھا دئیے سلجھا دئیے ، کوئی مانے نہ مانے ،، غامدی آج کا فقہیہ ہے حکیم ہے اور مفسر ہے ، مگر طالب علم ہے آپ ان کی رائے سے اختلاف کر سکتے ہیں ، مگر سننا لازمی ہے ❤❤❤❤
اگر کاتب وحی امیر معاویہ رضی اللہ عنہ سے محبت ناصبیت ہے تو میں سب سے بڑا ناصبی ہوں۔
Mai bhi
mahshAllah well done analyst G sub
واہ کیا ہی بات ہے غامدی صاحب کی ، غامدی صاحب کی اعلیٰ تعلیمات کی بدولت پہلے اہلبیت کی محبت کم ہوئی پھر خاص حضرت علی اور حضرت حسن کے اقدامات کو نا صرف تنقید کی نگاہ سے گزرنا پڑا جوکہ اچھی بات ہے بات یہاں تک رہتی تو اور بات تھی مگر معاملہ غلطیوں کے میدان سے گزرتا ہوا بغض کی دیوار چڑھ چکا اور اب وجود کی باری ہے ، آج بھی وہی ہوا کہ سوال کی تشنگی اب بھی وہیں ہے، اور جو گمان امام حسین کے متعلق تھا وہ بھی '' آج '' جاتا رہا، بہت خوبصورتی کے ساتھ یا غلطی سے امام حسین کے سفر کی وجوہات کی بجاے ( غلطی سے اسلیئے لکھا ہے کہ جمل اور سفین کے موقع پر آپ نے حضرت علی کو اسی طرح کی رعایت 'بخشی') جواب میں انتہائی اسلوب سے مورثئیت کی مثال دے کر حضرت معاویہ کی یزید کی نامزدگی کو حلال قرار دے دیا، اور میرے جیسا عام انسان اپنی کمزور فہم کے ساتھ امام حسین کو بھی ''جاتا '' دیکھ رہا ہوں، غامدی صاحب اب میں آپکی اعلیٰ تعلیمات اور اخلاقیات سے بھرپور متاثر اس انتظار میں ہوں کہ کب میں ان ہستیوں کے وجود میں ہی شق میں پڑ جاوں ، امید ہے اس کے بارے میں بھی آپکا نقطہ نظر جلد نازل ہوگا، اللہ اپکو لمبی عمر کے ساتھ اچھی صحت دے - آمین
ابو حسین صاحب ہوسکے تو غامدی صاحب تک مزکورہ تحریر اور یہ سوال ضرور پہنچا دیں ؎ کہ غلامی کے سوال پر آپ ہزاروں سال کی تاریخ سے شروع کر کے درجہ بدرجہ غلامی کے اختتام پر گفتگو لاتے ہیں اور بات بڑی صحیح سمجھ میں بھی آتی ہے، مگر موروثی نضام کو آپ حضورص سے لیکر حضرت علی کی خلافت تک قید کر دیتے ہیں اور حضرت علی بعد واپس شروع، اور اس ویڈیو کو دیکھ کر تو ایسا لگا کہ آپکے مطابق موروثی نظام شروع ہی خلفا راشدین کے بعد سے ہوا ہو ؟
@@Malik-zf9zftho phir imam ne sulah tornay walo and wali ehad bananay walo k khilaf jihad q nhe Kiya?
Drama baaz kahna kya chahate ho??😊
@@khurrambaig2058 سلام
اسلام زندہ ہوتا ہے جنگ بدر کے۔بعد
اگر اہلیبیت کی مستورات اسیر ہو کر کربلا سے دمشق نہ گئے ہوتے اورکوفہ اور شام کے بازاروں میں خطبے نہ دیے ہوتے تو لوگ کہتے کہ حسین تو بیمار ہو کر اللہ کو پیارے ہو گیے ۔ بہت اچھا بندو بست کر کے گئی ہے دنیا سے آل رسول ۔۔نام نہاد دانشور کبھی ادھر پہلو بدلتے ہیں اور کبھی ادھر لیکن چودہ سو سالوں میں زکر حسین کم نہیں ہوا۔
کہانیوں سے نکلیں ، اصل پر ائیڻ
Jazak Allah khair Gamidi saab
Jazak Allah
Excellent.
جزاک اللّٰہ بھائی جاوید احمد غامدی صاحب ❤
Ma shaa Allah. So eloquently explained.
V nice
❤❤❤
So logical Allama sb on this sensitive issue which has divided ummah
Not Logical at all. Ghamdi is very intelligent and respectabale but on this point he totally irrelevant and ignorant at all. He just clearify the situation thats all. Ager yahi pemana rakhna hy to Haq aur Batil , Sahi aur Ghalat , Khair aur Shaar k rastay sab bemehni ho jata hy. Jab Allah Almighty aur Rasool-E-Kareem A.S ny jo kaha hy hamesha Haq aur Sach aur Naik Logon k sath daina aur Zalimoon k sath na daina aur un k hath rokna yah sab bemehni ho jata hy. Aur Sab sy barh k Ghamdi sb ko kia Sahi Muslim aur Sahi Bukhari ki sahi hadees nazar Q ni aati Jo Nabi-e-Kareem A.S in sab fitnoon k baray farma kar gahay thay. This is just ingorance at Ghamdi sb part. He is good person intellectual but this is his not field.
Speechless Analysis
Salute. Need to learn so many with Ustad Ghamdi.
Very Logical approach. Best Analaysis. ❤❤❤❤❤
Bahut Shandar guftgu
محترم غامدی صاحب
آپ کے مخالفین کو غصہ اس بات پر ہے کے آپ نے ان دین فروشوں کی دوکانداریاں بند کرا دینی ہیں
یہ ذاکر ایک مجلس کا دو لاکھ اور
پانچ لاکھ سے لے کر پچیس لاکھ تک لیتے ہیں
یہ نعت خواں بھی لاکھوں کماتے ہیں
لعنت اللہ علی الکاذیبین۔
میں غامدی کا سخت مخالف ہوں لیکن امیر معاویہ رضی اللہ کے بارے میں انکے عقائد پر انکا حامی ہوں
وہ اس لئے کہ تم شیعہ معاویہ ہو۔ تم کو جہاں سے بھی اس کے بارے میں کوئی بھی بات پتہ چلے گی جھپٹ لو گے۔
Main ghamidi ka sakht mukhalif hon magar Ghamidi sb ka Nasbi bhai hon 😅
Iska sirf yehi aqeeda ghalat hai
جناب جاوید احمد غامدی صاحب کا نقطہ نظر دین اسلام کو جدید دنیا کی فکری اور عملی ضروریات کے مطابق سمجھنا اور پیش کرنا ہے۔ وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ قرآن اور سنت کی بنیاد پر مذہب کو عقل، منطق، اور علم کے ساتھ سمجھا جائے۔ غامدی صاحب روایتی مذہبی تعلیمات کے بجائے استدلال اور تجزیے پر مبنی تشریحات کے حامی ہیں، اور ان کے نزدیک اسلام کی اصل روح انصاف، اخلاقیات، اور انسانیت کی بھلائی میں مضمر ہے۔
انسانیت کی اسی بھلائی کیلئے معاویہ نے حسن سے کیا معاہدہ توڑ کر تفرقے سے بچانے کیلئے یزید کو منتخب کر دیا۔
موروثی سیاست بن گئی تھی مگر ابو بکر و عمر کو کون سمجھاتا کہ معاویہ کے سنہری اصول کیا ہیں؟
باوجود اس کے کہ خود معاویہ کی خلافت با امر مجبوری مانی گئی ےو ایسے موقع پر بھی اپنے ہی بیٹے کو آگے کر کے برخلاف پارٹی کو زبردست چونا لگایا گیا۔ اور انسانیت کی خدمت جو معاویہ نے اپنی طاقت ٹھوس کرنے کیلئے شمشیر کی مدد سے کی اسی تربیت میں یزید نے کربلا میں وہ خدمت اور واقعہ حرا میں سرانجام دے دی۔
Ghamidi sahib is great scholler and only the one who is correct
یہ ایک حقیقت ھے کہ محمد رسول اللہ صلعم تاریخ کی روشنی میں مبعوث ہوئے آپ صلعم کے بعد کی تاریخ بھی پوری قطعیت کے ساتھ محفوظ ھے ،
ھم عوام الناس کا معاملہ یہ ھے کہ اپنے وقت کے علماء اور ذاکرین کو ھی آخری حجت ماں کر چل رہے ہوتے ہیں۔ ، مگر جب علم کی روشنی اپنے پورے شباب کے ساتھ ظاہر ہوتی ھے تو اپنے بنائے ہوئے تصورات لگتا ھے فیوز ہوئے ہیں
بات سمجھ آ رہی ہے غامدی صاحب کی صحیح تجزیہ ہے.
مسلمانوں کی تباہی کا آغاز ہے واقعہ کربلا۔ ایک ایسا واقعہ جس سے پیچھے کچھ اور تھا اور اسکے بعد کچھ اور ہی ہوگیا۔ اسلام کیسے زندہ ہوگیا؟؟
کربلا کے بعد تو مسلمانوں نے دنیا پر ہزار سال حکومت کی ہے ۔ تین بر اعظموں پر حکومت کی ۔
تباہی کا آغاز تو چودھویں صدی کے بعد شروع ہوئی ۔ کس دنیا میں رہتے ہو ۔ لگتا ہے اسلامی ہسٹری نہی پڑھی ہے ۔
Islam humesha se Zinda tha hsi rahega
Yaani Hussain R.A. ka qatal zaroori tha siasi istehkam k liye?
Ha tha k Zain UL abidin new imam banay and new govt k khilaf UN ko chalaya jaiy, kuffio ki planning
Yazeed is among the prime villains in world history (Hannibal and Hitler). In three years, he carried out three large scale massacres!
Thanks Ghamdhi sb for enlightening us .
خوب. . علامہ غأمدی عظیم محقق سکالر
سنت کے معاملے میں آپ احادیث سے پہلو تہی کرتے ہوئے لوگوں کے عقائد ونظریات کے تسلسل کو ترجیح دیتے ہیں ۔۔۔۔جبکہ حسین رض مظلوم کے بارے میں آپ ترازو باٹ تبدیل ہو جاتے ہیں ۔
Gamadi sub nice analyst
ماشاءاللہ بہت اچھے
غامدی صاحب عظیم سکالر و محقق
آپ کے بیانات زیادہ تر سچ پر مبنی ہیں
ماسواۓ نزول حضرت مہدی علیہ السلام اور حضرت عیسیٰ علیہ السلام
Behtreen aur Sacha bayan.
سیدنا امام حسن علیہ السلام کا انتخاب مولا علی علیہ السلام کے دنیا سے رخصت ہوجانے کے بعد ہوا تھا یا پہلے؟ اس کے لیے کوئ کیٹی بنائ گئ تھی؟
Dua hai aap k liye k qayamat k roz aap Abu Sufyan aur us ki aal k saath mehshoor hon
دلائل کی دنیا میں یتیم لوگ محلے کی ماسیوں کی طرح بد دعائیں شروع کر دیتے ہیں
@@hafizismail2056hahaha 🤣
Sharam karo,,
Q Sharam ki Kia bt ha Sahi Tu Kaha JB daleel nhi Hoti Tu log buduay hi daty ha ya lant daty ha
@@hafizismail2056 agar aap k dalail ki dunya aap ko Imam Hussain aur yazeed ko usi tarazoo mai tolnay deti hai jis tarazoo mai aap Nawaz Sharif aur imran khan ko toltay hain tou ye dunya aap hi ko mubarak ho. Dalail ki dunya k khud ko sardar samajhne walay aal e Rasool ko yateem aur aseer bananay walay aal e Ummaya ki kartuton ko us waqt ka taqaza aur zarurat samajte hain. Momineen ko tou Hazoor s.a.w ki maujoodgi mai awaz unchi karnay ki ijazat nahi thi. "Imam Hasan aur Husain jannat k jawanon k sardar hain", ye paighumbar e akram ki hadees aap k dalail k muhallay k shor Mai kahin kho chuki hai.
کربلا کے تعلق سے جو واقعات بیان کۓ جاتے ہیں ، وہ غیر مستند ہیں ، کربلا کا واقعہ محرم 61 ھجری میں ہوا ، اس کے ایک سو سال بعد ایک شیعہ مصنف ابو مخنف متوفی 160 ھجری نے اپنی تصنیف ' مقتل حسین ' میں چند قصے کہانیاں بغیر راویوں کے درج کیں ، اور اسی کو مورخ ابن جریر طبری متوفی 310 ھجری نے بغیر تحقیق کے نقل کیا ہے۔
جن لوگوں کی زندگی کا مقصد '' صحابہ اور امہات المومنین '' کی توھین کرنا ہو ، اور اھل سنت کے دلوں میں صحابہ کے تعلق سے ' بغض و کد ورت ' پیدا کرنا ہو ، اور شیعہ عقائد کے لے راہ ھموار کرنا ہو ، اسی کتاب تاریخ طبری سے روایات پیش کرتے ہیں
سیدنا عمر نے اس لیے بیٹے کو شوری میں شامل نہیں کیا کہ شوری انہیں ہی خلیفہ منتخب کرلے گی؟ یا وجہ کوئ اور تھی؟
غامدی صاحب احترام کیساتھ آپ سے شدید اختلاف ھے۔آخر کیا وجہ ھوئی کہ حسین رض کو بمعہ اہل و عیال شہید ھونا پڑا ؟آخر وجہ کیا تھی؟زمہ دار کون ھے؟ اس کا کوئی متبادل نہیں ھو سکتا تھا؟ یزید کے بیٹے نے تخت کیوں چھوڑا؟
بھائی ان لوگوں نے قسم کھائی ہوتی ہے کے معاویہ اور یزید کا دفاع کرنا ہے !!!! شاید کوچھ لگتے ہوں
Sahi
Waja iqtadar thi
@@zahidali4394😎😃🤗
Jhang mein log qatal hi hote hein. Hussain ko un k shion ne kofa bula k sath nein diya balke ibne ziyad ( jis ka bap khud shia e Ali tha) ka sath diya .
hum lucky hain hum es dour mein zinda hain jis mein Javed Ghamidi sahab zinda hai, mgr afsos hai keh istifaada nahi ker sky us trhn jistrn krna bnta tha.
Sir I have conflict with you , regards this topic, in light of facts and figures of authentic Hadiths ! Bukhari 2812
and many others. I love to stand with Hussain (Allayhisalam)!
بلکل درست فرمایا محترم غامدی صاحب نے۔ البتہ موروثیت کا عدم رجحان حضرت عمر پر ختم نہیں ہو گیا تھا۔ بلکہ ان کے بعد حضرت عثمان بھی خاندانی موروثیت سے خالی الذہن نظر آتے ہیں۔ انھوں نے اپنے بیٹے کی خلافت کے حق میں قطعن کوئی رائے یا رجحان ظاہر نہیں فرمایا۔ البتہ یہ رجحان حضرت علی کے ہاں آمادگی کی حد تک پہلی مرتبہ ظاہر ہوا۔ اور سیاست میں مکمل ناکامی کے باوجود بشکل امامت یہ موروثیت قائم ہو گئی۔ اور یہ شیعوں کی تمام شاخوں میں قائم چلی آرہی ہے، چاہے وہ بارھیاں ہو ، سبعیہ ہوں، خمسیہ ہوں، یا اسماعیلی وغیرھم۔ اور یہ موروثی عصبیت اتنی پختگی سے قائم ہوئی کہ جب یہ آل حسین کے پاس آئی تو انھوں نے بہر صورت آل حسن کو اس سے محروم محض رکھا۔ آل حسن اس معاملے میں شاکی بھی رہے۔ معاویہ نے سنت علی کے طور پر اسکو اختیار کیا مگر صرف سیاسی حکمرانی کی حد تک۔ اسکو دینی عقیدہ نہیں بنایا۔ آل علی نے ہر دو سمت میں یہ کوشش کی۔ خلاصہ یہ کہ موروثی حکمرانی، سیاسی یا دینی، کا سہرا حضرت علی اور انکی آل کے سر ہے۔ نہ پہلے علی یہ مثال قائم کرتے، نہ معاویہ کو شاید یہ خیال آتا۔ اس معاملے میں معاویہ حضرت علی کے پیرو ہیں۔ رسول اللہ، ابوبکر و عمر و عثمان کے نہیں۔
محو حیرت ہوں بچپن سے پچپن ہوگئے غامدی کے علاوہ کسی نے ایسے نہیں سمجھایا
❤❤❤❤❤
Apni Marzi ki tareekh Le lete hein aur apni Marzi se inkar karete hein - Aalim ka istadlal aesa nei hona chahye- Allah hi dunya ka Malik hae hakoomat bhi Wohi de gaa , har izzat bhi ussi ki hae
السلام علیکم امام حسین علیہ السلام نے جس تحریک مزاحمت و مقامات کا اغاز کیا اس کا ایک ایک پہلو خود اپنی زبان سے بیان کیا کہ فلاں چیز میں کیوں کر رہا ہوں فلاں چیز میں کیوں کر رہا ہوں اگر اپ کے مطالعہ میں یہ چیز نہیں ہے تو اپ یہ نہ کہیں کہ امام نے خود بیان نہیں کیا کہ میں یہ کام کیوں کر رہا ہوں امام علیہ السلام کے سارے خط اور جو مختلف ملاقاتیں ہوئیں تمام تر اہم موقعوں کے اوپر امام نے خطبے بھی پیش کیے ہیں تو اگر اپ شیعہ علم حدیث سے استفادہ کریں تو زیادہ بہتر ہوگا جن لوگوں کی کتابیں پڑھتیں پڑھتے ہیں انہوں نے تو ویسے ہی اپنا تعلق امام حسین علیہ السلام سے توڑ رکھا ہے تو وہ کیا بتائیں گے کہ امام نے اپنا ابجیکٹیو کس طرح پیش کیا ہے
اگر اپ علم حدیث سے استفادہ نہیں بھی کرنا چاہتے شیعہ کی تو علامہ جواد نقوی نے ایک سیری اسٹارٹ کی ہے جس کا نام ہے قیام امام حسین علیہ السلام با زبان امام حسین علیہ السلام اپ اس سے استفادہ کر سکتے ہیں
@@muntazirmehdi1792 400yrs Baad likhi jaani wali books se kesay istifada karay
@@hameedkhan-qe1kd Janab ager aap ko Sahi Muslim aud Sahi Bukhari aur Nabi-e-Kareem A.S ki kisi hadees per yaqeen ni aur aap Munkar-e-hadees hain to kia kia ja sakta phir Marnay k bahd ya Qayamat walay din aap ko sab clear ho jaya ga k Kon Haq per tha aud kon Fasiq , Fajir , Zalim aur Batil tha
@@umerzahoor2362 ye bataiy k imam rz ne sulah Hassan tornay walo and yazid ko wali ehad bananay walo k khilaf jihad q nhe Kiya?
@umerzahoor2362 sahih Hadith jis mein sulah Hassan ka zikar hai us mein hai k hz Muawiyah rz ne sulah ki peshkash ki and imam ne qubul kar k govt unko di, badlay mein imam ne pessay Liye, khilafat pesso k badlay farokht kar di aur kehtay ho k mulukiat qaim kar di, jab 2 Bhai khilafat farokht kar saktay hai without awam se puchay tho Muawiyah apna beta q nhe bana sakta, agar imam ko taklif thi tho jihad karta, pessay de kar wapis khilafat Le leta, Kuch tho karta.
Allahhoakbar Allahhoakbar Allahhoakbar Subhanallah Alhamdolillah Allahhoakbar Allahhoakbar Allahhoakbar
سیاست معاویہ رضی اللہ عنہ ذندہ باد
Tmhen Shram ani chaye in alfaaz par
Je o Nasbi 😂
Allah kare tu Muawiya aur us ki aal ke sath uthe aakhirat mein! Aur Tera Wohi hashr ho Jo yazeed ka ho
محترم جناب
آپ درست کہہ رہے ہیں کہ اس دور ميں بھی تاریخی بیانات ریکارڈ کروائے جاتے ہیں ۔میڈیا پر بیانات کی آگ برستی ہے۔ لیڈر ایک دوسرے پر چیختے ہیں ۔ سیاست میں ہر جانب ایک شورو غوغا بلند ہوتا ہے۔
آپ ایسی ہی توقع جناب حضرت حسین سے بھی کر رہے ہیں ۔
نہیں نہیں انہوں نے ایسے بیانات نہیں داغے لیکن معاویہ کی اپنی زندگی میں یذید کی بطور ولی عہد کے نامزدگی کے زمانے سے لے کر، معاویہ کی وفات کے بعد مدینہ میں بیعت کی طلبی، مدینہ سے مکہ روانگی، مکہ سے کوفہ کے سفر، اور کربلہ میں شہادت کے واقعہ تک جناب حسین نے اپنے مسلسل انکار بیعت سے بیان بازی کی بجائے اپنے عمل سے ہمیشہ کے لیے بتا دیا کہ باپ کا اپنے بعد اپنے بیٹے کو ولی عہد بنانا ملوکیت ہے اور اس کی اسلام میں گنجائش نہیں ۔
یہی بات مسجد نبوی میں جناب عبد الرحمن بن ابوبکر نے مروان بن حکم گورنر مدینہ کے رو برو کہی تھی کہ یزید کی بطور ولی عہد کے نامزدگی اسلام کا نہیں بلکہ قیصر اور کسری کا طریقہ اور سنت ہے
بخاری میں حضرت عمر کا خطبہ موجود ہے کہ مشاورت کے بغیر حکمران بننے والے اور اس کی بیعت کرنے والے دونوں کا قتل کیا جائے گا
حضرت حسین کے انکارِ بیعت اور شہادت نے بتا دیا کہ اصل بڑ ے لوگوں کی بیان بازی نہیں بلکہ ان کے عمل بولتے ہیں اور انسانی تاریخ کی سادہ اور صاف کتاب پر انمٹ نقوش قائم کرتے ہیں ۔
جناب غامدی صاحب آپ جیسے ملوکیت پسند علماء اور مفکرین کی وجہ سے کسی بھی ملک میں دنیا کے دو ارب مسلمان کوئ بہتر سیاسی نظام نہیں اپنا سکے اور دو ارب ہونے کے باوجود در بدر ، خاکسر بھی ہیں اور دنیا میں کوئ مثبت کردار ادا کرنے سے عاجز بھی
JAVED AHMAD GHAMIDI kabhee bhe HATMI faisle ke HAMIL nahein aur na unki SALAHIYAT hae - woh hameesha HAAN aur NAA ke beech mein LATAKTE haein - baycharay - Allah unko taufeeq day ki wah kaoe HATMI faisla ker sakein AMEEN
To cut a long story short , hazrat hussain got martyred due to a political unrest and mayhem . It has nothing to do with Islam as a deen and it has nothing to do with one’s emaan. Let Allah judge everyone at the day of judgement.
May Allah shower all with his blessings .
Absolutely right
@@saleemjaved4355 Blind followers will not accept the reality!
امام بخاری کی جز رفع الیدین بھی پڑھی ہوتی تو آپکی جہالت دور ہوجاتی۔۔۔ وائل بن حجر صحابی رسول دس ہجری میں اسلام قبول کرتے ہیں اور رفع الیدین کی احادیث بیان فرماتے ہیں وہ اپکو نظر نہیں آتیں
Is waqt ka sab aay bara fitna ghamadi hay .. al hamdo lillah jitna is fitnay ko sunta hon .. mera apnay eman mai izafa hota hay. bayshak yay aaj ka jahil a Azam hay.
1. Abusufiyan bin Harb = faught with Muhammade e Mustafa pbuh
2. Muawiyah bin Abusufiyan = faught with Amirul Mumineen Ali
3. Yazwwd paleed bin Muawiyah = faught with Husain ibn Ali!
Its simple! It was the tradition of yazeed's family.
Yazeed's granny, al Hind bint utba, whose father was killed by Amirul Mumineen Ali in battle of Uhad, chewed the liver of al Hamza, the uncle of Muhammad e Mustafa pbuh.
Utba was the maternal grandfather of yazeed paleed.
I believe mr gandi, or gamdi knows these historical facts, or these are also fabricated by rafzis?
Can anybody reply??
I wait........ 10:27
shimar was a loyal follower of ali and commander in siffin but he was the first to cut hussain's heads off and malik ashtar and ibn saba who was burnt down by imam Ali and it is mentioned in nahjul balagha that imam ali warned his sons about his shiyan and that they would kill him i can provide source
plus at conquest of makkah nabi pak said its yom e rahma and evryone was forgiven and house of abu sufyan was declared safe haven for peoples go do some research
Whether it was Shiimar, obadullah ibn ziyad, or any other bastard who killed and abused Muhammad and Aal e Muhammad a.s, whether he or she was a shia or non shia, may Allah's curse or Lanat, be upon all of them.
If you are right, say like all true Shias, "Allahumma lan qatalat al Husain wa ashaabehi" O Allah! your curse be upon all those who killed al Husain, and his companions!
We true Shia don't care who those criminals were!!
But you can never say this....
Pity on you.......
@Dilzak69 We real Shias don't care whether shmar, Obaidullah or other killers of Husain ibn Ali were shia.
We say that Alla's curse or Lanat be upon the criminals of Karbala, and killers of Imam Husain a.s..
You also don't bother. Say what we say! Simple.
@Dilzak69 Dear, abusufiyan was an Enemy of Muhammad e Mustafa pbuh, his children, and Bani Hashim. Consider the following:
1. Abusufiyan faught with the Prophet pbuh, all major battles of Islam were against abusufiyan and his team.
2. abusufiyan cheerfully allied with abubakar after the Prophet.
3. His wife chewed the liver or heart of Hamza a.s.
4. He prepared muaviya to fight with the Aal e Muhammad Mustafa pbuh.
Crimes of abusufiyan are many.
You said shimr was shia. So what? We send Lanat on the killers of Husain ibn Ali a. s. We don't care whether they were shia or sunni!
@Dilzak69 You are avCoward like Umar bin khattab. Do not delete my reply, answer my questions.
Channel's name should be Abu Yazid rather than Abu Hussain 😅
Na nabi voting se bante hein naa unn ke jaanasheen- siasat hakoomat Lene ke liye dunya parasto ka shewa hae- malookiat Khuda ke hukam ke khilaf chalne se peda hui- Jo nizam malookiat per majboor hua uss ki bunyad hi batil thi- Allah ke qanoon se hut ker phir batil hakoomat ka rooman hi reh jata hae- aur batil malookiat ke decent wakeel-
Ya Allah
تو کدھر گئے تمھارے12 امام ؟ مجبوری میں خمینی و خامنائ کو امام بنائے بیٹھے ھو
1. Sahaba faught at Saqifa for power after the death of Muhammad e Mustafa pbuh.
2. Umar threatened the people of Medina to pay bayat to abubakr.
3. Umar and abubakr did not attend the funeral of Muhammad e Mustafa .
4. At the advice of umar, abubakr send al qunfadh, his servant to Amirul Mumineen Ali 's house to bring him to masjid to pay bayat to abubakr.
5. People threatened to burn the house of Fatima bint Muhammad if Ali did not come out.
6. Abubakr said to Fatima bint Muhammad, Your father said "nahu ma'aasaratal ambiya la nooras" we prophets do not have heirs. This hadith was against the Quran, because Prophets had heirs.
Refe to Sahih al bukhari.
Does mr gandi or gamdi knows these facts or they are fabrications of Rafidhis??
If anybody has courage, answer my questions....
Ahlut tashyyu say Ali ra never accepted Abu Bar's( r a ) Khilfah nor of his two followers i e. Humar n Uthman r a .
Ahlul Sunnah endorse that Ali gave up struggle for khilafah nd accepted Abu Bakr's khilafah after the expiry of Fatimah i e. 6 month late .
Some people are of the opinion that only Ali nd his decendets had nd have their right to rule Muslims.
It s never too late to mend . Let's all struggle for the Fatimi-Alaviss' khilafat now in PAKISTAN first to set a modle for the rest of the Muslim world . Who do u propose as Ameer ul Mu'mineen Murad Ali Shah , Qaim Ali Shah , Khursheed Shah, Yousaf Raza Gilani , Musin Naqavi or else one superior in the country with respect to his elevated religious-moral character , integrity , selflessness , resourcefulness , leadership qulities etc. ?
@sultanhashmi201 Dear you speak out of context. You say Ali did not accept abubakr's khilafat for 6 months after the killing of Fatima binte Muhammad e Mustafa pbuh. Ok. Ali did not want to accept abubakr as Khalifa of the Prophet.
Mr bukhari narrates from bibi aysha that after the death of Fatima bint Muhammad e Mustafa, peopled turned away from Ali. What else Ali could do?
People had already killed Fatima after attacking her house. If he had resisted, people of Madina would have killed Ali and his children too. So there is no point in your emphasizing that Ali accepted the kingship of abubakr.
Read Quran. It says that Allah appointed successors to all Prophets. It also says that Allah never changes His way of working. So why would he not appoint a successor to His last Prophet, whose Nabuwwat would continue till the Qayamat?
Sahaba at the time of Prophet's death were mostly illiterate, and many of them had converted after Fath e Makka in 8th Hijri. How could they become stars if guidance?
Only Ali had the merit to lead the ummah after the Prophet pbuh.
Abubakar changed the rule of Quran that Allah or his Prophet could only appoint a successo.
Then he fabricated a false hadith from the Prophet that Prophets don't have heirs, which is anti Quran.
Then he ordered people to attack the house of Fatima bint Muhammad e Mustafa pbuh.
He stopped Khums for the family of Prophet.
He promoted all the enemies of Islam, the Prophet of Islam, and Aal e Muhammad a.s, like abusufiyan and his family.
He put the ummah on a war with everyone, denying the message of Islam as of peace and mercy, as the Prophet was called by the Quran as Mercy to the World's.
Abubakr's crimes are many. You can read your own books.
How could any true followe of Islam accept abubakar as Khalifa of Rasulallh?
Thanks Mr. Azadar . Im not a representive of any section of Muslims, rather trying to conceive true significance of religion nd divine message . we have to manage our religious issues with referrence to Quran . Stock of hadith nd history of Muslims are helpless in settling religious controversies .
Sir, Abdur Rahman bin abi bakar to 14 saal pehlay hi wafat pa chukay thay .... yaheen se iss wasiyat ya rewayet ki sehat ka andaza laga lijiye jo aap bayan ker rahey hain... baqi aapki usooli baat se ittefaaq hai...
Ghamidi sahib aor ilyas sahib donon ne Peshawari chapal pehne hain ache lagte hain
If Rafizis were doing mischif, were were the real Muslims? Why Rafizis could flourish? Why they were not destroyed?
Can Mr gandi or gamdi give answer to my questions???
پیغمبرؐ کے بعد بنوامیہ کی حکومتیں رہیں جنکے سرکاری مؤرخ تھے، جنہوں نے اھلبیتؑ اور انکے چاہنے والے صحابہؓ کی فضیلتوں پہ پردہ ڈالا۔
Umar did not allow anyone in Shoura to do anything other than selecting one from them. Why abdur Rahman bin auf cleared way for Usman?
Can mr gandi or gamdi answer my question?
I wait......
that shura was made for one sole purpose ie selecting next caliph they choose usman! if they had made wrong decison Ali wouldve taken action against them or atleast he wouldnt have done bait on usman's hand
People of the Shura did not follow umar's clear instructions!
Why those people divide themselves into two groups?
Why abdur Rahman bin auf became a judge?
Why he went out to ask people about the selection of caliph? Umar did not want this to happen. If he wished to take the mandate from the common people, why would he constitute Shura of only 6 men?
@@INDIANAZADAR no one went to people it was the decision of shura stop drinking horse piss if caliphate was meant to be for ali he shouldve asked for it instead of taking bait on all 3 caliphs and serving under their rule and even gave his daughter to umer
hey ghamdi sab kahan the ap aadi zindagi ghaflt me guzar gy.
کربلا والا سارا قضیہ ہی کوفی قبائل کا اقتدار اور شامی اقتدار سے آزادی کا مسلئہ تھا۔ شام کے خلاف خروج کیلئے کوفی قبائل کو لیڈر کی ضروت تھی جو حسین کی شکل میں انہیں ملا اور ناکام ہوا۔
سینکڑوں خطوطِ لکھنے والے کوفی قبائلی سردار ہی تھے۔
ادھر یزید نے اقتدار پکڑا ادھر حسین مدینہ منورہ سے چل پڑے ۔ بس ان چند ہی گھنٹوں میں یزید کے اقتدار میں اتنی ساری خرابیاں کہاں پیدا ہوئیں جو خود حسین بھی کبھی بتا نہ پایا۔
کوفی قبائل کی شامی اقتدار کے جنگ کو بلا وجہ اسلام سے نتھی کیا گیا ہے۔
کربلا کی ناکامی کے بعد بھی لگ بھگ پونے صدی تک شامی اقتدار کے خلاف کوفی عراقی جنگ آزادی جاری رہی، جنگ عین الوردہ بھی اسی کا حصہ تھی یہاں تک کہ ایرانی، ہاشمی اتحاد نے 751 ع جنوری میں جنگ زاب میں شامی اقتدار کا پرتشدد خاتمہ کرکے عباسیوں کو برسر اقتدار لایا۔ عراق کی علاقائی قبائلی جنگ خلیفہ سوم کی شہادت ہی سے شروع ہوئی تھی ۔61 ھ میں حسین اس کے ناکام قائد بناے گئے۔
باقی سب ایرانی رافضی افسانے ہیں۔
الزام نہیں دلیل سے بات کر ناصبی نجس جانور۔
الحسین منی و انا من الحسین ۔۔۔۔ الحدیث ۔۔
ابو حسین صاحب ہوسکے تو غامدی صاحب تک مزکورہ تحریر اور یہ سوال ضرور پہنچا دیں ؎ کہ غلامی کے سوال پر آپ ہزاروں سال کی تاریخ سے شروع کر کے درجہ بدرجہ غلامی کے اختتام پر گفتگو لاتے ہیں اور بات بڑی صحیح سمجھ میں بھی آتی ہے، مگر موروثی نضام کو آپ حضورص سے لیکر حضرت علی کی خلافت تک قید کر دیتے ہیں اور حضرت علی بعد واپس شروع، اور اس ویڈیو کو دیکھ کر تو ایسا لگا کہ آپکے مطابق موروثی نظام شروع ہی خلفا راشدین کے بعد سے ہوا ہو ؟
Puri tareekh ki baat kartay hain aap. Tarikh bani Ummaya k kartooton se daghdar para hai. Kia baat kr rahay hain aap. Imam Hussain k khatoot mojood hain jin mai unho ne saaf likha tha k mai amar bil maroof wa nahi anilmunkar ki khatar khurooj kar raha hun. Allah aap ko himmat de k aap aal e Umaya ko bachatay phirain. Afsos hota hai k ye admi aal e umaya ko aur khandan e rasool ko aik hi tarazoo mai tol raha hai.
Aslam aleakum abhi jhoti kahani Nahin chale gi Bhai azeed defa. Dozakh ki dawat ke siwa kush nahen 🎉
قسم سے غامدی صاحب کو کسی دن حسن الہیاری کے ساتھ ایک گھنٹہ لائیو پروگرام میں بثھاے یہ اپنی فرقہ اور اصول و کتب کے اندر دفن ہوگا یہ لائیو پرگرام کا دور ھے بندکمرے میں ویڈیو بنانا یہ ہر کوئی کرسکتا ھے
Hassan nafseyati ufff 1 NUM Ka jahil insan ha aus ki Tu language hi kharab ha Kaha ghamdi sahb well educated decent personality or Kaha Hassan leyari merasi 😂
اگر موروثیت کا آنا ہی لازمی امر تھا تو یہ بھی دیکھنا چاہیے کہ باپ کون ہے اور بیٹا کون۔ باپ وہ ہے کہ جب ایک مرتبہ شہد کی بوتلیں تقسیم کرنے کا وقت آیا تو باپ کے علم میں آیا کہ مالِ غنیمت میں جو شہد کی بوتلیں آئی تھیں اُن میں سے ایک بوتل کم ہے اور وہ بوتل اُن کے صاحبزادے نے خادم سے منگوائی تھی تو فوراً بیٹے کو طلب کر لیا اور قدرے سختی سے اس بابت استفسار کیا۔ بیٹے نے عرض کی کہ گھر میں میرے کچھ مہمان آئے تھے تو میں نے اس مال میں اپنے حصہ کی بوتل لے لی کیونکہ اس وقت گھر میں اور کچھ نہیں تھا۔ باپ نے یہ سن کر فرمایا۔ ٹھیک ہے بے شک تمہارا حصہ بھی اس مال میں موجود ہے لیکن تمہیں یہ حق کس نے دیا کہ عوام الناس میں یہ مال تقسیم ہونے سے پہلے اپنا حق وصول کر لو؟ بیٹے نے یہ سن کر سر جھکا دیا۔ یہ باپ تھے سیدنا علی کرم اللہ وجہہ اور بیٹے تھے سیدنا امام حسن۔ وہ بیٹے جو امت کی سلامتی کی خاطر اپنے حق ہی سے دستبردار ہو گئے۔ اس وقت حالات کا تقاضا یہ ہی کہتا تھا۔ لیکن سیدنا امامِ حسین رضی اللہ تعالی عنہ کے زمانے میں حالات مختلف ہو گئے تھے اور تقاضاِ وقت تھا کہ اس حکمران سے جا کر بات کی جاے تاکہ اسلامی قدریں پامال نہ ہوں۔ حیرت ہے کہ حالات کا یہ پہلو آپ نے کیسے نظر انداز کر دیا۔
Tho 20yrs mein sulah Hassan tornay walo and yazid ko wali ehad bananay walo k khilaf jihad q nhe Kiya?
jhoot bolnay walay per allah ki lanat ho sub bolo ameen
Ameen
Ghamidi Sahib Hath holla rakhain. App jo Shia hazraat kay sath kar rahain hain wo zina-bil-jabr kay zumray may atta hai 🤣
Na sar he naa pair
Ghamdi ke tabsery ki
Rest is just propaganda
Aryy kehnaa kiaa chahtyy hooo
ALLAH SWT apka khatima yazeed o Muawiya k sath krein ameeen , LANNAT BAR DUSHAM E AHL E BAIT AS
ameeeeen
Lanat bar dushmanane khulfa rashdeen.....amin
Lgta yazeed Apka baap he jo itni taqleef hui he @@dgreen9653
Ghamdi Sb is not confused but a Nasbi. His views on Ahlul Bait are that of a pure Nasbi.
Ghamdi sahb had good understanding of Islam in the beginning but then unfortunately he changed his path
Now ghamadi is following pro USA line .
@@logicalindian9227you have not any logics or dalil
to counter his narration?
..
لفظ سید کا Title الله پاک نے صرف پاک بیبی فاطمہؑ کی اولاد کو دیاہے، اسکے علاوہ ہم کسی کو سید نہیں کہہ سکتے۔
Who told you this wrong meaning.....in Arab countries Syed mean JANAB or Sir........even modi or Bush are Syed in Arabic language....
Check your DNA 😂😂😂
Ji ya word syedyna ha is k meaning ha jesy English ma Kahty ha respected sir or Syed cast ha Bibi Fatima ahlahy salam ki is k meaning ha Sb SA bara nasab Syed SA auncha koi nasab nhi kue k ya nasab Nabi ahlahy salam Ka ha
Hazrat Ali ki aulad bhi Syed nhi alvi kahlay Gy Jo dosri 8 beveo SA ha
@@dgreen9653
اگر یہ بات ہے تو صدیق فاروق کے القابات دوسرے صحابہ کیلیے بھی کیوں نہیں کہے جاتے، کیا دوسرے صحابہ جھوٹے تھے؟ جواب ملیگا کہ پیغمبرؐ نے صرف نامزد شخص کو Title دیا ہے۔
حالانکہ صدیق یا فاروق Title انکے لیے نہیں جو چالیس سال تک کنکر کو شنکر سمجھ کر پوجتے رہے۔
@@aijazalihussaini
Ap Tu 100 sal bhi zinda Rahy Tu jahil ibny jahil hi rahy gy apny bhuguz ma pagal log aesy hi jahil ho jaty ha ap ho Gy koi bari BT nhi
بھاڑ میں جاے ایسی جمہوریت جو یزید جیسے انسانوں کو حکمران مقرر کرے۔ اگر مورثویت بھی آنی ہو تو اس کا بھی کوئی ضابطہ یا طریقہ ہوتا ہے۔ تھوڑی تحقیق آپ بھی کیجیے کہ سیدنا امام حُسین رضی اللہ تعالی عنہ کربلا کے لیے کیوں تشریف لے گئے اور جب آپ نے قرآن سے فال نکالی تو کیا جواب آیا تھا؟ کربلا کی شام جب آپ نے اپنے ساتھیوں سے فرمایا کہ کل شہادت کا دن ہے جس نے جانا ہے وہ جا سکتا ہے میں شمع بجھا دیتا ہوں تو ساتھیوں نے کیا جواب عرض کیا تھا۔ ہر بات کو افسانہ کہہ دینے سے وہ واقعہ افسانہ نہیں ہو جاتا۔ سیدنا امامِ حسن سے معاہدہ کیوں توڑا گیا اور یہاں تک حالات کیسے پہنچے؟ تحقیق کیجیے۔
Imam Hussain rz ne Sulah Hassan tornay walo and yazid ko wali ehad bananay walo k khilaf jihad q nhe Kiya
Afsaano ko afsaana kehna hi Haq hai
افسوس آ پ کے علم پر !!!!!!!موضو کو صحیح گول کیا اپ نے.
Ap ko samajhne main waqt lagega
And isko koi bolo iska Ustaad Moulana Madoodi sahab ki book Malookiyat mai likhtai h ki Khilafat imam Hussan a.s taq thi phr malookiyat aaye Hazrat Muwayia r.a ki jo ki Moula Ali a.s ki bagawat mai banaye gayi
آپکی سبھی باتیں مان لیتے ہیں مگر کیا معاویہ اور آل معاویہ نے جو مظالم ڈھائے ان کی ستائش کی جائے؟ کیا معاویہ اور آل معاویہ و مروان نے بادشاہت نہیں اپنائی۔ غامدی صاحب ایک طرف جمہوریت کی بات کر رہے ہیں اور دوسری طرف معاویہ کو ٹھیک کہ رہے ہیں تو پھر اسلامی نظام حکومت کیا یہی ره جاتا ہے؟
Tho hz Hussain rz ne Muawiyah k khilaf jihad q nhe kiya
ہر صحابی قابل احترام ہیں
خلافت فاطمی ہی کیوں فاطمہ سے افضل زینب تھیں انکے بیٹے وآل کیوں نہیں
آپ غالی شیعہ لگتے ہے
حضرتئ معاویہ معاویہ سے پہلے حضرت علی نے ملوکیت قائم کی تھی صحابہ کرام کی گردن پر تلوار رکھ کر حضرت علی کی بیعت لی گئی تھی۔ زرا تاریخ کا مکمل مطالعہ کریں
غامدی صاحب نے صد فیصد درست فرمایا رہے ہیں
ہر صحابی قابل احترام ہیں
خلافت فاطمی ہی کیوں فاطمہ سے افضل زینب تھیں انکے بیٹے وآل کیوں نہیں
آپ غالی شیعہ لگتے ہے
حضرتئ معاویہ معاویہ سے پہلے حضرت علی نے ملوکیت قائم کی تھی صحابہ کرام کی گردن پر تلوار رکھ کر حضرت علی کی بیعت لی گئی تھی۔ زرا تاریخ کا مکمل مطالعہ کریں
غامدی صاحب نے صد فیصد درست فرمایا رہے ہیں
@@abdulmujeebquadri2405 Aur App Kattar Nasabi hain
@@umerzahoor2362aur aap kattar rafzi hain
غام ی صاحب ایک بڑھا لکھا گنوار ایڑھ
Behtar hei aap zakiroun ki khaniyan aur jokes sunain
قرآن کی واضح تعلیمات اور ساری تاریخ کو غامدی صاحب لپیٹ کر ایک طرف رکھ دیا اور اپنی من پسند تشریح بیان کردی۔ اس بیان پر وہی لوگ واہ واہ کرتے ہیں جو قرآن اور تاریخ سے نابلد ہیں کیونکہ کم علم یا جاہل شخص کو متاثر کرنا سب سے آسان کام ھے۔
Aap behtar tor say tafseelat paish kijiyay.
Bs baty banana Ati ha ap logo ko apni ilmi tahqeeq Kch nhi bs zakiro ki jhooti khaneo pa wah wah hi bol sakty ha ap log
کربلا کے تعلق سے جو واقعات بیان کۓ جاتے ہیں ، وہ غیر مستند ہیں ، کربلا کا واقعہ محرم 61 ھجری میں ہوا ، اس کے ایک سو سال بعد ایک شیعہ مصنف ابو مخنف متوفی 160 ھجری نے اپنی تصنیف ' مقتل حسین ' میں چند قصے کہانیاں بغیر راویوں کے درج کیں ، اور اسی کو مورخ ابن جریر طبری متوفی 310 ھجری نے بغیر تحقیق کے نقل کیا ہے۔
جن لوگوں کی زندگی کا مقصد '' صحابہ اور امہات المومنین '' کی توھین کرنا ہو ، اور اھل سنت کے دلوں میں صحابہ کے تعلق سے ' بغض و کد ورت ' پیدا کرنا ہو ، اور شیعہ عقائد کے لے راہ ھموار کرنا ہو ، اسی کتاب تاریخ طبری سے روایات پیش کرتے ہیں
Nasbi Ghamidi Lanati🎉
Lanat tugh par rafzi
Lanat rafzi kutton pr
Yazeed ki aulad tu to tab bhi nahi tha Quran aur hadeeth ke time to ab kyon bolte baita hai apni rai.
Sheetan ki aulad ager koi ikhtalaf hei Tou dalil say karoo.....na ka rafzi galian
@dgreen9653 Maine Jo kaha hai woh uske refer me hi kaha hai. Uski baat ka hi jawaab hai. Lekin yazid ki aulado ko samaj nahi ayega koynki Allah ne tumara shahur cheen liya hai
Nasibi Ghamidi
Rafzi😂😂😂😂
Astagfirullah
آپ جو طول دیتے ہیں باتوں کو اس سے آپ کی دشمنی خاندان رسالت سے کھلتی ھے اللہ آپکو ایسے رسوا کرتا رہےگا
Lanat aur mattam ki saza Tou rafzioun ko milti hei
Dushmana e Islam yahi to chahte thhe ke ummat me sadiyo bahes chale hussain o yazeed ki.. Aur wahi ho raha hai.
Yajeediyat aaj bhi qayam hai....
آپ خود سوچين اگر 61 ھجری میں حضرت حسین رضی اللہ عنہ کربلا کے مقام پر شھید نہ ہوتے اور صحیح و سلامت کوفہ پہونچ جاتے تو اس کے عواقب کیا ہوتے ؟