Het 'onkruidverbrandertje'? Welnee, het gaat hier naar alle waarschijnlijkheid om het verbranden van de bovenlaag van de veengrond. De aslaag functioneerde als meststof, waarna gedurende 4 à 5 jaar boekweit teelt mogelijk was!
@@shotofculture Ik heb m'n opmerking iets aangepast, maar blijf toch bij de strekking. Mijn argumentatie: waarom zou een hardwerkende boer z'n kostbare tijd verspillen met zo'n vrij zinloze bezigheid? Het branden van de bovenlaag van veengrond ten behoeve van de boekweit teelt daarentegen betrof in Drenthe een vrij algemeen toegepaste landbouwtechniek waarvan Van Gogh ongetwijfeld getuige zal zijn geweest: soms gebeurde het branden zo massaal dat het bij onze oosterburen voor overlast zorgde... Ik durf echter niet met stelligheid te beweren dat ik gelijk heb. Voor het schilderij maakt het weinig uit. Dat heeft z'n eigen intrinsieke waarheid, dan wel artistieke waarde.
@@andriesscheper2022 Je zou heel goed gelijk kunnen hebben! Het is in ieder geval een interessant gegeven om in gedachten te houden als je voor dit schilderij staat. Dank voor je toevoeging :)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
bedankt weer Jip, weer wat geleerd
Graag gedaan Sandra! We maakten ons al zorgen of alles goed met je ging? :) we hoorden eventjes niets via RUclips, maar gelukkig ben je er weer!
@@shotofculture oo dat is attent, alles goed hier hoor en ik kijk echt hoor. Soms heb je ff andere dingen te doen. Tot snel weer Jip xxx
Haha dat snappen we helemaal en je bent natuurlijk absoluut niet verplicht om te reageren, maar we worden er wel erg blij van! :)
@@shotofculture ja natuurlijk, en ik ben er ook blij mee hoor!!!!!
Prachtige tentoonstelling
Dankjewel Jip!
Graag gedaan Ben!
Het 'onkruidverbrandertje'? Welnee, het gaat hier naar alle waarschijnlijkheid om het verbranden van de bovenlaag van de veengrond. De aslaag functioneerde als meststof, waarna gedurende 4 à 5 jaar boekweit teelt mogelijk was!
Dat is interessant om te weten! Dan had Van Gogh het mis, hij noemde dit schilderij het onkruidverbrandertje
@@shotofculture Ik heb m'n opmerking iets aangepast, maar blijf toch bij de strekking. Mijn argumentatie: waarom zou een hardwerkende boer z'n kostbare tijd verspillen met zo'n vrij zinloze bezigheid? Het branden van de bovenlaag van veengrond ten behoeve van de boekweit teelt daarentegen betrof in Drenthe een vrij algemeen toegepaste landbouwtechniek waarvan Van Gogh ongetwijfeld getuige zal zijn geweest: soms gebeurde het branden zo massaal dat het bij onze oosterburen voor overlast zorgde... Ik durf echter niet met stelligheid te beweren dat ik gelijk heb. Voor het schilderij maakt het weinig uit. Dat heeft z'n eigen intrinsieke waarheid, dan wel artistieke waarde.
@@andriesscheper2022 Je zou heel goed gelijk kunnen hebben! Het is in ieder geval een interessant gegeven om in gedachten te houden als je voor dit schilderij staat. Dank voor je toevoeging :)