Честно говоря, не впечатлило. База про углерод хорошо описано, остальное уж слишком поверхностно. Даже тема воды пройдена по верхам, а у неё много интересных сравнительных свойств. Я уж молчу, что строго говоря тизер в начале не соответствует реальному содержанию: никаких гипотез о том, как могла бы выглядеть жизнь в разных вариантах, в общем-то не выдвинуто. Про плазменную форму жизни вообще по факту ничего не рассказано, про кремниевую тоже: диатомовые - это совершенно некорректный пример. По нейтронным звездам я тоже ничего не понял. Просто общие слова ни о чем. А ну и самое главное: сказано, что панспермия - самая популярная концепция зарождения жизни на Земли, потому что маловероятно, что жизнь могла зародиться на Земле. Во-первых, учите матчасть, а не только развлекайте народ эмоциональными приемами. Я не против нагнетания, просто оно должно быть ради чего-то осмысленного, а не развлечением ради развлечения. Уже куча всего известно, вот буквально недавно у Панчина вышло новое видео на тему. Зарождение жизни на Земле тема сложная, но панспермия - это далеко не самый популярный материал. Во-вторых, даже если бы панспермия была более вероятно, это всё равно не даёт никакого ответа на вопрос о зарождении жизни в принципе. Это ответ, который ничего не объясняет. И в условиях, когда есть концепции РНК-мира, которая отлично объясняет всё без привлечения космических сущностей, очень странно говорить о панспермии как о доминирующей концепции. Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста) В целом же подача хорошая, но буквально немного глубины и проработки добавить - получится высококлассный легкий контент. Не ленитесь чуть подробнее погружаться в тему и давайте людям более актуальную информацию. Удачи)
@@user-Miha. я согласен, что странно требовать какой-то особой глубины анализа, но у меня не было каких-то особо завышенных ожиданий на этот счёт и всё равно выглядит слабовато относительно того, что уже есть на рынке в плане содержания. Даже как ознакомительное видео, обзор своей задачи не выполняет: он во-первых даёт некорректное представление о нашей жизни относительно других форм и о панспермии тоже, а во-вторых заявленных описаний буквально нет. Если ты просто упомянул про теоретическую возможность существования различных форм жизни в самых общих словах это совсем не "Сегодня мы рассмотрим 7 самых вероятных, и при этом самых удивительных вариантов того, как бы могли выглядеть инопланетные формы жизни, а также ответим на вопрос: почему мы выглядим ИМЕННО ТАК, как выглядим?" . В видео нет ответа на эти вопросы, да и механики альтернативной жизни фактически не описаны. Можете меня конечно клеймить душнилой, но алло, человек заявляет о том, что будет в видео заголовком, описанием и введением, а затем явным образом данное обещание не выполняет. Я считаю, что надо за это человека критиковать: он откровенно поленился изучить тему, так ещё и обманывает с точки зрения содержания. Я не говорю при этом, что человек плохой или что-то в таком духе. Но вот эта конкретная работа слабая как обзор, причем 10 лет назад такое ещё можно было бы простить, но сейчас уже это не позволительно низкое качество контента. Хотя видимо, если большинству нравится такое смотреть только потому что тема хайповая и по форме приятно сделано, людей устраивает продолжать ничего не понимать)
@@wisdom4962 у меня есть канал на дзене, если что, хотя я хочу в перспективе выйти на видео формат. Конкретно по этому вопросу статьи нет, ибо я водно-углеродный шовинист, но в отличие от автора я как минимум могу ответить на вопрос "почему мы выглядим ИМЕННО ТАК, как выглядим?"
Океан Соляриса, ИИ, БОГ, кто угодно только не своя голова, а как же она же предназначена только иллюзию удовольствий подавать, а думать о чём-то это пусть мудрые инопланетяне парятся, мыж бараны, как в церкви говорят овечки в стаде Господнем, а то иш Нео всякие из матрицы ускользнуть хотят... 🐌
Есть люди которые считают что кремниевая жизнь будет представлять из себя камни и кристаллы , это полный бред , по такой же логике углеродная жизнь должна представлять собой кристаллы алмаза а не органику , если жизнь на основе кремния существует то она будет выглядеть как органика , как что то живое только с другим химических составом и принципами работы всяких жизненных систем . Поэтому если люди найдут инопланетную жизнь то у них не будет трудностей чтобы распознать в инопланетной жизни жизнь .
@@user-vd5qq4dc6y ну может существа которые используют алмазы в составе панциря , но всё равно это существо мы легко поймём что это живое если мы его со всех сторон рассмотрим .
Не вижу, на самом деле, аргументов в пользу того что жизнь не может быть именно как камни и кристаллы, вы говорите о том что она скорее всего выглядит как органика, но в теории же она может выглядит примерно как камни и кристаллы
Дело в том, что у нас реально слишком мало примеров для обобщения. Мы видим 1 пример биосферы, которая сформировалась из 1 организма. Потому и трудно что-то другое представить. Более того, даже когда пытаются моделировать что-то иное, всё равно получается вариация того, что мы на Земле видим.
Тут дело еще вот в чем. У нас до сих пор не определены границы понятия "жизнь". Как минимум у нас уже есть один пример, когда мы в сомнениях, считать это или не считать - вирусы. Не едят, не дышат, не синтезируют, не двигаются. Только ломают код клеток. Бездомные аминокислоты. Я их за жизнь не считаю. Итак, представим, что мы нашли на другой планете некие кремниевые кристаллы с некоторыми признаками метаболизма и мелкой электрической активности. Всё, надо назвать это кремниевой жизнью? Или мы просто нашли кристаллы под током и с протеканием неких процессов? А вон жидкие кристаллы в мониторе тогда что? А роботы? А Тамагоч? Лично я вбил бы определенные рамки того, что такое жизнь. По определению. А дальше уже начиналось бы пространство интересненьких явлений, которые тоже надо изучать, но не благословлять этим термином.
Для меня суть жизни и еë первичный смысл - это изменения. Всё остальные смыслы жизни - оболочки первичного смысла жизни. То есть, под понятие живого может попасть, почти всё, что может измениться, не важно как: или оно меняется своё положение в пространстве (двигается), что-то меняется внутри него (распад и создание соединений) или он сам меняется и т.д. Может даже атомы живые? Бред?
@@Elizarus330 проблема не в том, что они тоже считаются живыми, а в том, что наша мораль относительно живого начинает ставить палки в колёса. Да, атомы - живые, но меня это не волнует, они станут частью меня или покинут меня. Земля живая, но станет кормом для солнца.
Иногда так бесит что мы живём так мало, даже не могу представить куда шагнула бы наука и технологии лет через 100-500-5000, так хотелось бы увидеть будущее
если исходить из философии что душа, сознание, и т.д. бессмертна то теоретически можно это увидеть будет, только родившись заново абсолютно другим человеком
Вы видите будущее каждую минуту, каждую секунду 😊 А так оно будет всё равно хотеться ещё пожить и увидеть отдаленное будущее, даже если бы человек был запрограммирован жить 500 или 1 000 или 5 000 лет. Было бы то же самое, только чуть более растянутое во времени 🤷
Кто то мечтает вернуться назад, кто то хочет увидеть будущее, один хочет прожить во времена Римской Империи, где нет фабрик, заводов, чистый воздух, где есть свобода, даже если проживешь от силы лет 30, кто то хочет жить на Диком западе,хотят быть ковбоями, кто то хочет вернуться во времена СССР, кто то хочет увидеть будущее и прожить жизнь через 2-3 века, кто то хочет через 1000 лет, кто то через 10000 лет, но надо лишь понять, что лучшее время где ты живешь это настоящее, люди в Римской Империи мечтали бы жить в наше время, Ковбои устав от бродячей жизни, хотели бы хоть день прожить в наши дни, а люди через 2-3 хотели бы увидеть наш нынешний мир, а люди через 1000 лет захотели бы увидеть мир через 100000 лет, всем суждено мечтать о чем то, но после смерти все это не важно
Человек-настоящая вершина эволюции. Ведь пока все пытаются подстроится под окружающюю среду(эволюция), мы сами подстраиваем ее под себя. У нас есть разум, да камон, мы в паре сотен лет от полетов в космос
На моменте 7:56, Неон и Гелий не входят в состав тканей, так как они вообще не создают химических связей из за того что их внешние энергетические уровни полностью заполнены
👏👏👏👏👏👏👏 Класс, спасибо! Думал о таких вещах тоже. Наверное и правда возможна такая жизнь. Но и это не предел. Похоже есть жизнь на квантовом уровне. Это душа, и прочая эзотерика. И все эти разновидности жизни могут как-то друг на друга влиять, взаимодействовать, могут быть взаимосвязаны.
Спасибо за старания! Очень приятно видеть ваш прогресс в плане подачи и структуры повествования и все более похожую на профессиональную съёмку!) Ну а к самому содержанию вопросов никогда и не было)
Растения не зелёные, это мы видим отличия их цвета от других. Но даже другой человек может видить зелёный как ты видишь красный, но при этом всю жизнь считать что это зелёный - потому что его так научили, восприятие относительно 😂
Что есть Красный цвет для каждого из нас? Что есть вкус Клубники для каждого из нас? Что есть звуки, которые каждый из нас слышит? Запахи? Может быть каждый из нас слышал что это такое, но воспринимает каждый по разному?
@@AtomcFish единственное что объединяет нас всех и все другие формы жизни это тактильные чувства, круглое для всех круглое, квадратное на ощупь всегда квадратное. Я давно уже думаю о лучшем способе передачи информации между видами.
Интересный пример. В цикле романов Xeelee Sequence описана жизнь на основе тёмной материи (в противовес жизни на основе барионной материи). В этих романах жизнь на основе тёмной материи могла существовать внутри любых звёзд, не взаимодействуя с веществом этих звёзд, включая теплообмен, но нуждалась в постоянной гравитации. Для чего цивилизация из тёмной материи (Photino birds) "терраформировала"... все звёзды во Вселенной (изменив скорость течения ядерного синтеза и уничтожит чёрные дыры, замедлив звёздную эволюцию практически до бесконечности и сделав Вселенную непригодной для любых барионных форм жизни). Это, кстати, насколько я знаю, самая могущественная форма жизни во всей научной фантастике.
Что на счёт жизни которая является информационной формой, и средой обитания которой могут быть любые в своей химической основе сложные структуры, способные выполнять идентичные/схожие функции?
Как же много ошибок по химии 1) бред про валентность d элементов, особенно после 4 группы 2) говорить что гелий и неон содержаться в нашем теле это вообще пушка Такие ошибки даже школьнику стыдно делать
Предположим что планету на которой есть жизнь, разбивает астероид и куски этой планеты достигают другой планеты с подходящими условиями существования. Возможно? Возможно. Но! Для этого должны совпасть огромное количество факторов. И существование подобного сводится к минимуму в масштабах вселенной. Но это возможно. А что возможно - то произойдёт.
У панспермии есть один небольшой недостаток))) Она не объясняет как жизнь зародилась там, откуда ее к нам принесло. Это не ответ, а откладывание ответа.
@@Ivan_Ivanov_Bron_Pot панспермия объясняет почему жизнь возникла "мгновенно" за 200-300 млн лет : - потому что она разносится по космосу в самой примитивной, "не кислородной" форме. Все остальные теории абиотической эволюции панспермия в себя включает, и ничего "не откладывает". Это не креационизм.
Какой чудесный канал! Хорошая рекомндация и подписка=) Люблю по чуть-чуть посматривать на нашу божественную звездцу и потом вижу именно эту кислотную зелень! - так вот ответ, чего это мне так отдаёт зеленью))
И камни растут и размножаютмся и шаровые молнии бывает ведут себя разумно, вот сам удивился когда работал в литейке мне показали дракончика, это не шутка сам потом всегда с интересом наблюдал, выпуск стали 1680 гр. Вот чуть меньше 1670 или больше 1690 и нет, а как 1680 по зеркалу металла реально такая ящерка бегает золотистая, всё как положено с четырьмя лапками и хвостик вьётся и ушки и усики и язык иногда выскальзывает, видел не раз и не два а всегда , опытные плавильщики и приборами температуры не пользуются кто следит так и кричит Всё побежала! И Всём всё понятно, ага разливка сливаемся. С начала сам не верил и с удивлением на это чудо смотрел, вот прямо как настоящая с мордочкой и хвостиком и лапками прямо бегает так извилисто вьётся и мордочку туда сюда поворачивает. Вот реальное чудо и многие это видели. А вы говорите марсиане, да и у нас под носом чудес хватает. 🙄✌
Такая тема и не упомянуть "марсианские бактерии"? Те, которые следы червячков в камне. Если много чего мы не можем распознать, то это как раз распознали. Да, доказательств недостаточно, но это намного больше, чем как сейчас "у обнаруженной экзопланеты аномально много метана в спектре атмосферы". А тут след в форме того. как бы мы ожидали видеть простейший организм.
07:50 - Ну вот пазл сошёлся. Хотя конечно это одна моя очередная гипотеза. И наверное не только моя. То что на Земле жизнь из углерода Несмотря на то что здесь в основном всё из кремния А В солнечной системе всё из углерода Может говорить в пользу того что жизнь всё-таки неземного происхождения. Иначе С чего бы это на Песчаной земле возникать Углеродной формы жизни. Кремний тоже может образовывать четыре связи как и углерод. Ну конечно же критикуя эту гипотезу Можно сказать что кремний никогда бы не стал углеродом в плане жизни самостоятельно. Для него надо намного больше энергии. И возможно другие условия. То есть на земле его много но условий для развития жизни из него мало. А возможно углеродная форма жизни просто не дала успеть развиться на земле Кремниевой. Может для Эволюции Кремниевой жизни надо намного больше времени. Несмотря на все её преимущества. 8:50 - Интересный и разумный довод но я думаю в отношении жизни неправильный. Прочность углеродных связей Самих по себе не нужна и Именно в контексте жизни, избыточно. Это вы наверное Говорите для алмаза. Либо фуллеренов. А в органике наверное связь не такая прочная. Даже намного менее прочное чем в кремнии. И это наоборот позволяет Более гибко управлять как вы выразились картонные домиками Быстро их перестраивать. Протекать разным химическим реакциям. 14:27 -Довод так себе стекло тоже прозрачное. И наоборот не факт что если жизнь зародилась в каких-то болотах вода там была прозрачной. Достаточно было какой-то плёнки на поверхности даже для того чтобы организовать целую экосистему в том числе и на глубине. Более того такая плёнка могла бы защищать от ультрафиолета. Это по поводу проникновения света который вы считаете таким необходимым для развития жизни. 15:20 - Вполне возможно но не 100%. Если Солнце зелёное Почему В процессе эволюционной гонки в том числе в гонки за энергией Не выиграли те растения которые максимально поглощают свет И максимально используют энергию в том числе и зелёную? Если бы у слепого Часовщика были глазах То растения Скорее бы всего выглядели как чёрный кактус. Я думаю это наиболее выгодная форма. Не надо лишних листьев Хотя возможно потребуются другие механизмы терморегуляции И других видов обмена. 19:50 - Короче вела себя как обычная плазма. То же самое можно сказать и в отношении обычного огня. Дай ему источник энергии Аналогия с пищей он будет расти. Лучше бы рассказали про странные кварки. Надеюсь они до нас не долетят а если долететь то здесь для них просто будут неподходящие условия. Если они конечно не являются в широком понимании жизнью и не эволюционируют. Как вы правильно заметили с гораздо более быстрой скоростью. Что Вполне вероятно. Тогда Нам повезло что во Вселенной такие большие расстояния. Или это бы просто были не мы. Что тоже в принципе неплохо. 22:10 - Интересный термин раньше не слышал. Жаль нет времени может поищу что значит теневая биосфера. А вообще конечно же многое Мы чего не заметили. Как можно заметить если мы до сих пор как слепой Часовщик докинза. В этом отношении Разумная Жизнь ещё не возникла. Даже в отношении так называемого разумного вида которым мы себя считаем мы до сих пор наблюдаем банальный Дрейф эволюционных процессов. Была бы жизнь Разумная у неё бы было направление. Мы бы могли изменять себя в лучшую сторону. Именно наши организмы. Если этого не происходит Как такую жизнь можно назвать разумной? Вопрос риторический. Ну ввиду того что разума Нет далеко не многим очевидный. Тема актуальная узнал кое-что новое но весьма сумбурно. Я надеялся на большее. Нет времени искать и давать ссылку. Где-то выкладывал свою классификацию форм возможной жизни. Там перечислено всё это и даже больше. К сожалению других подобных классификаций вообще не нашёл. Впрочем кому это надо... В эпоху Идиократии думают за то как убить и украсть Вместо жизни и создания. Парадоксально но как раз таки боятся генетики. Биотехнологии. И конечно же если это Эпоха идиократии то грех не боятся интеллекта. Интеллект - это самое страшное что может произойти с глупцами. Очень страшно поумнеть. Мы не знаем что это такое но если бы мы знали что это такое...
Любимый канал. Под эти видосы даже не сплю. Очень понятно и интересно. Эх, если бы в школе смотрел подобное, то глядишь и хорошим человеком стать сумел бы
В недрах Земли находится большая часть имеющихся запасов главного источника жизни, а именно воды. Каким образом она там оказалась? По всей видимости от падения на нашу планету гигантских комет, которые выполнили двояковую роль, сперва охладили её поверхность которая имела лишь один огромный океан расплавленных минералов, которые остынув превратились в земную кору, а вода вскипев образовала мощную облачность уменьшив солнечную инсоляцию на миллионы лет. Дальнейшая бомардировка нашей планеты кометами усилила толщину земной коры, а часть воды принесённая ими попала под неё и до сих пор взрывы вулканов происходят из-за повышения давления на земную кору парами воды достигшей к её поверхности. Всё это привело к ещё большему охлаждению её поверхности, за счёт испарения части этой воды сдуваемой солнечным ветром, из-за сравнительно меньшего тяготения планетой высших слоёв огромных скоплений облаков над её поверхностью. В результате вся планета стала напоминать один безграничные океан, в глубине которого находилась тонкая кора, время от времени подвергаемая вулканизмам, как траповыми так и одиночными, которые создавали отделные острова и даже материки. Кислорода тогда на Земле было мало, зато был углекислый газ , азот , аргон. Тогда последующие падения метеоритов и комет занесли на Землю микробы с помощью которых и были созданы первые образцы живой материи, такие как бактерии, микробы, водоросли. Большую роль в процесс возникновении жизни на Земле сыграл наш единственный спутник - Луна.
На земле жизнь всех организмов такая какая есть лиш только потому что мы живём в определённой среде Глупо было бы предполагать что наша среда идеальная и больше нет нигде жизни во вселенной и то что она должна быть похожа на нашу Да мы даже не знаем что у нас в мировых океанах творится не то что в солнечной системе
Упустил главное. Именно почему именно жизнь может быть только органическая в подобном нам виде на основе углерода. Что в нашей вселенной только у водорода есть шанс взаимодействовать с компонентами так, где они в температурном диапазоне хорошо соединяются в сложные структуры на основе углерода. Например если взять тот же кремний , то аналоги , которые могут в нем служить заменяя кислород не могут иметь разные состояния, как кислород. Который может быть в жидком виде в паре с двумя водородоми, при этом это же соединение может существовать в виде пара , как и сам кислород и другие компоненты воздуха могут существовать в виде газа. А на счёт других форм жизни вообще ушел не туда. Например стоит рассмотреть что является сознанием. Например наш мозг состоит из кратковременной памяти, что может содержать в себе параметры объектов и долговременной памяти , которая не память вовсе, а очень большая нейросеть сохраняющая только случайные значения в своих узлах в виде данных , которые не несут себе данные об объекте, а лишь в системе дают полезный результат. Вот тут и начинается самое интересное. Может ли у планеты земли в ее недрах проходить подобные вычислительные процессы. Например в сугубо механическом варианте , где на обработку одного процесса требуется гораздо больше времени , но в результате за тысячу лет путем многих механических смещений пород в при действия А, мы получаем только результат равный Б. Конечно наглядным примером было бы , если земля при виде огромного астероида пронаблюлав его как то проявила себе не характерно тому , что можно объяснить физикой. Но это уж слишком я загнул . Хотя могут быть и космические газовые облака , где происходят мыслительные процессы из известного мыслительного эксперимента. Но вот например форма жизни на основе органике в недрах нашей планете , либо на соседних могла бы существовать. Например в виде колонии грибков , которые за миллиарды лет эволюционировали так сильно , что образовывают между собой систему с гораздо сложным мышлением , чем казалось бы есть на самом деле. Примеры тому есть на нашей планете. Или пример колонии муравьев , где каждый ее член не связан с другими некими отростками формируя колонию. Но при этом муравей сам по себе туп до беспредела. У него на столько примитивна нервная система , что совершенно не сопоставима с тем , что могут муравьи делать. А это тоже отдельный тип мыслительной системы , где муравейник выступает в качестве такой вот интересной формы жизни. Хотя путь к которому они пришли был странный. Но итог поражает. Важно ещё так же заметить то, что на других планетах похожих на нашу земли так же скорее всего простая жизнь эволюционировала в сложную гуманойдную форму , которая опережает нас по развитию и там давно эволюционировали технологически в новую искусственную форму жизни со сложным мышлением. Например перенесли себя с биологического в цифровой носитель. Конечно противники этой гипотезы скажут , что мол если человек перейдет в такую форму , то перестанет быть мыслящим , так как там нет типичных для мышления возбудителей. Я скажу , что это чушь. Все это можно воссоздать программно , главное иметь сильные вычислительные мощности. Например мы уже научились делать транзисторы обладающие блоком памяти для случайного значения. Созданы они именно для нейросетей. А процессоры с 86 миллиардами транзисторов в нашем мире уже не новость. Не долго осталось ждать появления процессоров с таким же количеством транзисторов обладающих блокам памяти для случайных значений. А дальше интерес возьмёт свое дело и появятся сложные программные архитектуры под такой тип процессоров для нейросетей. Как и усложнения их физической архитектуры. Вопрос в том сколько осталось времени до того, как мы создадим цифровое сознание , которое будет обладать лучшим железом , чем есть у нас от эволюции. С такими технологиями создать подобие естественных возбудителей вопрос времени. Вот ещё интересная форма мыслительной формы жизни , которая будет существовать на земле вот-вот.
Хороший ролик, но зачем так явно читать с листа. Видно же, что глаза вбок смотрят. Ну радве сложно заучивать короткие фразу и переклбчать картинку, когда вы все же полсматриваете в лист?
Незабываем : Жизнь, это не просто банальное добывание еды... Жизнь красива, умна, мудра, сознательна, дальновидна... И то, что "открывает" человечество в ней давно применено...
А с чего вы взяли что неземная жизнь именно в воде,кислороде и т.п.нуждаеться?Что только по образу человека либо другого индивида может быть сформирован индивид разумный.
Выходит, Случайно!? Жизнь возникла на разных планетах... Абсурд полнейший. Логичнее Жизнь сконструировать под разные среды... Без Интеллекта, Жизнь, не сконструировать.
давайте серьезно. чем больше єнергии тем больше вариантов ее взаимодействия т.е. больше шенсов на ємерджентность у более вариативньіх структур. И дальше бог наш Ярило, он же Амон РА, с референсами на панпсихизм, как адаптированную на современньій лад интерпритацию Вед... Если жизнь может зародится на нашем уровне єнергии то почему ей не зародиться на более вьісоком уровне? Очевидно что там больше шансов. Если структура однородна то вероятней всего там разум имеет роевую структуру по типу "тупьіх" муравьев обладающих коллективньім разумом колоний...
когда вьі молитесь богу солнца, вьі фактически настраиваете связь, единение, с ооочень большим организмом нашем солнечной системьі, самьім крупньім по соотношению близость/масса.
Честно говоря, не впечатлило. База про углерод хорошо описано, остальное уж слишком поверхностно. Даже тема воды пройдена по верхам, а у неё много интересных сравнительных свойств. Я уж молчу, что строго говоря тизер в начале не соответствует реальному содержанию: никаких гипотез о том, как могла бы выглядеть жизнь в разных вариантах, в общем-то не выдвинуто. Про плазменную форму жизни вообще по факту ничего не рассказано, про кремниевую тоже: диатомовые - это совершенно некорректный пример. По нейтронным звездам я тоже ничего не понял. Просто общие слова ни о чем.
А ну и самое главное: сказано, что панспермия - самая популярная концепция зарождения жизни на Земли, потому что маловероятно, что жизнь могла зародиться на Земле. Во-первых, учите матчасть, а не только развлекайте народ эмоциональными приемами. Я не против нагнетания, просто оно должно быть ради чего-то осмысленного, а не развлечением ради развлечения. Уже куча всего известно, вот буквально недавно у Панчина вышло новое видео на тему. Зарождение жизни на Земле тема сложная, но панспермия - это далеко не самый популярный материал. Во-вторых, даже если бы панспермия была более вероятно, это всё равно не даёт никакого ответа на вопрос о зарождении жизни в принципе. Это ответ, который ничего не объясняет. И в условиях, когда есть концепции РНК-мира, которая отлично объясняет всё без привлечения космических сущностей, очень странно говорить о панспермии как о доминирующей концепции. Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста)
В целом же подача хорошая, но буквально немного глубины и проработки добавить - получится высококлассный легкий контент. Не ленитесь чуть подробнее погружаться в тему и давайте людям более актуальную информацию. Удачи)
А разве это видео претендовало на глубину, это же как ознакомление с темой
Этот комментарий достоин отдельного канала
@@user-Miha. я согласен, что странно требовать какой-то особой глубины анализа, но у меня не было каких-то особо завышенных ожиданий на этот счёт и всё равно выглядит слабовато относительно того, что уже есть на рынке в плане содержания. Даже как ознакомительное видео, обзор своей задачи не выполняет: он во-первых даёт некорректное представление о нашей жизни относительно других форм и о панспермии тоже, а во-вторых заявленных описаний буквально нет. Если ты просто упомянул про теоретическую возможность существования различных форм жизни в самых общих словах это совсем не "Сегодня мы рассмотрим 7 самых вероятных, и при этом самых удивительных вариантов того, как бы могли выглядеть инопланетные формы жизни, а также ответим на вопрос: почему мы выглядим ИМЕННО ТАК, как выглядим?" . В видео нет ответа на эти вопросы, да и механики альтернативной жизни фактически не описаны.
Можете меня конечно клеймить душнилой, но алло, человек заявляет о том, что будет в видео заголовком, описанием и введением, а затем явным образом данное обещание не выполняет. Я считаю, что надо за это человека критиковать: он откровенно поленился изучить тему, так ещё и обманывает с точки зрения содержания. Я не говорю при этом, что человек плохой или что-то в таком духе. Но вот эта конкретная работа слабая как обзор, причем 10 лет назад такое ещё можно было бы простить, но сейчас уже это не позволительно низкое качество контента. Хотя видимо, если большинству нравится такое смотреть только потому что тема хайповая и по форме приятно сделано, людей устраивает продолжать ничего не понимать)
@@wisdom4962 у меня есть канал на дзене, если что, хотя я хочу в перспективе выйти на видео формат. Конкретно по этому вопросу статьи нет, ибо я водно-углеродный шовинист, но в отличие от автора я как минимум могу ответить на вопрос "почему мы выглядим ИМЕННО ТАК, как выглядим?"
Да и по химии у него много ошибок
Океан Соляриса, как бесконечная идея генерации понятия жизни, макромира и микромира, да и вообще в целом философских идей бытия.
Океан Соляриса, ИИ, БОГ, кто угодно только не своя голова, а как же она же предназначена только иллюзию удовольствий подавать, а думать о чём-то это пусть мудрые инопланетяне парятся, мыж бараны, как в церкви говорят овечки в стаде Господнем, а то иш Нео всякие из матрицы ускользнуть хотят... 🐌
@@САКАТЕКАпогляди на муравейник, там все счастливы, даже лентяи есть) зачем тебе свой мозг, если есть общий?
А внутри этого океана был баланс между верхним океаном синего цвета и нижним океаном жёлтого цвета. Они были такие ровными и красивыми 💛💙
Так и не показали, как могла бы выглядеть жизнь аж в 7 вариантах.
спасибо за комментарий, сэкономил мне время)
Откройте описание видео, посмотрите названия тайм-кодов и пересмотрите видео, если вы не поняли.
с Лукашенко берет пример ), ссылку на статью о "живой плазме" он нам тоже "покажет" )
Есть люди которые считают что кремниевая жизнь будет представлять из себя камни и кристаллы , это полный бред , по такой же логике углеродная жизнь должна представлять собой кристаллы алмаза а не органику , если жизнь на основе кремния существует то она будет выглядеть как органика , как что то живое только с другим химических составом и принципами работы всяких жизненных систем . Поэтому если люди найдут инопланетную жизнь то у них не будет трудностей чтобы распознать в инопланетной жизни жизнь .
А если жизнь в виде алмазов существу5т
@@user-vd5qq4dc6y ну может существа которые используют алмазы в составе панциря , но всё равно это существо мы легко поймём что это живое если мы его со всех сторон рассмотрим .
Не вижу, на самом деле, аргументов в пользу того что жизнь не может быть именно как камни и кристаллы, вы говорите о том что она скорее всего выглядит как органика, но в теории же она может выглядит примерно как камни и кристаллы
@@user-pu5ms1wq9d а если это камень В ЬУКВАЛЬНОМ смысле?
@@user-pu5ms1wq9d внутри каторог , идёт развитие жизни? И ИМЕННО из него материи состоящие?
Дело в том, что у нас реально слишком мало примеров для обобщения. Мы видим 1 пример биосферы, которая сформировалась из 1 организма. Потому и трудно что-то другое представить. Более того, даже когда пытаются моделировать что-то иное, всё равно получается вариация того, что мы на Земле видим.
Даже наше зрение ограничено, мы не все видим.
Даже из того что, могло бы видеть подобное устройство.😊
Новый ролик , ещё и на такую интересную тему?! Это мы с удовольствием смотрим, заранее и сразу говорю спасибо за вложенный труд! :)
Тут дело еще вот в чем. У нас до сих пор не определены границы понятия "жизнь". Как минимум у нас уже есть один пример, когда мы в сомнениях, считать это или не считать - вирусы. Не едят, не дышат, не синтезируют, не двигаются. Только ломают код клеток. Бездомные аминокислоты. Я их за жизнь не считаю.
Итак, представим, что мы нашли на другой планете некие кремниевые кристаллы с некоторыми признаками метаболизма и мелкой электрической активности. Всё, надо назвать это кремниевой жизнью? Или мы просто нашли кристаллы под током и с протеканием неких процессов? А вон жидкие кристаллы в мониторе тогда что? А роботы? А Тамагоч?
Лично я вбил бы определенные рамки того, что такое жизнь. По определению. А дальше уже начиналось бы пространство интересненьких явлений, которые тоже надо изучать, но не благословлять этим термином.
Для меня суть жизни и еë первичный смысл - это изменения. Всё остальные смыслы жизни - оболочки первичного смысла жизни.
То есть, под понятие живого может попасть, почти всё, что может измениться, не важно как: или оно меняется своё положение в пространстве (двигается), что-то меняется внутри него (распад и создание соединений) или он сам меняется и т.д. Может даже атомы живые?
Бред?
@@cardinal856 Конечно бред. Потому что у тебя тогда живое абсолютно всё. Включая трупы.
@@Elizarus330 проблема не в том, что они тоже считаются живыми, а в том, что наша мораль относительно живого начинает ставить палки в колёса.
Да, атомы - живые, но меня это не волнует, они станут частью меня или покинут меня.
Земля живая, но станет кормом для солнца.
@@cardinal856 Ты понимаешь, что ты поехавший?
@@cardinal856 Ты понимаешь что ты поехавший? Не я, не он, а ты.
Иногда так бесит что мы живём так мало, даже не могу представить куда шагнула бы наука и технологии лет через 100-500-5000, так хотелось бы увидеть будущее
если исходить из философии что душа, сознание, и т.д. бессмертна то теоретически можно это увидеть будет, только родившись заново абсолютно другим человеком
@@kaptshulman я в такой бред не верю, помер и гейм Овер вот и всё
@@kaptshulmanТолько беда в другом. Если следовать этой канве развития, человек реинкарнированный будет уже не тем, что писал данный комментарий.
Вы видите будущее каждую минуту, каждую секунду 😊
А так оно будет всё равно хотеться ещё пожить и увидеть отдаленное будущее, даже если бы человек был запрограммирован жить 500 или 1 000 или 5 000 лет. Было бы то же самое, только чуть более растянутое во времени 🤷
Кто то мечтает вернуться назад, кто то хочет увидеть будущее, один хочет прожить во времена Римской Империи, где нет фабрик, заводов, чистый воздух, где есть свобода, даже если проживешь от силы лет 30, кто то хочет жить на Диком западе,хотят быть ковбоями, кто то хочет вернуться во времена СССР, кто то хочет увидеть будущее и прожить жизнь через 2-3 века, кто то хочет через 1000 лет, кто то через 10000 лет, но надо лишь понять, что лучшее время где ты живешь это настоящее, люди в Римской Империи мечтали бы жить в наше время, Ковбои устав от бродячей жизни, хотели бы хоть день прожить в наши дни, а люди через 2-3 хотели бы увидеть наш нынешний мир, а люди через 1000 лет захотели бы увидеть мир через 100000 лет, всем суждено мечтать о чем то, но после смерти все это не важно
Самое смешное ,эти же пришельцы показывают примерное изображение человека ,утверждая при этом, вот вершина эволюции
Человек-настоящая вершина эволюции. Ведь пока все пытаются подстроится под окружающюю среду(эволюция), мы сами подстраиваем ее под себя. У нас есть разум, да камон, мы в паре сотен лет от полетов в космос
Постойте-ка, а где 7 вариантов?
На моменте 7:56, Неон и Гелий не входят в состав тканей, так как они вообще не создают химических связей из за того что их внешние энергетические уровни полностью заполнены
АВТОР МОЛОДЕЦ, ВСЁ ДОСТУПНО И ПОНЯТНО ОБЪЯСНИЛ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! ЛАЙК!!!
Спасибо, за интересную тему и ролик!
Всегда радуюсь, когда выходит новое видео автора)
Пацанчик красава..Концептуально прошареный, чем и ценен. И подача предельно доступная..
Жду хотя бы часовой выпуск
Огромное спасибо за труд !!!
👏👏👏👏👏👏👏 Класс, спасибо! Думал о таких вещах тоже. Наверное и правда возможна такая жизнь. Но и это не предел. Похоже есть жизнь на квантовом уровне. Это душа, и прочая эзотерика. И все эти разновидности жизни могут как-то друг на друга влиять, взаимодействовать, могут быть взаимосвязаны.
Ну да, нужно всего лишь связать достаточно старое понятие душа и очень новое понятие квант,и всё это непременно станет очень научным😊
О, наконец новое видео, интересно смотреть твои мысли.
классный ролик. я интерисюсь этой темой, продолжай в этом же духе, ,побольше исследовательских данных
Стало быть внеземная жизнь в большинстве случаев будет на углеродной основе
Спасибо за старания! Очень приятно видеть ваш прогресс в плане подачи и структуры повествования и все более похожую на профессиональную съёмку!)
Ну а к самому содержанию вопросов никогда и не было)
Благодарю!
А это - зря. К содержанию есть вопросы. И много. и все они очень злые
😮😮😮😮😮😮😮😢😢😢
Растения не зелёные, это мы видим отличия их цвета от других. Но даже другой человек может видить зелёный как ты видишь красный, но при этом всю жизнь считать что это зелёный - потому что его так научили, восприятие относительно 😂
Спасибо большое за интересную тему! Буду ждать еще в том же духе.
Что есть Красный цвет для каждого из нас? Что есть вкус Клубники для каждого из нас? Что есть звуки, которые каждый из нас слышит? Запахи?
Может быть каждый из нас слышал что это такое, но воспринимает каждый по разному?
Тоже была такая мысль
@@AtomcFish единственное что объединяет нас всех и все другие формы жизни это тактильные чувства, круглое для всех круглое, квадратное на ощупь всегда квадратное. Я давно уже думаю о лучшем способе передачи информации между видами.
Есть неточности в повествовании, и значимые.
14:50 если проблема в лишнем свете, то растения бы создавали листья меньшей площади, а не огромные листья, которые отражают часть света
Интересный пример. В цикле романов Xeelee Sequence описана жизнь на основе тёмной материи (в противовес жизни на основе барионной материи). В этих романах жизнь на основе тёмной материи могла существовать внутри любых звёзд, не взаимодействуя с веществом этих звёзд, включая теплообмен, но нуждалась в постоянной гравитации. Для чего цивилизация из тёмной материи (Photino birds) "терраформировала"... все звёзды во Вселенной (изменив скорость течения ядерного синтеза и уничтожит чёрные дыры, замедлив звёздную эволюцию практически до бесконечности и сделав Вселенную непригодной для любых барионных форм жизни).
Это, кстати, насколько я знаю, самая могущественная форма жизни во всей научной фантастике.
где ссылка в описании про жизнеподобную плазму?
Что на счёт жизни которая является информационной формой, и средой обитания которой могут быть любые в своей химической основе сложные структуры, способные выполнять идентичные/схожие функции?
А гле ссылка на статью о "живой" плазме
Как же много ошибок по химии
1) бред про валентность d элементов, особенно после 4 группы
2) говорить что гелий и неон содержаться в нашем теле это вообще пушка
Такие ошибки даже школьнику стыдно делать
Если бы фоновую музыку сделать чуть погромче, чтобы её было хорошо слышно - я кайфонул ещё больше. Спасибо!
Только где обещанное в описании про плазму??
Да ну. Панспермия - маргинальная устаревшая гипотеза.
Жизнь сформировалась в пресных вулканических водоёмах суши.
Предположим что планету на которой есть жизнь, разбивает астероид и куски этой планеты достигают другой планеты с подходящими условиями существования. Возможно? Возможно. Но! Для этого должны совпасть огромное количество факторов. И существование подобного сводится к минимуму в масштабах вселенной. Но это возможно. А что возможно - то произойдёт.
У панспермии есть один небольшой недостаток))) Она не объясняет как жизнь зародилась там, откуда ее к нам принесло. Это не ответ, а откладывание ответа.
@@user-eh2hu7xr8b не все что возможно - произойдет
@@Ivan_Ivanov_Bron_Pot панспермия объясняет почему жизнь возникла "мгновенно" за 200-300 млн лет : - потому что она разносится по космосу в самой примитивной, "не кислородной" форме. Все остальные теории абиотической эволюции панспермия в себя включает, и ничего "не откладывает". Это не креационизм.
Что вы несёте.
Какой чудесный канал! Хорошая рекомндация и подписка=)
Люблю по чуть-чуть посматривать на нашу божественную звездцу и потом вижу именно эту кислотную зелень! - так вот ответ, чего это мне так отдаёт зеленью))
23 минуты воды, чуть не захлебнулся
Про плазменную форму жизни интересно было
Название сразу заинтересовало
Огненная саламандра - давно описанная теневая биосфера.
Где есть поток энергии, там возникают сложные структуры, т.е. в пределе, возникает жизнь.
И камни растут и размножаютмся и шаровые молнии бывает ведут себя разумно, вот сам удивился когда работал в литейке мне показали дракончика, это не шутка сам потом всегда с интересом наблюдал, выпуск стали 1680 гр. Вот чуть меньше 1670 или больше 1690 и нет, а как 1680 по зеркалу металла реально такая ящерка бегает золотистая, всё как положено с четырьмя лапками и хвостик вьётся и ушки и усики и язык иногда выскальзывает, видел не раз и не два а всегда , опытные плавильщики и приборами температуры не пользуются кто следит так и кричит Всё побежала! И
Всём всё понятно, ага разливка сливаемся. С начала сам не верил и с удивлением на это чудо смотрел, вот прямо как настоящая с мордочкой и хвостиком и лапками прямо бегает так извилисто вьётся и мордочку туда сюда поворачивает. Вот реальное чудо и многие это видели. А вы говорите марсиане, да и у нас под носом чудес хватает. 🙄✌
Извините, а что в обычных саламандрах такого, что относит их к "теневой биосфере"?
Описаны (якобы) случаи наблюдения «саламандр», причем крайне редкие и неубедительные, а не описаны «саламандры». Есть некоторая разница.
Одноатомная молекула гелия ? Оригинально !
В чём же оригинальность? В википедии такое тоже есть...
@@Leavers_Killer Есть. Только как абстракция. В первый раз слышу про такое. Всегда говорили "одноатомный газ".
@@Zurg314 я просто щашёл проверить в интернете это утверждение. Как оказалось, это дискуссионный вопрос.
Молодцы так держать жалко что человечества пока не до этого жалко а так супер. 😊😅😮😢🎉😂❤
Такая тема и не упомянуть "марсианские бактерии"? Те, которые следы червячков в камне. Если много чего мы не можем распознать, то это как раз распознали. Да, доказательств недостаточно, но это намного больше, чем как сейчас "у обнаруженной экзопланеты аномально много метана в спектре атмосферы". А тут след в форме того. как бы мы ожидали видеть простейший организм.
""В углероде нет ничего особенного""
Такое заявить мог только неуч.
Неуч - это вы про себя?
@@UkraineBabuin т.е. вы тоже ничего про свойства Углерода не знаете. Решили просто нахамить.
@@user-jx2so1te5d где вы в простом вопросе увидели хамство?
@@UkraineBabuin ваш вопрос был задан исключительно с целью унизить. Это Хамство.
@@user-jx2so1te5d почему вы за меня решаете с какой целью я задавал вопрос?
Вы телепат?
Спасибо 👍
Красава ! Очень качественно!
07:50 - Ну вот пазл сошёлся. Хотя конечно это одна моя очередная гипотеза. И наверное не только моя. То что на Земле жизнь из углерода Несмотря на то что здесь в основном всё из кремния А В солнечной системе всё из углерода Может говорить в пользу того что жизнь всё-таки неземного происхождения. Иначе С чего бы это на Песчаной земле возникать Углеродной формы жизни. Кремний тоже может образовывать четыре связи как и углерод. Ну конечно же критикуя эту гипотезу Можно сказать что кремний никогда бы не стал углеродом в плане жизни самостоятельно. Для него надо намного больше энергии. И возможно другие условия. То есть на земле его много но условий для развития жизни из него мало. А возможно углеродная форма жизни просто не дала успеть развиться на земле Кремниевой. Может для Эволюции Кремниевой жизни надо намного больше времени. Несмотря на все её преимущества. 8:50 - Интересный и разумный довод но я думаю в отношении жизни неправильный. Прочность углеродных связей Самих по себе не нужна и Именно в контексте жизни, избыточно. Это вы наверное Говорите для алмаза. Либо фуллеренов. А в органике наверное связь не такая прочная. Даже намного менее прочное чем в кремнии. И это наоборот позволяет Более гибко управлять как вы выразились картонные домиками Быстро их перестраивать. Протекать разным химическим реакциям. 14:27 -Довод так себе стекло тоже прозрачное. И наоборот не факт что если жизнь зародилась в каких-то болотах вода там была прозрачной. Достаточно было какой-то плёнки на поверхности даже для того чтобы организовать целую экосистему в том числе и на глубине. Более того такая плёнка могла бы защищать от ультрафиолета. Это по поводу проникновения света который вы считаете таким необходимым для развития жизни. 15:20 - Вполне возможно но не 100%. Если Солнце зелёное Почему В процессе эволюционной гонки в том числе в гонки за энергией Не выиграли те растения которые максимально поглощают свет И максимально используют энергию в том числе и зелёную? Если бы у слепого Часовщика были глазах То растения Скорее бы всего выглядели как чёрный кактус. Я думаю это наиболее выгодная форма. Не надо лишних листьев Хотя возможно потребуются другие механизмы терморегуляции И других видов обмена. 19:50 - Короче вела себя как обычная плазма. То же самое можно сказать и в отношении обычного огня. Дай ему источник энергии Аналогия с пищей он будет расти. Лучше бы рассказали про странные кварки. Надеюсь они до нас не долетят а если долететь то здесь для них просто будут неподходящие условия. Если они конечно не являются в широком понимании жизнью и не эволюционируют. Как вы правильно заметили с гораздо более быстрой скоростью. Что Вполне вероятно. Тогда Нам повезло что во Вселенной такие большие расстояния. Или это бы просто были не мы. Что тоже в принципе неплохо. 22:10 - Интересный термин раньше не слышал. Жаль нет времени может поищу что значит теневая биосфера. А вообще конечно же многое Мы чего не заметили. Как можно заметить если мы до сих пор как слепой Часовщик докинза. В этом отношении Разумная Жизнь ещё не возникла. Даже в отношении так называемого разумного вида которым мы себя считаем мы до сих пор наблюдаем банальный Дрейф эволюционных процессов. Была бы жизнь Разумная у неё бы было направление. Мы бы могли изменять себя в лучшую сторону. Именно наши организмы. Если этого не происходит Как такую жизнь можно назвать разумной? Вопрос риторический. Ну ввиду того что разума Нет далеко не многим очевидный. Тема актуальная узнал кое-что новое но весьма сумбурно. Я надеялся на большее. Нет времени искать и давать ссылку. Где-то выкладывал свою классификацию форм возможной жизни. Там перечислено всё это и даже больше. К сожалению других подобных классификаций вообще не нашёл. Впрочем кому это надо... В эпоху Идиократии думают за то как убить и украсть Вместо жизни и создания. Парадоксально но как раз таки боятся генетики. Биотехнологии. И конечно же если это Эпоха идиократии то грех не боятся интеллекта. Интеллект - это самое страшное что может произойти с глупцами. Очень страшно поумнеть. Мы не знаем что это такое но если бы мы знали что это такое...
Во-первых, ссылка на тг не работает. Во-вторых, где ссылка на источник о живой плазме?
Ты чё несёшь?
Любимый канал. Под эти видосы даже не сплю. Очень понятно и интересно. Эх, если бы в школе смотрел подобное, то глядишь и хорошим человеком стать сумел бы
Вы приличный,но всё ещё впереди😅😅😅
Если честно , наша жизнь тоже очень херальная 😂😂😂
Сначала - Среда обитания, и только потом размещенная в ней биологическая конструкция в симбиозе...
Класс
0:47 сабнотика момент
Хорошее видео, чего все накинулись
Кто - все :)?
Мда, открыл видео про инопришеленцов, а получил урок по физики и биологии
Молодец
Чтот подозрительно на счет слов Пастера
И где ссылка в описании, на статью про плазму??
вау новый видеоролик подъехал)))
Жизнь уродливой быть не может.
Если Она где-то и есть, то либо похожи на нас, либо красивее.
Наше солнце и так относится к карликам, его тип G2V, желтый карлик.
Вот интересная же тема, но незнание матчасти добавляет местами такой кринж во фразы((
Земля же плоская, про какие другие планеты вы рассказываете?
В недрах Земли находится большая часть имеющихся запасов главного источника жизни, а именно воды. Каким образом она там оказалась? По всей видимости от падения на нашу планету гигантских комет, которые выполнили двояковую роль, сперва охладили её поверхность которая имела лишь один огромный океан расплавленных минералов, которые остынув превратились в земную кору, а вода вскипев образовала мощную облачность уменьшив солнечную инсоляцию на миллионы лет. Дальнейшая бомардировка нашей планеты кометами усилила толщину земной коры, а часть воды принесённая ими попала под неё и до сих пор взрывы вулканов происходят из-за повышения давления на земную кору парами воды достигшей к её поверхности. Всё это привело к ещё большему охлаждению её поверхности, за счёт испарения части этой воды сдуваемой солнечным ветром, из-за сравнительно меньшего тяготения планетой высших слоёв огромных скоплений облаков над её поверхностью. В результате вся планета стала напоминать один безграничные океан, в глубине которого находилась тонкая кора, время от времени подвергаемая вулканизмам, как траповыми так и одиночными, которые создавали отделные острова и даже материки. Кислорода тогда на Земле было мало, зато был углекислый газ , азот , аргон. Тогда последующие падения метеоритов и комет занесли на Землю микробы с помощью которых и были созданы первые образцы живой материи, такие как бактерии, микробы, водоросли. Большую роль в процесс возникновении жизни на Земле сыграл наш единственный спутник - Луна.
А в чем ты прочность молекулярной связи измеряешь? МПа?
Кайф
На земле жизнь всех организмов такая какая есть лиш только потому что мы живём в определённой среде Глупо было бы предполагать что наша среда идеальная и больше нет нигде жизни во вселенной и то что она должна быть похожа на нашу Да мы даже не знаем что у нас в мировых океанах творится не то что в солнечной системе
Самое главное сможем ли мы выйти из этих картинок биороботских ? )
Если автор сам признает это бредом, то о чем тогда эта вся соберуха по мутным верхушкам туманных фантазий?
Пост не глядя. Корова есть в видосе? На каком месте?
Где ссылка про плазму?
Упустил главное. Именно почему именно жизнь может быть только органическая в подобном нам виде на основе углерода. Что в нашей вселенной только у водорода есть шанс взаимодействовать с компонентами так, где они в температурном диапазоне хорошо соединяются в сложные структуры на основе углерода. Например если взять тот же кремний , то аналоги , которые могут в нем служить заменяя кислород не могут иметь разные состояния, как кислород. Который может быть в жидком виде в паре с двумя водородоми, при этом это же соединение может существовать в виде пара , как и сам кислород и другие компоненты воздуха могут существовать в виде газа. А на счёт других форм жизни вообще ушел не туда. Например стоит рассмотреть что является сознанием. Например наш мозг состоит из кратковременной памяти, что может содержать в себе параметры объектов и долговременной памяти , которая не память вовсе, а очень большая нейросеть сохраняющая только случайные значения в своих узлах в виде данных , которые не несут себе данные об объекте, а лишь в системе дают полезный результат. Вот тут и начинается самое интересное. Может ли у планеты земли в ее недрах проходить подобные вычислительные процессы. Например в сугубо механическом варианте , где на обработку одного процесса требуется гораздо больше времени , но в результате за тысячу лет путем многих механических смещений пород в при действия А, мы получаем только результат равный Б. Конечно наглядным примером было бы , если земля при виде огромного астероида пронаблюлав его как то проявила себе не характерно тому , что можно объяснить физикой. Но это уж слишком я загнул . Хотя могут быть и космические газовые облака , где происходят мыслительные процессы из известного мыслительного эксперимента. Но вот например форма жизни на основе органике в недрах нашей планете , либо на соседних могла бы существовать. Например в виде колонии грибков , которые за миллиарды лет эволюционировали так сильно , что образовывают между собой систему с гораздо сложным мышлением , чем казалось бы есть на самом деле. Примеры тому есть на нашей планете. Или пример колонии муравьев , где каждый ее член не связан с другими некими отростками формируя колонию. Но при этом муравей сам по себе туп до беспредела. У него на столько примитивна нервная система , что совершенно не сопоставима с тем , что могут муравьи делать. А это тоже отдельный тип мыслительной системы , где муравейник выступает в качестве такой вот интересной формы жизни. Хотя путь к которому они пришли был странный. Но итог поражает. Важно ещё так же заметить то, что на других планетах похожих на нашу земли так же скорее всего простая жизнь эволюционировала в сложную гуманойдную форму , которая опережает нас по развитию и там давно эволюционировали технологически в новую искусственную форму жизни со сложным мышлением. Например перенесли себя с биологического в цифровой носитель. Конечно противники этой гипотезы скажут , что мол если человек перейдет в такую форму , то перестанет быть мыслящим , так как там нет типичных для мышления возбудителей. Я скажу , что это чушь. Все это можно воссоздать программно , главное иметь сильные вычислительные мощности. Например мы уже научились делать транзисторы обладающие блоком памяти для случайного значения. Созданы они именно для нейросетей. А процессоры с 86 миллиардами транзисторов в нашем мире уже не новость. Не долго осталось ждать появления процессоров с таким же количеством транзисторов обладающих блокам памяти для случайных значений. А дальше интерес возьмёт свое дело и появятся сложные программные архитектуры под такой тип процессоров для нейросетей. Как и усложнения их физической архитектуры. Вопрос в том сколько осталось времени до того, как мы создадим цифровое сознание , которое будет обладать лучшим железом , чем есть у нас от эволюции. С такими технологиями создать подобие естественных возбудителей вопрос времени. Вот ещё интересная форма мыслительной формы жизни , которая будет существовать на земле вот-вот.
У Тали из масс эффекта белок закручен в левую сторону
Такс кто тут еще остался со старой матрицы ? )
Такая интонация речи, когда последнее слово говорится с подъемом модная но придурошная
Хороший ролик, но зачем так явно читать с листа. Видно же, что глаза вбок смотрят. Ну радве сложно заучивать короткие фразу и переклбчать картинку, когда вы все же полсматриваете в лист?
Слишком поверхностно освещена тема. Про хиральность молекул вообще молчу, нагородили чего-то, толком не вдаваясь в суть
А почему жизнь физическая материальная?
Например духовные существа?
Невозможно
@@AtomcFish деточка моя, для Бога все возможное
@@user-iv3yh4vm4s покажи мне его.
Незабываем : Жизнь, это не просто банальное добывание еды... Жизнь красива, умна, мудра, сознательна, дальновидна... И то, что "открывает" человечество в ней давно применено...
интересно 🤔
Ничего нового. Что-то подробно только про кремний. байты, байты
А с чего вы взяли что неземная жизнь именно в воде,кислороде и т.п.нуждаеться?Что только по образу человека либо другого индивида может быть сформирован индивид разумный.
🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️... А для кого в ролике перечисляются возможные варианты КРОМЕ углеродной жизни, а 🤣🤣🤣???
Выходит, Случайно!? Жизнь возникла на разных планетах... Абсурд полнейший. Логичнее Жизнь сконструировать под разные среды... Без Интеллекта, Жизнь, не сконструировать.
автор, что с речью?
зачем тянешь последний слог? это модно или проблемы с речью?
говори нормально
Давно, задаю самому себе вопрос есть инволюция каких-то расс но где же пред я знаю что есть по цивилизации максимум уровень 5 а дальше что сложно
Демагогия просто
Дебит.
с каких пор панспермия самая популярная гипотеза? бред полный..
Надеюсь, что есть расса, основанная на золоте, и похожая на суверенов из Стражей галактики 2.
Золото ни капельки не подходит для создания сложных химических веществ и молекул, ни какой речи не может идти о жизни на основе золота .
а что не ссс?
Так и инопланетян не показали, 3 минуты потратил. (
Мне не нравится видеть говорящую голову, почему нельзя показывать фон космоса
Пиздец ты душный! Включи фоном и смотри в окно. Нормально парень рассказывает
Потому что Ваше мнение никто не спросил
Не смотри тогда
Потому что мир не крутиться вокруг тебя
давайте серьезно. чем больше єнергии тем больше вариантов ее взаимодействия т.е. больше шенсов на ємерджентность у более вариативньіх структур. И дальше бог наш Ярило, он же Амон РА, с референсами на панпсихизм, как адаптированную на современньій лад интерпритацию Вед... Если жизнь может зародится на нашем уровне єнергии то почему ей не зародиться на более вьісоком уровне? Очевидно что там больше шансов. Если структура однородна то вероятней всего там разум имеет роевую структуру по типу "тупьіх" муравьев обладающих коллективньім разумом колоний...
когда вьі молитесь богу солнца, вьі фактически настраиваете связь, единение, с ооочень большим организмом нашем солнечной системьі, самьім крупньім по соотношению близость/масса.
главное что она не настолько т.упая как наша .....
😮😮😮😮😮
Кликбейт, к просмотру не советую
Метеорит из Планеты Марс , Там явные следи микроорганизмов, но не верующие хотя и покажи не проверять
Оксид углерода - газ, а оксид кремния - песок. Так себе аналог. Кремний гораздо менее доступен, чем углерод для создания жизни на его базе.
Это в земных условиях. А условия могут быть какие угодно.
Многие ученые НеХотят! признавать присутствие интеллекта при создании жизни, Но, признают интеллект при создании... каменного рубила...
Скука. Но не дизлайк
Какая фамилия, такое и объяснение.
!!!!