Честно говоря, не впечатлило. База про углерод хорошо описано, остальное уж слишком поверхностно. Даже тема воды пройдена по верхам, а у неё много интересных сравнительных свойств. Я уж молчу, что строго говоря тизер в начале не соответствует реальному содержанию: никаких гипотез о том, как могла бы выглядеть жизнь в разных вариантах, в общем-то не выдвинуто. Про плазменную форму жизни вообще по факту ничего не рассказано, про кремниевую тоже: диатомовые - это совершенно некорректный пример. По нейтронным звездам я тоже ничего не понял. Просто общие слова ни о чем. А ну и самое главное: сказано, что панспермия - самая популярная концепция зарождения жизни на Земли, потому что маловероятно, что жизнь могла зародиться на Земле. Во-первых, учите матчасть, а не только развлекайте народ эмоциональными приемами. Я не против нагнетания, просто оно должно быть ради чего-то осмысленного, а не развлечением ради развлечения. Уже куча всего известно, вот буквально недавно у Панчина вышло новое видео на тему. Зарождение жизни на Земле тема сложная, но панспермия - это далеко не самый популярный материал. Во-вторых, даже если бы панспермия была более вероятно, это всё равно не даёт никакого ответа на вопрос о зарождении жизни в принципе. Это ответ, который ничего не объясняет. И в условиях, когда есть концепции РНК-мира, которая отлично объясняет всё без привлечения космических сущностей, очень странно говорить о панспермии как о доминирующей концепции. Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста) В целом же подача хорошая, но буквально немного глубины и проработки добавить - получится высококлассный легкий контент. Не ленитесь чуть подробнее погружаться в тему и давайте людям более актуальную информацию. Удачи)
@@user-Miha. я согласен, что странно требовать какой-то особой глубины анализа, но у меня не было каких-то особо завышенных ожиданий на этот счёт и всё равно выглядит слабовато относительно того, что уже есть на рынке в плане содержания. Даже как ознакомительное видео, обзор своей задачи не выполняет: он во-первых даёт некорректное представление о нашей жизни относительно других форм и о панспермии тоже, а во-вторых заявленных описаний буквально нет. Если ты просто упомянул про теоретическую возможность существования различных форм жизни в самых общих словах это совсем не "Сегодня мы рассмотрим 7 самых вероятных, и при этом самых удивительных вариантов того, как бы могли выглядеть инопланетные формы жизни, а также ответим на вопрос: почему мы выглядим ИМЕННО ТАК, как выглядим?" . В видео нет ответа на эти вопросы, да и механики альтернативной жизни фактически не описаны. Можете меня конечно клеймить душнилой, но алло, человек заявляет о том, что будет в видео заголовком, описанием и введением, а затем явным образом данное обещание не выполняет. Я считаю, что надо за это человека критиковать: он откровенно поленился изучить тему, так ещё и обманывает с точки зрения содержания. Я не говорю при этом, что человек плохой или что-то в таком духе. Но вот эта конкретная работа слабая как обзор, причем 10 лет назад такое ещё можно было бы простить, но сейчас уже это не позволительно низкое качество контента. Хотя видимо, если большинству нравится такое смотреть только потому что тема хайповая и по форме приятно сделано, людей устраивает продолжать ничего не понимать)
@@wisdom4962 у меня есть канал на дзене, если что, хотя я хочу в перспективе выйти на видео формат. Конкретно по этому вопросу статьи нет, ибо я водно-углеродный шовинист, но в отличие от автора я как минимум могу ответить на вопрос "почему мы выглядим ИМЕННО ТАК, как выглядим?"
Океан Соляриса, ИИ, БОГ, кто угодно только не своя голова, а как же она же предназначена только иллюзию удовольствий подавать, а думать о чём-то это пусть мудрые инопланетяне парятся, мыж бараны, как в церкви говорят овечки в стаде Господнем, а то иш Нео всякие из матрицы ускользнуть хотят... 🐌
Есть люди которые считают что кремниевая жизнь будет представлять из себя камни и кристаллы , это полный бред , по такой же логике углеродная жизнь должна представлять собой кристаллы алмаза а не органику , если жизнь на основе кремния существует то она будет выглядеть как органика , как что то живое только с другим химических составом и принципами работы всяких жизненных систем . Поэтому если люди найдут инопланетную жизнь то у них не будет трудностей чтобы распознать в инопланетной жизни жизнь .
@@СергейСоболев-ж6з8ю ну может существа которые используют алмазы в составе панциря , но всё равно это существо мы легко поймём что это живое если мы его со всех сторон рассмотрим .
Не вижу, на самом деле, аргументов в пользу того что жизнь не может быть именно как камни и кристаллы, вы говорите о том что она скорее всего выглядит как органика, но в теории же она может выглядит примерно как камни и кристаллы
Иногда так бесит что мы живём так мало, даже не могу представить куда шагнула бы наука и технологии лет через 100-500-5000, так хотелось бы увидеть будущее
если исходить из философии что душа, сознание, и т.д. бессмертна то теоретически можно это увидеть будет, только родившись заново абсолютно другим человеком
Вы видите будущее каждую минуту, каждую секунду 😊 А так оно будет всё равно хотеться ещё пожить и увидеть отдаленное будущее, даже если бы человек был запрограммирован жить 500 или 1 000 или 5 000 лет. Было бы то же самое, только чуть более растянутое во времени 🤷
Кто то мечтает вернуться назад, кто то хочет увидеть будущее, один хочет прожить во времена Римской Империи, где нет фабрик, заводов, чистый воздух, где есть свобода, даже если проживешь от силы лет 30, кто то хочет жить на Диком западе,хотят быть ковбоями, кто то хочет вернуться во времена СССР, кто то хочет увидеть будущее и прожить жизнь через 2-3 века, кто то хочет через 1000 лет, кто то через 10000 лет, но надо лишь понять, что лучшее время где ты живешь это настоящее, люди в Римской Империи мечтали бы жить в наше время, Ковбои устав от бродячей жизни, хотели бы хоть день прожить в наши дни, а люди через 2-3 хотели бы увидеть наш нынешний мир, а люди через 1000 лет захотели бы увидеть мир через 100000 лет, всем суждено мечтать о чем то, но после смерти все это не важно
Дело в том, что у нас реально слишком мало примеров для обобщения. Мы видим 1 пример биосферы, которая сформировалась из 1 организма. Потому и трудно что-то другое представить. Более того, даже когда пытаются моделировать что-то иное, всё равно получается вариация того, что мы на Земле видим.
Человек-настоящая вершина эволюции. Ведь пока все пытаются подстроится под окружающюю среду(эволюция), мы сами подстраиваем ее под себя. У нас есть разум, да камон, мы в паре сотен лет от полетов в космос
@@asakasag5084 что считать полетами в космос, в своей солнечной системе можно полетать, но дальше по сути и не удаётся. Конечно это всё лишь технические ограничения, но их мы навряд ли решим за пару сотен лет
Утверждение что углеродные соединения имеют более сильную связь просто смешны, как раз наоборот соединения кремния зачастую слишком прочны для жизни, что сильно ограничевает набор доступных для жизни молекул.
Интересный пример. В цикле романов Xeelee Sequence описана жизнь на основе тёмной материи (в противовес жизни на основе барионной материи). В этих романах жизнь на основе тёмной материи могла существовать внутри любых звёзд, не взаимодействуя с веществом этих звёзд, включая теплообмен, но нуждалась в постоянной гравитации. Для чего цивилизация из тёмной материи (Photino birds) "терраформировала"... все звёзды во Вселенной (изменив скорость течения ядерного синтеза и уничтожит чёрные дыры, замедлив звёздную эволюцию практически до бесконечности и сделав Вселенную непригодной для любых барионных форм жизни). Это, кстати, насколько я знаю, самая могущественная форма жизни во всей научной фантастике.
На моменте 7:56, Неон и Гелий не входят в состав тканей, так как они вообще не создают химических связей из за того что их внешние энергетические уровни полностью заполнены
@@TemaBeats в нормальных условиях их нет, а в каких то жестких условиях да, есть соединения. Но автор бреда наговорил, хотелось увидеть опровержения. После этого видоса я другие видосы этого канала не смотрю, увы но это мега жёсткая ошибок. А сколько еще ошибок?
Тут дело еще вот в чем. У нас до сих пор не определены границы понятия "жизнь". Как минимум у нас уже есть один пример, когда мы в сомнениях, считать это или не считать - вирусы. Не едят, не дышат, не синтезируют, не двигаются. Только ломают код клеток. Бездомные аминокислоты. Я их за жизнь не считаю. Итак, представим, что мы нашли на другой планете некие кремниевые кристаллы с некоторыми признаками метаболизма и мелкой электрической активности. Всё, надо назвать это кремниевой жизнью? Или мы просто нашли кристаллы под током и с протеканием неких процессов? А вон жидкие кристаллы в мониторе тогда что? А роботы? А Тамагоч? Лично я вбил бы определенные рамки того, что такое жизнь. По определению. А дальше уже начиналось бы пространство интересненьких явлений, которые тоже надо изучать, но не благословлять этим термином.
Для меня суть жизни и еë первичный смысл - это изменения. Всё остальные смыслы жизни - оболочки первичного смысла жизни. То есть, под понятие живого может попасть, почти всё, что может измениться, не важно как: или оно меняется своё положение в пространстве (двигается), что-то меняется внутри него (распад и создание соединений) или он сам меняется и т.д. Может даже атомы живые? Бред? Судя по всему тут зацепились за второй абзац комментария. Я себя прекрасно понял: первичная суть и смысл жизни - изменения, а все остальное (питание, передвижение, размножение, взаимодействие с окружающей средой и т.д.) - оболочки первичной сути. Может ли это означать, что живым может оказаться, всё что может меняться или менять другое? Для меня да, для других нет. Буду ли я уважать право жизни трупа? Нет - он удобрение и будет закопан "заживо", ибо для меня он недостаточно живой (жизнь есть, но маловато)
@@E-Lazarus проблема не в том, что они тоже считаются живыми, а в том, что наша мораль относительно живого начинает ставить палки в колёса. Да, атомы - живые, но меня это не волнует, они станут частью меня или покинут меня. Земля живая, но станет кормом для солнца.
Что на счёт жизни которая является информационной формой, и средой обитания которой могут быть любые в своей химической основе сложные структуры, способные выполнять идентичные/схожие функции?
4:50 не понял в какой вселенной я могу встретить в природе технеций, франций, нептуний, полоний, плутоний например? Что есть вероятность - найду на свалке амереций от старых датчиков дыма, пусть и искусственно получен, который у вас не отмечен, а вот то что вы обозначили точно не найду)))
Упустил главное. Именно почему именно жизнь может быть только органическая в подобном нам виде на основе углерода. Что в нашей вселенной только у водорода есть шанс взаимодействовать с компонентами так, где они в температурном диапазоне хорошо соединяются в сложные структуры на основе углерода. Например если взять тот же кремний , то аналоги , которые могут в нем служить заменяя кислород не могут иметь разные состояния, как кислород. Который может быть в жидком виде в паре с двумя водородоми, при этом это же соединение может существовать в виде пара , как и сам кислород и другие компоненты воздуха могут существовать в виде газа. А на счёт других форм жизни вообще ушел не туда. Например стоит рассмотреть что является сознанием. Например наш мозг состоит из кратковременной памяти, что может содержать в себе параметры объектов и долговременной памяти , которая не память вовсе, а очень большая нейросеть сохраняющая только случайные значения в своих узлах в виде данных , которые не несут себе данные об объекте, а лишь в системе дают полезный результат. Вот тут и начинается самое интересное. Может ли у планеты земли в ее недрах проходить подобные вычислительные процессы. Например в сугубо механическом варианте , где на обработку одного процесса требуется гораздо больше времени , но в результате за тысячу лет путем многих механических смещений пород в при действия А, мы получаем только результат равный Б. Конечно наглядным примером было бы , если земля при виде огромного астероида пронаблюлав его как то проявила себе не характерно тому , что можно объяснить физикой. Но это уж слишком я загнул . Хотя могут быть и космические газовые облака , где происходят мыслительные процессы из известного мыслительного эксперимента. Но вот например форма жизни на основе органике в недрах нашей планете , либо на соседних могла бы существовать. Например в виде колонии грибков , которые за миллиарды лет эволюционировали так сильно , что образовывают между собой систему с гораздо сложным мышлением , чем казалось бы есть на самом деле. Примеры тому есть на нашей планете. Или пример колонии муравьев , где каждый ее член не связан с другими некими отростками формируя колонию. Но при этом муравей сам по себе туп до беспредела. У него на столько примитивна нервная система , что совершенно не сопоставима с тем , что могут муравьи делать. А это тоже отдельный тип мыслительной системы , где муравейник выступает в качестве такой вот интересной формы жизни. Хотя путь к которому они пришли был странный. Но итог поражает. Важно ещё так же заметить то, что на других планетах похожих на нашу земли так же скорее всего простая жизнь эволюционировала в сложную гуманойдную форму , которая опережает нас по развитию и там давно эволюционировали технологически в новую искусственную форму жизни со сложным мышлением. Например перенесли себя с биологического в цифровой носитель. Конечно противники этой гипотезы скажут , что мол если человек перейдет в такую форму , то перестанет быть мыслящим , так как там нет типичных для мышления возбудителей. Я скажу , что это чушь. Все это можно воссоздать программно , главное иметь сильные вычислительные мощности. Например мы уже научились делать транзисторы обладающие блоком памяти для случайного значения. Созданы они именно для нейросетей. А процессоры с 86 миллиардами транзисторов в нашем мире уже не новость. Не долго осталось ждать появления процессоров с таким же количеством транзисторов обладающих блокам памяти для случайных значений. А дальше интерес возьмёт свое дело и появятся сложные программные архитектуры под такой тип процессоров для нейросетей. Как и усложнения их физической архитектуры. Вопрос в том сколько осталось времени до того, как мы создадим цифровое сознание , которое будет обладать лучшим железом , чем есть у нас от эволюции. С такими технологиями создать подобие естественных возбудителей вопрос времени. Вот ещё интересная форма мыслительной формы жизни , которая будет существовать на земле вот-вот.
Предположим что планету на которой есть жизнь, разбивает астероид и куски этой планеты достигают другой планеты с подходящими условиями существования. Возможно? Возможно. Но! Для этого должны совпасть огромное количество факторов. И существование подобного сводится к минимуму в масштабах вселенной. Но это возможно. А что возможно - то произойдёт.
У панспермии есть один небольшой недостаток))) Она не объясняет как жизнь зародилась там, откуда ее к нам принесло. Это не ответ, а откладывание ответа.
@@Ivan_Ivanov_Bron_Pot панспермия объясняет почему жизнь возникла "мгновенно" за 200-300 млн лет : - потому что она разносится по космосу в самой примитивной, "не кислородной" форме. Все остальные теории абиотической эволюции панспермия в себя включает, и ничего "не откладывает". Это не креационизм.
07:50 - Ну вот пазл сошёлся. Хотя конечно это одна моя очередная гипотеза. И наверное не только моя. То что на Земле жизнь из углерода Несмотря на то что здесь в основном всё из кремния А В солнечной системе всё из углерода Может говорить в пользу того что жизнь всё-таки неземного происхождения. Иначе С чего бы это на Песчаной земле возникать Углеродной формы жизни. Кремний тоже может образовывать четыре связи как и углерод. Ну конечно же критикуя эту гипотезу Можно сказать что кремний никогда бы не стал углеродом в плане жизни самостоятельно. Для него надо намного больше энергии. И возможно другие условия. То есть на земле его много но условий для развития жизни из него мало. А возможно углеродная форма жизни просто не дала успеть развиться на земле Кремниевой. Может для Эволюции Кремниевой жизни надо намного больше времени. Несмотря на все её преимущества. 8:50 - Интересный и разумный довод но я думаю в отношении жизни неправильный. Прочность углеродных связей Самих по себе не нужна и Именно в контексте жизни, избыточно. Это вы наверное Говорите для алмаза. Либо фуллеренов. А в органике наверное связь не такая прочная. Даже намного менее прочное чем в кремнии. И это наоборот позволяет Более гибко управлять как вы выразились картонные домиками Быстро их перестраивать. Протекать разным химическим реакциям. 14:27 -Довод так себе стекло тоже прозрачное. И наоборот не факт что если жизнь зародилась в каких-то болотах вода там была прозрачной. Достаточно было какой-то плёнки на поверхности даже для того чтобы организовать целую экосистему в том числе и на глубине. Более того такая плёнка могла бы защищать от ультрафиолета. Это по поводу проникновения света который вы считаете таким необходимым для развития жизни. 15:20 - Вполне возможно но не 100%. Если Солнце зелёное Почему В процессе эволюционной гонки в том числе в гонки за энергией Не выиграли те растения которые максимально поглощают свет И максимально используют энергию в том числе и зелёную? Если бы у слепого Часовщика были глазах То растения Скорее бы всего выглядели как чёрный кактус. Я думаю это наиболее выгодная форма. Не надо лишних листьев Хотя возможно потребуются другие механизмы терморегуляции И других видов обмена. 19:50 - Короче вела себя как обычная плазма. То же самое можно сказать и в отношении обычного огня. Дай ему источник энергии Аналогия с пищей он будет расти. Лучше бы рассказали про странные кварки. Надеюсь они до нас не долетят а если долететь то здесь для них просто будут неподходящие условия. Если они конечно не являются в широком понимании жизнью и не эволюционируют. Как вы правильно заметили с гораздо более быстрой скоростью. Что Вполне вероятно. Тогда Нам повезло что во Вселенной такие большие расстояния. Или это бы просто были не мы. Что тоже в принципе неплохо. 22:10 - Интересный термин раньше не слышал. Жаль нет времени может поищу что значит теневая биосфера. А вообще конечно же многое Мы чего не заметили. Как можно заметить если мы до сих пор как слепой Часовщик докинза. В этом отношении Разумная Жизнь ещё не возникла. Даже в отношении так называемого разумного вида которым мы себя считаем мы до сих пор наблюдаем банальный Дрейф эволюционных процессов. Была бы жизнь Разумная у неё бы было направление. Мы бы могли изменять себя в лучшую сторону. Именно наши организмы. Если этого не происходит Как такую жизнь можно назвать разумной? Вопрос риторический. Ну ввиду того что разума Нет далеко не многим очевидный. Тема актуальная узнал кое-что новое но весьма сумбурно. Я надеялся на большее. Нет времени искать и давать ссылку. Где-то выкладывал свою классификацию форм возможной жизни. Там перечислено всё это и даже больше. К сожалению других подобных классификаций вообще не нашёл. Впрочем кому это надо... В эпоху Идиократии думают за то как убить и украсть Вместо жизни и создания. Парадоксально но как раз таки боятся генетики. Биотехнологии. И конечно же если это Эпоха идиократии то грех не боятся интеллекта. Интеллект - это самое страшное что может произойти с глупцами. Очень страшно поумнеть. Мы не знаем что это такое но если бы мы знали что это такое...
Как же много ошибок по химии 1) бред про валентность d элементов, особенно после 4 группы 2) говорить что гелий и неон содержаться в нашем теле это вообще пушка Такие ошибки даже школьнику стыдно делать
@@wsuppdoublesupp5553 блять, чел. Гелий и неон это инертные газы, которые НЕ содержатся в живых организмах А то что он сказал, мол валентность железа - 0, совсем пушка
В недрах Земли находится большая часть имеющихся запасов главного источника жизни, а именно воды. Каким образом она там оказалась? По всей видимости от падения на нашу планету гигантских комет, которые выполнили двояковую роль, сперва охладили её поверхность которая имела лишь один огромный океан расплавленных минералов, которые остынув превратились в земную кору, а вода вскипев образовала мощную облачность уменьшив солнечную инсоляцию на миллионы лет. Дальнейшая бомардировка нашей планеты кометами усилила толщину земной коры, а часть воды принесённая ими попала под неё и до сих пор взрывы вулканов происходят из-за повышения давления на земную кору парами воды достигшей к её поверхности. Всё это привело к ещё большему охлаждению её поверхности, за счёт испарения части этой воды сдуваемой солнечным ветром, из-за сравнительно меньшего тяготения планетой высших слоёв огромных скоплений облаков над её поверхностью. В результате вся планета стала напоминать один безграничные океан, в глубине которого находилась тонкая кора, время от времени подвергаемая вулканизмам, как траповыми так и одиночными, которые создавали отделные острова и даже материки. Кислорода тогда на Земле было мало, зато был углекислый газ , азот , аргон. Тогда последующие падения метеоритов и комет занесли на Землю микробы с помощью которых и были созданы первые образцы живой материи, такие как бактерии, микробы, водоросли. Большую роль в процесс возникновении жизни на Земле сыграл наш единственный спутник - Луна.
Какой чудесный канал! Хорошая рекомндация и подписка=) Люблю по чуть-чуть посматривать на нашу божественную звездцу и потом вижу именно эту кислотную зелень! - так вот ответ, чего это мне так отдаёт зеленью))
400-600 миллионов лет жизни? Молодой человек! В целом жизнь появилась в неизвестном отрывке времени, вплоть до Архейской эры. Лучше стоило применять такие слова "Достоверно подтвержденные формы жизни возникли в отрывке 400-600 миллионов до Н. Э."
@@ViewsFear Молодой человек, посмотрите в интернете любую таблицу эр, какие динозавры 2 миллиарда лет назад? 2 миллиарда лет назад - и то под вопросом в виду маленького количества отложений, в виду чего и возникают споры, максимум что было 2млрд лет - простейшие и беспозвоночные. А вы говорите о динозаврах.
Сама вселенная жизнь и обладает сознанием, так можно объяснить, кем то создана Сегодня мы знаем, что наша жизнь создаётся на основании углерода, а некоторые предполагают, что существует образование жизни на основе кремния, но никто не думал, что образование жизни может быть основано на плазме».
Кремниевая жизнь была на земле и выглядела почти как в фильме Аватар. Остатки уничтоженной кремниевой жизни можно видеть глядя на столовые горы, с их сохранившейся корневой системой на километры вокруг.
Життя поєднує не стільки вуглець , як неймовірна, фантастична складність ,будова, витонченність і віртуозність виконання в поєднанні з красою , емпатією, гумором, вибором і іншими переживаннями... Життя, це конструкція у певному середовищі , яка ,по суті також є конструкцією , де поєднані стихії і фізичні ресурси для підтримки Життя. Інші форми будови життя, наприклад , - кремінна , також підпорядкована Причині і Задуму. Якщо ці фундаментальні чинники прибрати ,то залишиться недолугий сліпий випадок, який буде спиратися на бульбашку під назвою : ...якимось чином , за мільони років...
На земле жизнь всех организмов такая какая есть лиш только потому что мы живём в определённой среде Глупо было бы предполагать что наша среда идеальная и больше нет нигде жизни во вселенной и то что она должна быть похожа на нашу Да мы даже не знаем что у нас в мировых океанах творится не то что в солнечной системе
Я после этого видео еще больше зауважал лор Mass Effect, насколько же он проработан с научной точки зрения. Там все это описывается и аммиачные формы жизни, встречающиеся на рандомных планетах в первой части, и описаны различия представителей правосторонней и левосторонней ДНК (человеческая еда может быть смертельной для турианцев), и Торианин - древний разумный растительный организм, опутывающий целую планету и уникальный синтез ИИ с органикой в виде Жнецов.
Вопрос в том, что вы считаете ЖИЗНЬЮ? Вот например, митохондрия. Она, в принципе, абсолютно автономна. Бактериальная форма жизни, эта митохондрия. Или, та же самая митохондрия, но внутри живой клетки, где митохондрия в заточении за двумя оболочками, в тюрьме фактически. Или, сперматозоид. Он что, форма жизни или часть чего то бОльшего? Или, споры гриба кордицепс. Споры эти, попав на тело муравья, прорастают в полноценный гриб, и принуждают муравья влезать на самое высокое место, на ветку. Там муравей намертво фиксируется на ветке и умирает, а проросший через него гриб, взрывается, распространяч споры. Так кто был формой жизни?
Летающие тарелки существуют. Чтобы достичь земли, они пролетают триллионы световых лет. И пролетают их за считанные месяцы или даже дни, может и мгновения. Способы их перемещения мы не будем понимать ещё очень долго, если вообще и поймем когда-нибудь. Их перевалочные базы находятся на краю Солнечной системы - на небесных телах Облака Оорта, Пояса Койперта и отдалённых планетах и их спутниках. Оттуда на гипер-световых скоростях они быстро достигают Марса, Венеры и Земли. Они могут быть разных размеров, от несколько десятков метров в диаметре, и совсем маленькие, с булыжник или пачку сигарет. Всё зависит от существ, которые ими управляют. И управлять ими может не обязательно живое существо в нашем понимании, а, например, био-искусственный интеллект. А человек в той биологической форме, что сейчас, пока не сможет продвинуться в космос дальше Луны-Марса, да и технологий пока таких нет. Технологии появятся вместе с эволюцией вида человека. Чтобы совершать межзвёздные перелёты, человек должен быть очень неприхотлив. Он не должен нуждаться в пище, воде, воздухе, и должен быть довольно маленьким, компактным. Он должен быть для этого типа «сублимантом», как я называю..
Спасибо за старания! Очень приятно видеть ваш прогресс в плане подачи и структуры повествования и все более похожую на профессиональную съёмку!) Ну а к самому содержанию вопросов никогда и не было)
Такая тема и не упомянуть "марсианские бактерии"? Те, которые следы червячков в камне. Если много чего мы не можем распознать, то это как раз распознали. Да, доказательств недостаточно, но это намного больше, чем как сейчас "у обнаруженной экзопланеты аномально много метана в спектре атмосферы". А тут след в форме того. как бы мы ожидали видеть простейший организм.
Коля Герасимов (из Гостья из будущего) и одновременно Скотт Спидман из фильма "Другой мир" роль гибрид. Вот на кого похож автор этого видео или наверное канала.
Дивно слухати носія розуму , інтелекту , який будує лекцію спираючись лише на сліпий випадок... Людина , яка побачила і усвідомила неймовірно складну біологічну конструкцію живого організму , віддасть данину поваги Інтелекту , який по суті і є Конструктором життя. Релігійний фанатизм тут ні до чого , оскільки ним заражені і вчені- еволюціоністи і попи-лицеміри , і не тільки вони. Релігія , це предмет віри . Фактаж будови життя - причина Поваги до Конструктора цього життя з його законами. Пихатий , сліпий нарцисизм вчених "Авторитетів" до сьогодні не дає виокремити такі фундаментальні сили як : Свідомість ; Розум ; Інтелект , в окремі Величини. Саме із-за цього Наука буде ще довго буксувати в пісочниці еволюції...
Растения не зелёные, это мы видим отличия их цвета от других. Но даже другой человек может видить зелёный как ты видишь красный, но при этом всю жизнь считать что это зелёный - потому что его так научили, восприятие относительно 😂
Ничего что у всех людей (за очень редким исключением) одинаковая сетчатка, с одинаковыми колбачками, которые воспринимают только определённые цвета? Ты чисто физически не можешь видеть вместо зелёного - красный, это так не работает.
бред не неси) не зря желтый и голубой считается самыми яркими цветами, потому что оно одинаково ярко для всех, так же самые темные цвета - красный и синий
Честно говоря, не впечатлило. База про углерод хорошо описано, остальное уж слишком поверхностно. Даже тема воды пройдена по верхам, а у неё много интересных сравнительных свойств. Я уж молчу, что строго говоря тизер в начале не соответствует реальному содержанию: никаких гипотез о том, как могла бы выглядеть жизнь в разных вариантах, в общем-то не выдвинуто. Про плазменную форму жизни вообще по факту ничего не рассказано, про кремниевую тоже: диатомовые - это совершенно некорректный пример. По нейтронным звездам я тоже ничего не понял. Просто общие слова ни о чем.
А ну и самое главное: сказано, что панспермия - самая популярная концепция зарождения жизни на Земли, потому что маловероятно, что жизнь могла зародиться на Земле. Во-первых, учите матчасть, а не только развлекайте народ эмоциональными приемами. Я не против нагнетания, просто оно должно быть ради чего-то осмысленного, а не развлечением ради развлечения. Уже куча всего известно, вот буквально недавно у Панчина вышло новое видео на тему. Зарождение жизни на Земле тема сложная, но панспермия - это далеко не самый популярный материал. Во-вторых, даже если бы панспермия была более вероятно, это всё равно не даёт никакого ответа на вопрос о зарождении жизни в принципе. Это ответ, который ничего не объясняет. И в условиях, когда есть концепции РНК-мира, которая отлично объясняет всё без привлечения космических сущностей, очень странно говорить о панспермии как о доминирующей концепции. Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста)
В целом же подача хорошая, но буквально немного глубины и проработки добавить - получится высококлассный легкий контент. Не ленитесь чуть подробнее погружаться в тему и давайте людям более актуальную информацию. Удачи)
А разве это видео претендовало на глубину, это же как ознакомление с темой
Этот комментарий достоин отдельного канала
@@user-Miha. я согласен, что странно требовать какой-то особой глубины анализа, но у меня не было каких-то особо завышенных ожиданий на этот счёт и всё равно выглядит слабовато относительно того, что уже есть на рынке в плане содержания. Даже как ознакомительное видео, обзор своей задачи не выполняет: он во-первых даёт некорректное представление о нашей жизни относительно других форм и о панспермии тоже, а во-вторых заявленных описаний буквально нет. Если ты просто упомянул про теоретическую возможность существования различных форм жизни в самых общих словах это совсем не "Сегодня мы рассмотрим 7 самых вероятных, и при этом самых удивительных вариантов того, как бы могли выглядеть инопланетные формы жизни, а также ответим на вопрос: почему мы выглядим ИМЕННО ТАК, как выглядим?" . В видео нет ответа на эти вопросы, да и механики альтернативной жизни фактически не описаны.
Можете меня конечно клеймить душнилой, но алло, человек заявляет о том, что будет в видео заголовком, описанием и введением, а затем явным образом данное обещание не выполняет. Я считаю, что надо за это человека критиковать: он откровенно поленился изучить тему, так ещё и обманывает с точки зрения содержания. Я не говорю при этом, что человек плохой или что-то в таком духе. Но вот эта конкретная работа слабая как обзор, причем 10 лет назад такое ещё можно было бы простить, но сейчас уже это не позволительно низкое качество контента. Хотя видимо, если большинству нравится такое смотреть только потому что тема хайповая и по форме приятно сделано, людей устраивает продолжать ничего не понимать)
@@wisdom4962 у меня есть канал на дзене, если что, хотя я хочу в перспективе выйти на видео формат. Конкретно по этому вопросу статьи нет, ибо я водно-углеродный шовинист, но в отличие от автора я как минимум могу ответить на вопрос "почему мы выглядим ИМЕННО ТАК, как выглядим?"
Да и по химии у него много ошибок
Океан Соляриса, как бесконечная идея генерации понятия жизни, макромира и микромира, да и вообще в целом философских идей бытия.
Океан Соляриса, ИИ, БОГ, кто угодно только не своя голова, а как же она же предназначена только иллюзию удовольствий подавать, а думать о чём-то это пусть мудрые инопланетяне парятся, мыж бараны, как в церкви говорят овечки в стаде Господнем, а то иш Нео всякие из матрицы ускользнуть хотят... 🐌
@@САКАТЕКАпогляди на муравейник, там все счастливы, даже лентяи есть) зачем тебе свой мозг, если есть общий?
А внутри этого океана был баланс между верхним океаном синего цвета и нижним океаном жёлтого цвета. Они были такие ровными и красивыми 💛💙
@@aleksandrmanaenkov7785 Так базовые приоритеты у всех субъективны, а значит не всегда в сложности решения проблем дело, тоже с удовольствием.
@@OrenLomatel Буквально океан из спирта и растительного масла...
Есть люди которые считают что кремниевая жизнь будет представлять из себя камни и кристаллы , это полный бред , по такой же логике углеродная жизнь должна представлять собой кристаллы алмаза а не органику , если жизнь на основе кремния существует то она будет выглядеть как органика , как что то живое только с другим химических составом и принципами работы всяких жизненных систем . Поэтому если люди найдут инопланетную жизнь то у них не будет трудностей чтобы распознать в инопланетной жизни жизнь .
А если жизнь в виде алмазов существу5т
@@СергейСоболев-ж6з8ю ну может существа которые используют алмазы в составе панциря , но всё равно это существо мы легко поймём что это живое если мы его со всех сторон рассмотрим .
Не вижу, на самом деле, аргументов в пользу того что жизнь не может быть именно как камни и кристаллы, вы говорите о том что она скорее всего выглядит как органика, но в теории же она может выглядит примерно как камни и кристаллы
@@МатвейНекрасов-о3т а если это камень В ЬУКВАЛЬНОМ смысле?
@@МатвейНекрасов-о3т внутри каторог , идёт развитие жизни? И ИМЕННО из него материи состоящие?
Так и не показали, как могла бы выглядеть жизнь аж в 7 вариантах.
спасибо за комментарий, сэкономил мне время)
Откройте описание видео, посмотрите названия тайм-кодов и пересмотрите видео, если вы не поняли.
с Лукашенко берет пример ), ссылку на статью о "живой плазме" он нам тоже "покажет" )
Это замануха !
Иногда так бесит что мы живём так мало, даже не могу представить куда шагнула бы наука и технологии лет через 100-500-5000, так хотелось бы увидеть будущее
если исходить из философии что душа, сознание, и т.д. бессмертна то теоретически можно это увидеть будет, только родившись заново абсолютно другим человеком
@@kaptshulman я в такой бред не верю, помер и гейм Овер вот и всё
@@kaptshulmanТолько беда в другом. Если следовать этой канве развития, человек реинкарнированный будет уже не тем, что писал данный комментарий.
Вы видите будущее каждую минуту, каждую секунду 😊
А так оно будет всё равно хотеться ещё пожить и увидеть отдаленное будущее, даже если бы человек был запрограммирован жить 500 или 1 000 или 5 000 лет. Было бы то же самое, только чуть более растянутое во времени 🤷
Кто то мечтает вернуться назад, кто то хочет увидеть будущее, один хочет прожить во времена Римской Империи, где нет фабрик, заводов, чистый воздух, где есть свобода, даже если проживешь от силы лет 30, кто то хочет жить на Диком западе,хотят быть ковбоями, кто то хочет вернуться во времена СССР, кто то хочет увидеть будущее и прожить жизнь через 2-3 века, кто то хочет через 1000 лет, кто то через 10000 лет, но надо лишь понять, что лучшее время где ты живешь это настоящее, люди в Римской Империи мечтали бы жить в наше время, Ковбои устав от бродячей жизни, хотели бы хоть день прожить в наши дни, а люди через 2-3 хотели бы увидеть наш нынешний мир, а люди через 1000 лет захотели бы увидеть мир через 100000 лет, всем суждено мечтать о чем то, но после смерти все это не важно
Дело в том, что у нас реально слишком мало примеров для обобщения. Мы видим 1 пример биосферы, которая сформировалась из 1 организма. Потому и трудно что-то другое представить. Более того, даже когда пытаются моделировать что-то иное, всё равно получается вариация того, что мы на Земле видим.
Даже наше зрение ограничено, мы не все видим.
Даже из того что, могло бы видеть подобное устройство.😊
Постойте-ка, а где 7 вариантов?
Новый ролик , ещё и на такую интересную тему?! Это мы с удовольствием смотрим, заранее и сразу говорю спасибо за вложенный труд! :)
Самое смешное ,эти же пришельцы показывают примерное изображение человека ,утверждая при этом, вот вершина эволюции
Человек-настоящая вершина эволюции. Ведь пока все пытаются подстроится под окружающюю среду(эволюция), мы сами подстраиваем ее под себя. У нас есть разум, да камон, мы в паре сотен лет от полетов в космос
@@asakasag5084 что считать полетами в космос, в своей солнечной системе можно полетать, но дальше по сути и не удаётся. Конечно это всё лишь технические ограничения, но их мы навряд ли решим за пару сотен лет
Утверждение что углеродные соединения имеют более сильную связь просто смешны, как раз наоборот соединения кремния зачастую слишком прочны для жизни, что сильно ограничевает набор доступных для жизни молекул.
Интересный пример. В цикле романов Xeelee Sequence описана жизнь на основе тёмной материи (в противовес жизни на основе барионной материи). В этих романах жизнь на основе тёмной материи могла существовать внутри любых звёзд, не взаимодействуя с веществом этих звёзд, включая теплообмен, но нуждалась в постоянной гравитации. Для чего цивилизация из тёмной материи (Photino birds) "терраформировала"... все звёзды во Вселенной (изменив скорость течения ядерного синтеза и уничтожит чёрные дыры, замедлив звёздную эволюцию практически до бесконечности и сделав Вселенную непригодной для любых барионных форм жизни).
Это, кстати, насколько я знаю, самая могущественная форма жизни во всей научной фантастике.
Очень необычно!
На моменте 7:56, Неон и Гелий не входят в состав тканей, так как они вообще не создают химических связей из за того что их внешние энергетические уровни полностью заполнены
У них есть соединения, но очень мало, да и существуют при измененных условиях (например очень низкая температура)
@@TemaBeats в нормальных условиях их нет, а в каких то жестких условиях да, есть соединения. Но автор бреда наговорил, хотелось увидеть опровержения. После этого видоса я другие видосы этого канала не смотрю, увы но это мега жёсткая ошибок. А сколько еще ошибок?
Тут дело еще вот в чем. У нас до сих пор не определены границы понятия "жизнь". Как минимум у нас уже есть один пример, когда мы в сомнениях, считать это или не считать - вирусы. Не едят, не дышат, не синтезируют, не двигаются. Только ломают код клеток. Бездомные аминокислоты. Я их за жизнь не считаю.
Итак, представим, что мы нашли на другой планете некие кремниевые кристаллы с некоторыми признаками метаболизма и мелкой электрической активности. Всё, надо назвать это кремниевой жизнью? Или мы просто нашли кристаллы под током и с протеканием неких процессов? А вон жидкие кристаллы в мониторе тогда что? А роботы? А Тамагоч?
Лично я вбил бы определенные рамки того, что такое жизнь. По определению. А дальше уже начиналось бы пространство интересненьких явлений, которые тоже надо изучать, но не благословлять этим термином.
Для меня суть жизни и еë первичный смысл - это изменения. Всё остальные смыслы жизни - оболочки первичного смысла жизни.
То есть, под понятие живого может попасть, почти всё, что может измениться, не важно как: или оно меняется своё положение в пространстве (двигается), что-то меняется внутри него (распад и создание соединений) или он сам меняется и т.д. Может даже атомы живые?
Бред?
Судя по всему тут зацепились за второй абзац комментария. Я себя прекрасно понял: первичная суть и смысл жизни - изменения, а все остальное (питание, передвижение, размножение, взаимодействие с окружающей средой и т.д.) - оболочки первичной сути. Может ли это означать, что живым может оказаться, всё что может меняться или менять другое? Для меня да, для других нет. Буду ли я уважать право жизни трупа? Нет - он удобрение и будет закопан "заживо", ибо для меня он недостаточно живой (жизнь есть, но маловато)
@@cardinal856 Конечно бред. Потому что у тебя тогда живое абсолютно всё. Включая трупы.
@@E-Lazarus проблема не в том, что они тоже считаются живыми, а в том, что наша мораль относительно живого начинает ставить палки в колёса.
Да, атомы - живые, но меня это не волнует, они станут частью меня или покинут меня.
Земля живая, но станет кормом для солнца.
@@cardinal856 Ты понимаешь, что ты поехавший?
@@cardinal856 Ты понимаешь что ты поехавший? Не я, не он, а ты.
Шикарный, великолепный познавательный ролик!!!! Благодарю!!!! ❤❤❤❤❤
Есть неточности в повествовании, и значимые.
Неплохо,подписка и лайк обеспечен😊
О, наконец новое видео, интересно смотреть твои мысли.
Ставлю парню 2 по химии, отправляю на пересдачу...
Что на счёт жизни которая является информационной формой, и средой обитания которой могут быть любые в своей химической основе сложные структуры, способные выполнять идентичные/схожие функции?
4:50 не понял в какой вселенной я могу встретить в природе технеций, франций, нептуний, полоний, плутоний например? Что есть вероятность - найду на свалке амереций от старых датчиков дыма, пусть и искусственно получен, который у вас не отмечен, а вот то что вы обозначили точно не найду)))
классный ролик. я интерисюсь этой темой, продолжай в этом же духе, ,побольше исследовательских данных
23 минуты воды, чуть не захлебнулся
Спасибо, как только он сказал альтернативная жизнь я понял что пора закрыть
А гле ссылка на статью о "живой" плазме
Упустил главное. Именно почему именно жизнь может быть только органическая в подобном нам виде на основе углерода. Что в нашей вселенной только у водорода есть шанс взаимодействовать с компонентами так, где они в температурном диапазоне хорошо соединяются в сложные структуры на основе углерода. Например если взять тот же кремний , то аналоги , которые могут в нем служить заменяя кислород не могут иметь разные состояния, как кислород. Который может быть в жидком виде в паре с двумя водородоми, при этом это же соединение может существовать в виде пара , как и сам кислород и другие компоненты воздуха могут существовать в виде газа. А на счёт других форм жизни вообще ушел не туда. Например стоит рассмотреть что является сознанием. Например наш мозг состоит из кратковременной памяти, что может содержать в себе параметры объектов и долговременной памяти , которая не память вовсе, а очень большая нейросеть сохраняющая только случайные значения в своих узлах в виде данных , которые не несут себе данные об объекте, а лишь в системе дают полезный результат. Вот тут и начинается самое интересное. Может ли у планеты земли в ее недрах проходить подобные вычислительные процессы. Например в сугубо механическом варианте , где на обработку одного процесса требуется гораздо больше времени , но в результате за тысячу лет путем многих механических смещений пород в при действия А, мы получаем только результат равный Б. Конечно наглядным примером было бы , если земля при виде огромного астероида пронаблюлав его как то проявила себе не характерно тому , что можно объяснить физикой. Но это уж слишком я загнул . Хотя могут быть и космические газовые облака , где происходят мыслительные процессы из известного мыслительного эксперимента. Но вот например форма жизни на основе органике в недрах нашей планете , либо на соседних могла бы существовать. Например в виде колонии грибков , которые за миллиарды лет эволюционировали так сильно , что образовывают между собой систему с гораздо сложным мышлением , чем казалось бы есть на самом деле. Примеры тому есть на нашей планете. Или пример колонии муравьев , где каждый ее член не связан с другими некими отростками формируя колонию. Но при этом муравей сам по себе туп до беспредела. У него на столько примитивна нервная система , что совершенно не сопоставима с тем , что могут муравьи делать. А это тоже отдельный тип мыслительной системы , где муравейник выступает в качестве такой вот интересной формы жизни. Хотя путь к которому они пришли был странный. Но итог поражает. Важно ещё так же заметить то, что на других планетах похожих на нашу земли так же скорее всего простая жизнь эволюционировала в сложную гуманойдную форму , которая опережает нас по развитию и там давно эволюционировали технологически в новую искусственную форму жизни со сложным мышлением. Например перенесли себя с биологического в цифровой носитель. Конечно противники этой гипотезы скажут , что мол если человек перейдет в такую форму , то перестанет быть мыслящим , так как там нет типичных для мышления возбудителей. Я скажу , что это чушь. Все это можно воссоздать программно , главное иметь сильные вычислительные мощности. Например мы уже научились делать транзисторы обладающие блоком памяти для случайного значения. Созданы они именно для нейросетей. А процессоры с 86 миллиардами транзисторов в нашем мире уже не новость. Не долго осталось ждать появления процессоров с таким же количеством транзисторов обладающих блокам памяти для случайных значений. А дальше интерес возьмёт свое дело и появятся сложные программные архитектуры под такой тип процессоров для нейросетей. Как и усложнения их физической архитектуры. Вопрос в том сколько осталось времени до того, как мы создадим цифровое сознание , которое будет обладать лучшим железом , чем есть у нас от эволюции. С такими технологиями создать подобие естественных возбудителей вопрос времени. Вот ещё интересная форма мыслительной формы жизни , которая будет существовать на земле вот-вот.
Да ну. Панспермия - маргинальная устаревшая гипотеза.
Жизнь сформировалась в пресных вулканических водоёмах суши.
Предположим что планету на которой есть жизнь, разбивает астероид и куски этой планеты достигают другой планеты с подходящими условиями существования. Возможно? Возможно. Но! Для этого должны совпасть огромное количество факторов. И существование подобного сводится к минимуму в масштабах вселенной. Но это возможно. А что возможно - то произойдёт.
У панспермии есть один небольшой недостаток))) Она не объясняет как жизнь зародилась там, откуда ее к нам принесло. Это не ответ, а откладывание ответа.
@@ВладимирШевченко-х6и не все что возможно - произойдет
@@Ivan_Ivanov_Bron_Pot панспермия объясняет почему жизнь возникла "мгновенно" за 200-300 млн лет : - потому что она разносится по космосу в самой примитивной, "не кислородной" форме. Все остальные теории абиотической эволюции панспермия в себя включает, и ничего "не откладывает". Это не креационизм.
Что вы несёте.
Спасибо, за интересную тему и ролик!
Всегда радуюсь, когда выходит новое видео автора)
07:50 - Ну вот пазл сошёлся. Хотя конечно это одна моя очередная гипотеза. И наверное не только моя. То что на Земле жизнь из углерода Несмотря на то что здесь в основном всё из кремния А В солнечной системе всё из углерода Может говорить в пользу того что жизнь всё-таки неземного происхождения. Иначе С чего бы это на Песчаной земле возникать Углеродной формы жизни. Кремний тоже может образовывать четыре связи как и углерод. Ну конечно же критикуя эту гипотезу Можно сказать что кремний никогда бы не стал углеродом в плане жизни самостоятельно. Для него надо намного больше энергии. И возможно другие условия. То есть на земле его много но условий для развития жизни из него мало. А возможно углеродная форма жизни просто не дала успеть развиться на земле Кремниевой. Может для Эволюции Кремниевой жизни надо намного больше времени. Несмотря на все её преимущества. 8:50 - Интересный и разумный довод но я думаю в отношении жизни неправильный. Прочность углеродных связей Самих по себе не нужна и Именно в контексте жизни, избыточно. Это вы наверное Говорите для алмаза. Либо фуллеренов. А в органике наверное связь не такая прочная. Даже намного менее прочное чем в кремнии. И это наоборот позволяет Более гибко управлять как вы выразились картонные домиками Быстро их перестраивать. Протекать разным химическим реакциям. 14:27 -Довод так себе стекло тоже прозрачное. И наоборот не факт что если жизнь зародилась в каких-то болотах вода там была прозрачной. Достаточно было какой-то плёнки на поверхности даже для того чтобы организовать целую экосистему в том числе и на глубине. Более того такая плёнка могла бы защищать от ультрафиолета. Это по поводу проникновения света который вы считаете таким необходимым для развития жизни. 15:20 - Вполне возможно но не 100%. Если Солнце зелёное Почему В процессе эволюционной гонки в том числе в гонки за энергией Не выиграли те растения которые максимально поглощают свет И максимально используют энергию в том числе и зелёную? Если бы у слепого Часовщика были глазах То растения Скорее бы всего выглядели как чёрный кактус. Я думаю это наиболее выгодная форма. Не надо лишних листьев Хотя возможно потребуются другие механизмы терморегуляции И других видов обмена. 19:50 - Короче вела себя как обычная плазма. То же самое можно сказать и в отношении обычного огня. Дай ему источник энергии Аналогия с пищей он будет расти. Лучше бы рассказали про странные кварки. Надеюсь они до нас не долетят а если долететь то здесь для них просто будут неподходящие условия. Если они конечно не являются в широком понимании жизнью и не эволюционируют. Как вы правильно заметили с гораздо более быстрой скоростью. Что Вполне вероятно. Тогда Нам повезло что во Вселенной такие большие расстояния. Или это бы просто были не мы. Что тоже в принципе неплохо. 22:10 - Интересный термин раньше не слышал. Жаль нет времени может поищу что значит теневая биосфера. А вообще конечно же многое Мы чего не заметили. Как можно заметить если мы до сих пор как слепой Часовщик докинза. В этом отношении Разумная Жизнь ещё не возникла. Даже в отношении так называемого разумного вида которым мы себя считаем мы до сих пор наблюдаем банальный Дрейф эволюционных процессов. Была бы жизнь Разумная у неё бы было направление. Мы бы могли изменять себя в лучшую сторону. Именно наши организмы. Если этого не происходит Как такую жизнь можно назвать разумной? Вопрос риторический. Ну ввиду того что разума Нет далеко не многим очевидный. Тема актуальная узнал кое-что новое но весьма сумбурно. Я надеялся на большее. Нет времени искать и давать ссылку. Где-то выкладывал свою классификацию форм возможной жизни. Там перечислено всё это и даже больше. К сожалению других подобных классификаций вообще не нашёл. Впрочем кому это надо... В эпоху Идиократии думают за то как убить и украсть Вместо жизни и создания. Парадоксально но как раз таки боятся генетики. Биотехнологии. И конечно же если это Эпоха идиократии то грех не боятся интеллекта. Интеллект - это самое страшное что может произойти с глупцами. Очень страшно поумнеть. Мы не знаем что это такое но если бы мы знали что это такое...
Как же много ошибок по химии
1) бред про валентность d элементов, особенно после 4 группы
2) говорить что гелий и неон содержаться в нашем теле это вообще пушка
Такие ошибки даже школьнику стыдно делать
Обоснуй
@@wsuppdoublesupp5553 блять, чел. Гелий и неон это инертные газы, которые НЕ содержатся в живых организмах
А то что он сказал, мол валентность железа - 0, совсем пушка
АВТОР МОЛОДЕЦ, ВСЁ ДОСТУПНО И ПОНЯТНО ОБЪЯСНИЛ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! ЛАЙК!!!
Только где обещанное в описании про плазму??
где ссылка в описании про жизнеподобную плазму?
Классное видео. А можно что-то сделать, чтобы не было видно, что ты смотришь рядом с объективом на текст?)
В недрах Земли находится большая часть имеющихся запасов главного источника жизни, а именно воды. Каким образом она там оказалась? По всей видимости от падения на нашу планету гигантских комет, которые выполнили двояковую роль, сперва охладили её поверхность которая имела лишь один огромный океан расплавленных минералов, которые остынув превратились в земную кору, а вода вскипев образовала мощную облачность уменьшив солнечную инсоляцию на миллионы лет. Дальнейшая бомардировка нашей планеты кометами усилила толщину земной коры, а часть воды принесённая ими попала под неё и до сих пор взрывы вулканов происходят из-за повышения давления на земную кору парами воды достигшей к её поверхности. Всё это привело к ещё большему охлаждению её поверхности, за счёт испарения части этой воды сдуваемой солнечным ветром, из-за сравнительно меньшего тяготения планетой высших слоёв огромных скоплений облаков над её поверхностью. В результате вся планета стала напоминать один безграничные океан, в глубине которого находилась тонкая кора, время от времени подвергаемая вулканизмам, как траповыми так и одиночными, которые создавали отделные острова и даже материки. Кислорода тогда на Земле было мало, зато был углекислый газ , азот , аргон. Тогда последующие падения метеоритов и комет занесли на Землю микробы с помощью которых и были созданы первые образцы живой материи, такие как бактерии, микробы, водоросли. Большую роль в процесс возникновении жизни на Земле сыграл наш единственный спутник - Луна.
Пришел посмотреть про альтернативную жизнь, получил урок по химии. Спасибо, не надо.
А может быть на столько другая жизнь отличаться от нашей, что мы никак не сможем вспринимать активность этой жизни?
Мда, открыл видео про инопришеленцов, а получил урок по физики и биологии
Какой чудесный канал! Хорошая рекомндация и подписка=)
Люблю по чуть-чуть посматривать на нашу божественную звездцу и потом вижу именно эту кислотную зелень! - так вот ответ, чего это мне так отдаёт зеленью))
Если бы фоновую музыку сделать чуть погромче, чтобы её было хорошо слышно - я кайфонул ещё больше. Спасибо!
Согласен даже у космос просто не достаточно громко😊
Идеи очень интересные, но тема раскрыта очень поверхностно
Зашёл посмотреть как выглядит другая жизнь, а попал на лекцию про углерод.
Чувство, будто чел залил свою презентацию
4:21 Знак показывает БОЛЬШЕ, а не МЕНЬШЕ.
Не правильно.
< меньше
> больше
400-600 миллионов лет жизни? Молодой человек! В целом жизнь появилась в неизвестном отрывке времени, вплоть до Архейской эры. Лучше стоило применять такие слова "Достоверно подтвержденные формы жизни возникли в отрывке 400-600 миллионов до Н. Э."
Брат он сказал после того как сформировалась земля так-то динозавры жили 2 миллиарда лет и вымерли столько лет назад
@@ViewsFear Молодой человек, посмотрите в интернете любую таблицу эр, какие динозавры 2 миллиарда лет назад? 2 миллиарда лет назад - и то под вопросом в виду маленького количества отложений, в виду чего и возникают споры, максимум что было 2млрд лет - простейшие и беспозвоночные. А вы говорите о динозаврах.
Жаль, что человечеству осталось быть лет 200-300. Это ещё по максиму...
Сама вселенная жизнь и обладает сознанием, так можно объяснить, кем то создана
Сегодня мы знаем, что наша жизнь создаётся на основании углерода, а некоторые предполагают, что существует образование жизни на основе кремния, но никто не думал, что образование жизни может быть основано на плазме».
Красава ! Очень качественно!
Кремниевая жизнь была на земле и выглядела почти как в фильме Аватар. Остатки уничтоженной кремниевой жизни можно видеть глядя на столовые горы, с их сохранившейся корневой системой на километры вокруг.
Я пытаюсь посмотреть видосик про инопришленцев, про эволюцию, а мне тут про углерод затирают.. Тяжело без знаний в химии
Если автор сам признает это бредом, то о чем тогда эта вся соберуха по мутным верхушкам туманных фантазий?
5:37 - все атомы имеют внешную эл.оболочку. У инертных газов она просто заполнена спаренными электронами
Про плазменную форму жизни интересно было
Життя поєднує не стільки вуглець , як неймовірна, фантастична складність ,будова, витонченність і віртуозність виконання в поєднанні з красою , емпатією, гумором, вибором і іншими переживаннями... Життя, це конструкція у певному середовищі , яка ,по суті також є конструкцією , де поєднані стихії і фізичні ресурси для підтримки Життя. Інші форми будови життя, наприклад , - кремінна , також підпорядкована Причині і Задуму. Якщо ці фундаментальні чинники прибрати ,то залишиться недолугий сліпий випадок, який буде спиратися на бульбашку під назвою : ...якимось чином , за мільони років...
Молодец!!!❤ Кто ищет, тот найдёт 🎉 главное быть готовым, чтобы не испугать и не испугаться самому... кто знает??? что такое вы хотите открыть МИРу🎉
На земле жизнь всех организмов такая какая есть лиш только потому что мы живём в определённой среде Глупо было бы предполагать что наша среда идеальная и больше нет нигде жизни во вселенной и то что она должна быть похожа на нашу Да мы даже не знаем что у нас в мировых океанах творится не то что в солнечной системе
Самое главное сможем ли мы выйти из этих картинок биороботских ? )
Название сразу заинтересовало
А чего так медленно рассказывает! Пришлось скорость увеличивать.
Я после этого видео еще больше зауважал лор Mass Effect, насколько же он проработан с научной точки зрения. Там все это описывается и аммиачные формы жизни, встречающиеся на рандомных планетах в первой части, и описаны различия представителей правосторонней и левосторонней ДНК (человеческая еда может быть смертельной для турианцев), и Торианин - древний разумный растительный организм, опутывающий целую планету и уникальный синтез ИИ с органикой в виде Жнецов.
Вопрос в том,
что вы
считаете ЖИЗНЬЮ?
Вот например, митохондрия.
Она, в принципе, абсолютно автономна.
Бактериальная форма жизни, эта митохондрия.
Или, та же самая митохондрия, но внутри живой клетки, где митохондрия в заточении за двумя оболочками,
в тюрьме фактически.
Или, сперматозоид. Он что, форма жизни или часть чего то бОльшего?
Или, споры гриба кордицепс. Споры эти, попав на тело муравья, прорастают в полноценный гриб, и принуждают муравья влезать на самое высокое место, на ветку. Там муравей намертво фиксируется на ветке и умирает, а проросший через него гриб, взрывается, распространяч споры. Так кто был формой жизни?
Спасибо 👍
Рассказывает как Дэвид из фильма Прометей😂
Переборщил с фильтрами, похож на робота покрытого пластиком, впрочем, возможно, для тебя как и для Шелдона из "Большого взрыва" это комплимент.
Жду хотя бы часовой выпуск
Молодцы так держать жалко что человечества пока не до этого жалко а так супер. 😊😅😮😢🎉😂❤
Спасибо большое за интересную тему! Буду ждать еще в том же духе.
В следующий раз покурим вместе.
медленный, смотреть на 1.5. Интересный.
Летающие тарелки существуют. Чтобы достичь земли, они пролетают триллионы световых лет. И пролетают их за считанные месяцы или даже дни, может и мгновения. Способы их перемещения мы не будем понимать ещё очень долго, если вообще и поймем когда-нибудь. Их перевалочные базы находятся на краю Солнечной системы - на небесных телах Облака Оорта, Пояса Койперта и отдалённых планетах и их спутниках. Оттуда на гипер-световых скоростях они быстро достигают Марса, Венеры и Земли. Они могут быть разных размеров, от несколько десятков метров в диаметре, и совсем маленькие, с булыжник или пачку сигарет. Всё зависит от существ, которые ими управляют. И управлять ими может не обязательно живое существо в нашем понимании, а, например, био-искусственный интеллект. А человек в той биологической форме, что сейчас, пока не сможет продвинуться в космос дальше Луны-Марса, да и технологий пока таких нет. Технологии появятся вместе с эволюцией вида человека. Чтобы совершать межзвёздные перелёты, человек должен быть очень неприхотлив. Он не должен нуждаться в пище, воде, воздухе, и должен быть довольно маленьким, компактным. Он должен быть для этого типа «сублимантом», как я называю..
В дурку интернет провели?
@@Звёздныйстранник-и6сВ зоопарк интернет провели?
1:24 --- что за бред, с какого перепуга кислород и углеводороды стали таким редким явлением в космосе что без жизни они стали маловероятными?
Спасибо за старания! Очень приятно видеть ваш прогресс в плане подачи и структуры повествования и все более похожую на профессиональную съёмку!)
Ну а к самому содержанию вопросов никогда и не было)
Благодарю!
А это - зря. К содержанию есть вопросы. И много. и все они очень злые
😮😮😮😮😮😮😮😢😢😢
Ничего не понял, но очень интересно...
Заголовок не соответствует содержанию сплошная болтовня
Одноатомная молекула гелия ? Оригинально !
В чём же оригинальность? В википедии такое тоже есть...
@@Leavers_Killer Есть. Только как абстракция. В первый раз слышу про такое. Всегда говорили "одноатомный газ".
@@Zurg314 я просто щашёл проверить в интернете это утверждение. Как оказалось, это дискуссионный вопрос.
И где ссылка в описании, на статью про плазму??
Огромное спасибо за труд !!!
Какие странные комментарии..
А ролик очень понравился
Где ссылка про плазму?
Такая тема и не упомянуть "марсианские бактерии"? Те, которые следы червячков в камне. Если много чего мы не можем распознать, то это как раз распознали. Да, доказательств недостаточно, но это намного больше, чем как сейчас "у обнаруженной экзопланеты аномально много метана в спектре атмосферы". А тут след в форме того. как бы мы ожидали видеть простейший организм.
Препод сурдин сказал если нет на марсе кислорода это не значит что там нет обитатели
Напомните мне определение понятие плазмы
Во-первых, ссылка на тг не работает. Во-вторых, где ссылка на источник о живой плазме?
А температуры? Вместо воды-жидкий алюминий, жизнь на основекпемния становится возможней
14:50 если проблема в лишнем свете, то растения бы создавали листья меньшей площади, а не огромные листья, которые отражают часть света
Коля Герасимов (из Гостья из будущего) и одновременно Скотт Спидман из фильма "Другой мир" роль гибрид. Вот на кого похож автор этого видео или наверное канала.
Сначала - Среда обитания, и только потом размещенная в ней биологическая конструкция в симбиозе...
3:35 грибы всегда вкусные😖😖
А в чем ты прочность молекулярной связи измеряешь? МПа?
Один вопрос- при чем тут задний двор? На нём кто-то играет?
Колебания температуры как в Астане 😂😂😂😂😂
Пацанчик красава..Концептуально прошареный, чем и ценен. И подача предельно доступная..
Дивно слухати носія розуму , інтелекту , який будує лекцію спираючись лише на сліпий випадок... Людина , яка побачила і усвідомила неймовірно складну біологічну конструкцію живого організму , віддасть данину поваги Інтелекту , який по суті і є Конструктором життя. Релігійний фанатизм тут ні до чого , оскільки ним заражені і вчені- еволюціоністи і попи-лицеміри , і не тільки вони. Релігія , це предмет віри . Фактаж будови життя - причина Поваги до Конструктора цього життя з його законами. Пихатий , сліпий нарцисизм вчених "Авторитетів" до сьогодні не дає виокремити такі фундаментальні сили як : Свідомість ; Розум ; Інтелект , в окремі Величини. Саме із-за цього Наука буде ще довго буксувати в пісочниці еволюції...
Наше солнце и так относится к карликам, его тип G2V, желтый карлик.
А почему зонд Галиллео запустили Шаттлом?😂
Автор, ты бы лучше вместо себя картинку больше показывал, контент больше располагает, да и не твое это)))
Так первые фотосинтезирующие организмы были цианобактерии. Уж они точно не пурпурные.
вау новый видеоролик подъехал)))
а где картинки?🤨
автор, что с речью?
зачем тянешь последний слог? это модно или проблемы с речью?
говори нормально
Много неточностей и ошибок. А на отметках 8:03 и 6:40 - грубейшие ошибки!
Так и инопланетян не показали, 3 минуты потратил. (
Класс
Растения не зелёные, это мы видим отличия их цвета от других. Но даже другой человек может видить зелёный как ты видишь красный, но при этом всю жизнь считать что это зелёный - потому что его так научили, восприятие относительно 😂
Ничего что у всех людей (за очень редким исключением) одинаковая сетчатка, с одинаковыми колбачками, которые воспринимают только определённые цвета? Ты чисто физически не можешь видеть вместо зелёного - красный, это так не работает.
бред не неси) не зря желтый и голубой считается самыми яркими цветами, потому что оно одинаково ярко для всех, так же самые темные цвета - красный и синий