Civilization 7 geht neue Wege, über einige kann man streiten bis es knallt! - Test / Review
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- Unser großes GameStar-Sonderheft zu Civilization 7: gamestar.de/ci...
Mit Civilization 7 setzt Firaxis Games eine der wichtigsten und ältesten Strategie-Serien der Spielegeschichte fort und bringt zugleich jede Menge Neuerungen. Über die kann man durchaus streiten, sie bringen aber auch neuen Schwung ins Gameplay.
Im Test-Video zu Civilization 7 erklären wir, was das Spiel anders macht und wie gut das funktioniert.
Sid Meier's Civilization VII erscheint am 11. Februar für PC, PlayStation, Xbox und Switch, mit den teureren Deluxe- und Gründer-Editionen kann man sogar schon ab dem 6. Februar losspielen.
#GameStar #Civilization7 #review
ACHTUNG: Aktuell sind viele Bots im Umlauf, die sich als GameStar ausgeben und Leute in die Irre führen. GameStar wird dich nie in Telegramgruppen oder nicht verifizierte Messengergruppen einladen oder nach Geld und deinen persönlichen Daten fragen. Unseren Account erkennt ihr am YT-Namen und daran, dass er verifiziert ist.
***********************************************
Über 1.400 exklusive Videos gibt‘s bei GameStar Plus: bit.ly/2uU529W
Mehr zu Civilization 7:
www.gamestar.d...
Folgt uns!
Twitter: / gamestar_de
TikTok: / gamestar
Facebook: / gamestar.de
Instagram: / gamestar.de
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Ab sofort könnt ihr im GameStar Shop auch unser 148 Seiten dickes Sonderheft zu Civilization 7 vorbestellen. Mit unseren Guides helfen wir euch, eure ideale Kombination aus den 31 Völkern und 26 Anführern zu finden, bringen Schwung in eure Wirtschaft und kurbeln Forschung und Militär an. Hier bestellen: gamestar.de/civ7-sonderheft
Gibt es dann einen Link, wenn die DLCs eintrudeln?
Kein Bedarf, erst in ein paar Jahren, wenn die Preise stimmen und der Content auch da ist.
@ Seiten. ausserdem machen die nicht das Spiel O.o
Ich hol mir das Spiel, wenn es komplett ist und die Reviews passen. Das wird wohl noch einige Jahre dauern. So eine halbfertige Herausgabe darf man nicht unterstützen, egal wie erfrischend manche Spielinnovationen klingen mögen.
Sehe ich genauso.
ich denke im Jahr 2025, haben die meisten verstanden, dass man keine spiele mehr zum Release kauft, geschweige denn vobestellt
@@Legilimentic Ne, sorry bin zu blöd, das zu verstehen.
Aber mal ernsthaft, ich habe mir mal den 90 minütigen GameStar Talk mit Steinwallen und WritingBull dazu angesehen. Die Meinungen, ob das nun EA oder doch ein fertiges Spiel ist, sind ja nicht ganz eindeutig. Bzw beide Positionen haben pro und contra Argumente. Und das kann man nun finden, wie man will, ich verstehe es auch wenn man persönlich mit dem derzeitigen Zustand unzufrieden ist, aber darf eben auch nicht vergessen: Ein allgemeiner Boykott von Spielen zu Release führt vor allem dazu, dass Spiele ein wirtschaftlicher Flop werden und somit eingestellt werden. Heisst konkret: Das könnte dann das letzte Civ werden.
Ich möchte betonen, dass ich hier nicht schwarz-weiß malen möchte, weder die Publisher verteidigen, noch alle Releases 2025 verteufeln. Wenn etwas verbuggt und offensichtlich unfertig ist, kann man gerne einen Shitstorm gegen den Publisher starten. Aber so wie ich die beiden deutschen RUclipsr verstehe, ist Civ 7 durchaus fertig, es fehlt halt ein wenig Feinschliff.
@@LegilimenticDas Problem ist, dass immer wieder neue nachkommen welche die Lektionen noch nicht hatten.
wahrscheinlich kommen wieder 150 DLCs, die alles verändern :D wenn es dann fertig ist, und im sale ist wird es gegönnt.
Abwarten, bis die finale Complete Edition unter 50 € fällt.
Ich hab auch den Eindruck, dass da bei vielen bei dem Preis der Schuh drückt. Anfangs war ich auch bei einem Direktkauf nach Release dabei. Bin aber bei dem Packet und dem Preis doch etwas abgeschreckt.
@@CosmoKramerle jup, vor allem, da es hier ja nicht um Kosmetiks geht die man ignorieren kann, das sind Völker die man im MP dann auch spielen will usw.
Hat bei VI nur leider 5 Jahre gedauert, bis es überhaupt eine complete edition gab
This is the way.
Ich zock solange schonmal🤩
Ich habe mich nach einigen überlegen entschieden, das Civ VII für mich nicht interessant genug ist, um das bei Release zu kaufen. Ich werde auf die Complete Edition in ein paar Jahren für einen ordentlichen Preis warten.
Puh ... okay, ich denke da werde ich wohl erstmal noch 1 - 2 Jahre warten ... ^^
Für mich das erste "Civilization" das ich nicht sofort nach erscheinen kaufen werde (wenn überhaupt) ...
wizo?
Ich hab den Fehler gemacht es zu kaufen. Das wird auch in 2 Jahren nicht besser weil so viele Gameentscheidungen falsch getroffen wurden
@@o.m.1319 Welche denn?
Wieso "Copy Pastes" du deinen Kommentar bei verschiedenen Reviewern (Gamestar, PC Games etc.)
@@udtojanpestillos2094 Mangel an Anerkennung.
Ich hoffe nach wie vor auf ein Alpha Centauri Remake, erleben werd ichs wohl nie.
jetzt haben wir immerhin die Alpha von Civ7 bekommen
Kein Problem. Erstmal kommt als DLC das 4te Zeitalter mit der Moderne und dem Interstellaren Flug als Siegbedingung und in ein paar Jahren dann als weiterer DLC das 5te Zeitalter Civ7: Alpha Centauri.
Hört auf meine Worte. 🙂
Bei den Nationswechsel wurde eine richtig coole Chance vertan. Alternativszenarien für Länder wären hier doch perfekt gewesen.
Wenn man halt z.B. zwischen Preußen, Sachsen und Bayern dann wählen könnte. Für die USA in der Moderne halt USA oder die Konföderation usw.
Außerdem ist das Spiel ja wohl schon 1950 beendet. Ich hoffe es kommt irgendwann ein DLC mit der "Postmoderne" wo man dann bis 2050 spielt.
Stimmt, das wäre eine coole Umsetzung gewesen die ich sogar gefeiert hätte. Aber aktuell bin ich nicht überzeugt von dem Spiel. Vor allem da die Moderne fehlt, das erste Mal in der Reihe. Wahrscheinlich um es später als DLC "nachzureichen"...
@@Cheater2013 Moderne ist doch da, sie führt nur nicht in unsere heutige Gegenwart, Informationszeitalter und die Zukunft fehlt. Aber die Moderne beginnt ja ca um alles was mit der Industrialisierung zutun hat und das ist da.
@ Dann nennen wir es eben Informationszeitalter. Zum ersten Mal in der Reihe ist es nicht vorhanden nur um es später als DLC nachzureichen. Und das wird den Verkäufen massiv schaden, das werden die noch feststellen.
@@Cheater2013 bin ich 1:1 deiner Meinung
@@Cheater2013 jein, bei civ6 kam das späteste Zeitalter auch erst mit dem Addon Gathering Storm mit rein, was die Technologien angeht.
Die Entwickler sehen ja wie die Vorbestellungen laufen, wenn da wirklich was dramatisch einbrechen würde könnten sie ggf immer noch zurückrudern, Ankündigungen machen ect. Zusätzlich können völlig neue Spieler auf den Civ-Zug aufspringen, als noch vorher…Wird man also abwarten müssen ob sie das wirklich so negativ an den Verkäufen merken werden…
Für mich ist immer noch nicht klar, ob das Spiel jetzt einen vernünftigen Multiplayer bietet. Wie wurden Konzepte wie das Kolonisieren da mit rein integriert? Oder die plötzlich beendeten Kriege, die auf einmal neu gestarteten Forschungsbäume? Ich hab wegen über 1000 Stunden CIV 6, das meiste davon im Multiplayer jetzt die dicke Edition vorbestellt und frage mich gerade, wie sinnvoll das Ganze ist, wenn das Ganze eher drei kleine Mini-Singleplayer-Titel sind.
Hier ebenso, ich spielte auch die vorherigen Civ-Titel hauptsächlich mit bestem Freund in co-op. Keine Ahnung, ob das überhaupt noch Sinn macht, wenn es eh nur max 8 Civ's auf der Karten geben kann. Geht Co-Op überhaupt?!? Wir haben jedenfalls beide beschlossen, nicht vorzubestellen und mindestens einen Monat, wahrscheinlich aber eher bis zu dem ersten größeren DLC zu warten...
Niemals vorbestellen. Sonst gibt's böse Überraschungen
@@furchtbarer Es ist ein bisschen schwierig zu sagen, wie das balancetechnisch für erfahrene Spieler im Multiplayer funktionieren wird. Aber von der Anlage her müsste es eigentlich gut klappen, weil du jetzt in jedem Zeitalter miteinander in den Vermächtnismechaniken konkurrieren kannst. Du kannst zum Beispiel Schatzflotten abfangen und selbst zu Punkten machen. Und dass manche Sachen zurückgesetzt werden, macht es ja nur spannender, weil das nochmal etwas Comebackpotenzial bietet. Man kann sogar den Epochenfortschritt gezielt verzögern oder beschleunigen, indem man einzelne Meilensteine holt oder nicht. Also das Konzept müsste da recht gut sein. Aber ob es bei der aktuellen Balance mit einer ganzen Gruppe erfahrener Spieler balancetechnisch halbwegs klappt, kann ich nicht sagen, das konnten wir im Vorfeld so nicht nachstellen. Hilft dir das ein wenig? Grüße Reiner
Mir ist ein Rätsel wieso man heutzutage immernoch vorbestellt.
Wieso hast du vorbestellt? Ist doch digital, bekommst also doch immer ein Spiel?
Als Fan und Spieleentwickler bin ich gleich 2 mal enttäuscht, sehr sogar. Habe mir vieles von denen zum Vorbild genommen, das ist hier nicht der Fall. Civ IST nun mal kein Gelegenheitsspiel. Handhaltung und Anspruchslosigkeit lassen aber genau das vermuten und es fast schon zu einem öden Geschichtssimulator verkommen. Am meisten möchte ich auf das Entfernte eingehen, denn das ist immer leichter abzuwägen als neue Funktionalitäten, man muss nur seine Spieler kennen. Die Bezirke haben dem Spiel viel Wechselwirkung mit der Map gegeben und auch eine taktische Komponente für reine Plünder-Raubzüge. Die Handwerker hin- und her zu klauen war saulustig und haben dem Rohstoffgewinn einen weiteren Risiko- und Fortbewegungsfaktor gegeben. Das Leveln der Truppen hat ihnen mehr eigene Identität gegeben und mehr strategische Entscheidungen wie Rückzüge und Bauernopfer verlangt. Die Weltwunder waren ein guter Balancing-Faktor, um mit hohem Risiko in einem kleinen Unter-Rennnen flexible Spielstile während des laufenden Spiels zu entwickeln, vor allem wenn es nötig wird und eigentlich nicht zur Nation passt. Die festgelegte Zivilisation und bleibende Städte haben den Flow und Immersion im Spiel durch das Identifizieren mit der Nation aufrecht erhalten. Stattdessen wird hier sogar Spielfortschritt gestrichen - in einem sehr langen, strategischen Aufbauspiel - wer hatte die Idee denn?
Abschließend kann ich mich den anderen hier nur anschließen...82? Und das bei dem zurecht kritischen Video? Das ist weit, weit drüber!
Ich kann mor vorstellen,dass ich mit ziv 7 auch eine zeitlang spaß haben werde,aber genau wie bei civ 6 zu ziv 5 zurück kehren werde
Civ 5 mit Vox Populi ist das beste Strategiespiel, das ich je gespielt habe.
Ich lande am Ende immer bei Civ 4 Beyond the Sword
@natanulsiref fühl ich. Civ 4 allgemein war für mich so perfekt,aber bei civ 5 haben viele Dinge wie beispielsweise Religion eine wichtigere Funktion und das fand ich cool
CIV 5 Vox Populi am besten. Verbesserte Mechaniken, Balancing und wahrscheinlich die beste KI die ein 4X Spiel jemals hatte.
Same hier. Bei Civ 6 hat mich die Comicgrafik, der fehlende Straßenbau und diese Stadtsegmente abgeschreckt. Civ 7 wirkt grafisch besser, aber die ganzen Neuerungen sind mir dann doch too much.
Das hört sich alles ein bisschen zu sehr nach "joa ist okay aber es könnte vieles schon um einiges besser sein" an. Dazu geht das Spiel nur 1950 oder so und geht damit nichtmal bis zum aktuellen Zeitalter. Auch wenns weh tut aber das Geld spare ich mir erstmal und das obwohl Civ wohl mit Abstand mein liebstes Spielefranchise ist und ich es seit Teil 1 zocke.
Mit dem Zeitalter ist das so eine Sache. Es geht zwar nur bis 55, scheint aber auf jeden Fall nicht weniger content als bisherige civs bei launch zu haben. Wenn wir mal ausklammern was dargestellt wird, scheint das game vom Umgang her doch fertig zu sein. Dazu kommt noch, dass die einzelnen Zeitalter (und Zivilisationen!) deutlich komplexer sind als zumindest bei 5 und 6. Für die hinzugewonnene Tiefe im Design der Epochen nehme ich eine als DLC nachgereichte gerne hin. Das Endergebnis wird wahrscheinlich davon profitieren.
Ich frage mich allerdings noch wie die Postmoderne aussehen wird. Wird es wieder neue Civs geben? Das ist dann ein riesen Batzen content. Und was ist mit den Zivilisationen der Moderne, die wie z.B. die USA noch heute existieren?
@@scelonferdi Ich gehe mal davon aus das es dann nochmal neue Civs geben wird. Allein schon weil die Civs der Moderne alle offensichtlich nach ihren Vorbildern im 18. und 19. Jahrhundert designt sind.
"Amerika" wird dann wahrscheinlich einfach nochmal als "Vereinigte Staaten" oder so auftauchen. Ich finde es schon vielsagend das Frankreich zum Beispiel als "Französisches Königreich" geführt wird, Spanien aber nur "Spanien" statt "Spanisches Königreich" und Russland einfach "Russland" und nicht "Russisches Kaiserreich" heißt. Wahrscheinlich wird "Frankreich" dann nochmal als Gegenwartsversion im neuen Zeitalter auftauchen.
1950 ist historisch unser Zeitalter. Und wenn nicht, dann ist es extrem nah dran. Ob wir in schon in der Postmoderne oder noch in der Spätmoderne sind, darüber gibt es noch keinen Konsens.
@@scelonferdiIch denke mit 1955 haben wir eine gute Grenze erreicht. Ein neues Civ das in das 21. Jh. greift müsste kreativ werden. Ich kann mir vorstellen dass das nächste nach unserer Zeit spielt und für Civ 7 noch ein DLC bis 2010 kommt.
Ich hätte ethische sowie rechtliche Bedenken, wenn ein Spiel in das aktuelle Weltgeschehen greift und entsprechende Akteure benennt.
@@Baste2110 Naja, ich denke mal der Kalte Krieg wird eine große Rolle spielen. Ich würde jetzt nicht erwarten, dass lebende Personen Anführer werden.
Spielmechanisch lassen sich da schon einige Sachen finden: UN, Energie- und Exportwirtschaft (OPEC?), Klimakrise, Space Race, nukleares Wettrüsten, Stellvertreterkriege (unterschiedliche Eskalationsstufen für bewaffnete Konflikte?), Friedensbewegung...
Die 70 Euro spare ich mir.... Ich warte noch auf den Tag an dem es jemand schafft eine KI zu programmieren, die nicht durch "cheaten" stärker wird, sondern durch besseres Spiel.
Können wir mal erwähnen, dass das Spiel 60 bis 90 Euro kostet . WHY .
Weil Leute bezahlt werden wollen, jedes Online oder Handygame generiert mehr Kohle. Aktuell 70 € ok für AAA .. oder auf den ersten Sale warten.
Hey - aber dafür bekommst du ... irgendwie weniger ?!
Danke, dass ihr bei eurem Video (mit seiner Dauer, den Details und langsamen/wenigen Schnitten) an all die Civilization-Veteranen der ersten Stunde gedacht habt :-D
Alles was ich bisher gesehen habe schreit einfach danach, dass das nicht mehr mein Civ ist. Aber ich wünsche jedem Spaß, für den es was werden wird.
Ich wusste nicht das es Civ Boomer gibt, das ist so crazy
Nur noch der Name erinnert an das was mal "Sid Meier's Civilisation" war. Es ist wie bei Star Wars oder Herr der Ringe. Nur der Name erinnert an die "alte Größe".
Werden nicht viele sein. Wird ein klarer Flop.
@@xofurs9805 Ich mein was heißt Civ Boomer? Wenn man Civ 6 Fan ist stimmt hier auch einiges nicht. Vor allem die UI
Mir hat auch schon Civ6 nicht mehr gefallen. Civ 4 und 5 war eher meins
Wenn man eine 82 gibt, aber im gleichen Satz etwas von "Bedingungen" und "wann ihr es kaufen wollt" sagt, frage ich mich, ob es inzwischen halt Unterschiede gibt, Ob es "gute" 82% gibt und "schlechte" 82%
Da beschwert sich die GS oft über die schlechten Praktiken der Spieleindustrie, vergibt aber einem Titel, dem so viel FEHLT (Was ein Unterschied ist, zu älteren CIV Teilen die einfach durch Addons "besser" wurden und nicht "repariert") und wo so viele "Abers" hat, doch eine Spitzen Wertung, die mit dem gezeigten und gesagten nicht so richtig Überein stimmt.
man könnte meinen, das die hardcorefanboys eine 82 haben, wärend die "normalen" Spieler hir halt was anders bekommten, und es sich "Überlegen" sollen.
Dadurch werden auch Aussagen der Entwickler ins absurde gezogen, wenn sie von Entschlackung, Einsteigerfreundlichkeit oder beendete Spiele sprechen.
Kein wunder das die Moderne erst so spät gezeigt wird...
umgekehrt wird ein Schuh draus. für Gelegenheitsspieler gibt es hier durchaus ein paar schnelle Partien über die man nicht viel nachdenken muss....für FANS der Reihe wird es schlimm, zuviele Kompromisse...schlechte KI...Exploits durch Zeitalter usw.
Hey hey hey. Jetzt kritisier hier mal die GS nicht.
Die wollen schließlich in Zukunft auch weiterhin 'nen Key bekommen für Reviews.
Da wird die Wahrheit gerne mal ein bisschen gebeugt, damit das alles passt, wenn da jemand
kurz durch die Videovorschau skipt. :D
@@TNM001 Damit kannst du aber wirklich jedes Spiel mit schlechtem Gameplay / zu wenig Content verteidigen. Und ich würde einem CIV bei dem nicht wirklich an dem Spiel interessierte Spieler ein paar Runden spielen können ohne viel nachdenken zu müssen jetzt auch keine hohe Wertung geben...
@ stimmt. ich mag dieses Civ auch nicht, ich zähle mich zu den Fans der Reihe.
ABER...dieses Civ ist ganz klar auf die Erschießung einer neuen Casual-Zielgruppe ausgerichtet, haben die Devs mehrmals offen erwähnt.
Von daher...was soll man sagen. Ziel erreicht? Ka...wird man sehen. Ich finde es schade, dass sie dafür nicht einen Ableger gemacht haben anstatt den Fans das hier zu servieren...
So causal ist es ja gerade nicht. Die UI gibt Infos schlechter wieder, als in anderen 4x Spiele. Im 2ten Zeitalter kommt direkt die Kolonialisierungsmechanik, und wenn man die aktuelle Version der moderne sieht, Frage ich mich, wie das "causals" und anderen hilft, mehr spiele zu beenden.
Natürlich haben da die krassen 4x Streamer wie WB Steinwalken Mr moep ectt höchstwahrscheinlich ihren Spass. Aber auch in deren Reviews kommt's einen so vor, als hätten sie eine rosarote Brille auf.
Ich will ja keinem den Spass nehmen. Aber der aktuelle Status kommt vielen einfach "falsch" vor, und Kritik wird da klein geredet.
Da erinnere ich mich an den Release von Starcraft2. Ich habe damals mit kritisiert, das es einfach unvollständig kommt, und viele Fans argumentierten damit, das die fehlenden Inhalte bis Dezember ja kommen. OK daraus wurden 2 "gute" addons, aber es war unvollständig.
Und nun haben wir civ 7, das in der Kritik steht, die von vielen klein geredet wird, obwohl auch die Roadmap viele Punkte der Kritiker bestätigt.
Da kann man nicht pauschal sagen, das alles OK ist, und Aussagen wie: überteuerter EA Titel unfair sein.
Genau so ist der Status des Spieles für viele Käufer einfach unfair.
Um ehrlich zu sein, kann ich viele der Kommentare nicht vollständig nachvollziehen. Da wird von "halbfertig" und von "hingeschmissen" gesprochen. Das kann ich nicht erkennen. Anders als bei anderen "großen" Titeln, die teils unspielbar waren bei Release, habe ich hier noch keine einzige Beschwerde über das Spiel in seiner Funktionalität gehört und auch die neuen Konzepte scheinen mir aufzugehen. Ob sie einem.persönlich gefallen, ist eine andere Frage. Klar, das Polish ist streitbar und verbesserungswürdig.
Was den Preis anbetrifft, sollte man das Ausmaß der DLC Politik kritisieren und anprangern. Man kann auch Fragen, ob es 70 € sein müssen. Aber was hier Manche schreiben, die von einem Civ VI mit weit über einer Dekade Gesamtentwicklungszeit ausgehen und sich das Super AAA Game wünschen und dann was von 15 oder 20 Euro erzählen, das geht aus meiner Sicht völlig an der Wirklichkeit vorbei. Ein bisschen Realismus - bei aller berechtigten und denkbaren Kritik - dürfte der Diskussion sicher nicht schaden.
Leider interpretieren einige Leute Kritik immer als "also ist es kompletter Mist". Ich weiß nicht, ob es nur um Bestätigung vorgefestigter Meinungen geht oder ob es da an Verständnis mangelt oder ob das Internet mittlerweile so die Leute auf "alles wird bejubelt oder beschimpft" gedrillt hat, dass es kein Dazwischen mehr geben kann...als Tester ist das oft sehr ernüchternd. Grüße Reiner
Gesprochen wie ein Löwe
Beim Game fehlen einfach mal mindestens 100 Jahre. Natürlich ist es unfertig.
@@LinusLinothorax Das ist für mich ein Beispiel für das Vermischen der eigenen Erwartungshaltung mit dem, was die Entwickler den Kunden anbieten wollten. Für mich haben sie nachvollziehbar erläutert, dass das Informationszeitalter für die aller meisten Partien bei Civ VI keine Rolle gespielt haben, weil das Spiel schon vorher gewonnen oder verloren war. Also hat man es - zunächst - weggelassen. Ich kann das für mich mit meinen über 1000 Stunden bestätigen. Kaum wurde mein Spiel mal in dieser Epoche entschieden. Bei jedem neuen Civ haben anfänglich Features gefehlt, die das vorherige schon hatte; bei Civ VI die Religion zB, die erst später wieder dazu kam.
Diesmal hat man halt ganz neue Wege beschritten bei der Auswahl. Das kann man gut oder schlecht finden, klar. Aber "unfertig" wird das Produkt dadurch nicht.
Siehst du die UI irgendwie nicht? Das ist ohne Übertreibung die mit Abstand schlechteste UI die ein Civ Spiel oder sogar ein Civ like je hatte. Das ist als ob man eine Liste der "tu das nicht" Warnungen durchgegangen wäre.
Und dazu das erste Civ ohne Moderne. Hilft natürlich auch nicht.
Dies wird der erste Teil sein (ja ich bin so alt das ich alle gespielt habe) den ich nicht kaufen werde
Das ganze Spiel sieht so aus als ob die Entwicklung einfach bei 60% abgebrochen wurde und jetzt als Spiel erscheint
Also wie jedes Civ zu Release. Ich
meine Civ 6 war mechanisch wesentlich unfertiger zu Release als Civ 7. Civ 7 scheint eher ein Problem damit zu haben, die neuen und überarbeiteten Mechaniken zu balancen und feinzuschleifen, als fehlende Mechaniken an sich. Beispielsweise, dass die Age Transition zu schnell vorangeht (Pacing),dass sich das Late Game der drei Zeitalter irrelevant anfühlt, oder dass die AI anscheinend mit den Legacy Paths schlecht umgeht.
Ich hätte es mir so oder so geholt, werde so oder so Spaß damit haben, ein rundes Civ wird es wahrscheinlich erst nach ein oder zwei großen Erweiterungen, wie jedes Mal. Ist auch ne Frage, mit welchen (und wie realistischen) Erwartungen man da rangeht.
Nachtrag: Die Bewertungen von "Civilization 7" auf Steam sind vernichtend: Das Spiel erreicht mit Mühe und Not 50%. Man hat den Eindruck es handelt sich um Early-Access-Titel ...
Mich beschleicht das Gefühl als wäre dieses Review mit großen Bauchschmerzen entstanden, selten erlebt man ein so in sich zerrissenes Review.
@@Outdoor-Odyssey23 Das Problem ist, dass ich auf die Probleme hinweisen wollte, ohne dass die Leute wieder direkt zu " Aha, also ist alles dumm und mies!" übergehen. Da ich schon weiß, dass auf RUclips gerne so reagiert wird, habe ich versucht das immer wieder zu betonen. Wenn ich mir einige Kommentare aber so ansehen, hat das nur so mittel geklappt. Letztendlich sollte hängen bleiben: Tolle Konzepte, es fehlt noch Polish, daher aktuell gutes Spiel. Mit etwas mehr Arbeit, richtig gutes Spiel.
@ReinerHauser ok, danke für die Erklärung 😊
@@ReinerHauserHallo, ich hoffe, das ist auch so. Bei dem Review von Star Wars Outlaws wurde das auch so ähnlich gesagt und das Spiel war dann letztendlich Geldverschwendung.
@@ReinerHauser Wenn sowas dazu führt, dass Spiele wie BF2042 eine 71er Bewertung kriegen sollte man das vielleicht hinterfragen.
Ich werde CiV 7 erst dann spielen wenn das letzte Zeitalter vorhanden ist. Ich spiele CiV für mich immer mehr als „Simulation“. Von Steinzeit bis in die nahe Zukunft. Das möchte ich hier auch haben.
Das werde ich mal aussitzen. Civ4 und 5 habe ich jahrelang aufgefressen. Mit Civ6 bin ich all die Jahre in einem Dutzend Anläufe nie warm geworden, irgendwie hat es sich so unnötig aufgebläht angefühlt ohne dadurch wirklich mehr Tiefgang zu erschaffen, jede zweite Runde sinnlose Karten freischalten etc., der Suchtfaktor blieb aus. Die Grundausrichtung von 7 scheint auch nicht so meins zu sein, ich fand es charmant eine Zivilisation zu führen. Mag Spielmechanisch Vorteile haben aber so richtig in eine lange Partie vertiefen wenn zwischendrin Resets und Umbrüche sind, ich weiss nicht. Genau das hat mir immer Spaß gemacht, lange auf die Dominanz hinarbeiten und dann ausüben. Wenn sogar Stadtstaaten resetten mittendrin, not my cup of tea.
Bin seit Civ 1 dabei und mir ging es ähnlich Civ 6 war nicht mehr meins. Die DLCs habe ich nicht mehr gekauft. Wobei ich aber auch sagen muss, dass ich seit gut 20 Jahren mehr und mehr auf Paradox Spiele umgestiegen bin. Mein absoutles Highlight ist Europa Universalis V, Civ ist mir mit der Zeit einfach zu unrealistisch geworden. Was 1991 noch revolutionär war, wirkt heute teilweise altbacken.
Das kann ich so vollständig unterschreiben. Selbst heute verlangt es mich ab und zu nach wahlweise Civ IV (!), Beyond Earth oder Civ V. Der sechste Teil hatte nicht einen Aspekt, den ich woanders vermisst hätte (außerdem: Distrikte! WTF!? Wer muss einen Finanzdistrikt bauen, nur um eine Bank errichten zu dürfen!?).
Da Civ V aber zu Release total mies war, bin ich seitdem bei Firaxis vorsichtig und warte erst die Addons ab.
Geht mir genau so. Nach Civ4 gings stetig Berg ab. Civ5 war auch ziemlich cool, aber wenn mans doch etwas länger zocken will auf großen Karten mit vielen Gegener, dauert eine Runde gefühlt 10 Minuten. Civ6 war echt nix und die 7 macht es echt nicht besser. Eher schlimmer.
Ich bin gespannt wobei ich es zu gekünstelt finde das genau am Ende des Zeitalters die Krisen kommen. Ich fände es realistischer wenn sie zufällig auftreten würden.
Technisch gesehen haben große Krisen auch hist. Zeitalter beendet, die Reihenfolge Macht schon irgendwie sinn, aber ich verstehe deinen Punkt, aber zufällige Enden von zeitaltern wäre auch quark.
Wenn die Leute jetzt schon auf Gottheit gewinnen ist das ein sehr schlechtes Zeichen...
man kann die KI leider extrem cheesen weil die 3 Zeitalter Kriege ja abbrechen...damit muss man das nur korrekt timen und man ist nie in Gefahr...
Das ganze Spiel ist nicht durchdacht.
Ich streite nicht. Ich kauf´s einfach nicht und die Sache ist erledigt.
In 8 Jahren gibt es vielleicht wieder ein richtiges Civilisation...
In 3 Jahren ist das bestimmt ein gutes Spiel. Und noch besser sogar, wenn‘s auf Steam um 90% reduziert verschleudert wird. :D
Ich Habs mir schon um 51,55€ vorbestellt🤪🙃
Warum? Hast du Angst das es ausverkauft sein wird wie eine Nvidia Grafikkarte beim Release? 😂
@SylAmra nein, aber diesesmal möcht ich einfach von anfang an dabei sein, auch wenn es Anfangs vielleicht noch nicht ganz perfekt ist😏 und kaufen würd ichs mir so oder so bei 51,55€ aber 70 € wär doch etwas viel wobei ich doch auch aber mit einem Zitrus-Gesicht zugeschlagen hätte☺️
Spätestens als die KI wieder kritisiert wurde war ich raus. Das hat mich bisher bei jedem Civ enttäuscht und nimmt den Solo-Partien im Laufe des Spiels immer jegliche Würze.
Balancing ist das wichtigste und größte Problem bei Civ gewesen.
Ich wär auch mit einem 60€ DLC für Civ 6 zufrieden gewesen wenn es die KI und das Balancing gefixt hätte.
Die Menüs sehen aus wie Platzhalter aus Powerpoint 🙂
Hab nichts mit civ am Hut aber die Menüs find ich tatsächlich super da sehr clean und simpel 😂 aber ist ja Geschmackssache
Also powerpoint Platzhalter haben deutlich mehr Farbe und Lesbarkeit...
@@SlenderSaru Und vermitteln null Informationen. Grau auf grau finden denke ich die allermeisten auch eher hässlich aber jedem das seine.
@@XMysticHerox ja Strategie spiele sind nicht so meins die überlasten mein Schmalhirn daher fiel mir das mit den Infos gar nicht auf :D stil und Farbe mag ich allerdings naja 🥲
Der Einfluss erinnert mich stark an Civ Beyond Earth, ein leider oft verschmähtes Juwel von Civ.
Ansonsten finde ich die Idee mit den Zivilisationswechseln immer noch nicht gut. Ich woltte ja bisher mit den Römern bis ins Atomzeitalter kommen und nicht wechseln müssen, weil es sie in der Renaissance nicht merh gab. Mal sehen, was da in der Zukunft noch an Inhalten kommt. Ich hoffe, dass die UI vielleicht noch irgendwie aufgehübscht wird und dass wir diesmal mehr in die Zukunft gehen. Science Fiction würde gut zu Civ passen, wie man ua bei der Future Worlds Mod für Civ 5 sehen kann
Ich wette es wird einen Mod geben welcher dir erlaubt den Zeitalter Wechsel zu überleben.
Ich will doch einfach nur ein Spiel wie Civ5 haben 😭
Spiel doch Civ V, hab letzt auch nochmal ne Partie gespielt
Ach, wie ich mich damals jeden Monat auf die GameStar gefreut habe um dann die Videos auf der beigelegten CDs zu schauen.
warte so 1-2 jahre bis das spiel komplett fertig ist
Vielen Dank für die gute Reportage. Ich hoffe, dass da noch etwas geht. Vorerst bleibt's mal in der Wishlist.
Da warte ich 8 Jahre und dann sowas. Regt mich auf
Puh, ich hatte Anfangs "nur" Probleme mit dem Civ Wechsel bzw. der Immersion, aber da scheint ja auch spielmechanisch einiges im Argen zu liegen. Vor allem das Thema Wiederspielbarkeit! Kaum unterscheidbare Karten, im Exploration Age wird man quasi gezwungen, immer auf den anderen Kontinent zu schippern, und das Modern Age scheint ja auch nicht allzu prickelnd zu sein. Vom "Sandbox" Charakter, der Civ bisher immer ausgezeichnet hat, scheint nicht mehr allzuviel übrig zu sein!
Die 80er Wertung scheint mir deshalb zu hoch, eine 70er wäre da m.E. angemessener gewesen, auch angesicht der ganzen sonstigen Baustellen. Aber zumindest wurden die meisten Schwachstellen ja angesprochen, und da muss sich dann eben jeder selbst eine Meinung bilden. Ich bin jedenfalls erstmal raus!
Sehe ich genauso. Gerade das man im Exploration Zeitalter zu einer gewissen Spielweise gezwungen wird.
bitte eine review wenn das game fertig ist und im sale 50€ kostet
Also ich weiß ja nicht, für mich sind die Preisstaffelungen, muss ich leider so ehrlich sagen, eine Frechheit. Wie ihr schon sagtet, dann auch noch nicht mal ein fertiges Produkt raus bringen..... warum machen das die tripple A Spiele macher heute fast schon standart mäßig. Ich bin so enttäuscht, dabei hab ich das Game ja an sich gar nicht selbst gespielt. Keine Ahnung warum aber ich hab 0 vertrauen darauf und werde es sicher nicht für den hohen Preis kaufen. Allein wie viel Kontent hinter einer dicken Paywall gepackt ist. Ist für mich nicht aktzeptabel......sehr sehr schade ich war eigentlich seid der Ankündigung letztes Jahr mega gehyped. In der heutigen Zeit ist das bei Tripple A tieteln aber irgendwie nicht mehr klug. Werde erst in der Zukunft in einem großen Sale mit 30% oder sowas zuschlagen. Euch allen weiter ein guten Jahresverlauf und danke für den ehrlichen Test :)
Das Problem an solchen Spielen, die jahrelang mit Content zugebommt werden, ist halt, dass der Nachfolger es am Anfang schwierig haben wird.
Natürlich kann CIV 7 nicht das bieten, was CIV 6 hat. Das hat ja bei CIV 6 nach Release mehrere Jahre gebraucht.
Guckt euch den Release von PayDay 2 an und dann den Release von PayDay 3. Beide Spiele wurden für zu wenig Content am Anfang gemieden und wurden erst später richtig gut
Sollte nicht die Entwicklungzeit ausreichen ein gutes Spiel/ ein fertiges Spiel zu schaffen? Neuerdings werden alle Spiele unfertig und teilweise im verbuggten Zustand, zu unhaltbaren Preisen auf den Markt gebracht. Es gibt dafür keine Ausreden, wenn man 60€ bezahlen soll. Ich finde das spiel schaut im overlay einfach "billig" aus, wenn man es mit civ6 vergleich.
@@lordcherry2384 das Overlay von CIV 6 hat sich über die Jahre auch stark verändert.
In dem Spiel steckt genug für das Geld drin, nur erwarten Leute trotzdem mindestens erstmal genauso dasselbe und das kann ein Basis-Spiel meistens nicht direkt bieten.
Das stimmt, aber das heißt für mich auch ich kann es erstmal ignorieren und irgendwann die Complete Edition kaufen.
Die Frage ist halt, ob es wirklich eine gute Entwicklung ist, dass ein Spielekauf zu einem Investment in die Zukunft wurde, wo man darauf Vertrauen muss, dass es eh noch ordentlich gemacht wird. Dann der Situation entsprechend als Kickstarter o.ä. anbieten und nicht als klassisches Vollpreis-Tauschgeschäft(mit overpriced Sondereditionen). Ich find das Kleinreden dieser Praxis tut uns als Spielerschaft nicht wirklich einen Gefallen. Und es ist schlichtweg kein ehrliches Geschäftsmodell aus unserer Sicht.
Es gibt aber sehr wohl einen Unterschied zwischen "weniger komplex" und "unfertig". Elemente wie die fehlende Inszenierung von wichtigen Events (man muss sich nur mal den Siegbildschirm anschauen) oder das grobe UI entstehen eher durch fehlendes polishing. Bedeutet die Entwickler bekamen vermutlich zu wenig Zeit, um das Spiel glattzubügeln. Man sollte nicht erwarten, dass das Spiel vom Content mit den Vorgängern mithalten kann... Aber die geschilderten Probleme sind nicht der Komplexität geschuldet... Zumindest teilweise nicht. CIV 5 und 6 waren zu beginn auch vergleichsweise Contentarm... Aber dennoch haben die Games keinen unfertigen Eindruck hinterlassen. Sie waren in sich rund. CIV 7 ist allerdings so unfertig, dass zurecht darüber spekuliert wird, ob sie ein Zeitalter komplett rausgecuttet haben. Einfach weil die Siegbedingungen und die Inszenierung so krass undurchdacht rüberkommen
Was noch nicht da ist, wird sicher im ersten Jahr als Patch/DLC korregiert werden :)
Habe in den vorherigen Teilen fast nur übergroße Weltkarten gespielt. Denke diesen Teil werde ich erstmal liegen lassen und schauen was die DLCs und Mods später so alles bieten. Hoffentlich ändert sich bis dahin noch einiges oder wird optional einstellbar.
Wie er ist nicht fertig geworden? Was haben die 9 Jahre lang gemacht?
Danke für den guten Test. Civ 7 sieht gut aus. Bei dem neuen erzwungenen Nationenwechsel, bräuchte ich jedoch immersionstechnisch deutlich mehr Nationen zu Auswahl bevor ich mir das Spiel kaufe.
Sorry, aber dieser erzwungene (!!!) Wechsel meiner Nation ist für mich ein absoluter "deal breaker"...!
Als Civ-Traditionalist seit Civ 1 war es für mich immer der größte Reiz des Spiels, meine Zivilisation von Anfang bis Ende zu begleiten.
Von den sehr bescheidenen Anfängen bis zum triumphalen Finale! 😢😢😢
Nochmal sorry, aber diese " Untreue" gegenüber diesem absoluten Kernelement von Civilization...! Nee,
danke.
Ihr habt Stalker 2 nur 57 Punkte geben und das hier ist dann für euch ein 85 Punkte Spiel? Naja Hauptsache nichts negatives bei großen Publishern sagen, man könnte ja die begehrten Vorabversionen nicht mehr bekommen. Dieser Sellout ist doch das ganze Problem dahinter das nur noch halbfertige und verbuggte Spiele kommen, wenn jedes Spielemagazin es vorher schon in den 7. Himmel lobt....
Ich hoffe weiterhin auf ein Video von GS, in dem sie zu solchen Vorwürfen mal klar Stellung beziehen.
Veilguard, Star Wars, Civ 7... Solche Kommentare häufen sich in meinen Augen zu sehr, um sie dauerhaft zu ignorieren.
@@burningtheevidence8038 PR mäßig ist Ignorieren (wenn man keine gute Erklärung hat) halt leider eigentlich immer die beste Wahl und dabei werden sie es wohl lassen.
Naja, die Show muss weitergehen.
@@burningtheevidence8038Wird nicht passieren.
Nachdem ich es heute selbst ausprobiert habe, bin ich jetzt noch mehr erschüttert wie ihr dieses Spiel loben konntet. Natürlich ist es nicht absurd schlecht, aber der halbfertige verbuggte Zustand und die Tatsache das ich hier ein 70€ Spiel (in der Gründer Version 130€!!!) von einem Namenhaften Entwickler kaufe und dann das Spiel sogar nicht mal Fertig mit allen Zeitaltern bis in die Moderen ist, macht euren Test noch unglaubwürdiger. Sowas erwarte ich bei einen 19.99€ Spiel von einem Indie Entwickler, aber dann sieht man auf der Steam Seite von jedem Spielemagazin eine 9/10 Wertung. Echt jetzt?
Das sieht für mich nach einem Spiel aus, das wahrscheinlich von der Fachpresse wieder wesentlich besser bewertet wird als von der Community. 82% für ein Spiel, in dem Inhalte fehlen, die UI unausgegoren und hässlich ist, die KI Probleme macht, manche Funktionen nicht zu Ende gedacht wurden, eine lieblose Übersetzung hat, die Preisgestaltung fragwürdig ist..weiß ich nicht digga...hübsch ist es ja
Wir sind in unserer Freundesgruppe wirklich grosse Civ Fans und wären auch bereit gewesen, für ein gutes neues Civ ordentlich cash hinzublättern. Aber so wie das aussieht und dann darf man sich noch mehrere DLCs dazukaufen nur damit das Spiel spielbar wird. Naja wir haben uns entschieden erstmal 1 Jahr abzuwarten. So sehr es auch wehtut aber wir finden es garnicht ok wie eine treue Nieschencommunity hier behandelt wird. Hoffe das möglichst viele Leute auch mit dem Kauf warten um den Entwicklern einen Denkzettel zu verpassen. Schon Civ 6 war zu Release eigentlich ziemlich langweilig. Erst mit den DLCs für nochmals 50.- wurde es interessant. Nochmals machen wir diesen Fehler nicht.
Wenn es irgendwann mal unter 15€ fällt werd ichs holen, bis dahin reicht mir auch Civ 6, sehe hier keine Verbesserungen die mir so einen hohen Preis wert wären
Also wenn du mit 2 Döner mehr Spaß hast 😂
Ich möchte erst sehen wieviel das gesamte Spiel inklusive letztem Zeitalter kostet. Sobald das in die 50-60€ Region gesunken ist schau ich mir das nochmals an.
Ein kleines Vermögen für ein unfertige Spiel mit mittelmäßigen Mechaniken? Nein danke.
🤣
Tja Flo, du wirst es dir doch so oder so kaufen. 😄
@@KennyOmegaX so ist es
Zum Glück definiere ich Vermögen anders. 😂
Ja ich warte bis das Spiel fertig ist (das 4. Zeitalter dann wohl) und schau dann mal wie viel es kostet (falls es ein DLC is, werde ich den Preis davon einfach auf den Basispreis addieren und darauf dann die Entscheidung treffen)
Bin aber so ehrlich, dass ich hoffe, dass sie damit uns dann auch andere Planeten wirklich besiedeln lassen. Das könnte dann interessant genug sein für den Kauf
130 für ein unfertiges Spiel? Kann ich Gold kacken? Wir sehen uns in 3 Jahren im Sale für 20€.
Joah, wieder eine Todgeburt. Bis das Game eventuell funktioniert, bin ich es wahrscheinlich schon leid geworden mir kontinuierlich Reviews anzuschauen und den Status nachzuverfolgen...
Auf zum nächsten Cashgrab Hype!
Auch bei mir wird es das erste Civ. Sein, wo ich erst noch abwarten und Tee trinken werde, bevor ich mich mit dem Alten Fritz ins Schlachtgetümmel werfen werde.
Gibt es noch die Weltkarte als Karte ?
Ich hab ein wenig bei den Piets zugeschaut, die meisten Neuerungen finde ich komplett schlecht. Gut dass ich es nicht vorbestellt habe.
Bei Civ ist ja normal dass man erstmal paar Jahre wartet bis alle Addons raus sind und dann die Komplettversion kauft.
Nachdem ich mir nun einiges zum Spiel angesehen habe fallen mir besonders 2 große Probleme auf:
1. ein Spiel das soviel auf Mechaniken und Statistiken setzt, diese aber nicht in erschlagender Weise anzeigt, wirkt unfertig und inkonsequent;
2. Civilization hatte seit Teil 1 immer einen großen Anteil eines historischen Setting, von welchem man zumindest Ansatzweise glauben konnte das es auf den historisch belegten Hintergründen basiert. Das konnte kein Spiel so unterhaltsam wie Civ und Age of Empires 2. Das ist nun komplett gelöscht wurden, da die Namen der Zivilisationen und Anführer nurnoch Platzhalter für Variablen im Hintergrund sind.
Fazit: ich bewundere den Mut das Risiko einzugehen und soviel elementares zu Ändern. Nur wirkt es leider als wären es Änderungen der Änderungen willen und man hat dabei vergessen worum es bei Civ geht.
Das ist leider der allgemeine Trend im Gaming der seit Jahren wächst (siehe mobile games). Casuals Bringen das meiste Geld ein da sie eine große Mehrheit abbilden und meist geringere Ansprüche stellen. Dann versuchen Entwickler oft einen Kompromiss oder easy to learn, hard to master Ansatz der oft fehlschlägt weil es keine einfache Aufgabe ist. Zum Multiplayer wurde auch leider nichts gesagt (weil eine Nische)
Danke für den offenen Test, überraschend ehrlich (82 ist etwas hoch haha). Fakt ist doch: das was sie erreichen wollten mit all den Änderungen hat nicht funktioniert.
Damit sind sie für mich gescheitert. Der Preis dafür ist ein unfertiger Haufen Code der nur Gelegenheitsspieler zufriedenstellen dürfte weil sie es nicht merken.
MIch macht es traurig, ich gehöre zu der langjährigen Zielgruppe die hier geprellt wird zu Gunsten von einer möglichen größeren, jüngeren, zahlungswilligeren für DLC's und VOR ALLEM mehr CASUAL Käuferschicht die nur eine Aufmerksamkeitsspanne für kurze Partien hat.
Enttäuschend. Als letztends Writing Bull praktisch eine Durchhalterede gehalten hat, man "müsse Opfer bringen" zu gunsten neuer Käuferschichten, war dann auch alles gesagt.
Traue nie Streamern, die Vorab-Spielversionen bekommen haben. Die werden immer die Sache schöner reden, als sie ist. Sonst bekommen sie beim nächsten Mal ja keine Preview-Version vom Publisher mehr...
Probiert mal Ara History untold, ich finds ganz gut. UNd da dauern die Rundenberechnungen nur 1 sec egal wie weit das Spiel vorangeschritten ist
Das ist leider der allgemeine Trend im Gaming der seit Jahren wächst (siehe mobile games). Casuals Bringen das meiste Geld ein da sie eine große Mehrheit abbilden und meist geringere Ansprüche stellen. Dann versuchen Entwickler oft einen Kompromiss oder easy to learn, hard to master Ansatz der oft fehlschlägt weil es keine einfache Aufgabe ist. Zum Multiplayer wurde auch leider nichts gesagt (weil eine Nische)
Bei AAA fängt die Wertung eh bei 75 an. 82 ist da eher schlecht.
Es fühlt sich einfach nach weniger an und mit weniger Inhalte. Ja....Teurer Early Access.....
Ihr bei Gamestar bewertet leider Spiele die halbfertig sind auch noch positiv. Bald kommen Spiele komplett ohne Endplay und ihr bewertet es trotzdem....Lächerlich.
Alleine der Bruch der Kontinuität durch die Epochenwechsel ist schon eine eine spielerische Katastrophe. Das sind eben keine spannenden Entscheidungen gegen Ende eines Zeitalters, sondern völliger Unsinn und widerspricht jeder Art von Logik. Würde Gamestar das bei AoE auch gutheißen? Natürlich nicht, weil es schwachsinnig ist und das ganze Spiel zerstört. Es macht überhaupt keinen Sinn einen Krieg zu beginnen oder weiterzuführen, wenn ich dann mittendrin den Reset habe.
"Wir müssen von gestern lernen". Also kauf ich dann in einem Jahr fürn halben Preis, Fixes und vllt das volle Spiel...
In ca. 3 Jahren kann man es sich wieder mal anschauen!
Ähm. Vor Jahren wurde kritisiert, dass Civ5 unübersichtlich ist.
Wenn ich mir die Städte so anschaue, ist das doch sehr komplex geworden.
Schade, dabei sieht es durchaus schön aus.
Wieder mal ein "großes" spiel das halbfertig auf den markt gerotzt wird, das neue normal in der gaming industrie. So etwas darf man nicht unterstützen! Vote with your wallet!
Hey Firaxis!👋🏼
Hier ein Paar Tips was ihr bei den nächsten CIV-Teilen noch aus dem Spiel rauslassen könntet:
- die Zivilizationen
- die Forschung
- den Kampf
- die Weltwunder
- die Rundenwechsel
- die Städte
Scheut euch nicht und fragt nach, wenn ihr weitere Ideen braucht!👍🏼
Gibt es kein Endlosspiel?
So daß man nach dem dritten Zeitalter einfach weiter spielen kann.
Ihr sagt ihr hattet keine Performanceprobleme, aber just in der Szene (und auch schon davor) sieht man wie die Framerate sehr deutlich unterhalb von 60 und IMO eher bei 30 liegt (und auch weniger flüssig erscheint als in anderen Szenen). Wirkt das nur so?
Ich weiß viele sagen bei so einem Spiel braucht man keine hohe Framerate, aber unabhängig von irgendeinem Gameplay Einfluss sehen niedrige FPS einfach von der Flüssigkeit schlecht aus sobald sich die Kamera bewegt, gerade auf großen Bildschirmen. Könntet ihr stattdessen nicht einfach konkrete Werte für einen Test-PC (mit Hardware, Settings, Auflösung) grob nennen oder noch besser die FPS einblenden?
Welche Szenen meinst du? Bei den Szenen, wo ich mich langsam über die Landschaft bewege, um die Grafik zu zeigen, wirkt es ruckelig, weil man keine ruhige Kamerafahrt machen konnte. Ich musste also mit der Maus ganz langsam ziehen und das geht nicht sehr flüssig, macht man aber beim spielen so auch nicht, das war nur fürs Video:) Grüße Reiner
Wird beim ersten (nenneswerten) Rabatt gekauft, bis daher sollte es hoffentlich gut (aus-)gereift sein
Also wie immer bei neuen, großen Spielen: 2 Jahre warten, dann spielen.
Täusche ich mich, oder ist die "mit dem Zeitalter wechselt man 'alles' " Mechanik, sowie das, "such dir nen Anführer und das Volk separat aus" Geschichte direkt aus Humankind ?!
Bei Humankind kann man das Volk wechseln, man muss es aber nicht. Insofern hat Civ von Humankind abgekupfert, aber in schlechterer Form. Auch den harten Cut gibt es bei Humankind eigentlich nicht.
Eigentlich noch extremer als Humankind. Da konnte man zumindest bei einer Civ bleiben wenn man wollte.
Nur bis 1955? So viel Potential hinten dran verschenkt :( Nein Danke!
Du stehst zwischen KCD 2 und CIV 7.. kauf KCD 2 .. da ist Spaß drin! CIV 7 ist in der aktuellen Version einfach kaputt und die Änderungen sind einfach zu unwichtig um wirklich Spielspaß zu bringen. Du hast Steak bestellt und bekommst 1 Cevapcici (Schiwabschischi) vorgesetzt. Vor dem ersten großen Addon wird das nix mehr.
Schiwabschischi 😂😂😂
Die Frage hab ich mir tatsächlich auch gestellt. Ich komme zu dem gleichen Schluss. Auch wenn ich vieles nicht ganz so pessimistisch sehe, wie manch andere, bleibt es am Ende einfach so offensichtlich unfertig. Ich vertreib mir dann mal lieber die Zeit in Böhmen und warte, was aus Civ 7 wird.
Ich dachte immer, es wäre eher Tschewaptschitschi.
15:20 und genau das wird meiner Meinung nach einer der signifikanteren Gründe sein warum so viel unfertig ist/aussieht. Das sind mindestens Windows, Mac, Linux, PS, Xbox und Switch für die das Spiel optimiert/geplolished werden muss. Komplett verschiedene Systeme mit komplett verschiedenen Möglichkeiten... Die UI sieht giga lieblos aus, das Symbol für "Zufriedenheit" ist literally: 😄. Das Limit von 5 Leuten für Multiplayer ergibt dann auch Sinn wenn man sich vorstellt dass die arme Switch (Nintendo Switch/Modelleinführung 3. März 2017) das Spiel aus irgendeinem Grund ja auch stemmen muss. Ehrliche Frage: Wer plant das Spiel auf der Switch zu spielen??? Also wenn ich schon 60€ dafür ausgebe dann sicherlich nicht dafür um auf 30 FPS eine gedowngradete Version zu spielen.
Bei allen Neuerungen, bleib ich doch lieber bei Civilization 5
Zum Glück hat Civ 5 eine Mod scene die noch für weitere 5000 Stunden Inhalte bietet
welche mods kannst du empfehlen?
@@primeizfatal9841 gibt viele interessante scenarios, Crusader Kings, SMANs The War to end all Wars, oder Roman Empire Scenario sind gut um einzusteigen, gibt aber auch viele Mods wie Enlightment Era die den Tech tree erweitern, gibt viele Custom Civs und Ethnic Units gibt den EInheiten vieler Zivilisationen einen Einzigartigen Skin.
Unfertig = NoGo
Zumal zu dem Preis und dann wird das wieder in zig tausende DLCs zerstückelt.
Ich habe mir schon bei Civ 6 zu Release die Finger verbrannt. In dem Fall warte ich lieber ab (anders als noch bei 4 und 5).
Insbesondere die DLC Politik besorgt mich und ich will lieber beobachten, ob das nicht ein Fass ohne Boden wird.
Dieses ständige Kulturen wechseln schreckt mich irgendwie ab, da geht für mich die Einzigartigkeit der verschiedenen Fraktionen verloren. Mir wäre es wirklich lieber gewesen Sie hätten das alte System gelassen, mit einem Anführer pro Nation. Aber wem es gefällt der soll seinen Spaß damit haben.
Die Grafik gefällt mir total und viele Ideen klingen gut. Aber ich werde ebenfalls zuwarten. Alle Berichte zum Spiel klingen nach einem Abarbeiten von Quests, und das ist nicht das, was mich persönlich mit Civilization verbindet. Ich möchte lieber frei nach der Weltherrschaft streben und bei einem einzigen Volk bleiben. Die Absicht, den späteren Spielverlauf aufzupeppen, ist ja verständlich. Aber wäre das nicht anders gegangen??
Wie siehts denn mit der Konsolenversion aus? kommt dazu mal ein Test, oder kann man schon sagen, wie das Spiel sich mit Controller spielt. Civ 6 war leider mies. Es gibt aber auch gute Beispiele bei den Konsolen wie mit Anno 1800
Anstatt dass man die KI verbessert und am balancing arbeitet erzwingt man Herausforderungen mit künstlichen und aufgezwungenen Brüchen. Das negiert nicht nur die eigenen Leistungen, sondern zerstört auch die Kontinuität des gesamten Spiels, eines DER Merkmale von CIV. Sorry aber für mich ist dieser Teil einfach ein Griff ins Klo.
Ich hab mir schon Civ 5 nicht mehr gekaut, weil mir Kernmechaniken gefehlt haben. Die wurden natürlich später via DLC nachgeliefert.
Ich denke auch der 7. Teil wird meine SSD nicht erreichen.
Publisher Gier ist mir zu groß. dann muss das Produkt schon passen, damit ich da überhaupt drüber nachdenke, 50 Euro und mehr in die Hand zu nehmen...
Endlich mal wieder ein Test bei dem die Wertung gesagt wird...
Was heißt denn das „schief“ bei Friedrich? Das wirkt einigermaßen peinlich.
Was ist denn "euer System" auf dem ihr die Ladezeiten gesehen habt ?
Civ6 war aus heutiger Sicht bei release auch kaum spielbar. Das Spiel wird davon leben ob sich wieder eine Community aus Moddern aufmachen wird das beste aus dem Grundgerüst herauszukitzeln.
Das England "fehlt" finde ich tatsächlich gar nicht. Also, es ist cool, wenn es dabei ist, aber mir fehlt auch nichts, wenn ich stattdessen Norwegen, Belgien oder Inuit spielen kann (keine Ahnung, irgenwas mit Booten).
Warum sind Flüsse nicht zwischen zwei Feldern? Man kann nicht einfach auf einem Fluss sein, höchstens mit nem Boot. 99,999% der Zeit ist man aber entweder auf der einen, oder auf der anderen Seite eines Flusses...
Was für ein Unsinn
Danke, das mir jetzt klar ist, das es nicht mein Civ ist. ^^
Manchmal ist weniger einfach mehr. Zurück zu den Wurzeln einer Spielserie, die mich durch die Jahrzehnte begleitet hat, wäre mein Wunsch gewesen. So wie sich das Spiel nun darstellt, ist es absolut nichts mehr für mich und für mich ist eine Ära damit zu Ende gegangen. Kaufen und spielen werde ich es definitiv nicht, Schade eigentlich.
Mich würde interessieren wie ihr als Redaktion das Preismodell seht und welche Version eure Empfehlung kriegt. Einsteiger sollten grundsätzlich ja nur die Basisversion mal nehmen, von daher kommt die frage von jemanden der sowohl civ 5 und civ 6 vollständig besitzt.
Habe auch schon die große Version für 110 gesehen, was immer noch happig ist aber besser als die 130€
Imho hat die Basisversion erstmal genügend Anführer. Mir wären die anderen Editionen zu teuer und würde da lieber etwas warten bis die einzelnen Anführer-DLCs mal im Sale sind. Normalerweise sollten die später unabhängig von den Editionen gekauft werden können.
@ReinerHauser aber wenn ich die Basisversion nehme fehlen mir doch am Ende mehrere Personas und ich kriege nicht TECUMSEH- UND SHAWNEE-PACK 🤔
Sieht ja alles ganz nett aus, aber das ist gleichzeitig auch mein größtes Problem hier nach Civ 4 überhaupt wieder einzusteigen. Ich hab kein Bock darauf, dass meine Kampagnenkarte so derart zugebombt und unübersichtlich ist und man von so vielen Details unwillentlich abgelenkt wird. Meinetwegen einen extra Ansichtsmodus oder die Option die detaillierte Darstellung abzuwählen.
Und wie immer wird darauf mehr Wert gelegt, anstatt einfach die ganzen Zeitalter von der Vorzeit bis zur Raumfahrt einzubringen. Grafik DLCs lassen sich halt nicht verkaufen...
Die Grafik macht nicht das Spiel aus, sondern die "inneren Werte". Ist die Spielmechanik einfach und verständlich? Entsteht beim spielen der sog. Flow? Bekommt der Spieler Raum für seine Entfaltung im Spiel? usw. Civ3 hat mir noch super Spaß gemacht und Civ4 war noch gut dabei, aber dann hats komplett aufgehört.
Das gute daran ist ja, dass es Zeit und Geld spart unterm Strich. Total War und etliche andere Spiele, die den selben Weg gegangen sind, betrifft das genau so.
Vielen Dank für den neutralen Test und keine "kaufen kaufen kaufen" Werbeveranstaltung. Finde ich sehr gut, denn so bin ich als großer C1-6 Fan erstmal wenig gehyped und warte auf einen Deal oder harten Preisnachlass. Das unfertige Spiel inkl. der Aufpreispolitik ist mehr als Fragwürdig (das nächste Zeitalter (und wahrscheinlich noch weitere, nämlich immer zwischen den Zeitaltern, wo etliche Jahrhunderte vergangen sind...) wird auf jeden Fall was kosten, sonst hätte man das längs mitgeteilt).
Statt bei jeden Zeitalterwechsel eine völlig neue Nation zu wählen, hätte man viel besser einzelne "Unterkategorien" an Ländern wählen können. Das wäre deutlich schöner und "realistischer" geworten, hätte aber auch mehr Arbeit bedeutet. Man merkt dem Spiel an, das man oftmals den einfachen Weg gegangen ist.
Schade, aber so spare ich mir aktuell wenigstens das Geld.
Das Spiel ist unfertig und der Publisher hat sich entschieden es in einem absolut mit Topspielen vollgepackten Zeitraum rauszubringen... Ich nehme Mal an sie wollten es noch im Fiskaljahr herausbringen, um die Unternehmenswerte gut aussehen zu lassen.
Diese Wechselmechanik kann ich absolut nicht leiden. Jede Zivilisation hat zu unterschiedlichen Zeiten etwas zu bieten. Da hätte man ohne Probleme was finden können. Ich hoffe auf Mods. Ansonsten gefällt mir der Rest eigentlich.
Wie sieht es denn mit dem micromanaging aus? Civ 5+6 hatten ja das Problem das jeder Zug exponentiell länger dauert weil es immer mehr Städte gibt die verschiedenes produzieren können und immer mehr Einheiten gibt die alle individuell bewegt werden wollen. Länger als das Mittelalter habe ich daher nur selten gespielt.
Ich liebe civ, deswegen packe ich civ 5 oder 6 wieder aus
Danke für das informative Video, gerade ich als Switch Spieler, frage mich aber aktuell wie wird es aussehen? Und wird es auch auf der Switch 2 raus kommen, bzw. sollte man lieber warten.