Okay also für mich hat es sich damit erledigt, wenn nach "einem Sieg" das Spiel endet und ich nicht mehr weiter spielen kann, da ich noch bei keinem Teil auf diese "Siegbedingungen" gegangen bin, sondern solange spielte wie es mir Spaß machte......
Nicht vergessen: Sowohl CIV5, als auch CIV6 waren erst nach ihren DLCs die herausragenden Spiele. Von daher kann die Diskussion wohl erst in ~2 Jahren geführt werden
@@snurfli5605 naja bei der ursprünglichen Version von no mans sky wurde vorher einfach viel gelogen. Das Spiel hatte halt fehlende features, die vorher aber promotet worden sind. Klar ist das mehr als lobenswert, was da an content gratis nachgereicht wurde und noch wird, jedoch ist civ 7 so wie promotet. Dabei ist es halt nicht frei von Fehlern, die aber noch per dlc nchgebessert werden. Sehr viel wird dort aber auch gratis nachgereicht dwnke ich wie bei civ 6
Schön, dass Ihr in die Tiefe gegangen seid, und die Schwachstellen auch wirklich kritisch analysiert habt. Obwohl ich Steinwallen sonst eigentlich sehr schätze, konnte ich seinen Erläuterungen zur "historischen Immersion" nicht ganz folgen, aber vielleicht bin ich da auch einfach nur zu einfach gestrickt... Mir geht es so, wie Reiner es beschrieben hat. Ich hatte mich in den Vorgängerteilen immer mit dem Volk identifiziert, das ich am Anfang ausgewählt habe. Dass ich das jetzt gezwungenerweise abgeben muss, stört mich schon extrem; aber die Tatsache, dass die KI auch nicht wirklich historisch spielt, und ich dann auf einmal auf Augustus der Inkas treffen kann, finde ich fast noch schlimmer. Das Spiel ist deswegen, zumindest im aktuellen Zustand, nichts für mich. Wünsche dem Rest viel Spaß beim Spielen!
Ich LIEBE Daniel, Steinwallen zu sehen ist ebenfalls eine große Freude, und dann wieder die GameStar Redaktion dazu! Vielen Dank für euren Input, schaue ich mir gerne an! Wünsche das Team alles Gute weiterhin!
vielen Dank für diese ehrlich wirkende Talk Runde, die nicht nur Lobeshymnen singt, sondern auch die Schwächen konstruktiv und ruhig anspricht. Ich frage mich, ob Firaxis im Versuch das Spiel für andere Zielgruppen zu öffnen sich bei der Kerngruppe ein Eigentor schießt. Ich persönlich würde nicht auf die Idee kommen ein solches Spiel auf der Switch spielen zu wollen schon weil für mich Civ-Runden einfach auch lang und episch sein sollen. Wenn dann alles auf die schwächste Konsole ausgelegt wird, ist das natürlich toll für die Gruppen, die es gerne auf der Konsole spielen wollen, aber der Preis in Form von Restriktionen (Maps mit nur 2 Kontinenten und nicht mehr, Größe, Ziv-Zahl) oder anderen Schwächen könnte zu hoch sein. Zumindest für einen Kauf zu Release. Später wird es eh DLCs, Updates und Mod-Maps geben, aber halt nicht Day 1.
Ja den Konsolen so entgegen zu kommen und dafür die PC Version zu beschneiden... Ich bin da raus. Habe immer auf den größten Karten mit dem langsamsten Tempo gespielt. Das Gefühl bei mir bleibt das dem Entwickler die potenziellen neuen Spieler deutlich wichtiger sind, als diejenigen die auch schon alle oder die meisten Vorgänger gespielt haben. Also Einsteigerfreundlichkeit vor Komplexität. Mag ja eventuell ein gutes Spiel sein aber ich denke eben nicht für die klassischen Civ Spieler.
Tolle Runde, Leute! Hat mir super viel Spass gemacht zuzuschauen. Ich freue mich auf dem Spiel am Donnerstag und ich bin mir sicher, dass mit der Zeit viele der Kritikpunkte nachgebessert werden. Ich bin auch der Meinung, dass viel geopfert wurde, damit das Spiel auf verschiedenen Spielkonsolen so gut wie möglich läuft und dabei die Kosten überschaubar bleiben.
Eine Wertung ändert sich nicht so schnell. Kleine Details in den meisten Fällen schon. Denke es macht Sinn auf das Große Ganze zu schauen wie hier getan.
Aber es wirkt doch schon so als wäre Civ7 irgendwo hinter der Welle, während sie bis Civ 6 noch vor der Welle waren. Zeitalter und Events gab's auch schon woanders. Das ist doch kalter Kaffe, aber ich vermute jetzt schon, dass es auf 10 Jahre angelegt ist und im Gesamtpaket dann über 300 Euro kosten wird. Lecko Mio
@@gamestartalk Und Reiner natürlich! Entschuldigung, ich wollte ihn nicht übergehen! War nur gerade mal 10 Sekunden im Video und wollte einfach nur unironisch meine Freude über die Zusammenstellung der Runde zum Ausdruck bringen. Reiner: es tut mir ehrlich leid!
Die Frage, die sich mir stellt: "Hat man Civ7 eine 82er-Wertung gegeben, weil es ein Civilization-Game ist?" Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Gamestar-Redaktion mit Bauchweh eine Wertung über 80 rausgehauen hat. Ich höre im Talk gefühlt im jeden zweiten Satz, dass das Spiel nicht ganz rund wäre. Wahrscheinlich hat man auf ein Spiel mit der Qualität einer Wertung 89+ gehofft, aber durch die Zeitalterwechsel mit absurden, spielspasskillenden Anführer-Zivilisationen-Bäumchen-Wechsel-Dich-Situationen eher ein 75er--Spiel bekommen, dass anscheinend nur Steinwallen zu fast 100% gefällt.
Steinwallen: ich hab die moderne nich wirklich gespielt kann aber selbstbewusst sagen das Spiel ist bereit für den Release.😂 Schaut man sich die review von drproof oder englischsprachigen Testern an wurden erhebliche Mängel festgestellt. Für mich der teuerste early Access den ich je gesehen habe.
Schöner und cooler Talk, danke dafür. Ich werds mir nicht holen, da man jetzt schon sehen kann, dass Zeitalter als DLC verkauft werden wollen. Und das find ich frech, das ist für mich kein fertiges Spiel, schöne Mechaniken hin oder her.
Ich habe mal eine andere Frage: Hat jemand das schon mal erlebt, dass man zu Beginn des Zeitalterwechsels im Krieg ist und die Einheiten dann einfach in nächste eigene Gebiet zurückteleportiert werden? Das ist noch etwas, wo ich mir sorgen mache, wenn man einen militärischen Sieg anstrebt.
Wenn du am Ende eines Zeitalters im Krieg bist, wird der beim Wechsel abgebrochen und deine Einheiten zurückversetzt. Führt bei Kriegen manchmal zu einer gewissen Dringlichkeit, das empfand ich aber eher als motivierend.
Ich bin einer dieser alten weissen Männer, seit Civ I dabei. Die Preispolitik von Fireaxis finde ich unverschämt. Ein Spiel für 70 Euro herauszubringen und dann einen Monat später 5 DLC anzubieten. Sry, das ist für mich nur noch Geldschneiderei. Für mich sieht das so aus das man Teile aus dem Spiel entfernt hat (England) um es dann sofort als DLC herauszubringen (abzukassieren). CIV VII wird für mich frühestens im nächsten Sale etwas.
1:18:55 das kam erst später mit Updates oder DLC hinzu. Gerade weil man so wenig mit Glauben machen konnte, wurde auch viel hinzugefügt. Wenn ich mich nicht Irre, dann konnte man nur Glaubenseinheiten und Große Persöhnlichkeiten kaufen.
Danke für diesen Tal, es hat mein Bauchgefühl bestätigt. Ich warte ab und werde erstmal nicht so viel Geld reinstecken. Dann mache ich eben die 1000 Stunden in Civ 6 fertig :)
Nee, wenn ich nicht spielen kann was ich will, kauf ich das Game auch nicht. Danke aber für die Info. Meinetwegen sollen sie es dann optional machen oder sicherstellen, dass man eine Runde dann z.B. mit irgendwelchen germanischen Stämmen beginnt, und dann zu den Franken, HRR, Preussen und schließlich BRD. Das wär noch akzeptabel. Allerdings nicht per DLC 🙂, ihr Schlawiner bei Firaxis. Allzu bekloppte KI-Kombinationen brauche ich auch nicht. Aber natürlich jedem das seine.
Die Grafik ist sehr schön. Ansonsten braucht Civ7 mMn noch ein paar Jahre Entwicklung. Vielleicht wäre es auch besser gewesen es nicht als Civ rauszubringen. So eine lange und erfolgreiche Serie kann auch eine Last sein.
Habe ich das richtig verstanden: Es gibt keine Kartentypen mehr wie "Pangea" oder "Inselreiche" und man spielt jetzt immer den Typ "Kontinente"? Das fänd ich ziemlich schade, weil einem dadurch wieder die Spielweise eingeschränkt wird (z.B. in Pangea auf Marine weitgehend zu verzichten, bzw. auf Inselreiche massiv auf Schiffe zu setzen). Gibt es denn wenigstens noch die Option "Erde" um auf einer erdähnlichen Karte zu spielen?
Nein, es gibt Kontinente, Kontinente & Inseln, Fraktal, Mischen, Archipel und Terra Icognita. Civ 7 beschränkt sich durch das Zeitalter der Erkundung immer auf 2 getrennte Kartenbereiche. Pangäa wird es nicht geben. Wahrer Startpunkt Erde, etc ebenfalls nicht, denn dann funktioniert das zweite Zeitalter nicht!
Was ich bisher gesehen habe. Das Spiel ist schlicht unfertig....Echt traurig.😢 lieber paar Monate warten. 70 Euro viel zu viel für ein gefühlten Early Accsess Titel
für mich klingt dass alles nach mist, ich spiele weiter civ6 und stellaris. Es wirkt so als würden sie die freiheiten von stellaris geben wollen ohne sich die Mühe zu machen einer logik zu folgen, die Zeitaltersprünge sind eine katastrophe und nehmen mich komplett raus
Dass man gerne mit einer Zivilisation von Anfang an spielt um auf einen Kultur, Wissens oder Diplo Sieg zu gehen und dabei verschiedene Taktiken, Wunder etc verfolgt und Dinge probiert spielt bei vielen sicher auch eine Rolle. Würde nicht erwähnt.
Komisch, Cities Skylines 2 kam auch acht Jahre nach Teil 1 raus. Also, in zwei Jahren nochmal reinschauen, vielliecht gibt es dann ein fertiges und vollständiges Spiel im Sale...
Immer die richtig geilen und komplexen Games, die plötzlich einsteigerfreundlich werden möchten. Ein Migrationssystem wär nice. Bist du im Krieg oder sind die Leute unzufrieden wandern sie aus zum Nachbarn.
Ich spiele und liebe Civ seit dem ersten Teil, aber ein super komplexes Spiel war Civ imo noch nie wirklich. Wenn man komplexe Strategiespiele sucht, muss man wahrscheinlich zu Paradox Games. Civ hingegen begreife ich eher als Strategiespiel für den Massenmarkt und da schaut man - natürlich - auf Einsteigerfreundlichkeit.
Aber das ist doch logisch? ein Spiel, welches super einsteigerfreundlich ist, muss wohl kaum noch einsteigerfreundlicher werden. Ein Spiel welches, das nicht ist, möchte das gerne werden.
Ich bin kein großer civ spieler aber bei writing bull und steinwallen ist es so wie beim american football ich liebe die energie die zum spiel hineingeht. Ich freue mich immer auf eine tolle diskussion.
Die Zeitalterwechsel sind einfach echt nix für mich. Total falscher Rückschluss den Firaxis gezogen hat aus ihren Statistiken. Dass die meisten Spieler mit fortschreitendem Spielstand ausgestiegen sind lag nicht daran dass man die selbe Zivilisation gespielt hat, sondern an der katastrophal schlechten und langweiligen KI die keinerlei Herausforderung bot. Vielleicht hätten sie lieber mal die Spieler fragen sollen statt basierend auf Metriken eigene Rückschlüsse zu ziehen. Und an Ironie kaum zu überbieten ist dass ausgerechnet dass die Kritik des Tests ist dass die Moderne (bzw. das was davon überhaupt nicht aus dem Spiel geschnitten wurde um es als DLC zu verkaufen) schwächelt. Firaxis behauptet also die Zeitalter für mehr Motivation eingebaut zu haben und versemmelt gleichzeitig das Endgame. Die Mobile-UI tut dann noch ihr übriges. Natürlich sehen das die beiden von Firaxis gesponserten RUclipsr hier im Talk nicht ganz so streng. Echt schade, aber ich schau in ein paar Jahren nochmal rein ob und was sich getan hat.
Was ist den mit Michas Mikrophon los oder spricht er mit sehr trockenem Mund? Mir fallen ein ungewöhnlich undeutlicher Ton seiner Stimme und ziemlich deutliche Schmatz- und Nebengeräusche beim Sprechen auf.
Guter Talk! Ich teile die Nachsicht allerdings nicht. Das Spiel (AAA mit einem entsprechenden Verkaufspreis) ist in meinen Augen sehr unfertig. Ich denke auch davon kann viel gepatched werden. Mit dem Kauf werde ich aber auf jeden Fall noch warten.
Mich interessiert vor allem, ob Firaxis den eigentlich bei jedem der letzten Civ teilen enthaltenen support für Linux dann mittendrin einfach wiieder einstellt. Bei Civ 6 gibts einige Sachen die unter Linux dann einfach nicht funktionieren, weil einige der letzten DLCs dann einfach nur Windows sind, obwohl das Hauptspiel Mac und Linux unterstützt. Ja ich kann das dann mit Proton genauso spielen, ein Mac user aber nicht. Sowas hat mich schon bei Stardock richtig gestört, verkaufen ein Spiel mit komplettem Support in Deutsch und die letzten DLCs sind dann nur noch in Englisch. Also wenn man so einen Support verspricht, sollte man ihn auch halten. Daher, ich warte erstmal ab. Nach der Erfahrung fehlt bei Release eines Civilization sowieso die Hälfte und ganz ehrlch, die Preispolitiik finde ich einfach daneben. Was man für die Founders Edition für 130 Euro bekommt, ist schlechthin ein Witz. 8 Leader und 8 Zivilisationen, für 60!! Euro?? Dem Gegenüber fehlen einem bei dem Vollpreis von 70 euro 8 Zivilisationen. Das ist für mich Ausbeutung.
Wenn Crossplay ein Spiel komplett limitiert. Bei manchen Games ist Crossplay leider extrem Kontraproduktiv. Civ scheint definitiv eins davon zu werden. Schade, aber mal sehen wie es am Ende wird.
Manche nennen diese Anführer-Völker Kombinationen "cool", für mich ist es Blödsinn und trübt den Anreiz. Den Drang dieses Spiel "casual" zu gestalten noch gar nicht erwähnt etc. Noch nicht mal im Sonderangebot erstrebenswert, aber vielleicht wird es mal durch wen auch auch immer verschenkt. Dann hole ich es mir, versprochen Firaxis! :D
Dieses Mischen von Anführern und Civs finde ich nicht gut. Optional ok, ergibt sicher interessante Experimente aber stört für mich die Immersion. Ich will nicht gegen Konfuzius, Anführer der USA spielen. Zeitalter enden, Zivilisationen vergehen, Anführer sterben. Neue Ära, neues Volk, neuer Anführer, neuer Gegner, so stelle ich mir das vor. Muss man halt pro Civ vielleicht mehrere Anführer mit unterschiedlichen Eigenschaften entwerfen. Bin trotzdem gespannt auf das Spiel.
Was für Ansprüche hier alle haben ?! Ein Spiel zu dem Preis, dass zum Release auch noch vollständig funktionieren und fertig sein soll und auch aus den Vorerfahrungen gelernt haben soll ? 😀
Klasse & offene Talkrunden, die auch mich als "alter weißer Cis-Mann" voll überzeugt hat 🥳 Vorbestellung für Civ7 ist bereits raus und Bestellung des Civilization Sonderheft von der Gamestar Redaktion folgt ! Danke euch für den spannenden und lustigen Meinungsaustausch 👍
Lass mal die Zeitalter, aber, dass die Karte immer irgendwie dieselbe sein muss, weil sonst eins dieser Zeitalter nicht funktioniert? Alter ich cancel meinen Preorder, das ist jawohl echt mal zum Kotzen! SCHEIß auf Konsolenspieler, SCHEIß drauf, wann das Spiel gerne will, dass ich die Kontinente erkunde, SCHEIß auf so kleine Maps!! Das ist jawohl das LETZTE!
Hat mal wieder Riesenspaß gemacht! Ich liebe diese Talks einfach. :D
Es war uns wie immer ein Vergnügen! Und wir lachen immer noch über die E-Mail von Sid Meier 😂
Wreteng Bull. War schön mit dir, mein Liebster. Hoffe, wir sehen uns bald mal wieder. Beim letzten mal war es großartig, Wreteng Bull.
Okay also für mich hat es sich damit erledigt, wenn nach "einem Sieg" das Spiel endet und ich nicht mehr weiter spielen kann, da ich noch bei keinem Teil auf diese "Siegbedingungen" gegangen bin, sondern solange spielte wie es mir Spaß machte......
Das es weniger Spieler im Multiplayer gibt um es an die miese Hardware der Switch anzupassen ist schon irgendwie traurig
Wird ja wahrscheinlich noch angepasst lt. Entwicklern.
@@karlgruwe5948Jupp glaube ich auch. Aber genau wie sie es im Video meinen. Es ist längst nicht fertig. Schaue in 1-2 Jahren nochmal rein
Nicht vergessen: Sowohl CIV5, als auch CIV6 waren erst nach ihren DLCs die herausragenden Spiele. Von daher kann die Diskussion wohl erst in ~2 Jahren geführt werden
Aber wie viele Euros mussten wir für die DLC von No Man's Sky bezahlen?
wie viel Euro…
@@snurfli5605 naja bei der ursprünglichen Version von no mans sky wurde vorher einfach viel gelogen. Das Spiel hatte halt fehlende features, die vorher aber promotet worden sind. Klar ist das mehr als lobenswert, was da an content gratis nachgereicht wurde und noch wird, jedoch ist civ 7 so wie promotet. Dabei ist es halt nicht frei von Fehlern, die aber noch per dlc nchgebessert werden. Sehr viel wird dort aber auch gratis nachgereicht dwnke ich wie bei civ 6
Und deswegen werde ich mindestens ~2 Jahre mit dem Kauf warten
@@Lueluekopter Ebenfalls. Am besten im Angebot als Bundle abgreifen
Schön, dass Ihr in die Tiefe gegangen seid, und die Schwachstellen auch wirklich kritisch analysiert habt. Obwohl ich Steinwallen sonst eigentlich sehr schätze, konnte ich seinen Erläuterungen zur "historischen Immersion" nicht ganz folgen, aber vielleicht bin ich da auch einfach nur zu einfach gestrickt... Mir geht es so, wie Reiner es beschrieben hat. Ich hatte mich in den Vorgängerteilen immer mit dem Volk identifiziert, das ich am Anfang ausgewählt habe. Dass ich das jetzt gezwungenerweise abgeben muss, stört mich schon extrem; aber die Tatsache, dass die KI auch nicht wirklich historisch spielt, und ich dann auf einmal auf Augustus der Inkas treffen kann, finde ich fast noch schlimmer. Das Spiel ist deswegen, zumindest im aktuellen Zustand, nichts für mich. Wünsche dem Rest viel Spaß beim Spielen!
FAZIT: nach eineinhalb stunden: spiel noch nicht kaufen und mal ein jahr oder so warten....
Ich LIEBE Daniel, Steinwallen zu sehen ist ebenfalls eine große Freude, und dann wieder die GameStar Redaktion dazu! Vielen Dank für euren Input, schaue ich mir gerne an!
Wünsche das Team alles Gute weiterhin!
"Das meiste ist darin erklärt, aber nicht vieles"
vielen Dank für diese ehrlich wirkende Talk Runde, die nicht nur Lobeshymnen singt, sondern auch die Schwächen konstruktiv und ruhig anspricht. Ich frage mich, ob Firaxis im Versuch das Spiel für andere Zielgruppen zu öffnen sich bei der Kerngruppe ein Eigentor schießt. Ich persönlich würde nicht auf die Idee kommen ein solches Spiel auf der Switch spielen zu wollen schon weil für mich Civ-Runden einfach auch lang und episch sein sollen. Wenn dann alles auf die schwächste Konsole ausgelegt wird, ist das natürlich toll für die Gruppen, die es gerne auf der Konsole spielen wollen, aber der Preis in Form von Restriktionen (Maps mit nur 2 Kontinenten und nicht mehr, Größe, Ziv-Zahl) oder anderen Schwächen könnte zu hoch sein. Zumindest für einen Kauf zu Release. Später wird es eh DLCs, Updates und Mod-Maps geben, aber halt nicht Day 1.
Ja den Konsolen so entgegen zu kommen und dafür die PC Version zu beschneiden... Ich bin da raus. Habe immer auf den größten Karten mit dem langsamsten Tempo gespielt. Das Gefühl bei mir bleibt das dem Entwickler die potenziellen neuen Spieler deutlich wichtiger sind, als diejenigen die auch schon alle oder die meisten Vorgänger gespielt haben. Also Einsteigerfreundlichkeit vor Komplexität. Mag ja eventuell ein gutes Spiel sein aber ich denke eben nicht für die klassischen Civ Spieler.
Ich habe diesem Talk mit so großem Vergnügen zugeschaut, wie schon lange nicht mehr. 👍
Das Thumbnail sieht aus wie der Urlaubsschnapschuss eines verliebten Pärchens in Italien.🎉
Steini ist ja auch ein Netter!
Tolle Runde, Leute!
Hat mir super viel Spass gemacht zuzuschauen.
Ich freue mich auf dem Spiel am Donnerstag und ich bin mir sicher, dass mit der Zeit viele der Kritikpunkte nachgebessert werden.
Ich bin auch der Meinung, dass viel geopfert wurde, damit das Spiel auf verschiedenen Spielkonsolen so gut wie möglich läuft und dabei die Kosten überschaubar bleiben.
WB bei 44:15 mit dem Email von Sid :D
Während er mich ghostet :( -Micha
@@gamestartalk Ich kann doch nichts dafür, wenn genau dann die Email reinkommt...
dafür dass das spiel recht viel kritik abbekommt wundert mich eine 82er bewertung schon sehr.
Eine Wertung ändert sich nicht so schnell. Kleine Details in den meisten Fällen schon. Denke es macht Sinn auf das Große Ganze zu schauen wie hier getan.
Aber es wirkt doch schon so als wäre Civ7 irgendwo hinter der Welle, während sie bis Civ 6 noch vor der Welle waren. Zeitalter und Events gab's auch schon woanders. Das ist doch kalter Kaffe, aber ich vermute jetzt schon, dass es auf 10 Jahre angelegt ist und im Gesamtpaket dann über 300 Euro kosten wird.
Lecko Mio
Ich denke es wird genau anders kommen. Civ8 kommt in 5 Jahren, sie lernen aus den Fehlern und wollen wieder vor die Welle kommen.
Übrigens: Wenn bei einem CIV Gipfel einer früh ausscheidet, kann er dann in der Moderne wieder einsteigen!
Writing Bull, Steinwallen UND Michael?
Premiumbesetzung, Danke! 😇
Und Reiner
@@gamestartalk Und Reiner natürlich!
Entschuldigung, ich wollte ihn nicht übergehen!
War nur gerade mal 10 Sekunden im Video und wollte einfach nur unironisch meine Freude über die Zusammenstellung der Runde zum Ausdruck bringen.
Reiner: es tut mir ehrlich leid!
@@Pendragon667 Hey, alles gut, ich hätte es genauso formuliert 😄
Die Frage, die sich mir stellt: "Hat man Civ7 eine 82er-Wertung gegeben, weil es ein Civilization-Game ist?"
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Gamestar-Redaktion mit Bauchweh eine Wertung über 80 rausgehauen hat. Ich höre im Talk gefühlt im jeden zweiten Satz, dass das Spiel nicht ganz rund wäre.
Wahrscheinlich hat man auf ein Spiel mit der Qualität einer Wertung 89+ gehofft, aber durch die Zeitalterwechsel mit absurden, spielspasskillenden Anführer-Zivilisationen-Bäumchen-Wechsel-Dich-Situationen eher ein 75er--Spiel bekommen, dass anscheinend nur Steinwallen zu fast 100% gefällt.
Steinwallen: ich hab die moderne nich wirklich gespielt kann aber selbstbewusst sagen das Spiel ist bereit für den Release.😂 Schaut man sich die review von drproof oder englischsprachigen Testern an wurden erhebliche Mängel festgestellt. Für mich der teuerste early Access den ich je gesehen habe.
Schöner und cooler Talk, danke dafür. Ich werds mir nicht holen, da man jetzt schon sehen kann, dass Zeitalter als DLC verkauft werden wollen. Und das find ich frech, das ist für mich kein fertiges Spiel, schöne Mechaniken hin oder her.
Ich habe mal eine andere Frage: Hat jemand das schon mal erlebt, dass man zu Beginn des Zeitalterwechsels im Krieg ist und die Einheiten dann einfach in nächste eigene Gebiet zurückteleportiert werden? Das ist noch etwas, wo ich mir sorgen mache, wenn man einen militärischen Sieg anstrebt.
Wenn du am Ende eines Zeitalters im Krieg bist, wird der beim Wechsel abgebrochen und deine Einheiten zurückversetzt. Führt bei Kriegen manchmal zu einer gewissen Dringlichkeit, das empfand ich aber eher als motivierend.
Ich bin einer dieser alten weissen Männer, seit Civ I dabei. Die Preispolitik von Fireaxis finde ich unverschämt. Ein Spiel für 70 Euro herauszubringen und dann einen Monat später 5 DLC anzubieten. Sry, das ist für mich nur noch Geldschneiderei. Für mich sieht das so aus das man Teile aus dem Spiel entfernt hat (England) um es dann sofort als DLC herauszubringen (abzukassieren). CIV VII wird für mich frühestens im nächsten Sale etwas.
Ja, die Gier ist diesmal unübersehbar. Finde es auch befremdlich das es so konsequent ignoriert wird von den "Testern" und kaum Kritik auslöst.
tolle welt, die von weißen alten männern gesteuert wird, merkste selbst, oder ?
1:18:55 das kam erst später mit Updates oder DLC hinzu.
Gerade weil man so wenig mit Glauben machen konnte, wurde auch viel hinzugefügt.
Wenn ich mich nicht Irre, dann konnte man nur Glaubenseinheiten und Große Persöhnlichkeiten kaufen.
Danke für diesen Tal, es hat mein Bauchgefühl bestätigt.
Ich warte ab und werde erstmal nicht so viel Geld reinstecken.
Dann mache ich eben die 1000 Stunden in Civ 6 fertig :)
Vor 1000 Stunden darf man eh kein anderes Civ anfangen! 😜
Habe nach 250 Stunden schon mehr als genug von civ 6
Nee, wenn ich nicht spielen kann was ich will, kauf ich das Game auch nicht. Danke aber für die Info. Meinetwegen sollen sie es dann optional machen oder sicherstellen, dass man eine Runde dann z.B. mit irgendwelchen germanischen Stämmen beginnt, und dann zu den Franken, HRR, Preussen und schließlich BRD. Das wär noch akzeptabel. Allerdings nicht per DLC 🙂, ihr Schlawiner bei Firaxis. Allzu bekloppte KI-Kombinationen brauche ich auch nicht. Aber natürlich jedem das seine.
Preußen gibt es jetzt doch. So eine Art Deutschlandrun ist abe rnicht möglich.
War wie immer ein Super Talk.
Die Grafik ist sehr schön. Ansonsten braucht Civ7 mMn noch ein paar Jahre Entwicklung. Vielleicht wäre es auch besser gewesen es nicht als Civ rauszubringen. So eine lange und erfolgreiche Serie kann auch eine Last sein.
Habe ich das richtig verstanden: Es gibt keine Kartentypen mehr wie "Pangea" oder "Inselreiche" und man spielt jetzt immer den Typ "Kontinente"? Das fänd ich ziemlich schade, weil einem dadurch wieder die Spielweise eingeschränkt wird (z.B. in Pangea auf Marine weitgehend zu verzichten, bzw. auf Inselreiche massiv auf Schiffe zu setzen). Gibt es denn wenigstens noch die Option "Erde" um auf einer erdähnlichen Karte zu spielen?
Nein, es gibt Kontinente, Kontinente & Inseln, Fraktal, Mischen, Archipel und Terra Icognita. Civ 7 beschränkt sich durch das Zeitalter der Erkundung immer auf 2 getrennte Kartenbereiche. Pangäa wird es nicht geben. Wahrer Startpunkt Erde, etc ebenfalls nicht, denn dann funktioniert das zweite Zeitalter nicht!
@@eisdrache9298 Danke für die Klarstellung. Ich hatte schon die Befürchtung, dass es so sein wird und weiß nicht, ob mir das gefallen will.
Warum gibt es das Heft nicht schon am 7.2.24 (die Leute die vorbestellt haben tragen dann doch eh alles in die weiten des Internets hinaus)
Was ich bisher gesehen habe. Das Spiel ist schlicht unfertig....Echt traurig.😢 lieber paar Monate warten. 70 Euro viel zu viel für ein gefühlten Early Accsess Titel
für mich klingt dass alles nach mist, ich spiele weiter civ6 und stellaris. Es wirkt so als würden sie die freiheiten von stellaris geben wollen ohne sich die Mühe zu machen einer logik zu folgen, die Zeitaltersprünge sind eine katastrophe und nehmen mich komplett raus
Dass man gerne mit einer Zivilisation von Anfang an spielt um auf einen Kultur, Wissens oder Diplo Sieg zu gehen und dabei verschiedene Taktiken, Wunder etc verfolgt und Dinge probiert spielt bei vielen sicher auch eine Rolle. Würde nicht erwähnt.
Reiner hat doch imho auch das Gamestar Review Video verfasst, richtig? Das empfand ich als sehr wertig und fundiert
Dankeschön😊
Wie immer ein super Talk, aber ich werde warten
Komisch, Cities Skylines 2 kam auch acht Jahre nach Teil 1 raus. Also, in zwei Jahren nochmal reinschauen, vielliecht gibt es dann ein fertiges und vollständiges Spiel im Sale...
Immer die richtig geilen und komplexen Games, die plötzlich einsteigerfreundlich werden möchten.
Ein Migrationssystem wär nice. Bist du im Krieg oder sind die Leute unzufrieden wandern sie aus zum Nachbarn.
Ich spiele und liebe Civ seit dem ersten Teil, aber ein super komplexes Spiel war Civ imo noch nie wirklich. Wenn man komplexe Strategiespiele sucht, muss man wahrscheinlich zu Paradox Games. Civ hingegen begreife ich eher als Strategiespiel für den Massenmarkt und da schaut man - natürlich - auf Einsteigerfreundlichkeit.
Finde ich gut
🤑
Aber das ist doch logisch? ein Spiel, welches super einsteigerfreundlich ist, muss wohl kaum noch einsteigerfreundlicher werden. Ein Spiel welches, das nicht ist, möchte das gerne werden.
@@Golfballtauchen Nicht jedes "komplizierte" Spiel möchte einsteigerfreundlicher werden.
auf das hier hab ich mich mehr gefreut als auf den nächsten Kinoblockbuster :D
Sehr coole Runde!
Ich bin kein großer civ spieler aber bei writing bull und steinwallen ist es so wie beim american football ich liebe die energie die zum spiel hineingeht. Ich freue mich immer auf eine tolle diskussion.
Die beiden shillen nur, insofern welche Diskussion?
Die Zeitalterwechsel sind einfach echt nix für mich. Total falscher Rückschluss den Firaxis gezogen hat aus ihren Statistiken. Dass die meisten Spieler mit fortschreitendem Spielstand ausgestiegen sind lag nicht daran dass man die selbe Zivilisation gespielt hat, sondern an der katastrophal schlechten und langweiligen KI die keinerlei Herausforderung bot. Vielleicht hätten sie lieber mal die Spieler fragen sollen statt basierend auf Metriken eigene Rückschlüsse zu ziehen. Und an Ironie kaum zu überbieten ist dass ausgerechnet dass die Kritik des Tests ist dass die Moderne (bzw. das was davon überhaupt nicht aus dem Spiel geschnitten wurde um es als DLC zu verkaufen) schwächelt. Firaxis behauptet also die Zeitalter für mehr Motivation eingebaut zu haben und versemmelt gleichzeitig das Endgame. Die Mobile-UI tut dann noch ihr übriges. Natürlich sehen das die beiden von Firaxis gesponserten RUclipsr hier im Talk nicht ganz so streng. Echt schade, aber ich schau in ein paar Jahren nochmal rein ob und was sich getan hat.
Was ist den mit Michas Mikrophon los oder spricht er mit sehr trockenem Mund? Mir fallen ein ungewöhnlich undeutlicher Ton seiner Stimme und ziemlich deutliche Schmatz- und Nebengeräusche beim Sprechen auf.
Guter Talk! Ich teile die Nachsicht allerdings nicht. Das Spiel (AAA mit einem entsprechenden Verkaufspreis) ist in meinen Augen sehr unfertig. Ich denke auch davon kann viel gepatched werden. Mit dem Kauf werde ich aber auf jeden Fall noch warten.
Also wieder ein Early Access Spiel zum Vollpreis rausbringen. Warte ich mal auf die ersten Patches + Erweiterungen (die natürlich Extra Kosten werden)
Humankind...
wieso hör ich immer wieder nur discord sounds
Großartiges Gespräch! :)
Wen kümmert den Zeitalterwechsel? (das sind nur Specs-sets)
Gebt uns einen Charakter Editor mit den Specs von Civ xy, und es ist völlig egal
Mich interessiert vor allem, ob Firaxis den eigentlich bei jedem der letzten Civ teilen enthaltenen support für Linux dann mittendrin einfach wiieder einstellt. Bei Civ 6 gibts einige Sachen die unter Linux dann einfach nicht funktionieren, weil einige der letzten DLCs dann einfach nur Windows sind, obwohl das Hauptspiel Mac und Linux unterstützt. Ja ich kann das dann mit Proton genauso spielen, ein Mac user aber nicht.
Sowas hat mich schon bei Stardock richtig gestört, verkaufen ein Spiel mit komplettem Support in Deutsch und die letzten DLCs sind dann nur noch in Englisch. Also wenn man so einen Support verspricht, sollte man ihn auch halten.
Daher, ich warte erstmal ab. Nach der Erfahrung fehlt bei Release eines Civilization sowieso die Hälfte und ganz ehrlch, die Preispolitiik finde ich einfach daneben. Was man für die Founders Edition für 130 Euro bekommt, ist schlechthin ein Witz. 8 Leader und 8 Zivilisationen, für 60!! Euro?? Dem Gegenüber fehlen einem bei dem Vollpreis von 70 euro 8 Zivilisationen. Das ist für mich Ausbeutung.
Wenn Crossplay ein Spiel komplett limitiert. Bei manchen Games ist Crossplay leider extrem Kontraproduktiv. Civ scheint definitiv eins davon zu werden. Schade, aber mal sehen wie es am Ende wird.
Ein toller und hochkarätiger Talk! Wie immer Daumen hoch!
Meine Meinung deckt sich nahezu immer mit der von Steinwallen. Er ist einfach ein sehr angenehmer und grundvernünftiger Typ.
Manche nennen diese Anführer-Völker Kombinationen "cool", für mich ist es Blödsinn und trübt den Anreiz. Den Drang dieses Spiel "casual" zu gestalten noch gar nicht erwähnt etc. Noch nicht mal im Sonderangebot erstrebenswert, aber vielleicht wird es mal durch wen auch auch immer verschenkt. Dann hole ich es mir, versprochen Firaxis! :D
Einen Talk in der gleichen Besetzung hätte ich auch gerne für Anno 117. Einfach großartig.
Ernsthaft? Kann man sich doch schon vorher denken wie die Urteile, die natürlich vollkommen "unabhängig" sind, ausfallen. Nee, danke
Ich bin unschlüssig .. kaufen oder warten?
warten und stattdessen KCD2 zocken :)
Dieses Mischen von Anführern und Civs finde ich nicht gut. Optional ok, ergibt sicher interessante Experimente aber stört für mich die Immersion. Ich will nicht gegen Konfuzius, Anführer der USA spielen. Zeitalter enden, Zivilisationen vergehen, Anführer sterben. Neue Ära, neues Volk, neuer Anführer, neuer Gegner, so stelle ich mir das vor. Muss man halt pro Civ vielleicht mehrere Anführer mit unterschiedlichen Eigenschaften entwerfen. Bin trotzdem gespannt auf das Spiel.
Nein
Humankind ist immer noch das bessere Civ. Gerade was die Diplomatie angeht, hat Civ doch keinen Stich.
Was für Ansprüche hier alle haben ?! Ein Spiel zu dem Preis, dass zum Release auch noch vollständig funktionieren und fertig sein soll und auch aus den Vorerfahrungen gelernt haben soll ? 😀
Ich glaube, ehrlich gesagt, nein.
Klasse & offene Talkrunden, die auch mich als "alter weißer Cis-Mann" voll überzeugt hat 🥳
Vorbestellung für Civ7 ist bereits raus und Bestellung des Civilization Sonderheft von der Gamestar Redaktion folgt !
Danke euch für den spannenden und lustigen Meinungsaustausch 👍
Lass mal die Zeitalter, aber, dass die Karte immer irgendwie dieselbe sein muss, weil sonst eins dieser Zeitalter nicht funktioniert? Alter ich cancel meinen Preorder, das ist jawohl echt mal zum Kotzen! SCHEIß auf Konsolenspieler, SCHEIß drauf, wann das Spiel gerne will, dass ich die Kontinente erkunde, SCHEIß auf so kleine Maps!! Das ist jawohl das LETZTE!