Charles Robin, au tableau ! 🧉
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Non mais c'est lui qui a commencé...
à dans deux mois pour la réponse de Charles Robin.
Peut-être que cette fois osera-t-il parler du fond ?
Peut-être osera-t-il répondre sur la définition de l'intersectionnalité ?
Peut-être osera-t-il nous citer les auteurs wokistes sur lesquels il s'est appuyé pour faire sa vidéo sur le wokisme ?
Peut-être osera-t-il nous expliquer pourquoi il a supprimé sa vidéo sur Raoult et Aberkane ?
Peut-être osera-t-il nous expliquer comment il fait la promotion de l'esprit critique tout préférant supprimer ses vidéos en douce plutôt que d'expliquer pourquoi il s'est trompé sur Raoult Et Aberkane et ce qu'il compte faire pour ne plus commettre de nouvelles erreurs ?
Peut-être nous racontera-t-il pourquoi il ment de manière éhontée sur la préface de Tolstoï (il le sait, il a le bouquin en physique et il a donc le résumé sous les yeux), pourquoi il met des vidéos en non répertorié pour faire croire que je coupe des passages entiers de ses vidéos...
Bref plein de questions dont j'espère que nous aurons des réponses au prochain numéro.
Bon je suppose qu'il faut voir vu les vidéos précédentes :
Ma réponse sur Tolstoï : • Faut vraiment arrêter ...
Notre réponse sur le Wokisme : • Pour moi c'est forcéme...
Mon taté sur la zététique, sa BD de merde et Raoult : • Je fais un taté. J'enc...
Pour les Robinets hystériques dans les commentaires voici à quoi Charles Robin doit répondre pour prétendre avoir égratigné mes argumentaires :
Peut-être osera-t-il répondre sur la définition de l'intersectionnalité ?
Peut-être osera-t-il nous citer les auteurs wokistes sur lesquels il s'est appuyé pour faire sa vidéo sur le wokisme ?
Peut-être osera-t-il nous expliquer pourquoi il a supprimé sa vidéo sur Raoult et Aberkane ?
Peut-être osera-t-il nous expliquer comment il fait la promotion de l'esprit critique tout préférant supprimer ses vidéos en douce plutôt que d'expliquer pourquoi il s'est trompé sur Raoult Et Aberkane et ce qu'il compte faire pour ne plus commettre de nouvelles erreurs ?
Peut-être nous racontera-t-il pourquoi il ment de manière éhontée sur la préface de Tolstoï (il le sait, il a le bouquin en physique et il a donc le résumé sous les yeux), pourquoi il met des vidéos en non répertorié pour faire croire que je coupe des passages entiers de ses vidéos...
Quand votre idole aura répondu à ça vous pourrez répondre : ah ah il t'a eu.
Avant... Ben c'est juste le malaise 🥸
Ça montre que j'ai raison et qu'il ne fait pas promotion de l'esprit critique vu que vous êtes incapables de reconnaître un argument 🧐
Quelle tristesse d'avoir toujours raison.
ouch les trace rouges sur les fesses ont l'air toujours aussi douloureuses à ce que je vois.
Quelle tristesse de penser avoir toujours raison.
Michel Foucault avait Chomsky, Derrida avait Searle toi tu as le Percepteur. Le niveau de l'opposition est à ton niveau. ;-)
Rappel toi que tu n'es qu' un youtubeur...
À bon entendeur ...
Tu as menti sur absolument tous les points abordés sur tes 4 vidéos le concernant. Tu crois que t'es en position de demander quoi que ce soit ? Bordel le culot. T'as même créé une chaine secondaire tellement tu n'assumes pas tes anciennes vidéos...
Et ton appel à la délation il est oû Mao ? Ta réaction super posée et pleine de bon sens que tu appelles un ytber à fermer sa gueule et à appeler à la piqûre. Un exemple d'appel à la réflexion. Il a supprimé ses vidéos sur Aberkane et Raoult parce qu'il s'est soit rendu compte de leur incohérence (Aberkane), soit de l'inutilité d'en parler tant il y a des gens pour les salir (Raoult). Ben tiens ! Il réfléchit ! Quelqu'un d'autre que toi en est capable ! C'est fou ça.
On attends toujours que tu nous expliques comment on passe de sommité scientifique respectée à complotiste usurpateur de diplômes et droitardé 🤷♂️ ça ni toi ni lui ne l'expliquez les amis !
Par contre, je note que dans cette vidéo il n'y a pratiquement que du clash et quasi pas de culture. Ce serait bien d'inverser le ratio pour la prochaine vidéo.
Ptdr jamais content
Je suis d'accord, de savoir qui est meilleur entre AG et précepteur je m'en tape... j'aime bien AG car il me fait découvrir de bon films et auteurs en me faisant rire mais la... juste du clash
Oh ça va, t’as qu’à aller lire des livre au lieu de regarder des vidéos RUclips si tu veux te cultiver, et regarder des vidéos ou il y a du sang entre deux bons livres !
Au contraire
Résumé de la vidéo : choisir bien ses passages de la vidéo précédente afin de construire un narratif visant à mettre l'adversaire en position de faiblesse tout en refusant (ou en faisant mine) de reconnaître la moindre validité à ses critiques (soit parce que c'est "pas important", soit en pinaillant sur une formulation).
Vivement qu'on revienne à des sujets plus intéressants quand même.
Tellement.
Le clash Robin / goya.
Ça c'est du divertissement mesdames et messieurs
Bof, il faut vraiment s'ennuyer pour aimer écouter ces deux clowns égotiques qui tentent à tour de rôle d'avoir le dernier mot...
J ai vu qu un aller simple pour le désert des droitards, pov Robinet. Lol
@@DokGonzo cool ton avis de béotien. 🙄
@@kettelbe N'utilise pas des mots qui te dépassent pour te donner un genre c'est ridicule.
@@DokGonzo La même, c'est gavant.
Antoine Goya c'est la caricature wish de Anal Génocide. Non plus sérieusement, l'hystérie, les insultes, le côté "je vais à fond dans mon personnage de connard pédant", ça devient indigeste. 10min de vidéo et j'en peux plus. Le fond de la réflexion me faisait rester sur les anciennes vidéos, c'était pas full gesticulations et imitations de soral pendant 1h...
Bizarrement cette vidéo me fait pas du tout cette effet (alors que d'autre récente oui totalement 👍)
Je suis redevenu débile il faut croire 😅
En effet, il est ridicule...
@@SabineHecebon ok
Tu sais que le fais qu'il se comporte en connard est indépendant du fait qu'il a oui ou non raison ?
loin d'être idiot, Antoine sait très bien que c'est ce genre de méthodes qui fait du buzz, du drame et donc des views.
Dans le doute, toujours revenir aux bases : l'argent, le cul et le notoriété
Faire une vidéo réponse dès le lendemain, c'est déjà le signe que le mode panique est activé ; mais en plus en chier 58 minutes pour répondre à une vidéo de 35, tout en se vantant par ailleurs dans les 2 premières minutes d'avoir répondu en 3 minutes, lors d'une vidéo précédente, à une autre de 20 (pour en plus se moquer du débit de parole de son adversaire)… c'est quel niveau de bouffonnerie exactement ? Qu'en disent Tolstoï et Nietzsche ?
Chirurgical
Lol, je réponds pas "il se cache, il a peur", je réponds immédiatement point par point "il panique".
Bref, ce que tu fais on appelle ça un raisonnement irréfutable, ce qui implique qu'il est malhonnête et faux.
@@AntoineGoya il est 3 heures du matin va dormir le clown
Chui du côté du précepteur mais c un très mauvais argument de dire '' il a fait une vidéo de 30mn et toi tu réponds en 58mn ''
Le précepteur n'a pas mis que 30mn pour réaliser sa vidéo, ca lui a sûrement pris des heures et des heures, voire des dizaines d'heures de travail cumulés
@@AntoineGoya
Mais vous croyez impressionner qui en faisant votre Karl Popper version wish ? En me prêtant (quelle surprise) un raisonnement que je n’ai pas tenu.
Parce qu’en plus ça tombe mal, je fais pas partie de ceux qui pensent qu’il faut avoir le dernier mot en toutes circonstances. C’est même une preuve de maturité de savoir se serrer la main et passer à autre chose après une bonne baston.
Du reste, c’est drôle de constater que Robin a beau être habillé comme un beauf du sud sortant du Macumba, c’est finalement lui le plus élégant dans cette histoire : il a bossé son sujet, la réponse est nette… même si y a aussi de la mauvaise foi (c’est de bonne guerre). Et je veux bien parier qu’il ne répondra pas à cette dernière sortie, en tout cas je l’espère.
Alors arrêtez de gesticuler, cessez ce ping-pong qui ne rime à rien et retournez parler cinéma. Ça, vous le faites bien.
Bonne continuation.
Ouais non, Antoine, t'aurais pas dû répondre. Tes imitations de Soral pour paraître détendu ne trompent personne, on voit bien que tu es nerveux et que tu te sais en tort sur toute la ligne. Tu es dans l'émotionnel et l'hystérie que tu critiquais jadis. Je me souviens d'une ancienne vidéo où tu prétendais élever ton public et lui apporter des éléments de culture mais mec, regarde les coms sous tes vidéos aujourd'hui, le dernier public qui te suit encore c'est des pré-ados qui sont là pour le clash et le divertissement. Tous ceux qui te suivaient jadis parce qu'ils appréciaient tes commentaires posés sur la société, la philo ou la cinéphilie se sont tirés. Prend du recule, faut que tu prennes conscience d'abord de ce qu'est devenu ton public et ensuite que ce public n'est que le reflet que ce que tu es toi-même devenu. En espérant que tu redresses la barre un jour.
Pete un coup man on est sur youtube...
AG n'aurait pas du répondre à l'autre plouc mais qu'on mette les choses au clair: c'est l'autre plouc qui a tort sur toute la ligne.
Mec où sont tes arguments ? Tu parles dans le vide.
@@moursin Fan hystérique dnas esprit critique détecté
Shad , te dissocie tu de son public de pré- ados ? Serais tu un de ces êtres '' supérieur ''?
Les symptômes les plus fréquents de la schizophrénie sont :
Modifications dans les perceptions : hallucinations auditives et visuelles ;
Modifications dans la pensée et les croyances : délire, propos incohérents ;
Modifications du comportement : désorganisation, bizarrerie.
Goya est donc au début...
Tout le monde aura saisi (ou aurait dû saisir) que le terme « schizophrène » ne posait pas un diagnostic psychiatrique, mais qualifiait un comportement par analogie, dans le sens tel que définit par le CNRTL : « Personne dont l'état d'esprit, le comportement évoquent la schizophrénie par leur ambivalence, leur manque d'unité. »
@@lesyllaboratoire6594 bah on a tous saisis et AG y répond par la suite hein...
Mais on trouve ça drôlement bête aussi
@@SabineHecebon faut peut-être que tu ailles consulter tu crois pas sabine ?
@@lesyllaboratoire6594 ...Façon de dire que Goya dit n'importe quoi...
Et quand il dit "sucer Raoult", il veut dire quoi ?.. Tu as l'air d'être son traducteur.
Tu devrais dire merci à Charles Robin car grâce à lui tu vas enfin pouvoir lire Tolstoï et t'ouvrir à la philosophie !
?
Troll pro Charles Robin
Pourtant l'argument de Robin sur Tolstoï est bête. Il est tout à fait possible de comprendre Tolstoï dans une acceptation déique de l'art qui validerait en partie l'art contemporain.
@@lefrancais8808 non ça c'est du bullshit de haut niveau, c'est comme dire qu'il est parfaitement acceptable d'être platiste et d’adhérer à la science moderne
@@sacdesable Non justement
La chute de niveau de cette chaine est abyssale...
mdrrr c'est délectable
Ceux qui ce vexe et s'énerve en utilisant le syllogisme, ce laisse submerger par l'adversaire et donc il se prostitue.
Antoine chantale goya est une p*tain comme celle de twitch qui vend l'eau de son bain.
Peut importe si elle a tord ou raison.
Du moment que les clients sont satisfait du spectacle de dopamine à quoi ils assistent.
Magnifique prestation pornographique 👏👏
AG? Ou le P
L'avis d'un exégète du Dieudonnisme est il pertinent ?
@@NicolasTheondine évidemment Dieudonné c'est le plus drôle
Charles Robin est entré dans ta tête, il faut être objectif, tu as perdu la guerre. Première défaite pour le barbu de la jungle
? vas y sur lquels arguments de fond il a perdu?
Yep il en faut de temps en tant pour se contempler, mortel et ephemere et se rappeler dans la douleur qu'on est pas omniscient.
Dommage que AG ne sache pas perdre avec dignité
@@Faisynathan le fait que tu mette deux ? montre que tu stress car ton gourou est mis à mal
@@Faisynathan sur tous
ils vont jamais s'arrêter bordel mdr ! mariez-vous !
🤣
Il est déjà marrié à Pas Dühring
@@misere390 Non tkt ça va il sont polygames comme les islamistes
@@misere390 c'est la mode des trouples en ce moment
Oh un petit droitard perdu dans la forêt
J'ai trouvé un nouveau biais : le biais AG. Croire qu'on a raison alors même que son interlocuteur te prouve par A + B que t'as tort, ton ego refuse de voir qu'il t'a coincé
Vous devez être pour le raoultien, l'aberkaniste..
@@thanosmenfou2616 Pourquoi ? Et comment peut-on être "pour" ? Ce sont des clubs de foot ? Comment pouvez-vous déduire une telle chose après avoir lu un commentaire d'une ligne et demi ?
Vous êtes complètement fous à défendre corps et âme des cons qui font des vidéos dans leur chambre (ou leur jungle).
@@antoinet.6895 Ces personnes ne peuvent pas s'empêcher de catégoriser en noir et blanc, soit tu es ceci, soit tu es cela et c'est tout. C'est le néant de la réflexion
@@thanosmenfou2616 non. Je ne suis fan ni de Raoult, ni d'Aberkane (raté). Et oui tout n'est pas manichéen comme dans vos petites têtes étriquées
Mais tu t'enfonces tellement!!!!! c'est à mourir de rire
Explique nous pourquoi?
J’adore, il n’y a qu’à voir le nombre d’insultes que tu sors pour se rendre compte que tu la mauvaise et que tu ne sais pas quoi répondre de manière constructive 😂 allez courage à toi.🫵🏻
Pourtant, aussi curieux que ça puisse sembler, c'est le Précepteur qui est à côté. On peu très bien être d'accord avec la moitié du raisonnement de Tolstoï et montrer un désaccord sur l'autre partie. Ce qu'Antoine a fait dès la première vidéo (et encore dans celle-ci).
@@Dieu_de_pate pas quand ça déforme le sens du propos 🤡
@@hydrogen6110 Ça n'a rien déformé du tout, dès la première vidéo il dit que pour Tolstoï l'art doit-être chrétien.
@@Dieu_de_pate'' tolstoï ''
un raisonnement n'est pas divisible en plusieurs partie, un raisonnement c'est un tout du début a la fin.
Si je dis '' j'aime pas les fruits mais j'aime bien les bananes '', et que délirant tu me vois manger une banane, bah tu me diras '' t'es contradictoire puisque tu manges une banane alors que tu disais ne ps aimer les fruits ''...
Antoine goya a fait comme si tolstoï était d'accord avec lui alors qu'il ne l'était pas, elle est la la malhonnêteté, il s'en est servi comme argument d'autorité en faisant comme si tolstoï était d'accord avec lui dans le but de casser du '' petit beauf inculte droitardé de mauvais goût '' ...
@@evacuationdurgence768 Qu'un raisonnement soit un tout cohérent, n'empêche pas qu'il soit composé de plusieurs arguments distinct, voir divisible en sous partie.
Une thèse peut être raté mais être intéressante sur certains points qu'elle met en avant. Et c'est exactement ce qu'a souligné Goya avec Tolstoï sans cacher ce qui n'allait pas dans sont sens.
Ce que je trouve amusant, c'est le contraste entre AG et Charles. Le premier multiplie les vidéos, les attaques sur le physique, les attaques persos, les vulgarités. C'est tout juste si la colère ne l'empêche pas de se maîtriser, il paraît complètement essoufflé. De l'autre côté Charles, qui en une seule vidéo brise un à un les os d'AG avec courtoisie, calme et logique. C'est jouissif
On attend toujours les arguments sur le fond de la part de Robinet qui a l'air de se focaliser plus sur les attaques personnelles que sur la réelle critique de ses vidéos.
Il n'y a que le public de Robin pour bloquer autant sur les attaques personnelles entre deux arguments de fond. Il a répondu sur le complotisme ? Sur l'encensement de Raoult et d'Aberkane ? Non, et toi non plus.
si t'a joui c'est que tu n'a rien compris !
Tu as écouté la vidéo ou tu ne fais que commenter un truc que tu n'as pas vu ?
Tu oublies l'essentiel : Charles est musclé.
Citation de vidéos d'Antoine d'il y a 5 ans + Trois mois pour formuler une réponse = Forte présomption qu'en fait Charles a TOUT visionné. Toute considération sur la qualité du résultat mise à part, moi je dis chapeau.
Non je crois simplement qu'ils se connaissent et se suivent depuis très longtemps, j'avais vu un live où ils étaient tout les deux présent chez Teddy boy il y a genre 5 ans
À mon avis, C.Robin regarde les vidéos de AG depuis longtemps.
Après tout ce dernier n’a pas toujours été aussi aigri/rageux (façon débat twitter “je lâche rien”) et meme aujourd’hui il reste des trucs intéressants
De la manière dont il en parlait sur la FAQ à... l'origine de tout ce merdier, Robin a l'air d'avoir suivi AG depuis longtemps. Ce qui, étant donné qu'à une époque, Goya essayait de fournir un contenu intéressant et pas juste tirer sur une ambulance de débiles mentaux d'internet, n'est pas surprenant.
Ça paraît assez évident que Charles avait beaucoup de respect pour AG et regardait ses vidéos avant.
Comment ça c'était une imitation avec une marionnette de la lumière des lumières ? Je croyais que c'était le vrai tellement la ressemblance est frappante
Dur à croire, je sais
La bandaison, papa, ça ne se commande pas.
Si tu regarde bien tu peux voir que la chaussette est mince alors que la lumière des lumières est en surcharge pondérale car sa masse graisseuse proportionnelle à sa grandeur. C’est comme ça qu’on devine que c’est un faux. ;)
Ouaip, trop maigre pour que ce soit lui
Ça reste sa vidéo la plus drôle, voir l'une des plus drôle du youtube que je connais bien sûr.
Ralenti le maté‚ parce que là ça devient vraiment éprouvant de t'écouter parler
T'es énervé moizi, j'ai l'impression que tu perds ton sang froid :(
Il a pas l'air d'aller bien...
il est né aigri!
La seule chose qui peut énerver Antoine est ce que Charles possède abondamment : La médiocrité
@@judgementjesus9079 Parler de médiocrité quand on est fan de Kechiche et Solange te parle ne me paraît pas très pertinent :(
Que dirait Epictète?
Si la musique est le silence entre les notes, la pensée est peut-être le vide entre les idées. Alors Charles est certainement un grand compositeur, et sa symphonie la plus belle qu'il fut donné aux mortels de savourer.
PTDRRRRRRRR
Ah nous avons là le fan qui tend sa croupe à son mentor espérant un petit cœur de sa part. C'est beau !
Mais que vois-je? Il a eu sont petit cœur. C'est le grand soir pour lui. La prochaine fois ça sera dans vaseline pour le maître (mettre?)
@@chantalgoa7488 Quel plus grand plaisir que de voir son cœur pénétré ? Mais de toutes, c'est bien la pointe de ta lance qui m'est la plus agréable. Je saigne pour toi, et nulle souffrance ne saurait m'être plus bonne. Je n'étais qu'une débutante qu'on ignorait avant que tu ne m'invites, désormais je pourrais affirmer avoir déjà dansé, mais en connaissons nous seulement les pas ?
Super Suceur rédige son plus beau commentaire pour son gourou de la jungle
c'est aussi joli et faux que la poésie
Merci Antoine de m'avoir fait découvrir le Précepteur !
tu m'as fumé 🤣
Par contre j'en veux presque au précepteur de m'avoir fait découvrir cette énergumène
@@philwhite30900
😅 énergumène C'est pas faux ,
Ce qui m'avait fait sourire m'est apparu par comparaison avec le Précepteur : fat, grossier, désinvolte, brouillon.
Je le connaissais de sa première chaîne, il fait de bons trucs, c'est vrai. Mais il n'a pas cette liberté, cette légèreté dont Antoine Goya.
@@philwhite30900 idem, du coup je suis venu voir antoine goya et .... waouh, ça fait mal...
Les gars qui sortent "mouais pas convaincu" alors que la vidéo est sortie il y a moins d'une demi-heure, on vous voit 😏
Mouais pas convaincu
@@ShemaleBadi c'est pas grave hein c'est un constat 😏
"Mouais pas convaincu "... après plus d'1heure au moment où j'écris ce commentaire je peux du coup non? 😘
Les gens sérieux écoutent en x1.5, au minimum...
ca en dit long sur sa dose de sel plus qu'autre chose ouais xD
On est d’accord que cette vidéo est pour donner raison à la conclusion de la vidéo du précepteur?
C'est dingue le nombre de "j'ai pas lu" qu'enchaîne AG pour étayer son propos, c'est vraiment le surhomme nietzschéen autodiag !
Oui ! Et il cite...des extraits choisis par l'éditeur et tronqués... Quelle rigueur intellectuelle §§§ Risible.
En tout cas l'honnêteté intellectuelle c'est jamais mauvais.
@@mychkineplot7677 Ca c'est sûr, mais ce n'est pas le cas de Goya qui n'est pas honnête intellectuellement, ne connaît pas si bien le cinéma que cela et s'emballe ridiculement pour des riens...
@@SabineHecebon C'est marrant comme les gens qui ne savent rien pense que c'est possible de tout savoir.
@@mychkineplot7677 Le plus grand mal que fait ce Goya, ce n'est pas sa culture assez approximative, c'est que, par le ton employé et sa position surplombante, il rend la culture intimidante pour ceux qui veulent apprendre, pour ceux qui n'ont pas de culture, ce qui, en plus, est un crime pour quelqu'un qui se prétend pédagogue et qui doit avoir beaucoup de victimes à son actif.
Ce que je retiens de cette histoire? Twitter rend con.
La pls qu'il t'a mise est un régal pour ma part. Ça te fait redescendre un peu sur terre
C'étais mauvais. Mais genre vraiment très mauvais. Clairement tu t'es surestimé et tu t'es attaqué à plus fort que toi. Tu aurais dû rester sur le bas buzz de Christopher Lannes et sa sponso moisi. Mais non. Tu oses quand même répondre que Charles répond à côté alors que :
-Charles cite tes propres vidéos sans cut donc parfaitement dans le contexte.
-Tu ne fais que ça en 4h de vidéo (j'inclus aussi les 3 précédentes)...
A la base Charles n'a parlé de toi que pendant 1/4 d'heure (dans sa vidéo faq). Toi tu totalises 4h de vidéo de rage et de cherry picking. Tu restes bloqué dans la boucle du ressentiment et la colère telle une prostituée. Que dirait Epictète ? Ou là aussi tu as "évolué" ? On dirait les types qui après une fessée sur JVC se mettent à chercher le pseudo de la personne en scrutant le moindre post pour tenter une remontada. Pas très nietzschéen cette attitude pleine de ressentiment.
Je sais pas si tu t'en rends compte (probablement pas), mais tu en es à expliquer la définition de schizophrène tellement tu n'as rien à répondre sur tes contradictions. Enfin si : "J'ai évolué !" (on peut dire que tu as beaucoup "évolué" ces derniers temps). Ok pikachu. Dans dans ce cas-là tes vieilles vidéos obsolètes il faut les supprimer...
Ensuite l'argument "oui je me suis moqué des wokistes mais c'était juste pour rire hein" Le sarcasme c'est une bonne manière de se défendre, mais ça ne suffira pas pour masquer le fait que tu racontes pas mal de trucs complètement faux.
Bref ne perdez pas 1h de votre temps à regarder cette daube.
As tu une réponse à mes arguments ? 🥸
Vu le temps de réaction de sa vidéo, aucun intérêt
@@AntoineGoya Mais quels arguments as-tu développé ? Tu ne fais que noyer le poisson et nier sans argumenter. 🥸
"oui j'ai déjà parlé des wokes mais c'était du sarcasme hein"
"nan mais le "phi" dans le titre c'était une blague et toi tu me réponds lol"
"moi je te respecte, enfin en fait nan je te respecte pas" (tiens j'ai déjà entendu ça quelque part...)
"j'ai pas tronqué la citation, c'est parce que je l'ai pas lu, parce que je l'ai pas donc c'est pas ma faute" (mais ferme ta gueule dans ce cas...)
"tu sais pas compter, t'es bouché, t'es nul" (lolx2)
"lol regardez il parle lentement" (lolx3)
Tu veux répondre à quoi franchement c'est que du vide... J'ai jamais vu quelqu'un parler autant pour ne rien dire. Et pourtant on est sur youtube. Tous tes pseudos-arguments ont déjà été démontés dans la vidéo que tu critiques. Ce qui prouve soit que tu ne l'as pas regardé, soit que tu ne l'a pas comprise, autrement dit tu es soit malhonnête, soit un imbécile. T'as même appelé à la censure de sa chaine comme le dernier des gauchistes. Pour ton bien j'espère sincèrement que la théorie de Charles est vraie, parce que sinon la chute est énorme. C'est comme passer du Real madrid à Bourg-en-bresse...
Au fait comment prononces-tu Dragon Ball Z ? C'est pour un ami. 🥸
@@lechristblagueur3964 tu veux des arguments?
est ce que charles a eu la bonne définition d'intersectionnalité ou s'est il lamentablement trompé? Si tu as vu la réponse en entier, tu devraisn t'en souvenir de ça. Si tu réfléchis avec plus de 2 neurones à la foi y'a tout un paquet d'exemple ou charles est complètement à côté de la plaque, c'est la preuve que tes biais cognitifs ont bien fait le ménage.
@@pougetguillaume4632 blablabla... J'ai pas vu la-dite vidéo de Charles et je m'en branle. Donc je lui laisse le bénéfice du doute. Ce que je sais en revanche c'est que plus on est cultivé, et plus on est susceptible de faire des confusions. Il y en a plein à qui ça ne risque pas d'arriver… C'est sûr que quand on lit 2 phrases sur un livre de 200 pages, c'est facile de se raconter sa petite histoire (à laquelle forcément on va croire). Alors c'est vraiment gonflé de venir pinailler sur l'utilisation d'un mot (qui n'a pourtant causé aucune confusion dans ses arguments), quand de l'autre côté chantal goya a MENTI en toute conscience sur la pensée ENTIERE d'un auteur...
Et encore si c'était la première fois. Tu te rappelles de la vidéo (je me rappelle plus le titre par contre) dans laquelle il avait cité un philosophe grec il y a très longtemps pour répondre à un nietzschéen pour dire que ce qui est dans le passé ne va pas forcément vers le besoin de puissance/force ? Où est le problème ? Le philosophe en question se nomme Epictète. Dans mes souvenirs il avait fait une citation de 2 phrases hors contexte de l’écrivain, alors que celui-ci écrivait justement qu’il faut de la patience et prendre en compte ce qui est de notre puissance et celle du monde pour justement avoir ce que on veut... Donc avoir une envie de puissance au final. C’est là que j’ai compris que ce singe ne lit pas les auteurs qu'il cite (ou alors il fait un ctlrl+F comme les étudiants), car entre lire et faire une utilisation argumentaire il y a un verbe qui se nomme "comprendre". Et si tu appliquais la logique que je viens d’émettre ou plutôt le manque de recul dans la méthode chronique que chantal met en place alors tu comprendras vite que ce mr. devrait renommer sa chaîne "SardocheTV".
En même temps faut-être un peu con pour pas voir en 10 minutes l'imposture du "Précepteur". Déjà un type vraiment calé se serait pas choisit un titre aussi pompeux. Là tu vois direct que le gars son trip c'est de se branler devant une glace.
N'est-ce pas le comble du robinet, que de n'avoir pas de source ?
Il a dévoilé ton escroquerie au grand jour, juste tais toi et admet ton ridicule
As tu un argument ?
Je montre qu'il ment, monte des extraits n'importe comment, esquive totalement le fond, mais toi, t'es un robinet donc tu achètes.
Pas trop chère l'édition collector de sa BD ?
@@AntoineGoya Ne parle pas d'argument Antoine. Ça fait 3 ans que tu insultes sur le physique, que utilise la malhonnêteté pour manipuler ton auditoire. Tes vidéos sont devenus pathétiques et même toi tu le sais.
Tu peux continuer ton cirque ou te remettre en question mais y'a rien à redire sur la vidéo du précepteur, à moins de vouloir t'enfoncer
@@AntoineGoya mais quel culot, quel audace mdrr bon troll en vrai t'es un sacré p'tit rigolo
@@tarbaal
Splendide ad personam sans argument. Tellement magnifique que ca ferait une belle illustration de manuel scolaire pour une définition de la notion.
@@lancet.4938 Mdr qui a besoin d'argument quand il voit l'évidence
"Tu ne regardes pas les vidéos dans leur intégralité", dixit le mec qui dit ne pas perdre son temps à regarder les vidéos dans leur intégralité. ^^ Antoine tu es la mauvaise foi incarnée. C'est pour ça que je t'aime ^^
C'est pas de la mauvaise foi si tu l'assumes !
@@user-dp3zr1qe3s exact il a toujours de l'excrément qui précéde sa parole, c'est tout !
@@user-dp3zr1qe3s "C'est pas de la mauvaise foi si on l'assume" 😂 on est très proche du paradoxe du menteur, là, joli
Calme toi Antoine tu t'es pris une cartouche, po grave tu t'en remettras.
Il faudrait dire "Drag BOULE DE CRISTAL" ok c'est la chose la plus conne qui m'ait été donné d'entendre depuis longtemps 😭🤣
La version drag queen de dbz
N'importe tu Gal, des deux cotés de la table
Absolument, c'est du niveau de la critique du "phi" dans le titre de la BD !
Et donc... AC/DC ? On est d'accord que l'éclair au milieu est muet ?
Serions-nous dans l'erreur depuis tout ce temps ?
@@fourberyjones692 Oh mon dieu, tu as raison !
La dame du CDI a été remise à sa place, une nouvelle fois, mais elle continue encore de s'égarer. Alors, je le répète Antoinette : les livres sont faits pour que tu les ranges, pas pour que tu les comprennes.
En tant que robinétiste j'exige un clash en live Goya vs Robin avec Victor Ferry comme comme arbitre. Le sujet sera choisi par Idriss.
Je suis contre. Un robinet s'ouvre et se ferme mais on ne débat pas avec lui -un peu comme les gens dans les commentaires qui sont là "tu es un homme brisé, admet-le !" alors que le mec a fait une faute dans sa miniature, respectez-vous...
T'es dans la sauce c'est dommage.
Les anciennes anciennes vidéos ou tu traitais de sujet philosophiques au travers d'exemples cinématographiques bien choisis c'était un pur bonheur ! Tu m'as fait découvrir et aimer le cinéma français de la nouvelle vague, tu m'as appris à penser avec plus de profondeur sur des sujets de la vie courante, appris à mettre en parallèle des oeuvres fictives avec des évènements concrets.
Et là qu'est ce qui se passe ? tu te fais prendre a ton propre jeu par un mec bien plus sérieux que toi, t'as pris le chemin de la confrontation facile, des insultes, t'as fais le choix d'agresser verbalement tous ceux en travers de ta route, tu te fais corriger par un mec bien plus carré, accepte la défaite et retourne utiliser ton cerveau pour nous faire des bonnes vidéos travaillées plutot que de te transformer en la pute des youtubeurs de droite
Beaucoup de blabla mais 0 argument, tu ne réponds à rien sur le fond, bordel quoi, les fan de Charles Robin il faut vous réveiller, arrêtez de suivre une personne aveuglément sans réfléchir
@@davidleroie9955 Fan de charles robin non aha, je suis fan de anal génocide et je déplore le tournant de sa chaine accès sur le drama, je déplore le fait qu'un droitard prof de philo pour des 2nd mette une telle correction à un youtubeur que j'affectionn(ait), et je déplore d'avoir ce genre d'intéraction avec un autre fan (je suppose) de mr goya.
C'est lui qui a transformé sa chaine qui était un repère d'enthousiastes du cinéma et de la philo en une annexe de twitter mélangé à une télé réalité entre philosophes d'internet
@@ekva2963 Tu as des arguments sur pourquoi il s'est pris une correction ou les arguments sont juste facultatifs ?
@@davidleroie9955 L'argument il se résume à la vidéo du précepteur et à la réponse si dessus de goya, je vais pas te synthétiser leurs vidéos en commentaire afin d'argumenter mon opinion sur cette affaire, t'as juste à écouter leurs vidéos, si tu regardes les premières minutes de la dernières vidéo du précepteur t'arreteras de me demander d'argumenter, à moins que tu sois aveuglé par ton adoration pour goya
@@ekva2963 Justement la vidéo de Goya est une réponse à la dernière vidéo du précepteur sur lui, il explique ce qu'il reproche à Charles. Toi tu dis qu'il s'est pris une raclée donc tu n'as pas été convaincu par cette vidéo, et moi je veux comprendre pourquoi tu n'as pas été convaincu, est-ce que tu as compris ce que reproche Antoine à Charles ? Je ne te demande pas de synthétiser leurs vidéos, juste me donner au moins 1 point sur lequel tu n'es pas d'accord et de contre argumenter (Attention il faut que ce soit un point sérieux, sur un sujet de fond)
Franchement désolé AG mais ta vidéo est mauvaise : a part dire .. " on s'en fout.." c'est toi qui dit n'importe quoi et quand on te répond tu dis "c'est pas important, on s'en fout"
Ben clairement le fond de ma vidéo tu penses que c'est vraiment : oh il a mis un phi dans le titre de sa BD?
non
bon...
donc on s'en fout.
Je voulais juste me moquer de ce choix de design désastreux.
😂😂😂 exactement ! Quelle déception pour le moment Charles 2 AG 0
@@AntoineGoya Oui, et par ces nombreuses moqueries tu as réussis sortir une vidéo de 50min avec quasiment aucune réponse sur le fond...
C'est bien beau de faire le malin, mais au final Charles semble avoir raison lorsqu'il dit que tes viewers sont suffisamment intelligents pour le remarquer même s'ils t'apprécient.
Au vu des commentaires et likes... ça semble vérifié.
En tout cas critiquer la forme en parlant de sa lenteur d'élocution, je trouve ça cocasse quand toi tu fais l'inverse en gesticulant et en parlant pour ne rien dire.
De tous les trucs chiant que je me suis farcie dans la vie, le visionnage de ta vidéo restera un mauvais souvenir...
Alors que quand j'écoute Charles, je met en vitesse 1.25 ou 1.5 et sont débit me convient parfaitement.
Dommage qu'il n'existe pas un bouton "rendre moins méprisant".
J'ai l'impression que les gens te défendent uniquement car tu es un gauchiste et que Charles Robin et de droite. Mais je trouve qu'il a raison sur tes procédés de manipulation. Je n'attend pas des gens qu'ils soient parfait mais congruent et honnête. Et dernièrement tu t'es transformé en ce que tu combat. La rapidité de réponse de ta vidéo, montre d’ailleurs que tu réagis a émotionnel et a l'instinctif. Le sage aurait pris le temps...........
Ah mais oui comme pour les blanc ..de..Charles ...Robin...il ...faut...mettre...du ...temps...avant ...de..répondre...pour ...paraitre.......................plus...................................sage et...............concis .....dans.......ses......propos. Sinon ça change quoi au fond des arguments?
Mais concrètement, quels sont ces fameux procédés de manipulation ?
AG réagit toujours très rapidement quand il a décidé de répondre à quelqu'un (ce qui n'est pas toujours le cas (de répondre)), pour le coup ce n'est pas spécialement contre Charles :)
@@fontaineabraham3674 Va voir la vidéo de Charles Robin, il les liste et montre très clairement.
@@z.e.n.o c'est vrai. Il a un caractère impulsif orienté action (ce qui a aussi ses avantages) mais pour le coup j'aimais bien les deux. Et si c’était deux amis de la vraie vie je serais embêté car je serais obligé de prendre parti pour Charle. Et c'est toujours plus confortable de dire ....Arretez vous avez tout les deux deconnés faut passer a autre chose. Mais là y a quelque chose de gênant chez goya qui ne doit pas être pris en modèle dans de futur debats . Mais c'est malheureusement un comportement de gauchiste de diaboliser a fond l'adversaire quand on est pas d'accords et qui renforce et c'est triste a dire considérablement la droite aujourd'hui.
Les arguments d'Antoine Goya être comme : si je ne maîtrise pas le dossier c'est la preuve que je m'en fous et si je m'en fous c'est la preuve que je suis en position de supériorité. Je vais appeler ça "mettre le public féminin de son côté" 😂
Ce qui me fait rire c'est que tout les droitards qui était fan sont en mode, tu n'est plus que dans le clash parce que tu clash leurs idoles et si tu attaques a nouveau des gauchistes, ils seront tous en modes content de "revoir du fond". Est-ce un procès d'intention, oui, mais je m'en fous.
Ben évidemment.
@@AntoineGoya ben voyons
Étant de droite, c'est vrai que je jouis plus à entendre Antoine désosser des gauchistes que des droitards. Mais la médiocrité n'a pas de camp
En parlant de droitard, c'est marrant mais ce qui ne sert qu'à discréditer l'adversaire en le traitant de wokiste, existe à gauche en traitant systématiquement l'adversaire de facho.
@@Comprends-ton-Dim Dans une discussion, “facho” sort quand meme plus rapidement que “wokiste” en général.
Cet homme sourit face à la douleur, admirable ou complètement fou.
C est parce que tu discernes mal la larme refoulée de l'enfant frustré.
@@theolacayrouse7981 Tu discerne ça comme les videoscopie de Stéphane Édouard ou plutôt comme Freud ?
@@recichainederap219 C'est une histoire d'empathie.
Sourire de façade il n'y a qu'un idiot pour ne pas voir que le second degré est l'unique arme qu'il reste a Antoine Goya pour s'en sortir à moitiée.
Je ne suis pas trop le Précepteur, mais il faut avouer que tu dérailles de plus en plus dans tes vidéos mon pauvre. Tu es bouffé par tes passions. Ce n'est plus un personnage que tu incarnes, tu rejettes un tel mépris, une telle frustration dans tes mots, voilà qui est bien agaçant.
Exemples? Propos?argumentaire?
Ou juste des propos acusatoires?
@@AR-ew6wk Propos accusatoires 😏
Impressions
OK ? Et puis ?
Énorme continue de nous faire rire
chaud mec on peux voir la rage a travers tes lunettes
N'as-tu jamais entendu parler de l'esprit querelleur?
Beh non évidemment, pourquoi je pose la question...
@@quentinhirschfeld9382 mais enfin laisse dragboulde tranquille il faut pas se moquer
AG je t'aime bien, mais honnêtement, PasDuhring est un demi-habile assez médiocre qui te tire vers le bas. Élèves-toi AG ! Élèves-toi !
????
Le midwit par excellence
Je ne suis pas d'accord elle était excellente la vidéo avec PasDuhring. Peut-être la meilleure. Avec celle sur l'homéopathie et l'ANALyse Karris/Booba.
Mais Charles Robin n'a pas à répondre sur ça... Tu es encore de mauvaise foi Antoine Goya et tu essayes d'emmener le débat la où tu veux. Le thème de votre débat a été déterminé dès l'origine dans sa FAQ. Maintenant il fait ce qu'il veut. Mais c'est navrant de voir que tu décides de ne rien entendre.
Si il veut rien entendre c'est parce que c'est son côté autiste qui parle : il est fermé au changement ça etre difficile de l'arrêter tant que il a n'a pas gagné face à Charle et que il prouve définitivement qu'il a raison
On a le club du maquereau philosophe qui est sacrément présent par ici.. de vrais avocats du désespoir. Sérieux il serait tant d'ouvrir les yeux vous avez vu cette défense en carton, complètement à côté de la plaque c'est une insulte à votre supposée intelligence
Tu es fébrile, tu lui fais une réponse moins de 24 h après sa vidéo.
Désolée, je ne suis pas particulièrement fan de Robin, mais sur ce coup-là tu ne convaincs que tes aficionados.
J'aurais pu changer d'avis si on avait eu droit au même zoom que dans la vidéo du taté...
Preuve qu'il n'a pas besoin de réfléchir des mois pour lui faire une réponse aussi
😄
En tout cas je viens d'aller voir ce qu'est une parographie puisque Charle Robin justifie son emploi de la lettre phi par ce terme... Et c'est que du blabla, une parographie n'a rien à voir avec un interversion "graphique" de lettre, rien à voir avec une analogie dans la forme de deux lettres...
C'est de la pure rhétorique pour poulets à plumer. C'est comme dire que finalement la privatisation des hôpitaux répond à un cadre légal imparti par les données actuelles de l'avancée productrice équitable du système soignant. C'est du simple politichiennisme. Je connais pas trop le gusse mais il blablate là, il ne réfléchit, ni ne pense, ni ne transmets. Il dit n'importe quoi pour "avoir l'air".
Mais c'est pas un problème, y a un remède et écouter deux trois fois Tostaky de Noir Désir pourra entamer le processus de guérison.
Goyave, tu as été détruit. Il faut savoir admettre la défaite.
C'est parographiquement faux 🧐🥴
Je te suis depuis presque tes débuts et je doit avouer que Le précepteur à raison et il à largement gagné le débat.
totalement d'accord
Oula, c'est pondu tellement rapidement qu'il manque des mots dans la description... Ça sent mauvais...
Vu la Médiocrité des dernières videos, je pense faire l'impasse sur celle-ci et me lire un bon livre à la place. AG a gagné, je lis plus de livres grâce à lui. C'était bien ça le but, nous dégoûter de youtube ?
Mais c'est trop,
Tu déformes ses propos
Il te le prouve
Et tu lui dis que t'en sait rien parce que t'as pas vu sa vidéo
Mdrrrrrr quel malhonnêteté
Je te trouve très actif derrière un écran, tu l'étais moins avec kroc blanc
Est-il possible d'avoir une discussion entre vous deux directement plutôt que de passer par tes nombreuses et interminables réponses ?
Je ne déforme aucun de ses propos, je le montre + il fait des montages malhonnêtes et je le prouve.
Essaye encore
Oui, c'est minable...
*Est-ce qu'un live (ou vidéo enregistrée) portant sur une discussion, un débat, entre Charles Robin et Antoine Goya est envisageable ? Ça solutionnerait rapidement et efficacement le sujet.* 🤞🙂
Un débat live ne solutionne pas les désaccords de fond. Ce n'est que du spectacle.
@@moursin
Il n'y a pas de débat ici, juste un mec qui demande à ce qu'on lui tape dessus (Charles Robin).
Pourquoi il perdrait son temps en live avec un idiot ?
A voir les réponses apportées ici par tous les inconditionnels d'AG, on est quand même en droit de se demander si l'hypothèse formulée par Charles Robin à la fin de sa vidéo ne serait pas, finalement, à prendre au sérieux...
@@jeanhhassenfratz8537 Quelle hypothèse ?
La joie d'un homme dans la saveur du clach.
Du sang !
Clash
Une saveur si amère qu'elle éveille mes papilles réceptives du sucré...
En fait, je crois que Charles Robin a peut-être raison dans l'hypothèse qu'il émet à la fin de sa vidéo: t'es en pleine expérience pour voir jusqu'où te suivront tes fans aveuglés et jusqu'à quel point ils approuveront tes bêtises. Hypothèse élégante et folle à la fois. En tout cas, le nombre de commentaires qui se réjouissent de voir "du sang!" donne envie d'y croire: des gens sont là non pas pour l'intelligence mais pour la baston malhonnête. Aucun intérêt à mes yeux, donc désabo.
C'est triste. J'aimais beaucoup Antoine Goya, mais j'en arrive malheureusement à la même conclusion.
On ne peut pas savoir ce qui ce passe dans la tête d'AG, si il a vraiment penser à tout ça alors c'est la plus grande expérience sociale de tout les temps, sinon il s'est abruti avec la popularité
n'y a t'il eu jamais d'intelligence dans leur discours débile (de part et d'autre). Si vous voulez un peu d'intelligence, je vous invite sur le forum de futura-sciences.
@@misere390 Je suis d'accord que ce serait énormissime s'il s'agissait d'une "expérience sociale", une prouesse herculéenne. En revanche, le monde est aussi peuplé de plein de fous et de gens qui perdent les pédales...
@@mohamedamerkanti4807 En tout cas, Robin a le mérite de rendre accessibles des idées philosophiques qui auraient paru rébarbatives à pas mal de monde s'il avait fallu les extraire de livres dont le style rebute sûrement le mec lambda qui se balade sur le net. AG lui-même a eu des réflexions intéressantes, même s'il se prend souvent les pieds dans le tapis. Alors oui, on pouvait venir ici pour obtenir un peu d'intelligence... avant!
J’ai bien mieux rigolé en regardant la vidéo de Charles Robin, sans chercher à être vraiment drôle, il l’est infiniment plus que Antoine Goya.
C’est la vidéo d’Antoine que je regarde en accéléré tant elles sont vides de propos réellement intéressants et … puis il faut tolérer le degré de malhonnêteté intellectuelle, de provocation inutiles etc…
T’es ni drôle, ni intéressant, juste irritant.
Charles Robin t’as plié de A à Z, n’importe quelle personne normalement constituée voit bien que le logos est du côté de Charles Robin.
Un argument ?
Tu sais à chaque fois qu'il s'en prend à quelqu'un, les fans rappliquent pour dire "haha tu t'es bien fait détruire par [insérer nom de youtuber lambda] t'es vraiment finis".
Toujours les mêmes réactions chez des public divers qui ont malgré tout ce point en commun.
donc être drôle est un gage de qualité qui démontre une supériorité sur l'opposant ? t'es aussi médiocre que ton youtubeur préféré
Tout le monde est là "gneugneu Charles Robin a humilié Antoine Goya" mais personne n'est capable d'expliquer en quoi
Ont-ils vraiment regardé cette vidéo
Les gens qui suivent Robin sont impressionnables, comme lui-même, d'ailleurs.
Cette vidéo d'AG est celle d'un homme en souffrance, c'est terrible...
Le fond n'a aucune importance, les deux n'ont pas le niveau, mais il y a un homme sûr de lui, maître de lui surtout, face à un homme hystérique, qui perd ses moyens, qui multiplie les rires nerveux et les emportements
Un naufrage en direct
J'ai cru bon de suspendre ma lecture de Nietzsche pour regarder ta vidéo...
Je suis tombé sur une vidéo du précepteur essayant de vous recadrer. Je me suis dit que là il y a peut-être du lourd. Le précepteur qui prend la peine de répondre à quelqu'un... D'où mon coup d'œil sur ta chaîne. Je suis déçu... Charles ne devait pas répondre à ça... Mais bon ! Peut-être qu'il a tellement horreur du vide qu'il a dérapé.
Essayez de voir au de là du "personnage narcissique", des punchlines à la con, de la mauvaise foi, qui sont tous d'ailleurs assumés et voulus pour créer une distance et appeler le spectateur à user d'esprit critique. (ce qu'il dit ici-même)
Je suis sûr que vous verrez que les critiques qu'il adresse sont intéressantes et bien fondées
@@ADliver4430 Oui mais je n'ai pas ce temps. Si on veut évoluer dans un vrai débat théorique autant aller droit au but, et avec une vraie méthode. Pourquoi écouter 20 phrases creuses quand il n'y a qu'une seule qui attaque vraiment le cœur du problème. C'est ce que fait ce Goya. Il parle il parle il parle. Et à la fin on se demande de quoi il parle vraiment. Preuve ? Il est obligé d'épingler un commentaire pour fixer ses propres propos. Le comble pour un youtubeur.
Bon... Pour être juste je le trouve vraiment mieux dans sa dernière vidéo sur cet auteur de bande dessinée. Au moins là il y a un vrai discours. L'effet du punchline est équilibré par rapport au reste. Preuve que Le Précepteur a un effet vraiment désastreux sur ce mec...
T'es mon RUclips préféré mais Charles est au dessus.
Qui y croit ?
tu n'y crois pas toi même. tu vois bien que Charles est médiocre. il a juste du talent pour narrer ses vidéos car il a une belle voix, mais dans le fond il est bête. tu es biaisé l'ami, reveille-toi. Antoine vient de le mettre à nu.
@@ecierifdolg8499 Ptdr tu peux croire ce que tu veux mec, si remettre en doute ma parole est ta seule arme ça en dit long sur ta détresse
@@durdanslapeinture Je suis tellement biaisé qu'AG est mon RUclips préféré... Qui est biaisé, celui qui admet quand son "camp" à tort, ou celui qui ne voit pas les défauts de son gourou comme toi ?
@@bienveillance1676 Ma détresse est si grande…
Par contre t’es un énorme bousin du coup puisque tu préfères un mec que tu juges inférieur. « La pizza est au-dessus du hamburger mais je préfère le hamburger », y a une forme de sadomasochisme dans tout ça
Nan mais continue. On attend la cinquième vidéo sur Robin. Y en a bien une qui va finir par être pertinente.
Arguments de l’impertinence des propos tenus dans cette vidéos, vas y on t’écoute t’as le champs libre ;)
@@WebactuallityTV Hé le chieur, t'as vraiment besoin qu'on t'explique pourquoi le clash de bas étage c'est impertinent surtout quand ça ne sert aucun but ni aucune pensée structurée derrière ?
Tu vas finir par être un vrai youtuber ! A quand la sponso Nerd VPN?
Merci pour la vidéo.
Aie aie aie....
🤮
Bonjour Antoine. à 34:56, tu prends comme indice de qualité, une histoire de 10% du nombre d'abonnés (tu dis que sous 10%, c'est un "bide"). Alors que quelques minutes en arrières, et tu le répètes régulièrement dans tes vidéos, tu dis que tu laisse le temps faire le tri. Du coup, tantôt tu prends comme indice de qualité le nombre ... la masse ..., et tantôt un autre indice qui n'a rien à voir... le temps.
Bien vu
@@cedricgaudin9849 Merci Cédric
Je crois que le moment qui m'a le plus emballé dans cette vidéo... c'est lors de l'échantillon péliculaire pour la prochaine vidéo sur Bastien Vivès. Hâte de voir cela.
Le naufrage du rafiot Goya 😂
Je t'aime bien Antoine Goya mais concernant le précepteur tu te ridiculise. Le pire c'est que je le trouve pas forcément parfait, il a pas mal de défaut et parfois je l'ai trouvé un peu branlant sur certaines mises en contexte de philosophes. Mais par contre votre combat est clairement à son avantage. Insiste pas et passe à autre chose s'il te plait, je cringe devant tes réponses le concernant
est ce que tu as un argument ?
@@AntoineGoya Et toi t'en as?
@@AntoineGoya Perso , de savoir qui gagne ou qui perds je en fou un peu. Mais j ai une question , a un moment dans la vidéo il donne une définition du wokisme. Toi et une autre personne tu dis que vs donnez une meilleur définition de wokisme. Mais qui êtes vs pour dire que vs donné la bonne pensé ? Si ca ce trouve ta définition aussi loin de la vérité que la sienne même si j ai plutôt tendance a être d accord avec vous. Sur ceux j espère que tu continuera a produire des vidéos , car j aime bcp le format :)
@@kognesek3699 Ba à ce moment là tu vas lire Crenshaw pour voir ce qu'elle dit, et effectivement pour elle l'intersectionnalité c'est bien la création d'une discrimination à part, spécifique en soi, qui nait de la superposition de discriminations pré-existante.
Dans son idée être une femme noire est une expérience différente d'être "juste" noir ou d'être "juste" femme.
C'est pas la définition de CR vs AG c'est la définition de Crenshaw, et c'est le sujet.
@@AntoineGoya c'est cringe
Charles t a éparpillé façon puzzle mon faquin et te voir tenter un baroud d honneur pour sauver ce qui reste de ta carcasse est à la fois splendide et ridicule.
As t il répondu à un seul de mes arguments ?
Il en faut peu pour vous faire bander, en même temps venant d'un mec qui se prend pour Michel Audiard ça m'étonne pas
@@gabrielpetrouch la semence d Ag dans ton gosier pourrait remplacer le dentifrice
@@adamo536 Tandis que la semence de Charles Robin dans ton arrière train pourrait remplacer la vaseline
Gros gros malaise les screens des commentaires sur twitter toutes les 10mn " Eh regardez ce qu'ils disent sur moi hein, faut l'savoir "
il t a demoli , t es pire que booba , vivre de clash et de pensée foireuse et malhonnete
Charles, surmonte le ton délicieusement provocateur de notre Antoine national (que je salue) et retiens son message central : admettre ses erreurs, c'est le bien ! C'est très difficile, totalement contre-intuitif à l'ère des réseaux sociaux et des vidéos en face caméra où on doit faire croire que nous sommes omniscients (car c'est ce que le public croit attendre de nous), mais il n'y a pourtant pas d'autre façon d'être intelligent et juste. Personnellement, je prends désormais un réel plaisir à comprendre et admettre que je me suis trompé lorsqu'on me présente de bonnes preuves bien lourdes, un bon gros raisonnement que je sais plus proche de la "vérité" que ne l'étaient mes présupposés. J'en suis friand. Miam. C'est ça qui est bon. Il n'y a nulle honte à progresser. Bien au contraire.
Courage à toi Charles. Je pense que tu as un bon fond, tout comme Antoine.
J'espère qu'on pourra se boire un coup tous les trois un de ces quatre, car c'est aussi ça l'intelligence !
J'adore les arguments -dans trente ans, y'en aura plus.
Robin t'as terminé, pourquoi tu continues ?
Il est obstiné à vouloir mettre en plus celui qui l'as mis en pls à cause du sujet du wokisme, de la philo pour vouloir rétablir son estime qui commence à s'effriter façon mj mais sans le coté drama hyper conséquent .
Antoine va s'enfoncer encore plus à cause du sujet de la BD de Robin qui se veut bien dans le fond malgré les dessins pas spécialement joli et que ça prouver que Antoine est fermé d'esprit et au possibilités à l'art si il va pas reprendre ses moyens correctement car la balle est dans son camp sinon plus dur sera sa chute et qui va risquer de devoir quitter internet de rester dans sa vie de prof sans histoire ( genre pour retrouver son bon côté faudrait qu'il puisse effacer MJ fermez la et ses drama qui font rage et éviter de taper sur ce qu'il lui arrange pas qui ont belle et bien raison sur un sujet pour que on évite de le traiter de pisse froide d'internet qui nous insulte de faquin )
Robin était bien tant qu'il n'avait pas de détracteur. Il ne faut pas être fanatique au point de ne pas l'avoir trouvé ridicule. Regarde à froid la réponse de Charles Robin, et vraiment, trouves tu cela digne ?
Goya se fait defoncer sur un sujet alors il lance quantités d'autres sujets pour noyer le poisson, espérant ainsi trouver une erreur de Robin pour le discréditer sur l ensemble... Mais c peine perdu car sur l ensemble Robin est sérieux et précis alors que Goya est bien moins instruit et caricatural.
Il y a eu le 1er round, Robin l a gagné, il y a eu le second round ou Goya envoie ces dernières forces dans un combat perdu... Et là nous sommes au pathétique 3eme round ou Goya devient la caricature du ridicule.
T'as un argument ?
@@AntoineGoya
Toutes tes vidéos sont arguments.. J ai rien contre toi, chacun agit selon sa nature mais dans ce "combat" contre Robin tu es perdant.. Et je précise pour éviter les déductions rapide que je ne suis pas fan absolu de Robin.. Juste qu entre ses vidéos et les tienne il y a une immense différence. Tout chez toi repose sur le clash permanent et poussé à l extrême ! Chez lui tout est bcp plus posé et argumenté. Tu en es à moquer sa diction qui est parfaite et claire, face à la tienne qui est "stressée" et brouillonne.
À la base le différent vient d une analyse sur l'art, le beau etc.. Tu es tellement KO que tu devies sur Raoult et Aberkanne.. Mec réveilles toi.. Remet toi en question et avance.
@@R-C_33 Bon alors il faut se réveiller un jour : Antoine Goya utilise le clash pour attirer du public pour ensuite le rediriger vers des œuvres (cinématographiques et littéraires principalement) qui passent sous le radar (si jamais il l'explique avec beaucoup de précision dans son interview à la médiocre chaîne "les gardiens du cinéma). Alors oui, ça fait très racoleur et opportuniste, oui, ça crée des attaques ad hominem etc mais c'est de la mise en scène, et cest complètement assumé. Tout dans ses videos nest pas du divertissement, il faut arrêter de se braquer sur la forme et prendre deux secondes pour comprendre le fond.
Trop Naze
tu es officiellement brisé
Lol
"Officiellement", carrément ! 😄Quelle autorité reconnue a décrété qu'il était brisé ? Antoine boit son maté dans sa forêt et distribue les punitions, il est en très grande forme en réalité.
@@stone2599 regarde la vidéo de Charles et tu seras d'accord avec nous
@@aiwhite3324 Charles est une autorité reconnue ?
Hâte que tu parles de l'affaire Bastien Vivès !
un vaincu revient en boucle sur sa défaite
un vainqueur remporte son combat et passe au suivant.
Lève le pied, où tu deviendras comme MJ obsédé par Psykobidule
Comme si il alais vouloir entendre une seconde de blanc de plus.
Il y a des chance qu'il va finir comme MJ
Comme dit une phrase dans '' l'attaque des titans '' qui est '' la même histoire les même erreurs encore et encore. ''
Cette chaîne YT est en naufrage. C'est dommage, c'était bien avant.
Avant qu'il ne soit en désaccord avec ceux que vous aimez ?
@@lucasregor542 Non. J'ai juste remarqué qu'il ce contredit c'est tout. J'ai voulu voir cette vidéo pour voir ce qu'il répondait, mai sa fait bien longtemps que j'ai arrêté de le suivre.
J'ai vraiment arrêté quant il à cité Bernanos, je ne sait plus quant (cela doit faire un an), alors que visiblement il ce comportait comme "l’imbécile" que Bernanos critique dans "la France contre les robot".
Et contrairement à lui, je n'ai aucun ressentiment, je m'en fou enfaite.
Bonne fin de semaine.
@@gagilll Je n'ai pas la référence à Bernanos donc je vous fais confiance sur ce point. Mais je ne vois pas en quoi il se contredit dans cette vidéo. C'est toujours pareil dans cette section commentaire: des accusations, des accusations mais pas d'arguments ni de preuves.
@@lucasregor542 Sa fait trop longtemps que j'ai remarqué cela, je n'ai pas d"exemple spécifique.
Dans cette vidéo en particulier, que je n'ai pas regardé en entier. Parce que j'en est mar de Antoine, et c'est aussi ce qu'il fait, il le dit lui même lorsqu’il répond à quelqu'un. Et puis une heure de vidéo, sa va bien.
Donc dans cette vidéo j'ai bien remarqué que lorsqu'il prend un passage, il tronc volontairement ce que l'autre à dit. Il prend ce qu'il l'arrange.
Maudin en à aussi parlé. Un autre exemple c'est quant il parle du Hussard il fait dire au hussard des chose qu'il ne dit pas. Ou alors il caricature et dit que c'est de la merde.
Enfin bon, j'en est fini avec cette homme.
Je n'ai pas que sa à faire. Je ne suis pas un bourgeois je n'ai pas le temps à perdre.
Je ne répondrais plus, je m'en fou
Bonne soirée.
@@gagilll ne pas regarder en entier les vidéos d'une personne pourvu qu'on apporte une réponse correcte à l'argument qu'on isole me semble être acceptable. Malheureusement vous avez fait la première partie de cette démarche sans la deuxième: vous ne regardez pas en entier mais vous n'avez pas d'objections précises.
Peu importe que vous ne répondiez pas, peut etre que cette réponse inspirera quelqu'un qui se sera décidé à donner des arguments pour une fois.
"J'aurais pu me faire traiter de pédophile, la routine" 😭😭😭
Visiblement Charles Robin n'aime pas les vidéos qui parlent de potiers.
Tu ne peux pas te servir de la préface que tu n'as pas lu d'un livre que tu as lu pour justifier l'argumentaire de l'auteur du livre que tu as lu, ça n'a aucun sens. Prends les arguments dans le livre en fait. Argument invalide.
Sophisme, hypocrisie, mauvaise foi, réification... tu as des bonnes réflexions Antoine mais tu es d'une malhonnêteté telle que ça te rend inbuvable et surtout peu crédible.
Bon j'arrive à terme (ça fait neuf mois) mais il s'agirait de remettre les points sur les "i"- quand tu dis que le triangle de "alcatel" n'a pas de prononciation, eh bien si, il se prononce justement "i" dans le syllabaire inuktitut; "voilà faut l'savoir", on dit bien alcitel comme on dit philphirama. S'agirait de faire ses recherches avant de chercher à aller au clash, ici :3
Ici 6 types de commentateurs :
1) les Fans de AG qui ne sont pas abonnés aux Précepteurs et ne regardent pas ses vidéos.
2) Les Fans du précepteurs qui ne sont pas abonnés a AG et qui ne regardent pas ses vidéos.
3) Ceux qui sont abonnées aux deux chaines et qui pensent que AG devient un Homme du ressentiment bouffé par la mauvaise foi.
4) Ceux qui sont abonnés au deux chaines et qui se désolent de voir ce spectacle qui ne fait ressortir personne et encore moins le débat.
5) Ceux qui sont la pour le sang et le spectacle et qui s'en battent du fond.
6) Ceux qui sont abonnées aux deux chaines et qui pensent que Le précepteur est un guignol
7) Abonné à AG, pas au Précepteur, et pense que AG devient un homme du ressentiment bouffé par la mauvaise foi.
Tapez en dessous votre chiffre en dessous et soyez kantien hein !
ps: j'ai rajouté le 6 car faut être honnête y'en a surement qui existent
ps:2 ajout du 7
Pour ma part c'est 3).
Mais le 4) est tout à fait vrai.
au premier abord je dis aussi 3 mais 4 au final car ça tourne en boucle cette histoire
3 (trois) mais aussi 5 (cinq)
1 et 5. Le sang, c'est délicieux.
7) Abonné à AG, pas au Précepteur, et pense que AG devient un homme du ressentiment bouffé par la mauvaise foi.
Quel naufrage ! Tellement pathétique 😂, tu t'es fait anéantir, soumets toi
C'est vrai que c'est un sacré naufrage pour le Précepteur. Et le plus triste c'est que son public a du mal à le voir alors que sa chaîne parle de philosophie.
Ça sonne bien vide ici... Ce mec est l'inception du pathétique.
Le wokisme est un mouvement culturel adossé à la philosophie postmoderne qui rejette les normes collectives au profit des représentations individuelles. Il estime que toutes les normes sociales sont des constructions qui oppriment les identités individuelles ou collectives ; la société ne serait qu’un vaste réseau de dominations. Le wokisme est animé par un désir de pureté hérité du puritanisme anglosaxon, c’est un impérialisme idéologique qui universalise les névroses américaines.
S’il faut absolument citer des noms, des personnalités comme Robin DiAngelo, Rokhaya Diallo, Sandrine Rousseau, Geoffroy de Lagasnerie, Christine Delphy… représentent ce mouvement.
Toutefois, un mouvement culturel peut exister sans avoir de théoriciens. Les mouvements romantique, hippie ou punk n’ont pas eu de théoriciens, ce n’est pas pour autant qu’ils n’existent pas.
Le wokisme est visible partout, il faudrait être aveugle pour ne pas le voir et paresseux pour ne pas essayer de le penser. Récemment, le spectacle embarrassant de la patineuse trans qui a ouvert une compétition en Finlande ou les Oscars qui exigent des quotas de minorités pour les films, illustres le phénomène.
Bien vu, merci d' avoir fait le boulot!
Ouais ça a commencé quand les esclaves ont voulu se libérer de leurs chaînes , salaud d’esclaves 😡😡
Mr Robin me fait penser à ChatGPT.
Le youtubeur et gourou Antoine Goya dans la même position que l'emo il y a trois ans. Te voir bégayer et insulter à tout va pendant 1h est à la fois jubilatoire et désolant. Tu as changé, et pour le pire, malheureusement. Bon vent !
C'est mignon j'ai pleuré
Un argument ? Ah non, c'est compliqué.
Pardon.
Honnêtement on s'en fout un peu, rien de nouveau sous le soleil sur le fait que Robin ne soit pas le pingouin qui glisse le plus loin sur la banquise. Ça se répète beaucoup et au bout de quelques vidéos, on avait compris.
Hâte que tu nous parles de choses plus intéressantes comme Vivès par exemple, parce qu'une vidéo d'une heure pour un rendu aussi stérile, je trouve ça dommage...
Aïe, première défaite pour AG, ça n'a pas été très convaincant
J'ai juste montré par A + B qu'il mentait, qu'il faisant des montages manipulatoire, qu'il était incapable de répondre sur le fond, mais t'inquiète, "c'est moi qui ai perdu"
Cette vidéo est juste gênante chaque fois que AG est pris en faute il botte en touche en disant oui mais non c'est c'est une blague chose que jamais il n'accepterait de ses adversaires.
AG est fini.
Mais Antoine t'es un gamin enfaite.
oh ta gueule
Quelqu'un qui possède un profil glorifiant un illustre personnage de l'Histoire de France sans pour autant donner aucun argument dans ta critique?
Laisse tomber, ton droitardisme est cramé a des kilomètres à la ronde
@@pougetguillaume4632 même s'il est de droite, ça annihile pas son propos
Et faire marcher sa chaîne sur fond de buzz ça dépasse pas le niveau de Booba, le grand daron à Miami qui a besoin du clash pour rester en lumière, excuse moi mais c'est pas très mature.
Quand t'as plus rien d'intéressant a dire mais que tu veux quand même continuer à poster des vidéos, et bah tu clash. Et ça marche, regarde les gens (dont moi même) commentent
Ça veut pas dire que c'est pas immature et vide de sens, mais ça fait des vues
@@rubenthomas9243 "mdr té 1 gam1"
Socrate en sueur
Edit: pour ceux qui comprennent pas socrate était un "clasheur" son truc était d'aller sur la place centrale d'athène et de remettre en question ce que les gens savaient.
@@rubenthomas9243 Merci pour ta réponse me concernant. 👍
Je crois que, finalement, Charles a tout à fait raison, tu t'adresses aux adolescents, qui aiment les spectacles et la forme plutôt que le fond. Conseil, passes a autre chose plutôt que tu te ridiculises comme un enfant de 10 ans
6:00 PTDR Après le "je suis pas raciste mais" il y a maintenant "je fais de l'ad hominem et ad personam mais c'est pour attaquer le fond". 2 minutes plus tard "Nan mais ta vidéo avec potier civilisé je l'ai pas vu, je m'en fou, j'attaque pas le fond en faite"
lol faut essayer de comprendre la vidéo frérot. Les ad hominem sont pas des arguments et AG les utilisent pas comme tel. Il dit juste qu'à côté des ad hominem il faut du fond, sinon tu ne peux prétendre avoir attaquer des arguments.
Pour faire simple :
Ad hominem + arguments = bien et rigolo
Juste ad hominem=caca
Ça me fume comment il essaye de se justifier de faire des attaques personnelles, alors qu'il ne cesse de répéter que ça n'a pas de valeur argumentative... on dirait un poisson hors de l'eau qui s'agite frénétiquement pour respirer
Mais la vidéo en x0,5 ça t’aidera à pouvoir suivre plus facilement, bon courage 😉
@@WebactuallityTV c'est bien tu fais comme Antoine dans tout ses clashs, t'envoie des petits pics ironiquement pour discréditer l'autre... pitoyable
et toi tu fais comme Charle apparement, tu comprends pas ce qui se passe mais tu parles quand même 😇
@@WebactuallityTV waaaw, tu t'es surpassé pour produire une telle argumentation...
Sinon si je n'ai rien compris, tu n'as qu'à m'expliquer ce sur quoi j'ai tort, au lieu de m'insulter comme un gosse en maternelle
@@-erebor-2361 Putin mec t'es sérieux ? Tu reproche à Antoine de faire de ab dominen ? Mais il fait que ça depuis le debut de ces vidéos. Si il faisait que ça personne ne le suivrai. Il fait ça en plus d'argument. Tu peux aussi le faire mais l'argument c'est pas en option sinon c'est ridicule.
Maintenant recommence mais avec des arguments cette fois stp.
7:00 mdr la grosse partie de ton humour se base sur des mimiques de Dieudonné et des imitation de Soral.
Les mimiques de Dieudonné ? euh ça m'étonnerait. Les imitations de Soral oui, donc j'imite, je parodie, je ne reprends pas premier degré les punchlines de Soral en les faisant miennes.
Mais ayaaa lâche l'affaire, tu t'enfonces frérot
Trop de vidéos en ce moment, on frise la vulgarité.
2 vidéos en 3 mois. J'avoue
@@AntoineGoya allez frérot arrête, la seule fois où vous avez débattu, sur la zetetique, t'as rien pu faire, vous n'êtes pas au même niveau