Курс «Введение в фотографию » - www.profileschool.ru/r/3411612294 Курс «Основы фотографии» - www.profileschool.ru/r/2738614920 Курс «Основы фотографии: практика» - www.profileschool.ru/r/421914355 Курс «Композиция в фотографии» - www.profileschool.ru/r/1836484317 Курс «Студийная съемка» - www.profileschool.ru/r/787822333 Курс «Портретная фотография» - www.profileschool.ru/r/1097460840 00:00 Приветствие. О чем будет стрим 00:33 О школе Profileschool и Антоне Мартынове 00:59 Курсы по фотографии в школе Profileschool www.profileschool.ru/category/photography 01:39 Фототехника 01:55 Все классы Антона Мартынова liveclasses.ru/bundle/anton_martynov_yanuary2019/? 02:59 Смартфон подойдет? 10:26 Вычислительная фотография liveclasses.ru/course/photo/computational_photography/ 15:35 А камеры начального уровня подойдут? 20:51 Зеркалки или беззеркалки? 23:57 10 причин перейти на беззеркальную камеру liveclasses.ru/course/photo/10_reasons_to_switch_to_a_mirrorless_camera/ 24:17 А может взять пленочную камеру? 30:04 Так что же выбрать? 34:51 Выбор фотоаппарата в 2022-2023 году liveclasses.ru/course/photo/camera_selection_2022/ 38:04 Курсы по фотографии в школе Profileschool www.profileschool.ru/category/photography 38:24 Курс «Основы фотографии» - www.profileschool.ru/r/2738614920 38:34 Курс «Введение в фотографию » - www.profileschool.ru/r/3411612294 39:24 Настройки 40:39 Основные настройки 1:03:55 Шумы в фотографии liveclasses.ru/course/photo/noises_in_photography/ 1:04:06 Фокусировка 1:12:17 Режимы съемки 1:31:42 Курсы по фотографии в школе Profileschool www.profileschool.ru/category/photography 1:33:46 Великолепная пятерка 1:34:30 Почему это так важно? 1:39:53 Идея 2:03:07 Свет 2:15:46 Цвет 2:33:09 Композиция 2:48:44 Символизм 2:56:17 Курсы по фотографии в школе Profileschool www.profileschool.ru/category/photography
Антон ! Спасибо Вам за Ваш труд !!! Все очень доступно и понятно . Это великий дар уметь объяснять именно чтобы стало понятно , иметь терпение и нести свои огромные знания другим . Желаю Вам счастья , здоровья и всего самого наилучшего . Надеюсь еще не раз увидеть Ваш контент !!!
Фотографы, вы счастливые люди!!! ВЫ видите не просто мир, а МИР настоящий, в ЭКСПОЗИЦИИ... Это оболденно. Спасибо Вам учитель огромное за помощь в открытии мозга чтоб все это понять и почувствовать. Я новичек и вы удвоили мое желание познаний.👍👍👍👍🤗
Хорошая лекция и доступное объяснение. Хочу заметить, не всегда минимальное iso соответствует максимальному ДД. На GH5 можно выставить iso на 100 и тогда теряются детали с пересвеченых участков
Короче, не надо бояться радуги, радуга, которая запрещена имеет немного другие цвета или расположение и не повторяет классическую :) Обычную радугу можно смело везде использовать :)
Еще в тридцатые годы в СССР, для школьников и не только, издавались книги о том, как научиться фотографировать. Тоненькие такие книжечки. Написаны простым понятным языком. По факту с тех пор мало что изменилось, ну разве что фотопленку заменила цифра, а фотоувеличитель - компьютер. Все остальное фотограф все равно сделает так, как сделает. Научиться видеть сюжеты или композиции, на мой взгляд, невозможно.
@@anton_martynov Я имел ввиду, что научиться могут, к сожалению, не все. В искусстве к старанию всё же, на мой взгляд, еще нужен талант. Могу обрисовать эту ситуацию по другому. Прихожу в парикмахерскую. Мастер внимательно интересуется, какую прическу я бы хотел сделать. Долго интересуется, но в результате все равно получается так, как он смог ее сделать. В этом нет ничего необычного. Я даже не могу сказать, что от стоимости может что то зависеть. Шик и блеск в рекламе никто не отменял. С уважением.
Как можно говорить, что качество на начальную зеркалку будет хуже смартфона? Смартфон всё вычисляет, поэтому качество заведомо будет хуже. Те же волосы модели просто обрежет при размытии фона. И новичкам проще купить б/у фотик за копейки у тех, кто наигрался.
@@aeternamens что он «дорисует», чего не «дорисовывает» обычная камера? Контраст? Цвета? Произведёт эффект HDR? Ну, так это и обычные камеры «дорисовывают».
Это только самоучки без образования фоткающие только попсу как миллионы других попсовиков и не имеющие знаний и не умеющих делать шедевры заявляют что у пленки нет преимуществ. Ни одна цифра не может сделать то, что делает пленка. Сходи в музей, найди фламандскую многослойную живопись и попробуй сделать качественное фото картины. Не получится. Цифра не берет многослойность.
@@anton_martynov Ну как и ожидалось, ты не в курсе даже этих простых истин. Дело в том, что глубина слоя у эмульсии пленки позволяет решать этот вопрос, а глубина матрицы у цифры нулевая, потому она не способна решать вопрос. Давай сделаем проще: сходи в музей, найди фламандскую или голландскую живопись, переспроси у гида что она выполнена во фламандской технике т.е. многослойна, после чего попробуй сделать фотографии этих картин. Те цвета что ты получишь и близко не будут соответствовать оригиналу и кроме цветов, у тебя на фотке будет отсутствовать глубина, которая есть на картине. При этом, эта проблема решается пленочным фотоаппаратом. ну и конечно забыл добавить: это имеет смысл если ты способен отличать более чем 7 цветов, иначе можно даже не пытаться. P.S. Я тебе даже подскажу что искать: Утрехт, "фрукты и овощи", эрмитаж. Фразы типа это Я не умею фотографировать не принимаются - в интернете полно фоток этой картины и ни 1 не передает тех цветов и глубины цвета что есть на картине. При чем не передает ни чуть-чуть, а вообще не передает. И это не единственный случай. Еще пример: Bela Schaffer-Prunkstilleben 1857 "Сложный натюрморт" картина убивает на месте любую попытку передать ее цвета. В принципе не берет: будет брать цвета верхнего слоя в лучшем случае.
@@docweber9536 не надо мне тыкать, мы с вами детей вместе не крестили. Ну и дальше бред про «глубину слоя у эмульсии» даже не хочется комментировать, это такая отборная ересь, что даже уши в трубочку заворачиваются.
Ох ты ж, вот и уровень дискуссии. =: ) Я вообще не имею возможности что-то стирать в это канале, я преподаватель школы, а не владелец этого канала. Если кто-то трёт комментарии, то это точно не я.
@@anton_martynov комментарий "автор, загляни на канал я снял ответку" удалился, а комментарий "Мартынов обосрался" остался. На автоматическую модерацию такое не спишешь)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Курс «Введение в фотографию » - www.profileschool.ru/r/3411612294
Курс «Основы фотографии» - www.profileschool.ru/r/2738614920
Курс «Основы фотографии: практика» - www.profileschool.ru/r/421914355
Курс «Композиция в фотографии» - www.profileschool.ru/r/1836484317
Курс «Студийная съемка» - www.profileschool.ru/r/787822333
Курс «Портретная фотография» - www.profileschool.ru/r/1097460840
00:00 Приветствие. О чем будет стрим
00:33 О школе Profileschool и Антоне Мартынове
00:59 Курсы по фотографии в школе Profileschool www.profileschool.ru/category/photography
01:39 Фототехника
01:55 Все классы Антона Мартынова liveclasses.ru/bundle/anton_martynov_yanuary2019/?
02:59 Смартфон подойдет?
10:26 Вычислительная фотография liveclasses.ru/course/photo/computational_photography/
15:35 А камеры начального уровня подойдут?
20:51 Зеркалки или беззеркалки?
23:57 10 причин перейти на беззеркальную камеру liveclasses.ru/course/photo/10_reasons_to_switch_to_a_mirrorless_camera/
24:17 А может взять пленочную камеру?
30:04 Так что же выбрать?
34:51 Выбор фотоаппарата в 2022-2023 году liveclasses.ru/course/photo/camera_selection_2022/
38:04 Курсы по фотографии в школе Profileschool www.profileschool.ru/category/photography
38:24 Курс «Основы фотографии» - www.profileschool.ru/r/2738614920
38:34 Курс «Введение в фотографию » - www.profileschool.ru/r/3411612294
39:24 Настройки
40:39 Основные настройки
1:03:55 Шумы в фотографии liveclasses.ru/course/photo/noises_in_photography/
1:04:06 Фокусировка
1:12:17 Режимы съемки
1:31:42 Курсы по фотографии в школе Profileschool www.profileschool.ru/category/photography
1:33:46 Великолепная пятерка
1:34:30 Почему это так важно?
1:39:53 Идея
2:03:07 Свет
2:15:46 Цвет
2:33:09 Композиция
2:48:44 Символизм
2:56:17 Курсы по фотографии в школе Profileschool www.profileschool.ru/category/photography
Антон ! Спасибо Вам за Ваш труд !!! Все очень доступно и понятно . Это великий дар уметь объяснять именно чтобы стало понятно , иметь терпение и нести свои огромные знания другим . Желаю Вам счастья , здоровья и всего самого наилучшего . Надеюсь еще не раз увидеть Ваш контент !!!
Фотографы, вы счастливые люди!!! ВЫ видите не просто мир, а МИР настоящий, в ЭКСПОЗИЦИИ... Это оболденно. Спасибо Вам учитель огромное за помощь в открытии мозга чтоб все это понять и почувствовать. Я новичек и вы удвоили мое желание познаний.👍👍👍👍🤗
Хорошая лекция и доступное объяснение.
Хочу заметить, не всегда минимальное iso соответствует максимальному ДД. На GH5 можно выставить iso на 100 и тогда теряются детали с пересвеченых участков
Спасибо огромное за очень интересную лекцию с яркими примерами!
Порадовало, как фотограф видит работу программиста: "мы тут работаем, а он там какие-то слова пишет на стареньком компьютере".
С новым годом!!!! 🎉🎉🎉
Какой приятный учитель 🥰
спасибо все очень полезно, я наконец-то смогу научиться фотографии!
С Наступающим🎉
дядь ты Красава. Простым и Русским языком объясняешь. Сейчас таких мало. Моё уважение.
Спасибо большое! Очень полезно и интересно!
Здравствуйте. Что скажете про никон д5300?
Тоже такой купила, чтоб научиться, б/у. Ещё не поняла, что к чему.
Нормальная камера, хотя и морально устарела уже. Но снимать на нём ожно, главное - хороший объектив к ней взять.
Наконец-то Джордж лукас выучил пусский и рассказал базу про фото
Короче, не надо бояться радуги, радуга, которая запрещена имеет немного другие цвета или расположение и не повторяет классическую :) Обычную радугу можно смело везде использовать :)
Вы это расскажите девушке, которая уехала на 10 или 15 суток за серёжки с ОБЫЧНОЙ радугой. Что там, полиционеры считать будут, что ли?
@@anton_martynov только в СИЗО, что ж сразу не на урановые рудники? :)
@@Seleznevandeverything ну подождите. Скоро и на рудники поедете, какие проблемы-то?
Всё сводится к тому что компании фотоаппаратов зажрались, насобирал на камеру, на обьектив уже не насобираешь
И это в эпоху смартфонов... Когда у каждого есть камера, и даже в raw уже у многих, с приложением от Гугла либо в новом встроенном
Главное это не камера, а умение себя продавать . Надо быть торгашом в первую очередь
Еще в тридцатые годы в СССР, для школьников и не только, издавались книги о том, как научиться фотографировать. Тоненькие такие книжечки. Написаны простым понятным языком. По факту с тех пор мало что изменилось, ну разве что фотопленку заменила цифра, а фотоувеличитель - компьютер. Все остальное фотограф все равно сделает так, как сделает. Научиться видеть сюжеты или композиции, на мой взгляд, невозможно.
Ну, то есть, художники просто так учатся годами? =: )
@@anton_martynov Я имел ввиду, что научиться могут, к сожалению, не все. В искусстве к старанию всё же, на мой взгляд, еще нужен талант. Могу обрисовать эту ситуацию по другому. Прихожу в парикмахерскую. Мастер внимательно интересуется, какую прическу я бы хотел сделать. Долго интересуется, но в результате все равно получается так, как он смог ее сделать. В этом нет ничего необычного. Я даже не могу сказать, что от стоимости может что то зависеть. Шик и блеск в рекламе никто не отменял. С уважением.
Приветствую господин Мортинов.
Как можно говорить, что качество на начальную зеркалку будет хуже смартфона? Смартфон всё вычисляет, поэтому качество заведомо будет хуже. Те же волосы модели просто обрежет при размытии фона.
И новичкам проще купить б/у фотик за копейки у тех, кто наигрался.
А если без размытия фона? Вот просто снимаем пейзаж?
@@anton_martynov всё равно смартфон многое дорисует. Кому-то этого достаточно, кому-то нет
@@aeternamens что он «дорисует», чего не «дорисовывает» обычная камера? Контраст? Цвета? Произведёт эффект HDR? Ну, так это и обычные камеры «дорисовывают».
Ну тут скорее имелось в виду, что зачастую картинка просто после нажатия кнопки будет лучше у смартфона, как раз за счёт большого количества обработки
Хотите кита увидеть - обращайтесь)
Ева Браун получила подарок 🎁 кинокамеру, от А. Гитлера😅
Я считаю на Samsung 22 Ultra картинка, а так-же размытый фон и телеобектив который видит индицев на луне, намного лучше пропеаренного телефона.
Для чего блогеры сравнивают разные вещи у которых разные задачи. Сравните тогда домкрат и айфон, слабо?
То, что было сказано в первые 2 часа я могу рассказать за 10 минут, причем это будет в 10 раз проще и понятнее.
Скажите! Кто ж вас удерживает-то?
@@anton_martynov никто. Хотите послушать?
@@Gogakondrat конечно! Я уж думал, что вы уже всё сделали.
Когда ж мы это увидим-то? =: ) Видимо, никогда. Вы показали обычный пример «не мешки ворочать» =: )
@@Gogakondrat хочу увидеть первые 2 часа за 10 минут, при этом в 10 раз проще и понятнее.
Это только самоучки без образования фоткающие только попсу как миллионы других попсовиков и не имеющие знаний и не умеющих делать шедевры заявляют что у пленки нет преимуществ. Ни одна цифра не может сделать то, что делает пленка. Сходи в музей, найди фламандскую многослойную живопись и попробуй сделать качественное фото картины. Не получится. Цифра не берет многослойность.
Хосспаде, что вы несёте?! =: )
@@anton_martynov Ну как и ожидалось, ты не в курсе даже этих простых истин. Дело в том, что глубина слоя у эмульсии пленки позволяет решать этот вопрос, а глубина матрицы у цифры нулевая, потому она не способна решать вопрос. Давай сделаем проще: сходи в музей, найди фламандскую или голландскую живопись, переспроси у гида что она выполнена во фламандской технике т.е. многослойна, после чего попробуй сделать фотографии этих картин. Те цвета что ты получишь и близко не будут соответствовать оригиналу и кроме цветов, у тебя на фотке будет отсутствовать глубина, которая есть на картине. При этом, эта проблема решается пленочным фотоаппаратом. ну и конечно забыл добавить: это имеет смысл если ты способен отличать более чем 7 цветов, иначе можно даже не пытаться. P.S. Я тебе даже подскажу что искать: Утрехт, "фрукты и овощи", эрмитаж. Фразы типа это Я не умею фотографировать не принимаются - в интернете полно фоток этой картины и ни 1 не передает тех цветов и глубины цвета что есть на картине. При чем не передает ни чуть-чуть, а вообще не передает. И это не единственный случай. Еще пример: Bela Schaffer-Prunkstilleben 1857 "Сложный натюрморт" картина убивает на месте любую попытку передать ее цвета. В принципе не берет: будет брать цвета верхнего слоя в лучшем случае.
@@docweber9536 не надо мне тыкать, мы с вами детей вместе не крестили. Ну и дальше бред про «глубину слоя у эмульсии» даже не хочется комментировать, это такая отборная ересь, что даже уши в трубочку заворачиваются.
В общем Мартынов обосрался и теперь трусливо подтирает комментарии. Помянем
Ох ты ж, вот и уровень дискуссии. =: ) Я вообще не имею возможности что-то стирать в это канале, я преподаватель школы, а не владелец этого канала. Если кто-то трёт комментарии, то это точно не я.
@@anton_martynov но это странно. До этого все комментарии публиковались. А тут перестали? Совпадение?)
@@anton_martynov комментарий "автор, загляни на канал я снял ответку" удалился, а комментарий "Мартынов обосрался" остался. На автоматическую модерацию такое не спишешь)
@@Gogakondrat это не ко мне вопросы. Может, просто тон ваших сообщений далёк от нормального? =: ) Не задумывались об этом?