¿Quiénes son los principales beneficiarios de la redistribución de la renta?
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- ¿Cuántos hogares son realmente beneficiarios netos del Estado de Bienestar? ¿Realmente necesitamos un Estado tan gigantesco como el actual para mantener los niveles efectivos presentes de redistribución efectiva hacia las familias más vulnerables?
Apoya la continuidad de este canal en:
Patreon: / juanrallo
RUclips: www.youtube.co...
Twitch: / juanrallo
Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
Bitcoin: tippin.me/@jua...
Bitcoin: paynym.is/+whi...
Facebook: tinyurl.com/y4...
Tienda en Spring: juanrallo.crea...
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- RUclips: ruclips.net/user/juanrallojoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
mn
@@darkenrall394 xd
Rallo, quinta columna. Échale un vistazo a sus documentos sobre los viales de las 🐄🐄--nas. Eso es serio, no el sistema económico.....eso va a caer.
Si lo ves Rallo, te han retirado el vdeo.
Rallo sería un gran detalle que incluyese las fuentes de los datos.
No importa que el video se llame mm, si es de Rallo seguro será interesante
Yo le tengo activada la campanita jajaja
Tal cual amigo libertario
Jajajjajja
+1. Solo comento para hacerlo más visible.
Tan cpp Mirko.???
El más importante vídeo de Rallo en mucho tiempo. Sólo destinando un 2% del PIB se podría igualar la función redistributiva del Estado español. Y la Administración copa el 45% del PIB.... ese 43% no vale para nada que no pudiéramos adquirir nosotros libremente. El gran fraude del Estado queda así al descubierto. Bravo Juan Ramón.
Igualar y mejorar porque si a los pobres les das 10 000 en mano todos los años estoy seguro de que la mayoria lo invertirian mejor que el estado
Muy de acuerdo, habría que pasar por el trato de transicionar a un sistema de pensiones de capitalización, el grueso del presupuesto nacional va a pagar pensiones.
@@AndreaMarGon Ya pero como te quitas ese marron? lo veo dificil o condenas a los viejos a la pobreza o condenas a los jovenes a pagar unas pensiones que no van a cobrar o un poco de cada
@@skyleonidas9270 Lo dudo
@@skyleonidas9270 España se esta desangrando por culpa de esto. Tarde o temprano va a colapsar y no me extrañaría nada que acabaramos en otra dictadura socialista
A la gente no le entra en la cabeza que la libertad no es sólo que los homosexuales se casen o que los hombres se pinten los labios. La libertad también abarca la economía y los liberales queremos decidir cómo ahorro para la vejez, a qué colegio llevo a mi hijo o en qué hospital me opero. Eso no es ser anti-social. Los liberales queremos pagar carreteras y también queremos pagar beneficios para los más desfavorecidos que podríamos ser nosotros mismos y contribuir al bienestar de la sociedad en su conjunto. Pero lo que no quiero es tener que pagar una televisión pública que no veo, ni 20 mil millones a chiringuitos de violencia de género, ni quiero pagar 22 ministerios que podrían ser 10, ni quiero pagar Fundaciones, ni ONGs, ni las fiestas del pueblo porque no me gustan, ni quiero pagar la deuda que ello genera, ni quiero pagar...etc, etc.
Si ya no quieres pagar a una ONG ya no puedes considerarte un liberal solidario, además que no se trata de lo que tú puedas elegir, sino de que los que no tienen puedan acceder a una necesidad.
Hay muchas enfermedades que tienen un coste de tratamiento inasumibles para la mayor parte de la población, directamente te puedo contar el caso de un familiar mío que se fue a Estados Unidos a trabajar y estaba contentísimo con lo que ganaba y como habían aumentado los ingresos por la diferencia impositiva que tenía que pagar entre en España y EEUU, por desgracia tuvo una enfermedad grave cuyo coste de tratamiento era de más de 1 millón de euros anuales, con alredor de 5 años mínimo de tratamiento, fue porque aún conservaba la nacionalidad española por lo que se pudo tratar, en EEUU lo único que hubiera podido sufragar hubiese sido un tratamiento paliativo para una enfermedad que lo hubiera acabado matando en unos años.
@@wali2481 Claro! Y con los 20,000'000,000 que el régimen corrupto y antiespañol de sánchez le regala impunemente a los ladrones de la mafia de género, se podrían pagar 20,000 tratamientos anuales para gente como tu amigo.
@@Jose--Luis si, obviamente no creo que nadie defienda la corrupción pero la cosa no es tan simple como que cada uno se gestione su riqueza, a todos nos jode que paguemos impuestos y al día siguiente salga a la luz alguna estafa de miembros del gobierno, pero por lo que conozco casos de gente q se fue de España y una de las cosas que más valoran y afirman q es de lo mejor que tenemos es el sistema sanitario, porque esperemos q no pero si tu o yo tenemos algún dia la mala suerte de tener alguna de estas enfermedades graves de tratamiento ultracostoso, como no seamos millonarios podriamos acabar mal. Simplemente quiero recalcar que no es tan sencillo como decir yo elijo a qué hospital voy porque en la vida hay más matices y factores que se escapan a nuestro control. Y con estoy ni estoy justificando la corrupción ni que no se puedan recortar muchos despilfarros
@@wali2481 Estamos de acuerdo en eso. Pero precisamente las carencias y las penurias de la gente que necesita realmente la ayuda del Estado, se acabarían precisamente cortando de raíz la corrupción de éste, ergo recortando su tamaño descomunal innecesario. Cosa que ningún partido en el Poder hace, porque no les conviene. Mientras tanto, la gente se deja robar, tan mansa. Mientras la gente siga abrazando partidos que en el fondo son las caras de una misma moneda, esto no cambiará jamás.
Los reales estamos aquí desde que el vídeo se titulaba "mn"
Lol no sabía que había cambiado jaja
Ya lo cambiaron, nooooooo.
x2000
Los “reales”? del rey?
@@pedronegro3205 Los reales del Profesor Juan Ramón Rallo
50% el peso del Estado sobre le PIB. Cada vez más funcionarios dependiendo de los políticos.
Hoy se han anunciado 44K nuevas plazas públicas. El drama está servido, más pronto que tarde.
Como decía Bastiat: "El Estado es esa gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a expensas de todo el mundo. Porque, hoy como ayer, quien más, quien menos trata de aprovecharse del trabajo ajeno. Este deseo no se exhibe, incluso nos lo ocultamos a nosotros mismos."
Increíble este video Juan, increíble. Hace mucha falta esto, ojala calen
un poco en la sociedad estas ideas. Más vídeos como este ayudarían.
Manganeso (Mn) número atómico 25
Qué nos quiere decir el Dr. Rallo?
"El Gobierno toma un dólar 💵de tu bolsillo derecho y deposita 70 céntimos en tu bolsillo izquierdo" - Milton Friedman
@@SA.................. tengo su canción "Candy shop" de alarma para los fines de semana 😋
0.02cts
El título "mn" describe a la perfección este vídeo, buen vídeo profesor
Mucho Negocio.
El Estado del Bienestar está dirigido por comisionistas, cuyo principio es que el que parte y reparte se lleva la mejor parte. Si nos dejasen nuestro dinero adiós a la comisión y a la mejor parte.
Y si, pero eso no quiere decir que el problemas sea el Estado de bienestar. Cuando vayas a la privada verás que son los mismos comisionistas. Es una jodida locura pensar que sin estado en manos de los "inversores" todo será mejor.
El problemas es la falta de representación política. Alguien con una educación medianamente decente entendería el truco de coger varios set de número y conectarlos con una ideología.
@@juanc3delgado por supuesto que el problema es el Estado (a secas). El hecho de que simplemente por peso demográfico, que se traduce en votos, un grupo salga tan netamente beneficiado del resto es culpa de que las rentas se detraigan de quien las genera. Y lo que es peor, con dinero de los trabajadores del futuro.
Mira el vídeo otra vez. La redistribución aún así es una parte muy pequeña, lo principal es que el estado elige en qué se gasta el dinero, y cada vez más. El bienestar, salvo en el caso de los comisionistas, existiría sin tanto peso del estado, y la población tendría opción de elegir exactamente qué quiere individualmente.
@@juanc3delgado Yo creo que funcionaría mejor con un estado mucho más pequeño pero es cierto que en España no hay cultura financiera ni de negocios de ningún tipo
@@juanc3delgado Reducción del estado no significa su desaparición. Sería un árbitro objetivo basado en la ley.
Este video debería ser una asignatura en los colegios e institutos
Queridos españoles, cambien de rumbo mientras estén a tiempo, luego será demasiado tarde. Saludos desde la maltrecha Argentina. 😥
Corrección: Republican Bananera de Peronistan
- Eldo Larcito
WOW... estos 2 videos deberían ser obligatorios en todas las universidades del mundo en todas las carreras. El minarquismo cobra sentido y es totalmente lógico. Gracias profesor.
En Suecia para recibir un sueldo neto de: 15000SEK, los impuestos son los siguientes:
Impuestos comunales 3441SEK
Arbetsgivare avgift(impuesto del empleador por cada sueldo) 5 806SEK
Sueldo bruto: 24247SEK
A esto hay que descontar el IVA sueco del 25%. 15000-25% =11250SEK
Como vemos, quién le explota al obrero es el Estado y no el capitalista (empresario) dado que, como vemos en el ejemplo; el empresario le paga al obrero 24247SEK. Los cazurros social-comunistas con el mantra: "pero tienes carreteras, salud, educación". Bueno: el sector privado podría proveer todos esos servicios por la mitad de precios.
no hace falta que te vayas a suecia, aqui tb pasa eso y sino mira una nomina bien hecha que veras como puede ponerte un apartado que se llama coste para la empresa ( me lo invento ) 3500€ y tu recibir tranquilamente 2000€ o menos
Por qué has descontado el IVA a todo el sueldo? Tendrías que restar 0.25*compra, no todo el sueldo.
Excelente. Ahora falta una tercera parte donde expliques cuánto de ese dinero robado con impuestos no se devuelve a la sociedad civil y queda en manos de los burócratas, la estructura estatal y los cachorros a los que amamanta el Estado contratando a precios fuera de mercado servicios que bien podrían prestar con precios realistas los ciudadanos privados. Súmale la corrupción y las estupideces como la AVT o el Ministerio de Igualdad, la Corona o los sindicatos, las empresas como Renfe... y un muy largo etcétera.
@@salvador.garcia si alguien puede hacernos una aproximación ese es el profesor Rallo!
Esta vez Don Juan Ramon se ha salido con el titulo! Grande!
Refresca tu browser con F5
Sigue haciendo contenidos de este tipo, la gente debe ser consciente de las falacias con las que se justifica todo tipo de gasto por absurdo que sea.
Mientras el contribuyente viva en una especie de "miedo" a lo no público delegará en el estado servicios que en un ámbito privado serían en cuanto a la tendencia, más objetivos, definidos y concluyentes.
El dinero que gestiona el estado no es público, es de los contribuyentes
Más rápido que un votante socialista a una subvención
Rápido, antes de que el vídeo vuelva a desaparecer 😂
Uno de tus mejores videos. Es muy importante que la gente lo vea. De hecho es de los videos que mas puede acercar a la gente al liberalismo porque cuando le tocan el bolsillo a las personas estas se cabrean!! Gracias
Hasta ahora creía que estábamos subvencionando chiringuitos y vagos pero gracias a este video veo que es sobre todo a jubilados en riesgo de pobreza. Habrá que redistribuir más y mejor entonces. Por cierto, algo me dice que el resto de jubilados también salen ganando en promedio (estaría bien ver dato de eso).
@@josecebrian8568 sí seguro que el sistema de pensiones que se encamina con paso firme hacia el abismo nos va a seguir devolviendo un retorno claramente positivo en los próximos años, pero nada tú sigue con tu doctrina, plantearte tus convicciones pa que?
@@joguart exactamente lo que he puesto, que la mayoría de los recursos van a los pensionistas (pensiones o indirectamente, ej sanidad). Si no son sostenibles es otro tema que no tiene nada que ver.
@@josecebrian8568 sí que tiene que ver lo que explica Rallo es que el Estado es ineficiente y estaríamos mejor sin él
bueno es lo que tiene alimentar a los que no quieren trabajar y ''ayudarles'' a vivir ( lo pongo en '''' porque en realidad los mantenemos) cuando empecemos a decirle a toda esa gente que como mucho se les ayuda unos meses ( y encima muchos ni han currado ) ya veras como espabila mas de 1, esto al final tendria que ser como canada en muchos aspectos
No hablo de los jubilados.... que han trabajado lo suyo o pensionistas,minusvalidos... pongo en el foco a los que no curran y viven de las ayudas
pero hay gente que no curra porque directamente no hay empleo y ellos juegan con eso(me refiero a los dirigentes) han construido un sistema parasitario y la gente lo ve como algo normal, que llevemos con 17% de paro en 40 años,la gente lo ve como algo normal, yo que vivo en un pueblo lo se perfectamente, todo dios trabajando en negro porque debido a los altos impuestos es imposible crear empleo legal y encima una cantidad de funcionarios tremenda en el ayuntamiento donde el 80% no producen nada, es insostenible este sistema, pero la gente lo ve como algo normal que este todo dios en negro y luego los funcionarios cobran 2000 pavos al mes y no haciendo nada literalmente y luego se quejan de los empresarios son muy malos pero son gracias a esa gente que paga impuestos ellos pueden cobrar y ya ni eso porque se paga todo con deuda,es un desastre y se permite porque tenemos un pensamiento de hace 2 siglos y si encima a la gente le quitas las ayudas que se dan en Andalucia y Extremadura directamente veriamos a millones de personas pidiendo en las calles, no he visto en mi vida un pais que se supone que es del primer mundo en estas condiciones,esto es el tercer mundo puro y duro, si no se da facilidades para que se cree empleo esto va a la mas absoluta ruina
@@juanpereznavarro3101 totalmente de acuerdo y esperate que ahora quieren crear 45mil puestos mas y eso sale del bolsillo de todos...
Aaaaay jaaameee maaateee, no quiero currelar, que se está mu a gusto en la camita hasta las 13.45, luego te levantas a mesa puesta, comes y te vuelves a echar una siestecita hasta la hora de ir al bar 🍸 y echar unos cubatas con la paga . Jder estoy levantado la economía de los garitos, ¿noo?.
Si dividimos, por ejemplo, el gasto en Sanidad entre las personas que lo han usado te sale que te "devuelven" X, pero de ese X hay que restarle todos los sobrecostes, todas las corruptelas y los servicios deficientes, por lo que te "devuelven" es mucho menos.
Exacto, supongo que el precio de esa devolución es un precio que marca el propio Estado, servicios prestados por funcionarios (con sueldos y horarios de funcionarios) por decir solo un factor que encarece el precio entre muchos otros
Eres un genio. Estaria bueno que explicaran eso que dices tu aqui en la Argentina. Aca nos muelen a impuestos y los servicios son pesimos con cada ves mas pobreza y ni hablar de chiringuitos y corrupcion
mn = mucho necio (socialista)
20.000 millones, lo que se pule la ex del pablito iglesias en chocho charlas.
Juan Rallo se carga uno de los argumentos más recurrentes de los defensores de los impuestos.
Hay que seguir votando al PSOE, el pais va mejor que nunca!!!
Y si directamente no pagasemos impuestos ( o menos) y no hubiese esa labor de redistribución, evitaríamos que el dinero pasase por al Administración, con la posibilidad que hay de que parte se extravíe o se malgaste. Es decir, la renta disponible para los hogares sería aún mayor.
Vaya, la ley del más fuerte y si no tienes dinero, púdrete...Reflexiona...
@@xavibsa la ley del más fuerte es la que aplica el estado sobre ti ,con sus pistolas y su monopolio de la violencia , y decidiendo el cuanto te roba ,como te lo roba , cuando te lo roba , y también decidiendo que hacer con el fruto de tu trabajo .
Reflexiona .
No solo está la posibilidad de que algo se extravíe. Es q te están cobrando por un montón de cosas q casi seguro q no quieres. Estás pagando, por ejemplo, todas esas charlas sobre patriarcado. El Estado le está cobrando a los trabajadores y a los autónomos, por muy pobres q sean, hasta el último céntimo de lo que les da, incluidas charlas sobre uso de pronombres inclusivos. El estado es una mafia que vive muy bien a costa de parasitar a todos los trabajadores del país
jajaj.yo lo hago,tu te atrevesy soy del 88.jajj.crees que la redistribucion es fea a tu interes.
yo no preguntaria,yo haria,escuchalo bien el beneficio neto y el gueso delmismo
Es usted clarísimo y entendible. Pero se me ocurre que el sistema es así porque nos convierte en clientes del poder político. Aquí entra lo de que todo no es economía. Si "nos robamos a través del estado" es porque no nos enteramos de ello y encima creemos que el estado nos protege, pero la realidad es que nos somete a su poder ideológico, ¿con qué fin? Pues el de mantener en la riqueza parasitaria a oligarquías sociopolíticas no productivas de manera que suavemente la gran mayoría no se de cuenta y se sienta agradecida. El mundo moderno requiere de estas figuras a diferencia del antiguo.
@@salvador.garcia O reinventar modernizado el antiguo juicio de residencia del Imperio Español muy extendido sobre todo en el período de los Austrias. Funcionario / político que deja un puesto a pasar por la criba por ejemplo ante un tribunal dependiente del de cuentas constituido por miembros de carrera.
e visto un monton de casos donde un burocrata gana mas del triple que su par privado pero hacen menos de la mitad
Vídeo magistral. Una representación muy gráfica de las débiles patas que soportan la justificación del tamaño de nuestro Estado, y una herramienta magnífica para contraargumentar las sentencias totalitarias que sueltan determinadas personas.
Mn
Que poético te pones a veces Juan Ramón.
20.000 M, lo mismo que el ministerio de igualdad...
Los ojos de Rallo cuando menciona que el estado podria pesar el 5% del PIB O.O
Juan Ramón el titulo no está puesto! Un abrazo profesor!
mn👍🏼
Hahaha, así es! Con que sea de Rallo…no hace falta titulo
Buen título y mejor vídeo
“El que parte y reparte se lleva la mejor parte”.
Me parece una barbaridad, para ponerlo en perspectiva. En Suiza con un salario anual de 150K al año entre yo y la empresa pagamos entre aportes al sistema social y IRPF un total aprox del 34%. Pero Suiza como tiene un sistema de pensiones mixto de reparto y de capitalizado, de ese 34% una buena parte esta capitalizando en una cuenta esto quiere decir que si o si ese dinero retornara a mi o a mis familiares en caso que yo no llegue a la jubilizacion.
Uno de los videos con las conclusiones más importantes de entre todos los q ha publicado, y los he visto prácticamente todos
Desde luego es el motivo principal de porqué los servicios que presta el Estado son una estafa. En su libro una revolución liberal para España lo explica más detalladamente.
Si el dinero pasa por sus manos siempre se les queda para chiringuitos y lo que se les "cae" a los bolsillos
Cómo diseccionas, Rallo. Un placer oírte... a pesar de las malas noticias.
Este video es clave para dar la lucha cultural. Se explica blanco sobre negro lo perverso de los estados modernos. Recuerdo que estudiando la Edad Media nos hacían entender que el diezmo era una especie de latrocinio perpetrado por el rey de turno a sus subditos a cambio de protección. En cambio una carga impositiva cercana al 50% debe ser justa según los mismos…
Pagar solo el 10% hoy en día sería una maravilla
Brutal, demoledor... Este video debe difundirse
no pidais facturas a los autonos por dios, que ya pagan bastante los pobres jajaja
Siempre lo he pensado así: por qué tengo que pagar unos servicios sí o sí cuando no los utilizo. Déjeme mi dinero a mí y yo lo gastaré en los servicios que necesite o quiera.
Muchas gracias señor Rallo. Excelente como siempre👏👏
Y así si te enfermas 100k
@@hermenegildoc3933 si, como cuando tienes un accidente y el seguro paga al accidentado. Cuanto cuesta al año un seguro de vehículo y cuanto la sanidad? Seguro Segurísimo que costaría más un seguro privado???
@@hermenegildoc3933 Sabes que ya existe sanidad privada en España y no cuesta 100k?
El argumento es: adios a la sanidad, y la educacion, en seguida te ponen el ejemplo de un cancer o una gran operacion que no podrias pagar. Te dicen el ejemplo de estados unidos.
Te daría un beso muy fuerte. Por cierto si a alguien le interesa tengo un canal de finanzas.
Rallo presidente,is the best.
Esto lo anunciaba Milton Friedman ya en su dia con los problemas sobre las ayudas sociales. Dicha ponencia esta disponible en youtube: Milton Friedman Speaks: What is Wrong with the Welfare State? (B1229) - Full Video: ruclips.net/video/1KCHl-GO01o/видео.html
Gracias por difundir, Juan Ramón Rallo!
Cuánta falta hace que la gente sepa esto! 👍🏼
Brilliant explanation of the Leviathan state. Thanks, Juan.
Muy bien video. Me encantaría un video analizando la posibilidad teórica que existiría de cambiar el sistema de impuestos en españa al modelo que propone Bukele para la Bitcoin city donde solo se pagan impuestos al consumo. Un saludo y felicitaciones por el canal.
Con actitud constructiva:
Cuando coges una muestra tan grande (grupo que no está en riesgo de pobreza), pierdes entre medias muchas cosas.
Habría que mirar dentro de ese grupo los detalles: por ejemplo, igual hay una familia con 2 discapacitados y otra que no tiene ningún problema y no recibe prestaciones. La media de las dos saldrá que reciben apróximadamente lo aportado....pero entiendo que la redistribución está pensada para la primera familia que de no ser por esto y de no tener un seguro, se podría ver arruinada.
No sé si estoy pasando algo por alto.
Mn
"El estado del bienestar es el bienestar del propio Estado." JR Rallo
De hecho la mayoria de funcionarios prefieren elegir la sanidad privada, ya que como funcionarios tienen el privilegio de poder ser sufragado ese gasto como beneficio al ser empleado publico. Paradogicamente la gran mayoria de medicos publicos elige sanidad privada y no la publica. Por cierto, todo esto tambien lo estamos pagando con nuestros impuestos. Asi que si hasta incluso ellos prefieren la privada, como no lo va a preferir la mayoria de la poblacion. Los datos hablan por si mismos...
Los funcionarios deberían tener sanidad pública por obligación.
Al hospital militar de cada provincia deberían ir en vez de a la privada.
La justificación de que el Estado sea tan grande es la de conseguir que la mitad de la población viva a través de los tributos que paga la sociedad civil. Esa es la realidad guste o no. Por eso el número de empleados públicos y funcionarios es el que es, y, por esa razón existe el sistema público de pensiones, etc.
Juan Ramón, no se si leerás este comentario, pero lo intento. Me encantan tus videos aunque no suelo estar al 100% de acuerdo contigo, pero eso da igual porque nada hay mejor que escuchar BUENOS análisis los haga quien los haga.
Respecto tu video y tus conclusiones, cuando hablas de una educación y sanidad privatizadas, asumes que hay un balance cerca de cero en cuanto al coste para el ciudadano, que simplemente el dinero va directo al servicio en vez de pasar por el estado. En este análisis económico no me meto, de hecho me ha gustado muchísimo poner valor relativo y absoluto en euros a estas cuestiones.
No obstante dejas fuera que cuando servicios como la educación y sanidad dejan de ser públicos, se produce una mercantilización de éstos. Es decir, uno de los motivos por los cuales hay defensores de la sanidad/educación públicas (me incluyo) no es simplemente por el coste en sí mismo, sino porque se entiende que la sanidad debe tener pacientes y la educación debe tener alumnos y cuando se privatiza se convierten en clientes de un servicio, con las consecuencias que esto tiene.
En este sentido, defensa y justicia tratan a los ciudadanos como tales (gente a quien defender, tanto física como jurídicamente) y no como clientes. Sería una locura que la seguridad de nuestro estado y sus ciudadanos dependieran de renta individual de estos. En este sentido, la sanidad y la educación se ven desde el mismo prisma: para que el estado se mantenga fuerte, debe proveer a sus ciudadanos de seguridad, educación y salud como pilares básicos.
Obviamente, la gestión eficiente y correctamente dimensionada de estos pilares la debemos exigir los ciudadanos y no dejar que nos sangren (como es el caso ahora mismo).
Espero haberme explicado. Simplemente es un punto que no he visto en ningún análisis tuyo (tampoco he visto TODOS tus videos e igual me puedes remitir a alguno). No cuestiono ninguno de los datos que aportas (no sabria ni por donde empezar), pero si "cuestiono" el no haber incluido los argumentos "ideológicos", por llamarlos de una manera, que no se pueden cuantificar pero pesan mucho en este asunto.
Si una empresa me trata como un número y no como una persona, buscaré otra que me trate como una persona
Por qué consideras que la palabra cliente es inferior a paciente o alumno? El cliente es aquel que tiene un problema y acude libremente a un establecimiento a que se lo resuelvan y tiene que salir de ahí satisfecho para recomendárselo a sus familiares y volver si tiene algún otro problema. En ese sentido no veo la diferencia entre un hospital, una escuela o cualquier otro establecimiento.
Existirá alguna?, En mi experiencia con privatizaciones no mejora en mucho el servicio, tienen oficinas más bonitas y los empleados te hablan más suave y parece que les importas pero es todo el cambio, no resuelven rápido o ni siquiera resuelven nada como cuando era estatal el asunto y no es cuestión de nacionalidad, empresas nacionales o transnacionales son la misma mierd@, dios nos libre de tener algún problema con empresas estatales o privadas porque es un suplicio tratar de resolverlo.
@@joguart para el paciente, la mejor solución para su salud no tiene que ser la que genere más beneficio para la empresa. Separar criterios clínicos de criterios de económicos se considera necesario para evitar cirugías innecesarias, medicación errónea, etc.
El mejor paciente para una empresa es el que más gasta. Pero vaya, que tu opinión ya la tienes hecha.
@@Phanauay Intentar sacar el máximo dinero al paciente puede ser la política de un hospital pero es una política peligrosa: tú puedes darte cuenta y no volver a aparecer por ese hospital. Así que no veo nada descabellado que si ese hospital quiere fidelizarte no tengan esa política. Entiendo tu miedo a esa mercantilizacion pero los aspectos negativos de lo público me parecen tan evidentes que sí, ahora mismo tengo está opinión.
Primera vez que veo un cambio de ángulo de cámara, me pareció hasta raro de lo que nos tiene acostumbrado el Sr. Rallo.
Lo de los autonomos és una vergüenza, te excluyen de las ayudas solo por el volumen de facturación, antes de tener en cuenta el beneficio y los impuestos!
Mis padres pagan decenas de miles de euros en impuestos directos e indirectos y a cambio no podemos ni permitirnos ir a estudiar fuera dado que no nos dan ninguna ayuda y trabajando a media jornada no te pagas la vida.
Mientras, cualquier hijo de vecino funcionario puede permitirse ir fuera ya que dan hasta 6000 euros de ayuda por estudiar fuera de casa. No son ricos pero se les brinda la oportunidad.
Seguiré igual con mi vida, aunque no me hayan perdonado ni una triste segunda matricula al tener una operación cerebral pero ver que tus padres se han matado a trabajar 12 horas al dia durante años para que no tengan jubilación y a los hijos no nos puedan dar un empujón inicial es de una impotencia paralizante.
Tengo claro que antes de los trienta tengo que estar fuera, aunque estoy enamorado de la vida de pueblo en catalunya si me toca pagar toda la fiesta de estos años no podré disfrutar de nada.
Si alguien sabe de algún país donde no pete la burbuja de los boomers que lo comento. Yo apunto a la zona asia pacífico.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Gracias por demostrar magistralmente con números lo que todos ya sabíamos, Prof. Rallo
¿Cuánto se habrá contenido para decir que esos 20.000 millones son los mismos que los destinados al plan feminista de Irene montero?
Vamos a ver. Los funcionarios NO pagan impuestos. Los reciben.
Pagan parte de lo que el Estado roba al sector privado para pagarles los sueldos.
Se llaman impuestos de retorno.
Si que hay una gran diferencia. :-(
De esta forma no tenemos la libertad de elegir la educación, las pensiones o la sanidad que queremos, tendremos la sanidad, la pension y la educación que el gobierno quiera que tengamos para que ellos si puedan elegir para su beneficio.
Señor Rallo ¿Un vídeo sobre las idas y venidas del señor Elon Musk con Twitter?
Totalmente de acuerdo , el clientelismo estatal de toda la vida . Yo te ahogo a impuestos y te digo que te doy esto o aquello , así tu me votas .
No entiendo como sigue habiendo tanta gente ingenua que sigue con el cuento de la sanidad y la educación , cuando nos roban mucho mas de lo que cuestan esos servicios .
la cuestión es cuanto costarian de ser privados. en EEUU si te pones enfermo, igual tienes que venderte la casa
@@losigro porque el único sistema privado del mundo es el de Estados Unidos , siempre decís el mismo .
En Suiza también es privado y funciona muy bien , nadie tiene que vender su casa .
si es que el estado demasiado grande es malo, pero demasiado pequeño tambien es malo. el problema es controlar la tendencia ¿natural? a crecer los estados. Incluso en EEUU, cuando gobierna el partido republicano, incluso con Reagan, es estado no disminuyo, el gasto público también creció, pero se gasta en otras cosas.
Ahora veo el vídeo, pero antes, respondiendo al título..... Los políticos.
Impuestos indirectos a hogares pobres un casi 16%. Sin comentarios.
A día de hoy ni eso seria un argumento... A dia de hoy subsidiando, nadie quiere trabajar...
Importantísimo vídeo, acaba de desmontar el sistema socialista europeo
Las cosas hay que explicarla así, todo es más simple de de lo que nos pintan. Los trileros nos engaña, menos política más productividad para que haya más para todos
Wow el Estado de Bienestar, no es el bienestar del grueso de la población. Es el Bienestar del Estado. J.R.Rallo 2022
No se si esa cita viene de algún otro autor, de no ser así, he de decir que me parece una sentencia de 10.
creo que tienes y no tienes razón, explicare por que creo que no tienes razón por que por que si ya lo has expuesto tu
las familias no son homogéneas y los servicios necesarios no son iguales para todos por lo que alguien como yo que no tiene hijos con lo que expones tu no tendría que pagar esos impuestos asta que los tuvieran y el que los tienen tener un mayor gasto si supero la media de 1.2 que creo que es la actual, , si estoy de acuerdo que nos sobran los políticos y mas en gastos innecesarios , pero creo que el gasto social es importante y creo que si es necesario sangrar suficiente al contribuyente para que eso este hay ,
cuanto y en donde se debe gastar el dinero , no lo se
que ahy mucho gasto suprelfuo que deberia eliminarse,
Rallo: mn
Yo: basado!
Y por no hablar de cuánto de los intereses que se pagan por un préstamo van para el acreedor y cuánto se queda el intermediario
Dejar a los ladrones administrar lo ajeno, mala filosofía.
No es pais para emprendedores
Solamente con lo que nos ahorrariamos privatizando sanidad y educación nos daria para ayudar a los mas pobres y sobraria mucho dinero
20 mil millones serviria para ayudar a las familias pobres y se mal gastan 21 mil millones en gilipolleces feministas que no ayudan a nadie.
Brillante. Como el arroz.
Muy interesante. Te amo
Al que más beneficia la redistribución es al que redistribuye
Bueno, demostrado. El estado del bienestar es en realidad bienestar del estado.
A costa de sangrar al sector privado.
Lo mismo pienso con el dinero que pago para la jubilación
Mejor si el estado no me lo quita y me la hago yo
El estado del bien no estar
Ni mencionar que todo el que paga salud o educación privada pierde más aún
Crear pobres y redistribuir dinero ajeno? Argentina...
Hola ADELANTE MENOS ENCHUFADOS y MENOS estado y MÁS libertad INDIVIDUAL SOLO QUEDA VOX
El problema de VOX es que no defiende al trabajador nacional, de lo contrario llevaría en su programa fuertes restricciones a la hora de contratar inmigrantes.
2:24 .... Uuuh el dogmatico rompiendo la línea de flotación de los ultradognalibertarados
Juan Ramón podrías hacer un video mostrando todos los libros que tienes y tus favoritos?
Has sido muy generoso con el estado en estos dos videos y aún así el estado a quedado en entredicho 😂
Bueno, creo que también es relevante la posición activa que tiene el estado para eliminar la desigualdad y la pobreza. Acciones de cambios en la educación que faciliten a las familias más pobres el acceso a tecnologías, cursos y educación que haga a los hijos más competentes en el mercado laboral y salgan rápidamente del cuartil más pobre.
Entonces, creo que serían esenciales:
Redistribución de riqueza (2%)
Seguridad, defensa, justicia (5%)
Algún tipo de acción activa para disminuir la pobreza. En el que cabría una supervisión de los mínimos que debería cumplir la educación privada (en el sentido de no educar atentando contra principios básicos como puede ser la no discriminación). En todo caso, la educación actualmente es el 5% del PIB, teniendo en cuenta que con ello financia la educación completa de muchas familias, creo que es un valor de sobra para lo anteriormente dicho.
Por tanto, no veo por qué el estado debería tener más competencias que aquellas que rondan un gasto del 12% del PIB
Rallo ese título jajajajaja un abrazo amigo !
mn
10k? yo apenas 100 al año. pero como no va a explotar el gobierno?
Rallo me encantaría q el mismo ejercicio el latan por favor
Me quito el sombrero con estos dos últimos vídeos, hacían falta. Gracias 🔥🔥🔥