1. Die Funktion des AFDD beruht nach aktueller Produktnorm darauf, daß mindestens ein Laststrom von 2,5 A fließt. Das sind beim angewendeten Fall in Endstromkreisen mit 230 V Leistungen von 2,5 A x 230 V = 575 Watt. Es wird angegeben, daß das bei Schäden im Schlafzimmer schützen soll, um Menschen zu schützen. Ich betreibe beim Schlafen im Schlafraum keine 500 Watt Stereoanlage und in der Regel auch keine Heizgeräte mit dieser Leistung. Bei Leistungen darunter wird der Fehler vom AFDD nicht festgestellt nach Norm nicht festgestellt. 2. Auch das Beispiel mit dem angebohrten Kabel durch Nägel ist die falsche Anwendung oder Begründung. Da in Bauten im Neubau nicht brennbare Baustoffe oder schwer entflammbare Baustoffe eingesetzt werden, weiterhin Kabel tiefer als 6 cm verlegt werden müssen, wenn diese nicht in Installationszonen nach DIN 18015 verlegt sind, muß da schon sehr viel Schlampigkeit beim Bauen da sein, damit es zu dem Fehler kommt. In den meisten Fällen gibt es dann aber einen Kurzschluß und die ebenfalls in der Installation geforderte Sicherung und FI Schutzschalter schaltet ab. Das defekte Kabel rettet auch der AFDD nicht mehr. 3. Bei kleinen Leistungen eines Lichtbogens im Kabel erlischt dieser und das Kabel ist defekt. Brand gefährlich wird es erst, wenn der Lichtbogen so stark ist, daß er die eigene Adernisolation durchschlägt und weiterhin den Mantel des Kabel und dann noch brennbares Material das Kabel umgibt. Wenn die benannten beiden Isolationen Ader und Mantel durchschlagen werden, werden in den meisten Fällen ebenfalls die beiden anderen im gleichen Kabel befindlichen Adern in kleiner als 1mm Abstand beschädigt. Das führt entweder zum Kurzschluß gegen den geerdeten Neutralleiter und der Leitungsschutzschalter löst aus oder zum Erdschluß gegen den Schutzleiter und der Fehlerstromschutzschalter spricht an und schaltet schon bei 30 mA Fehlerstrom in meist weniger als 50 ms ab anstelle bei 2,5 A des AFDD und 1 s. Es gibt bisher keinen Nachweis durch die Industrie, daß die AFDD Komponente bei dieser Fehlerkonstellation schneller ist als der Fehlerstromschutzschalter RCD. 4. Sehr gewagt ist die Behauptung, daß 30 % aller Brände auf elektrischer Ursache beruhen. Die dazu bekannte Quelle das Institut für Schadenverhütung gibt dazu seit 2017 regelmäßig an, daß nur etwas weniger als 1 % aller Brände in Deutschland untersucht werden. Weiterhin wird angegeben, daß diese nicht stochastisch zufällig sondern beauftragt durch die Versicherer und damit meist nach Grad der Schadenshöhe und weiterhin bei technischen Problemen erfolgen. Daher können die dabei ermittelten Werte nach üblichen statistischen Bewertungen nicht verallgemeinert werden. Vergleichsweise Zahlen findet man in einem aktuellen Artikel des Elektropraktikers 08 / 2020 www.elektropraktiker.de/nc/fachartikel/gs-zeichen-fuer-haartrockner-nur-noch-mit-rcd/ Beispielsweise liegt die Zahl der in den USA in Haushalten durch elektrotechnische Betriebsmittel verursachten Brände mit ca. um 40.000 bei über 1 Mio Brände gesamt bei nur 4 %. Dann wären die Elektroinstallationen in Deutschland nach den 30 % Elektrobränden nach IFS sieben mal so schlecht, was sicher sehr in Frage gestellt werden muß und eher dazu neigt die Verallgemeinerung des IFS in Frage zustellen. 5. Wie sich aus den im oben angegebenen Fachartikel im EP ergibt war und ist sowohl vor 2000, als es dort den AFDD noch nicht gab, als auch danach ausschlaggebend für die Senkung der Fallzahlen bei Bränden die Anwendung von Fehlerstromschutzschaltern. Diese haben den Vorteil, daß man den für Nachrüstung in vollen Elektrobverteilern auch als vierpoliges Gerät am Anfang der Verteilung einbauen kann, oder als Zwischenstecker an der Steckdose, um flexibel verlegte Verlängerungsleitungen zu schützen, während der AFDD für jeden Endstromkreis in den Verteiler nachgerüstet werden müßte und es Steckdosen-AFDD oder mobile AFDD noch nicht gibt. Einen Preisvergleich zwischen FI - Schalter (RCD) und AFDD kann jeder gern selbst machen.
Ich habe mein Schlafzimmer mit 6A LS abgesichert... in einem Schlafzimmer braucht man keine Verbraucher außer kleinen Lämpchen und soll auch keine solchen betreiben.
ja, und genau das sind die Gründe für viele viele Brände und Unfälle. Weil Menschen Fehler machen. nicht nur manchmal so ein bisschen sondern am laufenden Band :D Dafür sind Schutzeinrichtungen gut, um Fehlern vorzubeugen und deren Auswirkungen einzudämmen. Wenn keine Fehler passieren würden, bräuchtest du auch keinen LS und keinen RCD und gar nix, weil es machen ja alle alles richtig.
@@OiDepp Und genau dafür gibt es doch einen E-Check den man bei der Elektrofirma seines Vertrauens ab und zu machen lassen sollte, um genau sowas vorzubeugen.
@@craziling89 Auch ein E-Check ist nur eine Momentaufnahme. Man kann zwar viele Fehler und Gefahren dadurch erkennen, allerdings wird ein E-Check ja nicht wöchentlich gemacht. Ich hatte neulich z.B. den Fall, dass eine Anlagenzuleitung Bj. 2004 in einem Kabelkanal verlängert war. Das hat bis 2021 einwandfrei funktioniert, dann ist ein Kabel aus der Klemme gerutscht. Zum Glück ist die Ader so schnell rausgerutscht, dass es keine dauerhaften Lichtbögen und Kabelbrände gab. Die Anlage ging bloß nicht mehr an. Aber wenn so etwas 3 Monate nach dem E-Check passiert, ist man bis zum nächsten E-Check nicht ausreichend geschützt.
Das ist jetzt aber am niederländischen Standard orientiert. Einzelader in Leerrohr und Hohlwanddosen die man ich Deutschland des Preises wegen niemals kaufen würde ;)
Funktioniert leider nicht zuverlässig. Rückwirkungen von Motoren auf das Netz stören das Signal des Lichtbogens. Bester Schutz ist noch der RCD mit 30 mA oder kleiner.
(ENG) - Good afternoon, very interesting this video. Could you put a caption in Portuguese (Brazil)? (DEU) - Guten Tag, das ist sehr interessant Video. Sie können in Portugiesisch (Brasilien) geuntertitelt werden?
macht Sinn; einem Bekanntem ist die Hütte abgebrannt. Grund: Maus, hatte Kabel angeknabbert Nach dem Einkauf in der Mall - Haus komplett abgefackelt - Feuerwehr konnte nichts mehr machen ( Versicherungsfall ) Ob der Brandschutzschalter letztendlich geholfen hätte ? k.A. Vermutlich nur Geldschneiderei ? ( > 40 Jahre ohne rcd oder rcbo überlebt; nicht mal Fundementerder verbaut. In Afganistan ziehen die Elektriker die Panzersicherungen mit der Kombizange und ersetzten das Sicherungselement gegen einen 10 mm2 Kupfer. Wer Angst hat, ...langt da nicht hin ( lernen Kinder schon )
1. Die Funktion des AFDD beruht nach aktueller Produktnorm darauf, daß mindestens ein Laststrom von 2,5 A fließt.
Das sind beim angewendeten Fall in Endstromkreisen mit 230 V Leistungen von 2,5 A x 230 V = 575 Watt.
Es wird angegeben, daß das bei Schäden im Schlafzimmer schützen soll, um Menschen zu schützen.
Ich betreibe beim Schlafen im Schlafraum keine 500 Watt Stereoanlage und in der Regel auch keine Heizgeräte mit
dieser Leistung. Bei Leistungen darunter wird der Fehler vom AFDD nicht festgestellt nach Norm nicht festgestellt.
2. Auch das Beispiel mit dem angebohrten Kabel durch Nägel ist die falsche Anwendung oder Begründung.
Da in Bauten im Neubau nicht brennbare Baustoffe oder schwer entflammbare Baustoffe eingesetzt werden,
weiterhin Kabel tiefer als 6 cm verlegt werden müssen, wenn diese nicht in Installationszonen nach DIN 18015 verlegt sind,
muß da schon sehr viel Schlampigkeit beim Bauen da sein, damit es zu dem Fehler kommt.
In den meisten Fällen gibt es dann aber einen Kurzschluß und die ebenfalls in der Installation geforderte Sicherung und FI Schutzschalter schaltet ab. Das defekte Kabel rettet auch der AFDD nicht mehr.
3. Bei kleinen Leistungen eines Lichtbogens im Kabel erlischt dieser und das Kabel ist defekt.
Brand gefährlich wird es erst, wenn der Lichtbogen so stark ist, daß er die eigene Adernisolation durchschlägt und weiterhin den
Mantel des Kabel und dann noch brennbares Material das Kabel umgibt.
Wenn die benannten beiden Isolationen Ader und Mantel durchschlagen werden, werden in den meisten Fällen ebenfalls die beiden anderen im gleichen Kabel befindlichen Adern in kleiner als 1mm Abstand beschädigt.
Das führt entweder zum Kurzschluß gegen den geerdeten Neutralleiter und der Leitungsschutzschalter löst aus oder
zum Erdschluß gegen den Schutzleiter und der Fehlerstromschutzschalter spricht an und schaltet schon bei 30 mA
Fehlerstrom in meist weniger als 50 ms ab anstelle bei 2,5 A des AFDD und 1 s.
Es gibt bisher keinen Nachweis durch die Industrie, daß die AFDD Komponente bei dieser Fehlerkonstellation schneller ist als der Fehlerstromschutzschalter RCD.
4. Sehr gewagt ist die Behauptung, daß 30 % aller Brände auf elektrischer Ursache beruhen.
Die dazu bekannte Quelle das Institut für Schadenverhütung gibt dazu seit 2017 regelmäßig an, daß nur etwas weniger als 1 % aller Brände in Deutschland untersucht werden. Weiterhin wird angegeben, daß diese nicht stochastisch zufällig sondern beauftragt durch die Versicherer und damit meist nach Grad der Schadenshöhe und weiterhin bei technischen Problemen
erfolgen. Daher können die dabei ermittelten Werte nach üblichen statistischen Bewertungen nicht verallgemeinert werden.
Vergleichsweise Zahlen findet man in einem aktuellen Artikel des Elektropraktikers 08 / 2020
www.elektropraktiker.de/nc/fachartikel/gs-zeichen-fuer-haartrockner-nur-noch-mit-rcd/
Beispielsweise liegt die Zahl der in den USA in Haushalten durch elektrotechnische Betriebsmittel verursachten Brände
mit ca. um 40.000 bei über 1 Mio Brände gesamt bei nur 4 %. Dann wären die Elektroinstallationen in Deutschland nach den
30 % Elektrobränden nach IFS sieben mal so schlecht, was sicher sehr in Frage gestellt werden muß und eher dazu
neigt die Verallgemeinerung des IFS in Frage zustellen.
5. Wie sich aus den im oben angegebenen Fachartikel im EP ergibt war und ist sowohl vor 2000, als es dort den AFDD noch nicht gab, als auch danach ausschlaggebend für die Senkung der Fallzahlen bei Bränden die Anwendung von Fehlerstromschutzschaltern.
Diese haben den Vorteil, daß man den für Nachrüstung in vollen Elektrobverteilern auch als vierpoliges Gerät am Anfang der
Verteilung einbauen kann, oder als Zwischenstecker an der Steckdose, um flexibel verlegte Verlängerungsleitungen zu schützen,
während der AFDD für jeden Endstromkreis in den Verteiler nachgerüstet werden müßte und es Steckdosen-AFDD oder mobile
AFDD noch nicht gibt. Einen Preisvergleich zwischen FI - Schalter (RCD) und AFDD kann jeder gern selbst machen.
Ich habe mein Schlafzimmer mit 6A LS abgesichert... in einem Schlafzimmer braucht man keine Verbraucher außer kleinen Lämpchen und soll auch keine solchen betreiben.
Super Lobbyarbeit... nächstes Projekt: Neuartige FI Schalter obwol Inverter schon seit 25 jahren im Haushalt eingesetzt werden
ich bin mit meiner klassischen nullung sehr zufrieden
war ein Witz oder? x)
made my day
Mal unter uns, bei all den genannten Gefahren, lag es wohl ehr an unsachgemäßer Handhabung, oder falscher Installation.
ja, und genau das sind die Gründe für viele viele Brände und Unfälle. Weil Menschen Fehler machen. nicht nur manchmal so ein bisschen sondern am laufenden Band :D Dafür sind Schutzeinrichtungen gut, um Fehlern vorzubeugen und deren Auswirkungen einzudämmen.
Wenn keine Fehler passieren würden, bräuchtest du auch keinen LS und keinen RCD und gar nix, weil es machen ja alle alles richtig.
@@OiDepp Und genau dafür gibt es doch einen E-Check den man bei der Elektrofirma seines Vertrauens ab und zu machen lassen sollte, um genau sowas vorzubeugen.
@@craziling89 Auch ein E-Check ist nur eine Momentaufnahme. Man kann zwar viele Fehler und Gefahren dadurch erkennen, allerdings wird ein E-Check ja nicht wöchentlich gemacht.
Ich hatte neulich z.B. den Fall, dass eine Anlagenzuleitung Bj. 2004 in einem Kabelkanal verlängert war. Das hat bis 2021 einwandfrei funktioniert, dann ist ein Kabel aus der Klemme gerutscht. Zum Glück ist die Ader so schnell rausgerutscht, dass es keine dauerhaften Lichtbögen und Kabelbrände gab. Die Anlage ging bloß nicht mehr an.
Aber wenn so etwas 3 Monate nach dem E-Check passiert, ist man bis zum nächsten E-Check nicht ausreichend geschützt.
Das ist jetzt aber am niederländischen Standard orientiert. Einzelader in Leerrohr und Hohlwanddosen die man ich Deutschland des Preises wegen niemals kaufen würde ;)
Naja aber noch immer klüger als wenn ich mal ein Kabel tauschen möchte und nicht alles aufstemmen muss.
es kommt leider sehr oft zu fehlauslösung...
Und C40 im Haushalt???
Ich glaube, dass AFDD bald Pflicht bzw. Zukunft ist, wenn der nicht bei Motoren oder dem Betätigen von Lichtschaltern auslöst
Funktioniert leider nicht zuverlässig. Rückwirkungen von Motoren auf das Netz stören das Signal des Lichtbogens. Bester Schutz ist noch der RCD mit 30 mA oder kleiner.
(ENG) - Good afternoon, very interesting this video. Could you put a caption in Portuguese (Brazil)?
(DEU) - Guten Tag, das ist sehr interessant Video. Sie können in Portugiesisch (Brasilien) geuntertitelt werden?
pedrof citino quer que eu traduzo meu amigo??
Erstmal Angst machen....
?? Dachböden
macht Sinn; einem Bekanntem ist die Hütte abgebrannt.
Grund: Maus, hatte Kabel angeknabbert
Nach dem Einkauf in der Mall - Haus komplett abgefackelt -
Feuerwehr konnte nichts mehr machen ( Versicherungsfall )
Ob der Brandschutzschalter letztendlich geholfen hätte ?
k.A.
Vermutlich nur Geldschneiderei ? ( > 40 Jahre ohne rcd
oder rcbo überlebt; nicht mal Fundementerder verbaut.
In Afganistan ziehen die Elektriker die Panzersicherungen
mit der Kombizange und ersetzten das Sicherungselement
gegen einen 10 mm2 Kupfer. Wer Angst hat, ...langt
da nicht hin ( lernen Kinder schon )