Si lee este comentario algun Ceo de la Panasonic le comento que : poned tambien en esta camara la posibilidad de grabar en video formato cine de C2K ( 2048x1080 pixels) ya que la imagen que produce es similar a la 4K ( el 4K es formato demasiado demasiado "meticuloso" lo que hace la imagen de caras etc inutilizable para cine, al verse arrugas, canas etc y precisa poner un filtro difusor si se pretende grabar en 4k ) ya que el C2K permite grabaciones de mucho mas tiempo en discos SSD o memorias usb modernas,
@@benjaminlucasdelgado7272 Es muy diferente la imagen adecuada para documental de la imagen para cinematografia, mientras que en documental cuanto más detallada es mejor, no ocurre igual con la imagen para cine, en que interesa que sea algo difuminada y con un especial matiz ( la imagen en los antiguos films de acetato era mala en el sentido de que el color rojo aparecia difuminado ya que por su diferente longitud de onda, no enfocaba con la precision de otros colores, pero resulta que ese color difuminado "gustaba", mas que el color "real": se encontro que con los sensores para video digital : tres sensores una para cada color basico, con un especial prisma dicroico dividiendo los colores , daba una imagen buena por realista para documental pero mala para cine, en que el publico estaba habituado a ver el rojo difuminado. Por eso el gran exito que tuvo una camara Canon 5D que logro grabar con un unico sensor de fotografia ( no los usuales entonces 3 sensores mono colores de video) que imitaba al film de acetato: tambien salia el rojo difuminado. . El problema reaparecio cuando se subio a grabar en 4K ( presentado como gran exito por los fabricantes): aparte de que se almacenaba y transmitia mal , mientras que era imagen ideal para documental, era pesima para cine ya que se veian los defectos de la piel: Una Marilyn Monroe con arrugas en la cara, raices del pelo de color negro en lugar rubio, incluso alguna cana, granitos, incluso maquillaje: dejaba de ser sexy en un plisplas, por lo que era preciso o poner como actores solamente a niños, con la piel aun impoluta,( algo cada vez mas usual) y a los adultos solo en el papel de bruja mala o de abuelito bueno, la otra opcion era difuminar la imagen, Los proyectores usuales de cine , al menos hace 5 años , solo proyectaban en 2K ( creo que ya proyectan con laser en 4 K pero que son muy caros) Le comento que las Fujifilms graban entre otros tamaños en C2K ( 2048 x 1080) con lo que los discos ssd etc duran 4 veces mas, se calienta cuatro veces menos etc Es un problema dificil de resolver el ofrecer el 6K o el 8K y a la vez no poder tener de protagonistas a mayores de unos 32 años de edad en especial como mujeres sexy, no logicamente de bruja mala o de madrastra de Blancanieves
Concuerdo contigo, pero haz usado panasonic alguna de la serie g en c4k? Yo con unos filtros y en davincii resolve si haces un buen trabajo se difumina, a las arri o Red se le pone los filtros también no? Para sacar más detalle del sensor digital.
Me gustaría ver su comportamiento en fotografías de eventos en donde la luz es un poco más baja, y en fotografía gastronómica. Yo hago mucho video y igual foto, creo que mi combo perfecto sería una G9ii y una GH7. Así puedo disponer de ambas cámaras si una fallase o para hacer multi cam en video. Me ahorraría en lentes ya que a ambos les servirían. Actualmente soy usuario sony con mi única cámara la A7iii y unos cuantos lentes. Pasarme a micro 4/3 me da un poco de miedo, pero a la vez mucha curiosidad
Si tuvieras que escoger entre la Lumix S5II X y la GH7 con cual te quedarías a Máximos rangos de trabajos? Quiero decir no orientado a un único sector o trabajo puntual. ¿Cuál es más versatil?muchas gracias por tus videos
La lumix s5iix me parece mas versatil para foto, y para video tambien es muy potente aunque lo sea mas la gh7, para lo que hago yo personalmente me decantaria por la s5iix
@@JavierLetosa Muy buenos días, Javier: Te felicito tanto por el contenido como por el canal donde lo publicas. Sin ánimo de molestar. Lamentablemente, creo que no trabajas habitualmente la fotografía con las S5II o S5IIx, puesto que de lo contrario, te habrías encontrado con el desagradable problema del "moiré", en no pocas situaciones. Esto, ha sido toda una desilusión para mí, ya que invalida esas imágenes en la mayor parte de las ocasiones en las que aparece. Trabajo profesionalmente desde hace años tanto con equipos "FF" como m4:3 y jamás me había encontrado en mis fotografías con un nivel semejante de este fenómeno... y no será por falta de conocimientos o herramientas para resolver el problema cuando aparece, ya que soy un editor experto, pero... "Al César, lo que es del César". Vaya por delante que no he probado la GH7, pero en función de mi experiencia bajo GH6 y G9II, no las descartaría como "equipo multidisciplinar", antes de probarlas en las áreas en las que presumiblemente me planteara trabajar... En una "cata a ciegas", la mayor parte de las ocasiones, las sorpresas y los resultados, son de lo más satisfactorios. Feliz día
una pregunta a esa cámara no hay que cambiar el protector del sensor verdad? el IR cut filter, es que a mi BMPCC ya se lo he cambiado 5 veces le salen manchas y picaduras. gracias por el video
Gracias javier por la exposicion. Una pregunta por ese precio ¿no es mejor una elección full frame con LUMIX S5IIx? que puede grabar a 4:3, APS-C, y buena fotografia aparte de grabar sin tiempo limitado. Un saludo. Muchas gracias por la review
@@JavierLetosa Gracias por responder y te sigo desde la sony alfa 5000, ya unos años. Mi opinion es que la GH7, sensor 4:3, graba a PRORES, eso ya lo hace S5IIx y además S5IIx graba a ALL-INTRA, como bien expusiste cuando fuiste a la presentación. SII5x puede grabar recortando a APSC y 4.3. Me parece que la GH7 siendo de cuerpo mas grande, me parece caro igualando el precio a S5iiX.
@@fl.e9819 si que hace años! vaya muchas gracias por estar ahi desde hace tanto. Esta gh7 tambien puede grabar en all-Intra, al final lo que tienes que valorar: Bajo mi punto de vista la s5IIX tiene ventaja en foto. En vídeo la gh7 tiene mejores especificaciones, pero ten en cuenta lo que implica un tamaño del sensor más pequeño.
@@JavierLetosa Eso siempre he dicho yo Amigo! Pero no imaginas la de tonterías que he tenido que tragar .."que si no usabas Sony no eras pro...." En fin al final cada uno usa lo que mejor se adapta a sus necesidades! Gracias por seguir dando más contenido al canal
@@Roberttmartin totalmente, al final se trata de plasmar los resultados en foto y en vídeo, una cámara te puede facilitar las cosas hasta cierto punto, pero vamos valorar el trabajo de alguien ya no por el modelo, si no por la marca que use... NO TIENE SENTIDO!!
rey es imposible jaja, los lentes micro 4,3 son para eso.. micro cuatro tercios, si tu pones eso es un full frame vas a ver un gran circulo negro al rededor jaja, para camaras full frame necesitas eso.. lentes full frame, que son 5 veces mas caros
@@JavierLetosaSi es que sale, que tengo yo mis dudas (mi apuesta es a que la S1 y la S1R se "fundirán" en un solo modelo de 60Mpx y la S1H se convertirá en la S2H).
Si lee este comentario algun Ceo de la Panasonic le comento que : poned tambien en esta camara la posibilidad de grabar en video formato cine de C2K ( 2048x1080 pixels) ya que la imagen que produce es similar a la 4K ( el 4K es formato demasiado demasiado "meticuloso" lo que hace la imagen de caras etc inutilizable para cine, al verse arrugas, canas etc y precisa poner un filtro difusor si se pretende grabar en 4k ) ya que el C2K permite grabaciones de mucho mas tiempo en discos SSD o memorias usb modernas,
interesante dato
Exacto el cinema 4k es detalle exagerado pero nada que con un buen lente y filtros y en postproducción si nos orientamos en cine.
@@benjaminlucasdelgado7272 Es muy diferente la imagen adecuada para documental de la imagen para cinematografia, mientras que en documental cuanto más detallada es mejor, no ocurre igual con la imagen para cine, en que interesa que sea algo difuminada y con un especial matiz ( la imagen en los antiguos films de acetato era mala en el sentido de que el color rojo aparecia difuminado ya que por su diferente longitud de onda, no enfocaba con la precision de otros colores, pero resulta que ese color difuminado "gustaba", mas que el color "real": se encontro que con los sensores para video digital : tres sensores una para cada color basico, con un especial prisma dicroico dividiendo los colores , daba una imagen buena por realista para documental pero mala para cine, en que el publico estaba habituado a ver el rojo difuminado. Por eso el gran exito que tuvo una camara Canon 5D que logro grabar con un unico sensor de fotografia ( no los usuales entonces 3 sensores mono colores de video) que imitaba al film de acetato: tambien salia el rojo difuminado. . El problema reaparecio cuando se subio a grabar en 4K ( presentado como gran exito por los fabricantes): aparte de que se almacenaba y transmitia mal , mientras que era imagen ideal para documental, era pesima para cine ya que se veian los defectos de la piel: Una Marilyn Monroe con arrugas en la cara, raices del pelo de color negro en lugar rubio, incluso alguna cana, granitos, incluso maquillaje: dejaba de ser sexy en un plisplas, por lo que era preciso o poner como actores solamente a niños, con la piel aun impoluta,( algo cada vez mas usual) y a los adultos solo en el papel de bruja mala o de abuelito bueno, la otra opcion era difuminar la imagen, Los proyectores usuales de cine , al menos hace 5 años , solo proyectaban en 2K ( creo que ya proyectan con laser en 4 K pero que son muy caros) Le comento que las Fujifilms graban entre otros tamaños en C2K ( 2048 x 1080) con lo que los discos ssd etc duran 4 veces mas, se calienta cuatro veces menos etc Es un problema dificil de resolver el ofrecer el 6K o el 8K y a la vez no poder tener de protagonistas a mayores de unos 32 años de edad en especial como mujeres sexy, no logicamente de bruja mala o de madrastra de Blancanieves
Concuerdo contigo, pero haz usado panasonic alguna de la serie g en c4k? Yo con unos filtros y en davincii resolve si haces un buen trabajo se difumina, a las arri o Red se le pone los filtros también no? Para sacar más detalle del sensor digital.
Como siempre,consiso,y hablando claro,un placer,y un acierto escuchar tu opinión y consejos.Gracias
muchas gracias! me alegro que te haya servido el vídeo
con esta camara ya no necesito un Monitor atomos ninja y mucho menos un grabador externo zoom F-6, esta brutallll...
La verdad es que ya no es necesario para obtener la mejor calidad, solo para los 4k 120p en raw
Brutal!!!🙌
Me gustaría ver su comportamiento en fotografías de eventos en donde la luz es un poco más baja, y en fotografía gastronómica. Yo hago mucho video y igual foto, creo que mi combo perfecto sería una G9ii y una GH7. Así puedo disponer de ambas cámaras si una fallase o para hacer multi cam en video. Me ahorraría en lentes ya que a ambos les servirían. Actualmente soy usuario sony con mi única cámara la A7iii y unos cuantos lentes. Pasarme a micro 4/3 me da un poco de miedo, pero a la vez mucha curiosidad
Si tuvieras que escoger entre la Lumix S5II X y la GH7 con cual te quedarías a Máximos rangos de trabajos? Quiero decir no orientado a un único sector o trabajo puntual. ¿Cuál es más versatil?muchas gracias por tus videos
La lumix s5iix me parece mas versatil para foto, y para video tambien es muy potente aunque lo sea mas la gh7, para lo que hago yo personalmente me decantaria por la s5iix
@@JavierLetosa muchas gracias por la respuesta eres un fenómeno. Un saludo y aquí seguiré viendo los nuevos vídeos que vayas subiendo. 🫡
@@JavierLetosa Muy buenos días, Javier:
Te felicito tanto por el contenido como por el canal donde lo publicas.
Sin ánimo de molestar.
Lamentablemente, creo que no trabajas habitualmente la fotografía con las S5II o S5IIx, puesto que de lo contrario, te habrías encontrado con el desagradable problema del "moiré", en no pocas situaciones. Esto, ha sido toda una desilusión para mí, ya que invalida esas imágenes en la mayor parte de las ocasiones en las que aparece.
Trabajo profesionalmente desde hace años tanto con equipos "FF" como m4:3 y jamás me había encontrado en mis fotografías con un nivel semejante de este fenómeno... y no será por falta de conocimientos o herramientas para resolver el problema cuando aparece, ya que soy un editor experto, pero... "Al César, lo que es del César".
Vaya por delante que no he probado la GH7, pero en función de mi experiencia bajo GH6 y G9II, no las descartaría como "equipo multidisciplinar", antes de probarlas en las áreas en las que presumiblemente me planteara trabajar... En una "cata a ciegas", la mayor parte de las ocasiones, las sorpresas y los resultados, son de lo más satisfactorios.
Feliz día
una pregunta a esa cámara no hay que cambiar el protector del sensor verdad? el IR cut filter, es que a mi BMPCC ya se lo he cambiado 5 veces le salen manchas y picaduras. gracias por el video
que me recomiendas comprar gh7 , SIIX O A7C ?
¿Se ha solucionado el problema del enfoque en full HD a 240fps? En el vídeo demuestras que no funciona, lo cual me parece grave.
Gracias por el vídeo sobre este cámara
Me alegro que te hay gustado
Hola Javier.
Gracias por esta video.
Pregunta por fa porque encanta la musica de l intro.
Puedes decirme el titulo 🙏
que tan diferente es esta GH7 con respecto a la s5x iI que es full frame y montura L! ???
Tengo varios objetivos de la Nikon D7100 me pueden servir para la Lumix Gs 7.....? Gracias.
no rey, son monturas diferentes
Gracias javier por la exposicion. Una pregunta por ese precio ¿no es mejor una elección full frame con LUMIX S5IIx? que puede grabar a 4:3, APS-C, y buena fotografia aparte de grabar sin tiempo limitado. Un saludo. Muchas gracias por la review
Depende, son sensores diferentes pero en video la gh7 claramente tiene mejores especificaciones
@@JavierLetosa Gracias por responder y te sigo desde la sony alfa 5000, ya unos años. Mi opinion es que la GH7, sensor 4:3, graba a PRORES, eso ya lo hace S5IIx y además S5IIx graba a ALL-INTRA, como bien expusiste cuando fuiste a la presentación. SII5x puede grabar recortando a APSC y 4.3. Me parece que la GH7 siendo de cuerpo mas grande, me parece caro igualando el precio a S5iiX.
@@fl.e9819 si que hace años! vaya muchas gracias por estar ahi desde hace tanto. Esta gh7 tambien puede grabar en all-Intra, al final lo que tienes que valorar:
Bajo mi punto de vista la s5IIX tiene ventaja en foto.
En vídeo la gh7 tiene mejores especificaciones, pero ten en cuenta lo que implica un tamaño del sensor más pequeño.
Buen video amigo me la recomiendas para grabar bodas bautizos etc
Podria servir perfectamente siempre que controles la iso, para eso contar con objetivos luminosos tambien te ayudara
Hola Javier
En tu video se ve que has puesto un adaptador para llevar la SSD externa cómodamente
Que adaptador es ?
Gracias por confirmar
me lo he hecho de forma casera, es un adaptador de smartphone con un cabezal
Panasonic se acaba de convertir en los reyes del mercado
En mi ro 4/3 desde luego
Hace tiempo que lo eran por muchos Sony Fanboy que sigan con su bla bla bla......
@@Roberttmartin el tema de los fanboys en fotografía me parece absurdo, esto son herramientas señores
@@JavierLetosa Eso siempre he dicho yo Amigo! Pero no imaginas la de tonterías que he tenido que tragar .."que si no usabas Sony no eras pro...." En fin al final cada uno usa lo que mejor se adapta a sus necesidades! Gracias por seguir dando más contenido al canal
@@Roberttmartin totalmente, al final se trata de plasmar los resultados en foto y en vídeo, una cámara te puede facilitar las cosas hasta cierto punto, pero vamos valorar el trabajo de alguien ya no por el modelo, si no por la marca que use... NO TIENE SENTIDO!!
Wow que buen video del intro ❤
Compre mi querida A7iv por recomendación de tus videos 🤝
Muchas gracias!
@@NeroTja es buena cámara! es el caballo de batalla de Ale en naranjaymedia
Yo pensando en comprarme la G9II, pero con este enfoque por detección de fases sin duda iré un dia por la GH7...
La G9II ya tiene enfoque por detección de fases incluida
El enfoque es el mismo si
Efectivamente unpual
Buenas, hay algún adaptador para usar objetivos micro 4/3 en la Lumix S5IIx?
rey es imposible jaja, los lentes micro 4,3 son para eso.. micro cuatro tercios, si tu pones eso es un full frame vas a ver un gran circulo negro al rededor jaja, para camaras full frame necesitas eso.. lentes full frame, que son 5 veces mas caros
👍👍
Gracias!
Ojalá actualicen la Gh6 y tenga Leica monochrom
no usasteis filtro ND para la intro de novios, cómo lo hicisteis?
Cuál es la mejor cámara para grabar cine que no sea costosa
Esta podria serlo, o las blackmagic pocket cinema camera
es mejor que una sony fx 30?
Son sensores diferentes, pero bajo el papel esta gh7 tiene mas formatos y resoluciones
Las manos de alguien que no para de trabajar!
Gimnasio
Son de levantar pesas si
Cuando sale la s1RII ?
pues espero que mas pronto que tarde!
@@JavierLetosaSi es que sale, que tengo yo mis dudas (mi apuesta es a que la S1 y la S1R se "fundirán" en un solo modelo de 60Mpx y la S1H se convertirá en la S2H).
La Gh6 no tiene ISO dual,creo
Según específicaciones de panasonic no tiene dual iso
Prores raw nose puede usar en Davinci :(
En la versión de pago, o en la gratuita?
los callos del gym
💪
CAMARÓN
La verdad que es muy potente
ni la gh7 le hizo la quijada
finalmente dejare descansar mis GH5's!!!!!
o usarla como segunda camara!
7:06 Alemania 1944
😂