Занимаюсь только фото. Стрит и портреты. У меня был и кроп сони. И фудж. Была кэнон р. И сейчас а7р3 сони. Кратко скажу что успел понять за пару лет по плюсам и минусам. Начнём с сони + большой парк оптики. Вилтоксы. Самьянги, сигма, тамрон и т д. На любой вкус цвет и бюджет. Без переходников. + компактность и стекл и фотика. Чуть больше кропа + родная топовая оптика гм дешевле чем топовая оптика кэнон Вот основные плюсы которые я выделил. Что мне понравилось в кэнон. 1) хват. Камера очень удобно лежит в руке. Она становится частью руки. Сони больше как маленький обрабок впивается в руку, он слишком мал для удобного хвата. 2) видоискатель лучше у кэнон. Экран сочнее и ярче у кэнон, плюс полностью сэнсорный, не как сони где сенсор только для фокусировки. 3) меню сони многие ругают, да согласен для новичка трудновато. Но очень удобно настроить потом все на быстрые клавиши и уже все ок. Но все-же в кэнон меню намного более логичное и юзерфрендли. Для новичка так тем более. 4) скинтон все же у кэнон будет получше. Сони немного идёт в зелень. По итогу. В целом две системы весьма достойны. Если вы новичок, можете смело брать и а7iii или а7r3 и эос р, или р6, не ошибаетесь. В данный момент в кэнон есть одна, ну не проблема, но ...нюанс. как в том анекдоте). Они зажали открыть свой байонет. Сони сделала по другому - дала доступ фактически всем. Выбор оптики огромный. Глаза разбегаются. В кэнон он тоже в целом есть, но либо это оптика ef через адаптер. Что даёт весу. И плюс к цене. И все же более старая оптика не такая шустрая. Либо это RF объективы, но опять же ценник. В целом на кэнон можно взять условно 85 1.8 ef. И сигма 35 1.8 ef. Если ещё кому надо то потом добрать 70-200. И по сути это все что вам нужно. Да можно раскошелитьсч на серию L но нужно ли? Советую все же перед покупкой кто думает подержать камеры и полазить по меню. Какая бы не была крутая камера, а если тебе тупо не будет удобно, держать, поднастраивать и т д. - то это в конечном счёте начнёт бесить. И скажется на качестве работы. Всем удачи.
@@Татьяна-ч7л8д была сони большую часть времени. Соскочил внезапно на панас. Может займусь еще и видео контентом. А панас а этом плане лучшее что можно взять. Вообще никогда его не рассматривал, про него мало говорят, у него нет такого маркетинга как у сони. И что у сони и что у кенон были моменты которые мне не нравились и пытался усидеть на двух стульях стиснув зубы, даже не видя других вариантов. Потом узнал про панас. Начал читать смотреть обзоры. И по совокупности факторов понял - то что надо. И выбор стекол больше чем на кэнон. Тут тебе и родные панасы и лейка маунт а хочешь переходник поставь и нацепи кэнон или ещё че ( но это не нужно так как есть родные панас оч хорошие и есть сигмы под л маунт) тут и нормальный экран в отличие от уе##щного сони где я всегда плевался с экрана так как по нему никогда не понятно что у тебя с картинкой и экспозицией. Смотриль на экран вроде норм, дома открываешь - пересвет. Или наоборот. Спасает ток зебра и график этот с пересветами и тенями. Иначе просто хер проссыш. Хват неудобный. Пальцы упираются в линзу. Цвета долго крутить надо . Кэнон нравился цветом. Но бзк новые сделаны как дешевые китайские игрушки с неприятным шершавым пластиком по корпусу. Куций выбор стекол. Либо древние еф либо оверпрайс кэнон рф. Короче тоже не моя тема. А в панасе все что надо. Хват. Экран. Цвет из камеры. В плане видео вообще все шикарно. Автофокус может не такой шустрый как у конкурентов, но я не снимаю колибри в полете. Корпус качественный. Родные стекла классные. Есть прикольные фичи. Типо фото 96мп со сдвигом матрицы. Или формат 60:24 или типо того. Такая вытянутая фотка. Для пейзажа или стрита оч круто смотрится. Короче остановился на этой системе и не жалею. Соотношение цена качества топ. А да и рабочий стаб. У сони стаб самый дерьмовый на рынке. У кэнон лучше.
Я за Canon, удобный хват, отличные цвета, экранчик и видоискатель, удобное меню, нет проблем с прошивками в отличии от Сони, запчасти на Canon оригинал есть даже на Али. Оптика RF отличная и не нужна никакая сторонняя все необходимое уже есть.
Тоже недавно думал Sony или Canon при смене Canon 600D. Сони в руках не держал, но конечно же по шумам на фото и видео полнокадровый Canon R6 Mark II сильно-сильно в лучшую сторону отличается от Canon 600D. Это я про сравнение ваше, когда был у вас Canon M50 или какой там с полнокадровой Сони. Если сравнивать так, то очевидно, что Сони A7 IV будет лучше, чем М50, но если сравнивать конкурентные камеры за примерно похожий бюджет, то выбрать будет еще сложнее.
Слегка в шоке. Вроде создаётся по внешнему виду человека зравомыслящего, но вот в словах и действиях не стыковка. То что выбрал сони вместо канона никона фуджи и чего то ещё ладно. Но вот обосновпнность выбора, говорит о том что человек не разбирается. Исходя из этого я не понимаю смысла в этом видео. Если сравниваешь и говоришь что что то хуже что то лучше ну так обоснуй. Почему ты сравниваешь канон одного сегмента или даже ценовой политики с конкурентов другой ценовой и технической политики?. Скажи просто - я обновился на более современную технику другого бренда. Все.... Все ясно. А сравнивать такие вещи не вдаваясь в детали могут и блондинки говоря о том что мне нравится розовенькие. Я вот перешёл с сони на айфон последний. Вот там видео офигенное фото оч классные оптику покупать не надо. И главное в толефон играть можно и звонить! А сони это не умеет фу.... 😂
кеноны шумнее в тенях. и вообще шумные в плохом освещении. так же при сьемке в low light картинка сыпется и шумит просто нереально. так же сильно смещается в красный тон. тут соньки с зеленым перекосом и то выгодней смотрятся) ну и вообще стекла кенон разочаровали своей склонностью сосать пыль как не в себя(купил макрик 100L, через пару дней уже насосал пыли и ворсинок.... ну как так то кенон?). так что почистить какой нибуть дешевый вилтрокс\самьянг проще и не жалко сломать чем лезть в кенон. за не именем рядом нормальных сервисов. сейчас тоже планирую перейти на сони. раньше был NEX5 правда его продал из-за проблем с дешовой аллергенной китайской смазкой в механике нексов. хотя у кенонов та же резина на основе свинца и прочей гадости не торт. всегда думал что япошки внимательны к деталям а вот такие элементарные веши не понимают что нужно все делать до конца с огромным вниманием к эргономике и качеству как меню\электроники так и качеству материалов. к сожалению в данный момент этого нет. единсвенная сонька которая мне полюбилась и которой я долго пользовался это H-50 ультра зум(умели же раньше делать эхххх )
Ну во всех обучающих роликах говорят, что если что то у вас не так с фото видео, то это не в фотоаппарате дело а в прокладка.... Автор наверное доказывает это суждение.... Потому что разницы особой в фотоаппаратах сейчас нет
Имею на руках Sony A7R2, камерой очень доволен и по цвету и по динамическому диапазону и по фокусировке. Если не снимать сумасшедший спорт, то для всех случаев жизни. И видео без проблем на неё снимаю. Параллельно ко мне попадают исходники с canon 5dm3 на обработку. И... каждый раз я говорю себе... Как хорошо, что у меня не кэнон... Это просто тихий ужас по шумам, по провалам в тенях и выбиванию света просто в белый, где потом ничего не вытянешь. Были у меня в обработке исходники и с 5dm4, картинка стала получше, но при разнице в цене на б/у рынке между той же сони A7R2 и canon 5dm4, Сони просто рвёт кэнона и по шумам и по динамич.диапазону. Это я говорю больше для тех, кто до сих пор сидит на каком-нибудь 5dm2 и мечтает перейти на 5dm4... Чтоб оставить парк оптики и не переплатить за новый canon серии R с его дорогой оптикой. Гораздо проще продать всё своё барахло и взять Sony с тем же замечательным лёгким и не дорогим тамроном 28-75/2.8 и самьянгом 85/1.4 и у вас будут замечательные кадры и в репортаже и в портретке. Про меню в сони забудьте, нет такого ужаса, как его многие специально малюют.
Добро пожаловать в сони пати:D С оптикой не согласен,сони e-mount уже давно на рынке,объективов очень много. Тамроны,самьянги,сигмы,вилтроксы и они все с автофокусом который ничуть не уступают по скорости с g мастерами. Система хайповая и многие другие производители делают под них. А то что ты говоришь про оптику canon,то смысла учитывать старые объективы нет. Которые делались еще для зеркалок. И даже элька уступает ко резкости тому же 55 который у тебя стоит. Сравнивай rf объективы,они стоят так же или даже дороже чем g мастеры. И их намного меньше чем даже родных g мастеров.
Дааа давно решался и решился на такой шаг. Насчёт оптики немного не так сказал. Её не мало на рынке, а её мало именно у меня. Сейчас думаю что выбрать ещё. Хочу такой комплект чтобы и для фото и для видео, но почему-то захотел фиксы выбрать.
про Сони говорят, конкретно про видео, пишет супер, но очень сильно греется, хватает на 12-15 минут записи, потом идёт перегрев. Это в Максимальном качестве.
какую вебкамеру купить и какой телефон у которых будет хорошее качество видео и микрофона. лично у меня вебкамера логитеч с 310 и отзыв так себе звук вроде хороший с микро а видео не очень впечатлил
Бро Сони не плохо но вот как на счёт никона тоже не плохие аппараты есть че думаешь расскажи как нибудь про никосиков Бро насчет освещение не согласен есть объективы светосильные китовые или базовые обычные конечно будут задирать и не только это
У меня 2я степень по квантовой радиофизике ( в простонародье оптика) , нука раскажи мне только на техническом уровне какие обьективы сони лучше чем у Canon ?!!!! Canon ская большая 3ка ( или святая тройка ) 16-35; 24-70; 70-200 на сегодня являются лучшими в мире фотографии , а есть еще 85, RF 28-70 с дыркой 2 и 24-105 с дыркой 2.8 у сони такие есть ? Скажи честно нет денех купил задешиво мусор но не нужно нести чушь о Canon. Сравни свою мыльницу с R6 mark II; R5; R5 mark II R3 ; R1
Бред какой-то, сравнивает древний кэнон с актуальным сони, имея объективы для кэнон еще говорит о целесообразности выбора сони)) почему не посмотеть в сторону canon r6 который сопоставим по стоимости и характеристикам с этим сони, купил переходник ef/rf и вперед! в топку такое сравнение, махровая субъективщина!
мне все время наоборот кажется что цвета кенона врут. особенно на закате это заметно в полутонах облаков и неба. видишь одно а cнимается совсем другое как не крути настройки....(5Dm2) еще это заметно при сьемке кожи и пластика.
Занимаюсь только фото. Стрит и портреты. У меня был и кроп сони. И фудж. Была кэнон р. И сейчас а7р3 сони. Кратко скажу что успел понять за пару лет по плюсам и минусам.
Начнём с сони
+ большой парк оптики. Вилтоксы. Самьянги, сигма, тамрон и т д. На любой вкус цвет и бюджет. Без переходников.
+ компактность и стекл и фотика. Чуть больше кропа
+ родная топовая оптика гм дешевле чем топовая оптика кэнон
Вот основные плюсы которые я выделил.
Что мне понравилось в кэнон.
1) хват. Камера очень удобно лежит в руке. Она становится частью руки. Сони больше как маленький обрабок впивается в руку, он слишком мал для удобного хвата.
2) видоискатель лучше у кэнон. Экран сочнее и ярче у кэнон, плюс полностью сэнсорный, не как сони где сенсор только для фокусировки.
3) меню сони многие ругают, да согласен для новичка трудновато. Но очень удобно настроить потом все на быстрые клавиши и уже все ок. Но все-же в кэнон меню намного более логичное и юзерфрендли. Для новичка так тем более.
4) скинтон все же у кэнон будет получше. Сони немного идёт в зелень.
По итогу. В целом две системы весьма достойны. Если вы новичок, можете смело брать и а7iii или а7r3 и эос р, или р6, не ошибаетесь.
В данный момент в кэнон есть одна, ну не проблема, но ...нюанс. как в том анекдоте). Они зажали открыть свой байонет. Сони сделала по другому - дала доступ фактически всем. Выбор оптики огромный. Глаза разбегаются. В кэнон он тоже в целом есть, но либо это оптика ef через адаптер. Что даёт весу. И плюс к цене. И все же более старая оптика не такая шустрая. Либо это RF объективы, но опять же ценник. В целом на кэнон можно взять условно 85 1.8 ef. И сигма 35 1.8 ef. Если ещё кому надо то потом добрать 70-200. И по сути это все что вам нужно. Да можно раскошелитьсч на серию L но нужно ли?
Советую все же перед покупкой кто думает подержать камеры и полазить по меню. Какая бы не была крутая камера, а если тебе тупо не будет удобно, держать, поднастраивать и т д. - то это в конечном счёте начнёт бесить. И скажется на качестве работы. Всем удачи.
Спасибо за развернутый ответ! У вас какая система?
@@Татьяна-ч7л8д была сони большую часть времени. Соскочил внезапно на панас. Может займусь еще и видео контентом. А панас а этом плане лучшее что можно взять. Вообще никогда его не рассматривал, про него мало говорят, у него нет такого маркетинга как у сони. И что у сони и что у кенон были моменты которые мне не нравились и пытался усидеть на двух стульях стиснув зубы, даже не видя других вариантов. Потом узнал про панас. Начал читать смотреть обзоры. И по совокупности факторов понял - то что надо. И выбор стекол больше чем на кэнон. Тут тебе и родные панасы и лейка маунт а хочешь переходник поставь и нацепи кэнон или ещё че ( но это не нужно так как есть родные панас оч хорошие и есть сигмы под л маунт) тут и нормальный экран в отличие от уе##щного сони где я всегда плевался с экрана так как по нему никогда не понятно что у тебя с картинкой и экспозицией. Смотриль на экран вроде норм, дома открываешь - пересвет. Или наоборот. Спасает ток зебра и график этот с пересветами и тенями. Иначе просто хер проссыш. Хват неудобный. Пальцы упираются в линзу. Цвета долго крутить надо . Кэнон нравился цветом. Но бзк новые сделаны как дешевые китайские игрушки с неприятным шершавым пластиком по корпусу. Куций выбор стекол. Либо древние еф либо оверпрайс кэнон рф. Короче тоже не моя тема. А в панасе все что надо. Хват. Экран. Цвет из камеры. В плане видео вообще все шикарно. Автофокус может не такой шустрый как у конкурентов, но я не снимаю колибри в полете. Корпус качественный. Родные стекла классные. Есть прикольные фичи. Типо фото 96мп со сдвигом матрицы. Или формат 60:24 или типо того. Такая вытянутая фотка. Для пейзажа или стрита оч круто смотрится. Короче остановился на этой системе и не жалею. Соотношение цена качества топ. А да и рабочий стаб. У сони стаб самый дерьмовый на рынке. У кэнон лучше.
Я за Canon, удобный хват, отличные цвета, экранчик и видоискатель, удобное меню, нет проблем с прошивками в отличии от Сони, запчасти на Canon оригинал есть даже на Али. Оптика RF отличная и не нужна никакая сторонняя все необходимое уже есть.
это у вас просто не было Кенон R6М2!
У меня р6 Марк 2. Перешел с Сони а7 3 на нее и перекрестился. Как с жигулей на мерс пересел
Тоже недавно думал Sony или Canon при смене Canon 600D. Сони в руках не держал, но конечно же по шумам на фото и видео полнокадровый Canon R6 Mark II сильно-сильно в лучшую сторону отличается от Canon 600D.
Это я про сравнение ваше, когда был у вас Canon M50 или какой там с полнокадровой Сони.
Если сравнивать так, то очевидно, что Сони A7 IV будет лучше, чем М50, но если сравнивать конкурентные камеры за примерно похожий бюджет, то выбрать будет еще сложнее.
Поздравляю с 400 подписчиками, Артём! 👍🌟❄️
Спасибо. Буду продолжать. Надеюсь дойдем быстро до 1000
Слегка в шоке. Вроде создаётся по внешнему виду человека зравомыслящего, но вот в словах и действиях не стыковка. То что выбрал сони вместо канона никона фуджи и чего то ещё ладно. Но вот обосновпнность выбора, говорит о том что человек не разбирается. Исходя из этого я не понимаю смысла в этом видео. Если сравниваешь и говоришь что что то хуже что то лучше ну так обоснуй. Почему ты сравниваешь канон одного сегмента или даже ценовой политики с конкурентов другой ценовой и технической политики?. Скажи просто - я обновился на более современную технику другого бренда. Все.... Все ясно. А сравнивать такие вещи не вдаваясь в детали могут и блондинки говоря о том что мне нравится розовенькие. Я вот перешёл с сони на айфон последний. Вот там видео офигенное фото оч классные оптику покупать не надо. И главное в толефон играть можно и звонить! А сони это не умеет фу.... 😂
Парка оптики сони больше чем парк кэнон. Причём есть и вилтрокс и токи на и тд.
кеноны шумнее в тенях. и вообще шумные в плохом освещении. так же при сьемке в low light картинка сыпется и шумит просто нереально. так же сильно смещается в красный тон. тут соньки с зеленым перекосом и то выгодней смотрятся) ну и вообще стекла кенон разочаровали своей склонностью сосать пыль как не в себя(купил макрик 100L, через пару дней уже насосал пыли и ворсинок.... ну как так то кенон?). так что почистить какой нибуть дешевый вилтрокс\самьянг проще и не жалко сломать чем лезть в кенон. за не именем рядом нормальных сервисов. сейчас тоже планирую перейти на сони. раньше был NEX5 правда его продал из-за проблем с дешовой аллергенной китайской смазкой в механике нексов. хотя у кенонов та же резина на основе свинца и прочей гадости не торт. всегда думал что япошки внимательны к деталям а вот такие элементарные веши не понимают что нужно все делать до конца с огромным вниманием к эргономике и качеству как меню\электроники так и качеству материалов. к сожалению в данный момент этого нет. единсвенная сонька которая мне полюбилась и которой я долго пользовался это H-50 ультра зум(умели же раньше делать эхххх )
Ну во всех обучающих роликах говорят, что если что то у вас не так с фото видео, то это не в фотоаппарате дело а в прокладка.... Автор наверное доказывает это суждение.... Потому что разницы особой в фотоаппаратах сейчас нет
Тоже а73 взял, топчик во всём.
морально устаревшая техника
Имею на руках Sony A7R2, камерой очень доволен и по цвету и по динамическому диапазону и по фокусировке. Если не снимать сумасшедший спорт, то для всех случаев жизни. И видео без проблем на неё снимаю. Параллельно ко мне попадают исходники с canon 5dm3 на обработку. И... каждый раз я говорю себе... Как хорошо, что у меня не кэнон... Это просто тихий ужас по шумам, по провалам в тенях и выбиванию света просто в белый, где потом ничего не вытянешь. Были у меня в обработке исходники и с 5dm4, картинка стала получше, но при разнице в цене на б/у рынке между той же сони A7R2 и canon 5dm4, Сони просто рвёт кэнона и по шумам и по динамич.диапазону. Это я говорю больше для тех, кто до сих пор сидит на каком-нибудь 5dm2 и мечтает перейти на 5dm4... Чтоб оставить парк оптики и не переплатить за новый canon серии R с его дорогой оптикой. Гораздо проще продать всё своё барахло и взять Sony с тем же замечательным лёгким и не дорогим тамроном 28-75/2.8 и самьянгом 85/1.4 и у вас будут замечательные кадры и в репортаже и в портретке. Про меню в сони забудьте, нет такого ужаса, как его многие специально малюют.
Добро пожаловать в сони пати:D
С оптикой не согласен,сони e-mount уже давно на рынке,объективов очень много. Тамроны,самьянги,сигмы,вилтроксы и они все с автофокусом который ничуть не уступают по скорости с g мастерами. Система хайповая и многие другие производители делают под них. А то что ты говоришь про оптику canon,то смысла учитывать старые объективы нет. Которые делались еще для зеркалок. И даже элька уступает ко резкости тому же 55 который у тебя стоит. Сравнивай rf объективы,они стоят так же или даже дороже чем g мастеры. И их намного меньше чем даже родных g мастеров.
Дааа давно решался и решился на такой шаг. Насчёт оптики немного не так сказал. Её не мало на рынке, а её мало именно у меня. Сейчас думаю что выбрать ещё. Хочу такой комплект чтобы и для фото и для видео, но почему-то захотел фиксы выбрать.
@@ArtemSivukhin нужно было 35мм брать,более универсальное фокусное
@@arni_ph Я знаю что универсальное. Но сейчас думаю что именно Sony 35 1/8 или Sigma 35 1/4
@@ArtemSivukhin я бы сигму взял,особенно новую(с кольцом диафрагмы). Супер резкая даже на открытой. Да и между 1.8 и 1.4 большая разница.
Я вот ищу. Если что будет видео на канале )
про Сони говорят, конкретно про видео, пишет супер, но очень сильно греется, хватает на 12-15 минут записи, потом идёт перегрев. Это в Максимальном качестве.
Sony A7iii не греется она как-то прошла эту проблему и всё с ней нормально.
какую вебкамеру купить и какой телефон у которых будет хорошее качество видео и микрофона. лично у меня вебкамера логитеч с 310 и отзыв так себе звук вроде хороший с микро а видео не очень впечатлил
К сожалению в тему мобильной съемки не вникал.
Бро Сони не плохо но вот как на счёт никона тоже не плохие аппараты есть че думаешь расскажи как нибудь про никосиков
Бро насчет освещение не согласен есть объективы светосильные китовые или базовые обычные конечно будут задирать и не только это
Кроп от кэгнон сравнивать с полным кадром от сони... 😶😶😶
У меня 2я степень по квантовой радиофизике ( в простонародье оптика) , нука раскажи мне только на техническом уровне какие обьективы сони лучше чем у Canon ?!!!! Canon ская большая 3ка ( или святая тройка ) 16-35; 24-70; 70-200 на сегодня являются лучшими в мире фотографии , а есть еще 85, RF 28-70 с дыркой 2 и 24-105 с дыркой 2.8 у сони такие есть ? Скажи честно нет денех купил задешиво мусор но не нужно нести чушь о Canon. Сравни свою мыльницу с R6 mark II; R5; R5 mark II R3 ; R1
Бред какой-то, сравнивает древний кэнон с актуальным сони, имея объективы для кэнон еще говорит о целесообразности выбора сони)) почему не посмотеть в сторону canon r6 который сопоставим по стоимости и характеристикам с этим сони, купил переходник ef/rf и вперед! в топку такое сравнение, махровая субъективщина!
Самый главный минус sony это слабый цвет, изначально ты его практически не настроишь для нормального стока
мне все время наоборот кажется что цвета кенона врут. особенно на закате это заметно в полутонах облаков и неба. видишь одно а cнимается совсем другое как не крути настройки....(5Dm2) еще это заметно при сьемке кожи и пластика.
@@Ykii15 5M2 старая камера, может сравнить с чем-то современным.