01 Эволюция

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 мар 2017
  • • Психология животных (к...
    В первой части данной лекции рассматриваются модели эволюции. Теория эволюции Ч.Дарвина и её основные положения. Изменчивость и естественный отбор. Ч.Дарвин об эмоциях у животных и человека. Генетика Г.И.Менделя: понятия генотипа, фенотипа, наследственности. Модель эволюции путем группового отбора В.К.Винна-Эдвардса. Врождённые механизмы регуляции агрессии по К.Лоренцу. Социобиология. "Альтруистическое" поведение животных: работы Р.Трайверса, У.Гамильтона, Э.Уилсона. Теория коэволюции. Элементарные механизмы эволюции по Ф.Кликсу. Затем рассматриваются популярные теории эволюции. Социальный дарвинизм: идеи Г.Спенсера. Теория "голой обезьяны" Д.Морриса. Эгоистичный ген Р.Докинза.
    Во второй части лекции разбираются эволюционные подходы к развитию психики. Идеи Ж.-Б.Ламарка: наследование приобретённых свойств, роль психики в эволюции, связь психики и нервной системы, представление о флюидах (инстинктах). Идеи К.Ф.Рулье: представление об инстинктах, происхождение психики во взаимодействии организма с окружающей средой. Работы В.А.Вагнера: проблема соотношения инстинктов и научения, пластичность инстинктивного поведения. Эволюционная морфология А.Н.Северцова. Два типа приспособления к окружающей среде: изменение организма и изменение поведения. В заключение лекции рассматривается понятие филогенеза. Биогенетический закон Э.Геккеля.

Комментарии • 23

  • @NatanYrlin
    @NatanYrlin 6 лет назад +2

    Ёмкая и содержательная лекция.

  • @user-lz2ti4lj6o
    @user-lz2ti4lj6o 5 лет назад +2

    Сознание у животных есть, и это уже научно доказано.

    • @Fatima4A
      @Fatima4A 5 лет назад +2

      лекция хоть и содержательная, но немного старомодная. А вопросы сознания - это вообще мутная тема, никто не сойдется даже на самом определении сознания и его признаках. Я на своем опыте видела более осознанную и человечную собаку, чем некоторых, извините, людей. Но вот это в моем опыте одно настолько разумное животное - и его никто не исследовал, научных теорий не строил. Так и происходит. Исследуются животные в целом. Или берется одна особь, ею занимаются целенаправленно стараясь вывести в нем сознание - но это все не работает. Порой некоторые случайные социализированные животные просто переворачивают твою картину мира.

    • @user-bv6oh9kr4b
      @user-bv6oh9kr4b 3 года назад +3

      @@Fatima4A До скольки считала эта собака. Знала ли она, что она собака и как она это описывала?

    • @annaweiss9143
      @annaweiss9143 Год назад

      @@user-bv6oh9kr4b 😂😂😂

  • @notvegan3379
    @notvegan3379 7 лет назад +3

    Докинс свою теорию по другому объяснял, что-то я не понял шутку.

  • @user-qp4ht8xz3p
    @user-qp4ht8xz3p 7 лет назад +3

    Интересно, что в "Золотом правиле этики" заложена логическая ошибка, некая антиномия в философском понимании, ведь есть люди, которые хотят, что бы с ними плохо обращались (те же мазохисты к примеру), есть люди желающие смерти, ... все эти желания людей приводят это правило в полную негодность. Какой же великий человек был Кант, умеющий отмечать такие нюансы.

    • @CamR1p
      @CamR1p  7 лет назад +4

      Желание человека навредить себе всегда имеет причиной болезнь. Давать такому нужно лишь то, чего он действительно хотел бы - исцеление.

    • @user-qp4ht8xz3p
      @user-qp4ht8xz3p 7 лет назад +1

      А может ли называться болезнью заблуждение??? Когнитивная ошибка навязанная культурой?.. Или болезнь именно в медицинском аспекте, включая психические расстройства.

    • @CamR1p
      @CamR1p  7 лет назад +5

      Заблуждение живет в сознании, а принятием серьезных решений в жизни человека руководят более глубокие структуры психики, только болезненные нарушения в которых и могут приводить к деструктивному поведению. В противном случае сработают защитные механизмы, нивелирующие любое желание действительно навредить себе.

    • @user-qp4ht8xz3p
      @user-qp4ht8xz3p 7 лет назад +3

      Я соглашусь, что в норме так и должно быть.. кстати, тогда нам придётся признать детерминизм, и забыть про свободу воли. Скажите, а в экстремальных случаях, например, на войне, возможны ли принятия решения о выборе смертельного исхода, во благо группы, выполнения задачи. Или это советский миф, или проявление болезни в виде сверхценной идеи? Вообщем этот вопрос для меня все же ещё открыт, и ваши аргументы вполне логичны, что самосохранение в человеке лежит глубже наших представлений о морали и этики.

    • @CamR1p
      @CamR1p  7 лет назад +4

      Мы не можем узнать об отсутствии или наличии детерминированности системы, находясь внутри нее... А "подвиги" и альтруистическое поведение встречаются даже у обычных приматов, живущих большими стаями. Инстинкт сохранения вида порой проявляет себя весьма неординарно.

  • @user-uf6qc9ky4r
    @user-uf6qc9ky4r 7 лет назад +2

    Эволюция-это прекрасно.Но как появилась Первая клетка?(одноклеточный организм,а не тюрьма)
    От удара молнии в кучу грязи?

    • @CamR1p
      @CamR1p  7 лет назад +6

      В межзвездном пространстве существуют молекулы аминокислот. Как они там появились?.. Таков путь химической эволюции.

    • @user-uf6qc9ky4r
      @user-uf6qc9ky4r 7 лет назад

      В межзвёздном пространстве нет НИЧЕГО там вакуум.

    • @user-uf6qc9ky4r
      @user-uf6qc9ky4r 7 лет назад

      Может там существуют молекулы эфира,которые проводят сигналы радио О_о?
      А,неее. аминокислоты....ДА они там посеяны как если питарда китайская взрывается....

    • @CamR1p
      @CamR1p  7 лет назад +15

      Вспоминаются сверстники из детства, насмехающиеся над моими словами о том, что Земля - это шар... Тогда у меня хватало глупости пытаться их образумить)

  • @tarix313
    @tarix313 4 года назад

    а для чего рассказывать план лекции?Чтобы времени поменьше осталось?

  • @user-uf6qc9ky4r
    @user-uf6qc9ky4r 7 лет назад

    Варианты типа "прилетело с Марса" не катят.