kiedy mówiłeś o skali tego wszystkiego, wiedząc, że dla laika te obrazy pewnie nie zrobią takiego wrażenia, to aż przypomniała mi się moja prezentacja z liceum na temat największych obiektów w kosmosie i gdy o tym mówiłam z wielkim zapałem, porównując co poniektóre obiekty, żeby reszcie klasy było łatwiej zrozumieć skalę tego wszystkiego, to widząc po nich znudzenie, poczułam się wewnętrznie taka po prostu śmieszna. ale właściwie to oni są poniekąd ignorantami, którzy nawet nie mieli chęci wysilić odrobinę wyobraźni
Kiedy wiele lat temu nauczyciel od polskiego (!!!) w podstawówce, powiedział nam, że gwiazdy które oglądamy wyglądały tak lata temu i mogą już nie istnieć, to tak mi opadła kopara, że do dzisiaj mam odpadniętą. Wtedy wszystkim wkoło opowiadałem o tym fascynującym fakcie ale - ku mojemu zdziwieniu - nie podzielali mojego entuzjazmu. A mnie zostało na lata. Ciągle coś czytam i oglądam o astrofizyce. Pozdrawiam!
Uczeń ma do przerobienia kilkanaście przedmiotów w tygodniu i siedzi w szkole jakieś osiem godzin dziennie, gdzie nauczyciele wymagają od niego zachowania ciągłej uwagi. Wcale mnie to nie dziwi, że taki uczeń jest (zmęczony) znudzony
Całkiem nieźle Urana obfocili. Ale czy ten jakże zaawansowany cud techniki pozwoli odpowiedzieć na nurtujące wielu znacznie ważniejsze pytanie: czy na Burgundowym Kútaczu występuje życie?
A czy ta wiązka światła nie jest w jakimś sensie rozpraszana, jeśli przechodzi/przecina sie klika razy przez samą siebie? Chodzi o animację z 4:40. Czy przelatujące fotony w wąskim strumieniu nie zdarzają się z tymi lecącymi w odbitym strumieniu, mogą ze sobą tak oddziaływać? 🤔
Naprawdę pięknie zapozował do tego zdjęcia ten nasz Uran. :) 🪐 Dziękuję za życzenia i również chciałbym życzyć Tobie i całej ekipie spokojnych, pełnych zadumy i pogody ducha świąt. 🥚🐣🐰
Raczej znaleźli ich pozostałości, bo inaczej skąd wzięliby się u nas, zanim ich odkryliśmy u nich? Musieliby przylecieć, odlecieć i przez tysiące lat nie wracać, ale podoba mi się koncepcja :)
Tak z innej beczki. Początek filmu a ja zamiast oglądać to rozkminiam co mi się ze skalowaniem obrazu znowu stało, że mam paski przewijania na filmie (nawet na pełnym ekranie). A jeszcze akurat w 1:50 zacząłem sprawdzać czy te paski są aktywne 🤣
Jeśli James web ma tak dużą potężną soczewkę dlaczego nie możesz zrobić super idealnego zdjęcia powierzchni na przykład Plutona albo Neptuna albo w ogóle pas kupiera?
czyli jak sie rozprasza swiatło w ziemskiej atmosferze bo mówisz jak bys wiedział, a jakos nikt tego jeszcze nie wyjasnił. prosze jak wiesz to powiedz a nie udawaj, ze znasz odpowiedzi na wszystkie pytania.... podpowiem ci mamy tam do czynienia z promieniowaniem nadfioletowym i podczerwonym oraz róznica temperatur, której nie umiemy za bardzo zmierzyc z powodu rzadkosci powietrza. zachodzi tam wiele reakcji jądrowych, mnie najbardziej ciekawi przejscie O2 W O3, gdyz na ziemi zachodza reakcje utleniania lub rozpuszczania, a w górach, gdzie o2 nie jest wchłanialny bez odpowiedniego cisnienia podobno i organizm musi wykonac wieksa pracę ale zawartosc o2 jest taka sama na kazdej wysokosci wg 1 zrodła a wg innego mówi, ze powietrze jest rzadsze-ze mniej ruchliwe czy bardziej rozciagniete, a moze o innym cisnieniu czastki przestaja byc dla nas dostepne , zauwazalne. spolaryzowane chmury oraz kryształki lodu osadzajace sie podstępnie na samolotach. pioruny sa zwiazane raczej z podczerwienią, a po burzy czy tajfunie jesv najnizsze cisnienei. cisnienie mierzymy za pomocą rtęci, liczba atomowa 80, porzadkowa 200, ma ciekawe powłoki 2,4,18, 32, 18, 4, jakby była zyroskopem, a nie kulą i podobnie sie zachowuje w ruchu, zmienia kształt. mozna ją wprowadzic w ruch chemicznie po dodaniu 2 kwasów i wtedy drga przyjmujac gwiezdziste kształty 2 obłych kwadratów, przesunietych wzgledem siebie, które migają zamieniajac sie góra i dół w tancu, piekne, fascynujace jest to, ze pod 1 piramidą węża za panowania quetzaquoatla odkryto rzekę rtęci w tunelu jak i pod chinską piramidą. ale my uzywamy głownie jej własnosci rozszerzania sie w czasie ciepła i kurczenia w czasie zimna, temp topnienia -38,8 i po burzy czy przejsciu tajfuna było najnizsze odnotowane cisnienie. a co gdybysmy uzywali innej substancji, jakie wtedy mieibysmy pomiary? zapewne trzeba było przesunac nieco skalę i uzyc zaokrąglen. do okreslenia atmosfery uzywamy hipotetycznego modelu nacisku słupa powietrza na ziemie, jak ty naciskasz na sniec ale z rakietami sie unosisz, tylko pytanie co naciska, bo od góry nie ma tloka a jest zimny i luzny kosmos-róznica teperatur w jakis sposób powoduje róznice cisnien, gestosci i pola oraz tworzy zakres fal widzialnych. chmury perłowe są mocno spolaryzowane i kolorowe jak zorza.
Może przeliczy ktoś te odległości np; na zdjęcie piłki tenisowej z jakiej to by było odległości ? Chodzi mi o dopasowanie skali. Mi wyszło że to jest tak jak by z 3,2 km robić zdjęcie piłce tenisowej Dobrze to policzyłem ? POZDRO
Mam pytanie w zasadzie do wszystkich. Czytałem kiedyś kawalek nowelki albo coś podobnego o przyszłości bodajże 2150r był i był tam motyw że wysyłane były małe statki kosmiczne z takim pojemnikiem i taki obiekt przelatywał przez pierścienie Saturna zbierając pył, lód i inne kamyczki po czym wracał na ziemię i z tego materiału były robione pierścionki takie zaręczynowe czy coś, oczywiście tylko najbogatsi mogli sobie na to pozwolić bo były straassznie drogie. I moje pytanie brzmi, czy ktoś zna/pamięta nazwę tego dzieła? Czytałem to dosyć dawno temu(8-10lat) i za nic nie mogę sobie przypomnieć gdzie to było, a bardzo podoba mi się ten motyw i chciałem przeczytać całość.
Zdjęcie dobre i fajne ale pomarudzę - że nie ma kompensacji sześcioramiennej flary :( Jak już publikują z post-produkcją to mogli by to też wyciąć - a tak będzie trzeba samemu to zrobić :(
Hey Astrofaza, nie to żebym był Płaskoziemcą, ale czy można już w końcu zobaczyć z tej odległości prawdziwe zdjęcia ziemi? A jeszcze lepiej z księżycem na pierwszym planie. Pozdrawiam i Dobrej Nocy
Tez nie jestem zwolennikiem kopuły, ale no właśnie dlaczego nie ma takiego zdjecia? I nic nie potrzeba wtedy przerabiac barwic konwertowac. Załoze sie ze sie nie doczekamy ;)
@@troopl to jest zdjęcie wykonane w podczerwieni nie w świetle widzialnym wiec trzeba je barwic, żeby było atrakcyjne dla oka, z Webba się nie doczekasz to nie Hubble który robi zdjęcia w świetle widzialnym.
Wydaje mi się, że takiego zdjęcia się nie doczekamy. JWST trzeba mega chronić przed bezpośrednim promieniowaniem słonecznym (stąd te żagle). W puncie L2 układu Ziemia-Słońce, gdzie jest JWST, teleskop znajduje się "za Ziemią" patrząc od strony Słońca. Co oznacza, że jeśli teleskop miałby obrócić się w kierunku Ziemi, musiałby też "spojrzeć" na Słońce
No i co z tego, że teleskop oddalony jest o 2,5 miliarda km? A co znaczą miliardy czy nawet biliony km w kosmosie, kiedy teleskop jest przeznaczony do obserwacji obiektów oddalonych o miliardy ale lat świetlnych?! Ja już dziękuję za dalsze oglądanie kiedy autor powtórzył to poraz trzeci w ciągu 1,5 minuty trwania materiału!
Tylko że galaktyki, mgławice itp, zajmują o wiele większą powierzchnię na niebie od takiego właśnie Urana, dlatego amatorskim teleskopem łatwiej zrobić dokładne zdjęcie galaktyki andromedy niż zdjęcie Urana
Dlaczego zdjęcia urana wykonane przez hubbla są lepszej jakości ? Przed wystrzeleniem webba mówiło się ile to dzisiąt razy mocniejszy od hubbla będzie. Przecież webb ma dużo większą powierzchnia i nowocześniejszy sprzęt o 3 dekady. Skąd wynika ta "słabość"? Wiem, że oprócz hubbla, widzi dodatkowo inne spektra fal, ale mimo wszystko taki przeskok technologiczny i brak poprawy w rozdzielczości?
Najgorzej jak czyta się nonsensy typu „nowocześniejszy” o 3 dekady, już wiadomo ze gościu nie ma zielonego pojęcia. Akurat zdolność rozdzielcza zwierciadła w optyce to stosunek długości fali do średnicy zwierciadła i jeśli długość fali w jakiej robimy zdjęcie jest bardzo duża (podczerwień) to ostrość z większego zwierciadła może być mniejsza.
"Czapa polarna Urana" ? Może dla planety "toczącej się na boku" wokół Słońca nie należałoby mówić "czapa tropikalna". Chyba temperatura części planety zwróconej do Słońca powinna być wyższa od temperatury pozostałych części ?
to GRAFIKA KOMPUtEROWA CO tY BREDISZ CZLOWIEKU. to nie zdjecie tylko grafika naniesiona na zdjecie, co ty tu wciskasz za kity. rownie dbrze AI mogła to wygenereowac, bo przodkowie czlowieka w muzeach wygladaja jak sztuczni a archeologwie mówia,ze ziemia nie ma miliardów lat, bo uzbroili sie wreszcie w rezonans magnetyczny i wiele reakcji zachodzi wczesniej. obecnie wykonuje sie spektroskopie odcisku stopy równiez węglem c14 więc mozna porównac wyniki badan róznych obiektów i wysnuc wnioski czy te obliczenia maja w ogóle jakis sens...zapewne te rzeczy nie sa oddalone o jakies miliardy lat.wszystko co podaje niby nauka trzeba poddawac w watpliwosc najbadziej jak sie da i dopiero jak sie obroni to wtedy mozna przypuszczac i sie zachwycac. tylko bezmyslne ameby przyjmuja cos na wiare bezkrytycznie. /nie zmarżnietymi lecz zamazrnietymi.....nie pierwszy błąd jaki popełniasz. wez sobie szklanke z ikei ze szczelinami, nalej tam kawy z cukrem, bo cukier polaryzuje swiatło i przyłoz przekrzywiona szklanke do bliskiego zrodła swiatła i obserwuj jak od szczeliny sie zakrzywia swiatło-tworzy takie wlasnie banki i rozne spirale oraz jakby planety, robiac soczewke ze szklanki. niech skieruja kamere w ziemie i obiekty na ziemii to sprawdzimy jakie daje artefakty, bo nie wiemy. uzywaja urzadzenia niesprawdzonego czyli nieskalibrowanego bez sensu... niech cykna kilka fotek na ziemii chetnie sie dowiem.
Tak długo już eksplorujemy kosmos i Układ Słoneczny, a w dalszym ciągu nie wysłaliśmy satelitów, które byłyby na stałe orbitującymi przy każdej z planet, zwłaszcza tych gazowych i ich księżyców. Moglibyśmy na bieżąco obserwować co się tam dzieje oraz wykonywać zdjęcia, pomiary, skanować powierzchnię w celu sporządzenia dokładnych map, itd.
Warto poczytac ile NASA dostaje pieniedzy i jakie by byly tego koszty. Niestety 3/4 swiata nie daje ebania o kosmosie wiec i kasy tez brakuje. Trzeba poczekac na wiecej ludzi pokroju Muska, ktorzy chetnie przetopia swoje pieniadze na odkrywanie.
Z punktu widzenia ekonomii durnawy pomysł aby mieć tam satelity „na stałe” przy „każdej” planecie. Są natomiast dostatecznie długo przy najciekawszych planetach (czasami dziesiątki lat), aby dowiedzieć się o nich jak najwiecej. Inna sprawa ze wszyscy chcą aby taka NASA wszystko robiła tymczasem są inne agencje kosmiczne które prawie nic w tym kierunku nie zrobiły i nie robią.
@@dienicy Owszem przegapiłem, byłem deczko za młody :) Kiedy ChRL wysyła sondę do Urana? Voyager przeleciały obok lodowych olbrzymów mi chodzi oczywiście o sondę orbitującą, co się wiąże z dłuuugim czasem podróży.
Czegoś nie rozumiem... Webb zrobił mega szczegółowe zdjęcie mega odległych mgławic, a uran który jest "na wyciągnięcie ręki" wygląda jak by foto było robione... widelcem?
@@Astrofaza No niby rozumiem, ale wydawało mi się, że mimo wszystko planety powinny być lepiej widoczne. Inna sprawa, że tak naprawdę nie ogarniam wielkości i odległości mgławic i planet. Nie potrafię ogarnąć skali między nimi... za dużo na mój umysł 😂
Gdybyśmy tam koło Urana mieli sondę taką jak Juno... To dopiero byłoby coś. A zdjęcia bardzo fajne. Aż szkoda, że ten teleskop nie ma jeszcze metra lub dwa więcej średnicy. Bo nieprędko będzie kolejny wyniesiony.
Już dawno powinien być taki program kosmiczny. Nie mam pojęcia dlaczego jakaś firma (lub NASA) nie utworzy zbiórki społecznościowej na takie projekty. Bardzo chętnie bym się złożył, bo nie będę żyć wiecznie i nie mogę czekać, aż łaskawie dostaną na to dofinansowanie rządowe.
@@bartton a kto mówi że nie są możliwe? Chodzi o ich umiejscowienie na biegunie. Bo skoro jak piszesz ma na to wpływ wyłącznie odległość a więc temperarura to krótko mówiąc cała planeta powinna "zamarznąć"
@@jarek9465Przecież nie wszystko wiemy o tej i innych planetach, w wypadku Urana nie wiemy dlaczego jego obszary równikowe są cieplejsze mimo ze dostają mniej promieni słońca niż obszary biegunowe. Po prostu nie mamy modelu co się tam faktycznie dzieje. Najlepsze zdjęcia Urana i rożne pomiary dokonała sonda Voyager 2 ponad 30 lat temu, stad pochodzą główne dane o tej planecie. Jest sporo informacji o tym co wiemy i czego nie wiemy, wystarczy poczytać.
Webb jak zwykle zachwyca jakością i szczegółowością ale dalej nie ma żadnego odkrycia ani przełomu w rozumieniu wszechświata. Niestety jestem mocno zawiedziony. Po hucznych zapowiedziach spodziewałem się przynajmniej raz w miesiącu jakiejś sensacji a tu nic wielkiego się nie wydarzyło i obawiam się że tak będzie. Pozdrawiam.
No wiesz, jeśli potwierdzi się ostatnie odkrycie masywnych, młodych galaktyk, to trzeba będzie mocno poprawić modele ewolucji galaktyk, a może i nawet cała teorie początku wszechświata. Wiec czy tak mało?
o.O O.o To zdjęcie obiektu o średnicy 50 724 km zrobione z odległości 2,9 miliarda kilometrów.. Mam wrażenie, że nie ogarniasz wspaniałości tego teleskopu...jak i jego misji. On ma penetrować znacznie większe obiekty takie jak mgławice... i dzięki podczerwieni "patrzeć" przez nie. To że aktualnie zajmuje się takimi zdjęciami jak powyżej wynika z kilku kwestii. Co nie zmienia faktu, że ów zdjęcia są niesamowite...
Ty tak na poważnie czy robisz sobie jaja ? To już to co jest na filmie nie jest w 100% realnym zdjęciem tylko interpretacją zbliżoną do 90% tego jak naprawdę wygląda Uran .
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Doceniam poświęcenie Jamesa który zmienil się w teleskop dla takich widoków
kiedy mówiłeś o skali tego wszystkiego, wiedząc, że dla laika te obrazy pewnie nie zrobią takiego wrażenia, to aż przypomniała mi się moja prezentacja z liceum na temat największych obiektów w kosmosie i gdy o tym mówiłam z wielkim zapałem, porównując co poniektóre obiekty, żeby reszcie klasy było łatwiej zrozumieć skalę tego wszystkiego, to widząc po nich znudzenie, poczułam się wewnętrznie taka po prostu śmieszna. ale właściwie to oni są poniekąd ignorantami, którzy nawet nie mieli chęci wysilić odrobinę wyobraźni
Nic nie wiedziałem o kosmosie w liceum. Niedawno połknąłem bakcyla
Kiedy wiele lat temu nauczyciel od polskiego (!!!) w podstawówce, powiedział nam, że gwiazdy które oglądamy wyglądały tak lata temu i mogą już nie istnieć, to tak mi opadła kopara, że do dzisiaj mam odpadniętą. Wtedy wszystkim wkoło opowiadałem o tym fascynującym fakcie ale - ku mojemu zdziwieniu - nie podzielali mojego entuzjazmu. A mnie zostało na lata. Ciągle coś czytam i oglądam o astrofizyce. Pozdrawiam!
Miałem podobnie jak robiłem prezentacje o kryzysie kubańskim opowiadałem jak blisko ludzkość była od wojny nuklearnej a każdy miał to w dup...
Niektórych po prostu to nie interesuje
Uczeń ma do przerobienia kilkanaście przedmiotów w tygodniu i siedzi w szkole jakieś osiem godzin dziennie, gdzie nauczyciele wymagają od niego zachowania ciągłej uwagi. Wcale mnie to nie dziwi, że taki uczeń jest (zmęczony) znudzony
Teleskop Jamesa Webba niby ma nie robić zdjęć naszej planety, a tu proszę - Polska! Puck, konkretnie.
Wielkie dzięki za popularyzację wiedzy. DUŻY PLUS.
- Skąd masz topór?
- Królowa elfów mi dała.
- Czad. A topór skąd masz?
XD
Zacne zdjęcie. Zdrowych, radosnych i spokojnych świąt dla całej ekipy Astrofazy i Pana Leszka.
Pozdrawiam.
To niecierpliwie czekam na kolejne Webb-reporty :D
Świetny odcinek na mnie robi piorunujące wrażenie zdrowych pogodnych świąt smacznego jaką i mokrego dyngusa dla ciebie ekipy i widzów pozdro
Coś wspaniałego, dziękuję Wam 🙂
Piękna muzyka do pięknego zdjecia👍
1:50 zdjęcie wciąż lepszej jakości niż nagranie z kradzieży w banku.
Webb reporty są super 👍👍👍
Także Miłych Świąt i duuużo energii do tworzenia kolejnych ciekawych odcinków Astrofazy👽🐰👾
Całkiem nieźle Urana obfocili. Ale czy ten jakże zaawansowany cud techniki pozwoli odpowiedzieć na nurtujące wielu znacznie ważniejsze pytanie: czy na Burgundowym Kútaczu występuje życie?
a jak tam to życie znajdziemy to zaraz tam polecimy ,rakiety już odpalone czekamy na sygnał🤣🤣🤣🤣
0:22 Zawsze uważałem Puck za jakieś zapupie na końcu świata, ale nie zdawałem sobie sprawy, że jest aż tak daleko 🤔
James Webb niedługo zostanie najpopularniejszym instagramerem.
koprolity już udowodniłeś, że umiesz zostawić komentarz pod każdym filmem, czas na emeryturę
@@HoTiiiii jak raz się zgodzę
A ty najgłupszym komentującym
Koprolity 💩 dziad to najpopularniejsze 💩 na polskim jutubeju
hahaha
Do zobaczenia 👍 i zdrowych i radosnych świąt wielkanocnych 🐤🐥😅
Wesołych świąt i smacznego jajeczka.
A czy ta wiązka światła nie jest w jakimś sensie rozpraszana, jeśli przechodzi/przecina sie klika razy przez samą siebie?
Chodzi o animację z 4:40. Czy przelatujące fotony w wąskim strumieniu nie zdarzają się z tymi lecącymi w odbitym strumieniu, mogą ze sobą tak oddziaływać? 🤔
Fotony to bozony cechowania.
To tak tylko wygląda, na pewno się nie przecinają.
Naprawdę pięknie zapozował do tego zdjęcia ten nasz Uran. :) 🪐
Dziękuję za życzenia i również chciałbym życzyć Tobie i całej ekipie spokojnych, pełnych zadumy i pogody ducha świąt. 🥚🐣🐰
co to są te kropki dookoła jowisza?(1:30) 🤔
szkoda, że dla porównania zdjęcia z hubble'a nie było...
5:22 czaicie jakbyśmy za 1000 lat polecieli na te księżyce i tam rzeczywiście żyli by ci Bogowie z mitologii Greckiej 🤣
Raczej znaleźli ich pozostałości, bo inaczej skąd wzięliby się u nas, zanim ich odkryliśmy u nich? Musieliby przylecieć, odlecieć i przez tysiące lat nie wracać, ale podoba mi się koncepcja :)
Wesołych zdrowych Świąt wszystkim.
Tak z innej beczki. Początek filmu a ja zamiast oglądać to rozkminiam co mi się ze skalowaniem obrazu znowu stało, że mam paski przewijania na filmie (nawet na pełnym ekranie). A jeszcze akurat w 1:50 zacząłem sprawdzać czy te paski są aktywne 🤣
Jeśli James web ma tak dużą potężną soczewkę dlaczego nie możesz zrobić super idealnego zdjęcia powierzchni na przykład Plutona albo Neptuna albo w ogóle pas kupiera?
Wielkość kątowa obiektu ma znaczenie, nie odległość.
czyli jak sie rozprasza swiatło w ziemskiej atmosferze bo mówisz jak bys wiedział, a jakos nikt tego jeszcze nie wyjasnił. prosze jak wiesz to powiedz a nie udawaj, ze znasz odpowiedzi na wszystkie pytania.... podpowiem ci mamy tam do czynienia z promieniowaniem nadfioletowym i podczerwonym oraz róznica temperatur, której nie umiemy za bardzo zmierzyc z powodu rzadkosci powietrza. zachodzi tam wiele reakcji jądrowych, mnie najbardziej ciekawi przejscie O2 W O3, gdyz na ziemi zachodza reakcje utleniania lub rozpuszczania, a w górach, gdzie o2 nie jest wchłanialny bez odpowiedniego cisnienia podobno i organizm musi wykonac wieksa pracę ale zawartosc o2 jest taka sama na kazdej wysokosci wg 1 zrodła a wg innego mówi, ze powietrze jest rzadsze-ze mniej ruchliwe czy bardziej rozciagniete, a moze o innym cisnieniu czastki przestaja byc dla nas dostepne , zauwazalne. spolaryzowane chmury oraz kryształki lodu osadzajace sie podstępnie na samolotach. pioruny sa zwiazane raczej z podczerwienią, a po burzy czy tajfunie jesv najnizsze cisnienei. cisnienie mierzymy za pomocą rtęci, liczba atomowa 80, porzadkowa 200, ma ciekawe powłoki 2,4,18, 32, 18, 4, jakby była zyroskopem, a nie kulą i podobnie sie zachowuje w ruchu, zmienia kształt. mozna ją wprowadzic w ruch chemicznie po dodaniu 2 kwasów i wtedy drga przyjmujac gwiezdziste kształty 2 obłych kwadratów, przesunietych wzgledem siebie, które migają zamieniajac sie góra i dół w tancu, piekne, fascynujace jest to, ze pod 1 piramidą węża za panowania quetzaquoatla odkryto rzekę rtęci w tunelu jak i pod chinską piramidą. ale my uzywamy głownie jej własnosci rozszerzania sie w czasie ciepła i kurczenia w czasie zimna, temp topnienia -38,8 i po burzy czy przejsciu tajfuna było najnizsze odnotowane cisnienie. a co gdybysmy uzywali innej substancji, jakie wtedy mieibysmy pomiary? zapewne trzeba było przesunac nieco skalę i uzyc zaokrąglen. do okreslenia atmosfery uzywamy hipotetycznego modelu nacisku słupa powietrza na ziemie, jak ty naciskasz na sniec ale z rakietami sie unosisz, tylko pytanie co naciska, bo od góry nie ma tloka a jest zimny i luzny kosmos-róznica teperatur w jakis sposób powoduje róznice cisnien, gestosci i pola oraz tworzy zakres fal widzialnych. chmury perłowe są mocno spolaryzowane i kolorowe jak zorza.
A on może robić zdjęcia bardziej np jednego obiektu żeby to było bliżej i szczególniej?
Może przeliczy ktoś te odległości np; na zdjęcie piłki tenisowej z jakiej to by było odległości ?
Chodzi mi o dopasowanie skali.
Mi wyszło że to jest tak jak by z 3,2 km robić zdjęcie piłce tenisowej
Dobrze to policzyłem ?
POZDRO
Wydaje się, że dobrze.
Mam pytanie w zasadzie do wszystkich. Czytałem kiedyś kawalek nowelki albo coś podobnego o przyszłości bodajże 2150r był i był tam motyw że wysyłane były małe statki kosmiczne z takim pojemnikiem i taki obiekt przelatywał przez pierścienie Saturna zbierając pył, lód i inne kamyczki po czym wracał na ziemię i z tego materiału były robione pierścionki takie zaręczynowe czy coś, oczywiście tylko najbogatsi mogli sobie na to pozwolić bo były straassznie drogie. I moje pytanie brzmi, czy ktoś zna/pamięta nazwę tego dzieła? Czytałem to dosyć dawno temu(8-10lat) i za nic nie mogę sobie przypomnieć gdzie to było, a bardzo podoba mi się ten motyw i chciałem przeczytać całość.
Wesołych Świąt
Super😮
Zajebiaszczowy AstroPies :)
Szkoda, że nie powiedziałeś ile to jest to 2.5mld km np w porównaniu odległości Ziemi od słońca. W tym przypadku x16. To robi wrażenie!
Dobrze pamięta że mieszka Pan w Pucku, myślałem że chodzi o miasto w Polsce a to chodziło o księżyc Urana?
Robi wrażenie, ale 2,5 miliarda kilometrów to i tak nic w porównaniu do wielkości wszechświata. Dzięki za materiał.
Czy jeśli teleskop byłby skupiony tylko i wyłącznie na Uranie i zrobił mały wycinek, to czy zdjęcie było by jeszcze bardziej widowiskowe?
Nie
Nie wygląda naturalnie to zdjęcie .Chyba sztuczna inteligencja go robiła.
Zdjęcie dobre i fajne ale pomarudzę - że nie ma kompensacji sześcioramiennej flary :( Jak już publikują z post-produkcją to mogli by to też wyciąć - a tak będzie trzeba samemu to zrobić :(
Astrofaza i Shakespeare - "Ucząc uczyć, uczyć ucząc" :D
Hey Astrofaza, nie to żebym był Płaskoziemcą, ale czy można już w końcu zobaczyć z tej odległości prawdziwe zdjęcia ziemi? A jeszcze lepiej z księżycem na pierwszym planie. Pozdrawiam i Dobrej Nocy
Tez nie jestem zwolennikiem kopuły, ale no właśnie dlaczego nie ma takiego zdjecia? I nic nie potrzeba wtedy przerabiac barwic konwertowac. Załoze sie ze sie nie doczekamy ;)
Jak to zdjęcie miało by wyglądać żeby ciebie satysfakcjonowało?
@@troopl to jest zdjęcie wykonane w podczerwieni nie w świetle widzialnym wiec trzeba je barwic, żeby było atrakcyjne dla oka, z Webba się nie doczekasz to nie Hubble który robi zdjęcia w świetle widzialnym.
Wydaje mi się, że takiego zdjęcia się nie doczekamy. JWST trzeba mega chronić przed bezpośrednim promieniowaniem słonecznym (stąd te żagle). W puncie L2 układu Ziemia-Słońce, gdzie jest JWST, teleskop znajduje się "za Ziemią" patrząc od strony Słońca. Co oznacza, że jeśli teleskop miałby obrócić się w kierunku Ziemi, musiałby też "spojrzeć" na Słońce
@@tomaszwroblewski811 Dlaczego james webb skacze sobie po orbicie w górę i w dół jak zajączek?
Jest Puck, a gdzie Mielno?
Aż mi się Sony Ericsson przypomniał i wysyłanie plików przez irde/podczerwień
No i co z tego, że teleskop oddalony jest o 2,5 miliarda km? A co znaczą miliardy czy nawet biliony km w kosmosie, kiedy teleskop jest przeznaczony do obserwacji obiektów oddalonych o miliardy ale lat świetlnych?! Ja już dziękuję za dalsze oglądanie kiedy autor powtórzył to poraz trzeci w ciągu 1,5 minuty trwania materiału!
Tylko że galaktyki, mgławice itp, zajmują o wiele większą powierzchnię na niebie od takiego właśnie Urana, dlatego amatorskim teleskopem łatwiej zrobić dokładne zdjęcie galaktyki andromedy niż zdjęcie Urana
Kraków żądał przynajmniej Bukaresztu a miasto Puck z kolejki już zaanektował już jeden z księżyców Urana.
Wygląda jak z gry master Of Orion 4 albo Stellaris, ciekawe w jakim programie graficznym robione
Dlaczego zdjęcia urana wykonane przez hubbla są lepszej jakości ? Przed wystrzeleniem webba mówiło się ile to dzisiąt razy mocniejszy od hubbla będzie. Przecież webb ma dużo większą powierzchnia i nowocześniejszy sprzęt o 3 dekady. Skąd wynika ta "słabość"? Wiem, że oprócz hubbla, widzi dodatkowo inne spektra fal, ale mimo wszystko taki przeskok technologiczny i brak poprawy w rozdzielczości?
Najgorzej jak czyta się nonsensy typu „nowocześniejszy” o 3 dekady, już wiadomo ze gościu nie ma zielonego pojęcia. Akurat zdolność rozdzielcza zwierciadła w optyce to stosunek długości fali do średnicy zwierciadła i jeśli długość fali w jakiej robimy zdjęcie jest bardzo duża (podczerwień) to ostrość z większego zwierciadła może być mniejsza.
Czyli co, Szekspir był w Pucku?
Uran i Puck na jednym zdjęciu :) Mission completed
Podobają mi się te galaktyki w polu widzenia, Uran ładnie się z nimi komponuje
"Czapa polarna Urana" ? Może dla planety "toczącej się na boku" wokół Słońca nie należałoby mówić "czapa tropikalna". Chyba temperatura części planety zwróconej do Słońca powinna być wyższa od temperatury pozostałych części ?
Chyba taka gapa co nie wie co to polarna czapa...
właśnie o to chodzi ze jest to zagadka dlaczego równik takiego Urana jest cieplejszy mimo ze dostaje mniej promieni Słońca niż obszary biegunowe
Aż jestem ciekawy czy dostaniemy fotkę Plutona z Webba
Może, ale oczywiście o niebo lepsze zawsze będą te zrobione z New Horizon.
Ciekawe czy z pewnej odległości skierowany teleskop w stronę ziemi nie wykrył by pierścienie ziemskie zbudowane z kosmicznych śmieci
to GRAFIKA KOMPUtEROWA CO tY BREDISZ CZLOWIEKU. to nie zdjecie tylko grafika naniesiona na zdjecie, co ty tu wciskasz za kity. rownie dbrze AI mogła to wygenereowac, bo przodkowie czlowieka w muzeach wygladaja jak sztuczni a archeologwie mówia,ze ziemia nie ma miliardów lat, bo uzbroili sie wreszcie w rezonans magnetyczny i wiele reakcji zachodzi wczesniej. obecnie wykonuje sie spektroskopie odcisku stopy równiez węglem c14 więc mozna porównac wyniki badan róznych obiektów i wysnuc wnioski czy te obliczenia maja w ogóle jakis sens...zapewne te rzeczy nie sa oddalone o jakies miliardy lat.wszystko co podaje niby nauka trzeba poddawac w watpliwosc najbadziej jak sie da i dopiero jak sie obroni to wtedy mozna przypuszczac i sie zachwycac. tylko bezmyslne ameby przyjmuja cos na wiare bezkrytycznie. /nie zmarżnietymi lecz zamazrnietymi.....nie pierwszy błąd jaki popełniasz. wez sobie szklanke z ikei ze szczelinami, nalej tam kawy z cukrem, bo cukier polaryzuje swiatło i przyłoz przekrzywiona szklanke do bliskiego zrodła swiatła i obserwuj jak od szczeliny sie zakrzywia swiatło-tworzy takie wlasnie banki i rozne spirale oraz jakby planety, robiac soczewke ze szklanki. niech skieruja kamere w ziemie i obiekty na ziemii to sprawdzimy jakie daje artefakty, bo nie wiemy. uzywaja urzadzenia niesprawdzonego czyli nieskalibrowanego bez sensu... niech cykna kilka fotek na ziemii chetnie sie dowiem.
Tak długo już eksplorujemy kosmos i Układ Słoneczny, a w dalszym ciągu nie wysłaliśmy satelitów, które byłyby na stałe orbitującymi przy każdej z planet, zwłaszcza tych gazowych i ich księżyców. Moglibyśmy na bieżąco obserwować co się tam dzieje oraz wykonywać zdjęcia, pomiary, skanować powierzchnię w celu sporządzenia dokładnych map, itd.
Warto poczytac ile NASA dostaje pieniedzy i jakie by byly tego koszty. Niestety 3/4 swiata nie daje ebania o kosmosie wiec i kasy tez brakuje. Trzeba poczekac na wiecej ludzi pokroju Muska, ktorzy chetnie przetopia swoje pieniadze na odkrywanie.
Z punktu widzenia ekonomii durnawy pomysł aby mieć tam satelity „na stałe” przy „każdej” planecie. Są natomiast dostatecznie długo przy najciekawszych planetach (czasami dziesiątki lat), aby dowiedzieć się o nich jak najwiecej. Inna sprawa ze wszyscy chcą aby taka NASA wszystko robiła tymczasem są inne agencje kosmiczne które prawie nic w tym kierunku nie zrobiły i nie robią.
Ja doceniam 2.5 miliarda kilometrów, bo mi zamazuje się już przy 2.5 metra..
Czy jest mozlowe zeby planeta X byla czarna dziura?
możliwe
no i Ariel to tez byl proszek do prania😃
supr zdjęcia . szkoda że mój poco x3nfc tak nie umie .😕
A zdjęcie wygląda jakby obrazek
Piękny!
1:23 myślałem, że mam brudny ekran...
To jeszcze tylko Las Birnam i będzie wszystko.
czy to zdjecie mowi nam cos wiecej o atmosferze ??
Raczej nie ma powodu by cokolwiek mowilo o atmosferze.
Tak ! Mozna tam oddychać
@@dariusztkocz2853 tak wlasnie myslalem...
webb chyba nie jest sprawny...
O taki you tube nic nie robiłem.
Szkoda że nie było ani słowa o galaktykach w tle, myślę że są to obiekty bardziej fascynujące
te zdjecia sa tak fajne ze zal ze nie mamay wiecej planet w ukladzie do sfotografowania
W skali kosmicznej 2,5 miliarda kilometrów to rzut beretem.
A w naszej skali?
To nie kosmos zrobił ten teleskop tylko homosapien..
Ale masz racje.. to wciąż nasze podwórko.
Czyli jednak Uran ma kształt jajka Widac ze świeta sie zbliżają
cały czas widze tam papieza xd
W tle obok Urana i jego księżyców widać galaktyki. Ciekawe jakie nazwy mają i jak daleko od nas są ?
Spokojnych Śniąt .. Mokrych jajek i sterczących palm ..
Dla czego ten teleskop nie potrafi zrobić dokładniejszego zdjęcia planet w naszym układzie a robi zdjęcia galaktyk oddalonych o mld lat świetlnych?
Ułomek to fakt. Bo chodzi tutaj o zdolność rozdzielczą teleskopu, dlatego 😊
Chyba za mojego życia nie doczekam się zdjęć Urana z sondy kosmicznej. Jak mało wiemy np. o księżycach Urana.
Jezeli przegapiles okazje w '86 to na chinska sonde moze dasz rade doczekac.
@@dienicy Owszem przegapiłem, byłem deczko za młody :) Kiedy ChRL wysyła sondę do Urana? Voyager przeleciały obok lodowych olbrzymów mi chodzi oczywiście o sondę orbitującą, co się wiąże z dłuuugim czasem podróży.
@@prokles Gdzies w polowie lat '40, ale spodziewam sie obsuwy.
Po śmierci tez sie wszystkiego dowiesz , wszyscy sie dowiemy , także bądź cierpliwy
Po prostu księżyce Jowisza i Saturna są dużo ciekawsze i słusznie ze w tamtym kierunku idą te dolary 😮
Czegoś nie rozumiem... Webb zrobił mega szczegółowe zdjęcie mega odległych mgławic, a uran który jest "na wyciągnięcie ręki" wygląda jak by foto było robione... widelcem?
Bo Uran jest dużo mniejszy niż mgławica. Wyobraź sobie wieżowiec kilometr od Ciebie i główkę od szpilki 20 metrów od Ciebie. Co lepiej będzie widać?
@@Astrofaza No niby rozumiem, ale wydawało mi się, że mimo wszystko planety powinny być lepiej widoczne. Inna sprawa, że tak naprawdę nie ogarniam wielkości i odległości mgławic i planet. Nie potrafię ogarnąć skali między nimi... za dużo na mój umysł 😂
@@michaelrogalski nie kłamiesz, doceniam
Ach gdyby telefon robił takie zdjęcia jak James… 😔
Pewnie takie parametry jak cena czy rozmiar tez bylyby wtedy podobne wiec nie ma co wzdychac.
A po co ci to ? Przecież juz wiesz jak wygląda Uran
No tak, przy takiej cenie nie ma co wzdychać haha
@@dariusztkocz2853 O kurczę, rzeczywiście 😃
Ale że Puck w kosmosie?
astrofizyka rendery a rzeczywistosc :)
Nie robi wrażenia bo nie w normalnym świetle.
Gdybyśmy tam koło Urana mieli sondę taką jak Juno... To dopiero byłoby coś. A zdjęcia bardzo fajne. Aż szkoda, że ten teleskop nie ma jeszcze metra lub dwa więcej średnicy. Bo nieprędko będzie kolejny wyniesiony.
Już dawno powinien być taki program kosmiczny. Nie mam pojęcia dlaczego jakaś firma (lub NASA) nie utworzy zbiórki społecznościowej na takie projekty. Bardzo chętnie bym się złożył, bo nie będę żyć wiecznie i nie mogę czekać, aż łaskawie dostaną na to dofinansowanie rządowe.
Można gdzieś to zdjęcie zobaczyć w wysokie jakości?
Odnośniki w opisie.
A można to lepiej opisać. 2:57 Skoro to strona zwrócona do słońca to skąd te czapy cooo. Slońce je mrozi 😉
Cierpliwosci, niedlugo zacznie ci sie fizyka w szkole i poznasz prawa odwrotnych kwadratow.
Uran znajduje się ponad 19 razy dalej niż Ziemia i temperatura wynosi ok. 70K, czyli -200*C. Więc czapy są jak najbardziej możliwe
@@bartton a kto mówi że nie są możliwe? Chodzi o ich umiejscowienie na biegunie. Bo skoro jak piszesz ma na to wpływ wyłącznie odległość a więc temperarura to krótko mówiąc cała planeta powinna "zamarznąć"
@@jarek9465Przecież nie wszystko wiemy o tej i innych planetach, w wypadku Urana nie wiemy dlaczego jego obszary równikowe są cieplejsze mimo ze dostają mniej promieni słońca niż obszary biegunowe. Po prostu nie mamy modelu co się tam faktycznie dzieje. Najlepsze zdjęcia Urana i rożne pomiary dokonała sonda Voyager 2 ponad 30 lat temu, stad pochodzą główne dane o tej planecie. Jest sporo informacji o tym co wiemy i czego nie wiemy, wystarczy poczytać.
Mirinda, Umbrella Corp., F*ck, GeForce Titan, Vizir
czyli jednak czytacie czasem komentarz
thx
Prawdopodobnie.
1:43 Nie wiedziałem że nadmorski Puck jest 2.5 miliarda lat stąd!
Webb jak zwykle zachwyca jakością i szczegółowością ale dalej nie ma żadnego odkrycia ani przełomu w rozumieniu wszechświata. Niestety jestem mocno zawiedziony. Po hucznych zapowiedziach spodziewałem się przynajmniej raz w miesiącu jakiejś sensacji a tu nic wielkiego się nie wydarzyło i obawiam się że tak będzie. Pozdrawiam.
No wiesz, jeśli potwierdzi się ostatnie odkrycie masywnych, młodych galaktyk, to trzeba będzie mocno poprawić modele ewolucji galaktyk, a może i nawet cała teorie początku wszechświata. Wiec czy tak mało?
@@Astrofaza "jesli potwierdzi sie" to slowa klucz
Przełomów w nauce nie dokonuje się od tak, potrzeba czasu.
Cierpliwość to cnota. Warto ją pielęgnować.
A te nowe masywne galaktyki, które mogą obalić teorię powstania Wszechświata?
Dwa i pół miliarda kilometrów? Tyle to mój stary na taryfie robił mercedesem beczka bez remontu.
Jajowaty. To zniekształcenie optyczne, czy rzeczywiście taki jest?
🙂
Jestem z Pucka
zdjęcie z Nokii 3310 ^^
Eee, jakaś mała kulka, nie wiadomo, o co chodzi. To to robi ten "wielki teleskop", po którym tak wiele się spodziewamy?!
o.O
O.o
To zdjęcie obiektu o średnicy 50 724 km zrobione z odległości 2,9 miliarda kilometrów..
Mam wrażenie, że nie ogarniasz wspaniałości tego teleskopu...jak i jego misji.
On ma penetrować znacznie większe obiekty takie jak mgławice... i dzięki podczerwieni "patrzeć" przez nie.
To że aktualnie zajmuje się takimi zdjęciami jak powyżej wynika z kilku kwestii.
Co nie zmienia faktu, że ów zdjęcia są niesamowite...
A czy sztuczna inteligencja nie dałaby rady wyszczególnić te wszystkie zjawiska i atmosferyczne oraz pierścieni i dać super obraz?
nie było by to realne zdjęcie, skad AI miało by wiedzieć jak faktycznie wygląda pluton, przecież nigdy go nie widziała 😅
Ty tak na poważnie czy robisz sobie jaja ? To już to co jest na filmie nie jest w 100% realnym zdjęciem tylko interpretacją zbliżoną do 90% tego jak naprawdę wygląda Uran .
Trochę masz przesadne wyobrażenia o sztucznej inteligencji i o jej możliwościach
Cześć
Szwagier w paincie takie foty robił juz w 2000 roku...
A może chcecie usłyszeć bajkę o Bongońskim Mnichu o BongoniA a Wielki LuMa ????
kiedy James webb będzie działał na 100% ?
Nigdy bo jest uszkodzony.
już dawno działa 100%, jeden z instrumentów który szwankował w styczniu wrócił do normalnej pracy
to nie jest zdjecie.
To jest video.