Ну вот, не зря ждал продолжения. Попробовал Howm, выводы делать конечно рано, но первое впечатление, что он снимает с меня "стартовую" нагрузку -- выбор места в структуре, определение корректных тегов и т.п. С последним у меня вечно постоянно лишние тревоги и разочарования -- не наделать дублей, выбрать наиболее удачный... Одним словом спасибо! :)
@@scripachd3488 "Перевод" жутко кривой и сырой, так как я просто продирался к смыслу, не думая о стилистике. В общем-то, переводом это назвать сложно. Я просто использовал разные приложения по автоматическому переводу, сравнивал результаты, уточнял значения отдельных понятий по словарям. На втором этапе я проверял, действительно ли я правильно понял, как работает определенная функция, команда и т.п. Благо, это не поэзия и технический текст (нажмите это и получите то...). Но мне все равно стыдно таким делиться. :) Я лучше все же в ряде эпизодов перескажу всё, что мне удалось добыть, но в удобоваримой форме.
Да ну, это всё страшилки. Emacs будет сложным настолько, насколько вы пожелаете. Просто тут - как в старых легендах про джинов - нужно быть осторожным с желаниями. 🙃
Авось да и проведу заветной тропкой на другой берег. 😉 Если серьезно, то я не планирую делать канал emacs'ориентированным. Мир опенсорса им не ограничивается, конечно. Скоро вернусь к более общим сюжетам, которые вообще с софтом не связаны.
😃 Дойдем и отсечем все лишнее. На самом деле, для меня первая Ваша фраза часто является ответом на вопрос, поставленный во второй. - Зачем? - Ничего не понятно, но о-очень интересно. Я тестирую Howm на себе уже почти полгода. Разумеется, это не волшебная палочка, превращающая в продуктивного писателя. Эх-х. Но некоторые вещи здесь организованы интересны. Автор исходил из теории самоорганизующихся систем.
"Запарность" - здесь был этот термин? (Да, здесь, 5:06 ) Не совсем понял, сначала перевёл для себя как "парность". Но из английского варианта понял как "необходимость "париться"" - преодолевать лишние трудности. Это правильное понимание? (В словарях слова "запарность" нет! Есть "запарить" - "заварить кипятком")
Скажите пожалуйста, не знаете ли вы какой-нибудь простой, понятный учебник логики? Такой как советский, только без противной коммунистическо-материалистической пропаганды. Подойдёт ли книжка Челпанова? Заранее спасибо! Филипп
Челпанов - это классика, разумеется. Но он затрагивает только "классическую" логику. Я бы посоветовал две книги: Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. Это образцовый штатовский учебник. Он замечательный. Стоит его дополнить вот этой работой: Гжегорчик А. Популярная логика. Общедоступный очерк логики предложений.
@@regrin Ох, да, нужно мне было уточнить. Я в данном случае термин "классический" использовал в другом смысле. Речь шла о системе логики, основанной Аристотелем, и успешно развивавшейся до конце XIX века.
@@regrin Наверное, во избежание путаницы, лучше не использовать термин "классический" (я уже пожалел). "Традиционная логика" - более подходящее словосочетание. Она противопоставляется "современной логике", основанной Фреге, Расселом и пр. Неклассическая логика - это отдельная тема (типа трехзначной логики Лукасевича и т.п.).
Концепция как раз в максимальном отказе от структур. Хотя, можно, конечно, организоваться последовательности заметок, используя числовые шифры в заголовках. Что-то типа Лумановской нумерации подойдет.
@@qnnnp, да, точно! Иерархия иногда нужна и удобна, например, файл Ноутбуки, а в нем ноды: Ноутбуки - выбор Ноутбуки - ремонт - матрицы Ноутбуки - охлаждение Но это же можно организовать такими заголовками с иерархией, но в отдельных файлах.
@@qnnnp, еще проще придумал! Можно завести карточку ноутбуки, индекс - MOC - Map Of Content А из нее ссылаться на карточки MOC с другими подтемами иерархии, например, Ноутбуки выбор Ноутбуки настройка и т.п Правильно? Можно смоделировать и картотеку Лумана и др. варианты через индексы-оглавления и ссылки
С одной стороны, хочется попробовать emacs - с другой, не знаю, как он повлияет на мои привычки работы с vim. В свое время обсидиан подкупил встроенной поддержкой вима
howm действительно интересное приложение. Но в нём мне не нравится тот факт, что сама программа создаёт автоматом папки, подпапки. Т.е. делает то, чего избегал Николас Луман - каталогизации. А если в терминале пролистать список созданных заметок, то переход по папкам - убивает. К чему это всё? К тому, что со временем howm может перестать поддерживаться. На мой взгляд правильным было бы решение придерживаться одного корневого каталога и файла ссылок. Хотя сам пакет прекрасен, быстр, но из-за этого папко-вложения начал смотреть другие решения соответствующие принцыпу K.I.S.S.
Я про разные решения писал тут: qnnnp.substack.com/p/emacs-2a6 Мне кажется, однако, что упрек howm не справедлив. В папках заметки распределяются без привязки к содержанию, исключительно по датам, все это происходит на заднем фоне и не требует усилий пользователя. Тут нет никакого отношения к отказу Лумана от тематической классификации не имеет. В конце концов, у него карточки были распределены по ящичкам. А зачем смотреть список заметок в терминале, если у Вас есть Emacs? Если терминал удобнее и привычнее, лучше подыскать соответствующую программу. Telekasten выглядит интересно: github.com/nvim-telekasten/telekasten.nvim Это все сугубое ИМХО, конечно.
@@qnnnp В телефоне на Андройд есть программа Termux, которая эмулирует терминал линукса, построена на базе дебиан, для закачки использует пакет apt. В общем, через Termux я установил emacs, -> howm (В Дебиан 10 Бастер - имакс старый, и хоум на ту версию из официального репозитория не ставится. Вывод - не на каждом имаксе будет работать хоум). И в терминале пишу заметки на телефоне через виртуальную клавиатуру, там же есть поддержка клавиш - модификаторов, которые использую в имаксе. Смотреть список заметок в терминале, это типа на будущие поколения, если перестанут поддерживать разработку имакс и хоум. Да, за Ваш труд по руководству, переведенному на русский яззык - огромное спасибо. Даёте вполне хорошее и грамотное начало для развития. Нету эмоциаональной воды и черезмерного словоблудия в роликах.
@@RR-pz9eh Интересно! Я подумывал, что-то установить на iPad, но потом отказался от идеи. В любом случая я делаю в поездках только короткие записи (все чаще использую для этого обычный бумажный блокнот). Вся моя работа с картотекой на компьютере. Мне уютна «клавиатуро-центричность» Emacs.
Очень интересно, спасибо!
Мне понравилась идея 'ссылки сюда', это вообще гениально. А это ещё и minor mode.
Пожалуйста! :)
Ну вот, не зря ждал продолжения. Попробовал Howm, выводы делать конечно рано, но первое впечатление, что он снимает с меня "стартовую" нагрузку -- выбор места в структуре, определение корректных тегов и т.п. С последним у меня вечно постоянно лишние тревоги и разочарования -- не наделать дублей, выбрать наиболее удачный...
Одним словом спасибо! :)
Очень рад, что на пользу!
Я планирую сделать несколько роликов по возможностям Howm. Месяца два убил на перевод документации с японского 😅
@@qnnnp Поделитесь переводом?
@@scripachd3488 "Перевод" жутко кривой и сырой, так как я просто продирался к смыслу, не думая о стилистике.
В общем-то, переводом это назвать сложно. Я просто использовал разные приложения по автоматическому переводу, сравнивал результаты, уточнял значения отдельных понятий по словарям. На втором этапе я проверял, действительно ли я правильно понял, как работает определенная функция, команда и т.п. Благо, это не поэзия и технический текст (нажмите это и получите то...).
Но мне все равно стыдно таким делиться. :)
Я лучше все же в ряде эпизодов перескажу всё, что мне удалось добыть, но в удобоваримой форме.
вы крутой, люблю ваши видео. делайте еще!
Обязательно! Следующее будет через два-три дня. :)
спс, подписался
🙃
Если у вас нет в планах изучить Lisp и время от времени программировать на нём - бегите от Emacs, пощады не будет...
Да ну, это всё страшилки. Emacs будет сложным настолько, насколько вы пожелаете.
Просто тут - как в старых легендах про джинов - нужно быть осторожным с желаниями. 🙃
Моё уважение автору. Но немного сожалею, что ведёт своих слушателей в emacs'овые топи.
Авось да и проведу заветной тропкой на другой берег. 😉
Если серьезно, то я не планирую делать канал emacs'ориентированным. Мир опенсорса им не ограничивается, конечно.
Скоро вернусь к более общим сюжетам, которые вообще с софтом не связаны.
Эээ... ммм... Ничего не понятно, но о - очень интересно. Стесняюсь спросить - зачем? Дойдем ли мы до резца, молотка и гранита? :)
😃 Дойдем и отсечем все лишнее.
На самом деле, для меня первая Ваша фраза часто является ответом на вопрос, поставленный во второй.
- Зачем?
- Ничего не понятно, но о-очень интересно.
Я тестирую Howm на себе уже почти полгода. Разумеется, это не волшебная палочка, превращающая в продуктивного писателя. Эх-х.
Но некоторые вещи здесь организованы интересны. Автор исходил из теории самоорганизующихся систем.
"Запарность" - здесь был этот термин? (Да, здесь, 5:06 )
Не совсем понял, сначала перевёл для себя как "парность".
Но из английского варианта понял как "необходимость "париться"" - преодолевать лишние трудности.
Это правильное понимание?
(В словарях слова "запарность" нет! Есть "запарить" - "заварить кипятком")
Это молодежный сленг. :)
slanger.ru/?mode=library&sl_id=754
Я в новой версии руководства заменил на "хлопотность".
Скажите пожалуйста, не знаете ли вы какой-нибудь простой, понятный учебник логики? Такой как советский, только без противной коммунистическо-материалистической пропаганды. Подойдёт ли книжка Челпанова? Заранее спасибо!
Филипп
Челпанов - это классика, разумеется. Но он затрагивает только "классическую" логику.
Я бы посоветовал две книги:
Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод.
Это образцовый штатовский учебник. Он замечательный.
Стоит его дополнить вот этой работой:
Гжегорчик А. Популярная логика. Общедоступный очерк логики предложений.
@@qnnnp А что значит "классическая логика"? Неклассическая - это булева алгебра логики?
@@regrin Ох, да, нужно мне было уточнить. Я в данном случае термин "классический" использовал в другом смысле.
Речь шла о системе логики, основанной Аристотелем, и успешно развивавшейся до конце XIX века.
@@qnnnp А что тогда такое неклассическая логика?
@@regrin Наверное, во избежание путаницы, лучше не использовать термин "классический" (я уже пожалел). "Традиционная логика" - более подходящее словосочетание. Она противопоставляется "современной логике", основанной Фреге, Расселом и пр.
Неклассическая логика - это отдельная тема (типа трехзначной логики Лукасевича и т.п.).
Здравствуйте!
Howm не строит дерево заметок?
Нет функции аутлайнера?
Концепция как раз в максимальном отказе от структур. Хотя, можно, конечно, организоваться последовательности заметок, используя числовые шифры в заголовках. Что-то типа Лумановской нумерации подойдет.
@@qnnnp, да, точно!
Иерархия иногда нужна и удобна, например, файл Ноутбуки, а в нем ноды:
Ноутбуки - выбор
Ноутбуки - ремонт - матрицы
Ноутбуки - охлаждение
Но это же можно организовать такими заголовками с иерархией, но в отдельных файлах.
@@qnnnp, еще проще придумал! Можно завести карточку ноутбуки, индекс - MOC - Map Of Content
А из нее ссылаться на карточки MOC с другими подтемами иерархии, например,
Ноутбуки выбор
Ноутбуки настройка и т.п
Правильно?
Можно смоделировать и картотеку Лумана и др. варианты через индексы-оглавления и ссылки
@@uchenoche Да, все верно. Создание тематических MOC - это наиболее надежный вариант в долгосрочной перспективе.
Видео интересное, но не хватает иллюстрирующих примеров. Честно говоря, я так и не понял, в чем суть системы и какие ключевые отличия от zettelkasten?
Согласен. Я просто не хотел, чтобы ролик распух до неприличия. Это тизер. :)
В следующих 2-3 эпизодах покажу, как все работает на конкретных примерах.
С одной стороны, хочется попробовать emacs - с другой, не знаю, как он повлияет на мои привычки работы с vim. В свое время обсидиан подкупил встроенной поддержкой вима
Есть пакет который называется Evil, он полностью переносит бинды Vim в Emacs и позволяет настраивать бинды как в Vim
Да, уже ответили. В Emacs, конечно, можно все настроить или загрузить соответствующий плагин.
ruclips.net/video/JWD1Fpdd4Pc/видео.html
howm действительно интересное приложение. Но в нём мне не нравится тот факт, что сама программа создаёт автоматом папки, подпапки. Т.е. делает то, чего избегал Николас Луман - каталогизации. А если в терминале пролистать список созданных заметок, то переход по папкам - убивает. К чему это всё? К тому, что со временем howm может перестать поддерживаться.
На мой взгляд правильным было бы решение придерживаться одного корневого каталога и файла ссылок. Хотя сам пакет прекрасен, быстр, но из-за этого папко-вложения начал смотреть другие решения соответствующие принцыпу K.I.S.S.
Я про разные решения писал тут:
qnnnp.substack.com/p/emacs-2a6
Мне кажется, однако, что упрек howm не справедлив. В папках заметки распределяются без привязки к содержанию, исключительно по датам, все это происходит на заднем фоне и не требует усилий пользователя. Тут нет никакого отношения к отказу Лумана от тематической классификации не имеет. В конце концов, у него карточки были распределены по ящичкам.
А зачем смотреть список заметок в терминале, если у Вас есть Emacs?
Если терминал удобнее и привычнее, лучше подыскать соответствующую программу. Telekasten выглядит интересно:
github.com/nvim-telekasten/telekasten.nvim
Это все сугубое ИМХО, конечно.
@@qnnnp В телефоне на Андройд есть программа Termux, которая эмулирует терминал линукса, построена на базе дебиан, для закачки использует пакет apt. В общем, через Termux я установил emacs, -> howm (В Дебиан 10 Бастер - имакс старый, и хоум на ту версию из официального репозитория не ставится. Вывод - не на каждом имаксе будет работать хоум). И в терминале пишу заметки на телефоне через виртуальную клавиатуру, там же есть поддержка клавиш - модификаторов, которые использую в имаксе.
Смотреть список заметок в терминале, это типа на будущие поколения, если перестанут поддерживать разработку имакс и хоум.
Да, за Ваш труд по руководству, переведенному на русский яззык - огромное спасибо. Даёте вполне хорошее и грамотное начало для развития. Нету эмоциаональной воды и черезмерного словоблудия в роликах.
@@RR-pz9eh Интересно! Я подумывал, что-то установить на iPad, но потом отказался от идеи. В любом случая я делаю в поездках только короткие записи (все чаще использую для этого обычный бумажный блокнот). Вся моя работа с картотекой на компьютере. Мне уютна «клавиатуро-центричность» Emacs.