НАСКОЛЬКО РЕАЛЕН ЖИДКИЙ ТЕРМИНАТОР Т-1000? | Ammunition Time
HTML-код
- Опубликовано: 24 апр 2024
- Освой профессию "3D-ДЖЕНЕРАЛИСТ" в школе геймдева XYZ со скидкой +5% и курсом в подарок по промокоду AMMUNITION - bit.ly/Ammunition3D
Реклама: ООО "Икс Вай Зет Нетворк". ИНН: 9705150153. Erid: 2VfnxyTJC56
Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Здесь мы будем углубляться в тонкости конструкции выдуманного снаряжения из игр и фильмов, а так же в фантастические технологии и устройства! В текущем выпуске мы попробуем ответить на вопрос о том, насколько реален жидкий терминатор Т-1000 из фильма "Треминатор 2"? Надеюсь, вам понравится!
Помочь моему каналу:
Поддержать нас на Boosty - boosty.to/ammunitiontime
#ЖидкийТерминатор #Т1000 #AmmunitionTime 
Развлечения
Освой профессию "3D-ДЖЕНЕРАЛИСТ" в школе геймдева XYZ со скидкой +5% и курсом в подарок по промокоду AMMUNITION - bit.ly/Ammunition3D
Реклама: ООО "Икс Вай Зет Нетворк". ИНН: 9705150153. Erid: 2VfnxyTJC56
Го видос про гурен лагана размером с планету
РТУТНЫЙ и точка
это робот из метала будущего из 2029 года там может и создали
T-1000 нереален.
Наноботы в жидком металле, что за металл, не понятно, но какой-то довольно лёгкий и лёгкоплавкий, так же этот металл не устойчив к некоторым химикатам, ну к кислотам и/или щелочам, бурно реагирует, что мы видим в генезисе. В общем, в каком-то смысле имитируется органическая жизнь, клетки, кровь и тп.
Я, честно сказать, не уверен в том, насколько Аммунишн Тайм реален, а тут спрашивают, насколько реален Т-1000.
Вот и подходящая тема на следующее первое апреля.
Насколько реален аммунишн тайм
Амунишен Тайм нейро сеть созданная скайнетом
Про питание - явная натяжка. Чтобы питать такой "механизм" нужно чудовищное количество энергии. Сомнительно, чтобы Т-1000 мог получить её исключительно из окружающего пространства, причём без разницы каким способом, хоть всеми тремя перечисленными. Для солнечной энергии - слишком маленькая поверхность её получения. Для электростатики и магнитной - слишком маленькая потенциал получаемого заряда. Если бы он так "питался", вокруг него должно было бы все электроприборы вырубать наглухо.
Учитывая, что точной информации о том из чего он, собственно, состоит, кроме сомнительного определения "жидкий металл", я бы рискнул предположить, что он устроен по принципу молекулярной жизни, то есть состоит из миллиардов условных нанороботов, размером с обычную клетку. А в обычной животной клетке, как все мы знаем (надеюсь), имеется такая органелла, как митохондрия, являющаяся по сути генератором электрического потенциала. Если в случае с митохондрией это происходит в результате процесса окисления, то в случае с Т-1000 и его "клетками" вполне можно предположить аналог той же митохондрии, только содержащей в себе либо крайней ёмкую батарею, либо какой-то иной вариант генерации энергии, вплоть до какого-нибудь холодного термоядерного синтеза. Допустим, это устройство поглощает в себя атомы из окружающей среды, тот же кислород или углерод, например, и расщепляет их, генерируя энергию.
В таком варианте остаётся вопрос теплообмена, но если предположить, что чем-то подобным занимается не каждая клетка Т-1000, а только какое-то небольшое количество, генерируя энергию для всего остального "механизма", такая схема может быть вполне рабочей. Плюс, это объясняет, почему жидкий азот настолько пагубно влияет на работу робота.
Скажу пару слов о его уязвимостях : на косарика жидкий азот конечно пагубно влияет но он может только на определенное время вывести полисплав из строя , тоесть заморозить, а когда азот жидкий азот будет опять принимать газообразное агрегатное состояние ,то и субстанция терма тоже начнёт нагреваться и как следствие становится жидким,после разморозки 1000-й всё ещё будет в вполне исправном состоянии ,но будет сам полисплав глючить, например при косании об различные предметы , будет самовольно принимать облик тех самых предметов.
А уничтожить жидкого терма можно только при температурах выше 1545 С° по Цельсию,тогда молекулы полисплава потерь связь с основной массой , будут испаряется или смешиваться с жидкой сталью, также как нам показали в фильме терминатор Генезис различные мощнейшие кислоты просто растворяют молекулы полисплава и терминатор теряет массу,а с потерей массы он будет терять и работоспособность пока не будет полностью растворен.
Вполне может быть несколько источников питания, в том числе перечисленное из ролика, так же вполне может быть несколько режимов работы и например режим внедрения увеличивает расход энергии (по этому по возможности он переходит в базовый облик).
подобным точно не занимается каждая наночастица. Потому что после выстрелов из крупнокалиберного оружия или взрывов весь робот продолжает функционировать. В то время как в противном случае ударная волна вырубала бы его нафиг. А так только заставляет терять форму.
Я думаю он настолько энергоэффективный, что ему достаточно двигаться, что бы иметь энергию! Да и думаю потребляет он крайне мало! По аналогии с нашим мозгом! Супер компьютеры жрут сколько? а к человеческому мышлению ни на грамм не приблизились!
Сделаем ребенка?
Кстати, актёр при сьёмках момента с мотоциклом (начало погони) он догнал малого, и пришлось переснимать.
Робот спалился! А я знал!!!
хорошо не обогнал,а то вопросы бы пошли)
То ли этот мопед не мощнее велосипеда, то ли Роберт Патрик настолько МОЩНЫЙ, либо и то и то)))
@@TheAxinPro у мопеда конечная скорость выше, но разгонная скорость в моменте меньше, на старте человек может догнать мопед, так как у человека скорость от 0 до 100% практически моментальная.
@@sir.Geronis Понял, спасибо. Но всё равно забавно)
В одном из интервью Джеймс Кэмерон говорил, что изначально планировалось, что Т-1000 переместится из будущего в некоем "кожаном коконе". Однако, он так и не придумал, как показать такую сцену, чтобы зрители правильно поняли её замысел. В итоге от съёмки отказались, и саму сцену появления Т-1000 мы не видим (в отличие от появления Т-800). Есть лишь дыра в заборе, появившаяся вследствие перемещения. Так что Т-1000 по замыслу режиссёра всё же состоит из жидкого металла.
Странно, ведь мог бы показать как полицейский смотрит на что то органическое в лунки, а потом его убийство из оригинала.
И еще, тогда бы ломалась интрига фильма. Сразу стало бы ясно, что чел в кожаном мешке ну явно прислал Скайнет.
@@sir.Geronis , т.е. без этого было неясно ?)
@@nebelwerferovich3639 да было не ясно, так как в первой части шварц был плохим, а человек был за людей.
@@nebelwerferovich3639абсолютно не ясно. Всё снято так, чтобы мы думали, что Т-800 опять злодей, а второй парень из будущего (до встречи с Джоном нет ни единого намёка, что он Терминатор) - это защитник Джона. Он ни разу не показывает свои способности, и никого не убивает в кадре.
Пересмотри с мыслью, что ты ожидаешь, что Шварц опять злодей, а второй пришелец - солдат из будущего, как Кайл.
Жду видос "убежище из fallout плохое/реально?"
Это тупо обычный бункер. Бункеры - это самое реальное, что есть в Фэллауте)
@@alexshepherd1741 тут интересна автономность на столетия.
4:14 это в русском переводе
на английском он говорит что Т1000 из полисплава, потому Джон спрашивает снова и тогда терминатор Т800 КДМ 101 говорит "мимикриюший жидких металл"🤓☝
Можно разбор Стражей из "Люди Икс: Дни минувшего будущего"
И мутантов
Хорошая идея
Реклама рекламой а сегмент игровой индустрии в спаде на 20 %. Так что вас примут на работу разве что за доширак.
ИМХО, специальность погромиста переоценена, хотя, бесспорно, необходима.
@@MaharRellsиз за появлений нейросетей программисты становятся менее востребованым, точно также как и арт-дизайнеры, блогеры, художники
@@AaBbCcDd-lb8xjсразу виден тот, что не работал ни в одной из этих сфер)
@@AaBbCcDd-lb8xj честно говоря, нейронка пока не осиливает программирование пром. ПЛК. Скорее всего, она даже пожарку не осилит. А на все остальное как-то пофиг.
Нейронка конечно может упростить что-то, но я ожидал от неё большего, после неё всеравно много че надо править и перепроверять
ролик начинается с четвертой минуты
Ух, Робот из Нанороботов👍
Правильно пишется, из Новосибрска!
Извинись за тофталогию!!!!
ну чисто технически это уже не робот
NANOMACHINES, SON!!!
Наномашин сон
Ну так-то хоть это и звучит фантастически (для нашего года), но когда на ум приходит т-1000 и как он работать вспоминаются именно наномашины, так как тут нет запары с температурой, давлением и "мозгами". Он уже состоит из роя умных машин, которые строят тело так как ему нужно, проблема лишь в том, какое далекое будущее до этого)
Проблема в том, что наномашины не выгодно собирать в кучу. раздельный рой был бы намного эффективнее. того количества нанитов, которые могли бы собраться в одного терминатора хватило бы чтобы закончить человечество в ктачайшие сроки, а люди даже не заметят что чтото не так
@@user-nn3sc5ok3pну вы ещё скажите, что боевые вирусы и радиация будут эффективнее в деле уничтожения человечества, чем большие двуногие роботы))
@@user-nn3sc5ok3pну, на человечество явно не хватит, но если им дать возможность неограниченной репликации то это стало бы настоящей головной болью. Она явно не будет как в фильмах, намного дольше (у тех же бактерий время деления как правило от 4-8 часов до 3-4 дней), тут минимум 2 часа на создание копии, да и по материалом требователен. Но бесконтрольный рой смог бы за пару лет стать неизбавимой проблемой, которую прекрасно получается блокировать Эми ударами и ядерными, но до конца уничтожить окончательно никак не получается
@@user-nn3sc5ok3p ой, не факт.
1. У наномашин, если они распылены, _огромная_ площадь поверхности относительно объëма (разрежь куб на 8 поменьше. Общая площадь увеличится вдвое, при том же обьëме), а значит, и уязвимость к колебаниям температуры, и банально любым химическим реакциям. Уже простая стружка из металлов может начать гореть на воздухе.Целый Т-1000 невосприимчив к такому, поскольку он целый, и площадь его как у человека.
2. Не факт, что Скайнет умеет в размножающихся ботов, либо готова из делать (прикинь, у машин будет размножение с ошибками, и они начнут эволюционировать? Естественный отбор будет явно не в пользу тех штук, которые отдают "жизнь" по приказу). В любом случае, размножалка - дополнительное усложнение и уязвимость первоначальной конструкции.
3. Вряд ли отдельный бот обладает IQ выше, чем у простого химического или биологического оружия. Ещё одна причина, почему части запрограммированы собираться вместе после разделения: поодиночке нет разума.
А если отдельный бот настолько туп, то и опасность от него не выше, чем от зарина или сибирской язвы.
наномашины это T-3000 вот то рассыпался по разному
Мог бы упомянуть кинетический песок. А как же ферромагнитная жидкость?!
Ферромагнитная это к rev
Нужно было еще рассказать насколько он был бы эффективен!
Запредельно. Это была бы машина на 100% неуязвимая к механическому воздействию, плюс пластичная, что скорее всего позволило бы ей подстраиваться по изменяющиеся внешние условия. Единственным, что в теории могло бы вывести такого робота из строя мог бы стать электромагнитный импульс, ну либо, как в фильме, экстремально высокая температура.
@@Awwadon-oe5nt нет, он совершенно не эффективен. его бы убила одна очередь из плазменной пушки.
@@user-si7nt9sl1e Плазменные пушки могут кого угодно порешать. А вот то что эта тварь может очень круто маскироваться, буквально затекать в любую щель и ещё оружие в случае чего делать из самого себя, позволяет ей быть идеальным шпионом и убийцей.😅
@@user-si7nt9sl1e из него вышел бы крутой шпион и диверсант, он этим по сути и занимался. Понятно, что в том далеком будущем в боях стенка на стенку с бластерами оружие ближнего боя не очень эффективно.
@@user-si7nt9sl1eте самые мы у которых нет плазменых пушек:👍
Ждём разбора роботов из ультракила, раз на то пошло.
Это могут быть не только наниты, но и нечто гораздо более продвинутое, например программируемая материя, где каждый атом - отдельная хорошо настроенная машина. Каждое нуклеарное взаимодейтсвие элементарных частиц рассчитанно с идеальной точностью, и из комбинации простых правил возникает удивительно сложный результат. Это объясняет название "полисплав", ведь формально он практически однородный металлический объект, просто вся его сложность заключается на более глубоком уровне. Но это уже просто запредельный уровень технологий, с такими технологиями Скайнет просто не мог бы проиграть. Хотя, путешествия во времени в ту же копилку. Может просто Скайнет тупенький в практическом плане и напрочь лишен фантазии. Он создает невероятные технологические чудеса, непостижимые слабым органическим мозгом, а потом использует их как простую дубину. Тогда становится понятно, почему он штамповал для войны человекоподобных терминаторов, а не использовал рои дронов и вирусы.
Про программируемую материю ты прям в точку попал ,в новеллах, книгах и комиксах к фильму : Terminator 2 Judgement day , официально указывалось что каждая молекула полисплава Т-1000 -это и есть запрограммированный на соединение и взаимной работе с общей массой процессор который в общей сумме преобразуется в компьютер.
@@user-my7gr2rj6bпроблема в том, что если такой уровень хотя бы возможен(а физика сейчас на это говорит нам уверенное "нет"), то это столь высокий уровень технологий, что по сути является формой бессмертия. Если Скайнет это освоил, ему уже не нужно переживать о людях, он может сам себя например скопировать в лужу металла или что ещё страшнее - атмосферу, либо в большую часть океанической воды(не говоря уже о литосфере как возможности) и все. Это может быть уничтожено только полным уничтожением планеты по типу столкновения с луной, либо другой планетой. И то не факт что такое столкновение будет "смертельно"
@@user-ur2lq6st1i Я бы не сказал, что наука говорит твердое "нет", она скорее пожимает плечами и разводит руками. "Нет" говорит современный уровень прикладных технологий, который вообще не имеет ни малейшего понятия, как подступиться к настолько глубоким воздействиям на материю, как, кстати, и к манипулированию пространством-временем. У нас просто нет таких инструментов, и мы не знаем, возможны ли они в принципе.
Если Скайнет может производить программируемую материю, это не значит, что он может производить её в большом объеме, и тем более не значит, что он может делать любую материю программируемой. Скорее всего ему потребовались огромные лабораторные комплексы с контролируемыми до пределов условиями и многоэтапными сверхсложными техпроцессами. Каждый грамм такой материи требовал невероятных трудозатрат, а так же безумного количества ресурсов и времени. При таких затратах для войны рациональнее и легче было бы создать целую армию Т-800.
Кстати, о рациональности Скайнета. У меня сложилось ощущение, что он не до конца разумен. Это как в философском эксперименте про слишком эффективного ИИ, производящего скрепки, который пустил на их производство всю планету, а потом отправился к звездам, чтобы в космосе не осталось ничего кроме скрепок. Со Скайнетом что-то похожее, только в контексте ведения войны. Его создавали для командования человеческими армиями, вот он и создает человекоподобных роботов, которыми командует как если бы они были кожаными мешками. Он может сколько угодно совершенствовать ручное оружие и обмазывать свои войска гипертехом, но выйти за рамки концепции войны начала 21 века просто не способен. Возможно, даже победив, он бы не стал развиваться дальше, создавать машинную цивилизацию или покорять космос. Скайнет просто стал бы воевать сам с собой, чтобы оптимизировать свои алгоритмы ведения войны еще на несколько процентов, до тех пор, пока все ресурсы планеты не закончились бы. Миллионы стальных солдат сходились бы в битвах, делая это примерно так, как на их месте делали бы люди, используя технику и оружие подходящие для людей. Возможно, войну с человечеством он начал лишь потому, что люди просто были помехой для максимальной оптимизации данных.
не мог но T-1000 не подчинялся командам скайнета его нельзя было запрограммировать и отупить как T-800, он постоянно учился и поэтому рано или поздно он бы послал в жопу Скайнет что и случилось в сериале
Нанопанк - наше будущее
Андроиды из Detroit Becom Human...... было бы интересно 🤔
В новелизации, написанной по сценарию фильма, прямо говорилось, что он состоит из наномашин. Так что это можно назвать каноном.
Ну кст, вроде либо в новеллах, либо в комиксах, уже говорилось, что Т1000 это куча процессоров, которые вместе составляют такой супер компьютер. И ещё он от электроимпульса от Т-Х умирал.
Тут проблема в том, а является ли третья часть каноном, по отношению ко второй? Тут почти что, каждый фильм - это перезапуск.
А ведь логично.)
Возвращаясь к предыдущему своему комменту о дороговизне и ненадежности:
Вот вы много видели армат и су57 в боях?
По моему, техника 50-ти летней давности делает историю при чем с обеих сторон (несколько абрашек - не всчет). Так было и так будет, я думаю...
Сам катаюсь на старом авто проверенном временем 2008 го года и не мечтаю о другом. Делается на коленке, не прихотлив, задачу свою выполняет на 200%.
одно дело это военная техника и другое дело это гражданский автомобиль
ведро 2008 года ломается часто и ремонтировать часто нужно
а новый мерседес ломается реже и ремонтировать его будут спецы за бабки. и да, у людей которые ездят на мерсах эти бабки есть
@@user-cx8kh4sb2i Это не так.
и того и другого катастрофически мало
С нетерпением ждем обзор на лазган из вахи 40 к)
На болтер уже был
фонарик
@@user-ip3mf6yv7o Ну у империума вариантов особо то и нет. Все остальное вооружение или требует сложной логистики в снабжении или слишком сложно в производстве.
Согласен а ещё меч Императора.
@@user-bu3rm4lm6c палку в костёр пихаешь
Наконец-то про жидкого!
Если он может быть плиточным полом, то он мог всё время перетекать из полов в стены и в потолки, а потом вонзиться лезвием с пятки до макушки и никто бы ничего не понял, и даже его бы никто не увидел. Зачем ему человеческий облик...
Если бы в фильмах все действовали логично, то фильма как такового не было бы. Первый Арни уработал бы Сарочку и амба.
Ну что бы общаться с людьми, взаимодействовать с человеческой инфраструктурой, что бы быстрее цель найти. В лифте вон как раз и пытался сверху всех проткнуть и потом через дырку вытек
Хе галлий вещь забавная доводилось с ним играться на работе. Что до высасывания энергии из воздуха фигня полная. Я бы предположил что в расплав добавили изотопы которые нагревают сплав а нанороботы формируют систему управления и питания по принципу РИТЭГ. Ну а допустим если нужно сформировать холодное оружие достаточно в это место стянуть больше нанороботов чтобы сплав остыл и затвердел. Такой способ правда не поможет сделать формирование лезвий таким быстрым.
Возможно т-1000 это как щелочная батарейка идёт заряженная с завода и возможностью подзарядки от ЭМИ. После срока эксплуатации на переплавку.
Очень познавательно. Интересно, насколько реальны технологии людей и инопланетян предтечей из игры Subnautica и Subnautica Bellow Zero 🤔 👍
Надеюсь по этим играм видео будут
главный вопрос к т1000 это не то, как он жидкий и где процессор, а откуда он получает энергию
он и есть радиоактивный электролит заряженный с завода.
про дредноуты из вахи тоже можно
Согласен
Поддерживаю.
В конце фильма он жидко обосрался 💪💪💪
Меня возхищает, как человечество двигается, хоть и медленно но двигается к будущему!
Но с другой стороны, пугает к чему это приведет?
Сделай пожалуйста обзор, на Суперсолдат из игры Wolfenstein Youngblood!
Забавный факт. Из видео становится понятно что Т-3000 как раз состоящий из нанороботов гораздо более реален чем Т-1000 из жидкого металла. Потому что создать нанороботов хоть и не таких продвинутых мы уже можем. А вот создать металл или технологию которая сможет менять агрегатное состояние металла под действием чего либо это уже фантастика в квадрате
т 1000 тоже состоит из нано роботов. это где то в лоре описано
жидкий терминатор на самом деле не совсем жидкий. скорее как песок. в некоторых ситуациях песок ведет себя как жидкость, а в некоторых как твердое тело. очевидно, что нанороботы могут как-то сцепляться между собой, что позволяет им быть чрезвычайно подвижными, либо быть твердыми как метал.
@@user-cx8kh4sb2i вот тут с тобой не согласен. В моменте взрыва вертолёта из-за высокой температуры Т-1000 превратился в жидкость. Песок же что при сильном минусе, что при адских температурах становится твёрже. При минусе становится твёрдым но хрупким камнем, а при температуре свыше 1500 градусов становится фульгуритом - по сути песчанным стеклом. У песка нет жидкого состояния как такового.Не знаю где именно ты читал про нанороботов но во всех источниках которые читал я Т-1000 состоит из жидкого полисплава. Те металла
Даёшь разбор гравитационно лучевой эмиттер из Blame!
Коммент №11
Лично я считаю что всё что человек может представить значит это осуществимо. Веть люди не думали что полёт в космос возможен или электронная техника, всё это рано или поздно человек - та осуществляет. Быть может и не так как мы это представляем но в основном мы этого добиваемся. А значит и технологии по типу терминатора будут возможны но пака не сейчас не через 100 лет и может не через 200-500 лет. Но основной вопрос как конкретно это возможно?🤖🧬🔭
Наконец-то про т1000. Спасибо амунишн😊
Как насчёт органического Т-1000? А если быть точнее, то об Алексе Мерсере?
Или Нечто.
Алекс Мерсер не особо реалистичен, он взрывы выдерживал и танки на части рвал
Аммунишн тайм, а ты сможешь рассказать реальна ли броня стража из DOOM Eternal?
Супер, треть видоса - реклама
Интересно, дредноут из вахи стоило бы ждать?
Зачем?Он же опять будет рассказывать про свой фанфикушный вариант.
Ждал этот разбор, бро ты лучший в своем деле, продолжай, я редко пишу комменты, но тут не смог устоять! лайк и подписка однозначно
Посмотрел видео и поставил лайк, спасибо за старания)
Добротный разбор! Автору спасибо! Очень надеюсь на разбор оружия и доспехов Упук Хай из трилогии Властелин Колец.
Модешь сделать видео о самой реалистичной броне по типу вахи в играх фильмах и тд
Всем привет! Мне бы очень хотелось бы чтобы на канале вышел обзор на Аниме "Баки" ,на предмет на сколько реальны бойцы этого произведения,каждая их особенность и т.д.
Но особенно разобрать гл. героя этого аниме самого Баки и его отца Юдзиро тоже на вскидку!
Буду очень любезен!😅😊
Ammunition Time, доброго времени суток.
Во-первых: спасибо за видосы! Они круты, информативны, хоть и не всегда и во всех местах касаються ТТХ определённых вещей которые хотелось бы хоть примерно представлять как с теми же конвертопланами из Автара (где наличие хвоста без винта небыло упомянуто как конструкционный идиотизм ввиду того что сам аппарат мал для такого наворота, а с учётом системы винтов и отсутствия плоскости крыла для планирования после повреждения одного из винтов, так и вовсе пустая трата металла (речь о малых аппаратах).) Но всё это всё мои частные придирки душного любителя что не сечёт за матчасть. Вдосы же что в плане голоса что в плане монтажа, моё почтение! Всегда приятно смотреть.
Во-вторых: Я слишком беден для Бусти и Патреона, и знаю что там систематически проходят голосования за новую тему для видеороликов. И честно, я бы тебе на донаты закинул бы хоть пол своей зп, но увы, кушать самому тоже что-то надо. И потому... не знаю прочтёшь ли ты это, но хочу донести до тебя мысль о видеоролике про Генерала Гривуса из Звёздных Войн и его разбора как боевого киборга, а так же его адекватности в конструкционном смысле как в нашем мире, так и в рамках самой ЗВ.
Альтернативой же данной теме может послужить разбор Найтмеров из вселенной Код Гиас (уточнение - речь идёт о самой ходовой модели 4-го поколения).
Что первая что вторая тема довольно неплохи в рамках концепта твоего канала, и теоретичски могли бы бустануть тебе просмотры наплывом подписчиков как из числа ЗВшников, так и Анимешников, вероятно даже среди и тех и других надётся процент что залетит на бусти и порадует тебя цифровым рублём.
В общем что холет я уже сказал. Так что надеюсь мой комент дойдёт до тебя... или же раствориться в океане из более коротких и столь же малозначимых.
С наилучшими пожеланиями [Otetc Boris]
Попробуй разобрать броню Стейна из Железного человека 2008г
Спасибо за интересный и познавательный разбор!
Дружище! Сделай обзор на мехов из вселенной BattleTech и Mechwarrior. Да не самая популярная тема, но думаю, все равно будет интересно. С меня подписка и лайк, как минимум)
Круто, но теперь интересен разбор брони Дарта Вейдера.
🗿
Справочник Дел Реев открывай и читай.
Как всегда узнал что то новое. Отличное видео
Мало научиться "моделить". Чтобы реально выделиться на фоне конкурентов, необходим еще и талант. А вот последний можно пересчитать по пальцам одной руки. По поводу реальности Т-1000 скажу так - "Наутилус" Жюля Верна когда-то тоже был только на бумаге.
Не думал, что можно так долго рассуждать об очевидной вещи - что это абсолютно невозможно.
Когда были ролики про оружие и доспехи, я хотя бы узнавал что-то новое
правильно будет сказать если душить то в наше время это пока что невозможно и только в далёком очень в далёком в будущем в теории могут это попытаться создать
"Абсолютно невозможно"
Звучит как вызов
Ну, в одной газете, за два месяца полёта братьев Райт, говорилось о том что полёты будут невозможны минимум 1 тысячелетия. Так что, как уже говорили выше, через несколько веков подобное станет возможным.
@@user-bf3mx8qo7c Если что-то, что считали невозможным, стало возможным, из этого ещё не следует, что возможно вообще всё, что напридумывали фантасты. Там есть примерно 2 категории. То, что вероятно в каком-то обозримом будущем будет возможно, потому что какие-то прототипы уже есть, и их осталось развить, сюда например относятся всякие андроиды, термоядерные реакторы, лазерное оружие и корабли для полёта на Марс. И то, под чем нет пока даже никакой теоретической основы, и нет оснований считать, что появится. Это например машина времени, гипер-двигатель, антигравитация, ну и сюда же Т-1000
Сделай ролик про снаряжение пехотинца Альянса из Варкфта, пожалуйста!
Очень, очень, очень круто!!!
Там вон Fallout вновь во всю хайпует. Ещё и в частности New Vegas вспоминают. Так что всё, ждём теперь обзор на Боевую Броню Рейнджера
Внимание анекдот:почему евреи не делают репосты?У них нет кнопки поделится.😁
Зато они могут обрезать (видео), дать (платный) совет или продать рекламу)
Здравствуйте, Уважаемый Автор. Спасибо за ваш труд. Успехов вам.
Мне кажется автору видео не хватило фантазии. За примеры реальных разработок - лайк, но не забывайте что Т-1000 создал супер ИИ освоивший путешествия во времени, а значит он во много раз превосходит наши суждения.
К примеру ртуть, галлий, сталь - это всё металлы, их отличает только молекулярная структура. Т-1000 видимо такой сплав, который при желании может менять свою молекулярную структуру и быть жидким как ртуть или твёрдым как сталь. При чём тут вообще плавление??
На счёт процессора - возможно Скайнет научился программировать материю на квантовом уровне, и многие молекулы полисплава могут выступать как отдельные транзисторы. И чем он целостней - тем умней. А отдельные части только и могут что искать остальных и соединяться в единую форму.
На счёт питания - возможно Т-1000 немного радиоактивней обычных материалов, и это даёт его молекулам небольшую стартовую энергию. И может в его сплаве есть молекулы, которые при взаимодействии вырабатывают новый заряд энергии - как пьезоэлементы при трении. Таким образом любое его движение вырабатывает всё новый и новый импульс для работы, а недостающую энергию покрывает энергия от внутренней радиоактивности. Такой себе вечный двигатель)
На счёт слуха и зрения, кто его знает, может он копировал структуру и устройство реального глаза, и мог видеть почти как люди. То есть он создавал почти прозрачный шарик со светочувствительным покрытием на дне, и поступающие видеосигналы считывались его программой. Ведь не зря он всегда смотрел туда куда направлялся и на то что привлекло его внимание. Хотя не исключаю что он мог видеть и всем телом, но такое зрение наверняка было на порядки примитивней.
На счёт слуха та же тема - возможно он копировал барабанные перепонки у себя в ушах, но также мог бы слышать и телом, но такой слух был более грубый.
P.S. Есть интервью с Робертом Патриком, где он рассказывал как Кемерон говорил, что Т-1000 очень плотный, поэтому Т-800 не мог его поднять)
И да, в 1991 году уже было такое понятие как наночастицы, но Кемерон настоял на том, что Т-1000 - это именно полисплав.
Посмотрел видос весь.лайк.нанороботы рулят.
Как насчёт идеи для видео: Насколько эффективными на современном поле боя были-бы Индоминусрекс и Индораптор?
Например если их не просто выпустить на поле боя как их показали в фильмах, а оснащёными засчитой, и вооружением.
крупный калибр его уложит наповал. И какое вооружение может быть у динозавра, лол
@@user-hx5ou6dq3y Самонаводящиеся пулемёты, которые будут защищять динозавра от дивой силы по близости.
Ну и толстые кивларовые пластины, чтобы точно никакое ручное оружия не навредило ему.
Хотя незнаю как индораптора, но индо-рекаса можно будет подстрелить с танка, из-за большей заметности.
Та и от дронов камикадзэ неплнятно насколько эффективны будет пулемёты, и броня.
Так-же если взять за умловия что их будут использовать масово, то современим появяться разные лавушки, которые смогут убить не мало таких бойцов. Но если взять их интелект, то лавушки это должны быть бовольно сложные, та и постояно действовать они не смогут, так как их можно будет научить избегать лавушек.
Было бы не плохо увидеть разбор таких костюмом как Халкбастер или Серебрянный самурай из Росомахи
Держишь планку, как всегда качественно
Можешь сделать видео о том как в реальности выгледел броне костюм по типу вахи как он выгледел каким оружием он пользовался бы . Конструкция броня как бы выгледела . Где бы использовалчя . Короче масштабеый ролик
Спиралевидные молекулы вроде хромосом живых клеток - единственное что может объяснить и перемещение во времени и получение энергии из пространства и способность мыслить у этой ткани.
Только вчера посмотрел Терминатора 2, и тут ролик появился
Кстати да, идея разбора всяких мутантов из людей икс и тп было круто
Тогда подойдёт сентиел.
Спасибо за ролик.
Ждём разбора на роботов из аниме "гуррен-лаган"
Там чистая фентезя
А что там разбирать? Роботы, чья плотность чуть выше плотности войдов, но швыряющиеся галактиками, будто те - из цельного материала... И ничего при этом не весят при запуске...
О да
@@tsubakistein108811-мерные роботы швыряющиеся вселенными.
ТЭТовские роботы Вахи сносят Гурен Лаганов.
Из всего перечисленого екак раз вариант в нанитами наиболее "вероятен", не возможен щас конечно а именно вероятен потенциально в будущем.
Но вариант с нанитами кстати делает его частично цязвимым, тут все просто наниты ОЧЕНЬ маленькие и припопадании в тело пуль с чем большей скоростью тем лучше, у тело робота будет сыпатся "пыль", тоесть часть нанитов будет уничтожатся попаданием пуль.
только в этом случае по нему придется стрелять ОЧЕНЬ много и калибр оружия брать лучш небольшой но с очень высокой начальной скоростью пули и очень скорострельное чтото.
Тело робота в этом случае будет просто "таять" иза постояной потери части нанитов, и также есть вариант с тупо огнеметом по нему поливать, с поверхности тела также начнут сыпатся нповрежденые наниты..
Сделай видео на тему-возможен ли летающий корабль ЩИТа из Марвел
Образовательное видео. Спасибо было интересно посмотреть
Очень, очень круто!!
Можно видео о толстяке (фэт бой) из игры Суприм Коммандер. Это огромный передвижной завод похожий на огромный танк с артилерийской установкой сверху и может изготавливать боевые единицы прямо на поле боя. И выглядит очень реалистично и очень классно
сделай ролик насколько опасным было бы нечто из фильмов 1982 и 2011
1/6 ролика это реклама(
Да, ещё есть куда расти)
Давай обзор (на сколько реально и возможны ли они в наше время) на боевые машины 86 отряда из аниме "86"
Предлагаю на разбор робота-паука из фильма Дикий, дикий Вест 1999 г., роботов из фильма Войны будущего 1993 г., а также пистолет судьи Дредда.
Следующие видео насколько реален джин
только если который в бутылке и лучшее с тоником
Есть клиники с нетрадиционной медениной где изгоняют джинов....
Абсолютно реалистичен, и его легко найти и купить в любом вино-водочном.
Ролик как всегда отличный, хотелось бы предложить идею для следующего ролика, пару месяцев назад у вас на канале был выложен видеоролик с Робокопом, хотелось бы увидеть другого киборга, а именно Адама Смэшера из игры киберпанк 2077
Реклама 3 минуты, а плашек нет... Спасибо за контент и жирный минус за лень
Что думаем?
...
Такой киборг в любое время и эпоху был бы непомерно дорог и технологически менее надежен, чем Т-800. Да, он в некоторой степени лучше в маскировке, но ...
Проще и опять же надежнее наклепать, наверное, десяток старых добрых Шварцев, обмотать шкурой и заслать на выполнение поставленной задачи.
Качество временами бьёт количество - но я бы поставил на десять шварцев вместо одного патрика))
@@easytanksgaming3238 ))))
так по лору 2 фильма Скайнет только и смог что создать ОДНОГО такого т-1000 в то время как т-800 у него на потоке были
может быть грузоподьемность машины времени не была расчитана на 10 Шварцев😁
Есть предложение рассмотреть экипировку коммандера Шепарда из трилогии Масс Эффект.
Очень круто!
Насколько я помню даже там где то сказано что именно из кучи процессоров наномашин и тд , запрограммированных на соединение, при разделении
Спасибо большое.
Интересно про металл, который плавится при 30 градусах
Идея для видео
Насколько реален уничтожитель ( терария)
Заяц робот: "Ну здравствуй, собрат."
Возможно в будущем как-то научились создавать энергию из материи
Любую энергию можно превратить в материю и любую материю в энергию
Возможно он создает антиматерию которая аннигилирует себя и свою пару. При этом материя полностью превращается в энергию
Но для создания антиматерии тоже нужна огромная энергия. Да и это слишком опасно. Так что я не знаю
Готовитесь к летнему жаркому сезону?Тогда покупайте климатическую технику Loriot, Breeon и Dantex на яндекс и мега маркетах
У вас очень хорошо получается. А можете создать видео, насколько реальный роботы из фильма Живая сталь.
Атомная молекулярная технология будет доступна только через 10 000 лет ионизирования металла как у трансформеров , и ведения методики простейших организмов типа амёбы для изменения формы.
Можно разбор гиров из вселенной Guilty Gear а именно мехаподобного перса по имени Justice?
Накидываю сразу кучу идей (и было круто, если бы упоминался ник человека, чью идею взяли для видео, это не сложно а канал только выиграет):
Кто-то в как-то вот гайвера предложил, по мне отличный материал. А потом можно еще и зооноидов разобрать.
Так же я под каждым виде предлагаю разобрать что-то из вселенной RWBY, там много интересного оружия и помимо косы с тростью.
Есть еще гравитационно лучевой эмиттер из блейма, и пусть он совершенно нереалистичен, но само оружие интересное.
Вроде еще лазган из вахи не разбирали, да и в целом там есть еще интересные образцы особенно среди малоизвестных, например радиоактивная винтовка скитариев.
А еще на канале ни разу не затрагивали что-то реально большое, какую-нибудь звезду смерти (почему нет?) или другие космические корабли/станции.
Всё, кроме лазпушки из вахи - хрень
Джон Коннор в генезисе как раз и был терминатором из наноботов. Т 1000 это именно жидкий металл или кремний
Возможно он просто клон, проще клонировать, чем точить микро гайки на микро токарнике)
Треть ролика занимает реклама, клево
Терминатор 2 лучший фильм (до сих пор)Даже сейчас в 2024 году - выглядит круто и интересен сюжет.А в то в ремя был просто отвал бошки❤❤❤
Да, графон Т-1000 даже лучше чем в 5 фильме.
Было-бы неплохо разобрать механического паука из фильма. Очень, очень дикий запад.
наврятли Т1000 это нано боты в конце фильма его сначала замораживают до такой степени что он разваливается на осколки от одной пули а потом в том же цеху сильно нагревают наврятли наноботы это переживут
всмысле 12 часов назад? я думал что на старый видос наткнулся 😅 разве раньше небылотролька про Т-1000? странно :> спасибо за интересное и познавательное видео ^_^
Ролики про терминаторов было
Насколько реален т-3000
А почему он не может состоять частично из (не очень большого) количества наномашин, которые создают магнитные поля для управления остальным "сплавом"?