Освой профессию "3D-ДЖЕНЕРАЛИСТ" в школе геймдева XYZ со скидкой +5% и курсом в подарок по промокоду AMMUNITION - bit.ly/Ammunition3D Реклама: ООО "Икс Вай Зет Нетворк". ИНН: 9705150153. Erid: 2VfnxyTJC56
Наноботы в жидком металле, что за металл, не понятно, но какой-то довольно лёгкий и лёгкоплавкий, так же этот металл не устойчив к некоторым химикатам, ну к кислотам и/или щелочам, бурно реагирует, что мы видим в генезисе. В общем, в каком-то смысле имитируется органическая жизнь, клетки, кровь и тп.
@@TheAxinPro у мопеда конечная скорость выше, но разгонная скорость в моменте меньше, на старте человек может догнать мопед, так как у человека скорость от 0 до 100% практически моментальная.
В восторге от того, насколько был реален Чужой 1979 года! Заморачивались же люди в те времена с правдоподобностью! Поэтому, такие фильмы, как "Чужой", "Терминатор", "Хищник" - Шедевры на все времена!
Про питание - явная натяжка. Чтобы питать такой "механизм" нужно чудовищное количество энергии. Сомнительно, чтобы Т-1000 мог получить её исключительно из окружающего пространства, причём без разницы каким способом, хоть всеми тремя перечисленными. Для солнечной энергии - слишком маленькая поверхность её получения. Для электростатики и магнитной - слишком маленькая потенциал получаемого заряда. Если бы он так "питался", вокруг него должно было бы все электроприборы вырубать наглухо. Учитывая, что точной информации о том из чего он, собственно, состоит, кроме сомнительного определения "жидкий металл", я бы рискнул предположить, что он устроен по принципу молекулярной жизни, то есть состоит из миллиардов условных нанороботов, размером с обычную клетку. А в обычной животной клетке, как все мы знаем (надеюсь), имеется такая органелла, как митохондрия, являющаяся по сути генератором электрического потенциала. Если в случае с митохондрией это происходит в результате процесса окисления, то в случае с Т-1000 и его "клетками" вполне можно предположить аналог той же митохондрии, только содержащей в себе либо крайней ёмкую батарею, либо какой-то иной вариант генерации энергии, вплоть до какого-нибудь холодного термоядерного синтеза. Допустим, это устройство поглощает в себя атомы из окружающей среды, тот же кислород или углерод, например, и расщепляет их, генерируя энергию. В таком варианте остаётся вопрос теплообмена, но если предположить, что чем-то подобным занимается не каждая клетка Т-1000, а только какое-то небольшое количество, генерируя энергию для всего остального "механизма", такая схема может быть вполне рабочей. Плюс, это объясняет, почему жидкий азот настолько пагубно влияет на работу робота.
Скажу пару слов о его уязвимостях : на косарика жидкий азот конечно пагубно влияет но он может только на определенное время вывести полисплав из строя , тоесть заморозить, а когда азот жидкий азот будет опять принимать газообразное агрегатное состояние ,то и субстанция терма тоже начнёт нагреваться и как следствие становится жидким,после разморозки 1000-й всё ещё будет в вполне исправном состоянии ,но будет сам полисплав глючить, например при косании об различные предметы , будет самовольно принимать облик тех самых предметов. А уничтожить жидкого терма можно только при температурах выше 1545 С° по Цельсию,тогда молекулы полисплава потерь связь с основной массой , будут испаряется или смешиваться с жидкой сталью, также как нам показали в фильме терминатор Генезис различные мощнейшие кислоты просто растворяют молекулы полисплава и терминатор теряет массу,а с потерей массы он будет терять и работоспособность пока не будет полностью растворен.
Вполне может быть несколько источников питания, в том числе перечисленное из ролика, так же вполне может быть несколько режимов работы и например режим внедрения увеличивает расход энергии (по этому по возможности он переходит в базовый облик).
подобным точно не занимается каждая наночастица. Потому что после выстрелов из крупнокалиберного оружия или взрывов весь робот продолжает функционировать. В то время как в противном случае ударная волна вырубала бы его нафиг. А так только заставляет терять форму.
Я думаю он настолько энергоэффективный, что ему достаточно двигаться, что бы иметь энергию! Да и думаю потребляет он крайне мало! По аналогии с нашим мозгом! Супер компьютеры жрут сколько? а к человеческому мышлению ни на грамм не приблизились!
В одном из интервью Джеймс Кэмерон говорил, что изначально планировалось, что Т-1000 переместится из будущего в некоем "кожаном коконе". Однако, он так и не придумал, как показать такую сцену, чтобы зрители правильно поняли её замысел. В итоге от съёмки отказались, и саму сцену появления Т-1000 мы не видим (в отличие от появления Т-800). Есть лишь дыра в заборе, появившаяся вследствие перемещения. Так что Т-1000 по замыслу режиссёра всё же состоит из жидкого металла.
@@nebelwerferovich3639абсолютно не ясно. Всё снято так, чтобы мы думали, что Т-800 опять злодей, а второй парень из будущего (до встречи с Джоном нет ни единого намёка, что он Терминатор) - это защитник Джона. Он ни разу не показывает свои способности, и никого не убивает в кадре. Пересмотри с мыслью, что ты ожидаешь, что Шварц опять злодей, а второй пришелец - солдат из будущего, как Кайл.
@@AaBbCcDd-lb8xj честно говоря, нейронка пока не осиливает программирование пром. ПЛК. Скорее всего, она даже пожарку не осилит. А на все остальное как-то пофиг.
Запредельно. Это была бы машина на 100% неуязвимая к механическому воздействию, плюс пластичная, что скорее всего позволило бы ей подстраиваться по изменяющиеся внешние условия. Единственным, что в теории могло бы вывести такого робота из строя мог бы стать электромагнитный импульс, ну либо, как в фильме, экстремально высокая температура.
@@АрсенийЦаповский Плазменные пушки могут кого угодно порешать. А вот то что эта тварь может очень круто маскироваться, буквально затекать в любую щель и ещё оружие в случае чего делать из самого себя, позволяет ей быть идеальным шпионом и убийцей.😅
@@АрсенийЦаповский из него вышел бы крутой шпион и диверсант, он этим по сути и занимался. Понятно, что в том далеком будущем в боях стенка на стенку с бластерами оружие ближнего боя не очень эффективно.
@@Добрый-л6й Ну у империума вариантов особо то и нет. Все остальное вооружение или требует сложной логистики в снабжении или слишком сложно в производстве.
Ну так-то хоть это и звучит фантастически (для нашего года), но когда на ум приходит т-1000 и как он работать вспоминаются именно наномашины, так как тут нет запары с температурой, давлением и "мозгами". Он уже состоит из роя умных машин, которые строят тело так как ему нужно, проблема лишь в том, какое далекое будущее до этого)
Проблема в том, что наномашины не выгодно собирать в кучу. раздельный рой был бы намного эффективнее. того количества нанитов, которые могли бы собраться в одного терминатора хватило бы чтобы закончить человечество в ктачайшие сроки, а люди даже не заметят что чтото не так
@@КостяНесмелов-н3цну, на человечество явно не хватит, но если им дать возможность неограниченной репликации то это стало бы настоящей головной болью. Она явно не будет как в фильмах, намного дольше (у тех же бактерий время деления как правило от 4-8 часов до 3-4 дней), тут минимум 2 часа на создание копии, да и по материалом требователен. Но бесконтрольный рой смог бы за пару лет стать неизбавимой проблемой, которую прекрасно получается блокировать Эми ударами и ядерными, но до конца уничтожить окончательно никак не получается
@@КостяНесмелов-н3ц ой, не факт. 1. У наномашин, если они распылены, _огромная_ площадь поверхности относительно объëма (разрежь куб на 8 поменьше. Общая площадь увеличится вдвое, при том же обьëме), а значит, и уязвимость к колебаниям температуры, и банально любым химическим реакциям. Уже простая стружка из металлов может начать гореть на воздухе.Целый Т-1000 невосприимчив к такому, поскольку он целый, и площадь его как у человека. 2. Не факт, что Скайнет умеет в размножающихся ботов, либо готова из делать (прикинь, у машин будет размножение с ошибками, и они начнут эволюционировать? Естественный отбор будет явно не в пользу тех штук, которые отдают "жизнь" по приказу). В любом случае, размножалка - дополнительное усложнение и уязвимость первоначальной конструкции. 3. Вряд ли отдельный бот обладает IQ выше, чем у простого химического или биологического оружия. Ещё одна причина, почему части запрограммированы собираться вместе после разделения: поодиночке нет разума. А если отдельный бот настолько туп, то и опасность от него не выше, чем от зарина или сибирской язвы.
Очень познавательно. Интересно, насколько реальны технологии людей и инопланетян предтечей из игры Subnautica и Subnautica Bellow Zero 🤔 👍 Надеюсь по этим играм видео будут
Мне было бы очень интересно посмотреть видео о том, хороший ли генерал гривус из звёздных войн как боец, в нём есть много что обсуждать, и в подаче от амунишн тайм это бы стоило видеть
4:14 это в русском переводе на английском он говорит что Т1000 из полисплава, потому Джон спрашивает снова и тогда терминатор Т800 КДМ 101 говорит "мимикриюший жидких металл"🤓☝
Это могут быть не только наниты, но и нечто гораздо более продвинутое, например программируемая материя, где каждый атом - отдельная хорошо настроенная машина. Каждое нуклеарное взаимодейтсвие элементарных частиц рассчитанно с идеальной точностью, и из комбинации простых правил возникает удивительно сложный результат. Это объясняет название "полисплав", ведь формально он практически однородный металлический объект, просто вся его сложность заключается на более глубоком уровне. Но это уже просто запредельный уровень технологий, с такими технологиями Скайнет просто не мог бы проиграть. Хотя, путешествия во времени в ту же копилку. Может просто Скайнет тупенький в практическом плане и напрочь лишен фантазии. Он создает невероятные технологические чудеса, непостижимые слабым органическим мозгом, а потом использует их как простую дубину. Тогда становится понятно, почему он штамповал для войны человекоподобных терминаторов, а не использовал рои дронов и вирусы.
Про программируемую материю ты прям в точку попал ,в новеллах, книгах и комиксах к фильму : Terminator 2 Judgement day , официально указывалось что каждая молекула полисплава Т-1000 -это и есть запрограммированный на соединение и взаимной работе с общей массой процессор который в общей сумме преобразуется в компьютер.
@@Invincible-u6hпроблема в том, что если такой уровень хотя бы возможен(а физика сейчас на это говорит нам уверенное "нет"), то это столь высокий уровень технологий, что по сути является формой бессмертия. Если Скайнет это освоил, ему уже не нужно переживать о людях, он может сам себя например скопировать в лужу металла или что ещё страшнее - атмосферу, либо в большую часть океанической воды(не говоря уже о литосфере как возможности) и все. Это может быть уничтожено только полным уничтожением планеты по типу столкновения с луной, либо другой планетой. И то не факт что такое столкновение будет "смертельно"
@@ИванСавченко-м1ж Я бы не сказал, что наука говорит твердое "нет", она скорее пожимает плечами и разводит руками. "Нет" говорит современный уровень прикладных технологий, который вообще не имеет ни малейшего понятия, как подступиться к настолько глубоким воздействиям на материю, как, кстати, и к манипулированию пространством-временем. У нас просто нет таких инструментов, и мы не знаем, возможны ли они в принципе. Если Скайнет может производить программируемую материю, это не значит, что он может производить её в большом объеме, и тем более не значит, что он может делать любую материю программируемой. Скорее всего ему потребовались огромные лабораторные комплексы с контролируемыми до пределов условиями и многоэтапными сверхсложными техпроцессами. Каждый грамм такой материи требовал невероятных трудозатрат, а так же безумного количества ресурсов и времени. При таких затратах для войны рациональнее и легче было бы создать целую армию Т-800. Кстати, о рациональности Скайнета. У меня сложилось ощущение, что он не до конца разумен. Это как в философском эксперименте про слишком эффективного ИИ, производящего скрепки, который пустил на их производство всю планету, а потом отправился к звездам, чтобы в космосе не осталось ничего кроме скрепок. Со Скайнетом что-то похожее, только в контексте ведения войны. Его создавали для командования человеческими армиями, вот он и создает человекоподобных роботов, которыми командует как если бы они были кожаными мешками. Он может сколько угодно совершенствовать ручное оружие и обмазывать свои войска гипертехом, но выйти за рамки концепции войны начала 21 века просто не способен. Возможно, даже победив, он бы не стал развиваться дальше, создавать машинную цивилизацию или покорять космос. Скайнет просто стал бы воевать сам с собой, чтобы оптимизировать свои алгоритмы ведения войны еще на несколько процентов, до тех пор, пока все ресурсы планеты не закончились бы. Миллионы стальных солдат сходились бы в битвах, делая это примерно так, как на их месте делали бы люди, используя технику и оружие подходящие для людей. Возможно, войну с человечеством он начал лишь потому, что люди просто были помехой для максимальной оптимизации данных.
не мог но T-1000 не подчинялся командам скайнета его нельзя было запрограммировать и отупить как T-800, он постоянно учился и поэтому рано или поздно он бы послал в жопу Скайнет что и случилось в сериале
Спасибо за добротный обзор старина) Смотрю тебя уж бог знает сколько времени, со времен твоего старого канала, когда он еще назывался "World of Fantasy" (если я не ошибаюсь))) и всегда ты выкатываешь интересные ролики, и в целом как показывает этот канал, довольно основательные и не глупые) Так что удачи тебе в деятельности) Кстати говоря, надеюсь однажды увидеть разбор брони из Mass Effecta. У тебя было много обзоров на фантастическую броню, и не знаю имеел бы ли такой обзор прикладной смысл, но я буду надеятся что однажды тебе захочется такой выкатить)
*Меня интересует больше всего не копирование объектов, а копирование любых цветов. Это вообще как?Почему метал окрашивается в любой цвет, при том что натуральный цвет.*
Если он может быть плиточным полом, то он мог всё время перетекать из полов в стены и в потолки, а потом вонзиться лезвием с пятки до макушки и никто бы ничего не понял, и даже его бы никто не увидел. Зачем ему человеческий облик...
Ну что бы общаться с людьми, взаимодействовать с человеческой инфраструктурой, что бы быстрее цель найти. В лифте вон как раз и пытался сверху всех проткнуть и потом через дырку вытек
Ammunition Time, доброго времени суток. Во-первых: спасибо за видосы! Они круты, информативны, хоть и не всегда и во всех местах касаються ТТХ определённых вещей которые хотелось бы хоть примерно представлять как с теми же конвертопланами из Автара (где наличие хвоста без винта небыло упомянуто как конструкционный идиотизм ввиду того что сам аппарат мал для такого наворота, а с учётом системы винтов и отсутствия плоскости крыла для планирования после повреждения одного из винтов, так и вовсе пустая трата металла (речь о малых аппаратах).) Но всё это всё мои частные придирки душного любителя что не сечёт за матчасть. Вдосы же что в плане голоса что в плане монтажа, моё почтение! Всегда приятно смотреть. Во-вторых: Я слишком беден для Бусти и Патреона, и знаю что там систематически проходят голосования за новую тему для видеороликов. И честно, я бы тебе на донаты закинул бы хоть пол своей зп, но увы, кушать самому тоже что-то надо. И потому... не знаю прочтёшь ли ты это, но хочу донести до тебя мысль о видеоролике про Генерала Гривуса из Звёздных Войн и его разбора как боевого киборга, а так же его адекватности в конструкционном смысле как в нашем мире, так и в рамках самой ЗВ. Альтернативой же данной теме может послужить разбор Найтмеров из вселенной Код Гиас (уточнение - речь идёт о самой ходовой модели 4-го поколения). Что первая что вторая тема довольно неплохи в рамках концепта твоего канала, и теоретичски могли бы бустануть тебе просмотры наплывом подписчиков как из числа ЗВшников, так и Анимешников, вероятно даже среди и тех и других надётся процент что залетит на бусти и порадует тебя цифровым рублём. В общем что холет я уже сказал. Так что надеюсь мой комент дойдёт до тебя... или же раствориться в океане из более коротких и столь же малозначимых. С наилучшими пожеланиями [Otetc Boris]
Очень крутой формат и настолько же крутые видео. Как тебе идея разобрать насколько реален АДАМ из Bioshock? Или насколько реальны роботы из Atomic Heart?
Привет! Вот тебе идея для ролика: Разбери реалистичность экзоскелета из War Thunder с прошлогоднего 1-апрельского события в игре "Мобильная пехота", выглядит довольно правдоподобно и практично, на первый взгляд.
Забавный факт. Из видео становится понятно что Т-3000 как раз состоящий из нанороботов гораздо более реален чем Т-1000 из жидкого металла. Потому что создать нанороботов хоть и не таких продвинутых мы уже можем. А вот создать металл или технологию которая сможет менять агрегатное состояние металла под действием чего либо это уже фантастика в квадрате
т 1000 тоже состоит из нано роботов. это где то в лоре описано жидкий терминатор на самом деле не совсем жидкий. скорее как песок. в некоторых ситуациях песок ведет себя как жидкость, а в некоторых как твердое тело. очевидно, что нанороботы могут как-то сцепляться между собой, что позволяет им быть чрезвычайно подвижными, либо быть твердыми как метал.
@@алексавы-р5к вот тут с тобой не согласен. В моменте взрыва вертолёта из-за высокой температуры Т-1000 превратился в жидкость. Песок же что при сильном минусе, что при адских температурах становится твёрже. При минусе становится твёрдым но хрупким камнем, а при температуре свыше 1500 градусов становится фульгуритом - по сути песчанным стеклом. У песка нет жидкого состояния как такового.Не знаю где именно ты читал про нанороботов но во всех источниках которые читал я Т-1000 состоит из жидкого полисплава. Те металла
Дружище! Сделай обзор на мехов из вселенной BattleTech и Mechwarrior. Да не самая популярная тема, но думаю, все равно будет интересно. С меня подписка и лайк, как минимум)
Не гипериона, а Гиперион. Бывший флагман Конфедерации класса Бегемот. На боевые единицы из Старкрафта есть разборы на канале Powerslave Channel. Нет смысла разбирать технологии, которые с текущим уровнем общего не имеют
Пока нереально. Проекты Буран и Шатл закрыли больше попыток сделать многоразовые корабли не было. На одноразовой хрени летают что больше половины запчастей по пути теряет.
Учитывая эти адские трудности респект и уважение создателям этого шедевра Терминатор 2 судный день фильм который актуален даже сейчас 2024 году и уверен будущие годы тоже будет актуальным и смотрибельным
Т-1000. Ещё один впечатляющий конструкторский прорыв. Он был полностью создан из жидкометаллического сплава (называвшегося «мимикрирующий полисплав») и способен к феноменальному самовосстановлению. Каждая молекула была запрограммирована на соединение с основной массой на расстоянии до 14 километров.
Не стоит забывать, что Скайнет - это супер-компьютер, искусственный интеллект, который распространён по всей планете, у него нет никаких ограничений и недостатка в ресурсах. С такими возможностями у него есть все шансы разработать такие технологии, которые человечеству даже и не снились.
Хе галлий вещь забавная доводилось с ним играться на работе. Что до высасывания энергии из воздуха фигня полная. Я бы предположил что в расплав добавили изотопы которые нагревают сплав а нанороботы формируют систему управления и питания по принципу РИТЭГ. Ну а допустим если нужно сформировать холодное оружие достаточно в это место стянуть больше нанороботов чтобы сплав остыл и затвердел. Такой способ правда не поможет сделать формирование лезвий таким быстрым.
Меня возхищает, как человечество двигается, хоть и медленно но двигается к будущему! Но с другой стороны, пугает к чему это приведет? Сделай пожалуйста обзор, на Суперсолдат из игры Wolfenstein Youngblood!
Предлагаю такую тему для видео: разбор эффективности и правдоподобности конструкции мотокарет из игры Disco Elysium. Очень уж они причудливые и интересные и хотелось бы знать есть ли в них хоть доля реалистичности.
Если про будущее, то хочу видос про Т-39 "Богатырь" или L5 Riesig из Battlefield 2142. Ну еще можно с верху про танки (Type 32 Nekomata, Тигр А-8), титанов и СВВП игры. Если что BF wiki в помощь.
Ходят слухи, что в той самой сцене с решеткой Роберт Патрик реально прошел сквозь решетку и Кэмерону это так понравилось, что он решил не переснимать эту сцену.
Можно разобрать устройство оружия из Сириус Сэма: Ракетница, ручная пушка, лазерная пушка, гранатомëт, и т.д, вообщем выбор есть. Можно рассмотреть робота из Сириус Сэм 4, штука очень интересная. Враги и боссы из разных частей, тоже заслуживают внимания.
Можно видео о толстяке (фэт бой) из игры Суприм Коммандер. Это огромный передвижной завод похожий на огромный танк с артилерийской установкой сверху и может изготавливать боевые единицы прямо на поле боя. И выглядит очень реалистично и очень классно
Освой профессию "3D-ДЖЕНЕРАЛИСТ" в школе геймдева XYZ со скидкой +5% и курсом в подарок по промокоду AMMUNITION - bit.ly/Ammunition3D
Реклама: ООО "Икс Вай Зет Нетворк". ИНН: 9705150153. Erid: 2VfnxyTJC56
Го видос про гурен лагана размером с планету
РТУТНЫЙ и точка
это робот из метала будущего из 2029 года там может и создали
T-1000 нереален.
Наноботы в жидком металле, что за металл, не понятно, но какой-то довольно лёгкий и лёгкоплавкий, так же этот металл не устойчив к некоторым химикатам, ну к кислотам и/или щелочам, бурно реагирует, что мы видим в генезисе. В общем, в каком-то смысле имитируется органическая жизнь, клетки, кровь и тп.
Кстати, актёр при сьёмках момента с мотоциклом (начало погони) он догнал малого, и пришлось переснимать.
Робот спалился! А я знал!!!
хорошо не обогнал,а то вопросы бы пошли)
То ли этот мопед не мощнее велосипеда, то ли Роберт Патрик настолько МОЩНЫЙ, либо и то и то)))
@@TheAxinPro у мопеда конечная скорость выше, но разгонная скорость в моменте меньше, на старте человек может догнать мопед, так как у человека скорость от 0 до 100% практически моментальная.
@@sir.Geronis Понял, спасибо. Но всё равно забавно)
Я, честно сказать, не уверен в том, насколько Аммунишн Тайм реален, а тут спрашивают, насколько реален Т-1000.
Вот и подходящая тема на следующее первое апреля.
Насколько реален аммунишн тайм
Амунишен Тайм нейро сеть созданная скайнетом
Нейросеть )))
Голос подозрительно на паренька Damian One похож, аж до мурашек
В восторге от того, насколько был реален Чужой 1979 года! Заморачивались же люди в те времена с правдоподобностью! Поэтому, такие фильмы, как "Чужой", "Терминатор", "Хищник" - Шедевры на все времена!
Про питание - явная натяжка. Чтобы питать такой "механизм" нужно чудовищное количество энергии. Сомнительно, чтобы Т-1000 мог получить её исключительно из окружающего пространства, причём без разницы каким способом, хоть всеми тремя перечисленными. Для солнечной энергии - слишком маленькая поверхность её получения. Для электростатики и магнитной - слишком маленькая потенциал получаемого заряда. Если бы он так "питался", вокруг него должно было бы все электроприборы вырубать наглухо.
Учитывая, что точной информации о том из чего он, собственно, состоит, кроме сомнительного определения "жидкий металл", я бы рискнул предположить, что он устроен по принципу молекулярной жизни, то есть состоит из миллиардов условных нанороботов, размером с обычную клетку. А в обычной животной клетке, как все мы знаем (надеюсь), имеется такая органелла, как митохондрия, являющаяся по сути генератором электрического потенциала. Если в случае с митохондрией это происходит в результате процесса окисления, то в случае с Т-1000 и его "клетками" вполне можно предположить аналог той же митохондрии, только содержащей в себе либо крайней ёмкую батарею, либо какой-то иной вариант генерации энергии, вплоть до какого-нибудь холодного термоядерного синтеза. Допустим, это устройство поглощает в себя атомы из окружающей среды, тот же кислород или углерод, например, и расщепляет их, генерируя энергию.
В таком варианте остаётся вопрос теплообмена, но если предположить, что чем-то подобным занимается не каждая клетка Т-1000, а только какое-то небольшое количество, генерируя энергию для всего остального "механизма", такая схема может быть вполне рабочей. Плюс, это объясняет, почему жидкий азот настолько пагубно влияет на работу робота.
Скажу пару слов о его уязвимостях : на косарика жидкий азот конечно пагубно влияет но он может только на определенное время вывести полисплав из строя , тоесть заморозить, а когда азот жидкий азот будет опять принимать газообразное агрегатное состояние ,то и субстанция терма тоже начнёт нагреваться и как следствие становится жидким,после разморозки 1000-й всё ещё будет в вполне исправном состоянии ,но будет сам полисплав глючить, например при косании об различные предметы , будет самовольно принимать облик тех самых предметов.
А уничтожить жидкого терма можно только при температурах выше 1545 С° по Цельсию,тогда молекулы полисплава потерь связь с основной массой , будут испаряется или смешиваться с жидкой сталью, также как нам показали в фильме терминатор Генезис различные мощнейшие кислоты просто растворяют молекулы полисплава и терминатор теряет массу,а с потерей массы он будет терять и работоспособность пока не будет полностью растворен.
Вполне может быть несколько источников питания, в том числе перечисленное из ролика, так же вполне может быть несколько режимов работы и например режим внедрения увеличивает расход энергии (по этому по возможности он переходит в базовый облик).
подобным точно не занимается каждая наночастица. Потому что после выстрелов из крупнокалиберного оружия или взрывов весь робот продолжает функционировать. В то время как в противном случае ударная волна вырубала бы его нафиг. А так только заставляет терять форму.
Я думаю он настолько энергоэффективный, что ему достаточно двигаться, что бы иметь энергию! Да и думаю потребляет он крайне мало! По аналогии с нашим мозгом! Супер компьютеры жрут сколько? а к человеческому мышлению ни на грамм не приблизились!
Сделаем ребенка?
ролик начинается с четвертой минуты
В одном из интервью Джеймс Кэмерон говорил, что изначально планировалось, что Т-1000 переместится из будущего в некоем "кожаном коконе". Однако, он так и не придумал, как показать такую сцену, чтобы зрители правильно поняли её замысел. В итоге от съёмки отказались, и саму сцену появления Т-1000 мы не видим (в отличие от появления Т-800). Есть лишь дыра в заборе, появившаяся вследствие перемещения. Так что Т-1000 по замыслу режиссёра всё же состоит из жидкого металла.
Странно, ведь мог бы показать как полицейский смотрит на что то органическое в лунки, а потом его убийство из оригинала.
И еще, тогда бы ломалась интрига фильма. Сразу стало бы ясно, что чел в кожаном мешке ну явно прислал Скайнет.
@@sir.Geronis , т.е. без этого было неясно ?)
@@nebelwerferovich3639 да было не ясно, так как в первой части шварц был плохим, а человек был за людей.
@@nebelwerferovich3639абсолютно не ясно. Всё снято так, чтобы мы думали, что Т-800 опять злодей, а второй парень из будущего (до встречи с Джоном нет ни единого намёка, что он Терминатор) - это защитник Джона. Он ни разу не показывает свои способности, и никого не убивает в кадре.
Пересмотри с мыслью, что ты ожидаешь, что Шварц опять злодей, а второй пришелец - солдат из будущего, как Кайл.
Ух, Робот из Нанороботов👍
Правильно пишется, из Новосибрска!
Извинись за тофталогию!!!!
ну чисто технически это уже не робот
NANOMACHINES, SON!!!
Наномашин сон
Можно разбор Стражей из "Люди Икс: Дни минувшего будущего"
И мутантов
Хорошая идея
Жду видос "убежище из fallout плохое/реально?"
Это тупо обычный бункер. Бункеры - это самое реальное, что есть в Фэллауте)
@@alexshepherd1741 тут интересна автономность на столетия.
Ролик 12 минут до 4 минуты интеграция - гениально
Реклама рекламой а сегмент игровой индустрии в спаде на 20 %. Так что вас примут на работу разве что за доширак.
ИМХО, специальность погромиста переоценена, хотя, бесспорно, необходима.
@@MaharRellsиз за появлений нейросетей программисты становятся менее востребованым, точно также как и арт-дизайнеры, блогеры, художники
@@AaBbCcDd-lb8xjсразу виден тот, что не работал ни в одной из этих сфер)
@@AaBbCcDd-lb8xj честно говоря, нейронка пока не осиливает программирование пром. ПЛК. Скорее всего, она даже пожарку не осилит. А на все остальное как-то пофиг.
Нейронка конечно может упростить что-то, но я ожидал от неё большего, после неё всеравно много че надо править и перепроверять
Ждём разбора роботов из ультракила, раз на то пошло.
Супер, треть видоса - реклама
Нужно было еще рассказать насколько он был бы эффективен!
Запредельно. Это была бы машина на 100% неуязвимая к механическому воздействию, плюс пластичная, что скорее всего позволило бы ей подстраиваться по изменяющиеся внешние условия. Единственным, что в теории могло бы вывести такого робота из строя мог бы стать электромагнитный импульс, ну либо, как в фильме, экстремально высокая температура.
@@Awwadon-oe5nt нет, он совершенно не эффективен. его бы убила одна очередь из плазменной пушки.
@@АрсенийЦаповский Плазменные пушки могут кого угодно порешать. А вот то что эта тварь может очень круто маскироваться, буквально затекать в любую щель и ещё оружие в случае чего делать из самого себя, позволяет ей быть идеальным шпионом и убийцей.😅
@@АрсенийЦаповский из него вышел бы крутой шпион и диверсант, он этим по сути и занимался. Понятно, что в том далеком будущем в боях стенка на стенку с бластерами оружие ближнего боя не очень эффективно.
@@АрсенийЦаповскийте самые мы у которых нет плазменых пушек:👍
Нанопанк - наше будущее
В новелизации, написанной по сценарию фильма, прямо говорилось, что он состоит из наномашин. Так что это можно назвать каноном.
С нетерпением ждем обзор на лазган из вахи 40 к)
На болтер уже был
фонарик
@@Добрый-л6й Ну у империума вариантов особо то и нет. Все остальное вооружение или требует сложной логистики в снабжении или слишком сложно в производстве.
Согласен а ещё меч Императора.
@@АлександрКолмыков-ж8е палку в костёр пихаешь
Наконец-то про жидкого!
Андроиды из Detroit Becom Human...... было бы интересно 🤔
Давай "почему человек плохой боец"
Идеальна интеграция рекламы.Спасибо за видео
Ну так-то хоть это и звучит фантастически (для нашего года), но когда на ум приходит т-1000 и как он работать вспоминаются именно наномашины, так как тут нет запары с температурой, давлением и "мозгами". Он уже состоит из роя умных машин, которые строят тело так как ему нужно, проблема лишь в том, какое далекое будущее до этого)
Проблема в том, что наномашины не выгодно собирать в кучу. раздельный рой был бы намного эффективнее. того количества нанитов, которые могли бы собраться в одного терминатора хватило бы чтобы закончить человечество в ктачайшие сроки, а люди даже не заметят что чтото не так
@@КостяНесмелов-н3цну вы ещё скажите, что боевые вирусы и радиация будут эффективнее в деле уничтожения человечества, чем большие двуногие роботы))
@@КостяНесмелов-н3цну, на человечество явно не хватит, но если им дать возможность неограниченной репликации то это стало бы настоящей головной болью. Она явно не будет как в фильмах, намного дольше (у тех же бактерий время деления как правило от 4-8 часов до 3-4 дней), тут минимум 2 часа на создание копии, да и по материалом требователен. Но бесконтрольный рой смог бы за пару лет стать неизбавимой проблемой, которую прекрасно получается блокировать Эми ударами и ядерными, но до конца уничтожить окончательно никак не получается
@@КостяНесмелов-н3ц ой, не факт.
1. У наномашин, если они распылены, _огромная_ площадь поверхности относительно объëма (разрежь куб на 8 поменьше. Общая площадь увеличится вдвое, при том же обьëме), а значит, и уязвимость к колебаниям температуры, и банально любым химическим реакциям. Уже простая стружка из металлов может начать гореть на воздухе.Целый Т-1000 невосприимчив к такому, поскольку он целый, и площадь его как у человека.
2. Не факт, что Скайнет умеет в размножающихся ботов, либо готова из делать (прикинь, у машин будет размножение с ошибками, и они начнут эволюционировать? Естественный отбор будет явно не в пользу тех штук, которые отдают "жизнь" по приказу). В любом случае, размножалка - дополнительное усложнение и уязвимость первоначальной конструкции.
3. Вряд ли отдельный бот обладает IQ выше, чем у простого химического или биологического оружия. Ещё одна причина, почему части запрограммированы собираться вместе после разделения: поодиночке нет разума.
А если отдельный бот настолько туп, то и опасность от него не выше, чем от зарина или сибирской язвы.
наномашины это T-3000 вот то рассыпался по разному
это один из интереснейших твоих выпусков.
Мог бы упомянуть кинетический песок. А как же ферромагнитная жидкость?!
Ферромагнитная это к rev
Очень познавательно. Интересно, насколько реальны технологии людей и инопланетян предтечей из игры Subnautica и Subnautica Bellow Zero 🤔 👍
Надеюсь по этим играм видео будут
Мне было бы очень интересно посмотреть видео о том, хороший ли генерал гривус из звёздных войн как боец, в нём есть много что обсуждать, и в подаче от амунишн тайм это бы стоило видеть
Поддерживаю!
Это интересно!
Идеальнейшая тема для рекламы 3-D моделирования👌 лучший переход и не придумаешь. А то, как они сделали Т-1000 тогда, даже сегодня выглядит супер
4:14 это в русском переводе
на английском он говорит что Т1000 из полисплава, потому Джон спрашивает снова и тогда терминатор Т800 КДМ 101 говорит "мимикриюший жидких металл"🤓☝
Как всегда узнал что то новое. Отличное видео
Круто, но теперь интересен разбор брони Дарта Вейдера.
🗿
Справочник Дел Реев открывай и читай.
Когда то очень давно я слышал что т-1000 состоит непросто из нанитов, а из программируемых молекул.
Добротный разбор! Автору спасибо! Очень надеюсь на разбор оружия и доспехов Упук Хай из трилогии Властелин Колец.
Как насчёт органического Т-1000? А если быть точнее, то об Алексе Мерсере?
Или Нечто.
Алекс Мерсер не особо реалистичен, он взрывы выдерживал и танки на части рвал
Наконец-то про т1000. Спасибо амунишн😊
сделай ролик насколько опасным было бы нечто из фильмов 1982 и 2011
Это могут быть не только наниты, но и нечто гораздо более продвинутое, например программируемая материя, где каждый атом - отдельная хорошо настроенная машина. Каждое нуклеарное взаимодейтсвие элементарных частиц рассчитанно с идеальной точностью, и из комбинации простых правил возникает удивительно сложный результат. Это объясняет название "полисплав", ведь формально он практически однородный металлический объект, просто вся его сложность заключается на более глубоком уровне. Но это уже просто запредельный уровень технологий, с такими технологиями Скайнет просто не мог бы проиграть. Хотя, путешествия во времени в ту же копилку. Может просто Скайнет тупенький в практическом плане и напрочь лишен фантазии. Он создает невероятные технологические чудеса, непостижимые слабым органическим мозгом, а потом использует их как простую дубину. Тогда становится понятно, почему он штамповал для войны человекоподобных терминаторов, а не использовал рои дронов и вирусы.
Про программируемую материю ты прям в точку попал ,в новеллах, книгах и комиксах к фильму : Terminator 2 Judgement day , официально указывалось что каждая молекула полисплава Т-1000 -это и есть запрограммированный на соединение и взаимной работе с общей массой процессор который в общей сумме преобразуется в компьютер.
@@Invincible-u6hпроблема в том, что если такой уровень хотя бы возможен(а физика сейчас на это говорит нам уверенное "нет"), то это столь высокий уровень технологий, что по сути является формой бессмертия. Если Скайнет это освоил, ему уже не нужно переживать о людях, он может сам себя например скопировать в лужу металла или что ещё страшнее - атмосферу, либо в большую часть океанической воды(не говоря уже о литосфере как возможности) и все. Это может быть уничтожено только полным уничтожением планеты по типу столкновения с луной, либо другой планетой. И то не факт что такое столкновение будет "смертельно"
@@ИванСавченко-м1ж Я бы не сказал, что наука говорит твердое "нет", она скорее пожимает плечами и разводит руками. "Нет" говорит современный уровень прикладных технологий, который вообще не имеет ни малейшего понятия, как подступиться к настолько глубоким воздействиям на материю, как, кстати, и к манипулированию пространством-временем. У нас просто нет таких инструментов, и мы не знаем, возможны ли они в принципе.
Если Скайнет может производить программируемую материю, это не значит, что он может производить её в большом объеме, и тем более не значит, что он может делать любую материю программируемой. Скорее всего ему потребовались огромные лабораторные комплексы с контролируемыми до пределов условиями и многоэтапными сверхсложными техпроцессами. Каждый грамм такой материи требовал невероятных трудозатрат, а так же безумного количества ресурсов и времени. При таких затратах для войны рациональнее и легче было бы создать целую армию Т-800.
Кстати, о рациональности Скайнета. У меня сложилось ощущение, что он не до конца разумен. Это как в философском эксперименте про слишком эффективного ИИ, производящего скрепки, который пустил на их производство всю планету, а потом отправился к звездам, чтобы в космосе не осталось ничего кроме скрепок. Со Скайнетом что-то похожее, только в контексте ведения войны. Его создавали для командования человеческими армиями, вот он и создает человекоподобных роботов, которыми командует как если бы они были кожаными мешками. Он может сколько угодно совершенствовать ручное оружие и обмазывать свои войска гипертехом, но выйти за рамки концепции войны начала 21 века просто не способен. Возможно, даже победив, он бы не стал развиваться дальше, создавать машинную цивилизацию или покорять космос. Скайнет просто стал бы воевать сам с собой, чтобы оптимизировать свои алгоритмы ведения войны еще на несколько процентов, до тех пор, пока все ресурсы планеты не закончились бы. Миллионы стальных солдат сходились бы в битвах, делая это примерно так, как на их месте делали бы люди, используя технику и оружие подходящие для людей. Возможно, войну с человечеством он начал лишь потому, что люди просто были помехой для максимальной оптимизации данных.
не мог но T-1000 не подчинялся командам скайнета его нельзя было запрограммировать и отупить как T-800, он постоянно учился и поэтому рано или поздно он бы послал в жопу Скайнет что и случилось в сериале
про дредноуты из вахи тоже можно
Согласен
Поддерживаю.
Спасибо за добротный обзор старина) Смотрю тебя уж бог знает сколько времени, со времен твоего старого канала, когда он еще назывался "World of Fantasy" (если я не ошибаюсь))) и всегда ты выкатываешь интересные ролики, и в целом как показывает этот канал, довольно основательные и не глупые) Так что удачи тебе в деятельности)
Кстати говоря, надеюсь однажды увидеть разбор брони из Mass Effecta. У тебя было много обзоров на фантастическую броню, и не знаю имеел бы ли такой обзор прикладной смысл, но я буду надеятся что однажды тебе захочется такой выкатить)
главный вопрос к т1000 это не то, как он жидкий и где процессор, а откуда он получает энергию
он и есть радиоактивный электролит заряженный с завода.
*Меня интересует больше всего не копирование объектов, а копирование любых цветов. Это вообще как?Почему метал окрашивается в любой цвет, при том что натуральный цвет.*
Ждал этот разбор, бро ты лучший в своем деле, продолжай, я редко пишу комменты, но тут не смог устоять! лайк и подписка однозначно
Если он может быть плиточным полом, то он мог всё время перетекать из полов в стены и в потолки, а потом вонзиться лезвием с пятки до макушки и никто бы ничего не понял, и даже его бы никто не увидел. Зачем ему человеческий облик...
Если бы в фильмах все действовали логично, то фильма как такового не было бы. Первый Арни уработал бы Сарочку и амба.
Ну что бы общаться с людьми, взаимодействовать с человеческой инфраструктурой, что бы быстрее цель найти. В лифте вон как раз и пытался сверху всех проткнуть и потом через дырку вытек
Для общения, и быстрого перемещения.
Особенно полицейского. Стал бы собакой или милым олененком, или голой бабой, Джон бы сам его преследовал.
@@RTG-ke4xu Так он ещё и уши себе такие специально сделал. )
Здравствуйте, Уважаемый Автор. Спасибо за ваш труд. Успехов вам.
4:07 конец рекламы
Спасибо за интересный и познавательный разбор!
Посмотрел видео и поставил лайк, спасибо за старания)
Спасибо за интересный выпуск)))
Даёшь разбор гравитационно лучевой эмиттер из Blame!
Коммент №11
Ammunition Time, доброго времени суток.
Во-первых: спасибо за видосы! Они круты, информативны, хоть и не всегда и во всех местах касаються ТТХ определённых вещей которые хотелось бы хоть примерно представлять как с теми же конвертопланами из Автара (где наличие хвоста без винта небыло упомянуто как конструкционный идиотизм ввиду того что сам аппарат мал для такого наворота, а с учётом системы винтов и отсутствия плоскости крыла для планирования после повреждения одного из винтов, так и вовсе пустая трата металла (речь о малых аппаратах).) Но всё это всё мои частные придирки душного любителя что не сечёт за матчасть. Вдосы же что в плане голоса что в плане монтажа, моё почтение! Всегда приятно смотреть.
Во-вторых: Я слишком беден для Бусти и Патреона, и знаю что там систематически проходят голосования за новую тему для видеороликов. И честно, я бы тебе на донаты закинул бы хоть пол своей зп, но увы, кушать самому тоже что-то надо. И потому... не знаю прочтёшь ли ты это, но хочу донести до тебя мысль о видеоролике про Генерала Гривуса из Звёздных Войн и его разбора как боевого киборга, а так же его адекватности в конструкционном смысле как в нашем мире, так и в рамках самой ЗВ.
Альтернативой же данной теме может послужить разбор Найтмеров из вселенной Код Гиас (уточнение - речь идёт о самой ходовой модели 4-го поколения).
Что первая что вторая тема довольно неплохи в рамках концепта твоего канала, и теоретичски могли бы бустануть тебе просмотры наплывом подписчиков как из числа ЗВшников, так и Анимешников, вероятно даже среди и тех и других надётся процент что залетит на бусти и порадует тебя цифровым рублём.
В общем что холет я уже сказал. Так что надеюсь мой комент дойдёт до тебя... или же раствориться в океане из более коротких и столь же малозначимых.
С наилучшими пожеланиями [Otetc Boris]
Смотрю тебя как раз с апреля прошлого года и, блин, не жалею!
Очень крутой формат и настолько же крутые видео. Как тебе идея разобрать насколько реален АДАМ из Bioshock? Или насколько реальны роботы из Atomic Heart?
Давай разбор роботов из Евангелиона
Очень, очень, очень круто!!!
Сделайте видео : Реален ли Универсальный Солдат 1992 года . Очень охото узнать об этих персонажей.
Не ну 30% ролика сделать рекламой 🎉😂
Держишь планку, как всегда качественно
Посмотрел видос весь.лайк.нанороботы рулят.
Идея для ролика: Почему броня Комбайнов из Half Life 2 плохая?
Модешь сделать видео о самой реалистичной броне по типу вахи в играх фильмах и тд
Образовательное видео. Спасибо было интересно посмотреть
3:46 знаешь что эти рекламы меня с ума сводят но проматывать я не могу так как виснет ютуб
8:08 из нанитов состоит другой терминатор, Т300 Джон Коннор, Т5000 сам СкайНет во плоти.
Привет! Вот тебе идея для ролика: Разбери реалистичность экзоскелета из War Thunder с прошлогоднего 1-апрельского события в игре "Мобильная пехота", выглядит довольно правдоподобно и практично, на первый взгляд.
Аммунишн тайм, а ты сможешь рассказать реальна ли броня стража из DOOM Eternal?
Забавный факт. Из видео становится понятно что Т-3000 как раз состоящий из нанороботов гораздо более реален чем Т-1000 из жидкого металла. Потому что создать нанороботов хоть и не таких продвинутых мы уже можем. А вот создать металл или технологию которая сможет менять агрегатное состояние металла под действием чего либо это уже фантастика в квадрате
т 1000 тоже состоит из нано роботов. это где то в лоре описано
жидкий терминатор на самом деле не совсем жидкий. скорее как песок. в некоторых ситуациях песок ведет себя как жидкость, а в некоторых как твердое тело. очевидно, что нанороботы могут как-то сцепляться между собой, что позволяет им быть чрезвычайно подвижными, либо быть твердыми как метал.
@@алексавы-р5к вот тут с тобой не согласен. В моменте взрыва вертолёта из-за высокой температуры Т-1000 превратился в жидкость. Песок же что при сильном минусе, что при адских температурах становится твёрже. При минусе становится твёрдым но хрупким камнем, а при температуре свыше 1500 градусов становится фульгуритом - по сути песчанным стеклом. У песка нет жидкого состояния как такового.Не знаю где именно ты читал про нанороботов но во всех источниках которые читал я Т-1000 состоит из жидкого полисплава. Те металла
Сделай видио про броню из Дюны
Дружище! Сделай обзор на мехов из вселенной BattleTech и Mechwarrior. Да не самая популярная тема, но думаю, все равно будет интересно. С меня подписка и лайк, как минимум)
Расскажи про гипериона(Старкрафт2), его реально построить в нашем мире? ГО ТОП ЧТОБЫ ОН УВИДЕЛ
Не гипериона, а Гиперион. Бывший флагман Конфедерации класса Бегемот.
На боевые единицы из Старкрафта есть разборы на канале Powerslave Channel.
Нет смысла разбирать технологии, которые с текущим уровнем общего не имеют
Пока нереально. Проекты Буран и Шатл закрыли больше попыток сделать многоразовые корабли не было. На одноразовой хрени летают что больше половины запчастей по пути теряет.
@@НикитаТрифонов-щ4ш только где ошибка
@@AlonDarkPV как там в 2015м живётся?
А у нас тут кризис за кризисом
Но вот много разовые ракеты освоили отлично. И SpaseX, и NASA и даже Китайцы
- Как он себя нагревает?
- Nanomachines son!
Давай видео про АЛЕКСА МЕРСЕРА❤️
Насколько он реален?
Сделай выпуск по Немецкой брони из Wolfenstein
А, например, из какой части конкретно?
Wolfenstein the new order
Интересно, дредноут из вахи стоило бы ждать?
Зачем?Он же опять будет рассказывать про свой фанфикушный вариант.
Учитывая эти адские трудности респект и уважение создателям этого шедевра Терминатор 2 судный день фильм который актуален даже сейчас 2024 году и уверен будущие годы тоже будет актуальным и смотрибельным
Тема для ролика!!!
Робот охранник из Фаллоут 4
Т-1000.
Ещё один впечатляющий конструкторский прорыв. Он был полностью создан из жидкометаллического сплава (называвшегося «мимикрирующий полисплав») и способен к феноменальному самовосстановлению. Каждая молекула была запрограммирована на соединение с основной массой на расстоянии до 14 километров.
Не стоит забывать, что Скайнет - это супер-компьютер, искусственный интеллект, который распространён по всей планете, у него нет никаких ограничений и недостатка в ресурсах. С такими возможностями у него есть все шансы разработать такие технологии, которые человечеству даже и не снились.
AmmunitionTime хотелось бы увидеть от тебя обзор некоторых оружий из игры Dead cells, например "Убийцы великанов" или "Двухстороннего копья".
Ammunition Time идея для видоса - Имперский Звёздный Разрушитель/Звёздные войны
Хе галлий вещь забавная доводилось с ним играться на работе. Что до высасывания энергии из воздуха фигня полная. Я бы предположил что в расплав добавили изотопы которые нагревают сплав а нанороботы формируют систему управления и питания по принципу РИТЭГ. Ну а допустим если нужно сформировать холодное оружие достаточно в это место стянуть больше нанороботов чтобы сплав остыл и затвердел. Такой способ правда не поможет сделать формирование лезвий таким быстрым.
Возможно т-1000 это как щелочная батарейка идёт заряженная с завода и возможностью подзарядки от ЭМИ. После срока эксплуатации на переплавку.
сделай разбор на роботов из мульт-сериала "LBX" мне кажется это будет интересно :)
Сделай ролик про снаряжение пехотинца Альянса из Варкфта, пожалуйста!
Кстати да, идея разбора всяких мутантов из людей икс и тп было круто
Тогда подойдёт сентиел.
Попробуй разобрать броню Стейна из Железного человека 2008г
Пожалуйста сделай видео по игре "mech arena", я очень люблю твой канал, но я бы хотел увидеть видео про одну из своих любимых игр.
А теперь разбери Т-3000, который состоит из нанороботов.
Меня возхищает, как человечество двигается, хоть и медленно но двигается к будущему!
Но с другой стороны, пугает к чему это приведет?
Сделай пожалуйста обзор, на Суперсолдат из игры Wolfenstein Youngblood!
Предлагаю такую тему для видео: разбор эффективности и правдоподобности конструкции мотокарет из игры Disco Elysium. Очень уж они причудливые и интересные и хотелось бы знать есть ли в них хоть доля реалистичности.
Если про будущее, то хочу видос про Т-39 "Богатырь" или L5 Riesig из Battlefield 2142. Ну еще можно с верху про танки (Type 32 Nekomata, Тигр А-8), титанов и СВВП игры. Если что BF wiki в помощь.
Ходят слухи, что в той самой сцене с решеткой Роберт Патрик реально прошел сквозь решетку и Кэмерону это так понравилось, что он решил не переснимать эту сцену.
Треть ролика занимает реклама, клево
Спасибо большое.
Интересно про металл, который плавится при 30 градусах
Можно разобрать устройство оружия из Сириус Сэма:
Ракетница, ручная пушка, лазерная пушка, гранатомëт, и т.д, вообщем выбор есть.
Можно рассмотреть робота из Сириус Сэм 4, штука очень интересная.
Враги и боссы из разных частей, тоже заслуживают внимания.
Только вчера посмотрел Терминатора 2, и тут ролик появился
Идея для видео: Насколько реален киборг Штрохайм из ДжоДжо?
Сделай видео на тему-возможен ли летающий корабль ЩИТа из Марвел
У вас очень хорошо получается. А можете создать видео, насколько реальный роботы из фильма Живая сталь.
Можно видео о толстяке (фэт бой) из игры Суприм Коммандер. Это огромный передвижной завод похожий на огромный танк с артилерийской установкой сверху и может изготавливать боевые единицы прямо на поле боя. И выглядит очень реалистично и очень классно
Может сделаете видео на тему: "Почему энергетическое оружие из Crysis неэффективно"?
Предлагаю на разбор робота-паука из фильма Дикий, дикий Вест 1999 г., роботов из фильма Войны будущего 1993 г., а также пистолет судьи Дредда.