Porte de drogas para consumo: o STF pode definir a quantidade?

Esse é o trecho em que o Min. Alexandre de Moraes, no seu voto sobre o porte de drogas para consumo, analisa se o STF pode (e ele diz que sim) definir a quantidade que diferencia o usuário do traficante.
O art. 28, § 2º, da Lei de Drogas, diz: “Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá à natureza e à quantidade da substância apreendida, ao local e às condições em que se desenvolveu a ação, às circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta e aos antecedentes do agente.”
O que vocês acham?
Veja vários livros sobre tráfico e Lei de Drogas. Acesse amzn.to/48kjpmK
Falo mais sobre a questão da quantidade (inclusive algumas teses defensivas) no Curso Talon (acesse www.cursopenal.com.br).
▶️ Para falar diretamente comigo: evinistalon.co...
▶️ Você é Advogado(a) e quer falar diretamente comigo sobre parcerias em processos? wa.me/55519803....
▶️ Curso de Penal, Processo Penal e Execução Penal com foco na prática + MODELOS DE PEÇAS. Acesse cursopenal.com... e veja o que cada plano abrange.
▶️ Veja os cursos em que leciono em cursopenal.com...
▶️ Siga o meu perfil do Instagram (muitos conteúdos exclusivos e gratuitos. É a única rede social em que vejo as mensagens): / evinistalon
▶️ Conheça o QI Penal, um projeto gratuito de qualificação integral da defesa penal: cursopenal.com...
▶️ Milhares de artigos e vídeos de Direito Penal, Processo Penal e Execução Penal. Acesse meu site: evinistalon.com/

[@josinaldorodrigues-jo8480]

Nesse caso, a polícia vai andar agora com uma balança de precisão?

[@jailsonmatos1688]

Os donos (traficantes) das drogas agradecem!!!

[@joaojoao3977]

congresso e senado devia ser dissolvido nao serve mais

[@hendersonclaytonvilasboas2884]

Quantidade de drogas.
Parabéns STF, tanta coisa importante para se resolver e reunir-se para isso. É UMA VERGONHA...

[@marcoswinicius625]

Tem coisa más importante prá eles resolver 🤦🏾‍♂️

[@carlosmagno-lt6sq]

Sem comentários pra esse cara e todos os outros que estão ali

[@emerson2012arcond]

nojo dessa composição do STF cada pauta que da vontade de ir no vaso e vomitar.

[@Fernando12341515125]

Agora sim faz sentido por completo a frase, país sem lei.

[@Fer97619]

Define 10 kilos, quero abrir uma boca aqui em casa pra ajudar no orçamento.

[@veracarvalho8427]

😎📣 ONDE TÁ ESCRITO QUE O JUIZ PODDE CRIAR LEIS .???

[@segfortsegurancaeletronica7749]

Esse ministro não ta puro não . .. ... rsrsrs

[@botaumaquestao]

Alguém poderia explicar o problema de memória das crianças? O alexandre falou que er mais leve das drogas❤

[@gilbertooliveira2452]

E quem vendeu?

[@vagnao7232]

Vergonha

[@hendersonclaytonvilasboas2884]

Reunir-se para definir quantidade de drogas.., que vergonha STF.

[@ireniomaia2991]

Sem comentários!!!

[@gilbertojunkes2430]

Vergonhoso sem palavras 😢

[@user-sn6lu4gw1e]

SERÁ QUE OS MAGNÂNIMOS NÃO TEM NADA MAIS IMPORTANTE PRA DEBATER IU APROVAR ?...

[@renatowilder3574]

Safira pra mim tanto faz o Brasil ja virou um cabaré mesmo tenho vergonha de dizer que sou brasileira 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬

[@adrieloliveira3812]

lei 11.343/2006. art. 28. § 2º Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá à natureza e à quantidade da substância apreendida, ao local e às condições em que se desenvolveu a ação, às circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta e aos antecedentes do agente.

[@luiz3475]

Esse sr mete impressão quando fala nada nela me faz de confiança

[@luizferreiradossantos8794]

bem agora eles estáo agindo dentro daquilo que eles realmente servem faz parte das realidades deles este e a qualidade de seres humanos que o sistema criou aida tem duvida que estamos no fim dos tempos mais vamos recomeçar uma outra socidade e so esperar este tempo que está no fim acabar

[@claudiafigueiredomenezes457]

Agora, nós seremos fumantes passivos da maconha?

[@claudiafigueiredomenezes457]

Deus, Pátria, Família e Liberdade!

[@eliezergoncalvesbarbosa9119]

Na real! Isso vai aumentar é a renda do traficante porque usar seu produto não vai ser crime...outra coisa a maconha é a porta de entrada pra drogas mais pesadas... só quem é burro não entendi a real intenção dessa decisão. Porque não pergunta ao povo?

[@jadilsoncordeirodeoliveira7825]

E sério isso

[@pedrokloppel6895]

Enquanto houver consumidor, haverá tráfico! E o traficante comete outros crimes para suprimir a demanda! Por tanto o nosso Supremo Tribunal está incentivando o consumo, e por tanto, criando demanda para o Traficante! Parabéns Brasil!

[@fernandoantoniosantana4210]

Tá bom um quilo e meio tá bom ???

[@wernermanigelmanigel369]

O que precisa ser feito nap fazem .

[@viniciusrocha1794]

Nogentos

[@celicristiane9591]

Jamais isso pode acontecer

[@davimelo3979]

😢

[@marcelotorres8980]

🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳🥚🍳

[@pedrocanarizdepipoca1249]

Não precisamos mais trabalhar e so abrir uma boquinha kkkkk pouca coisa kkkkk

[@izigami5491]

É uma planta

[@MariaCristina-rr5zn]

😶

[@marjoriemaju5200]

Jesus transformou agua em vinho, Deus criou as plantas, inclusive a canabis. Tão reclamando de que?

[@simonghostrilly6975]

Ooooooooooo😮

[@antonioserejo8828]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂