ruclips.net/video/lTmCkV_uw9g/видео.htmlsi=iPTkIjsQpYKkFiAw Гальченко играл с Камским год назад. Точно такая же потрясающая точность на секундах, как машина играет. Камский отправил репорт за читерство и заблокировал этого Гальченко
Раньше играли вживую и ни о каких читерах слышать не слышали ,а сейчас все ушли в виртуал и жалуются друг на друга ,мой совет : играйте и общайтесь вживую ,это намного интересней ,а не сидите как мыши по норам
Поддерживаю. Но читерство уже есть и оно интересно как явление ,как некиий запрос шахматного сообщества на машинную игру .который теория в том виде в котором она сейчас существует удовлтворить не в состоянии.
Тут стоит ещё добавить, что играл он, постоянно смотря головой вниз, якобы читая чат. Допустим, чат. Тогда вообще сверхразум. Играет против Грищука, супергроссмейстера, блиц по 3 минуте, и мало того, что ни разу перевес не упустил, что зажал как машина, так ещё мог себе позволить играть на расслабоне, почитывать чатик, да ещё и комментировать свою игру на стриме, да ещё и загнав Грищука в цейтнот. И самое интересное, как, имея в реале 2400 рейтинга в блиц, намного ниже чем у Грищука (под 2800 блиц), почему-то - в онлайне - имеет под 2900, почти как у Грищука (у того чуть больше 2900). И вообще, как он может опровергнуть, что не читерил своим видео? Якобы объяснениям логики своих ходов? Так любой может сыгранную партию по проге потом объяснить. Мне это напомнило "объяснения" своих ходов Юлии Осьмак после обвинений в читерстве. Типа, игрок 2400+ не сможет объяснить плюсы хода?)
@@Shahmatyludichisla-mk2bpв комментариях к видео с Грищуком писали, что недавно на реальном чемпионате по блицу Гальченко занял 155 место, обос...рался. Чтобы играть на таком же высоком уровне, как в онлайн, обыгрывая всяких там слабых Накамур и Грищуков, я бы посоветовал Гальченко вживую в игре тоже отвлекаться на чтение чатика. И невзначай, изредка отвлекаясь от чтения чатика, бегло взглянув на доску, мгновенно находить ход по первой линии, и опять уходить в чтение чатика. Вот причины слабой игры в блиц и рейтинга от силы 2400 - что чатик он там не может читать, я понял! А так бы давно стал чемпионом по блицу
В тех же комментариях я неспроста вцепился в ход Фb3. Это явный машинный ход и объяснить его смысл невозможно. Грищук человек и играл как человек, по этому хода Сh5 не нашел, ввиду нехватки времени. @@user-rn7di7jh7s
Легкие конечно :) если смотреть непосредственно- чувственно можно сказать " Та и я б так смог". Только это не просто ходы отдельные друг от друга, а очень сложная система ходов, которой не так просто управлять, как может показаться после просмотра поверхностного обзора типа взяли-взяли . съели -съели. Пожалуй это самая сложная структура которую мне приходилось анализировать, даже в матчах за звание чемпиона мира попроще структуры.
В районе 10го хода компьютерные ходы не удивительны. Вот то, что компьютерная игра продолжается там, где явно уже не будет человек готовить вариант дома, то что компьютерные ходы перемежаются с любительскими, то что в некоторых партиях игрок демонстрирует любительскую игру - это показатель.
1.Автор не удаляет комменты в пользу Матвея, потому как его не интересуют разоблачения, скандалы хайп. 2. На входе канала так и написано "Не развлекательный контент". 3. Матвей не убирал мои комментарии и ответил на мой вопрос, было бы не правильно отплатить хамством. 4. Автора не интересует читерство отдельновзятых лиц, он рассматривает это как явление, как высокий запрос шахматного сообщества на машинную игру который теория в том состоянии в котором она находится удовлетворить не может.
Речь идет не о популярности, Сыграй Грищук Крb8 и Фb3 уже не проходит каким бы популярным он ни был. Я Матвею задавал вопрос в чем суть хода Фb3 он ответил приблизительно так. "Это стандартный ход в такого типа позициях" . И нарвался на следующий закономерный вопрос " Что за тип позиций?" и " Где найти стандартизацию и метрологию ходов?" Ход Фb3 счетный и найти его не так просто любой ход противника мог свести его эффективность к нулю, но выбран именно этот ход.
Вы не понимаете, он просто отлично играет, он как Капабланка, у него это в крови. Шахматы это вам не покер, здесь каждый может обыграть каждого, что здесь удивительного
Для того что бы делать выводы мне нужно посмотреть партию. Сейчас готовлю "Джоспем /Крамник эпизод второй" ничья из живого турнира, там тупо учебнопоказательная табия , а не партия, в таких дровах можно и 100% набивать. Опять же 99% в партии какого уровня? Необходимо смотреть какие структуры у партии и много много других мелочей. Большинство комментаторов, как правило выдергивают из контекста в пределах одного ролика. Этот канал нельзя смотреть как угодно, здесь один большой сериал :) и каждый выпуск несет в себе элементы предыдущего. Цель показать разницу между структурами которые создает машина и структурами которые создает человек, формализация машинной игры.
А что в этом объяснять? Это разве хоть о чём-то говорит? Нет! Я с такой точностью (99%) даже в блиц иногда людей обыгрываю! А с 98% и 97% точностью - в разы чаще! А в рапид - ещё чаще! А я вообще не шахматист, а много лет назад просто официально много лет кандидатом в мастера спорта по шахматам был! Ключевое здесь - иногда! Отдельные партии - вообще ни о чём не говорят! А важна совокупность многих партий!
@@Shahmatyludichisla-mk2bp Про поверю твоё или нет - это у тебя дурная фраза какая-то. Не мерь других по себе. Если для тебя всякая ложь обычна - то не мерь других по себе. Многие не такие. Например, я. Какого порядка? В шахматах нет никакой градации на какие-то порядки! Может ты с разрядами путаешь? Играю почти все партии я с соперниками уровня от официально мастеров до уровня 2-го разряда по рейтингу их. А такие супер точные партии обычно получаются против соперников уровня от кандидата в мастера до 2-го разряда уровня судя по рейтингу. А про мой уровень игры я писал выше - был много лет официально кандидатом в мастера спорта по шахматам. Причём, чуть выше среднего среди кмс. Например. Не мало партий сыграл на первой доске главного по моей профессии ВУЗа РФ, в котором студентов плюс преподавателей примерно 15000 человек. По заявке я обычно на 2-й доске сборной ВУЗа был, но и на 1-й не мало партий сыграл. А сейчас, например, против официально мастеров на сайте у меня статистика: примерно 25% очков против них набираю. Т.е. точно на уровне подтверждения кмс в играх против мастеров играю. Против имеющих значок кмс на сайте - примерно 40% у меня набрано. Но тут важно понимать, что многие кмс без такого значка играют. А это - самые сейчас играющие в шахматы кмс, самые в форме, а не все кмс. А про других - не известны на сайте их разряды. Рейтинг в рапид у меня на сайте сейчас 2248. Рейтинг в блиц у меня на сайте сейчас 2137. Но в блиц я играю только примерно 3 недели пока после перерыва в примерно 18 лет в играх с людьми. А в рапид - примерно 4 месяца играю после перерыва в примерно 18 лет в играх с людьми А если под порядком ты имеешь ввиду долю таких партий, то статистика такая у меня сейчас. В блиц сыграно 417 партий. Из них 3 партии сыграл с точностью 99%. А с 0 зевков, 0 ошибок, 0 неточностей - сыграл 11 партий из этих 417. В них точность 97%-99%. Это у меня сохранено для личной статистики. И еще из них (из тех 417) плюс примерно штук 10-15 партий (эти уже не сохранял) сыграл с точностью 97%-98%, но с 1 неточностью (и 0 ошибок, 0 зевков).
@@Shahmatyludichisla-mk2bp Посмотрел я сейчас мою статистику против мастеров игр на сайте. Сейчас у меня в рапид против мастеров набрано 3 из 10, но в блиц набрано пока лишь 0,5 из 3. Про мою силу игры сайт пишет, что я играю сильнее, чем 98,6% игроков в рапид на сайте. И сильнее, чем 95,2% игроков в блиц на сайте. Т.е. это точно не какой-то выдуманный тобой 4-5 порядок силы игры. Я, кстати, даже программу Рыбка обыгрывал и не раз. А ничьих вообще куча с ней была. А Рыбка, если вдруг не знаешь, сильнее любого человека играет, причём намного. Но она меня, конечно же, колоссально чаще обыгрывала.
А вот реальный уровень этого монстра Гальченко. Не выспавшийся Дубов играл ruclips.net/video/ZfiJHHiGlB8/видео.htmlsi=jtVFYZioJynWoDbu Счёт... а счёт в 10 партиях 8-2 (8 побед Дубова и 2 Гальченко). Минуточку, а куда в реальной игре подевалась мощь Матвея?
Мне друг с действительным рейтингом фиде присылает бюллетени с турниров. :) Ну там сами понимаете... такооое играется :) Более менее внятная игра у гроссов, перворазрядники кандидаты и мастера зачастую играют как мы на базаре. Если есть возможность найти бюллетени с реальных офлайн турниров буду признателен. Мне не нужны имена, вполне достаточно фото бюллетня и какой разряд за какой цвет играет, для расширения статистики.
Там не 8:2 счет в реальности, а 12:3. Больше перевес над ним Дубова был. Крамник в видео про этот матч такое называл. А 8:2 - это ты, наверно, в видео увидел, где этот тип лишь часть партий показал.
Да эта расстановка получается очень часто в защите Алапина, которая в свою очередь является так называемой лосиной тропой для лентяев, потому что в сицилианке не самый сильный ответ белых , но зато очень надёжный. Ставь вот так фигуры как Матвей и ни каких проблем против сицилианщиков не будет. Расстановку эту я запомнил со второго раза)))). Смешно слушать автора , который после 6 хода указывает на читы.
@@user-hy9qg6ip3v Смешно читать юзера который строит свои суждения на том что трехкратный чемпион мира по блицу не знает расстановок. Если дальше второго хода не смотрел, не делай выводов. Вообще хоть понимаешь о чем там речь идет?
@@user-hy9qg6ip3v Меня вообще мало интересуют расстановки. Человек таких структур создать не может, а если изредка получается случайно , то он не может ими так управлять. и в своих выпусках я такие моменты неоднократно освещал на примерах партий ведущих гроссмейстеров.
Гальченко знает теорию лучше Грищука? Умора 🙂. Только вот вживую на ЧМ мира по блицу Грищук попал в 15, а Гальченко в этом же турнире не попал в 150...
Думаю что нет. По крайней мере не на столько что бы заявить категорично. Есть некое чутье но не на столько. Кстати Матвей на седьмой минуте сам оговаривается и признается у меня там ссылка на клип :)
@@Shahmatyludichisla-mk2bpДа, сразу ухо резануло. Только это не оговорка. Это он просто себя не проконтролировал и правду сказал. Просто когда врешь, тяжело контролировать каждую фразу. Тем более он говорит быстро, тараторит. Когда ты во время партии видел оценку позиции и линии ходов, то и скажешь, что "во время партии", мол, видел. Такую "оговорку" никогда не допустишь, если анализировал после партии.
Мне проще об этом говорить я сам читерил и как зажимает машина знаю точно. Трехминутки сложнее анализировать глубжее приходится анализ копать вообще вычислить читера с опытом становится довольно таки просто. В основном все у них примитивно. Думаю алгоритмы позволяющие выявить не заставят себя долго ждать.
ОТдать должное Грищук красиво подловил на 0-0-0 . Это очень редкое продолжение Гёринга применяется после разменов. Если бы не кремниевый дружбанчик Гальченко Грищук порвал бы его как Бобик тряпку
Матвей Крассавчик! Автор видео знает цену Неконструктивной критики но никогда не признает! Ох и мерзко его слушать! Как только досмотрел аж до 12:35 ! Автор может мне за это лайк поставить !
Может. Раз мерзко значит автор попал вам в комплекс. С Матвеем автор разговаривал напрямую, вопрос исчерпан, так что если нечего сказать по существу забирай свой лайк и отваливай.
@@ArtStrong_Killa На предмет чего проверяла? На предмет того что Матвей присутствует в обективе вэбки? Дело сбсивенно не в Матвее, а структуре партии и управлении этой структурой, а Матвей не Матвей , какая разница.
@@user-tw6sz4hq1g Чушь! Играл бы он в силу гроссмейстера - имел бы звание гроссмейстера и рейтинг гроссмейстерский! А в реальности он имеет только и звание только международный мастер и рейтинг только мастерский (2440 сейчас его официальный рейтинг - рейтинг обычного среднего международного мастера)!
Кстати, если хотите посмеяться на тему читеров, вот вам бриллиант, я несколько раз пересматривал и каждый раз смеюсь, как же он стебется над читерами. Кроме этого видео у него на канале ещё есть несколько на эту же тему и с таким же ироничным стёбом ruclips.net/video/iH3CiwMDnyw/видео.htmlsi=zOa3569gbKOmPRSa
Ну вы прямо совсем радикально к вопросу подходите :). Смотрел ваши ссылки. Нормально он играл с Дубовым, на свой рейтинг. :) Главное все идеи как и положено человеку просматриваемы и примитивны. Благодарю за поддержку. Мне как то признаться сам Гальченко не сильно то и нужен. Но поскольку он мой коллега то интерес все же пришлось проявить.
@@Shahmatyludichisla-mk2bp то есть с Накамурами и Грищуками онлайн безошибочная игра, попутно читая чатик, а с сонным Дубовым вживую сосредоточенная игра, куча ошибок как и положено человеку и 8-2, при том, что Дубов даже левые дебюты разыгрывал
Все кто обвиняют Матвея в читерстве у вас логика такая же как и если отличник написал контрольную на 4 значит некто не может написать на 5.Очнитесь если вы не вмеете играть это не его проблемы.Также ему было бы не выгадно читерить так как если бы он спалился с читами то с ним разорвал контрак Централ Парк Тауэр
@@MoRKovkA2525 Объективно нет не может. По точности партия первого порядка, такого я не видел даже в чемпионских партиях Карлсена. В этой партии очень сложная структура, но даже не это главное, управление структурой партии вызывает много вопросов, я знаю только один объект который может так управлять такими структурами. Надеюсь вы догадались как его зовут :)
@@Shahmatyludichisla-mk2bp я догодался но мне кажется что этого не достаточно что бы обвинять его в читерстве ведь много грасмейстеров его поддерживают.А также вместо того что-бы следить за его партиями нужно следить за партиями Ниджата Абасова ведь в 2006 году его акаунт был заблокирован за читерство.А межу прочем он выступал на последнем турнире претиндентов(хоть и занял там последнее место)
ruclips.net/video/lTmCkV_uw9g/видео.htmlsi=iPTkIjsQpYKkFiAw
Гальченко играл с Камским год назад. Точно такая же потрясающая точность на секундах, как машина играет. Камский отправил репорт за читерство и заблокировал этого Гальченко
Спасибо гляну обязательно.
так он все равно не срубил флаг на равной позиции
Раньше играли вживую и ни о каких читерах слышать не слышали ,а сейчас все ушли в виртуал и жалуются друг на друга ,мой совет : играйте и общайтесь вживую ,это намного интересней ,а не сидите как мыши по норам
Поддерживаю. Но читерство уже есть и оно интересно как явление ,как некиий запрос шахматного сообщества на машинную игру .который теория в том виде в котором она сейчас существует удовлтворить не в состоянии.
полнейший бред, а не анализ партии. "дальше можно не играть" и потом не равная, но игровая позиция - особенно показательный
Играть можно все что угодно,проигрышные позиции в том числе.
Тут стоит ещё добавить, что играл он, постоянно смотря головой вниз, якобы читая чат. Допустим, чат. Тогда вообще сверхразум. Играет против Грищука, супергроссмейстера, блиц по 3 минуте, и мало того, что ни разу перевес не упустил, что зажал как машина, так ещё мог себе позволить играть на расслабоне, почитывать чатик, да ещё и комментировать свою игру на стриме, да ещё и загнав Грищука в цейтнот. И самое интересное, как, имея в реале 2400 рейтинга в блиц, намного ниже чем у Грищука (под 2800 блиц), почему-то - в онлайне - имеет под 2900, почти как у Грищука (у того чуть больше 2900).
И вообще, как он может опровергнуть, что не читерил своим видео? Якобы объяснениям логики своих ходов? Так любой может сыгранную партию по проге потом объяснить. Мне это напомнило "объяснения" своих ходов Юлии Осьмак после обвинений в читерстве. Типа, игрок 2400+ не сможет объяснить плюсы хода?)
Отсутствие теории проблема современных шахмат.
@@Shahmatyludichisla-mk2bpв комментариях к видео с Грищуком писали, что недавно на реальном чемпионате по блицу Гальченко занял 155 место, обос...рался. Чтобы играть на таком же высоком уровне, как в онлайн, обыгрывая всяких там слабых Накамур и Грищуков, я бы посоветовал Гальченко вживую в игре тоже отвлекаться на чтение чатика. И невзначай, изредка отвлекаясь от чтения чатика, бегло взглянув на доску, мгновенно находить ход по первой линии, и опять уходить в чтение чатика. Вот причины слабой игры в блиц и рейтинга от силы 2400 - что чатик он там не может читать, я понял! А так бы давно стал чемпионом по блицу
Зажал не как машина, а зажала машина :) . Есть четкие критерии того что человек может ,а чего нет.
🤣🤣🤣@@user-rn7di7jh7s
В тех же комментариях я неспроста вцепился в ход Фb3. Это явный машинный ход и объяснить его смысл невозможно. Грищук человек и играл как человек, по этому хода Сh5 не нашел, ввиду нехватки времени. @@user-rn7di7jh7s
Спасибо, ждал этого видео
Пожалуйста :)
Читинец легенда
В этом нет никаких сомнений.
Ходы лёгкие, не понимаю проблемы
Легкие конечно :) если смотреть непосредственно- чувственно можно сказать " Та и я б так смог". Только это не просто ходы отдельные друг от друга, а очень сложная система ходов, которой не так просто управлять, как может показаться после просмотра поверхностного обзора типа взяли-взяли . съели -съели. Пожалуй это самая сложная структура которую мне приходилось анализировать, даже в матчах за звание чемпиона мира попроще структуры.
В районе 10го хода компьютерные ходы не удивительны. Вот то, что компьютерная игра продолжается там, где явно уже не будет человек готовить вариант дома, то что компьютерные ходы перемежаются с любительскими, то что в некоторых партиях игрок демонстрирует любительскую игру - это показатель.
Даже до 15го хода в стандартных дебютах не удивительно. Потом теория заканчивается, надо думать своей головой.
автор хотябы как не удаляет комменты в пользу Матвея, как ВБ, который обижен на весь шахсатный мир.
1.Автор не удаляет комменты в пользу Матвея, потому как его не интересуют разоблачения, скандалы хайп. 2. На входе канала так и написано "Не развлекательный контент". 3. Матвей не убирал мои комментарии и ответил на мой вопрос, было бы не правильно отплатить хамством. 4. Автора не интересует читерство отдельновзятых лиц, он рассматривает это как явление, как высокий запрос шахматного сообщества на машинную игру который теория в том состоянии в котором она находится удовлетворить не может.
Если что, ход 11. Qb3! это второй по популярности ход на личессе, 55 партий (19%), а самый популярный это ошибочное 11. d5?, 63 партии (22%).
Речь идет не о популярности, Сыграй Грищук Крb8 и Фb3 уже не проходит каким бы популярным он ни был. Я Матвею задавал вопрос в чем суть хода Фb3 он ответил приблизительно так. "Это стандартный ход в такого типа позициях" . И нарвался на следующий закономерный вопрос " Что за тип позиций?" и " Где найти стандартизацию и метрологию ходов?" Ход Фb3 счетный и найти его не так просто любой ход противника мог свести его эффективность к нулю, но выбран именно этот ход.
Вы не понимаете, он просто отлично играет, он как Капабланка, у него это в крови. Шахматы это вам не покер, здесь каждый может обыграть каждого, что здесь удивительного
У вас хороший юмор, шутку оценил.:)
Да нет, это ты не понимаешь, что нельзя вот так просто взять и сыграть как Магнус, а то и лучше...
автор, как вы объясните то, что Гальченко в недавном турнире который прошел где-то месяц назад, обыграл гросса в классику с точностью 99% в живую.
Для того что бы делать выводы мне нужно посмотреть партию. Сейчас готовлю "Джоспем /Крамник эпизод второй" ничья из живого турнира, там тупо учебнопоказательная табия , а не партия, в таких дровах можно и 100% набивать. Опять же 99% в партии какого уровня? Необходимо смотреть какие структуры у партии и много много других мелочей. Большинство комментаторов, как правило выдергивают из контекста в пределах одного ролика. Этот канал нельзя смотреть как угодно, здесь один большой сериал :) и каждый выпуск несет в себе элементы предыдущего. Цель показать разницу между структурами которые создает машина и структурами которые создает человек, формализация машинной игры.
А что в этом объяснять? Это разве хоть о чём-то говорит? Нет! Я с такой точностью (99%) даже в блиц иногда людей обыгрываю! А с 98% и 97% точностью - в разы чаще! А в рапид - ещё чаще! А я вообще не шахматист, а много лет назад просто официально много лет кандидатом в мастера спорта по шахматам был! Ключевое здесь - иногда! Отдельные партии - вообще ни о чём не говорят! А важна совокупность многих партий!
@@Mr.Inventor_1 99% в партии какого порядка? Если четвертого пятого то поверю. Здесь партия первого порядка и разговор совсем другой.
@@Shahmatyludichisla-mk2bp Про поверю твоё или нет - это у тебя дурная фраза какая-то. Не мерь других по себе. Если для тебя всякая ложь обычна - то не мерь других по себе. Многие не такие. Например, я. Какого порядка? В шахматах нет никакой градации на какие-то порядки! Может ты с разрядами путаешь? Играю почти все партии я с соперниками уровня от официально мастеров до уровня 2-го разряда по рейтингу их. А такие супер точные партии обычно получаются против соперников уровня от кандидата в мастера до 2-го разряда уровня судя по рейтингу. А про мой уровень игры я писал выше - был много лет официально кандидатом в мастера спорта по шахматам. Причём, чуть выше среднего среди кмс. Например. Не мало партий сыграл на первой доске главного по моей профессии ВУЗа РФ, в котором студентов плюс преподавателей примерно 15000 человек. По заявке я обычно на 2-й доске сборной ВУЗа был, но и на 1-й не мало партий сыграл. А сейчас, например, против официально мастеров на сайте у меня статистика: примерно 25% очков против них набираю. Т.е. точно на уровне подтверждения кмс в играх против мастеров играю. Против имеющих значок кмс на сайте - примерно 40% у меня набрано. Но тут важно понимать, что многие кмс без такого значка играют. А это - самые сейчас играющие в шахматы кмс, самые в форме, а не все кмс. А про других - не известны на сайте их разряды. Рейтинг в рапид у меня на сайте сейчас 2248. Рейтинг в блиц у меня на сайте сейчас 2137. Но в блиц я играю только примерно 3 недели пока после перерыва в примерно 18 лет в играх с людьми. А в рапид - примерно 4 месяца играю после перерыва в примерно 18 лет в играх с людьми А если под порядком ты имеешь ввиду долю таких партий, то статистика такая у меня сейчас. В блиц сыграно 417 партий. Из них 3 партии сыграл с точностью 99%. А с 0 зевков, 0 ошибок, 0 неточностей - сыграл 11 партий из этих 417. В них точность 97%-99%. Это у меня сохранено для личной статистики. И еще из них (из тех 417) плюс примерно штук 10-15 партий (эти уже не сохранял) сыграл с точностью 97%-98%, но с 1 неточностью (и 0 ошибок, 0 зевков).
@@Shahmatyludichisla-mk2bp Посмотрел я сейчас мою статистику против мастеров игр на сайте. Сейчас у меня в рапид против мастеров набрано 3 из 10, но в блиц набрано пока лишь 0,5 из 3. Про мою силу игры сайт пишет, что я играю сильнее, чем 98,6% игроков в рапид на сайте. И сильнее, чем 95,2% игроков в блиц на сайте. Т.е. это точно не какой-то выдуманный тобой 4-5 порядок силы игры. Я, кстати, даже программу Рыбка обыгрывал и не раз. А ничьих вообще куча с ней была. А Рыбка, если вдруг не знаешь, сильнее любого человека играет, причём намного. Но она меня, конечно же, колоссально чаще обыгрывала.
А вот реальный уровень этого монстра Гальченко. Не выспавшийся Дубов играл
ruclips.net/video/ZfiJHHiGlB8/видео.htmlsi=jtVFYZioJynWoDbu
Счёт... а счёт в 10 партиях 8-2 (8 побед Дубова и 2 Гальченко). Минуточку, а куда в реальной игре подевалась мощь Матвея?
Мне друг с действительным рейтингом фиде присылает бюллетени с турниров. :) Ну там сами понимаете... такооое играется :) Более менее внятная игра у гроссов, перворазрядники кандидаты и мастера зачастую играют как мы на базаре. Если есть возможность найти бюллетени с реальных офлайн турниров буду признателен. Мне не нужны имена, вполне достаточно фото бюллетня и какой разряд за какой цвет играет, для расширения статистики.
Обязательно посмотрю.
Там не 8:2 счет в реальности, а 12:3. Больше перевес над ним Дубова был. Крамник в видео про этот матч такое называл. А 8:2 - это ты, наверно, в видео увидел, где этот тип лишь часть партий показал.
@@Mr.Inventor_1 да, на каком-то этапе было 8-2
@@user-rn7di7jh7s Наверно. И 12:3 в итоге.
Это обычная теория . У меня 2100 на личессе . Проще быть не может . Ходы делаются руками не глядя . На 10 ходов мне надо не больше 7-10 секунд
Я так понимаю этут теорию знают все кроме Грищука троекратного чемпиона мира по блицу.
Да эта расстановка получается очень часто в защите Алапина, которая в свою очередь является так называемой лосиной тропой для лентяев, потому что в сицилианке не самый сильный ответ белых , но зато очень надёжный. Ставь вот так фигуры как Матвей и ни каких проблем против сицилианщиков не будет. Расстановку эту я запомнил со второго раза)))). Смешно слушать автора , который после 6 хода указывает на читы.
@@user-hy9qg6ip3v Смешно читать юзера который строит свои суждения на том что трехкратный чемпион мира по блицу не знает расстановок. Если дальше второго хода не смотрел, не делай выводов. Вообще хоть понимаешь о чем там речь идет?
@@user-hy9qg6ip3v Меня вообще мало интересуют расстановки. Человек таких структур создать не может, а если изредка получается случайно , то он не может ими так управлять. и в своих выпусках я такие моменты неоднократно освещал на примерах партий ведущих гроссмейстеров.
Гальченко знает теорию лучше Грищука? Умора 🙂.
Только вот вживую на ЧМ мира по блицу Грищук попал в 15, а Гальченко в этом же турнире не попал в 150...
Как думаете, Грищук уверен, что играл против машины? Ваше мнение?
Думаю что нет. По крайней мере не на столько что бы заявить категорично. Есть некое чутье но не на столько. Кстати Матвей на седьмой минуте сам оговаривается и признается у меня там ссылка на клип :)
@@Shahmatyludichisla-mk2bpДа, сразу ухо резануло. Только это не оговорка. Это он просто себя не проконтролировал и правду сказал. Просто когда врешь, тяжело контролировать каждую фразу. Тем более он говорит быстро, тараторит. Когда ты во время партии видел оценку позиции и линии ходов, то и скажешь, что "во время партии", мол, видел. Такую "оговорку" никогда не допустишь, если анализировал после партии.
Мне проще об этом говорить я сам читерил и как зажимает машина знаю точно. Трехминутки сложнее анализировать глубжее приходится анализ копать вообще вычислить читера с опытом становится довольно таки просто. В основном все у них примитивно. Думаю алгоритмы позволяющие выявить не заставят себя долго ждать.
Совершенно верно :)@@user-rn7di7jh7s
ОТдать должное Грищук красиво подловил на 0-0-0 . Это очень редкое продолжение Гёринга применяется после разменов. Если бы не кремниевый дружбанчик Гальченко Грищук порвал бы его как Бобик тряпку
Матвей Крассавчик! Автор видео знает цену Неконструктивной критики но никогда не признает! Ох и мерзко его слушать! Как только досмотрел аж до 12:35 ! Автор может мне за это лайк поставить !
Может. Раз мерзко значит автор попал вам в комплекс. С Матвеем автор разговаривал напрямую, вопрос исчерпан, так что если нечего сказать по существу забирай свой лайк и отваливай.
Хорошее видео!Читер обличён не раз.
Так держать позицию может только машина.
А как связаны читерство и эти фамилии?
Так же как инь и янь
@@Shahmatyludichisla-mk2bp Матвея, насколько я помню, проверяла администрация Личесса в Зуме, и он доказал, что не читер.
@@ArtStrong_Killa На предмет чего проверяла? На предмет того что Матвей присутствует в обективе вэбки? Дело сбсивенно не в Матвее, а структуре партии и управлении этой структурой, а Матвей не Матвей , какая разница.
@@Shahmatyludichisla-mk2bp если нет разницы, то зачем врать больше?
@@ArtStrong_Killa Вы можете это доказать?
Вряд ли встретимся не с того начинаешь
Так это и не начало.
Хорош! Гальченко всем известный читерок, а те кто его оправдывает, еще хуже чем он
Я 1 разрядник изучал этот вариант изучайте дебют бездари обвиняют сильного игрока матвей играет силу гроссмейстера
@@user-tw6sz4hq1g Чушь! Играл бы он в силу гроссмейстера - имел бы звание гроссмейстера и рейтинг гроссмейстерский! А в реальности он имеет только и звание только международный мастер и рейтинг только мастерский (2440 сейчас его официальный рейтинг - рейтинг обычного среднего международного мастера)!
@@user-tw6sz4hq1g Какой ты перворазрядник, ты в школе не учился, пишешь со смешными ошибками.
Когда я учился тебя планах не было наверно смешные ошибки ютубу
@@user-tw6sz4hq1g Ну, так тем более прекращай. Не́зачем позориться. Хватит уже.
Кстати, если хотите посмеяться на тему читеров, вот вам бриллиант, я несколько раз пересматривал и каждый раз смеюсь, как же он стебется над читерами. Кроме этого видео у него на канале ещё есть несколько на эту же тему и с таким же ироничным стёбом
ruclips.net/video/iH3CiwMDnyw/видео.htmlsi=zOa3569gbKOmPRSa
Есть тема интересная. Если на чесскоме играешь можно в личке списаться.
@@Shahmatyludichisla-mk2bp играю
Есть тема по поводу чесскомовского определения качества игры, но там вдвоем надо. И не здесь же об этом говорить.@@user-rn7di7jh7s
Если интересно сюдой приходи facebook.com/profile.php?id=100051788326534@@user-rn7di7jh7s
Комментарий там оставил. Ход f5 я увидел он не стал бы так ходить в партии чисто по человечески напал бы на ферзя Се1 с понятной для всех игрой
К слову, меня на его канале он заблокировал) Мои сообщения удалены были после того, как я ссылку на ваше видео сбросил))
Держу в курсе если вы кинете ссылку на чьё-то видео на другом канале то вас естественно заблокируют
Ну вы прямо совсем радикально к вопросу подходите :). Смотрел ваши ссылки. Нормально он играл с Дубовым, на свой рейтинг. :) Главное все идеи как и положено человеку просматриваемы и примитивны. Благодарю за поддержку. Мне как то признаться сам Гальченко не сильно то и нужен. Но поскольку он мой коллега то интерес все же пришлось проявить.
А напрасно. :)@@make842
@@Shahmatyludichisla-mk2bp как и положено человеку даже зевал, но в последнем титульном вторнике 10 место и резко перестал зевать
@@Shahmatyludichisla-mk2bp то есть с Накамурами и Грищуками онлайн безошибочная игра, попутно читая чатик, а с сонным Дубовым вживую сосредоточенная игра, куча ошибок как и положено человеку и 8-2, при том, что Дубов даже левые дебюты разыгрывал
Все кто обвиняют Матвея в читерстве у вас логика такая же как и если отличник написал контрольную на 4 значит некто не может написать на 5.Очнитесь если вы не вмеете играть это не его проблемы.Также ему было бы не выгадно читерить так как если бы он спалился с читами то с ним разорвал контрак Централ Парк Тауэр
Мне плохо интересны обвинения , я занимаюсь доказательствами. Структуры которые созданы белыми в этой партии машинные.
@@Shahmatyludichisla-mk2bp тоесть по твоему он не может сделать такие ходы?Ну а точность в парти самая обычная
@@MoRKovkA2525 Объективно нет не может. По точности партия первого порядка, такого я не видел даже в чемпионских партиях Карлсена. В этой партии очень сложная структура, но даже не это главное, управление структурой партии вызывает много вопросов, я знаю только один объект который может так управлять такими структурами. Надеюсь вы догадались как его зовут :)
@@Shahmatyludichisla-mk2bp я догодался но мне кажется что этого не достаточно что бы обвинять его в читерстве ведь много грасмейстеров его поддерживают.А также вместо того что-бы следить за его партиями нужно следить за партиями Ниджата Абасова ведь в 2006 году его акаунт был заблокирован за читерство.А межу прочем он выступал на последнем турнире претиндентов(хоть и занял там последнее место)
@@MoRKovkA2525 Более чем.
Какой то бред.
Согласен.