Интересное видео. Смотрел с удовольствием. Только хотелось бы, чтоб оружие показывали крупным планом. Особенно моменты вынимания барабана, пристёгивания приклада. Может быть даже процесс зарядки :)
Самюэль Кольт, который пользовался большим личным авторитетом и поддержкой среди военных, умер 10 января 1862 года в возрасте 48 лет. Так что его личная жадность, конструкторский консерватизм или проводимая им маркетинговая политика на самом деле не могли оказать никакого влияния на дальнейшее развитие событий. Эти события так же нельзя объяснить только недостатками или достоинствами конструкций различных револьверов. После смерти Самюэля Кольта шла дележка собтвенности, фирма находилась в стадии реорганизации, плохо управлялась еще не сформированной окончательно командой профессиональных менеджеров, ее будущее было неясно. Некоторые историки утверждают, что даже само название фирмы было сохранено только по двум причинам: 1. С учетом былой популяности револьверов Кольт; 2. С учетом того, что само слово Colt - это жеребенок, название для Америки привлекательное на подсознательном уровне. В отсутствии главы фирмы наемные менеджеры попытались, но не смогли обеспечить своевременное решение текущих и перспективных вопросов по военным поставкам и по совершенствованию револьверов. Графики поставки оружия в действующую армию северян нарушались. В деле переделки револьверов под унитарный патрон и в создании новых револьверов в этом перспективном направлении им мешал патент Роллина Уайта, с которыи они, в отличие от фирм Ремингтон, Смит и Вессон и других, договориться не смогли. Военные заказчики естественно предпочли иметь дело с более предсказуемой и лучше управляемой компанией.
Согласен, про Кольта получилось не очень удачно, следовало четче расставить акцент, что в 62-64 речь шла о созданной им фирме - но вот патент своего работника Уайта прощелкал все же он лично, так что тут именно Кольту пришлось ждать окончания срока действия патента, чтобы прогреметь "миротворцем".
@@AndrewUlanov Мои исторические знания конечно нельзя сравнивать с вашими, однако, я умею работать с различными источниками информации, а информация сегодня доступна как никогда раньше. Прямо сейчас я нарыл в Сети некоторую инфу, которая позволяет мне немного уточнить сказанное вами. Ролин Уайт не был работником фирмы Кольт, он работал в мастерской своего старшего брата, которая выполняла некоторые заказы фирмы Кольт в качестве субпрдрядчика. По не подтвержденным /не задокументированным/ данным он действительно показывал свои изобретения Самюэлю Кольту и тот, вполне обоснованно, раскритиковал их. И правильно сделал. Револьвер, который запатентовал Роллин Уайт в 1855 году заряжался бумажными патронами, каждый патрон перекрывался сзади кожанной прокладкой, чтобы избежать одновременного воспламенения, брандтрубка была одна, установленная на раме револьвера, для выстрела из каждой каморы надо было менять капсюль. Такой револьвер рыночных перспектив конечно не имел. Я предполагаю, что все дальнейшие события связаны не со всей запатентованной конструкцией этого револьвера, а только с короткой формулой патента /в американских патентах предусматривается обязательная короткая формула и полное описание/. Короткая формула предусматривала " барабан просверленный насквозь, заряжаемый с задней части". По сути патентное ведомство не имело права оформлять патент с такой короткой формулой, поскольку в ней не было главного признака патентно чистого решения - новизны. К тому времени во Франции уже был запатентован револьвер Лефоше под шпилечный патрон, барабан которого имел сквозные отверстия. Однако, так получилось, что эта запатентованная короткая формула позволяла Ролину Уайту обвинять в нарушении его патента любого производителя револьверов, рассчитанных на применение любых унитарных патронов - шпилечных, кольцевого воспламенения, центрального боя и др.. Активно пользуясь этой возможностью Ролин Уайт заключил выгодное соглашение с компанией Смит энд Вессон, организовал собственную фирму и сбывал её продукцию через диллерскую сеть Смит энд Вессон, а так же шантажировал фирму Кольт и другие компании, производящие револьверы и пр. По соглашению с фирмой Смит энд Вессон и в собственных интересах Ролин Уайт взял на себя обязанность защищать в судах патент на "просверленный насквозь, загружаемый сзади барабан". Он вторично оформил на себя в 1863 году еще один патент с такой же короткой формулой, но уже имея в виду в полном описании патента револьвер под унитарный патрон. Надо вспомнить, что в это время в США была в разгаре Гражданская война. Но это только подогревало усилия Ролина Уайта, поскольку военные с обеих сторон стремились к приобретению различного оружия под унитарные патроны. Многие фирмы, стремясь использовать этот спрос, нарушали патент Уайта или пытались обходить его всякими оригинальными, но сомнительными конструкторскими решениями. Говоря о дальнейших событиях, не могу не вспомнить поговорку: "жадность фраера погубит". По договору с фирмой Смит энд Вессон Ролин Уайт получал 25 центов за каждый проданный револьвер. С других производителей он стал требовать по 1 доллару за револьвер, что при общей оптовой цене 9-10 долааров, к которой стремились производители по условиям рынка, было не приемлемо. Фирме Кольт он предложил приобрести свой патент за 1 млн. долларов, а затем стал и вовсе "рубить сук, на котором сидел" - выдвигать миллионные иски к самой фирме Смит энд Вессон. После отказа патентного ведомства США продлить срок патентной защиты, на чем настаивал Уайт, готовый платить за это продление, в 1870 году Ролин Уайт умудрился вынести эти споры в Конгресс США и едва не добился признания своей правоты в виде отдельного закона. Пришлось вмешаться самому Президенту США Гранту, который наложил вето на законопроект со ссылкой на возражения начальника артиллерийского управления Александра Брайди Дайера. Дайер считал, что патент Ролина Уайта помешал снабжению армии северян современными револьверами во время Гражданской войны, и далее тормозит развитие оружия и ведёт к большим финансовым потерям военного ведомства. Видимо, эти возражения были хорошо понятны Гранту, который на последних этапах Гражданской войны командовал армией северян. После этого патенты Ролина Уайта фактически прекратили своё действие, что и дало возможность спокойно совершенствовать оружие под унитарные патроны и, в частности, создать "миротворец". Извините за длинный коммент, похоже что краткость - сестра не моего таланта. historypistols.ru/blog/revolvery-pod-unitarnyj-patron/revolvery-rollin-uajt-arms-kompani-i-louell-arms-kompani-i-ix-raznovidnosti-rollin-white-arms-co-pocket-revolver-and-lowell-arms-company-pocket-revolver/ ru.wikichi.ru/wiki/Rollin_White
@@yuryyanin7967 Спасибо за столь длинный коммент. История с Уайтом и Кольтом на самом деле довольно мутная, можно будет как-нибудь посвятить этому отдельный ролик. Лично у меня сложилось впечатление, что с 1852 по 1854 Уайт действительно сотрудничал с Кольтом и пытался с ним договориться - в одном из исков Уайта указано: "“After the said patents were granted, he [White] applied to and endeavored to make some arrangements with Col. Colt to manufacture arms on the plan of his said inventions, but without success.” Хотя есть вариант, что все было еще веселее - хотя официально Уайт якобы купил один револьвер Кольта для своей работы, те барабаны, которые он брал до этого "из мусора", фактически можно считать крадеными :). Собственно, есть и подозрение, что часть истории с Кольтом придумана Уайтом, чтобы обосновать более раннюю дату его изобретения и таким образом избежать обвинения в использовании идеи из патента Лефоше. Ну а то, как проходили разбирательства, это вообще отдельная песня - например, злые языки :) пишут, что слушание о продлении срока действия патента должно было состояться в здании Федерального суда Манхэттена. Накануне слушания в здание суда ворвались, и изъяли только модели и документы Роллина Уайта. Такие дела(с)
@@AndrewUlanov На мой взгляд сегодня мы вряд ли найдём истину по делам, о которых спорили современники в XIX веке, но материал может получиться интересный. У меня есть некоторые мысли на этот счёт, но не хотелось бы здесь снова срываться на длинный коммент. На этот раз постараюсь сдержаться. Вам виднее какие темы разрабатывать для будущих сюжетов. Желаю удачи!
31 калибр (0,31 дюйма) , который Андрей называет мелким, на самом деле: 7,87 мм, то есть он даже больше калибра 7, 62 известного по трехлинейке. Пистолеты и револьверы, к примеру, 32 калибра (вообще то -это англосаксонская мера калибрации оружия от дюйма, а не от миллиметра) до сих пор широко применяются повсеместно в мире. Просто американцы изначально на заре своей истории очень широко и в больших объемах использовали большие калибры - такие, как например: 11 мм (45 калибр англосаксонской системы, т.е. 0,45 дюйма)) и 31 калибр тогда в XIX веке казался маленьким.
У нас уже лежит 3 кило сухого желатина, один из ближайших выпусков - про то, как варить балл.желатин. Именно для того, чтобы стрельнуть из дымника. Так что ждите! :)
Отличный ролик👍 Спасибо! Подскажите, пожалуйста, для чего у пули Петерса («бельгийская пуля») к нарезному ружью образца 1854 г. (Россия) внутри конуса был отросток?
Это один вариантов так называемых "расширительных" пуль Минье, но уже без железного колпачка - считалось, что пороховых газов при выстреле хватит, чтобы заставить пулю расшириться и врезаться нарезы. Соответствено, пробовали, при каких условиях будет более стабильное расширения хвостовика пули.
Спасибо Авторам за новое видео. За Отличный увлекательный рассказ и Копии Легендарного оружие в кадре. Скажите Пожалуйста, насколько Удобен приклад у Револьвера? Простота крепления и удобство стрельбы. Интересна стоимость дополнительных барабанов относительно стоимости Револьвера. Заранее спасибо.
1) Мне показалось удобно. 2) Достаточно просто, возможно даже быстрее чем показано, но поскольку образцы не мои, старался делать скорее аккуратно, чем быстро :) 3) В разных документах по разному, но "в общем" - треть или четверть стоимости револьвера, как и сейчас для реплик, кстати... Другой вопрос, дополнительные барабаны приобретали далеко не все, в частности, армия их не закупала обычно.
Лично мне приклад показался так себе идеей, потому что такой револьвер "бахает" слегка во все стороны, и такая вспышка перед самым носом комфорта не прибавляет. Хочется стрелять с вытянутой руки скорее.
@@M-Eugene Спасибо Вам за ваш ответ. Помните реплику Героя Олега Табакова обращенную к Герою Караченцева в фильме Человек с бульвара Капуцинов во время Шикарной потасовки между знаменитыми Актерами СССР. Инфляция. )
В Латвии оружие раздельного заряжания и его копии можно приобретать без всяких лицензий. Единственное, на что нужна лицензия - это на приобретение пороха (хотя можно и наковырять из фейерверков в свободной продаже :)))
Спасибо за отличный ролик :) Не Иэном Макколлумом единым такскть) А можно указывать в описании, что за фильмы использовались в видео? Ну Пейл Райдер конечно узнаваем, а вот самая первая перестрелка откуда?
Видел ролик,как один американский дедуля переделал длинноствольный револьвер Ремингтон-1858 в карманный.Он просто обрезал ствол,выкинул рычаг запыживатель,а ось барабана зафиксировал винтом.Получился полноценный убойный агрегат,который,правда ,позволял выпалить лишь шесть раз.А дальше отвертку в лапы и перезаряжать уже только на снятом барабане.
Перепробовав несколько качественных реплик, я разочаровался в надежности схемы раздельного заряжания (на сто лет позже остальной планеты :) и с собой бы точно не носил такую штуковину. Что касается убойности этих агрегатов, в ближайшее время проверим, не забудьте подписаться :)
Благодарю Андрей за обзор! Если бы найдется возможность "бахнуть" из 0,44 Russian , т.е 4,2 линейного S&W обр.1870, это было бы замечательно, при замедленной съемке!
@@AndrewUlanov Андрей. год назад в теме S&W Russian Вы писали: Это вводная часть, я надеюсь, что к русскому смиту мы еще не раз вернемся Надеюсь у Вас получится. и обещание про с96 продолжить не забудьте.
@@AndrewUlanov И это пройдет... (С) И как представится возможность, возможно там и Бердан-2 есть. Сами понимаете, что у нас из них малореально пострелять. Все же S&W Russian и Бердан-2 - значительная веха в истории отечественного стрелкового оружия.
Да, че то с датами ваще труба, то 1958й, то 1760, то 19й век...делайте качественне контент, если уж память подводит, читайте по суфлеру, а так интересно. Удивило то, что с прикладом ствол практически не шевельнулся после выстрела.
Спасибо, очень интересно ! Странно, что подписчиков мало, вы известная личность в кругах любителей оружейной истории... Зайдите к Дмитрию Юрьевичу, пусть Вам помогут распиариться , по старой дружбе !
@@AndrewUlanov, супер! Кстати, относительно пулемёта ЛАД. Сам по себе образец превосходный. Вот только где его ниша? Отделение, взвод? В дополнение к ДП или вместо.
Андрей, материал нереально офигенно интересный, но какая же занудная подача... Вы или девку в кадр симпатичную поставьте, пусть она рассказывает, или все время показывайте крупным планом стволы. Для разнообразия можно почаще исторические иллюстрации вставлять. 20 минут смотреть на стонущего Уланова во мраке - это сильно на любителя ))))
В одной из следующих передач в кадре будет симпатичный женский манекен :) А с девками, желающими чего-то рассказывать про железки, у нас как-то напряженка, да вообще, как я погляжу, этим больше всякие тактикульно бородатые мужики занимаются :)
Сижу смотрю, и раз комп сломался, ну несколько секунд я реально так думал )) ну вы наверно поняли про что я..
Ахах!
Я тоже) Было бы прикольнее, если бы вставка была не чёрная, а синяя)
@@gg-le5kq не, у меня браузер как раз черным экраном виснет...
@@gg-le5kq лол, это идея! Ждите в следующий раз 😁
Сижу, отвёрткой в ухе ковыряю, и вдруг - раз - звук пропал!
Обожаю Уланова и Онокои. Жаль их в последнее время мало.
Классные Коментарии Спасибо
Благодарю вас! Интересно.
Хоть раз ютубовский алгоритм сработал. Только наткнулся на ваш канал и сразу подписался.
Спасибо..Очень Классно
Спасибо за ролик)))
2:15-2:35 пропадают звук и картинка. Чёрный экран.
5:32 - Оговорка: "Револьвер Ремингтон 1958 года". :)))
Супер! Андрей, ждем новых роликов!
отличный ролик на отличном канале!
Добрый день. А вы куда пропали?
Огромное спасибо, Андрей. С большим удовольствием послушал, из чего Клинт Иствуд в кино стрелял)))
Очень круто, уровень съёмки значительно вырос, а содержание всё такое же интересное
За начало ролика и вообще за вставки, зачёт.
Комментарий в поддержку канала! спасибо за видео
1) Спасибо! 2) Хотелось бы в конце "перечень использованных материалов", чтобы знать, какой именно фильм Клинта нашего Иствуда поискать ))
Pale Rider - Бледный всадник - 1985
Спасибо за ответ!
Успехов и дальнейшего развития Вам !
Спасибо ✊
Уланов классно преподносит. Лайк.
Спасибо, Андрей! Рассказ про револьверы со стрельбой смотрится намного убедительнее.
Спасибо за интересное видео!
Ну неужели свой канал сделал? Ай молодец!👏👏👏🤝🏻👍
Очень интересная тема! Но будьте добры показывать технические детали в близи и детально.
Ура! Спасибо за видео!
Познавательно 👍
В свете популярности игры Hunt Showdown обзоры и история оружия конца 19 века заходит на ура. Ждём обзоры на Винфилды, Спарксы, Спрингфилды и другое.
Благодарю за видео, было интересно.
Интересное видео. Смотрел с удовольствием. Только хотелось бы, чтоб оружие показывали крупным планом. Особенно моменты вынимания барабана, пристёгивания приклада. Может быть даже процесс зарядки :)
Самюэль Кольт, который пользовался большим личным авторитетом и поддержкой среди военных, умер 10 января 1862 года в возрасте 48 лет. Так что его личная жадность, конструкторский консерватизм или проводимая им маркетинговая политика на самом деле не могли оказать никакого влияния на дальнейшее развитие событий. Эти события так же нельзя объяснить только недостатками или достоинствами конструкций различных револьверов.
После смерти Самюэля Кольта шла дележка собтвенности, фирма находилась в стадии реорганизации, плохо управлялась еще не сформированной окончательно командой профессиональных менеджеров, ее будущее было неясно. Некоторые историки утверждают, что даже само название фирмы было сохранено только по двум причинам: 1. С учетом былой популяности револьверов Кольт; 2. С учетом того, что само слово Colt - это жеребенок, название для Америки привлекательное на подсознательном уровне.
В отсутствии главы фирмы наемные менеджеры попытались, но не смогли обеспечить своевременное решение текущих и перспективных вопросов по военным поставкам и по совершенствованию револьверов. Графики поставки оружия в действующую армию северян нарушались. В деле переделки револьверов под унитарный патрон и в создании новых револьверов в этом перспективном направлении им мешал патент Роллина Уайта, с которыи они, в отличие от фирм Ремингтон, Смит и Вессон и других, договориться не смогли.
Военные заказчики естественно предпочли иметь дело с более предсказуемой и лучше управляемой компанией.
Согласен, про Кольта получилось не очень удачно, следовало четче расставить акцент, что в 62-64 речь шла о созданной им фирме - но вот патент своего работника Уайта прощелкал все же он лично, так что тут именно Кольту пришлось ждать окончания срока действия патента, чтобы прогреметь "миротворцем".
@@AndrewUlanov Мои исторические знания конечно нельзя сравнивать с вашими, однако, я умею работать с различными источниками информации, а информация сегодня доступна как никогда раньше. Прямо сейчас я нарыл в Сети некоторую инфу, которая позволяет мне немного уточнить сказанное вами.
Ролин Уайт не был работником фирмы Кольт, он работал в мастерской своего старшего брата, которая выполняла некоторые заказы фирмы Кольт в качестве субпрдрядчика. По не подтвержденным /не задокументированным/ данным он действительно показывал свои изобретения Самюэлю Кольту и тот, вполне обоснованно, раскритиковал их. И правильно сделал. Револьвер, который запатентовал Роллин Уайт в 1855 году заряжался бумажными патронами, каждый патрон перекрывался сзади кожанной прокладкой, чтобы избежать одновременного воспламенения, брандтрубка была одна, установленная на раме револьвера, для выстрела из каждой каморы надо было менять капсюль. Такой револьвер рыночных перспектив конечно не имел.
Я предполагаю, что все дальнейшие события связаны не со всей запатентованной конструкцией этого револьвера, а только с короткой формулой патента /в американских патентах предусматривается обязательная короткая формула и полное описание/. Короткая формула предусматривала " барабан просверленный насквозь, заряжаемый с задней части". По сути патентное ведомство не имело права оформлять патент с такой короткой формулой, поскольку в ней не было главного признака патентно чистого решения - новизны. К тому времени во Франции уже был запатентован револьвер Лефоше под шпилечный патрон, барабан которого имел сквозные отверстия.
Однако, так получилось, что эта запатентованная короткая формула позволяла Ролину Уайту обвинять в нарушении его патента любого производителя револьверов, рассчитанных на применение любых унитарных патронов - шпилечных, кольцевого воспламенения, центрального боя и др.. Активно пользуясь этой возможностью Ролин Уайт заключил выгодное соглашение с компанией Смит энд Вессон, организовал собственную фирму и сбывал её продукцию через диллерскую сеть Смит энд Вессон, а так же шантажировал фирму Кольт и другие компании, производящие револьверы и пр. По соглашению с фирмой Смит энд Вессон и в собственных интересах Ролин Уайт взял на себя обязанность защищать в судах патент на "просверленный насквозь, загружаемый сзади барабан". Он вторично оформил на себя в 1863 году еще один патент с такой же короткой формулой, но уже имея в виду в полном описании патента револьвер под унитарный патрон.
Надо вспомнить, что в это время в США была в разгаре Гражданская война. Но это только подогревало усилия Ролина Уайта, поскольку военные с обеих сторон стремились к приобретению различного оружия под унитарные патроны. Многие фирмы, стремясь использовать этот спрос, нарушали патент Уайта или пытались обходить его всякими оригинальными, но сомнительными конструкторскими решениями.
Говоря о дальнейших событиях, не могу не вспомнить поговорку: "жадность фраера погубит". По договору с фирмой Смит энд Вессон Ролин Уайт получал 25 центов за каждый проданный револьвер. С других производителей он стал требовать по 1 доллару за револьвер, что при общей оптовой цене 9-10 долааров, к которой стремились производители по условиям рынка, было не приемлемо. Фирме Кольт он предложил приобрести свой патент за 1 млн. долларов, а затем стал и вовсе "рубить сук, на котором сидел" - выдвигать миллионные иски к самой фирме Смит энд Вессон.
После отказа патентного ведомства США продлить срок патентной защиты, на чем настаивал Уайт, готовый платить за это продление, в 1870 году Ролин Уайт умудрился вынести эти споры в Конгресс США и едва не добился признания своей правоты в виде отдельного закона. Пришлось вмешаться самому Президенту США Гранту, который наложил вето на законопроект со ссылкой на возражения начальника артиллерийского управления Александра Брайди Дайера. Дайер считал, что патент Ролина Уайта помешал снабжению армии северян современными револьверами во время Гражданской войны, и далее тормозит развитие оружия и ведёт к большим финансовым потерям военного ведомства. Видимо, эти возражения были хорошо понятны Гранту, который на последних этапах Гражданской войны командовал армией северян.
После этого патенты Ролина Уайта фактически прекратили своё действие, что и дало возможность спокойно совершенствовать оружие под унитарные патроны и, в частности, создать "миротворец".
Извините за длинный коммент, похоже что краткость - сестра не моего таланта.
historypistols.ru/blog/revolvery-pod-unitarnyj-patron/revolvery-rollin-uajt-arms-kompani-i-louell-arms-kompani-i-ix-raznovidnosti-rollin-white-arms-co-pocket-revolver-and-lowell-arms-company-pocket-revolver/
ru.wikichi.ru/wiki/Rollin_White
@@yuryyanin7967 Спасибо за столь длинный коммент.
История с Уайтом и Кольтом на самом деле довольно мутная, можно будет как-нибудь посвятить этому отдельный ролик. Лично у меня сложилось впечатление, что с 1852 по 1854 Уайт действительно сотрудничал с Кольтом и пытался с ним договориться - в одном из исков Уайта указано: "“After the said patents were granted, he [White] applied to and endeavored to make some arrangements with Col. Colt to manufacture arms on the plan of his said inventions, but without success.”
Хотя есть вариант, что все было еще веселее - хотя официально Уайт якобы купил один револьвер Кольта для своей работы, те барабаны, которые он брал до этого "из мусора", фактически можно считать крадеными :).
Собственно, есть и подозрение, что часть истории с Кольтом придумана Уайтом, чтобы обосновать более раннюю дату его изобретения и таким образом избежать обвинения в использовании идеи из патента Лефоше. Ну а то, как проходили разбирательства, это вообще отдельная песня - например, злые языки :) пишут, что слушание о продлении срока действия патента должно было состояться в здании Федерального суда Манхэттена. Накануне слушания в здание суда ворвались, и изъяли только модели и документы Роллина Уайта.
Такие дела(с)
@@AndrewUlanov На мой взгляд сегодня мы вряд ли найдём истину по делам, о которых спорили современники в XIX веке, но материал может получиться интересный. У меня есть некоторые мысли на этот счёт, но не хотелось бы здесь снова срываться на длинный коммент. На этот раз постараюсь сдержаться. Вам виднее какие темы разрабатывать для будущих сюжетов. Желаю удачи!
На 0:10 перестрелка в баре из револьверов и... звук падающей гильзы?!!!!
Это выпали и звякнули об пол пастушьи мозги..
16:30 -- Буквально "Ремингтон, Ремингтон поменьше". Не хватает только совсем маленького Ремингтона.
.... Америка вела активные войны...... черный экран, и тишина.
Неужто телефон сдох 😲
Ага. Тоже офигел
это товарищ майор аппаратуру подключал
Американская цензура вырезала
?@@TheUser412😂
Да, ура!
Спасибо!
31 калибр (0,31 дюйма) , который Андрей называет мелким, на самом деле: 7,87 мм, то есть он даже больше калибра 7, 62 известного по трехлинейке. Пистолеты и револьверы, к примеру, 32 калибра (вообще то -это англосаксонская мера калибрации оружия от дюйма, а не от миллиметра) до сих пор широко применяются повсеместно в мире. Просто американцы изначально на заре своей истории очень широко и в больших объемах использовали большие калибры - такие, как например: 11 мм (45 калибр англосаксонской системы, т.е. 0,45 дюйма)) и 31 калибр тогда в XIX веке казался маленьким.
Бахнули то слабенько, даже пули не заряжали (по отдаче видно). Но за рассказ лайк.
Ждём новых видео с интересными фактами. Дурка в видео )))
Это сколько ж они весят, что отдачи и подброса вообще не наблюдается?! Такое ощущение будто стрельба бутафорская!
Товарищи. А есть вариант испытать воздействие на баллистическом геле, метров с 20-30. На гель шерстяной китель одеть...?)))
У нас уже лежит 3 кило сухого желатина, один из ближайших выпусков - про то, как варить балл.желатин. Именно для того, чтобы стрельнуть из дымника. Так что ждите! :)
Исключительно интересно. Только зачем постоянные смены кадров и ракурсов?
Грёбанные короновирусные маски. У всех от них уже шрамы на носу.
Жаль что нет впечатлений от "баханья".
Нужно было продолжить тем, что при появлении унитарного патрона эти револьверы массово стали переделывать под этот патрон.
Мало "собственно револьверов", хотелось бы поболее, причем с "фиксацией" и крупным планом. Чтобы оценить конструкцию и детали.
Отличный ролик👍 Спасибо! Подскажите, пожалуйста, для чего у пули Петерса («бельгийская пуля») к нарезному ружью образца 1854 г. (Россия) внутри конуса был отросток?
Это один вариантов так называемых "расширительных" пуль Минье, но уже без железного колпачка - считалось, что пороховых газов при выстреле хватит, чтобы заставить пулю расшириться и врезаться нарезы. Соответствено, пробовали, при каких условиях будет более стабильное расширения хвостовика пули.
@@mozhetbahnem Спасибо
1858 наверное? Что-то много оговорок, пиши сценарий
Спасибо Авторам за новое видео. За Отличный увлекательный рассказ и Копии Легендарного оружие в кадре. Скажите Пожалуйста, насколько Удобен приклад у Револьвера? Простота крепления и удобство стрельбы. Интересна стоимость дополнительных барабанов относительно стоимости Револьвера. Заранее спасибо.
1) Мне показалось удобно.
2) Достаточно просто, возможно даже быстрее чем показано, но поскольку образцы не мои, старался делать скорее аккуратно, чем быстро :)
3) В разных документах по разному, но "в общем" - треть или четверть стоимости револьвера, как и сейчас для реплик, кстати...
Другой вопрос, дополнительные барабаны приобретали далеко не все, в частности, армия их не закупала обычно.
@@AndrewUlanov Спасибо Вам за ответ Уважаемый Андрей. И спасибо Вам и Всей вашей Команде и владельцам Револьверов за Видео.
Лично мне приклад показался так себе идеей, потому что такой револьвер "бахает" слегка во все стороны, и такая вспышка перед самым носом комфорта не прибавляет. Хочется стрелять с вытянутой руки скорее.
@@M-Eugene Спасибо Вам за ваш ответ. Помните реплику Героя Олега Табакова обращенную к Герою Караченцева в фильме Человек с бульвара Капуцинов во время Шикарной потасовки между знаменитыми Актерами СССР. Инфляция. )
@@ssneg Разумно. ИМХО.
Хороший Видео канал! Но для тех кто в "Теме". Удачи!
вопрос. А это музейные экспонаты? Или вы как то на основании ЛКГ себе такую красоту приобрели?
В Латвии оружие раздельного заряжания и его копии можно приобретать без всяких лицензий. Единственное, на что нужна лицензия - это на приобретение пороха (хотя можно и наковырять из фейерверков в свободной продаже :)))
Спасибо за отличный ролик :)
Не Иэном Макколлумом единым такскть) А можно указывать в описании, что за фильмы использовались в видео? Ну Пейл Райдер конечно узнаваем, а вот самая первая перестрелка откуда?
Иэн Макколум - оружейный Иисус, а Уланов - пророк его! Самая первая перестрелка из комедийной короткометражки The Gunfighter
у типа с бородой вообще нет отдачи. холостые?
С прикладом подброса ствола нет вообще!
Видел ролик,как один американский дедуля переделал длинноствольный револьвер Ремингтон-1858 в карманный.Он просто обрезал ствол,выкинул рычаг запыживатель,а ось барабана зафиксировал винтом.Получился полноценный убойный агрегат,который,правда ,позволял выпалить лишь шесть раз.А дальше отвертку в лапы и перезаряжать уже только на снятом барабане.
Перепробовав несколько качественных реплик, я разочаровался в надежности схемы раздельного заряжания (на сто лет позже остальной планеты :) и с собой бы точно не носил такую штуковину.
Что касается убойности этих агрегатов, в ближайшее время проверим, не забудьте подписаться :)
@@ssneg Тогда выбора не было,таскали с собой то,что есть.А подписаться ,я подписался!Как же соседушек не уважить?Привет из Эстонии! :-)
@@ssneg Да лана, тот же Роджер стрелял вообще без проблем.
5+
С прикладом, во время выстрела ствол даже не шелохнется... На сколько ж метров он посылал свою пулю?
Не очень понятно, почему носить снаряженый барабан в подсумке ненадёжно, а носить барабан в револьвере - сильно надёжнее?
А,все таки Ремингтоны более известны винтовками.С клиновыми затворами, Rolling Block.
Заряды холостые? На замедленной съемке отдачи вообще нет.
Спасибо.
А рэм как и кольт вместо 6-ти 5 заряжали в целях безопасности?
Нет, там уже появились промежуточные пазы.
👍👍👍😎😎😎
А почему отдачи нет???
👍
Что-то пошло не так на 2:15 и до 2:30
Загадочным образом отвалился кусочек, где мужественный Дэниел Крэйг крутит Ремингтон в фильме "Ковбои против пришельцев" :(
@@ssneg 😁😁😁 ну очень загадочным!!!
@@ssneg пришельцы забанили кусок видео)
Благодарю Андрей за обзор! Если бы найдется возможность "бахнуть" из 0,44 Russian , т.е 4,2 линейного S&W обр.1870, это было бы замечательно, при замедленной съемке!
Насчет замедленной в ближайшее время не обещаю, а вообще ролик про смит у нас на канале есть даже со стрельбой.
@@AndrewUlanov Андрей. год назад в теме S&W Russian Вы писали: Это вводная часть, я надеюсь, что к русскому смиту мы еще не раз вернемся
Надеюсь у Вас получится. и обещание про с96 продолжить не забудьте.
@@ДмитрийШулепов-х5ц Вот к сожалению, именно к смиту вернуться так быстро, как планировали, не получилось из-за ковида :(
@@AndrewUlanov И это пройдет... (С) И как представится возможность, возможно там и Бердан-2 есть. Сами понимаете, что у нас из них малореально пострелять. Все же S&W Russian и Бердан-2 - значительная веха в истории отечественного стрелкового оружия.
А стреляли холостыми? Совсем нет отдачи.
А где отдача?
Только для подписчиков канала! :)
А запашок от черныша , особенно в закрытом тире, а после 2х барабанов к ряду, шо в сельском сортире летом ;))
Сук они неисправимы. Черное на черном снимать не перестанут никогда
1:00 ок?
Хороший материал, но очень сложно слушать. Спасибо.
А по-моему, наоборот, довольно доступно и простым языком. Это Вы, видимо, другие каналы по тематике не видели...
Я слегка ускоряю и прям отлично заходит:)
@@ssneg, то есть вы выкладываете ускоренные видео?
нету больше ремингтона. Свободный рынок на имена и заслуги не смотрит. В конечном итоге кольт есть а ремингтона нет.
В прошлом ролике про Кольт в комментариях жаловались, что нет больше Кольта.. :)
@@ssneg с кольтом вроде всё не плохо. А ремингтон распродали. Патронное производство ушло к CCI Марлин достался ругеру ну и так далее.
Да, че то с датами ваще труба, то 1958й, то 1760, то 19й век...делайте качественне контент, если уж память подводит, читайте по суфлеру, а так интересно. Удивило то, что с прикладом ствол практически не шевельнулся после выстрела.
Ну очень большая мушка, прям очень сильно большая....
Дак и пуля большая))
Большая мушка это хорошо. Большая это надёжно. Даже если не попадёшь....))
Ничего не видно на темном фоне.
Какой фильм 13:57?
Pale Rider - Бледный всадник (1985)
Бахнули......, а выводы? Какая отдача, сравнение с другими.. В наше смутное время может кто-то приглядывается к оружию.
К револьверам раздельного заряжания? :)
@@ssneg Да хоть к чему-нибудь.
Спасибо, очень интересно !
Странно, что подписчиков мало, вы известная личность в кругах любителей оружейной истории... Зайдите к Дмитрию Юрьевичу, пусть Вам помогут распиариться , по старой дружбе !
У нас с Дмитрием Юрьевичем никакой "старой дружбы" нет, он выкладывал только ролики ТактикМедиа где я снимался у Миши Тимина.
@@AndrewUlanov, однако и у Миши Тимина вас уже год как нет. А жаль, было интересно.
@@Oleg_Zaharov А вот у Тимина скоро кое-что будет :)
@@AndrewUlanov, супер!
Кстати, относительно пулемёта ЛАД. Сам по себе образец превосходный. Вот только где его ниша? Отделение, взвод? В дополнение к ДП или вместо.
@@Oleg_Zaharov Отделение.
Бред, винтовочный ствол не изготовишь в кузнице, нужно лорогое и сложное сверлильное оборудование.
Вообще-то нарезные стволы делали и раньше без светильных аппаратов , почитайте про средневековое огнестрельное вооружение
Это что за женский смех за кадром? Время показа мини-ремингтона. Решили бахнуть по взрослому?))
Бла бла бла о чем угодно но о револьвере минимум.
Я так понимаю, вы не в России живёте? У нас такой игрушкой легально владеть не получится. Разве что оригиналом, будучи коллекционером.
В Латвии, оружие не под унитар тут продается свободно
@@AndrewUlanov что и без всяких разрешений?
@@Братецревольвер Абсолютно. Можно хоть по почте заказать, как и пули с капсюлями. Разрешение нужно на покупку пороха :)
@@AndrewUlanov а как на порох разрешение дают? Кому? Охотникам что-ли?
@@Братецревольвер Охотникам и спортивным стрелкам.
Андрей, материал нереально офигенно интересный, но какая же занудная подача... Вы или девку в кадр симпатичную поставьте, пусть она рассказывает, или все время показывайте крупным планом стволы. Для разнообразия можно почаще исторические иллюстрации вставлять. 20 минут смотреть на стонущего Уланова во мраке - это сильно на любителя ))))
В одной из следующих передач в кадре будет симпатичный женский манекен :) А с девками, желающими чего-то рассказывать про железки, у нас как-то напряженка, да вообще, как я погляжу, этим больше всякие тактикульно бородатые мужики занимаются :)
Что за фоновое тук тук.
Гавное видео.
🤣🤣
П
Свечной совок .
Говорит с трудом.