Pourquoi l'informatique va mettre les sciences à l'envers ?
HTML-код
- Опубликовано: 17 июл 2024
- Conférence de Gérard Berry, informaticien et professeur émérite au Collège de France. Il y a tenu la chaire Algorithmes, machines et langages de 2012 à 2019. Il a reçu la médaille d’or du CNRS en 2014.
L'informatique chamboule le monde, mais les racines de ce bouleversement restent mal connues du public même scientifique. L’exposé montrera comment elle conduit à une façon radicalement nouvelle de penser et d’agir à travers le traitement algorithmique de l’information, qui est fondamentalement différent des méthodes des sciences et techniques classiques. Il montrera à quel point un couplage fin avec ces dernières permet d’atteindre des résultats majeurs qui leur serait inaccessibles autrement.
Rencontre au Forum du CNRS, à l'occasion de ses 80 ans, organisé à la Cité des sciences et de l'industrie.
Crédits : EPPDCSI - 2019 
Наука
Il est super ce monsieur. C'est un client qui m'achète du fromage ! J ai découvert ses compétences par hasard en écoutant France culture le jour de sa médaille d'or du CNRS. Humainement il est très sympa et très drôle en plus! Et très discret !
Merci beaucoup! Je suis très heureux de vous avoir suivi,🎉
Une façon originale d'envisager l'informatique et ses applications. J'ai beaucoup apprécié. Merci.
Un lapsus à la minute 2:47, "L'enseignement de l'informatique a été supprimé en France en 1979, au moment où l'Internet explosé" , je présume que le Pr Berry voulait dire 1989.
Bonne conférence, on a envie d'en savoir plus. Hélas ! trop peu de participants dans la salle.
"appuyez vous sur des principes, ils finiront bien par céder !" J'adore ! :-D
Il est génial ce mec !
@Sanchez Merci, c'était vraiment très intérressant !
@Sanchez (merde comment il sait ?) :-D
Merci pour cette conférence qui me rappelle pourquoi j'aime l'informatique depuis quelques décennies et qui prouve que la taille (de l'audience) n'est pas un indice de qualité !
merci de nous projeter ces visions de ce qui semble bien dépasser nos 4 dimensions d'espace-temps
J'aime ce monsieur il me fais réfléchir sur le fait que la compréhension de la science ne se base pas seulement sur les mathématiques. La simulation permet de comprendre ou la physique est restreinte à s'arrêter c'est génial quand même.
Merci vidéo intéressante j'ai appris de nouvelles choses.
L'informatique se base sur les mathématiques. Les simulations numériques, c'est aussi des maths appliquées. Les algorithmes aussi, l'analyse numérique, la logique aussi etc....
Bref c'est ta vision des maths qui est faussée par le fait surtout que les maths d'écoliers oublient tout ce qui est plus "moderne" . Un problème des programmes scolaires.
@@user-wd8wx5md5z C'est un très bon point monsieur 😊. Une complexité très audacieuse derrière le système de simulation et des algorithmes est très simplifié de façon général. Merci de votre commentaire c'est très instructif.
vous avez un planning des futures conf???
Je regarde un paquet de conférenciers. Je suis d'habitude très critique.Ce gars là est impeccable. Félicitations.
Avant on disait c'est diabolique ensuite on a dit c'est politique et ensuite c'est magique actuellement on dit c'est scientifique il est fort à parier que demain on dira c'est informatique ! la connerie n' a fait que changer de nom hahaha :))
@@suzypaton1597 Commentaire débilitique.
@@AntoineGrangier exactement ! c'est ce que les contempteurs ont dit et disent à chaque fois ! hahaha :))
@@AntoineGrangier Non pas tellement.
excellente prestation,vraiment navré et désespéré du peu de monde.
Super conférence, merci :)
Cette personne est tout simplement brillante ! Pourquoi la télé-réalité plutôt que ça, à la télévision ?
merci Super on continue.
Et on peut réécouter cette conférence plusieurs fois jusqu'à ce que...
Jamais je ne lasserai d'apprendre.
Merci
Les fantômes sont comme dit Etienne Klein dans son livre " Ce qui est sans être tout à fait " (2019 ) , en attente d' existence . Des potes en ciel nous le confirmeront peut être .
Super conférence ❤ dommage pour l anecdote du collègue belge "c ma femme qui va être contente "
?
Bien, je suis heureuse d'entendre enfin quelque chose de sérieux sur le 21ème siècle.
Je ne suis pas trop d'accord d'un point de vue philosophique (le sens de tout ça) mais par contre, techniquement, je répète, techniquement, je suis 100% OK.
Cette conférence m'a intéressée, la preuve avec la suite de ce com (que je reprendrai dans un article sur mon blog), mais je dois avouer qu'elle n'est pas passionnante. Pourquoi cette nonchalance qui m'accompagne ? je cherche l'Algo pour le comprendre...
0:50 Bin alors, à quoi ça sert la science ? "en comprenant les causes on ne peut pas comprendre les effets". Je ne vous croie pas monsieur, vous êtes en train de mystifier la science.
2:45 Internet qui explose
Enfin, l'algorithme est quand même bien rythmé, ne vous en déplaise, il est rythmé à 2Pi près au maximum.
3:47 si la machine est stupide c'est à cause de l'algo ! L'algo est bien intellectuel mais pas du tout profondément mathématique, sauf à dire que les sophismes en sont. Car pour UNE donnée on peut imaginer une infinité d'algo. Et pour UN algo, une infinité de codes à développer. Ceci nous fait donc gagner DEUX degrés de liberté pour "quelques Données de plus"
... la puissance d'un ordinateur est sa capacité d'incrémentation, c'est tout. Charge à l'algo de faire des formules avec ça.
... l'intelligence de la machine ça n'existe pas, ou plutôt c'est un artifice.
4:17 le transistor n'est qu'une diode, qui est allumé en 1 ou éteint en 0. Sans inclusion entre les deux état... Je sais maintenant on dire OUI et NON en même temps, mais en êtes vous vraiment sur, cela ne serait plutôt pas de la politique... comme un bon vieil Algo ? Si oui, alors on peut dire avec grande inconscience que les Algo "fabriquent"" les machines.
... strict sensu le logiciel EST le langage, pas l'Algo.
5:58 bin alors, t'as pas l'Algo pour comprendre pourquoi ? J'en doute mon ami ;)
10:50 excellente présentation de la machine IRM, bravo
11:20 ... on commence à voir les choses dans le Réel ?...
12:40 cette limitation, c'est à cause de Planck !
13:25 Bin oui, 'information ce sont les bosons, la matière de sont les hadrons... Tout tourne autour de ça, jusqu'aux droits d'auteurs !
17:15 Oui, ça c'est facile, comme la photo précédente, celle de la cathédrale.
17:57 Excellente présentation des différentes imageries cérébrales, merci.
18:50 enfin on arrive dans la 4D, celle que je défends depuis au moins 1989, depuis ma thèse de doctorat. Merci de mettre au public cette pierre philosophale, cette pierre de Lune, excusez-moi du peu.
19:05 Hé oui les chirurgiens c'étaient des barbiers, de simples barbiers très sophistiqués. Maintenant on peut dire que ce sont de bons mécaniciens éclairés. Je rappelle que le terme chirurgien ce n'est pas le terme médecin, bien qu'il faille avoir le diplôme évidemment.
22:16 Superbe images du repliement tridimensionnel des protéines ! Merci là encore
23:00 Comme on fait dans les jeux vidéos. Enfin, merci de rappeler le PAC-MAN. Tu as effectivement des jeux VIDEOS, et des jeux VIDIOS. Il faut saisir la différence.
23:28 super intéressant ce passage... Peut être car plus inconnu pour moi... Oui surement pour ça, ha moins que je ne me trompe d'Algo. - John von Neumann le type le plus MAD que je connaisse, et pour moi c'est la première des qualités (avis personnel)
26:44 bin voilà une bonne approche de la 4D. merci de préciser que le 20ème siècle c'est la préhistoire. Oui oui !
27:17 Bravo, bravo, bravo, ... heu je suis disponible si vous voulez avancer la dessus. l'exemple du champ de vision, j'ai arrêté de le donner parce que j'en avais marre que mes confrères me prenaient pou un FOU. Oui les fachos sont comme ça, ils ne comprennent pas la simulation, l'art et surtout la clairvoyance, alors ils veulent vous mettre en institution (horrible) psychiatrique. C'est d'ailleurs pour cela que je vois les fous différemment, avec encore plus d'empathie qu'avant. Ce point m'est très important à déclarer ici.
27:40 Le champ visuel ! J'ai été dégouttée de l'ophtalmologie à cause de ma professeur qui elle aussi me prenait pour un FOU quand je lui expliquais début des années 80 ce que cet illustre monsieur nous dit aujourd'hui. Si encore elle m'avait vu comme un magicien, cela aurait pu passer, mais pour un fou ? parano ou idiotie ?
28:18 La CYTOLOGIE est la base de la 4D. cela fait plus de 40 ans que je le dis, et malheureusement on a essayé de m'institutionnalisé en psychiatrie pour cette cause qui aujourd'hui émerge. J'en suis content, mais ne vous leurrez pas nous sommes toujours en idiocratie !
en 2005 j'avais fait un CD-Rom qui résumait le "Travail" de la cellule. Mais quoi vous dire sinon que l'aveuglement est nauséabond parfois. Plus un autre CD-Rom qui résumait la Biologie des nutriments. Plus un autre sur... Tout cela est au coffre, pour les générations futures qui seront moins idiotes je l'espère. Je rappelle que la cellule est la seule entité qui réussit ce qu'on croit être un paradoxe, je cite "se multiplier en se divisant". C'est pas la 4D ça ? C'est pas anti-Fa ça ? (Excusez moi mais ça me fait du bien de rappeler la nature de mes horribles détracteurs). 28:44 pourquoi on serait pas capable de refaire la multiplication des petits pains ?
29:15 le code neural. j'en parle, dans le désert, depuis le PCEM1 inspiré par le plus grand physiologiste que j'ai connu, mon Pr Minerve, lequel m'a initié à la physiologie du cerveau et à la physiologie de la digestion qui disait-il était plus importante.
Il faut retenir ces terme pour la compréhension du code neural : induction, feedback positif ou non, dysduction*, déduction, conception, dysception*, modularité des fréquences). A 29:30 la limite des Algos actuels "... pas le sens des mots, les trucs de haut niveau". Je peux vous aider là-dessus...
30:10 justification de propriété 4D de la cellule. C'est l'exemple type que je donne tout le temps pour dire que notre organisme EST la 4D par assemblage de toutes ces briques élémentaires de la VIE qu'est la cellule. Hé oui, c'est "sérieux" mais "ça ne donnera du boulot pour longtemps" que si on reste dans l'idiocratie... sinon je suis là...
31:12 des "fléches" y'en a plein dans mon CD-Rom cité plus haut (pour info ces CD-Rom ont été distribués par Colaco et un exemplaire se trouve à la BNF, merci de vous en référer avant de critiquer sans savoir.
32:00 Les Mathématiques. Avec une majuscule s'il vous plait. C'était donc ma discipline préférée au collège, à l'âge où j'ai eu ces "visions du futur" qui allaient transformer ma vie et faire comprendre qu'on n'est pas prophète en son pays, hélas pour la France. Vous avez vu par qui on se fait représenter ? Pour me faire comprendre : la politique = 1D ; la sociologie = 2D ; les réalités = 3D ; la Vie = 4D ; et la 5D vous allez me dire ? Oui mais bon, "pas folle la guêpe", vous ne saurez rien si vous ne me considérez pas.
34:24 Oui, où va-t-on ? La mathématico-informatique terme complexe qui veut dire "la connaissance DE la connaissance DES données transmises". Rien que ça vous fait monter d'un dimension... que certains peuvent appeler "ascension". (je rappelle 35:22 que la sociologie ce n'est que de la 2D)
Ma conclusion : Bravos, bravo mec, je me lève pour ça et j'applaudis des deux mains, toute seule dans mon petit appart. Tu n'est pas loin du syncrétisme pour comprendre le monde d'aujourd'hui. C'est pas donné à tout le monde.
Je note qu'à l'applaudimètre la salle est "comme une poule qui a trouvé un couteau". Hutin y'a du boulot, allez les jeunes, moi je vieillis là je pourrai plus trop vous annoncer longtemps.
... bon j'arrête là parce que ma babasse se met à boguer et je perds des données...
je perds des données...
je perds des données...
Et maintenant je bogue.
Donc j'arrête. Pour la suite, allez sur mon blog (mon blog, pas ma chaîne... quoique sur ma chaîne vous verrez un aperçu artistique de la situation actuelle). Mais que "nul n'y entre s'il n'est pas humain" ! Les vrais fous, les idiots, et les fachos sont priés de se déclarer à l'entrée.
Léo, alias Léa, alias zadie, alias frankie, alias ledoc, alias léapoline, alias chloé, alias ma mère... et ton père. LOL
Annés 2020 années psychédéliques et non plus kaléidoscopiques !
Si on rate cette décennie à venir, en 2030 ce sera le début de la FIN, prévue fractalement en 2070 !
On vous aura prévenu... depuis 1995 !
Dernier mot : j'ai fait allusion à mon blog, je n'en fais pas la pub, parce que je vous connais. je vous demande simplement de ne pas le confondre avec mon mur FB et non plus avec ma chaîne RUclips. cette dernière est une approche artistique du monde, alors que FB est une approche sociale. Mon blog c'est plus technique, quoique assez elliptique quand il me prend d'être poète.. pouet pouet.
Fabuleux !
merci
Je ne suis pas physicien, mais je intéresse à la science comme çà, c'est juste un passe temps, et à mon avis : La conscience est l'expression de la matière : La matière s'exprime , par l'agitation des électrons, et quand les atomes s'assemblent .. une nouvelle architecture, un nouvel ensemble, et donc une nouvelle expression de la conscience , et ainsi de suite , en passant par le cerveau, et à l’univers tout entier je pense que nous faisons qu'exploiter la conscience .. si on pouvait construire un cerveau humain avec la même architecture cérébrale , avec seulement les mêmes fonctions que les neurones, on aurait pas besoin d’algorithmes pour que ce cerveau puissent s'exprimer ... je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine, c'est juste mon point vue ...
En effet Un algorithme c'est la description d’une suite finie d’instructions permettant d’obtenir un résultat à partir d’éléments fournis en entrée. Comme une fonction mathématiques. Par exemple pour créer un image médicale en .jpg. Or l'IA c'est l'utilisation de plusieurs algorithmes qui vont pouvoir interpréter cette image. Et cette capacité d'interprétation est, à la différence des Algorithmes, évolutive par un apprentissage profond permanent.
Super conférence, merci :) bien dommage peu de monde et en plus pourquoi éparpillé ?
Parceque tout le monde n'aime pas la promiscuité. Vous même aimez-vous vous coller aux autres?
ce mec est formidable, il a les connaissances de tout les sciences. félicitations
Moumene Habiba, tu n’a pas TOUTES ta cervelle.
La conclusion a 49:00 est parfaite. Que faut t-il penser de? etc. La curiosité qui est une des formes suprêmes de l'intelligence n'est elle pas en train d'étouffer dans un monde trop paramétré?
avoir une multitude de parametre n'est pas un probleme. au contraire ça pousse a savoir et comprendre pourquoi on met des parametres partout, du coup a être et rester curieux.
donc vive le développement du numérique de la 5 G ... qui va faire exploser la consommation d'électricité or celle ci est produite surtout avec du charbon et du gaz. Comme les écolos ne veulent pas de nucléaire et les ENR ne pourront qu'être anecdotique alors quid du réchauffement climatique ? et quid des capacités de production électrique pour faire fonctionner tout ça ? sans parler des métaux rares nécessaires très difficiles à retraiter et a extraire ...
Rien n'oblige les écolos a prendre des téléphones 5g fabriqués en Asie puisque les européens n'assument plus rien.
@Ilyas Qadassi ah ah ah! ne croyez pas une seconde que la technologie nous sauvera au XXIe siecle! toutes les machines fonctionnent avec de l'energie. et fabriquer des eoliennes et des panneaux photovoltaiques necessite aussi bcp d'energie. aujourd'hui cette energie de fabrication est apportee par les energies fossile. sans energie fossile, ca va etre une autre paire de manche! on aura moins d'energie par habitant dispo et pas assez pour nettoyer les ravages que nous avons faits a la terre.
Quelques écolos ne sont pas contre le nucléaire, certes par dépit.
le réchauffement climatique ouahhh on vas tous mourir, en 2020 on dit que c'est en 2040 et en 2040 on dit que c'est en 2060 ...
Bacon Life et même qu'en 2080 il n'y aura plus de vin ! pas grave ils seront tous devenus musulmans
Outre le contenu, j'aime le ton.
L'IA apprend a apprendre toute seule. Il faut voir la rencontre entre le champion du monde du jeu de go et l'ordinateur. Le film s'appelle Alphago.
je suis etudiant en informatique et je congirme que dans ce domaine l'informatique est partout. la majorité des chercheurs savent programmer (au moins des programmes simples).
Et il y a des simulations dans tous les domaines.
Excellente intervention du début à la fin. Juste un peu trop vulgarisé, c'est dommage.
Par contre je ne suis pas d'accord sur la fin. Posséder un mot de passe différent pour chaque service est une bonne pratique, à condition qu'il soit mémorisé seulement et uniquement par soi-même (et oui, c'est possible, même avec des caractères spéciaux).
Le fait de confier ses mots de passe à un gestionnaire de mots de passe est dangereux, car c'est un intermédiaire supplémentaire dans les processus d'authentification. Notre accès aux services en ligne dépend donc pleinement d'un tiers dont la légitimité et les mesures de confidentialité des données sont difficilement vérifiables (même si c'est de l'open source, tout le monde ne sait pas coder, et encore moins se donnera la peine de consulter le code source).
*Bah !, pour mieux corrompre la logique voyons !*
Sonnante et trébuchante pour eux,ils ne perdent pas le nord,ils ont déjà boycotté des tecnos avant gardistes,simples,et faible en cout de production(je parle des GAFAM,ceux qui en sont à l'origine pour le moment...appelons un chat)...parce qu'un nouvel OS plus pratique sans souris ou tactile aléatoire,c'est déjà corrompre la logique du cliquage à coté,d'une pop up qui soit toujours celle que l'on connait,appairaissant comme normal,il est plus rentable d'implementer des spywares plein les systemes d'exploitation,et autres failles de securité,et fuite de données,pour l'heure c'est Apple qui est plus proche de ses clients et pour cause,ce sont des voleurs qui ont déppouillé Androïd pour leur compte,et diviser les classes alors que matériellement ils n'ont pas plus d'avance que n'importe quel fabricant de telephone...Les béta test d'une partie de client qui se sont sentis privilégiés par les telephones vendus 3 fois leur prix ont aidé au developpement parce qu'ils gerent eux meme leur Big Datas,mais surtout les publicitaires,servir de bete de foire,trop peu pour moi. Les algorithmes ont servi en premier les marketting,les autres s'il en reste...et du progrès en berne.
Par algoritmie,on entend programmation software,niveau matériel ils ont déjà démontré qu'ils cultivaient l'obsolescence,et l'anti progrès.
"Image de synthèse" au lieu de "Photo"
Et pourquoi l'informatique va à sont tour se la faire mettre à l'envers ?
les gens qui posent les questions à la fin n'ont pas écouté la conférence du tout et ils n'ont pas laissé tombé leurs préjugés sur le sujet... bien dommage
@Plads Elsker - Je crois que certains aficionados de ces conférences, sont malheureusement un peu "malades"... Ils se fantasment scientifiques incompris, et avec leur réflexions fantasques ils espèrent challenger les pros, ou parlent de connivence comme si ils avaient le même niveau... Ce niveau la de Dunning Kruger, c'est pathologique a mon avis...
Et perso je suis en malaise total quand je les entends proser...
@@garryiglesias4074 paradoxal, quand on voit qu'ils parlent de deep learning, n'est ce pas ;)
@@garryiglesias4074 Je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est comme tous ces internautes qui ne jurent que par Jean-Pierre Petit en astronomie ... La plupart n'ont même pas 1% des connaissances requises pour juger, mais passent leur temps à poster partout que c'est un génie incompris. Pathétique
@@skeeter_henry_21 ayant un minimum de connaissance je trouve que Petit dit pas mal de conneries et utilise beaucoup de mots compliquée ...
En meme temps, les reponses de gerard berry sont fabuleuses. "ce n'est pas en regardant un transistor que vous pouvez comprendre un ordinateur". True story bro
Très bonne conférence, merci
C'est une conférence où personne ne venue .
non c'est faux , il y a 55 409 personnes qui ont vu la vidéo et dans la salle il y avait leur fantômes
Pas de maths dans la biologie ? Les statistiques n'en sont pas ? Il y'a quelquechose qui m'échappe ?
il a dit ça au passé. il y a eu longtemps des parties de la biologie sans maths.
c'est effectivement beaucoup moins vrai maintenant.
la meilleur machine inventer par l homme,le velo !!!!!! la meilleur information est peu etre de ne pas en avoir! njoylife!
nous sommes dans l'ère de la désinformation....ou du spectaculaire, ou du futile......par conséquent autant y renoncer!
et faire du vélo est excellent!
Entièrement d'accord avec vous, d'ailleurs l'informatique est en trin de détruire l'humanité et beaucoup ne s'aperçoivent pas de cela ces fou on est dans un monde de fous !
Les algorithmes...ou comment déformer la Véritée...bien venue dans le monde de l'apparence...qui va s'effondrer évidement.
Amen...,non?
@@patbat1957 Peut etre, peut etre pas...
philippe illinger
: Tu as l'air de drôlement t'y croire ...
"The end is near!"
@@ogungou9 Pour l'instant c'est vous qui croyez dur comme fer au perlinpinpin,ça ne nourrira plus le frigo ces conneries.
Les bons professeurs sont de bons vulgarisateurs,et non de bons mysticiens au service des élites.
merci
Metrci cest tres intéressante interdisant
10:08 il n'y a de mathématiques dans la biologie...???? 😂 🤣 🤣
Où il n'y "AVAIT" pas. Il a dit n'y 'AVAIT' pas et non pas il n'y 'A' pas. à partir delà vous pourrez contester, mais conjugué ainsi ça fausse les propos
Non, vous avez mal compris. Les chiffres indiens ne sont pas les chiffres arabes. Les chiffres indiens sont ceux que les arabes ont adopté depuis que l’Occident a adopté nos chiffres arabes: ٩ ٨ ٧ ٦ ٥ ٤ ٣ ٢ ١ ٠
Les premiers algorithmes connus remontent aux Babyloniens.
Ce qui est logique quand on doit collecter et traiter des informations astronomiques et surtout fiscales.
www.realtechsupport.org/UB/NP/Numeracy_BabylonianAlgorithms_1977.pdf
Vous allez dire aussi que la philosophie est grec?
En occident vous êtes baigné dans le mensonge!
@@hearthappy6546 _"Vous allez dire aussi que la philosophie est grec[que]?
_
*Qu'on me cite quelques philosophes antérieurs et je ne demanderai qu'à changer d'avis.*
@@hearthappy6546 *On reconnaît un pays qui baigne dans le mensonge au fait que la presse y est censurée, ce qui est le cas dans la plupart des pays musulmans, mais pas dans les pays occidentaux, pas plus qu'au Japon ou en Australie. Bel essai, donc, mais tu devras trouver quelque chose de plus crédible.*
@@francois-dominiquearmingau4390
Ça te parle rt france?
Tu ne sais pas ou tu as oublié ce que macron a décidé à son encontre?
Déjà, si les microscopes pouvaient faire ce qu'il montre avec la mouche. Les biologistes les comprendraient mieux les interactions entre bactéries.
ruclips.net/channel/UCBbnbBWJtwsf0jLGUwX5Q3g
C'est plutôt flou, là.
Je ne vois pas bien comment ils pourraient clairement comprendre comment s'organisent ces bestioles transparentes.
Si une partie d'elles est toujours floue : c'est normal que les biologistes en bavent.
16:30 Moi je ne suis pas d'accord,c'est de l'enfumage,encore les algorithmes (suite de calculs pour la traduction c'est tout bête), sera au mieux capable comme les télévision samsung avec IA de retracer toute les courbes en temps reel,et sera à même de palier au manque de fluidité,améliorer la netteté,mais en AUCUN cas ne seront à même de trouver une planete sur une photo sattellite,si bien sur avec des données gps,mais si on ne les à pas,alors l'algoritme pourra à gré,meme en comptant le nombre total de planete qu'il à dans sa base de donnée,je ne vois pas sur un cliché,un algorithme capable de retranscrire la réalité,meme aussi approchante qu'elle le prétend.
Vous aurez remarqué que j'hésite à employer les termes "les algorithmes" puisqu'ils ont l'air de vendre des suite de calcul software(donc du travail en amont,comme ramasser les lauriers avant de les avoir semé...),comme une puce révolutionnaire,l'algorithme au singulier,ils sont ridicule par le fait,puisque ça démontre bien à quel point leur façon de le faire gober est risible,ce n'est pas du matériel,sinon des puces à l'architecture prete pour lui donner des ordres (comme les processeurs,les memes mais en plus autonomes),mais faut se taper encore tout le boulot,il n'y à rien de fait!
D'autant qu'ils n'embauche pas tant que ça,le secteur pas tres ouvert,et pour cause,si on vous tient le bec dans l'eau avec le progrès,l'espoir fait vivre,5 ans meme si c'est dur,l'espoir fait vivre...!!! Les directives des gouvernants sans scrupules qui ont bien suivi les conseil algorithmique meme les plus fous.
"Ceci n'est pas une photo",et bien si! De base c'est bien une photo,retouchée algorithmiquement RIEN DE PLUS monsieur,des clichés de la NASA certes de grand observatoires,mais il n'a rien calculé de plus que la lentille ne leur permet,on est d'accord la dessus. Donc c'est une retouche de cliché,pas de calculs savants pour avoir un cliché exact (mais une simple reproduction,une émulation si vous preferez),et rien n'a été calculé par ce meme algorithme concernant la distance des planetes,et en l'occurence des trous noir. Cet algorithme est basé sur des positions de matière visible,elles sont donc forcément tirées de clichés!!
Je ne suis pas sur qu'à partir d'une photo,meme en ayant la position de matieres en suspension ou leur partie visible,et qu'un calcul algorithmique refasse ce qu'il entend le plus proche de la réalité tels les calculs de Docet Omnia,à la base s'il peut les calculer en temps reel,c'est que la conversion de cliché s'est d'abord faite par l'informatique,et ses methodes de calcul,qu'il le fasse
automatiquement,en quoi la révolution?,gain de temps?,pas énorme,si on reprend toujours les memes calculs,je ne vois pas où ça peut nous mener,ou bien si comme je disais ça se limite à la retouche d'image,la correction software des appareils photo(on à beaucoup amélioré les APN),de là à parler d' "Intelligence Artificielle",tout de suite les grands mots!
Ca fait longtemps que ça existe dans les jeux vidéos notamment,les jeux de combat qui apprennent tout seul vos techniques...et ça c'est *SOFTWARE* on vas pas me faire avaler de l' IA hardware!! Comme une nouveauté du moins,par rapport aux processeurs,rien de bien nouveau...sinon le fait que les puces peuvent être quasi autonomes,on vas dire que c'est ça la révolution,mais sans plus. Ou bien vous avez avalé le poisson d'avril Nvidia qui se sont bien moqué de vous à tout gober d'une traite.
Le probleme qui va leur peter à la tronche,c'est d'avoir possédé des machines ou informatique avec des algorithmes qui leur à permis de,non pas comme les concessionnaires devenir les professionnels de l'automobile,mais experts du grattage au centième d'euro près au laser,sauf que maintenant on peut prouver avec ces memes machines qu'ils ont cultivé sciemment l'obsolescence,et donc la longévité de chaque piece,la fragilité de certains systeme,le manque de matiere a des endroits indiscutable,ou defauts d'assenblage volontaires,vu le temps qu'elle durent leur bagnoles,leur standards changent,des materiaux egalement,il faut etre vigilant,meme si on pense que c'est mieux ou plus évolué dans un premier temps.
J'avais l'intention d'apporter un avis, mais il faudrait que vous restructuriez les verbes et le français de vos phrase, car il est dur de comprendre le sens de ce que vous dites. Faites un effort pour ceux qui vous lisent.
Je commenterai quand même pour la photo, ce n'est pas une photo car il s'agit d'une reconstitution de ce que les capteurs du télescope ont pu capter en ondes électromagnétique.
@@luviana6949 Mais alors faites donc,au lieu de critiquer!!
@@luviana6949 Si tu veux commenter pour la photo,tu ne rapporte aucun eclaircissement,ça valait le coup de se faire reprendre,moi je vous le dis!
@@luviana6949 Tu respecteras les gens quand t'auras pas passé 10 lignes à critiquer(et hésité à commenter pour cette raison),si c'est trop compliqué pour ta petite tete,commences toi meme par faire des efforts,j'écris une trentaine de lignes,tu en réponds une seule,pour dire la meme chose avec une touche d'imprécision,faut pas déconner.
Lol ! Les algorithmes de RUclips c'est vrai que c'est précis.
et si la science quantique pouvait expliquer le fonctionnement du cerveau ?
davvid david MDR. La mécanique quantique est devenu l’étendard ultime que l’on brandit pour expliquer ce qu’on a pas encore compris.
Self learning je ne demande qu'à voir,quand vous dites les traductions,NON elles sont immondes les traductions,je prefere les faire moi même!! Google se moque de nous. Et vous aussi,à nous vendre l'intelligence artificielle vous l'avez dit ce que c'est un centre de developpement,alors allez y?,parce que tout le monde peut y bricoler à ça,c'est juste du software,c'est pas google l'exclusivité!!
Et ce sont *LES* algorithmes,et non l'intelligence artificielle,qui ne sont autre qu'une suite de calculs,une fourchette donnée à un processeur,mais cette fourchette faut se la taper à l'encodage!! Enfumez qui vous voudrez mais pas moi.
Moi je vais vous dire ce que vous êtes,de purs produits de l'élite mondial,envoyés à nous faire avaler d'anciens concepts sous des airs de progrès en bougeant toutes les politiques du monde!! Tout en maintenant le peuple le bec dans l'eau,esperant qu'ils ne seront pas trop betes pour comprendre ce qu'il leur arrive,parce que niveau vulgarisation vous êtes ZERO et vous le faites exprès,pour votre compte!! Ou aux charlatans de paraitre plus intelligents,on trouve du personnel facilement dans ce secteur...ça sert aussi de fusible au gouvernement le cas echeant.
*va-t-elle
Je vois ce mec comme un reportage strip tease 🤔
Y'a moyen d'avoir la définition de reportage strip tease ?
ninjadu75
: Ton pseudonyme me donne le sentiment d'un reportage Strip Tease ...
Oui c rrst vrais merci
En ce qui concerne les chiffres arabes ils existent bien par contre les Arabes utilisent les chiffres indiens ... pas la même chose
Et L'Égypte ancient?
You know what, I'm happy !
Mon professeur de mathématiques à cité Al Khuwãrizmī pour la résolution des polynômes de degrés 2 quand j'étais en première. Un peu dommage de faire des sciences pour faire des généralisations abusives en conférence...
ton prof l'a cité, mais il n'est pas au programme.
Paul Mangel
Raciste?
"Le cerveau est algorithmique...",je pense que le vôtre commence à etre fatigué.
Le cerveau est quantique
oui peut-être, mais pas nécessairement. Il est fort possible aussi que les phénomènes quantiques ne jouent pas de rôle important à l'échelle des neuronnes, un peu comme la relativité générale tient globalement la route sans même avoir besoin de tenir compte de chacune des particules des astres qu'elle tente de prédire.
@@pladselsker8340 Pour l'instant on ne sait rien,et c'est pas les progrès de la science sur le cerveau humain qui démontreront le contraire,vous n'êtes que de prétendus théoriciens.
@@leo197777 J'ose imaginer que les progrès de la science nous feront déboucher sur la connaissance. Mais je suis bien d'accord avec toi, je ne suis pas un expert.
Mon point est justement que même les experts ne savent pas la réponse à cette question, je n'essayais pas de défendre l'opposé de sa thèse.
@@pladselsker8340 C'est pour ça,je me demande ce qui leur prend à vouloir peter plus haut qu'ils n'ont le cul,ils ne sont expert qu'en fausses théories,parce qu'ils en rajoutent,ils brassent du théorique,mais rien en application,de plus ils se prennent pour le nombril du monde,à croire qu'à un stade on pense avoir la science infuse,c'est fou le melon qu'on choppe dans ces écoles.
@@leo197777 je te présente l'humanité dans toute sa splendeur et toute ses couleurs! :) il faut une once d'humilité quand on parle de ces sujets là... mais bon on fait ce qu'on peut dans la vie hein. L'ego est fort, bien "plus fort" que la science pour certaines personnes
42:50 J'ai une réponse pour vous madame,question pertinente,vous tapez dans le mille,l'intelligence artificielle vous savez ce que c'est,une bande de communicants style start up au service des mondialisés qui nous la font à l'envers avec ce terme pompeux! Et vous avez raison,il s'agit d'algorithmes,autrement dit une suite de calcul,la meme qu'on travaille en informatique depuis que les ordinateurs existent pour faire des programmes,c'est donc la partie software,des lignes de codes peuvent servir d'instruction pour le processeur,qui s'execute,selon les informations qu'on lui aura fourni,NI PLUS NI MOINS. Alors que le mec ne s'acharne meme plus à nous faire gober que c'est une puce physique,mais un groupe de parlementaires à ce sujet,c'est tres bizarre en effet ce nombre de communicants alors qu'il ne sont pas lié à l'embauche,si tant est que ce soit de potentiels vulgarisateurs a meme de former QUE NENI!!
Informatique information/désinformation qu'est ce que c'est que ce charabia,charlatan!! Vous etes informaticien de jour,et du reste,j'ai pas saisi,ça n'a ni queue ni tête,n'essayez pas d'inventer de nouvelles théories,restez en à ce qu'on vous à dit de dire!! Les algorithmes dans la nature,le cerveau est algorithme,est ce que j'ai une gueule d'algorithme?,ils nous prend pour des jambons celui là,comme villani.
Vous faites de l'informatique,mais alors et les spywares c'est vous aussi,faites attention à vous,je ne defendrai pas ces escrocs si j'étais vous. Que ça gagne sur le moment,n'en soyez pas si sur sur le long terme.
Ce type la est mythique :)
L'exemple de la photographie argentique n'est pas bon : il existe des objectifs à décentrement conçus pour redresser une image, il ne faut pas croire non plus qu'un smartphone donne de meilleurs résultats qu'un appareil photo argentique, je vous défie de réaliser un agrandissement de 2 mètres avec votre soi-disant "appareil photo".
Et si justement, hélas peut être, c'est affaire de jugement personnel, mais aucun objectif ne peut atteindre la puissance d'un algorithme...
Et petit détail grammatical, un appareil photo ne parle pas, tout au moins en son nom, donc il ne peut être soi-disant... sans doute vouliez-vous dire "prétendu" appareil photo, mais hormis ceux qui les vendent et ceux qui les achètent puisque le commerce est basé sur des concepts de compréhension basique, personne ne devrait parler d'appareil photo à propos de ces machines qui comme vient de vous l'expliquer le conférencier ne sont que des machines algorithmiques...
Bref, oui, vous êtes sûrement beaucoup plus intelligent que moi, mais si un objectif ne peut atteindre la puissance d'un algorithme, expliquez moi pourquoi les photographes continuent de travailler avec des objectifs à des prix exorbitants?
lol
Autrement dit, si vous vous souvenez de votre mot de passe, c'est qu'il est trop faible ......(faux!!)...... allez papy faut vraiment raccrocher les gants maintenant.
le cerveau c'est ptet juste une sorte de poste de radio .
c'est flippant de se dire que l'etre humain est un objet...
ça fait peur aux gens qui pensent que l'être humain (et donc eux-même) est exceptionnel, un truc issu du divin. ce sont en général les mêmes qui ont du mal à imaginer qu'une machine puisse être vivante ou avoir des émotions. nous ne sommes que des machines organiques, et ne sommes pas plus exceptionnels que tout ce qui existe dans l'univers.
cette phrase n'a aucun sens puisque le mot "objet" n'est pas defini. Un objet peut etre n'importe quoi (une idee est un objet), les humains n'echappent pas a la regle
@@konkerouf comme, le mot "entité" c'est large.... mais faut pas s'arreter a un terme mais developper autour.
@@Richi42 C'est pas a moi qu'il faut le dire, j'ai rien a developper puisqu'il n'y a justement aucune base sur laquelle developper.
Si tu me dis "c'est flippant de se dire que l'etre humain est un klakofluk", qu'est ce que tu veux developper a part que tu essaies de vendre de la peur sur du non-defini et faire le piposophe de service?
Si l'auteur de ce commentaire veut bien se donner la peine de definir ce qu'il entend par "objet" (et aussi le putain de rapport avec l'intrication science / informatique), a ce moment la, on pourra (peut etre) developper.
Et pourquoi? Chez Descartes, l'objet est ce qui est pensé ou représenté par l'esprit, indépendamment de toute réalité lui correspondant et du sujet ou de l'acte par lequel il est pensé ou représenté...
Objet est un mot valise qui recouvre un concept très large. il peut être matériel et concret mais également abstrait: ce qui se présente à la pensée, qui est occasion ou matière pour l'activité de l'esprit... donc pourquoi l'humain se serait-il pas un objet d'étude comme un autre, plus qu'un autre même du fait que nous sommes tous les, premiers intéressés...