Loved it. Full of life. Who cares about tempo, it is just a number in a score. What matters it's what you do with the music, make it art in your own personal and individual human way. My favorite interpretation, thank you Gulda.
The first time that I heard this music and in the hands of Gulda was 10 years ago, I was a teen, and it provoked me a lot of deep feelings, I am happy that still today I can understand as well those feelings
It seems you are the only one leaves sensible comments. I wonder if he have ever used the metronome to practice before the performance. The Fantasia runs to just over 100 measures, in a single multi-tempo movement marked Andante - Adagio - Presto - Tempo primo - Presto - Tempo primo - Allegretto, and a full performance takes approximately five minutes. What a unique performance without faithful interpretation of the piece?! Also the performance is incomplete!
This may be the worst thing that ever happened to this wonderful piece. Bang, bang, bang! Awful! And what is even worse is all the idiots applauding this travesty in the comments.
A fresh and insightful performance. Gulda actually observes the notation of the score: Andante, alla breve (i.e., half-note pulse) in D Minor--exactly the same notation as the Overture to Don Giovanni. Like the overture, it should be turbulent and foreboding, not a meditation on arpeggios.
Sonata secrets has a video explaining the tempo could be interpreted as 2/4 in some publications which would explain the tempo here. I love both tempi equally and consider them different works.
@@user-IOLGA В том числе и технично. Я не хотела сказать, что это абсолютный шедевр, но очень хорошо. При засилье на ютубе массы исполнителей ниже всякой критики это уже много.
estranho pareceu inconstante, muito rapido em algumas partes e lento em outros, vivaz e enérgico , insensível, se é pior ou melhor é subjetivo, para mim a interpretação é uma comunicação do seu interior, era o que ele estava sentindo no no momento, por isso é muito válido, se todas as peças fossem interpretadas do mesmo jeito que mundo enfadonho seria....
Exactly what I feel. But at the same time is really nice to see different interpretations, this one is punchier, rock style, yet the key ingredients of tension and resolution are there, sharper yes! But valid anyway. Still, I’d choose other players to listen, but this one represents also something else, and makes a mission to democratize this to other segments of population
a bit too fast and the finger positions he used on the diminished seventh runs didn't make them smooth. however it had plenty of life and some parts were very good
Гилельс каждую ноту прочувствовал и прожил. В начале очевидная тема пробуждения, Гилель это очень тонко исполнил. Как можно здесь пробегать "галопом "? Стоит ли сравнивать гения и ремесленника.
@@Антитокс-с8т Не так мало пианистов, которые играют вступления (Анданте) именно в таком ускоренном темпе (Робер Казадезюс). Тогда спрятанная в этих арпеджио мелодия звучит очень рельефно! Другое дело, когда смотришь ноты. А в них, как в Анданте, так и в Ададжио, длительность передана одними и теми же нотами! Это значит, что при всех колебаниях темпа, Анданте не должно быть в два раза быстрее Ададжио. Разгадка, наверно, такова: эта пьеса написана, в духе домашнего музицирования в18 в., не только для слуха, но и для глаз. Глаза читают быстрее, пальцы играют медленней. И каждый орган получает своё удовольствие!
Gulda, einer der gekrönten Klassik-Pianisten, nimmt hier auch nicht die richtigen Tempi. Drischt das schöne Stück zum Ende runter, als wäre es eine Last. Schade. Es fehlt immer im 2. Teil die Frische als Eleganz. Es wird immer zu schnell (schnelles Spiel bedeutet nicht unbedingt Frische!) gespielt, es sollte zum düsteren 1. Teil erhellend wirken, den positiven Teil der Stimmung ausdrücken und nicht weglaufen !
Уже неважно, как пианист играет, лишь бы не пел. Если сыграл и не спел - уже хорошо. Ведь пение можно потом послушать, отдельно. Только вот они потом не поют, торопятся сразу и сыграть и спеть. Боятся, наверное, что народ расходиться начнёт, когда они запоют. Гульд хорошо пел, вдохновенно, теперь Гульда поёт. Есть тут какая-то схожесть, не находите? Может попросить их сначала спеть, а потом, когда выпоются до конца, пусть играют, но молча уже. Мы как раз к этому второму отделению можем придти. Хотя они при пустом зале петь не будут. Будут нас ждать, а уж тогда и споют и сыграют. Им ведь плевать, что мы хотим отдельно котлеты и мухи.
the worst version ever! unclear ton differentiation, faster than it was meant to be an terrible transition. Look for other versions - there is a video with 7 pianists playing this fanasia on YT and then choose…
Lots of salt and pepper in this interpretation. Thank you Mr. F. Gulda for playing Mozart in such a wonderful way.
Loved it. Full of life. Who cares about tempo, it is just a number in a score. What matters it's what you do with the music, make it art in your own personal and individual human way. My favorite interpretation, thank you Gulda.
This "faster" version (which is completely possible by the notation) inherits much more tension (to my ears) than the slower versions.
The tempo is very important ! But I anderstand What you mean ❤
Tempo ： 一首曲子的速度可以快可以慢，隨著當天當下的心情而定。音樂不是定格的藝術，它不會是一成不變的。它不像照片。
The first time that I heard this music and in the hands of Gulda was 10 years ago, I was a teen, and it provoked me a lot of deep feelings, I am happy that still today I can understand as well those feelings
Love
This is wonderful. A deliberate choice of pace, fantastic control throughout and a bit of jazz sprinkled in.
I love this version. Best I've heard.
Yes, I forgot to mention that Mr, Goulda does not pay attention that the name of the composition is "Fantasia'. Again, listen to Utchida and compare.
But you pay attention to the names of the two pianists?
It seems you are the only one leaves sensible comments. I wonder if he have ever used the metronome to practice before the performance.
The Fantasia runs to just over 100 measures, in a single multi-tempo movement marked Andante - Adagio - Presto - Tempo primo - Presto - Tempo primo - Allegretto, and a full performance takes approximately five minutes.
What a unique performance without faithful interpretation of the piece?! Also the performance is incomplete!
This may be the worst thing that ever happened to this wonderful piece. Bang, bang, bang! Awful! And what is even worse is all the idiots applauding this travesty in the comments.
Perfect. I feel Mozart could have played the same way.
Best version I’ve ever heard...
A fresh and insightful performance. Gulda actually observes the notation of the score: Andante, alla breve (i.e., half-note pulse) in D Minor--exactly the same notation as the Overture to Don Giovanni. Like the overture, it should be turbulent and foreboding, not a meditation on arpeggios.
Sonata secrets has a video explaining the tempo could be interpreted as 2/4 in some publications which would explain the tempo here. I love both tempi equally and consider them different works.
He was improvising a lot! He played a lot of jazz too!
在Gulda 先生的演奏裡，我聽到的是活在當下的一個人在傳遞訊息。結合自己個人的思考才是正確的詮釋。莫札特應該會喜歡這個版本的演出
Brilliant.
Love Gulda & Mozart! I just uploaded this piece too :)
Bravo! Short but Marvelous !
Different from other interpretations, a unique one with a bit touch of jazz.
Превосходно, хотя и несколько театрально: прекрасная музыка и завораживающие волосатые лапы.
Технично и...всё
@@user-IOLGA В том числе и технично. Я не хотела сказать, что это абсолютный шедевр, но очень хорошо. При засилье на ютубе массы исполнителей ниже всякой критики это уже много.
Magnífico Maestro!
DEP 🌹
Real Mozart!❤❤❤❤❤👏👏👏👏👏
Bin wirklich kein 🎹Kenner: Aber Guldas‘ Mozart einfach großartig ! Ja, genial!👍👏🌿
Incroyable
estranho pareceu inconstante, muito rapido em algumas partes e lento em outros, vivaz e enérgico , insensível, se é pior ou melhor é subjetivo, para mim a interpretação é uma comunicação do seu interior, era o que ele estava sentindo no no momento, por isso é muito válido, se todas as peças fossem interpretadas do mesmo jeito que mundo enfadonho seria....
Interprétation sensible, raffinée, structurée, un sommet...
Renaud JULES Deschênes
I feel the same.
l play this song too.
Song?
@@lukasantos6991 Piece
Play it in 5 minutest ? No not this piece.
It's not that hard, I was able to play the whole piece in probably under 5 days
@@cheemes4536 this is not suppose to be played as fast that it will take 5 min to play
@@bramboraail Vous avez raison, c'est du sabotage !
Marie G. Cˋest vrai, mais il kind of pulls it off, nˋest pas? Avec beaucoup de sentiment
bit heavy handed and tempo too fast for me.
For me too
Exactly what I feel. But at the same time is really nice to see different interpretations, this one is punchier, rock style, yet the key ingredients of tension and resolution are there, sharper yes! But valid anyway. Still, I’d choose other players to listen, but this one represents also something else, and makes a mission to democratize this to other segments of population
He put andante, adagio into presto!
I think so too...
This tempo is perfect. 👌🏾
Live Alive With A. B. Martin The tempo is perfect .....FOR YOU
❣
Please listen to Mao Fujita's recent rendition - THAT is Mozart.
Super tempo
a bit too fast and the finger positions he used on the diminished seventh runs didn't make them smooth. however it had plenty of life and some parts were very good
Сердечно и логично! Мне кажется, Моцарту понравилось бы)
There goes Mozart, foreseeing his end once again. 😂
Formalmente dulce.
someone said they hate this song.
1:28 it‘s dada Di da dam 2:22 same here
Рояль звучит очень клавесинно.
Можно и так только добавлять к этому великому произведению лучше не надо
Poor Mozart... Slaughtered😢
凄いなぁ、グルダさんヾ(o´∀｀o)ﾉ
Why he so iced out tho
Когда слушаю эту фантазию в исполнении Гленна Гульда - каждый звук имеет смысл
А в этом исполнении - неплохо проиграно
GÉPZENÉSZ ELŐADÁS (Hungarian)
Имеет право на такую интерпретацию. Но....
Сравните.
ruclips.net/video/Kvk-X5TrCDw/видео.html
Рядом не лежало.Гилельс гений,а Гульда-тапер. ИМХО
Гилельс каждую ноту прочувствовал и прожил. В начале очевидная тема пробуждения, Гилель это очень тонко исполнил. Как можно здесь пробегать "галопом "? Стоит ли сравнивать гения и ремесленника.
@@Антитокс-с8т Не так мало пианистов, которые играют вступления (Анданте) именно в таком ускоренном темпе (Робер Казадезюс). Тогда спрятанная в этих арпеджио мелодия звучит очень рельефно! Другое дело, когда смотришь ноты. А в них, как в Анданте, так и в Ададжио, длительность передана одними и теми же нотами! Это значит, что при всех колебаниях темпа, Анданте не должно быть в два раза быстрее Ададжио. Разгадка, наверно, такова: эта пьеса написана, в духе домашнего музицирования в18 в., не только для слуха, но и для глаз. Глаза читают быстрее, пальцы играют медленней. И каждый орган получает своё удовольствие!
I play this song too
EU ME LEMBRO! VOCÊ TINHA 5 ANINHOS. QUE BELEZINHA DE MÃOZINHAS TÃO PEQUENINAS PARA UM TECLADO TÃO GRANDE!
il tempo è perfetto! trifonov è di una epoca "altra". non si può confrontare con Guida.
I like people calling this composition "a song". As four Goulda playing I don't like it all. Please listen to M. Utchida.
Gulda, einer der gekrönten Klassik-Pianisten, nimmt hier auch nicht die richtigen Tempi. Drischt das schöne Stück zum Ende runter, als wäre es eine Last. Schade. Es fehlt immer im 2. Teil die Frische als Eleganz. Es wird immer zu schnell (schnelles Spiel bedeutet nicht unbedingt Frische!) gespielt, es sollte zum düsteren 1. Teil erhellend wirken, den positiven Teil der Stimmung ausdrücken und nicht weglaufen !
Уже неважно, как пианист играет, лишь бы не пел. Если сыграл и не спел - уже хорошо. Ведь пение можно потом послушать, отдельно. Только вот они потом не поют, торопятся сразу и сыграть и спеть. Боятся, наверное, что народ расходиться начнёт, когда они запоют.
Гульд хорошо пел, вдохновенно, теперь Гульда поёт. Есть тут какая-то схожесть, не находите?
Может попросить их сначала спеть, а потом, когда выпоются до конца, пусть играют, но молча уже. Мы как раз к этому второму отделению можем придти. Хотя они при пустом зале петь не будут. Будут нас ждать, а уж тогда и споют и сыграют.
Им ведь плевать, что мы хотим отдельно котлеты и мухи.
Please compare with Trifonov interpretation !
Compared…. And almost fell asleep! In my opinion Trifonov should play sentimental romantics, not classics.
Nah not my kinda tempos feels wrong all The way
So much for andante and adagio Not enough contrast between the sections
Max REY kinda
tempo far too fast
Totalmente anárquico en los tiempos y falto de expresividad.
Pois, pois, estou a espera da tua versão...
😬
the worst version ever!
unclear ton differentiation, faster than it was meant to be an terrible transition.
Look for other versions - there is a video with 7 pianists playing this fanasia on YT and then choose…
Spielt heute mal der Hausmeister? Wer läßt den an das Klavier?
Too too too fast
To me way to fast
questa volta Gulda non mi entusiasma
Gulda und die Fantasie in d-Moll? Nein! - das passt nicht zusammen!
❣