Благодаря вам узнал о таком замечательном авторе, сейчас с упоением читаю первую трилогию. И кстати я тот самый слушатель подкастов с Яндекса, жаль, что этого ролика там нет
Черт возьми ! Начал читать этот цикл и понял , что это мне нравиться , а моментами просто тащусь . Спасибо огромное Бэккер , спасибо ламполоджи . Впереди снова новый мир .... Тёмный мир .
Прочитал не так давно первые три книги и в который раз убеждаюсь, что я что-то упустил. Великолепное чтиво, надо будет перечитать после того как добью цикл "Аспект - Императора".
Разбор вышел действительно годным и мне принес большое удовольствие. Хотел бы высказаться насчет Келлхуса, он же дунианин, те кто пытаются постичь логос. На этом пути эмоции будут слишком излишни и поэтому дуниане избавились от них как от мусора. Дуниане выращивали себя для изучения гнозиса и избавислись от всего лишнего. Именно отсутствие этих эмоций и лишает Келлхуса привычного нам понимания "личности". Если сравнивать грубо, то он походит на супер компьютер, который высчитывает все вероятности и способен ими управлять, увидеть откуда и куда двидется мир. (Вспоминаются ментаты из дюны, но тут они будут намного слабее) Читал книги взахлеб, и память от времени уже подводит, но в конце Келлхус базарит со своим отцом на тему власти у людей, и выясняется, что батя пытался овладеть псухе, но так как был лишен эмоций, то не смог. (Об их рационализме) Дуниане не могут в магию. Стоит всомнить пролог, где они очищают крепость от всех магических штук и забывают про нее (не помню причин), но когда Келлхус сталкивается с ней, то понимает, что в мирровозрении дуниан были ошибки, которые в конце второй серии будут необратимыми..
Ах, Бэккер -- мой любимый фэнтезист, и человек, чье творчество я отчасти пытаюсь деконструировать в своем. До сих пор считаю, что "One cannot raise walls against what has been forgotten" -- лучшая начальная фраза в фэнтези вообще. Отмечу, тем не менее, пару моментов: 1) Конченность нейминга у Бэккера, конечно, впечатляет, особенно если не знать, на что он отсылается. Во-первых, религия не "Айенизм", а "айнритизм/инритизм" (inritism). Тут прямая отсылка на латинский акроним INRI -- "Иисус из Назарета, царь Иудеи". Во-вторых, уже не первый раз замечаю, что на этом канале Найюра почему-то называют "Найюром Скиртой". Вообще, что в официальном переводе, что в оригинале, он "урс Скиоата". Вспоминаю это, потому что эпично плохой перевод "Воина Доброй Удачи" превратил бедного Найюра в "Найюра из Скиоаты"... когда Скиоата -- это отец Найюра😂 2) Найюр и утемоты Во-первых, утемоты -- это лишь одно племя, сам народ называется скюльвенды. И они скорее скифы, сарматы и аланы, чем сельджуки. Там есть на это ряд отсылок, но для этого надо хорошо знать быт иранских кочевников. С чем я в обзоре не согласен, так это с утверждением, что Найюр -- хороший военачальник. Прикол Найюра в том, что, если посмотреть именно на его военную карьеру, то он, по факту, та еще бездарь как лидер и командир. Поражение от Конфаса, когда он не смог убедить Короля Племен не делать глупостей и не смог контролировать своих собственных людей. Провал его плана в первом сражении основной армии айнрити против Скаура ("эмира" кианцев). Да и в последней книге против Конфаса. По факту, Найюр именно, что отличный Воин, но как Генерал он проявил себя хорошо только в одном сражении. И то до начала цикла за кадром, когда разгромил небольшую армию фаним. 3) Немного про Келлхуса (хотя тут спорно немного) Он не совсем "пуст". По крайней мере после последних страниц второй книги и в "Аспект-императоре". Как минимум, он именно что испытывает абсолютно человеческие эмоции, когда... скажем так, в финале второй книги с ним и Серве кое-что происходит. Он прямо называет этот эпизод "безумием". В "Аспект-императоре" же явно показывается, что у него проявляются некоторые чувства к Эсменет. Но на тот момент, он уже не дунианин в полной мере. 4) "Завет" -- самая сильная школа именно по качеству магии (гнозиса), но большинство анагогических школ (банально Багровые Шпили и даже -- по ряду намеков, -- Имперский Сайк) -- намного сильнее, как по влиянию, так и по численности. Вплоть до воцарения Келлхуса эта школа не такая уж и сильная. 5) Можно вопрос про Инрау? Где сказано, что он был любовником Майтанета? Не помню такого при прочтении и даже сейчас не вижу на фанатской wiki. А в остальном отличное видео. Лайк. Ждем вторую часть.
Благодарю за коммент. Про Инрау в проброс говорит один из оборотней Голготтерата, насколько я помню. Но это точно есть. ИЛИ Я СОШЕЛ С УМА, что тоже вариант. А завет безальтернативно сильнее, что Шпилей, что Сайка банально по Магической мощи. Напрямую есть момент, когда акка выносит нескольких ключевых магов Шпиллей, думаю о том, насколько слаба их магия, по сравнению с Гнозисом. Гнозис сильнее именно как магическое умение.
@@lampoviyfister1489Гнозис и впрямь намного сильнее, как умение, но сама школа Завета крайне маленькая и слабая. Плюс их влияние на начальном этапе несравнимо с другими школами, что не раз проговаривается самим Акхемейоном. Грубо говоря, любая достаточно крупная анагогическая школа их задавит числом, а Шпили еще и собственной армией не-магов, среди которой есть и хористы. Короче, один маг Завета с легкостью ушатает 3-4 анагогов... но столь "выгодный" баланс сил редко случается. UPD. Плюс, у тех же Шпилей есть еще призыв демонов-сифрангов. Тоже мощный прием.
Судя по зачитанному отрывку из эссе, Бэккер реально крут. У меня за спиной бакалавриат по филологии. И вот это вот тупое «эстетство» прям бесит. Спасибо за подкаст!
Вот вроде бы принято ругать рекомендации ютуба, и когда мне месяц назад выпало в ленте видео с разбором на полтора часа от непонятного канала на 2 с чем то тысячи подписчиков, я отнесся с сомнением и подумал что хостинг упоролся... Включил за едой, увлекся, потом прочекал еще несколько видео, а потом вобще все с начала создания канала. Кароче мегареспект автору, канал лютая БАЗА, и книжные разборы одни из лучших на русском ютабе. В целом в фантастике и фэнтези например разбираюсь поверхностно, а тут даже начал выписавыть себе новых авторов: беккера, кея, сандерсона, корнуэлла итд... мнения, вкусы, взгляды на канале охеренно импонируют. Кароче жаль что у такого контента нет сотен тысяч подписчиков, но рад что канал в последнее время, вроде как неплохо растет в относительных числах.
Сначала я думала, что Эриксон топ, но в итоге Бэккер переплюнул все, что я читала. Если у Эриксона плохишей как таковых нет совсем, то Бэккер просто из мира сделал чертов ад
А что значит тру христианство? Понятие очень условное. Если бы победила какая-то другая раннехристианская школа, считающаяся сейчас гностической, то еретиками были бы уже те, кто сейчас зовётся христианами.
Забавно, книги Бэккера были первыми, что я прочёл по твоей рекомендации. Я вообще-то гуглил обзоры на Эдичку и Елизарова, и наткнулся на твой канал 😂. Увидел обзор Бэккера и решил почитать фэнтези, которое не читал тогда уже несколько лет. Понравилось, он и правда крут, спасибо:) Мне, кстати осталось дочитать «Нечестивый консульт» только, никак руки не дойдут... А мне одному показалось, что вторая тетралогия местами просто ужасно переведена? Читать прям больно стало...
Магистр научился пользоваться пауэрпоинтом... но лучше всё же больше ряды картинок показывать - как в истподкастах У меня как у студента включается режим "прочитать слайд, законспектить и не слушать" - даром что я пока не настолько с ума сошёл, чтобы конспектировать современную классику ютуба
Рискну предположить, что Голготират это какой-то портал, раз Вы намекнули на смешение жанров. Хотя на картинке выглядит так, как будто оно просто мощно упало.
Ну у меня была мысль, что это какая-то мультяшная ракета кверху соплом, но вот вторая картинка из буктрейлера в конце вообще не клеится. Там реально на рогатый портал похоже. )
Аналог утемотов в нашем мире это печенеги или половцы. Или общее обозначение кочевых племен, к северу от Византии. Сельджуки это как раз фаним, поскольку именно они и захватилии у Византии Иерусалим (Шайме)
Магистр пытался писать... вышло так себе, пусть и лучше большей части русского фэнтези Если очень интересно, можно на бусти найти - но оно на внутренних рофлах основано и без них с трудом воспринимается
Если честно, первая книга не очень понравился и во многом из-за того что мне было безразлично происходящее. Написание отличное, переосмысление крестовых походов и явные паралели с нашими религиями и тд. Чисто с точки зрения интелектуальной норм, но сердце не цепляет. Я ценю хороших персонажей больше чем лор в художественной литературе. Ну а если хочу философии или истории то читаю...философию или историю)) Но так и быть, ты меня убедил дать серии шанс!)
Магистр, если вам так понравился гностицизм и его проявления в произведениях культуры, то советую ознакомиться с каналом John Movie, ну или посмотреть цикл видео по стражам галактики ruclips.net/video/rt1YwhmFJJ4/видео.htmlsi=4J8Ej6P8WrjX0Qkv
Да я не особо фанат Гностицизма. Мне нравится скорее... Его история. Причем именно история, а не космогония. Некоторые мифы. Но не более. но спасибо за рекомендацию, посмотрю.
@@lampoviyfister1489, я вас понял. ну если начнёте смотреть, то досмотрите, там медленный разгон, но точно не пожалеете, если все 4 видео посмотрите. Кстати, как думаете, является ли пещера платона прообразом гностицизма?
У меня такое ощущение, что голготерат, своего рода ковчег завета. Просто ассоциации. В библии говорилось, что это был укрышенный золотом сундук, в котором хранились скрежали, по сути даровынные богом знания и другие реликвии, но они были закрыты от всех глаз, только первосвященник мог туда входить раз в год, а вот эти башни как вы сказали, на этой картинке, они похожи на крылья(они меня на все выше описанное и натолкнули). Так вот может голготерат это какой то источник внеземного знания. И вот этот еще свет на пирамиде в центре, тоже вызывает вопросы. Кстати в фильме Индиана Джонс, ковчег завета нес смерть всем фашистам. А в истории Бэккера мир весь прогнил, возможно он поэтому разрушает его....бл как я хорош, надо свою книжку писать
По Бэккеру преступно мало контента. А хорошего контента ещё меньше. Я рад, что люди тратят силы на такие длинные и основательные разборы его творчества. Посмотрел на одном дыхании и с нетерпением ожидаю продолжения. P.S. Но вот с именами явно стоит что-то делать. У вас чересчур много ошибок и оговорок в именах персонажей. Как такое может быть - для меня загадка, учитывая что свериться с источником - дело пары минут.
Коверкаешь имена и названия, байт на коменты или перевод. Слух аж режет, Найюр урс Скиаота( «урс» по типу «ибн») Сесхватха, если что основатель школы Завета. А в целом, благодарю! Давно прочитал книги, начал переслушивать в аудио формате, жаль что всего, четыре аудио книги есть.
Автор, я вижу, ты шаришь. Зачем было нужно Око судии (как способность, абилка)? Оно ничего не решает. Ни на что в сюжете не влияет. Никак с пользой не применяется. Если его убрать, ничего не изменится. И тем не менее в честь него Бэккер назвал целую книгу.
сравнение с толкиеноном негодится , у толкиена почти нет смысла в произведении, это просто развлекательная история с минимальным набором смысла для 2023 года, возможно для тех времен когда он писал - там и были какие-то микро откровения но врядли, у беккера много смысла, он показал насколько мировозрение формирует сознание и насколько сильно внутри одного вида могут отличатся люди в зависимости от миравозрения по своим возможностям , бэккер закопал смысл который не каждый поймет - Дуниане это определенное общество с своим уникальным мировозрением , которые считают себя исключительными кем и являются, вообщем вкратце дуниане это шляпочники которые ждут прихода мошиаха. кстати Брайан Стейвли слизал многое у Беккера в том числе дуниан - но обернул это для подростков со множественными упрощениями.
Ялдаваоф согласно гностицизму тот, кому поклонялись сначала иудеи называя его именем Яхве, затем христиане называя его именем "Господь" и наконец мусульмане Аллаху. Мне как антиклерикалу было любопытно изучать данные философские идеи о религии и внезапно они мне стали очень близки. По Дарвину природа в нашем мире жестока и беспощадна: слабые умирают, сильные выживают. Так и в обществе людей..сильные живут за счёт слабых. Если согласно христианству "Господь есть любовь" то почему фундаментальные законы природы в нашем мире такие жестокие? Гностики дают чёткий ответ. Тот кому мы молимся как богу, на самом деле инфернальное зло. Подлый и коварный демон словно сошедший из книг Лавкрафта (буквально султан-демон Азатот). Ещё в манге и аниме Берсерк её создатель толкал гностицизм и концепцию "идеи зла" в качестве того самого бога которому молятся люди. Ну и его слуг "длань господа" и демонов апостолов. Тем не менее гностики призывают освободится от влияния Ялдаваофа путём медитаций и отказа от всех желаний и радостей. Подобное нечто есть у буддистов..там тоже для достижения Нирваны в посмертии следует оказаться от всего мирского. Подобное мне не близко, ибо я банально не знаю что там в посмертии. Ударятся же в практики по медитации как по мне, чистая глупость и трата времени.
Не понял, а почему для Христиан ересь, что человек несёт божественное начало? Типа цель каждого христианина приблизить свое состояние к божественному, понятно, что это невозможно, но тем не менее, есть некий потенциал(человек создан „по образу и подобию" буквально цитата)...так что именно тогда ИНОЕ вкладывают гностики в понятие "божественное начало", что противоречит, христианскому учению
Там все-таки семь пунктов, а не один. Да и на самом деле их сотни, семь только в обзорном введении Торчинова. Это первое. А второе - Гностики себя приближали к Богу напрямую и считали, что это приближение как раз-таки возможно и более того - является целью. Есть совсем упросить, то познание Бога у них совпадало с желанием стать Богом, божественной сущностью. А это - вполне очевидная ересь для христианства.
Да не было у них желания стать богом. Проблема скорее в инвертированной герменевтике официального христианства. Они буквально каждый пункт там трактуют по своему. Ну и в целом, если одни поклоняются богу и говорят что созданный мир благо, а другие говорят, что этот мир говно и бог который его создал мудак, то тут будут некие трения. @@lampoviyfister1489
Воу, да ладно. Это ж 1ый крупный разбор Беккера на русском ютубе. За такое автору руку пожать хочется
Вот это да! Первая научная история темного фентэзи! 👍
СВЕРШИЛОСЬ!!! ЭТОГО ОБЗОРА Я ЖДАЛ БОЛЬШЕ ВСЕГО НА ЭТОМ КАНАЛЕ
Наконец-то Анасуримбор снял про себя подкаст
Я ЕСТЬ ИСТИНА
Спасибо большое за этот видос! Я когда-то наткнулся на твой канал и начал его смотреть именно после того старого обзора на Бэккера.
Спасибо!! Очень интересно. Буду читать.
Спасибо за ролик. Меня заинтересовал этот цикл своей тьмой и страданиями. (Люблю когда главные герои страдают). Хотелось когда-нибудь его прочитать.
Благодаря вам узнал о таком замечательном авторе, сейчас с упоением читаю первую трилогию.
И кстати я тот самый слушатель подкастов с Яндекса, жаль, что этого ролика там нет
Собственно про Беккера и узнал через ваш канал
Черт возьми ! Начал читать этот цикл и понял , что это мне нравиться , а моментами просто тащусь .
Спасибо огромное Бэккер , спасибо ламполоджи .
Впереди снова новый мир ....
Тёмный мир .
Прочитал не так давно первые три книги и в который раз убеждаюсь, что я что-то упустил. Великолепное чтиво, надо будет перечитать после того как добью цикл "Аспект - Императора".
Спасибо большое, что рассказываете о таких уникальных книгах.
Спасибо, у вас отличный контент. Решил почитать Беккера.
Спасибо! Хороший обзор. В ютубах незаслуженно мало говорят о Бэккере. Жду обзор на вторую трилогию! Там ещё больше и эпика и темноты.
Разбор вышел действительно годным и мне принес большое удовольствие. Хотел бы высказаться насчет Келлхуса, он же дунианин, те кто пытаются постичь логос. На этом пути эмоции будут слишком излишни и поэтому дуниане избавились от них как от мусора. Дуниане выращивали себя для изучения гнозиса и избавислись от всего лишнего. Именно отсутствие этих эмоций и лишает Келлхуса привычного нам понимания "личности". Если сравнивать грубо, то он походит на супер компьютер, который высчитывает все вероятности и способен ими управлять, увидеть откуда и куда двидется мир. (Вспоминаются ментаты из дюны, но тут они будут намного слабее)
Читал книги взахлеб, и память от времени уже подводит, но в конце Келлхус базарит со своим отцом на тему власти у людей, и выясняется, что батя пытался овладеть псухе, но так как был лишен эмоций, то не смог. (Об их рационализме)
Дуниане не могут в магию. Стоит всомнить пролог, где они очищают крепость от всех магических штук и забывают про нее (не помню причин), но когда Келлхус сталкивается с ней, то понимает, что в мирровозрении дуниан были ошибки, которые в конце второй серии будут необратимыми..
Ах, Бэккер -- мой любимый фэнтезист, и человек, чье творчество я отчасти пытаюсь деконструировать в своем.
До сих пор считаю, что "One cannot raise walls against what has been forgotten" -- лучшая начальная фраза в фэнтези вообще.
Отмечу, тем не менее, пару моментов:
1) Конченность нейминга у Бэккера, конечно, впечатляет, особенно если не знать, на что он отсылается.
Во-первых, религия не "Айенизм", а "айнритизм/инритизм" (inritism). Тут прямая отсылка на латинский акроним INRI -- "Иисус из Назарета, царь Иудеи".
Во-вторых, уже не первый раз замечаю, что на этом канале Найюра почему-то называют "Найюром Скиртой". Вообще, что в официальном переводе, что в оригинале, он "урс Скиоата". Вспоминаю это, потому что эпично плохой перевод "Воина Доброй Удачи" превратил бедного Найюра в "Найюра из Скиоаты"... когда Скиоата -- это отец Найюра😂
2) Найюр и утемоты
Во-первых, утемоты -- это лишь одно племя, сам народ называется скюльвенды. И они скорее скифы, сарматы и аланы, чем сельджуки. Там есть на это ряд отсылок, но для этого надо хорошо знать быт иранских кочевников.
С чем я в обзоре не согласен, так это с утверждением, что Найюр -- хороший военачальник.
Прикол Найюра в том, что, если посмотреть именно на его военную карьеру, то он, по факту, та еще бездарь как лидер и командир.
Поражение от Конфаса, когда он не смог убедить Короля Племен не делать глупостей и не смог контролировать своих собственных людей. Провал его плана в первом сражении основной армии айнрити против Скаура ("эмира" кианцев). Да и в последней книге против Конфаса.
По факту, Найюр именно, что отличный Воин, но как Генерал он проявил себя хорошо только в одном сражении. И то до начала цикла за кадром, когда разгромил небольшую армию фаним.
3) Немного про Келлхуса (хотя тут спорно немного)
Он не совсем "пуст". По крайней мере после последних страниц второй книги и в "Аспект-императоре".
Как минимум, он именно что испытывает абсолютно человеческие эмоции, когда... скажем так, в финале второй книги с ним и Серве кое-что происходит. Он прямо называет этот эпизод "безумием".
В "Аспект-императоре" же явно показывается, что у него проявляются некоторые чувства к Эсменет. Но на тот момент, он уже не дунианин в полной мере.
4) "Завет" -- самая сильная школа именно по качеству магии (гнозиса), но большинство анагогических школ (банально Багровые Шпили и даже -- по ряду намеков, -- Имперский Сайк) -- намного сильнее, как по влиянию, так и по численности. Вплоть до воцарения Келлхуса эта школа не такая уж и сильная.
5) Можно вопрос про Инрау?
Где сказано, что он был любовником Майтанета?
Не помню такого при прочтении и даже сейчас не вижу на фанатской wiki.
А в остальном отличное видео. Лайк. Ждем вторую часть.
Благодарю за коммент. Про Инрау в проброс говорит один из оборотней Голготтерата, насколько я помню. Но это точно есть. ИЛИ Я СОШЕЛ С УМА, что тоже вариант. А завет безальтернативно сильнее, что Шпилей, что Сайка банально по Магической мощи. Напрямую есть момент, когда акка выносит нескольких ключевых магов Шпиллей, думаю о том, насколько слаба их магия, по сравнению с Гнозисом. Гнозис сильнее именно как магическое умение.
@@lampoviyfister1489Гнозис и впрямь намного сильнее, как умение, но сама школа Завета крайне маленькая и слабая. Плюс их влияние на начальном этапе несравнимо с другими школами, что не раз проговаривается самим Акхемейоном.
Грубо говоря, любая достаточно крупная анагогическая школа их задавит числом, а Шпили еще и собственной армией не-магов, среди которой есть и хористы. Короче, один маг Завета с легкостью ушатает 3-4 анагогов... но столь "выгодный" баланс сил редко случается.
UPD. Плюс, у тех же Шпилей есть еще призыв демонов-сифрангов. Тоже мощный прием.
Судя по зачитанному отрывку из эссе, Бэккер реально крут.
У меня за спиной бакалавриат по филологии. И вот это вот тупое «эстетство» прям бесит.
Спасибо за подкаст!
Возвращение легендарного Бэккера на канал)))!🎉
Вот вроде бы принято ругать рекомендации ютуба, и когда мне месяц назад выпало в ленте видео с разбором на полтора часа от непонятного канала на 2 с чем то тысячи подписчиков, я отнесся с сомнением и подумал что хостинг упоролся...
Включил за едой, увлекся, потом прочекал еще несколько видео, а потом вобще все с начала создания канала.
Кароче мегареспект автору, канал лютая БАЗА, и книжные разборы одни из лучших на русском ютабе. В целом в фантастике и фэнтези например разбираюсь поверхностно, а тут даже начал выписавыть себе новых авторов: беккера, кея, сандерсона, корнуэлла итд... мнения, вкусы, взгляды на канале охеренно импонируют.
Кароче жаль что у такого контента нет сотен тысяч подписчиков, но рад что канал в последнее время, вроде как неплохо растет в относительных числах.
Магистр вы великолепны как всегда!
Сначала я думала, что Эриксон топ, но в итоге Бэккер переплюнул все, что я читала. Если у Эриксона плохишей как таковых нет совсем, то Бэккер просто из мира сделал чертов ад
Отличный обзор) спасибо
Будет база, если, выйдя из депрессии, Беккер перекрестится из гностицизма в тру христианство
Это, кстати, вполне вероятно. Хотя мне кажется, что все закончится иудаизмом.
@@lampoviyfister1489 Исламом. Фаним же.
@@lampoviyfister1489 , ну, в любои случае ждём
А что значит тру христианство? Понятие очень условное. Если бы победила какая-то другая раннехристианская школа, считающаяся сейчас гностической, то еретиками были бы уже те, кто сейчас зовётся христианами.
СПОЙЛЕР
Так видимо изначально так, второй апокалипсис - второе пришествие, Келлхус - антихрист, есть намёки, что в третьем цикле будет настоящий Иисус
Отличное видео, спасибо!
Интересно будет узнать побольше
Магистр по видео о втором апокалипсисе узнал про вас, в этот день мы вместе уничтожим малютку Беккера ♟️
голготират это червь большой или шлем с головоле или космический карабль
Типа того
В полку Малазана прибыло. Крупный разбор ещё одного темного эпика
Это что вообще такое? Я ждал разбора фэнтези книги. А тут лекция о религии и философии. Продолжай
Бэккер - магистр философии
Название заинтриговало) будем посмотреть)
Фантастический разбор! Очень жду ещё роликов про князя Пустоты! Ещё и ещё!
Благодарю. Если Бэккер напишет новые книги - я с удовольствием.
Ну что ж, пришло время упороться по Бэккеру с концами
Именно
Советую выдержать и дойти до последней книги, там настоящая бомба!
Не задумывался, что Остап Бендер - дунианин. Великий комбинатор...
И тут Ансуринбора понесло...))
Это мы смотрим).
Круто, спасибо!
Забавно, книги Бэккера были первыми, что я прочёл по твоей рекомендации. Я вообще-то гуглил обзоры на Эдичку и Елизарова, и наткнулся на твой канал 😂. Увидел обзор Бэккера и решил почитать фэнтези, которое не читал тогда уже несколько лет. Понравилось, он и правда крут, спасибо:) Мне, кстати осталось дочитать «Нечестивый консульт» только, никак руки не дойдут...
А мне одному показалось, что вторая тетралогия местами просто ужасно переведена? Читать прям больно стало...
СВЕРШИЛОСЬ! МЫ ДОЛГО ЖДАЛИ ЭТОГО, МЫ ДОЛГО ШЛИ К ЭТОМУ! ГНОСТИЦИЗМ В МЫССЫ!
хе, новый контент от Ламборджини!
Анасуримбор Келлхус vs Аномандр Рейк
Хороший обзор.🦚
НАКОНЕЦ ТО
Магистр научился пользоваться пауэрпоинтом... но лучше всё же больше ряды картинок показывать - как в истподкастах
У меня как у студента включается режим "прочитать слайд, законспектить и не слушать" - даром что я пока не настолько с ума сошёл, чтобы конспектировать современную классику ютуба
Ждём Мэтью Стовера. Я думаю вам зайдёт. Оч надеюсь по крайней мере.
Все будет в декабре
Бэккер сделал из меня мага
Рискну предположить, что Голготират это какой-то портал, раз Вы намекнули на смешение жанров. Хотя на картинке выглядит так, как будто оно просто мощно упало.
Второй вариант ближе😂
Хотя некоторое подобие портала (точнее, окно) там тоже есть.
Ну у меня была мысль, что это какая-то мультяшная ракета кверху соплом, но вот вторая картинка из буктрейлера в конце вообще не клеится. Там реально на рогатый портал похоже. )
надо будет почитать
с почином, но надо больше))
Парни Голгатерат это ковчег упавший в ложном солнце беккер написал
голгатерат корабль инопланетный. это как по мне лишнее но так автор придумал че делать
Та самая одна строчка про Инрау и Шраю это про крепкое облобызание колена? Просто вообще пропустил этот момент
Меня тяготит отсутствие хайпа по Князю...
Базировнный ремейк видоса
Плиз громче ролики. Я выкручиваю на максимум везде звук.
Аналог утемотов в нашем мире это печенеги или половцы. Или общее обозначение кочевых племен, к северу от Византии. Сельджуки это как раз фаним, поскольку именно они и захватилии у Византии Иерусалим (Шайме)
Вот это вкуснятина!
Кто прочитал Аспект Императора, подскажите пожалуйста, будет ли рассказано кто такой Не-Бог? Я прочитал только первую трилогию
Да будет, конечно.
Легенда
Келлхус - это буквально аниме-Иисус, который попал в мир Берсерка
Он был интересен до тех пор, пока не начал людей голыми кулаками насквозь пробивать. Это уже перебор прям
Да это скорее Гриффит на максималсках
Странно, что ни разу не прозвучало имя Фридриха Ницше
Ты наверное понимаешь все эти моменты где книги кажутся как боты одинаковыми! Я бы хотел другую историю типа реально другую
Ты разбираешься в книгах! А свою написал? Я обязательно прочту!
Магистр пытался писать... вышло так себе, пусть и лучше большей части русского фэнтези
Если очень интересно, можно на бусти найти - но оно на внутренних рофлах основано и без них с трудом воспринимается
неужели голготерат это классический корабль пришельцев ) ?
Неужели в Великой Ордалии Келлхус взрывает ядерную бомбу?)
Что за трек в конце?
Смесь философии, фентези и научной фантастики
круто
Друз Акхеймион настоящий скуф?
Как и все талантливые люди
Абсолютно 🐘
Вкуснятина
Если честно, первая книга не очень понравился и во многом из-за того что мне было безразлично происходящее. Написание отличное, переосмысление крестовых походов и явные паралели с нашими религиями и тд.
Чисто с точки зрения интелектуальной норм, но сердце не цепляет. Я ценю хороших персонажей больше чем лор в художественной литературе. Ну а если хочу философии или истории то читаю...философию или историю))
Но так и быть, ты меня убедил дать серии шанс!)
Магистр, если вам так понравился гностицизм и его проявления в произведениях культуры, то советую ознакомиться с каналом John Movie, ну или посмотреть цикл видео по стражам галактики ruclips.net/video/rt1YwhmFJJ4/видео.htmlsi=4J8Ej6P8WrjX0Qkv
Да я не особо фанат Гностицизма. Мне нравится скорее... Его история. Причем именно история, а не космогония. Некоторые мифы. Но не более. но спасибо за рекомендацию, посмотрю.
@@lampoviyfister1489, я вас понял. ну если начнёте смотреть, то досмотрите, там медленный разгон, но точно не пожалеете, если все 4 видео посмотрите. Кстати, как думаете, является ли пещера платона прообразом гностицизма?
У меня такое ощущение, что голготерат, своего рода ковчег завета. Просто ассоциации. В библии говорилось, что это был укрышенный золотом сундук, в котором хранились скрежали, по сути даровынные богом знания и другие реликвии, но они были закрыты от всех глаз, только первосвященник мог туда входить раз в год, а вот эти башни как вы сказали, на этой картинке, они похожи на крылья(они меня на все выше описанное и натолкнули). Так вот может голготерат это какой то источник внеземного знания. И вот этот еще свет на пирамиде в центре, тоже вызывает вопросы.
Кстати в фильме Индиана Джонс, ковчег завета нес смерть всем фашистам. А в истории Бэккера мир весь прогнил, возможно он поэтому разрушает его....бл как я хорош, надо свою книжку писать
Короче напишите ответ, мне интересно😅
Голготират это рога дьявола?
Нет
Это инопланетный корабль с искусственным интеллектом и расой содомитов внутри.
Круте фентезі хроніки чорного загону. Глена Кука
❤
балдеж
Ну зачем же сразу жену? А как же deep dark fantasy?😢
Сесватха! Лет пятнадцать назад читал,но сразу резануло слух.
КОШМАР!
@@lampoviyfister1489🙂
По Бэккеру преступно мало контента. А хорошего контента ещё меньше. Я рад, что люди тратят силы на такие длинные и основательные разборы его творчества. Посмотрел на одном дыхании и с нетерпением ожидаю продолжения.
P.S.
Но вот с именами явно стоит что-то делать. У вас чересчур много ошибок и оговорок в именах персонажей. Как такое может быть - для меня загадка, учитывая что свериться с источником - дело пары минут.
"Айенизм" - такого термина нет в книгах, есть инритизм. Взял он это от нашего "INRI"
Почитайте хоть оригинал сначала
Коверкаешь имена и названия, байт на коменты или перевод. Слух аж режет, Найюр урс Скиаота( «урс» по типу «ибн») Сесхватха, если что основатель школы Завета. А в целом, благодарю! Давно прочитал книги, начал переслушивать в аудио формате, жаль что всего, четыре аудио книги есть.
Автор, я вижу, ты шаришь. Зачем было нужно Око судии (как способность, абилка)? Оно ничего не решает. Ни на что в сюжете не влияет. Никак с пользой не применяется. Если его убрать, ничего не изменится. И тем не менее в честь него Бэккер назвал целую книгу.
Найюр урс Киоата
Сесватха
Господи Иисусе
Лайк заранее не ставлю, а вот коммент можно. Осилил две книги с трудом, дальше читать не буду. Ну-с, послушаем что говорится в видеоопусе
сравнение с толкиеноном негодится
, у толкиена почти нет смысла в произведении, это просто развлекательная история с минимальным набором смысла для 2023 года, возможно для тех времен когда он писал - там и были какие-то микро откровения но врядли, у беккера много смысла, он показал насколько мировозрение формирует сознание и насколько сильно внутри одного вида могут отличатся люди в зависимости от миравозрения по своим возможностям , бэккер закопал смысл который не каждый поймет - Дуниане это определенное общество с своим уникальным мировозрением , которые считают себя исключительными кем и являются, вообщем вкратце дуниане это шляпочники которые ждут прихода мошиаха. кстати Брайан Стейвли слизал многое у Беккера в том числе дуниан - но обернул это для подростков со множественными упрощениями.
Ялдаваоф согласно гностицизму тот, кому поклонялись сначала иудеи называя его именем Яхве, затем христиане называя его именем "Господь" и наконец мусульмане Аллаху. Мне как антиклерикалу было любопытно изучать данные философские идеи о религии и внезапно они мне стали очень близки. По Дарвину природа в нашем мире жестока и беспощадна: слабые умирают, сильные выживают. Так и в обществе людей..сильные живут за счёт слабых. Если согласно христианству "Господь есть любовь" то почему фундаментальные законы природы в нашем мире такие жестокие? Гностики дают чёткий ответ. Тот кому мы молимся как богу, на самом деле инфернальное зло. Подлый и коварный демон словно сошедший из книг Лавкрафта (буквально султан-демон Азатот). Ещё в манге и аниме Берсерк её создатель толкал гностицизм и концепцию "идеи зла" в качестве того самого бога которому молятся люди. Ну и его слуг "длань господа" и демонов апостолов. Тем не менее гностики призывают освободится от влияния Ялдаваофа путём медитаций и отказа от всех желаний и радостей. Подобное нечто есть у буддистов..там тоже для достижения Нирваны в посмертии следует оказаться от всего мирского. Подобное мне не близко, ибо я банально не знаю что там в посмертии. Ударятся же в практики по медитации как по мне, чистая глупость и трата времени.
Аллах, это же вроде, от "эллоим"... Одно из упоминаний "Бога"...
А где у него мерзость именно? Так и не нашел. У того же Эриксон жести намного больше и плотнее она.
У Эриксона жесть физическая и низменная, у Бэккера - интеллектуальная и более изощренная.
Не понял, а почему для Христиан ересь, что человек несёт божественное начало? Типа цель каждого христианина приблизить свое состояние к божественному, понятно, что это невозможно, но тем не менее, есть некий потенциал(человек создан „по образу и подобию" буквально цитата)...так что именно тогда ИНОЕ вкладывают гностики в понятие "божественное начало", что противоречит, христианскому учению
Там все-таки семь пунктов, а не один. Да и на самом деле их сотни, семь только в обзорном введении Торчинова. Это первое. А второе - Гностики себя приближали к Богу напрямую и считали, что это приближение как раз-таки возможно и более того - является целью. Есть совсем упросить, то познание Бога у них совпадало с желанием стать Богом, божественной сущностью. А это - вполне очевидная ересь для христианства.
Да не было у них желания стать богом. Проблема скорее в инвертированной герменевтике официального христианства. Они буквально каждый пункт там трактуют по своему. Ну и в целом, если одни поклоняются богу и говорят что созданный мир благо, а другие говорят, что этот мир говно и бог который его создал мудак, то тут будут некие трения. @@lampoviyfister1489
@@lampoviyfister1489спасибо за пояснение, твои ролики мотивируют расширять кругозор) второй раз спасибо за творчество
P.s. концовочка эпичная🤯
ТорчИнов и ХадеггЕр - это ради шутки чтоли так фамилии исковерканы?)
Мех
Жену еще не нашёл, брат?
Другие проблемы
Главное продолжай делать контент, ты большой молодец. @@lampoviyfister1489
"Не хороший' ролик. Пустой
Мда... Могу только гоблина процитировать - не нравится - не смотрите. Значит, не для таких как вы такое видео сделано. Благо, есть другие
@@lampoviyfister1489 это был гностический комплимент, жду продолжение
А, так вы меня переиграли... Блин, извиняюсь.
книга полный шлак, и вы тупо ковыряетесь в гавне