Libertarios, Conservadores y la Derecha Vieja
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- ¿Qué es realmente el conservadurismo,? ¿Es este compatible con las ideas libertarias?
Las ideas de la derecha, generalemente asociadas con la defensa de los valores tradicionales y un orden natural, han tenido grandes cambios de paradigma en el ultimo siglo.
Hoy la derecha "moderna", carecterizada por el uso coactivo del estado para imponer sus ideales, parece irreconciliable con el liberalismo. Sin embargo, mirando al pasado, es probable que esta conclusión no sea tan acertada.
El viejo conservadurismo parece tener muchas simitudes con las ideas libertarias modernas, por lo que, analizamos la tesis de Hans-Hermann Hoppe sobre la necesidad una simbiosis libertaria-conservadora.
📌 Sitio Web: www.elgentilho...
📌 Patreon: / elgentilhombre
Muy buen video! Gran libro el de Hoppe
¡Muchas gracias por tu comentario Agustín!
Saludos
Saludos cordiales Laje....
@@ElGentilhombre Te acaba de disparar el canal Agustín jaja. Aprovechálo, me suscribo.
Parace una excusa simple para no querer apoyar las libertades individuales, eso de apoyar a la familia es algo tan viejo e inútil como el cristianismo, uds son los colectivistas que quieren hacer valer la colectividad familia por encima del individuo, no es su responsabilidad de uds andar planeando y prohibiendo a los individuos vivir su vida como ellos quieran, es la libertad de escoger lo que aquí está en juego, uds deberían ser conservadores porque es lo que son, a uds no les queda la bandera libertaria, uds solo están prostituyendo los principios libertarios para que se ajuste a su agenda religiosa
@@luismauriciojimenez1061 En 1932 Ludwig Von Mises, mentor de la muy liberal Escuela Austriaca, afirmaba (en El socialismo) que los enemigos del libre mercado lo son también de la familia: “Las propuestas de transformación de las relaciones entre los sexos han ido siempre de la mano con los planes de socialización de los medios de producción”; “el amor libre es la solución del socialista para los problemas sexuales”.
me permitirias compartir un fragmento en mi canal citando al tuyo? gracias sds
Hola! Claro, no habría problema mientras que sea bien visible la info de mi canal.
Más todavía, que prácticamente mi contenido no tiene visibilidad.
@@ElGentilhombre gracias, sds
Muy bueno, siempre pensé la frase " los conservadores deberían ser liberales y los liberales conservadores " la había dicho Hayek
Donde dijo eso?
Liberal o libertario?
Un liberal conservador en escencia dejaria de ser liberal, nosotros religiosos o no, no buscamos imponer nuestra moral mediante el estado, la derecha podria adoptar esos valores y evolucionar a liberales, pero dudo que mucho que muchos de derecha aguanten politicas para liberar siertos sectores que podrian considerar "inmorales".
Jajaja que perversión de esos terroristas conservadores
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Basta de capitalismo y marxismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, empresas, iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco.
Espectacular, ya con nombrarlo a Hoppe sabia que iba bien encaminado, me suscribo
Me alegra encontrar un compañero Hoppeano, bienvenido
Estoy completamente en desacuerdo, un liberal al no intentar imponer su moral mediante leyes es superior a la derecha, alho mejor a un liberal seria un libertario, ya que buscaria una sociedad 100% basada en la volutad entre los acuerdos.
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Basta de capitalismo y marxismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, empresas, iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco.
Entonces ¿Los libertarios deben defender la familia tradicional? ¿La prohibicion de las drogas y la prostitucion? ¿Que no se puedan casar ni adoptar el LGBT? ¿La prohibicion de la Eutanasia? En el liberalismo puro la gente tiene la libertad de hacer lo que su conciencia le dicte, es decir no debe existir la prohibicion de las drogas ni la prostitucion ya que es el individuo que decide hacer con su vida y su dinero lo que quiera, elegir si ya no quiere vivir si ya esta deshauciado, decidir si quiere tener o no hijos con su pareja, el numero de hijos o incluso que su familia sean sus amigos, sus familiares lejanos o reconocer que cada quien hace su vida lo que mejor le plazca sin afectar la libertad de terceros.
Porque en el hipotetico el Liberalismo y el Conservadurismo son la misma cosa pero en diferente presentacion lo cual es la misma porqueria rancia de siempre.
@ARC 70 no puedo creer que el comentario de arriba tenga mas likes que el tuyo amigo.
@Asmoday Fox La supuesta racionalidad del individuo para manejar su dinero se cae con la psicología del consumidor, es una pseudolibertad que en el fondo esconde dominación.
@@user-ik5rp7dj9w nooo le borraron el comentario
@@user-ik5rp7dj9w que decía?
Haber amigo que no entendiste?
Corrijanme si me equivoco, pero no fue Hayek quien escribió un ensayo titulado "¿Por qué no soy conservador?"
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Basta de capitalismo y marxismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, empresas, iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco.
Videos relativamente cortos, concisos, bien editados, música piola, excelente dialéctica y, lo mas importante, muy buena información. Este canal tiene que explotar en los próximos meses. Saludos y gracias por todo.
Música piola jajaja. Habla bien jajaja
Un libertario debería votar a VOX
Y el conservador también. Para mí el liberalismo es una pequeña escisión del conservadurismo, ya que el primero no quiere acatar el orden religioso cultural y moral en todos los aspectos.
Justamente no porque vox es nacionalista
No, es muy conservador y un libertario en el fondo es progre por definicion.
@@lluismariamunnecuadras7806 Muy conservador para los progres y muy progre para los conservadores.
Ninguno tiene razón, ni progre ni conservador, liberal por enésima de todas las cosas.
@@lluismariamunnecuadras7806 Que estupidez, Los libertarios en esencia deben ser conservadores o pragmaticos no la mediocre forma Progresista moderna.
yo en algunas cosas soy más conservador y en otros temas soy más liberal
Yo creo que la naturaleza humana es así.
Dile eso a kicilof y automaticamente te tacha de neoliberal.............
Fuera de joda, lamentablemente a si es en Argentina.
@El Messias pero los conservadores no son economicamente liberales por definicion? :v
@Tommy Tommy Autoritaria?
@Tommy Tommy Actualmente no es obligatorio y hay pocos conservadores que aún lo defienden
A mi parecer las ideas liberales son en ciertos casos fundamentalmente contrarias al conservadurismo. Empezando por la ideas plasmadas por Mill, la discriminacion por opinion es una forma de totalitarismo. Los conservadores que diseñaron el orden mundial del siglo XX (por lo menos en occidente) permitieron que muchas ideas que trasienden la moral basica se establezcan como el canon social vigente. La falsa "guerra contra las drogas", la alta discriminacion a la mujer en ciertos aspectos y la marginalizacion de los homosexuales son claros ejemplos de como el orden establecido no responde para nada con las ideas liberales. Obviamente hay preceptos consevadores que abrieron el camino para que el liberalismo se construya pero los fetiches conservadores no se diferencian con los "progres" de hoy en dia. Otra cosa que queria comentar, cuando ponen frases del tipo "el lobby feminista" parece un video de cuellilargo pero a la inversa. Creer que todo el feminismo moderno esta mal direccionado es igual a creer que todos los capitalistas son ladrones.
Yo soy conservador pero en algo tienes la razón en cuanto a la discriminación a mujeres, minorías étnicas y homosexuales, pero a la vez es injusto señalar que eso es producto del conservadurismo si tomas en cuenta que ese tipo de discriminación existe fuera de las sociedades occidentales, prácticamente en todo el mundo, por ejemplo en las sociedades precolombinas se prohibía la homosexualidad y se relegaban a las mujeres, incluso hasta los países comunistas hicieron eso, yo creo que la causa de esta discriminación es mas profunda y no sólo atribuible al conservadurismo, ejemplos sobran
@@CarlosHernandez-wm3yk En cuanto a preservar malas costumbres de discriminación, quiero creer que eso es producto de un conservadurismo iletrado. Pero lo que sí estoy de acuerdo es que el conservadurismo en general tomó un muy mal camino al voltear hacia el estatismo y convertirse para la libertad social lo que el socialismo para la economica: Una amenaza.
Siempre digo que si el conservador vive bajo vive y deja vivir es un conservador aceptable para mí. Lamentablemente abundan los puritanos y no los liberal conservadores.
"Los conservadores deben ser Libertarios y los Libertarios deben ser conservadores" curiosa esta frase Yaque yo soy conservador-libertario
Paleolibertario
No suena muy bien. Jajaja
Conservatario dicen otros jajaja
@@joaquinhaag4726 derecha alternativa? xd
Se contradice no se puede ser conservador y libertario o es uno o es lo otro
Algo que la gente no entiende, es que todos los extremos se tocan, y no hay forma de distinguirlos, sean políticos o religiosos.
Adoré este vídeo, parece que al final si comulgo mucho con la Old Right, ya me siento realmente PaleoLibertario por cuestión de principios jajaja
@@ohmlaw4163 La gente debe ser libre de hacer lo que quiera, pero ya cuando me dicen que debo asentir cuando me dicen: "soy una mujer en un cuerpo de hombre", me parece oscurantista. Precisamente de ese autoritarismo hay que librarse, sobre todo porque el Estado tiene poder no sólo en lo económico sino también en lo cultural y dentro de eso en el sistema educativo.
ESTA CLARO:
1) El liberalismo en términos económicos es la mejor herramienta de progreso que ha creado la humanidad.
2) El conservadurismo mantiene una base moral, social y cultural que permite que el liberalismo económico se desarrolle con reglas claras y que el caos no afecte a las sociedades.
Ejemplo:
1) El liberalismo en términos sociales le permitiría a las personas recorrer el mundo como si las fronteras de los países no existiesen.
Sabemos que eso es absolutamente perjudicial tanto económica como socialmente. La política de fronteras abiertas promovida por la ONU, la unión europea e intereses de asociaciones Ford, Rokefeller, soros, etc. Están poniendo en riesgo la economía y cultura occidental en países europeos con la inmigración masiva musulmana.
ES LO QUE MUCHOS LIBERALES NO QUIEREN VER.
EL LIBERALISMO Y EL CONSERVADURISMO "VIEJO" O REAL SE COMPLEMENTAN MUY BIEN, PERO SEPARADOS TIENDEN A DEGENERARSE.
El liberalismo esta a favor de que la gente haga lo que quiera entonces ¿El liberalismo esta a favor de la legalizacion de las drogas, la prostitucion, la despenalizacion del aborto, el matrimonio igualitario, la adopcion a las parejas del mismo sexo y la eutanasia?
@@miguelantonioweinberggomez7138 SÍ, ESTÁ A FAVOR, NO TE DEJES ENGAÑAR POR ESTOS PELOTUDOS QUE SE HACEN LLAMAR LIBERALES Y SON SUPER CONSERVADORES.
Mencionan el Paleo-liberalismo como algo fascinante, pero en lo social no tiene NADA de liberal, ya que como bien se dice, mezcla el liberalismo ECONÓMICO con el CONSERVADURISMO.
Esta corriente es sólo un desvarío del autor y se contradice a sí misma, pasó lo mismo con el Anarco-capitalismo, que de anarquismo no tiene NADA.
@@elmessias782 no , si sos liberal defiendes el proyecto de vida del otro , por lo tanto si hablo de libertad son las de TODOS no las de Algunos . Si mi libertad afecta la libertad de otro entonces ..... si yo aborto no pienso en la libertad del otro .
Si yo pido plata que no es mía tampoco respeto la libertad al que se la quito.
Por lo tanto si interfiero en esos principios no les doy derechos a nadie solamente privilegios.
@@ignacioromero3882 "si sos liberal defiendes el proyecto de vida del otro".
Bueno, creo que deberías empezar a seguir ese concepto.
1) Dentro del tema del aborto, están presentes ambas posturas (a favor y en contra). Por lo cual, si estás a favor, no te exhime de ser liberal, ya que le estás dando la posibilidad al sexo femenino de hacer lo que quiera con su cuerpo, de manejar su LIBERTAD de tener hijos cuando le plazca. En este tema, el liberalismo entraría en un dilema, pero no ocurre, porque ambas posturas encajan completamente dentro de esta línea de pensamiento.
2) Con respecto a las drogas, tenemos que estar de acuerdo en que se deben legalizar, no puede haber ningún tipo de objeción, y no hace falta que te explique el porqué, y lo mismo ocurre con el matrimonio igualitario.
En el matrimonio igualitario esta perfecto .
Yo soy consciente de quién soy que soy y con quien me quiero cazar . Por lo tanto mi libertad no interfiere en la de otro .
En cuanto ala droga , si la legaliza vos no conoces el resultado de lo que va a pasar por que el futuro no lo conoces .
Pero si la legalización de la droga , implica en un consumo que como resultado en mi , yo no agreda al otro esta perfecto , yo no soy quien para decirle como llevar su vida .
Pero si uno de esos no es un derecho . Si no UN PRIVILEGIO y me interviene de alguna forma entonces ahí anda algo mal.
Lenguaje inclusivo , muchos lo ven de mala cara , yo lo veo bien siempre y cuando a mi no me digan nada .
Pero si ami me hablan de términos inexistentes yo tengo el derecho de defender MI libertad para que yo sea dueño de ella y no otro .
Ese es el concepto del liberalismo .
No significa que van todos libres haciendo lo que quieren . Por qué en algún momento tu libertad se interfiere con la de otro.
Excelente video! Muy claro.
Eso sería lo llamado "paleolibertarismo"?
Señor, sí, señor!
@@ElGentilhombre puedes hacer un video de paleolibertarismo?
@@ElGentilhombre no es mala idea escuchar más sobre el paleolibertarismo
Malísimo al cohibir las libertades individuales.
Andrés Zapata eso no ocurre con el paleolibertarianismo. Léete un libro
Buen video Gentilhombre! Espero que muchos conservadores lo vean.
Para mí siendo libertario no es necesario ser conservador, la tradición es parte del orden espontáneo.
La familia lo es. Reduciendo al mínimo al estado se elimina la mayor arma del progresismo.
La responsabilidad individual surge naturalmente y penaliza comportamientos alocados o sencilla vagancia.
Y además no conozco(aunque puede haber) libertarios de izquierda, gente que se diga libertaria que promueva el igualitarismo o la ideología de género, sería un gigantesco oxímoron. Me parece que serían progres que SE AUTODENOMINAN libertarios, como también pasa con algunos derechistas.
@BullyCounselor
No soy conservador porque no le tengo miedo a libre transformación y evolución de las instituciones y el ser humano.
Mi preocupación dista de ser ¿Quién gobierna? sino ¿Para qué o cómo gobierna?
Por eso soy libertario.
@BullyCounselor
La ideología de género y marxismo cultural no es libre transformación y evolución.
Es dirigismo, intervención.
Las instituciones humanas si se transforman, pero espontáneamente, sin planeamiento ni direccionamiento racional.
El lenguaje por ejemplo. Se modifica lentamente con la colaboración de todos los agentes. Nadie lo inventó, nadie lo diseño. Se autocorrige y modifica.
Eso es evolución. El orden espontáneo del que hablaba Hayek, que incluye a la tradición.
El propio concepto de tradición ya habla de un orden espontáneo. "Nadie" la inventó ni planificó ni la dirige, se dió de forma espontánea y se mantiene porque demuestra ser útil
@@gonzalor9448 Exactamente.
¿Que tiene que ver la "ideologia de genero" con el "ahorro"? Eso es lo que quiere hacer creer el conservadurismo. Que es parte de lo mismo al "defender los valores". Que cosa tan absurda. Hay que respetar el proyecto del prójimo así no me guste. Eso también es parte del libertarismo.
Actualmente, la derecha en Chile, tiene un pacto de partidos llamado "Chile Vamos", en el que se unen partidos conservadores (UDI y RN), con partidos liberales (EVOPOLI).
Considerando lo expuesto en este video, no es tan loco verlos juntos, considerando que ambos lados quieren el progreso a través del capitalismo.
y el PRI, jaja.
@@tadrips Los había olvidado!! Jajaja Aunque el PRI son más como el Sancho Panza de RN, UDI y Evopoli, sólo acompañan al resto.
La coalición de Chile Vamos dejó de defender sus principios conservadores y liberales, se inclinaron más a la socialdemocracia y el progresismo.
Prueba de tal hecho, es el respaldo al proceso a una nueva constitución y el acuerdo a la paz social.
Puro seudoderechista en ese partido puro liberprogre
Liberal en lo económico pero no en lo social. La sociedad y sus tradiciones/valores/creencias cambian inevitablemente, pero el conservador se opone a los cambios y quiere quedarse en el siglo 19 e imponer a los otros esas tradiciones. ¿Entendí bien?
Cómo imponer??? Son ellos los que están pidiendo cuotas de inclusión, buscar tipificar los códigos legales y penalizar todas formas de pensamiento disidente, buscan cambiar los programas de educación sexual a los niños???
Martin C no entendiste nada ,al considerar primero que el tiempo hace que todo evolucione para bien ( quieren que nos quedemos en el siglo 19) , el la antigua Roma había sistemas de salubridad muy superiores a los de la Edad Media.
@@CarlosHernandez-wm3yk ¿De quienes crees que los progres aprendieron?
De los conservadores puritanos y victorianos que son lástimosamente los que abundan.
Ahora se está gestando un conservadurismo más liberal y eso es bueno, hay que mantener la tolerancia por encima de todo. Por qué la mescla de moral y ley termina creando grupos de poder.
@@emiliobellenzier3760 cuales erán los valores que promulgaban esos grupos que tu mencionabas
@@brayanpena2357
Esencialismo.
Comunitarismo.
Obediencia y respeto a la jerarquía y autoridad.
Patriotismo.
Seguimiento a raja tabla de las costumbres y tradiciones con desden a lo que se desviara.
Abstinencia sexual extrema.
Entre otras cosas.
Llegué a este canal por la sugerencia de Paralelo 33 y me suscribí. Este tipo de contenidos es un aporte enorme. Me ha ayudado a cuestionar mis paradigmas, derribando algunos y fortaleciendo otros. Es decir, sigo creciendo y tus videos me ayudan mucho. Gracias.
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Basta de capitalismo y marxismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, empresas, iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco.
Gran explicación!
La derecha de la vieja escuela junto a los libertarios... Se volverían un brazo fuerte en la Argentina.
Nop
@@octavio8479 convengamos que la derecha saco más votos que los liberales.
@@elbatoargento7939 y?
Siguen sin agradarme. Ni los socialistas, ni los conservadores.
X2
En Mexico se le suele llamar conservadores a la derecha cristiana. Un ejemplo es el derecho al matrimonio homosexual (promovido por la izquierda), desde el punto de vista liberal este debería ser permito pues cada quien de puede casarse con quien se le de su gana, pero muchos de derecha cristiana suelen negarse pues van en contra de la leyes de dios. Aplica igual para el caso del aborto.
Excelente!! Me vuelvo suscriptor
A pesar de que el sistema cultural pueda afectar (de manera positiva o negativa) al sistema económico, en este caso, el del libre mercado, los valores que defiende el conservadurismo no son necesarios para el mismo, son más bien un estorbo para el avance de la sociedad igual que otras ideas autoritarias como el socialismo y feminismo de la tercera ola
Eso es verdad, cualquier moral que se vuelva ley termina en la creación de grupos de poder.
Si los progresistas y los conservadores respetarán el pluralismo de la libertad política ellos no presentan ningún problema ni amenaza para el otro.
Evolucionando al #LiberalismoConservador.
Gracias por el vídeo...
Lástima que algunos libertarios comulgen con los progresistas, zurdos de izquierda extrema y el feminismo radical estatista.
Yo por ejemplo no me adhiero al conservadurismo porque lo considero absurdo en cuanto a las elecciones personales que tome o elija una persona ya sea en su religión, sexualidad o postura filosófica.
Matías Jonathan el conservadurismo antiguo estaba a favor de la libertad del individuo, eso significa que con tu vida podes hacer lo que quieras. Nadie te va a impedir creer o no creer en algun dios o en algo y nadie te va a decir que no podes ser homosexual, lo que te dice es que en la vida hay que regirse por valores, valores con los cual si ellos es imposible llegar al anarcocapitalismo y una anarquía sin valorws es el anarcocomunismo
@@LucasCilli98 primero que eso de "valores" es subjetivo.
Matías Jonathan no, no es subjetivo, alguno podra tener mas o menos valores, pero los valores del bien y del mal existen y te identifican como persona. Los paises que mas prosperan en el mundo ademas de tener una gran libertad económica, son paises con valores, el valor de la libertad no es subjetivo, el valor de defender lo tuyo sin joder a nadie no es subjetivo. De hecho aquellos paises que pierden sus valores fracasan.
@@LucasCilli98 bueno pero yo me refería a que considerar malo y sin valores a una persona homosexual es te cualquiera
Gracias
Aguante el conservadurismo!!
en contraposicion pienso que el conservadurismo puede frenar el progreso de una sociedad, ya que por diversas situaciones, mantener el hilo familiar, la misma cultura y costumbres lleguen a heredar esos pensamientos que mas que progresar adoctrinan a la sociedad hacia un estatismo filosofico y cultural, es inevitable que la humanidad se mezclen las culturas y costumbres, y mantenerlas sea contraproducente al progreso economico y social, el progresismo (no el de los socialdemocratas) me parece que es muy liberal y beneficioso para el funcionamiento de una sociedad ya que las personas tendran sus propios pensamientos y ideologias de forma libre y espontanea, y me parece un razonamiento bastante inevitable para el ser humano, ya que una persona despues de independizarse de su nucleo familiar toma el camino que le convenga hechando por tierra los pensamientos que inculcaron desde niño, en general, la religion (que para mi parecer es populismo en el nombre de un dios) la cultura (que en el futoro sera inevitable que nos mezclemos por la inmigracion) incluso el concepto de nacion puede que se termine aboliendo, todo esto desde una perspectiva no conservadora el mundo es cambiante, la economia es cambiante, y la sociedad es cambiante
No mijo. El conservadurismo cree en un orden natural, que sobrepasa las épocas (no son los únicos, ños filosofos estoicos en la grecia igual creian en uno). Si este es roto, todos los ámbitos de la sociedad se verán afectados
@@brayanpena2357 hay cosas que son empíricas y que se mantienen por supuesto, pero otras partes que son esenciales en la sociedad deben tener una tendencia hacia el progreso, no es por el hecho de que la sociedad tenga que destruir el pensamiento anterior sino reforzarlo y mejorarlo, ese es el orden natural y esa es la evolución de las cosas, no todo dura para siempre y tampoco todo se cambia radicalmente
Es el mejor material que hay para introducirse en la idea y hacer una comparación. Como siempre felicitaciones!
Muy buena exposición. Excelentes tus vídeos!
Conservador= conservar las cosas buenas, la familia, la vida del no nacido, las tradiciones, valores patria.
Liberal= libertad de hacer negocios, libertad individual, independencia del Estado.
Excelente contenido tienes un suscriptor, saludos desde Chile
Muchas gracias Raimundo!
Saludos y feliz año
Responsabilidad individual. Libertad.
Gracias
Técnico, preciso y sin vueltas. Amo tus videos
yo creo que economicamente estamos de acuerdo con los conservadores pero hay muchos que no respetan el proyecto de vida del progimo imponiendo valores religiosos que atentan directamente contra las libertades individuales y ahí esta nuestra discrepancia
"Imponiendo valores religiosos" siempre escriben eso y nunca exponen como supuestamente hacen eso, ¿podrías darme un ejemplo moderno de conservadores buscando imponer valores religiosos??
@@CarlosHernandez-wm3yk te suenan la defensa de la familia tradicional o salvemos las 2 vidas?
@@CarlosHernandez-wm3yk Mejor preguntemos, cuando no han buscado imponer valores religiosos, El Estado laico incluso ahora esta en duda, con las comunidades religiosas de todas las denominaciones buscando hacerse con el poder de facto o a través de influencias en muchos lugares, cuando existen juicios contra la enseñanza de la ciencia en países que pareciera ser se encuentran mas cerca del liberalismo como USA por ejemplo junto con el planteamiento de ideas deistas de cualquier índole a los niños como verdades irrefutables, etc. me gustaría que hicieran un vídeo sobre el concepto de libertad, porque hasta ahora me da la impresión de que algunos manejan una idea bastante restringida de la libertad.
@@juanchi5517 Una cosa es defender tus ideales y otra es imponerlos...
joaquinomar aguerrondo el problema es que mientras exista un estado que determine que esta permitido y que no, no existira libertad. Y los grupos intentaran imponer sus ideas para que sean reglas. La lucha del aborto y no aborto es el ejemplo mas claro. Si fuéramos liberales la ley te permitiria abortar sin que nadie te persiga, ahora, si tu, mujer, no deseas abortar, nadie te obliga a hacerlo. El dilema esta en que los no-aborto suelen sacar evidencias que cuando son refutadas terminan aludiendo a dios u otras cosas. Aplica para los derechos de personas homosexuales igual. O la teorías de evolución.
Me gusto michisimo el analisis. Like y espero que este gran canal siga creciendo.
?
Muchas gracias por este vídeo! Como lib-con minarquista, me complace mucho que alguien desde la divulgación libertaria haga cierta reivindicación de nuestros valores, que algunos randianos tanto gustan de combatir, posicionándose de manera tan dañina junto a la izquierda antisocial.
Excelente! yo también llegué aquí por Paralelo33 y el Nacional Libertario
Muy bueno. Me gustaría que hicieras un video o varios sobre la política económica argentina, antes, durante y después de Perón
antes: aristocracia, durante: Primero facismo tirado a la izquierda, luego a la derecha, ahora: social democracia en bancarota
Díos,Patria y Familia.
Propiedad privada , libre mercado y libertad
Sería más interesante que nos dijeras qué proponen los libertarios y conservadores sobre asuntos como la misoginia, la homofobia, la transfobia, la xenofobia, el racismo, también sobre el feminismo, el aborto, el matrimonio igualitario, la igualdad de oportunidades, etc., etc. Saludo cordial!
El problema son los neoconservadores no el conservadurismo
Tenes razon los conservadores de ahora son muy moderados antes a los LGBT los abrian mandado a un manicomio como minimo.
Note 10 microsd
Lo siento pero los libertarios no creo que necesiten "valores tradicionales" de la derecha, los valores libertarios ya son por si solos superiores, al no querer imponer una moral atravez de leyes.
Gran video, suscripto... abrazo grande
Gracias por la explicación. Soy un nuevo suscriptor.
Bienvenido y feliz año!
Hay dos conceptos que son muy cuestionables en su veracidad, el llamado "Orden natural" no es mensurable, de hecho los Chinos, o Musulmanes podrían decir que el orden natural es el de ellos, por lo tanto es una mirada sesgada y parcial como para conformar los cimientos de una teoría. El otro concepto es el represivo, no hay capitalismo sin represión, por ejemplo las manifestaciones o huelgas realizadas por los sindicatos por el avasallamiento de sus derechos, son habitualmente reprimidas por medio de la violencia del aparato estatal al servicio de las Empresas, rompiendo así con el precepto Libertario de la no violencia y el de la libertad precisamente a expresarse y a cambiar las condiciones por simple mayoría.
el capitalismo no tiene nada que ver con el Estado o la esclavitud, es todo lo contrario
@@ericgallardo682 de hecho si tiene que ver, el capitalismo necesita al estado para proteger las políticas económicas y los "derechos" de propiedad que lo sustentan, sin eso, simplemente se va al carajo con una revuelta popular.
@@manfredanthonyfloresrivera2497 Los Anarco capitalistas no piensan lo mismo que Ud.
@@micr0116 porque están en la luna, el capitalismo no puede sobrevivir sin el estado, este es su protector.
Eres un auténtico crack en la divulgación del liberalismo, admiro mucho tu trabajo. Quisiera saber qué opinas acerca de la postura que está tomando Gloria Álvarez sobre cómo tratar con los Conservadores?
¡Hola! Muchas gracias Salvatore, aunque tengo interés en leer el último libro de Gloria, todavía no lo hice, por lo que solo estoy familiarizado con artículos y charlas.
Hasta ahora, no me gustó mucho, jajajaja, pero tengo muchas ganas de hablar este tema en profundidad el próximo mes, espero que sea de tu interés.
Saludos
@@ElGentilhombre Muchas gracias por tomarte el tiempo de responder! Estaré pendiente de tu análisis. Enhorabuena por el canal!
Qué videazo. A compartirlo con todos
No es muy común ver ese tipo de concervadores, actualmente abundan esos de la derecha autoritaria.
Exacto. Es que la derecha vieja se hace libertaria y punto.
Hoy dentro de los conservadores hay de todo, medievales, nacionalistas, identitaristas.
Muy poca que ver con la libertad.
Busca personas que se autodenominan "Paleo libertarios", ellos vendrían a ser los herederos de la Old Right, en principio porque se hicieron libertarios a secas pero se toparon con el grupo que es socialmente progresista, esos " eternos adolescentes" cuyo comportamiento e ideas degeneran valores que vuelven próspera a la sociedad. Osea, de los que se habla en este vídeo. Ahí vas a encontrar a esa clase de conservadurismo no autoritario. Yo me considero uno.
@@shinsei1565 Un exceso de Rothbard cuando se juntó con Rockwell. En vez de criticar a los hippies infiltrados en el PL, se montó todo ese conservadurismo religioso.
La Old-Right no era así, era más liberal que lo plantean, sobre todo en religión.
Los valores pueden ser defendidos de manera más laica.
Lo prueban varios países liberales que no son precisamente Las Vegas.
Abundan neoconservadores estatistas y liberprogres
Lo natural debiera ser proporcional al progreso humano, la condición natural no debiera conservarse por qué eso sería querer controlar las acciones de los individuos dentro de la sociedad que cambia frente a mundo que muta por el paso del tiempo y cambios tecnológicos. Pienso que el conservadurismo, y lo que algunos consideran "valores cristianos" es lo que espanta a los jóvenes a la izquierda progresista.
Rigan y Thatcher empezaron a hablar de la revolución conservadora porque la derecha antigua se estaba volviendo anacrónica la derecha que tiene futuro es la derecha social como la llaman ellos
2:09 Considero que aquí entran los Neo-Conservadores, y de dónde el concepto de Conservador pierde su esencia, en reaccionaria por el avance socialdemocrata.
Yo me considero un conservador social, se necesita una sociedad con valores y principios cristianos, aunque no quieran aceptarlo. No puede funcionar una sociedad con jóvenes rebeldes y que se creen los liberales apoyando a los Lobbys LGTB, hace unos días tuve una discusión con un "liberal" social. Se notaba su nivel de inmadurez y de niñato que aún depende de padre y madre, me insultaba, me ofrecía cigarro. Y me puse a pensar que se necesita una sociedad que económicamente sea sea liberal, porque en si lo soy, y una sociedad de valores y principios, que cada uno sea algo y aporte a su sociedad, como decía Smith en su Riquesa de las Naciones, el prójimo necesita del prójimo, un tipo drogadicto que insulta a los demás y no tiene un mínimo de respeto, no puede aportar nada al prójimo, y así no puede funcionar una sociedad ni el propio capitalismo que tanto defiende los verdaderos liberales. Se necesita una sociedad de bien. Hombres de bien y mujeres de bien.
Por qué cristianos? Yo soy ateo pero eso no me impide tener valores morales o ser conservador en algunos aspectos. Por el contrario me libera de pensamiento dogmático.
@@banja9172 Los valores de la civilización occidental son cristianos, fue creada por el cristianismo.
@@andyjesuscastillomendoza7756 pero también evolucionaron a partir de humanismo. Las creencias de fe llevan inherentes el dogma lo cual a mí parecer es un limitante de la libertad. Ojo no pretendo convencerte de nada, respeto tu creencia y filosofía de vida. Solo quería aclarar que no hace falta una postura religiosa para mantener un estructura social. Saludos.
@@banja9172 No claro, tu puedes ser ateo, no hay problema, pero estoy pidiendo reconocer que nuestra civilización occidental y a la par nuestra cultura se ha basado en los principios cristianos y también judíos. Tan solo fíjate, si vas al Medio Oriente no puedes opinar distinto, acá si. La libertad es una virtud de nuestra cultura. Saludos.
@@andyjesuscastillomendoza7756
Reconozco la procedencia de nuestra cultura... Sólo que cabe aclarar que el desarrollo de las libertades individuales se debe también en gran parte al humanismo renacentista. Recuerda también que hubo un periodo de oscurantismo... Vos propones que debe haber una cultura cristiana y eso es en lo que me permito disentir. A mi modo de ver la religión es de cada uno, y creo podemos prescindir enteramente de ella para tener una estructura social. Los valores humanos trascienden cualquier religión. Tampoco se debe confundir moral con ética. Algo que es aceptado dentro del parametro moral de un grupo no necesariamente es ético. Por ende creo que cualquier estructura social debe estar fundada sobre bases éticas y no necesariamente morales. La moral nazi por poner un ejemplo extremo no es ética...
Y que tus valores morales no sean los mismos que los míos no significa que no podamos manejarnos con ética.
Excelente vídeo. Aunque bastante comprimido estuvo, tuve que hacer pausa y volver varias veces para entenderlo bien.
Increibles estos videos amigo !!!
El conservadurismo orginal es pro propiedad privada , gobierno limitado , libre mercado y aislacionista no tiene nada que ver con el neoconservadurismo que defiende un estado paternalista y belicista
4:08 ostia puta el tío ese acertó de lleno
Gran video. Alguien conoce la cancion? Gracias de antemano
Que buen resumen!
que haces aca dipa jajaj
A mí me gusta la idea de un tradicionalismo distributista.
Se pueden conservar los valores tradicionales, y a su vez tender a la desaparición del trabajo asalariado.
Me encantan tus vídeos! Claros Entretenidos y dinámicos Bravo!
Te dió RT Laje GentilHombre. 😏👏🏻
Tienen ciertas similitudes en los economico, pero las libertades individuales difieren.
Canción de fondo: KarmawiN - Killing Time
Buenísimo . Muy claro el video.
Yo aspiro ser libertario puro y en mi libertarismo, ni se va ni a la izquierda o derecha, es muy natural y realista, te habla con hechos, es la aspiración a la libertad absoluta, es obvio que ahí no va haber esa "libertaria izquierdista" porque esa idea es socialista por más que la pinten como quiera, el libertario es libre y respeta la libertad de terceros siempre y cuando sean dueños de su vida y responsabilidad, si tu acto afecta a tercero, ya es libertinaje
No existe el libertario puro ja
@@martyn8728 Si existe, ¿por qué lo decís?
Eso es de derecha xD
yo economicamente soy minarquista llegando a anarcap y en temas sociales tengo elementos progresistas y elementos conservadores por eso cuando me preguntan yo respondo que soy libertario de centro.
Podrías dejar el libro y la página de donde sacas lo que dijo cada autor? Para tener la fuente y enseñárselo a mi profe peronista. Muchas gracias
¡Buenísimo! Te descubro hoy.
Porque el Estado debe prohibir a una mujer abortar, o a dos hombres casarse, o consumir los estupefacientes que quiera es su vida y tiene la libertad de hacer con ella lo que disponga o es que acaso el Estado solo puede meterse en la vida de las personas
Ciertamente eso es cierto. Uno es libre de autodañarse (drogarse). Pero no de dañar a otros (abortar, quitar la vida a otro individuo).
la gran pugna hoy es entre creyentes y ateos.
Gracias por el video, corto y preciso
Un libertario, en el fondo, es conservador; y un conservador, en el fondo, es libertario
Excelente como siempre!
tremendo vídeo
Excelente vídeo.
liberal en lo economico y conservador en lo social ;) Friedrich A. von Hayek estaria orgulloso jaajja 💜🙌🔥
Excelente
Que excelente y resumida explicación, muchas gracias!
No estoy de acuerdo. El conservadurismo quiere ver a la familia como eje central de una sociedad. Los liberales clasicos vemos al individuo ante todo.
Cueck! Viste el vídeo?
2:30 Conductas que no son monopolio del Conservadurismo.
Excelente vídeo, deja muy claro que la economía es resultado de la cultura del hombre y en donde se ve afectado esta última, se ve mermada la primera, tal como en los casos estatistas.
A ver si entendí, el conservadurismo propone que el estado debe imponer valores tradicionales o solo apoyarlos?, cuales serian esos valores?, porque honestamente considero bastante injusto que el estado deba imponer una cultura en las personas, tu vídeo es demasiado inexacto en ese aspecto.
Ya que siendo coherente, debemos recalcar la capacidad humana de elección y por tanto el estado no tendría derecho a imponer ningún valor moral o ideológico a nadie, que es algo que he criticado fuertemente a los movimientos de izquierdas.
y antes de que lo digan no eso no significa que el estado deba permitir los robos u homicidios por excusas religiosas/ideológicas, ya que en ese caso me estoy cagando en el derecho del otro, de la propiedad privada y a la vida respectivamente.
Todavia me quedo la duda de cual seria la diferencia entre el conservador y el liberal?
En ninguna parte del video lo explica detalladamente
Muy buen video!
Es muy buena la calidad de estos videos, seguí así vieja!
Esos deberían ser los debates modernos de política y economía y no las atrocidades "progres" y "modernistas" qué estamos sufriendo hoy.
No, el libertarismo es progresista, por definicion.
no entiendo el valor de la familia, quién la ataca?
Gran canal me encanta!
Gracias Fede!
El conservadurismo no puede ser liberal ya que la ética liberal se fundamenta sobre todo y como su propio nombre lo indica en la libertad como valor en si mismo y con muy pocas restricciones. Una libertad considerada así es sumamente mutable y no puede estar restringida a valores conservadores o reglas de la ley natural.
Pero dejemos que hable un liberal:
"He aquí la primera gran diferencia que separa a liberales y conservadores. Lo típico del conservador, según una y otra vez se ha hecho notar, es el temor a la mutación, el miedo a lo nuevo simplemente por ser nuevo[5]; la postura liberal, por el contrario, es abierta y confiada, atrayéndole, en principio, todo lo que sea libre transformación y evolución, aun constándole que, a veces, se procede un poco a ciegas. La posición de los conservadores no sería, en verdad, demasiado criticable si limitaran su oposición a la excesiva rapidez en la modificación de las instituciones sociales y políticas. Existen poderosas razones que aconsejan ser precavidos y cautos en tales materias. Pero los conservadores, cuando gobiernan, tienden a paralizar la evolución o, en todo caso, a limitarla a aquello que hasta el más tímido aprobaría. Jamás, cuando avizoran el futuro, piensan que puede haber fuerzas desconocidas que espontáneamente arreglen las cosas; mentalidad ésta en abierta contraposición con la filosofía de los liberales, quienes, sin complejos ni recelos, aceptan la libre evolución, aun ignorando a veces hasta dónde puede llevarles el proceso."
Friedrich A. Hayec
Muy buena explicación!
2:48. Los pilares del Capitalismo ? Los Libertarios estamos a favor de la libertad individual no del Capitalismo, si un grupo de personas quiere vivir en una Comunidad Comunista pues que lo haga.
Sí, pero el comunismo es internacionalista y se disfraza mientras se propaga.
Alto canal man
Excelente!!!
Ahora bien, para ser justos, habría que hacer la comparativa con el progresismo pues.
Considero que el orden natural per ser no determina eso valores, sino, la accion misma, por lo tanto es el proceso social lo que permite desarrollar valores. Había sociedad que no tenian instituciones morales, de valores, para llevar a cabo ideas de mercado, fue mediante un proceso evolutivo que lo consiguieron, integrandose a otras sociedades. El Libertarismo no necesariamente es conservador, sino mas bien, tiende a ser progresista o a defender el progreso espontaneo, no impuesto como el progresismo mas estigmatizado.
Para aquellos que no estén de acuerdo, pueden dejar sus argumentos y bibliografia para que yo consulte, estoy metiendome a estudiar mas a fondo este tema. Saludos
De acuerdo!
Aquí en Colombia los que conocemos como conservadores son bastante estatistas.