El Mito de los Países Nórdicos y el Estado de Bienestar
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- En los recientes vídeos “El fracaso del Estatismo” y “El fracaso del Socialismo”, se expuso los problemas inherentes que poseen estas teorías políticas.
También se ha sugerido, que las diferencias que existen entre el socialismo y el estatismo, no son diferentes en esencia sino en grado, por lo cual, el estado de bienestar, también poseería las mismas dificultades teóricas y sus notables consecuencias dañinas.
Frente a esta situación, es común que se presente el caso de los países nórdicos, (Suecia, Dinamarca, Finlandia etc) o sistemas económicos parecidos como Alemania o Canadá, como una especie de paradoja y refutación a estos argumentos, ya que estos países se los suele alegar como evidencia de el triunfo de las ideas previamente rebatidas.
En este video, se pretende objetar estas alegaciones, demostrando que las economías citadas no son socialistas y que el estado de bienestar, o mejor dicho, el bienestar del estado, es nuestro gran obstáculo al bienestar.
📌 Sitio Web: www.elgentilho...
📌 Patreon: / elgentilhombre
www.reforminsti...
content/uploads/2014/03/Twentyfiveyearsofreform140301.pdf
ourworldindata...
Si me permitís dar una idea para futuro video, propongo que expliques el origen de la crisis del 30. Ya que varios piensan que el liberalismo fue el único culpable, y posteriormente el keynesianismo aparece para "salvar" la economía mundial. Un abrazo.
Como no, en un futuro cercano se viene una playlist nueva con todos esos temas.
Excelente. Espero ansiosamente tu contenido.
Me sumo al pedido 😁
El primer libro de keynes salio en 1936.. nunca acomodo la crisis de 30
Fernando Maggi muy bien escuchen al economista milei como va a sacar de la crisis del 30 un libro del 36
Educación amigos
Educación
Educación de calidad.
"Educad a los niños, y no tendrás que castigar a los hombres"
@skazi Prieto Ja, ja, ja...
mejor aprender que ser educados, estoy seguro de que los peores tiranos, genocidas, estafadores, han tenido mucha educación
@@edupolanco Pues en eso tienes razón, pero mejor educar a los niños con las dos cosas.
el problema es que la educacion publica suele ser adoctrinada y pesima, aunque hay alternativas como el sistema de voucher o el privado prefiero el privado.
La educación pública es un instrumento de sometimiento de la población. Es un instrumento de la tiranía.
El gran problema del estado del bienestar es que la gente lo quiere sólo cuando le toca recibir dinero del estado,pero cuando toca pagar para mantenerlo prefieren que lo pague el vecino
ellos agarraron lo bueno de cada sistema y todo lo que no sirve lo dejaron. son unos genios
No son genios. Sólo es sentido común, algo que en Latinoamérica no conocemos jajajaja
@@1jarayuuko1 deberían enviar ayuda a esos países en vez de que sus habitantes emigren a Europa. Si tan fácil es destruir a ISIS porque Usa y Rusia no lo han hecho?
@@nixen3141 A ISIS hace como un mes lo derrotaron.
@@adamclark5054 que suerte. Chau Isis
@@1jarayuuko1 es q ya vendieron a Europa a LAS garras de la agenda globalista.. con ESA ni capitalismo ni nada salva a los paises de Una total desintegracion.. el siguiente en la lista es Latinoamerica
Noruega sigue primero en la lista de paises con mejor calidad de vida, aunque invierte en la bolsa, algo no muy socialista que digamos
Es que justamente no lo son, jajaja... Por ejemplo, los ministros de Dinamarca y Finlandia han dicho publicamente que tanto ellos como Islandia, Noruega y Suecia no son para nada socialistas, que cobren impuestos y brinden servicios públicos no quiere decir que sean socialistas, ni cerca están de serlo, cuando le preguntaron eso no lo podían creer, y menos cuando se les dijo que en el mundo hay muchos que creen en esa falacia.
Por que no son socialistas. Eso solo era un mito. Toda riqueza y acumulación de estos países fue en liberalismo económico de ya hace un siglo
@@kevinrios7873 : Qué bazofia hablas idiota! Ningún primer ministro de ningún país escandinavo ha dicho eso, farsante violador de la verdad! Lo dijo ese fascista Rasmussen, admirador de Hitler y negacionista de los campos de concentración, que llegó a primer ministro igual que su ídolo y führer, con sólo el 18% de la votación y por supuesto, apoyado por la derecha reaccionaria, nadie considera relevante ni representativo del pueblo escandinavo. No conoces la mentalidad de estos pueblos. La moderación y auto respeto son las señas personales de estos pueblos. Podrías vivir un tiempo aquí, en cualquier país nórdico así podrías ver la realidad con tus propios sucios ojos. La realidad es siempre la mejor crítica de la teoría y de la mentira! Y sabes los resultados de las últimas elecciones?
@@xavierfernandez7299 desacreditas mis dichos sin necesidad, pero si quieres te cito fuentes, así te la mando a guardar para que no saltes a boconear y luego quedar en ridículo, fenómeno.
@@xavierfernandez7299 ruclips.net/video/hOQRqagrXEY/видео.html
Buenísima información, seria bueno que en Chile lo entendieran las personas y sobre todo los políticos.
Saludos desde Chile!
Los políticos lo entienden, por eso quieren populismo. ¿Viste algún político populista pobre?
En Chile se hace exactamente lo que dice este video de como sería una economía perfecta para el capitalismo. Acá no hay estado de bienestar, todo lo debes pagar y es una burbuja donde todos estamos endeudados. Por ahí en tu comentario dijiste q los políticos lo entiendan, pero no están entendiendo que el estado es tan chico y las empresas tan grandes q los empresarios compran a los políticos y que pueden robar a destajo, cobrarnos a destajo y no van presos porque no pueden hacer leyes contra ellos. Mira que utopía acaba de contar este video si cuando ellos desde fuera ven Chile desde Vitacura, pero no desde la Pintana.
@@pedroborquezr cada dia si hay un estado de bienestar. Aparte de sumarle la inmigracion por fronteras abiertas
@@ArcueidBrunestudReal no existe el estado de bienestar en Chile, no existe la salud, no existe la educación pública. Esta pero no funciona porque no pueden competir contra los privados ni si quiera en lo q sin "derechos fundamentales". En Chile al estado se lo comen las empresas, empezando por las afp. Lo q verborrea este tipo es una utopía impresionante.
@@pedroborquezr que es la afp?
Hablá acerca de todos los errores del Kircherismo, tanto económicos como de corrupción. Buenísimo contenido!
Cómo no Juan, seguro que se va a hacer!
Gracias y saludos
Va a ser un vídeo de 4 horas jaja
@@plush6918 Con gusto me lo veo
@@ElGentilhombre todo lo que dices "como no# no lo cumples xd
GLOBERTO QUE FÁCIL ES MANIPULARTE!!JIJIIJIJI
ESTO ES UNA PEDORRADA...HAY QUE ESPERAR UN SIGLO
EL QUE CREA ESTE VIDEO DESINFORMATIVO ...ES SOLO CREEENCIA
LA MENTIRA ESTÁ EN PENSAR Y CREEER QUE ESOS PAÍSES SE HICIERON RICOS POR LA "RECETA" LIBERAL...VOY A EXPONER LA SIGUIENTE PREGUNTA:
CHINA Y EE UU SON ´POTENCIAS POR DEJAR SU ECONOMÍA LIBRE DE INTERVENCIÓN Y DEJAR HACER LO QUE QUIERAN LOS PRIVADOS?? POR QUE RAZÓN TRUMP (INTERVIENE EN LA ECONOMÍA) PONE ARANCELES AL ALUMINIO ARGENTINO O A PRODUCTOS CHINOS???
VUELVO A DECIR....POR ESO EL VIDEO TIENE 829 VISITAS...SE DAN CUENTA???
Estoy fascinado con tus videos, son geniales y lo mejor, son los datos contrastables.... ese pequeño detalle que destruye la visceralidad de un socio/comunista
por favor, seamos conscientes: RESPONSABILIDAD
necesitamos inculcar en nuestros jóvenes el sentido de la responsabilidad
Gracias por compartir estos vídeos
@@adalbertosantiago4850 Tan responsable que sacrificarían a toda la humanidad para salvar al Amazonas. Son admirables
@@adalbertosantiago4850 .____.
La ley no es simple?: "La energía no se crea ni se destruye, sino que se transforma". Entonces, si recibís algo que no llega a ser equivalente a tu nivel de esfuerzo, es que alguien más hizo ese trabajo restante por vos. El estado no puede crear energía.
Jeffrey Preston Jorgensen (Alburquerque, EE UU, 1964) ha retenido la corona como el hombre más rico del mundo en 2019 con un patrimonio valorado en 116.280 millones de dólares. Como hizo jefry con su esfuerzo para tener 116 mil millones? sera producto de su esfuerzo o del trabajo de otros y que el sistema le permite disfrutar del esfuerzo de otros??? El liberalismo fue una nueva manera del señor feudal , que acumula sin restriccion a costa de otros. Por suerte ya se esta terminando tanta estupidez.
Pues no es liberalismo. Simple
Cuando no tenés idea y aplicas cuestiones físicas a la economía que no es siquiera considerada ciencia
@@cristianm4207 Crack, el liberalismo destruyó el sistema feudal en el que vivían, dando lugar a las democracias y repúblicas liberales. De hecho, Thomas Paine o John Locke hablaban sobre la propiedad común de la tierra, de la desobediencia civil en caso de tiranías, ellos te dieron los derechos y libertades civiles que hoy gozas.
Y segundo, si una empresa vale mucho, no es gracias a los trabajadores exclusivamente. El trabajo del empresario es arriesgar capital, decidir el proyecto de empresa, logística, decisiones difíciles, etc. En cambio el trabajador ni debe ocuparse de eso. Cada uno tiene sus desventajas y ventajas. De hecho, en un marco liberal, son perfectamente compatibles las cooperativas, las cuales a mí me gustan más.
@@marcelogiannantonio531 Joder, otro que dice que la economia no es una ciencia, tampoco lo sera ni la filosofia ni la psicologia supongo, son ciencias sociales/humanas
Ellos lograron sacar lo mejor de cada sistema y lo implementaron , que maestros 👏🏾👏🏾👏🏾
Se sostienen gracias al liberalismo la verdad.
@@joshuaaguilar7377 el liberalismo propone un estado mínimo (algo que no existe en ningún lugar) e impuestos inexistentes, nada de eso ocurre en los paises Nórdicos, el problema es que aquí el autor caricaturiza el socialismo como un bloque sólido en donde no hay cabida para el libre mercado y algunas ideas liberales, sin embargo los paises nórdicos son social-demócratas un sistema en donde se abraza el capitalismo como generación de riqueza pero con el fin de luego se redistribuya en base a un estado de bienestar.
@@hugoochoa4421 Disculpa, ¿Impuestos altos en los países nórdicos para las empresas? Sí para las empresas es súper bajo.
@@hugoochoa4421 ¿Socialistas? El primer ministro de Dinamarca dice lo contrario. ruclips.net/video/hOQRqagrXEY/видео.html
@@joshuaaguilar7377 podrías decirme donde digo que hay impuestos altas a las empresas en los paises nórdicos?
“Los países nórdicos no llegaron a ser ricos porque subieran los impuestos. Es al revés: los subieron cuando ya eran ricos y tuvieron que bajarlos para no arruinarse.” Axel Kaiser, La Tiranía de la Igualdad.
Axl Káiser? El más mandíbulero de Chile? 🙄
@@joseblasvidalvidal8270 ¿Te dolio la realidad?😅
Con esta calidad de video...tu canal va a explotar creciendo, espero que algún día hagas videos explicando el espectro político... un abrazo grande
Crucemos los dedos!
Se va a hacer, saludos y feliz 2019
Podrias hacer un video sobre las elecciones 2019, las propuestas economicas de cada candidato y cual es el que le convendría a la Argentina.
Como no Lorenzo! Apenas haya más claridad sobre los candidatos que se presenten y sus propuestas, lo hago.
Saludos y feliz 2019.
@@ElGentilhombre dale, espero que este 2019 tu canal crezca un montón que la calidad de tus videos es muy bueno.
por ahora el unico que propone algo liberal es Espert, los demas son mas de lo mismo
@@jmledesma88 ESPERT 2019
De todas maneras es simple, jamas un estado socialista. La perdida de nuestro pais esta en la mente del pueblo con el supuesto "estado de binestar", donde se les hace creer que el estado tiene que darte ,todo, sacarle al que tiene para darle al que no tiene y no hace una verga de su vida. Se necesita dejar que por unos años funcione un estado liberali, con libre mercado y libre comercio, que traiga inversionistas, cambia la mente social del pueblo, hacer leyes mas duras a nivel social y economico y cumplirlas. Cambiar leyes en los estado de politica, basta de reelecciones indefinidas, de puestos publicos indefinidos. Basta de planes sociales porque si, el plan social es una ayuda no un estilo de vida. para generar empleo tiene que haber empresas, no hay empresas si el estado se apropia de todo, porque no viene nadie a invertir si otro te va a quitar tus ganancias para darle al otro, es logica humana pura. Necesitamos un cambio de mentalidad que no esta cerca en los Argentinos, pero si necesitamos librarnos de las mentalidad socialista, porue es una mentira instalada en nuestro pais, en los viejos y en los jovenes!. Jamas funciono, es lo que empobrecio al pueblo y enriquecio a los que estuvieron en el poder, jamas hubo redisrubucion de la riqueza, frase tan famosa del socialismo, la izquierda. Aca pretenden vivir como paises del primer mundo pero critican las politicas eonomicas que hicieron potencias a esos paises.
No creo que privatizar servicios públicos sea beneficioso, sobretodo en países donde la corrupción y la burocratización están tan extendidas que el problema no es el gasto público o los impuestos, si no qué se hace realmente con ese dinero. Reducir la burocracia en esos países, donde un funcionario de menor nivel tiene un sueldo muy superior a un trabajador del sector privado, penalizar con mayor dureza cualquier corruptela producida dentro del ámbito estatal, pues no está robando a un sólo individuo sino a un país entero, y controlar el límite de que una empresa privada puede cobrar por una obra o servicio público licitados son mejores soluciones que el quitarle al estado el control sobre la economía, la sanidad y la educación. Cuando el estado deja fiscalizar estos sectores es cuando sólo unos pocos tienen acceso a estos servicios y se produce una enorme brecha económica y social entre la población.
Osea, vas a darle el control de la economia a una institucion llena de corruptos y burocratas? o vas a dejar la economia a cargo de los individuos?
Vengo de la entrevista que te hizo Paralelo, me pareces una persona interesante y lucida en sus ideas. Ya me eh visto casi todos tus videos, puedo decir que el canal es excelente desde un principio. La narración es clara y precisa, y se ve que hay una mejora en la edición de los videos desde hace 8 meses hasta ahora. Espero que tu canal siga creciendo y tocando diferentes temas. Saludos desde Antofagasta, Chile.
Muchas gracias! Me alegra que te haya gustado el contenido y que notes que el intento de mejorar la calidad de los vídeos.
Saludos y feliz año
Sos un tipazo, amigo. Necesitamos gente como tú en Perú en estos momentos de crisis política.
Cuando mencionaste que el abandono de las responsabilidades individuales era uno de los grandes problemas, me acordé Jordan Peterson. Quien además comentó que por esta razón, los totalitarismos del siglo pasado llegaron tan lejos. Buen video, saludos!.
Ya estoy suscrito!!! Saludos desde Concepción Chile, vamos a recomendarlo para defender las ideas liberales.
Muchas gracias! Saludos y feliz año
Grande conce y la libertad ctm!! Saludos desde Concepción
@@e.t.544 y peronista 🇦🇷🇦🇷 jamás liberal vende patria, huevón!
@@jimmypatin1240 jaja asi nos va con ignorantes como vos...
@@jimmypatin1240 el patilludo que vendio media argentina era peronista,imbecil
Nada es gratis, lo gratis te cuesta mas plata y libertad.
Libertad economica
Libertad de pensamiento
Libertad de tomar tus propias decisiones
No al estado
Nada es gratis? Y la naturaleza que siempre a provisto al hombre todos los recursos?
Los recursos estaban a disposición de los hombres hasta que comenzó a utilizar la moneda como método de intercambio. El problema comenzó cuando unos pocos decidieron tenerlo todo dejando a la mayoría con lo mínimo.
La libertad económica en si es utópico, es mejor llamarle "facilidades para el mercado", aunque romantizandolo si, es libertad económica...
@@octavioalvarez6010 Tu razonamiento es interesante, hoy en día todo es de alguien, persona ó ente, cuando en principio, todo era de todos y de nadie a la vez. Creemos en la falacia de que las cosas se ganan trabajando, cuando no es cierto, muchos nacen con facilidades o tienen la suerte que otros no.
El estado es un ente regulador, el pueblo le da el poder al estado para que administre lo de todos y por lo tanto el mismo tiene que tener una devolución o consideración con todos los verdaderos dueños de lo que esta administrando.
La "libertad" sin un estado regulador, es la que te da el dinero y te aseguro que la libertad de alguien que nace en áfrica, no es la misma que la de una persona nacida en occidente. En un caso nació con mas facilidades o cosas "gratis" como dices, por lo tanto tu "nada es gratis" es una falacia de alguien que nació con ciertas facilidades y no quiere que le toquen el bolsillo.
Libedtad libedtad libedtad. Adolescentes pelotudos.
Este video tiene algunas imprecisiones y varios argumentos que podrían entenderse como relativamente desonestos. Para nombrar sólo algunos:
Se insinua implícitamente que el Estado de bienestar sueco parte en 1970. Pero esto no es así. El Estado de bienestar Sueco comienza a formarse con los gobiernos casi inenterrumpidos del partido social demócrata (a veces con apoyo de otros partidos de izquierda, incluso el comunista en algunos periodos) en 1932 (en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Social_Democratic_Party#Social_democracy) y se consolida a fines de los 40's. (www.britannica.com/place/Sweden/The-welfare-state). El video dice que ese fue un periodo de crecimiento por medidas liberals que venian del siglo pasado (lo que parece ser correcto) pero omite que si había estado de bienestar durante todo este periodo.
Asi que no es correcto decir que Suecia creció económicamente hasta que formó un Estado de bienestar (lo que no es dicho explicítamente en este video, pero parece ser el mensaje principal).
Por otro lado, no creo que nadie diga que los países se hacen ricos por causa de un estado de bienestar (ese parece ser el hombre de paja que arma para debuncar este video). Lo que algunos admiran del Estado de bienestar es como resuleve problemas sociales (crimen, pobreza, analfabetismo, desigualdad, mortalidad, etc.) y genera bienestar para todos. Y eso no se le puede negar haber logrado al Estado sueco durante el siglo XX.
Finalmente, el video usa el caso de suecia para extrapolarlo a todos los países nórdicos. Esto es ignorar que suecia tiene el modelo que más se ha desviado de la norma de los modelos nórdicos. En otras palabras, la mayoría de las cosas que se dijeron de de Suecia en este video, no aplican para Noruega, Islandia, Dinamarca o Finalndia.
*el q se hagan llamar "Social Demócratas" la idea es q lo apliquen, porque si no pierde el chiste, Suecia y los demás Nórdicos en términos económicos se encuentran entre los 20 países más liberales del mundo*
www.heritage.org/index/ranking
por poner otro ejemplo: en China gobierna el partido comunista pero su economía se acerca más a una Mixta, al lado de Rusia (y todos sabemos q Rusia no es comunista desde 1991)
Hola en que se desvio suecia? Yo hable con suecos y ellos dicen que tienen problemas como en todos lados y pagan muchos impuestos. Me parece que los socialdemocratas se pasaron y tomar un empleado era tan costoso que los empresarios dejaron de hacerlo por eso gano la derecha. Pero el estado de bienestar de noruega es impresionante. Otros paises son ricos en petroleo y el dinero se lo roban los gobernantes y la gente vive mal.
@@kevindebruyne4814 GLOBERTO QUE FÁCIL ES MANIPULARTE!!JIJIIJIJI
ESTO ES UNA PEDORRADA...HAY QUE ESPERAR UN SIGLO
EL QUE CREA ESTE VIDEO DESINFORMATIVO ...ES SOLO CREEENCIA
LA MENTIRA ESTÁ EN PENSAR Y CREEER QUE ESOS PAÍSES SE HICIERON RICOS POR LA "RECETA" LIBERAL...VOY A EXPONER LA SIGUIENTE PREGUNTA:
CHINA Y EE UU SON ´POTENCIAS POR DEJAR SU ECONOMÍA LIBRE DE INTERVENCIÓN Y DEJAR HACER LO QUE QUIERAN LOS PRIVADOS?? POR QUE RAZÓN TRUMP (INTERVIENE EN LA ECONOMÍA) PONE ARANCELES AL ALUMINIO ARGENTINO O A PRODUCTOS CHINOS???
VUELVO A DECIR....POR ESO EL VIDEO TIENE 829 VISITAS...SE DAN CUENTA???
@@xilo3012 GLOBERTO QUE FÁCIL ES MANIPULARTE!!JIJIIJIJI
ESTO ES UNA PEDORRADA...HAY QUE ESPERAR UN SIGLO
EL QUE CREA ESTE VIDEO DESINFORMATIVO ...ES SOLO CREEENCIA
LA MENTIRA ESTÁ EN PENSAR Y CREEER QUE ESOS PAÍSES SE HICIERON RICOS POR LA "RECETA" LIBERAL...VOY A EXPONER LA SIGUIENTE PREGUNTA:
CHINA Y EE UU SON ´POTENCIAS POR DEJAR SU ECONOMÍA LIBRE DE INTERVENCIÓN Y DEJAR HACER LO QUE QUIERAN LOS PRIVADOS?? POR QUE RAZÓN TRUMP (INTERVIENE EN LA ECONOMÍA) PONE ARANCELES AL ALUMINIO ARGENTINO O A PRODUCTOS CHINOS???
VUELVO A DECIR....POR ESO EL VIDEO TIENE 829 VISITAS...SE DAN CUENTA???
@@juanlogiudice4433 Esas son solo algunas cosas de las q aplican, en general sus países están lejos del Socialismo, según el Freedom Economic Index 2019, EEUU es de los 15 más liberales del mundo y China aplica una economía mixta
Deja de mirar a los vende humo de C5N, El Destape y Revolución Popular Peroncho adoctrinado seguro pensas q Macri es liberal 😂 y ni soy Globerto
Diego Giacomini uso tu video para explicar sobre el tema de paises nordicos en su programa E2.Te agradecemos enormente tus videos explicativos y culturales.Gracias!!!
¿Cómo no tenés más suscriptores? Explicás re bien.
Porque a la mayoría de las personas le gustan los bardos en RUclips, las discusiones de ideologías. Porque hay canales que hacen lo anterior mencionado y coinciden con El Gentilhombre, pero tienen casi medio millón de suscriptores. Atrae más como uno que estudio el tema, calla a otro que cree haber estudiado. Antes que uno intenta informar con los estudiado.
Explica pero sobre todo opina. Si buscas informarte por cuenta propia y no hablo de mirar videos en youtube si no leer muchos libros te vas a dar cuenta que no este tipo de video son más bien opiniones. La verdad tiro datos al aire y nombró algunas personas nada más. De todas formas estoy de acuerdo en que los países nórdicos no son socialistas y lo digo porque busco informarme y salir de mi burbuja.
En Guatemala nos enseñan que Papá Estado nos tiene que dar todo gratis (educacion, salud, vivienda, crear empleos, subsidios economicos, viveres....) y 1 de cada 10 personas adultas paga impuestos y después un tramite de 5 dias hábiles dura hasta 6 meses, mientras que mi PAPA que es ingeniero me enseño a tener mi propia empresa y el tiene 70 años y no necesita de una pension y si quisiera dejar de trabajar lo podria hacer porque puede rentar las casas que gano trabajando, Yo tengo mi propia empresa y pago impuestos y aparte mis 2 hijos que planifique con mi esposa van a colegio privado, pago seguro medico, de vida y de los carros y no necesito de Papá Estado me este ayudando y los que no pagan impuestos tapan las calles exigiendo que los mantengan.
Dios quiera que te escuché porfavor , a mí me gustaría desarrollar pero con estos impuestos no se puede empezar ni mantener
Tal cual, ojalá la sociedad se mueva hacia el sentido común
Saludos
Muy claro y ejemplificador sobre lo dañino que es el estado de bienestar que enarbolan y prometen muchos vivos que luego se apropian de sus paises y los asumen a la maxima pobreza a sus ciudadanos mas no los jerarcas de las cupulas socialcomunistas. VIVA LA LIBERTAD CARAJO ES EL RUGIR DE LOS LIBERTARIOS DE LA ARGENTINA. GRACIAS POR EL VIDEO.
El estado de bienestar tiene que ser algo que no tiene que ser ni exaltado ni demonizado, un sistema público de pensiones es claramente un sistema ineficiente pero negar características como educación gratuita, sanidad pública o subvenciones a discapacitados es algo inhumano, depende mucho de lo que se considere estado de bienestar, pues si bien el empleo público es algo negativo, como ya he dicho subvenciones a discapacitados es moral y humanamente necesario.
Por cierto, cómo se que esta sección de comentarios está llena de libertarios se que vais a demonizar mis palabras y llamarme zurdo sin leer la mitad del comentario, pensad en cuándo no tengáis dinero para pagar un cáncer que vais a hacer, solo digo eso.
En EEUU no son capaces de entender como puede existir sanidad pública ya que es una forma de ganar dinero inmensa
Es que cosas como la sanidad pública no funcionan, no son eficientes.
@@Eggsplendido ya, la inmensa cantidad de gente que abusa de ella tampoco funciona, solo digo, es muy estúpido llevar a un amigo a urgencias por tener un cristal clavado en el pie y tener que esperar porque hay un pendejo con la tos seca :D pero vamos, la cantidad de familias arruinadas em EEUU por pagar "el tratamiento" de algunas enfermedades es una cosa fantástica, y morir de un ataque al corazón por no poder pagar la ambulancia también es fantástico, la mas barata 225€ (más o menos) y con soporte vital avanzado 747€ más o menos. Vamos, no me importa pagar impuestos que no siempre puedo dejarme 747€ en una ambulancia para mi abuelo, a espera ya se murió por no poder pagarla (en Argentina donde la sanidad pública no existe) xD
@@BassLouder El principal problema es que nunca va existir buena sanidad pública, es algo utópico, irreal. Al menos por América.
👍
Yo creo que el estado debe intervenir para dar incentivos y no prohibiciones a la gente, salud pública de calidad pero que haya también privados por ejemplo
Si! Es cierto! Los paìses nòrdicos no son socialistas, ni tampoco se hicieron ricos por su alta intervenciòn estatal. Pero ni el keynesiano màs fanàtico dice que estos paìses se hicieron ricos por la intervenciòn del estado. Se hicieron ricos con el libre mercado, pero lo que tambièn es cierto es que en estos casos particulares el estado de bienestar les funcionò como instrumento para que el progreso y los beneficios de la riqueza generada llegue a la mayor parte de su sociedad. No voy a negar la coherencia de las explicaciones que dan, pero siempre se les escapa la misma variable: las personas. El crecimiento econòmico es una condiciòn necesaria pero no suficiente para que una sociedad progrese, y con esto no voy a la idea berreta de la igualdad. Evidentemente, en el caso singular de estos paìses encontraron una funcionalidad recìproca entre el libre mercado y el estado de bienestar, lo cual garantiza un estandar bàsico de vida de muy buena calidad sin prohibir las libertades.
Sesgado comentario sobre el estado del
bienestar. Sabes cuáles son las tesis en
las que se basa?
@@xavierfernandez7299 Comentario fundamentalista y fanàtico del mercado. Llamalo como màs te guste: "estado de bienestar", "estado interventor", "estado parasitario", "estado que pone trabas", pero la evidencia empìrica es muy concreta, no le busques la quinta pata al gato, la participaciòn del estado en estos paìses en particular es muy eficiente. La presiòn tributaria es muy fuerte pero como contrapartida los servicios pùblicos de educaciòn y salud son tan buenos que no existe la actividad privatizada en estas àreas (Finlandia , por ejemplo, està en el primer puesto en materia de educaciòn y es completamente pùblico)
Gran comentario, gracias por poner el punto importante sobre la mesa
TOTALMENTE DE ACUERDO! Primer video que veo tuyo y concuerdo en todo. ¿Por qué es tan difícil que algunas personas comprendan algo que considero tan básico o burdo?
Este vídeo es lo más propagandístico que he visto, y me parece que muchos de sus argumentos también son falaces, incluso falsos, entonces me parece estúpido que parta hablando de falacias remontadas, sobretodo porque asumen que la gran mayoría plantea que la riqueza la produce el Estado, razón que en muchos defensores del Estado benefactor no la conciben de esa manera. En primer lugar, ignora la diferencia entre una Tasa tributaria alta con un gasto público alto, como en los países nórdicos, a una Tasa tributaria excesiva y un Gasto público reducido como en los países latinoamericanos, y eso ignorando los subsidios a grandes empresas por parte del poder político Estatal, y por otro lado como es la dinámica en la Curva de Lafter, que teóricamente les pone un limite a los impuestos y por ende a la Tasa tributaria, más no los elimina.
Segundo, ignora en absoluto datos como el Gasto público y Tasa tributaria durante el Siglo XX, incluso en el caso de Suecia muestra que, de tener un Gasto público con respecto al PIB super alto (69%) a tener uno que asume es bajo (59%). pero que aún siguen siendo altísimo en términos prácticos, la gráfica que expone al respecto se basa en datos confusos, por que Suecia nunca ha tenido un Gasto publico almenos dentro de los datos del Banco Mundial desde los 70, que llegue a 69% del PIB, y mucho menos un Gasto público del 59%, es más ni siquiera ud tuvo en cuenta la crisis económica de los 70 tras la subida drástica del petroleo por la creación de la OPEP, ademas asume que luego de los 80 Suecia disminuyó su Gasto público, cuando está aseveración es falsa, durante los 80, Suecia con respecto a este indicador, tuvo una media que sobrepasaba el 35% del Gasto público con respecto al PIB, y en los 90s la media incrementó a pasar del 40% de Gasto Público con respecto al PIB, después del 2000, lo ha mantenido sobre el 30% del PIB, que en percepción un fundamentalista liberal sigue siendo alto.
El gasto público en los países nórdicos es alto, igual que su Tasa tributaria, y con una Recaudación impositiva que no se aleja de la Europea, que supera el 20% de Recaudación impositiva, entiéndase esta ultima como los impuestos directos al Gobierno en porcentaje con respecto al PIB, entonces por un lado, se puede ver un Estado social, no socialista, pero gran parte de la izquierda prefiere que se conciba el Estado con un enfoque social y no como lo hacen los fundamentalistas "liberales" de la extrema privatización, de manera que el indice de libertad económica, publicado por la fundación privada Heritage demuestra que no necesariamente, un Estado benefactor afecte gravemente la libertad económica, porque los datos en estos países, como en buena parte de Europa los sitúan como Estados benefactores, que no generan conflicto con la libertad económica de sus países.
Muy buen video, muy claras las afirmaciones y explicaciones !!!!
Yo le agregaría, cuando hablas del Estado benefactor y su asistencialismo, a través de planes servicios, etc., de los SUBSIDIOS, en primer lugar, a las EMPRESAS, que en lugar de preocuparse por innovar, crear, producir más y mejor, y conquistar nuevos mercados, se conforman con vivir de lo que les da el estado, a través de licitaciones, compras directas, concesiones, contratos, etc. Para esto, siempre necesitan estar cerca del poder y congraciarse con los gobernantes, con el consiguiente peligro de cartelización de los mercados (por componendas y arreglos entre los pseudo empresarios) y de las creación de monopolios, y peor aún, la corrupción como un riesgo latente que siempre acecha y aparece. Entonces, el rol de estos "empresarios" se modifica o desaparece, para transformarse en sujetos que recorren los pasillos de las oficinas públicas, en busca de lograr prebendas o mejorar las que ya consiguieron, por ejemplo: reducciones o exenciones impositivas, quita o rebaja de aranceles, y demás beneficios que dificultan o impiden la libre competencia.
En otra oportunidad se podría hablar de los SUBSIDIOS a PERSONAS INDIVIDUALES, entendibles y justificados cuando son temporarios y destinados a los más vulnerables, pero no cuando se distorsionan su finalidad y sus destinatarios. Da para largo...
Un vídeo increíble, todo un descubrimiento tu canal. Un saludo desde España.
3:32 error en el mapa, si os fijais, Rusia esta en color naranja, y la parte de Kaliningrado, que es un exclave entre Polonia y Lituania esta coloreada en rojo como si fuera un país diferente, pero es Rusia
No está en rojo, parece pero no.
Muy capo lo tuyo de poner los datos, seguí asi pa! Me encantó el video, además importante recalcar que Bernie Sanders (uno de losSUCIOLISTAS que intentó competir contra Donald Trump) dijo que quería instaurar en USA "el modelo socialista de los países nórdicos", y el primer ministro de Dinamarca le dijo que "por favor no utilice nuestros países para decir que somos socialistas, porque nosotros no tenemos nada que ver con el socialismo". Cada vez que un zurdo pelotudo te diga ayy pero los paises nordicos son socialistas, recuérdenle esto. ;)
Gracias Marc! Hay que tenerlos contra las cuerdas como hizo el primer ministro.
Abrazo y feliz año
Son socialdemocratas
@@adolforv9404 Es que ademas confunden el interés en mejorar la sociedad, los aspectos sociales con socialismo. Ciertamente el socialismo también contempla estos aspectos pero de forma muy diferente.
@@adolforv9404 Argentina no es socialdemócrata?
@@unabasofia No , no es ni nunca fue Argentina socialdemocrata , hay que leer la definicion de que es la socialdemocracia , pasa que estos liberales estupidos confunden socialdemocracia con socialismo democratico y creen que es lo mismo , y algunos peores creen que la socialdemocracia es un tipo de socialismo
Si quieres eliminar el hambre no des ayudas: genera trabajo. El dinero tiene que estar en el bolsillo del trabajador y no en manos de politicos que dicen " gobernarnos" . No señor. No necesito que me
"Mal-gobiernen". Ya me
"bien -gobierno " yo solo. Gran video. Me gusta 👍
Enhorabuena! Me parece estupendo que alguien intente y se atreva a hacer un análisis de nuestro sistema socioeconómico. Me estimula e impulsa ha confrontar y refutar todo el contenido de tu intención, determinación y voluntad de hace un análisis de nuestro proyecto de sociedad y país. Sólo un matiz. Si te comprometes a refutar todas mis afirmaciones con argumentos objetivos y serios, yo me comprometo a refutar todo tu discurso, basándome en las premisas elementales de disciplinas científicas, como economía, sociología, historia, ciencias políticas e historia de las ciencias, con al menos 20 puntos. Una pregunta preliminar como preámbulo. Puedes mencionar las tesis elementales en las que se basa el *estado de bienestar* para todos de nuestros países?
1:54 complemento este dato con una cita del libro La Tiraía de la Igualdad, de Axel Kaiser.
“El país nórdico era extremadamente pobre hasta que a mediados del siglo XIX adoptó políticas de libre mercado que lo hicieron crecer rápidamente en sus niveles de riqueza. Hacia 1950 Suecia era ya uno de los países más ricos e iguales del mundo con un pequeño Estado que no consumía más del 21% del PBI, menos que en el Chile actual. Luego de la creación del Estado de bienestar y las alzas de impuestos, los suecos cayeron de ser el cuarto país más rico del mundo en términos de ingreso per cápita al número 14 del mundo en 1993. El desarrollo del modelo benefactor fue además devastador para el emprendimiento en el país nórdico, que vio prácticamente desaparecer la creación de empresas desde mediados de 1970 en adelante. Durante el mismo período, los suecos que emigraron a Estados Unidos, donde el Estado era menos intrusivo, tenían un promedio de ingreso un 50% superior al de sus familiares en Suecia. Finalmente el Estado benefactor sueco sufrió una enorme crisis económica en los noventa y se reformó bajando impuestos e introduciendo políticas de libre mercado profundas. (...)
Cierto, aún los nórdicos tienen estados demasiado grandes que castigan su capital humano con altos impuestos y deben hacer reformas para incrementar aún más la libertad de las personas. Pero así y todo, esos países están entre los más libres del mundo según el índice de libertad económica del instituto Fraiser, y no llegaron a ser ricos porque subieran los impuestos. Es al revés: los subieron cuando ya eran ricos y tuvieron que bajarlos para no arruinarse.”
Fuente: Nima Sanandaji, “The Surprising Ingredients of Sweedish Success: Free Markets and Social Cohesion”, Institute of Economic Affairs, Discussion Paper n° 41, agosto, 2012.
37 zurdos están echando espuma
Si antes eran socialista, ahora son social demócratas, no tienen de donde agarrarse los progre, los nórdicos son libre mercado puro, pero en mi opinión personal, si tuviera que colocar a los nórdicos en el espectro del liberalismo, te diría que son socio-liberales o ordo liberales. Sería un tema interesante de detallar.
Son socialdemocratas, todo el mundo sabe que no son socialistas hasta los progres lo saben, libre mercado mis huevos, si supieras la cantidad de impuestos q tienen
@gastonmorales9054 nada que ver los impuestos con libre mercado. Por algo son de los primeros países en libertad económica, las empresas se rigen por el libre mercado.
Finlandia,por ejemplo,era pobre y sufrió una grave guerra civil entre 1917 y 1918,en la que murió de hambre mucha población,pero apostó por educación e innovación y eso fue su éxito.Son países capitalistas en los que el estado redistribuye para protección social enormes recursos cada vez más difíciles de mantener y más aún con una inmigración creciente.
la presion fiscal en argentina es casi el doble de los nordicos XD
Ellos ya empezaron a reducir su presión fiscal, y lo van a hacer hasta el 2025, los estados de al menos 2 países nórdicos/escandinavos dejarán de recaudar más de 3 mil millones de euros anuales.
Mentira.
Adolescentes Gamers libertarios pelotudos. No entienden un carajo de economia, solo repiten cadanas de wasap y mentiras.
@@jimmypatin1240 la presión fiscal en Argentina para el que esta en blanco es de 75 %... en vez de insultar como todo zurdito que no quiere ver la realidad te recomiendo estudiar economía
@@jimmypatin1240 a los datos no les importan tus sentimientos, me vas a hacer bulling por ser empresario? Jajaja que gente triste,todos los empleados estan en blanco para tu informacion peronchito
Excelente resumen...no hay más que agregar
La reflexión final que comienza al minuto 6 es exactamente la misma conclusión a la que vengo llegando desde hace meses.
Siento como si alguien hubiera plasmado exactamente mis pensamientos en un solo vídeo. Hace un tiempo ya que hablo, tanto con mis pares "liberales" como con socialistas el asunto de la responsabilidad y la degeneración de la sociedad consecuencia de haberla abandonado. Pero por un lado tengo a lectores de Ayn Rand que parece que relativizan el valor de la "responsabilidad" y lo categorizan como el supuesto "deber kantiano" del que esta mujer reniega en sus libros. Y por el otro, tengo a los socialistas gritándole a los 4 vientos que sin un Estado cada vez más "presente" (grande), las empresas van a comenzar a esclavizar personas y echarlas a trabajar 24/7 en minas de carbón a trabajar y morir, o algo de eso... (Si, exagero, pero con esa gravedad se lo toman).
Así que por un lado tengo "liberales" relativistas de la responsabilidad y moral (libreprogres o libertinos les digo yo), y por el otro, los socialistas de toda la vida...
Adoré este vídeo. Espero haber captado correctamente el mensaje que intentaste transmitir. Si lo malinterpreté, espero que me lo digas jajaja
Un saludo!
Yo si creo en la esclavitud laboral, bueno, no creo, estoy consiente de ella.
Tengo la siguiente pregunta. Si el estado de bienestar aplicado en dichos países es nocivo, que ha motivado a que siendo liberales y alcanzando altos niveles de riqueza estos países los hayan aplicado en algunos casos hasta dos veces? como dices en el video!...
Es mentira que el estado del bien estar sea dañino y mas mentira es que sea un regalo del estado pues estado somos todos los que pagamos el estado del bienestar pues si mi trabajo no llega para pagar mi sanidad ni la educacion de mis hijos ni mi jubilacion entonces el estado del bienestar solo es para mi jefe para el banco o para el fondo buitre que guardara su dinero en un paraiso fiscal
Muy buena tu reflexion sobre todo teniendo en cuenta que muchos de esos paises subieron como la espuma con gobiernos social democratas o estos se alternaron con gobiernos liberales
VIVA LA EDUCACION PUBLICA!!! SIN EDUCACION NO HAY PROGRESO, ELLOS LO ENTENDIERON. ES LA BASE DE LA PROSPERIDAD. (aparte de claro exportar mas de lo que importas, eso es fundamental, ahh y que haya impuestos a las importaciones para fomentar el consumo nacional)
El razonmiento de que una persona no es responsable de sus acciones debido a una cuestion de clase, de influencia social o algo similar es un gran liberador para quienes no quieren hacerse cargo de si mismo, yo entiendo que no todos están en las mismas circunstancias, no es lo mismo una persona de clase media que uno que nace en la indigencia, el primero no necesita una gran ayuda, el segundo si, pero de ahí, a liberarlo de toda responsabilidad (al indigente), eso ya es un completo despropósito
Gracias Adam Smith por crear un modelo económico salvador!!!!
Adam Smith, el padre del liberalimo económico y causante de tanta desigualdad económica y miseria, con su "dejad hacer, dejad padar" empoderó al empresario para hacerae rico a costa de los desposeídos.
Gracias a Smith, el padre del capitalismo, hay ricos a costa de pobres explotados. Has de ser un burgués.
@@marcelaescobedo6263 Es gracias a su teoría valor trabajo que Karl Marx hizo lo que hizo
Marcela Escobedo Y antes de Smith la humanidad conoció durante milenios lo que es vivir como esclavos a manos de Sádicos Reyes y Emperadores que gobernaron sin piedad a sus súbditos
AleNator 404 Y Marx le erro totalmente en sus conceptos para encajar sus ideas falaces para su propia Teoría del Valor
La verdad que sos impresionante, explicas todo de forma tan clara que hasta un boludo como yo lo entiende.
Te tiro una idea para algún video, si es que aún no lo hiciste (no tuve tiempo aún de ver todo el contenido que tenés) : podrías explicar la razón de la crisis económica del 2001 en Argentina?
Actualmente se está comenzando un movimiento liberal en este país y la propuesta que más se maneja para bajar la inflación es volver a una "convertibilidad", pero los keynesianos del gobierno se oponen diciendo que esa estrategia causó tal crisis.
Me gustaría que lo expliques para poder rebatir ese argumento. Gracias y muy buenos videos!
Hay un error de análisis en el vídeo. Gran parte de los efectos que se comentan sobre la falta de crecimiento en occidente, así como gran parte del incremento de ese gasto, se debe a dos aspectos: Sanidad y pensiones. Esto se deriva del envejecimiento poblacional, que supone un reto económico sin precedentes. Esto no solo ocurre en Europa con su desarrollado Estado del Bienestar, sino también en Japón y otros países con modelos diferentes. Y mantener esto no es posible a través del mercado...
En el caso de España, por ejemplo, si uno analiza el gasto estructural, la mayor parte es eso: Sanidad, pensiones y deuda.
Gran vídeo, respetuoso y preciso, explicación muy real y es un vídeo que debería ver todo el mundo.
El primer punto está muy bien explicado el segundo es totalmente subjetivo.
muy bien por el dato de Joseph Schumeter
Flaco tu canal debería tener más suscriptores.. es genial 11/10
El liberalismo económico también es una utopía, ya que las grandes empresas o corporaciones, acaparan el mercado y no dejan que se desarrollen nuevos competidores. Los monopolios pueden ser el equivalente a un Estado totalitario o una monarquía absoluta.
Si bien es cierto que no se puede llegar a un liberalismo puro si se le puede acercar bastante, cosa que mejoraria enormemente la vida de los ciudadanos.
Todas esas grandes empresas que solo se ven beneficiadas del mercado en todos los países de Latam, todas,absolutamente todas están coludidas con el Estado.
Yo te pregunto,si es libre mercado, que carajos hace el Estado coludido contractual y comercialmente con esas grandes empresas ??
Entonces, de que libre mercado hablamos ?? Es por culpa del libre mercado que esas empresas se coludan con el Estado y raíz de eso salgan beneficiadas ?? Es por culpa del libre mercado que otras empresas no puedan acceder al mercado y competir ??
No te engañes, es el Estado interviniendo el mercado creando un desequilibrio donde solo unos salen beneficiados y otros perjudicados y ante esa falla lo culpa al libre mercado para así legitimar su constante intervención.
@@adalbertosantiago4850 Todas esas empresas están coludidas con el Estado, algo que un liberal jamás haría, así que de liberal no tienen nada.
Todas esas empresas temen y detestan la competencia, así que por más que se golpeen el pecho de "liberales", en su accionar hacen lo contrario.
Un gato jamás va a ladrar por más que se crea un perro.
Si eso ocurre, entonces no es realmente liberalismo económico.
Joder, me encantan tus videos! tendrías que tener 9 millones de suscriptores y no 9 mil. Un saludo desde Europa
Es increíble la calidad de tus vídeos. Sigue así. Gracias
El estado de bienestar debe seguir y es bueno porque si vamos a depender de las empresas para q se hagan cargo de la salud ,seguridad educación estamos muertos, obviamente q no todo debe ser intervervenido pero en la cuestiones esenciales si debe haber precensia del estado
*Gentilhombre,* te sigo desde hace algún tiempo. Por favor, ¿podrías hacer un vídeo en que se comparen los modelos de desarrollo de Noruega y de Singapur? *Gracias. Saludos.*
Hola Alfonso, con gusto lo tendré en cuenta para los futuros vídeos. Generalmente hago los vídeos a modo de serie, pero tarde o temprano espero cubrir todo lo que me piden.
¡Saludos!
puedes hacer uno del avance economico de singapur vs cuba solo por curiosidad de saber del tema.
@@ElGentilhombre Yo vivi un año en Dinamarca y ahora vivo en Suecia. El año que viene me mudo a Noruega. Se vive por lejos muuuucho mejor :) espero tu video tambien sobre Noruega!
Hola! Gracias por este pedazo de video! Mira, gracias a ese rumbo de los países europeos, países como el mío, o el tuyo, están sufriendo por crecer. Sabemos que hay gobiernos que culpan a un supuesto "neoliberal", y todos los esfuerzos del sector privado están socavados gracias a eso. En unos 3 meses tendremos unas elecciones decisivas, y espero que este mi estado, en el que se harán las elecciones, no tenga gente ignortante, que deje vender su voto, solo por 5 minutos de diversión.
Muy buen video, ójala este 2019 puedas sacar videos más seguido.
Estoy de acuerdo con lo de la responsabilidad personal de hacerte cargo de cuidarte!
Este canal es fenomenal!
Oye buen video, queria decirte, ¿No tiene este video con subtitulos e ingles? ¿O un bienvenido en ingles que abarque los temas que dijiste? Es que tengo una amiga de Noruega y quiero saber si es cierto lo que dice este video
#Espert2019 y te recomiendo a mis amigos y grupo de steam,tus videos son buenisimos y facil de entender
Vengo del futuro, ganó Fernández
Brillante este vídeo.Gracias.
En 3:19 ¿que Suecia es rica por haber implementado políticas de "corte liberal" durante más de un siglo? ¿Se puede ser tan fanático, sinvergüenza y descarado para mentir y falsear la realidad tan alevosamente? Todo el siglo XIX Suecia fue a la baja o se estancó comparado con otros países, crece bien en el segundo quinquenio de la década de 1920. Luego la crisis. Y desde 1932 gobierna la inmensa mayoría de los años la socialdemocracia y se aplica desde entonces el modelo socialista, con mayor o menor participación del Estado, pero sin renunciar nunca, ni en la época de la reforma de los 90s al concepto y filosofía esencial del modelo, y sin renunciar nunca a la fuerte participación del Estado en la economía y a la elevada presión fiscal de un sistema impositivo siempre progresivo. Desde 1932 al presente son 87 años de socialismo ¿Adónde un siglo de políticas liberales? ¿Gasto público de 50% del pbi es "corte liberal"?, ¿45% de presión fiscal es "corte liberal"? , ¿30% de empleo público (sin contar el de las cooperativas) es "corte liberal"?. Realmente hace agua la pretensión neoliberal de hacer pasar por no socialista ¡¡¡o liberal!!! al modelo nórdico.
Gracias!!! sabía que había algo muy mal en este video y me sacó de las dudas
Bien explicado amigo
Me encanta el audio y las imágenes impecable el trabajo felicitaciones por lo logrado nuevo sub
Este vídeo es lo más propagandístico que he visto, y me parece que muchos de sus argumentos también son falaces, incluso falsos, entonces me parece estúpido que parta hablando de falacias remontadas, sobretodo porque asumen que la gran mayoría plantea que la riqueza la produce el Estado, razón que en muchos defensores del Estado benefactor no la conciben de esa manera. En primer lugar, ignora la diferencia entre una Tasa tributaria alta con un gasto público alto, como en los países nórdicos, a una Tasa tributaria excesiva y un Gasto público reducido como en los países latinoamericanos, y eso ignorando los subsidios a grandes empresas por parte del poder político Estatal, y por otro lado como es la dinámica en la Curva de Lafter, que teóricamente les pone un limite a los impuestos y por ende a la Tasa tributaria, más no los elimina.
Segundo, ignora en absoluto datos como el Gasto público y Tasa tributaria durante el Siglo XX, incluso en el caso de Suecia muestra que, de tener un Gasto público con respecto al PIB super alto (69%) a tener uno que asume es bajo (59%). pero que aún siguen siendo altísimo en términos prácticos, la gráfica que expone al respecto se basa en datos confusos, por que Suecia nunca ha tenido un Gasto publico almenos dentro de los datos del Banco Mundial desde los 70, que llegue a 69% del PIB, y mucho menos un Gasto público del 59%, es más ni siquiera ud tuvo en cuenta la crisis económica de los 70 tras la subida drástica del petroleo por la creación de la OPEP, ademas asume que luego de los 80 Suecia disminuyó su Gasto público, cuando está aseveración es falsa, durante los 80, Suecia con respecto a este indicador, tuvo una media que sobrepasaba el 35% del Gasto público con respecto al PIB, y en los 90s la media incrementó a pasar del 40% de Gasto Público con respecto al PIB, después del 2000, lo ha mantenido sobre el 30% del PIB, que en percepción un fundamentalista liberal sigue siendo alto.
El gasto público en los países nórdicos es alto, igual que su Tasa tributaria, y con una Recaudación impositiva que no se aleja de la Europea, que supera el 20% de Recaudación impositiva, entiéndase esta ultima como los impuestos directos al Gobierno en porcentaje con respecto al PIB, entonces por un lado, se puede ver un Estado social, no socialista, pero gran parte de la izquierda prefiere que se conciba el Estado con un enfoque social y no como lo hacen los fundamentalistas "liberales" de la extrema privatización, de manera que el indice de libertad económica, publicado por la fundación privada Heritage demuestra que no necesariamente, un Estado benefactor afecte gravemente la libertad económica, porque los datos en estos países, como en buena parte de Europa los sitúan como Estados benefactores, que no generan conflicto con la libertad económica de sus países.
No confundan el populismo que tienen varios países de latino América con la social democracia de Europa los países nórdico están demostrando que se puede hacer una práctica más solidaria de la economía los problemas económicos de Europa no fueron causados por los partidos progresistas
Bueno tengo una duda estuve investigando y me salio que en suecia quedaron muy endeudados durante finales del siglo 19. Eso fue por los gastos del estado??
Gentilhombre estoy de acuerdo con la mayor parte de las cosas que dices excepto con tu cierre. Las consecuencias más graves de la pérdida de responsabilidad, en mi humilde opinión, no están siendo señaladas. Los estados de bienestar erosionan la conducta prosocial, y se relega la responsabilidad de la misma al estado. Esto lleva a ideas como "El estado es el que debe cooperar con otros, mantener el contrato social, etc", no soy yo individuo, participe activo de la generación y mantenimiento de dicho contrato.
Lo que mencionas sobre la pérdida de la planificación es probable (y lo veo como lo mencionas) no obstante, la pérdida de otras posibilidades con mayores repercusiones en la vida social y política me parece que se señalan poco. Excelente material!! sigue así!! un abrazo!!
Necesito saber mas de esto, se que tiene razón aunque entienda un poco ya entiendo masomenos de que va el tema, ¿hay algún libro o algunas fuentes para leer sobre este tema que me recomienden?
Exacto!... la clave radica en fomentar la responsabilidad individual que de manera natural deriva en la colectiva, hablar de una sociedad responsable formada por individuos acomodados en derechos positivos es una falacia que promueve la socialdemocracia. Como de costumbre, buen análisis, felicidades!
Populista
EXCELENTE VIDEO..!! Muy bien argumentado y fundamentado
Tus datos sobre estos países no los contrastas con los demás europeos, lo haces desde una perspectiva individual y no de conjunto , aún así las sociedades de bienestar en un futuro donde el decrecimiento por la finitud de las energias y la vorágine consumista, será lo que nos salve ,del egoísmo de las economías liberales y su concepto individualista, no pasa nada por admitir que hasta en paises con menor riqueza el estado del bienestar es una garantia de solidaridad donde el humanismo está por encima del capital. Por favor pon de ejemplo alguna vez al economista español José Luis Sampedro .
Pero gracias a ese "egoismo" tienen el capital para aplicar el estado del "bienestar" el cual es muy debatible.
Y los paises mas "egositas y liberales" (al menos economicamente hablando) son los mas prosperos en mayoria, lo contrario con los redistribuitivos e intervencionistas.
Si no, mi pais, Argentina, seria potencia, economica y prosperamente hablando.
Concluyo, estas equivocado y expones un argumento contrafactico.
@@nicolasrodriguez5054
Es un equilibrio sencillamente , porque relacionar grandes potencias económicas con altas cotas de bienestar social muchas veces no se relacionan sino hay políticas sociales, que es lo que hacen los países nórdicos con altos impuestos , y los empresarios no se van corriendo a otro país, debe ser una cuestión de educación ,
@@Angel-ey9bm Es muy simplista asumir que miles de empresarios con potencial ganancia de millones de dolares en otros paises, se queden por educacion. No tiene sentido y es simplicionista extremadamente.
Se quedan por la facilidad de hacer negocios sin cargas interveccionistas ni proteccionistas, ademas de un modelo (en su mayoria) de libre contratacion laboral, es decir, sin intervencion del estado a la hora de contratar.
Asumir que tienes tal grado de prosperidad por politicas intervencionistas y un estado de bienestar es una falacia cum hoc, ergo propter hoc. Es decir de causalidad.
Son paises prosperos por la facilidad de hacer negocios y la proliferacion de los privados, que a su vez, dan empleo a toda la poblacion por ende, prosperidad a niveles jamas antes vistos en la historia de la humanidad.
Concluyo, para tener un estado enorme con un estado del bienestar descomunal, necesitas algo que lo sustente. Es decir, una economia que respalde tales gastos, la cual se consiguio gracias al libre mercado y poco o nulo intervencionismo economico.
Resumidamente, el estado del bienestar es producto de una economia desarrollada e incentivada, mas bien no la causa de la misma.
@@nicolasrodriguez5054
¿¿No es intervencionista por parte de un l estado impuestos elevados? Como tienen estos países, es que con tal de defender el liberalismo , pues pasaría como el actor francés Gerad Depardieu que se va a Rusia porque ahi Putin les permite vivir en el paraíso de aquí no se pagan impuestos, es una cuestión de educación, el sueño americano y logar el éxito individual y estos países donde el éxito busca otros referentes más sociales.
De todas maneras siempre está este debate de políticas liberales o sociales y yo creo que el debate es lo que va a venir, el decrecimiento económico por.la finitud de los.combustibles, materias primas , que nos va a obligar a plantearnos otros sistemas económicos
@@nicolasrodriguez5054
El mito de los países Nórdicos y el Estado de Bienestar , este es el título que sirve de ejemplo para defender vuestro neoliberalismo y negar las políticas sociales y el intervencionismo del estado asumiendo esos países impuestos elevados por parte de empresarios y población, sencillamente es un equilibrio, vosotros lo veis con los prejuicios de lo que.pasa en sudamerica pero Europa y en esos países en concreto ven la.vida de otra manera , con otros ojos.
Para mi la pregunta es como se va a afrontar el decrecimiento económico munfial, por las finitud de las energías, como consecuencia guerras , la presente que tememos ahora aunque os pille un poco lejos, ¿como se va afrontar esto?
¿Con economías liberales? ¿Seguro que no hará falta la intervención del Estado ??
Creo que la cuestión de la disminución de jóvenes en los países va más allá del Estado de Bien estar, Japón pasa por el mismo problema y de forma mucho más exponencial, y su estado no es precisamente el más "social demócrata" de todos, va más allá a cuestiones de relaciones humanas
Es el progresismo social, no el progresismo económico, lo que debilita la natalidad en occidente.
Si sacas toda esa basura de que todo está bien, aunque sabemos que no, y que puedes hacer lo que quieras con tu vida, solo con sacar ese discurso, da lo mismo el gasto publico.
Si pasa eso, nos llenamos de hijos, como en África y Asia. Ahí no hay progresismo y no hay crisis demográfica tampoco.
EL SOCIALISMO ESTA DAÑANDO MI PAIS, ARGENTINA
@EL SEÑOR X , si, es triste
El estado de bienestr no puede venir sólo para mantener a la gente, viene con la responsabilidad para que funcione.
A mí no me molesta el gasto pero si me molesta el que le den al que no hace nada.
Deberían pagarle al que cumple con metas del estado, no al que necesita y ya.
Educarte, trabajar, ahorrar, emprender y obedecer la ley. A esas personas hay que pagarles, no a cualquier miserable que se rasca todo el día.
Ejemplo :en mi país ,Venezuela ,se creó un sistema parasitario,además del saqueo,llegando casi a un "campo de exterminio"
QUE INTERESANTE VERSION SOBRE LA AUTODESTRUCCION DEL CAPITALISMO!
El estado de bienestar me parece lo mejor, lo que pasa en nuestros países es que son muy corruptos, hay dinero para todos , incluso para ayudar a los extranjeros que llegan, aquí todo el tiempo hay escándalos de robos, y son cantidades estratosféricas.
Hay dinero para todos pero no es de ellos, además ese no es el punto.
El punto es que el estado de bien estar coarta la optimización economica de la nación, ya que fomenta el gasto, la vagancia y la irresponsabilidad en el ahorro.
Hola, amigo. Ojalá puedas hacer un vídeo sobre el capitalismo de estado. Un abrazo
Si se ataca la familia promoviendo abortos, divorcios y matrimonio gay como no va a colapsar el sistema piramidal de la jubilación? los viejos necesitan jóvenes y estos de aquellos para no cometer los mismos errores.
No se preocupen los suecos que los inmigrantes se encargarán de cubrir estas necesidades( sarcasmo)
Los musulmanes arreglarán esta situación :)
Excelente video, como es habitual.
Un vídeo con matices liberales, es decir ocultando un poco las realidades de la verdadera transformación que hicieron a éstos países brillar y estar en la cúspide del innovación y desarrollo controlado por el Estado, dónde se cobran grandes impuestos donde todos cooperan y trabajan para acumular riqueza, que el gobierno distribuye equitativamente en todas las áreas estratégicas. Son sabios porque escogieron lo mejor que tiene la tendencia capitalista y socialista, y ojo , no dejan que ningún país se meta en sus asuntos de gobierno.
asde años que lo queria ver a ete video y al fin lo hago
Excelente explicación de este recurrente mito. Fijate que hasta en USA, gracias al delirante Bernie Sanders, mucha gente cae con el mismo cuentito de que los paises Nórdicos son socialistas. Fue muy interesante cuando el primer ministro de Dinamarca se las cantó a Bernie y demas paparulos que Dinamarca no es socialista sino capitalista.
Interesante! Gracias por crear y compartir.
Ha sido el peor bodrio que he escuchado. Fundamentas sin fundamentos.
Y acaso las gráficas no son fundamentos? Y las frases de los economistas?
El estado de malestar empezó en España a partir de la llegada del socialismo al gobierno, y seguimos con los socialistas que terminarán destruyendo el bienestar total.
En otras palabras, es cuestión de tiempo para que el sistema de capitalismo estatal se desmorone ? Muy buen video.
Es algo complejo. A nivel nacional, es probable que muchos países quiebren o tengan que hacer fuertes reformas por implementar estos modelos, como hizo Suecia en los años 90.
A nivel mundial, muchos dicen que las politicas socialdemocratas y keynesianas aplicadas en estos ultimos 70 años son tan nocivas, que en algún momento ocurrirá un colapso economico mundial, aunque esto sería por un problema de naturaleza monetaria. (No tengo conocimiento del tema igual)
Saludos y feliz 2019
El Gentilhombre Igualmente ! Gracias por la respuesta, y un abrazo.
@@ElGentilhombre se podría llegar a dar justamente por las políticas monetarias.
La crisis que se nos vendrá con ese colapso. Dejará a la del 2008 en nada. Y si eso pasa, almenos la sociedad habrá aprendido la lección y no defenderá más ese sistema económico nocivo basado en gasto público sin control. Y espero que en el futuro no vuelva a coger popularidad, como está pasando ahora con el comunismo en algunos países, y miedo me da a que yo siendo español, salga Pablo Iglesias de Podemos como presidente, ese solo quiere llevar Venezuela y el Chavismo a España.
Hola Gentilhombre. Me podrias pasar algun enlace sobre el sistema medico indo del que hablabas?
¡Hola! Muchos enlaces están en inglés: te paso un par de cada idioma.
elpais.com/diario/2011/02/01/salud/1296514801_850215.html
isanidad.com/66227/como-ha-conseguido-el-dr-shetty-convertir-a-la-india-en-el-referente-de-operaciones-low-cost-de-corazon/
news.microsoft.com/es-xl/features/narayana-health-utiliza-la-analitica-de-datos-e-ia-para-brindar-atencion-medica-accesible-y-de-alta-calidad/
en.wikipedia.org/wiki/Narayana_Health
ruclips.net/video/_fhEW-LfWes/видео.html
Pero si Bernie Sanders nos dijo que..... hahahhahaha que simplones!
Como conocedor del área escandinava (trabajador y vivencia), puedo decir que cada país de la zona ha sido libre de tomar las mejores políticas económicas que deseen, sin embargo, una premisa que se tiene es el estado rector sobre la autorregulación del mercado, lo que le paso a Suecia es atreverse a regularse a través del mercado y entonces lo que le dio es esta enfermedad ¿cómo se llama?....Neoliberalismo. Así es el Neoliberalismo en Suecia, por eso el estado rector tuvo que retomar las riendas de nuevo para a través de jugadas liberales, y regresar al estado como rector. Sí bien fue una época con muchos desaciertos para Suecia, también fue la muestra de como el mercado puede ser una perra que lleva los índices de calidad de vida a niveles paupérrimos, no se engañen ni socialismo ni neoliberismo, un ejemplo es Dinamarca que ha tenido varios intentos de liberarizar al mercado y lo ha sabido controlar, manteniendo un estado Social-Capitalista, una joya.
El Neoliberalismo es solo como se le conoce a la socialdemocracia pero con otro nombre.
Normalmente cuando la socialdemocracia falla, la gente lo llama "Neoliberalismo"
Por cierto, en Suecia no hay libre mercado con toda la cantidad absurda de regulaciones e impuestos que hay.
Más arriba, filtrando los comentarios por más recientes, encontrarás a un sujeto que se fue a vivir allá y está decepcionado de la poca libertad económica que hay en Suecia.
#espert2019
¿Cual sería una evolución o alternativa al modelo del estado del bienestar? Creo que volver a un Estado liberal sería un gran retroceso. Creo que mejoras o alcances como los subsidios por desempleo, la jubilación o la seguridad social son importantes. También creo que el Estado como tal no debería tener más peso que ese dejando que el mercado se liberalice.
Muy simple, Europa hace tiempo ha dejado de innovar, mientras en Estados Unidos han surgido montones de compañías de redes sociales, y la industria aeroespacial privada prospera, en Europa sobreviven las mismas compañías de siempre, la única excepción sería Skype, creada en Estonia, pero oh sorpresa!! Estonia no es un Estado de bienestar, sino una economía con bajos impuestos, gobierno austero y un excelente clima de negocios.
El Estado de bienestar no funciona y es un lastre para la economía, excelente material amigo, tu canal vale oro, un abrazo desde el Norte de México.
Claro, porque USA es el paraíso de los países desarrollados.
@@kaka-ke2rs Es uno de los mejores, tantos millones de inmigrantes no pueden estar equivocados, si no fuera así irían a Cuba o Venezuela en su lugar.
@@chicosquelloran6410 pffff jajaja. Estaba hablando del mundo desarrollado. Qué tiene que ver Cuba o Venezuela?
Yo creo q la gran mayoría de los políticos saben esto, el problema es que no quieren perder el poder por adoptar medidas impopulares que los harían perder este poder, aunque sea en desmedro del su país.
He ahí el problema de la democracia xd.
Hola hoy vi el vídeo es muy realista y verdadero pero una pregunta q es lo primero q arias si A ti te dan un cargo muy importante com la actual argentina y como lo mantendrías
Un buen ejemplo de cómo desmontar mitos en los que nadie cree, jamás escuché a nadie decir que los países nórdicos sean socialistas. Son modelos mixtos, quebraderos de cabeza para la gente que cree que los modelos se pueden reproducir con idénticas consecuencias en otros países. Pueden haber tenido, como decís, cambios en su economía, altibajos, pero vienen sosteniendo esos estados grandes y omnipresentes hace 60 años por lo menos.
En pocas palabras, los países nórdicos han sido exitosos por un modelo centrista liberal.
Lo mejor ambos lados en uno.
Resido en Suecia y soy pensionado despúes de trabajar y mucho, mis hijos y nietos se han educado en las universidades del país y aunque lo escuchado por el autor del video puede tener una orientación ideológica diferente, puedo decir, no cambio este sistema por nada, Un país con apenas 10 millones de personas, inmigrantes incluidos y con una gran representatividad industrial y tecnológica en el mundo y son privadas. Los estándares son determinados por la ley en vivienda, la educación, el sistema laboral con el famoso Convenio Colectivo por áreas, sin la intervención estatal y funciona al 100%, no puede ser negativo. Yo tengo muy claro donde van los impuestos que pago desde hace mucho, las carreteras, los excelentes hospitales y primerisima calidad y donde por una intervención quirúrgica cualquiera sea esta no me cuesta casi nada, los estudiantes de la primaria hasta la secundaria no necesitan comprar utiles escolares, ni computadora, con una almuerzo garantizado, buenos gimnasios y excelentes bibliotecas, bueno y mucho más, es en esas atenciones donde se gastan mis impuestos, los pensionados si queremos tenemos el derecho a tarjeta gratis para la locomoción. No tenemos una clase politica o parlamentarios ganando enormes sueldos y la corrupción es practicamente inexistente (Transparencia Internacional), sin embargo en países del cono sur latinoamericano si hay parlamentarios con los mejores sueldos del mundo (BBC-News), me refiero a Chile. El Partido Liberal sueco, antes se conoció como Folk-Partiet, en sus propuestas está deshacer el Convenio Colectivo y seguir privatizando absolutamente todo y ya hemos visto las consecuencias de esa actitud, ciertos servicios de atención a ancianos han desmejorado en calidad y atención, Los abuelos reciben menos comidas y preparadas industrialmente, hay menos personal, los materiales de aseo personal para ellos son de inferior calidad, etc, etc, porque solo hay una meta y no es otro que el LUCRO. Mis hijos han pagado sus carreras universitarias, igual mis nietos y yo no recibo ningún beneficio económico estatal porque con mi pensión no lo necesito. Gracias de todos modos por el video, pero cada vez que han llegado gobiernos burgueses (Primer Ministro), los ricos son más ricos y al resto, los que mantienen el desarrollo industrial y producción con altos niveles de estudio y capacitación tecnólogica para competir con el resto de países desarrollados e industrializados siempre terminamos perdiendo. Sigan con sus sueños y apliquenlos en países en vias de desarrollo o tercer mundo.
Que es el convenio colectivo?
@@etipsinonintroieruntvimili2907. En Suecia existe una organización conocida como "LO"= Landsorganisationen. Esta auna a todos los sindicatos del país y por ejemplo un sindicato muy fuerte es el Metal. allí están todos los que trabajan en este rubro, pagan una cuota mensual descontada del sueldo mensual y esta cuota involucre además algunos seguros, por ejemplo: seguro de casa, seguro de enfermedad, seguro de cesantia, seguro de viaje, seguro de invalidez, etcetera. No es una cuota alta, va en relación al sueldo. Ahora, visto eso, explico lo del Seguro Colectivo. Cada tres años, se reunen la directiva del metal de la LO con la Unión de Industria metalúrgica que auna a los empresarios de ese rubro para negociar el próximo aumento de sueldos. Esta tratativa se hace en función de cifras y pronósticos oficiales del costo de vida, inflación en los proximos años y empiezan las negociaciones. Unos ofrecen 5%, la otra parte exige 6%, hasta llegar a un acuerdo aplicable a todos los metalurgicos del país, así sea trabajes en el extremo norte y otro en el extremo sur del país. Pero no es todo, existe algo más conocido como Convenio Local y se suma al Convenio Colectivo. Por ejemplo, ya fijado el porcentaje nacional entre las directiva de la LO del metal y la Unión de Industriales del Metal, empieza la negociación entre el Sindicato Local de una Industria, digamos un nombre Volvo y la Dirección de la Industria Volvo, en suma es un aumento extra de lo sueldos que se debe negociar basado en las ganancias o utilidades obtenidas por la industria Volvo en los últimos tres años. Porque se hace esto?. Porque la gran industria metalurgica y Exportadora obtiene mayores ganancias que por ejemplo la industria metalúrgica que produce agujas de coser (es un ejemplo), las agujas de coser se venden solo en el mercado nacional, por tanto sus utilidades o ganancias no son relevantes para poner en la mesa una negociación, además son industrias pequeñas y con menos exigencias a sus trabajadores. La pertenencia a un sindicato no es obligatoria, pero siempre es conveniente afiliarse ya que el trabajador queda bajo el paraguas protector del sindicato. Se ve en casos de reducción de personal por ejemplo muy bajas ventas, con bajas exportaciones, por automatización de ciertas áreas donde un robot y programas operativos industriales reemplazan a una persona. La empresa presenta una lista de personal para posible despido al sindicato. El sindicato protege a sus afiliados y aquellos no afiliados la empresa puede actuar en consecuencia. Lo concreto es que existe un clima de buenas relaciones entre las partes y siempre se llegan a soluciones buenas para las dos partes (Empresa-Sindicato). Esto es el Convenio Colectivo en forma comprimida. Otra cosa a resaltar es que la huelga la ordena y dispone solamente la LO, ningún sindicato de alguna empresa grande o pequeña puede dispone u ordenar a sus afiliados una huelga sin que la Central (LO) lo disponga. Quién se atreva a lo contrario, debe asumir las consecuencias y estas son muy serias y van desde multas muy costosas, despidos del sector y juicios en tribunales del empleador a los huelguistas por posibles pérdidas económicas, etctera. Nunca se ha llegado a eso, pero las reglas están escritas.