@@DM-zx3tqet pas avec Combal qui ne faisait que avoir des comportements de gamin qui ont fait que ça a gâché le côté tension et suspense de l’émission…
Ah le public, Passé le second pallier je ne prendrais même pas la peine de le solliciter quand bien même j'aurais encore le joker à ma disposition. Ce joker est à utiliser tôt dans le jeu sur une question type film, série tv , chanson. Mais au delà ce joker perds totalement de son utilité et s'y fier est une erreur
Franchement , ça fait plaisir de voir (et d'entendre ) une bonne partie de l'équipe du Splendid ( Lavanant et Lamotte en prime ) .En plus , ils ont été brillants, (presque) jusqu'au bout ( la sagesse de Balasko a été sapée par l'influence extérieure ) . Il ne faut jamais faire confiance au public quand les questions sont pointues ( le public , c'est le peuple ; et le peuple sait répondre à des questions ...populaires ; là c'est la mythologie grecque !). Très instructif (parfois , il faut savoir écouter les autres ...et parfois , non , il ne faut pas se laisser influencer pour pouvoir avancer )
Quand c'était Louis sur la question sur Guy Béart à 4 millions et qui n'était pas sur, Foucault l'a clairement incité à jouer et c'était ça Quand c'était Marie sur les Shadoks à 300 000, il l'a incitée à jouer aussi Il fait pareil ici alors qu'il ont plus de certitudes que les deux exemples cités... et c'est pas ça
@@francisland1628Pour Marie, oui un petit peu. Alors qu'il etait faussement reticent devant Noemie, la fille de Marie qui etait dans le public. Il me semble que, dans mes souvenirs, et pour avoir vu le jour de la diffusion, Jean-Pierre a aussi incité à Marguerite de jouer pour 300 000, portant la question sur la Ronde de Nuit de Rembrandt, alors qu'elle n'était pas sur de sa réponse.
@@francisland1628alors il a clairement incité Marguerite, 1 semaine avent Marie, à jouer (dailleurs ça en est lourd à voir tellement il était en mode "la prod m'a demandé de faire de l'audience") Marie, ses questions de 72 000 à 150 000 étaient ultra faciles ! Donc tant mieux ! À 300, il l'a bcp moins forcée que Marguerite Ici pour ce couple de célébrités, oui il les a forcés mais ils ont pas vraiment lutté pour l'asso, en mode ils savaient les enjeux d'audience quoi
@@therumeon2704 Les questions de Marie n'étaient pas faciles n'éxagérons pas. Mais elles étaient beaucoup plus trouvables que pour certains duos. Faut comparer la question à 300 000 euros par rapport à Arthur/Armelle et Mocky/Bernier. Si on regarder mes dernieres videos, Palmade et Blateau avaient un truc introuvable à 48 000 euros bien plus dur que tout ce que Marie a eu. De toutes manières je pense qu'une fois qu'on a eu LA GAGNANTE au million la prod allait rendre cela impossible ensuite ne serait-ce que les 300 000 euros.
Alors autant l'écrevisse bon.... (et encore je le savais) mais l'académie française a 72 000 (on apprend ça en primaire) et la capitale de Taïwan à 150000... C'était donné franchement (tant mieux hein, en 2004 fallait faire rêver les gens, mais bon quand même :p)
Merci Jean-Pierre aussi qui souvent après le second palier incite très souvent à la prudence qui fait exactement l'inverse cette fois alors qu'ils ont faux
Sur les questions aussi compliquées,on ne peut pas se fier au public car il y en a toujours pour donner une réponse alors qu'ils n'en sont pas du tout sur et donc même si quelques autresvotants ont la bonne réponse , le pourcentage ne sera jamais significatif car ils seront noyés dans les mauvaises réponses de ceux qui manquent d'humilité.Il serait intéressant d'analyser sur des questions extrêmement compliquées si les fois où le public a été sollicité ,il n'y a pas plus souvent un pourcentage moindre de bonnes réponses.J'aurai tendance à penser qu'il y aura toujours plus d'idiots à voter que de personnes connaissant la bonne réponse. Il faudrait plutot éliminer le plus gros pourcentage dans ces cas là.
A ce stade là, il doit y avoir extremement peu de personnes qui votent. Je pense qu'ils y a du y a voir 9 votants : 4 pour la D donc 4/9 donc 44,''44% et 5 pour la C donc 55,55% arrondis à 56% C'était pareil avec Elie Semoun et Julien Clerc, y avait 60/40 et Foucault disait qu'il a vu personne voter. Donc je pense qu'il y a eu seulement 5 votants mais il avait raison et ils ne l'ont pas suivi car l'enjeu est trop important. A ce stade généralement quand la majorité est pas ultra imporante ils arrêtent.
Ils partent du principe que Jean-Pierre connait les réponses et veut toujours que l'association gagne le plus possible. Donc si Jean-Pierre les pousse à jouer c'est généralement qu'ils ont la bonne réponse dans 95% du cas... mais pas cette fois-ci.
Magnifique épisode, et quels candidats... À un moment j'ai vraiment cru qu'ils arriveraient à la question du million. Rien à voir mais est-ce que tu aurais des épisodes plus classiques sans personnalités ? Où as-tu déniché toutes ses émissions d'ailleurs ?
@@francisland1628 Super ça ! Aussi on a du te poser la question cent fois mais après tout c'est un artéfact limite plus difficile à trouver que le One Piece : aurais-tu la fameuse émission avec le marseillais à chemise rose qui était reparti avec 0 ? :)
@@trambus1144 On me l'a déjà posé et je vais donner la même réponse.J'ai la fin de l'émission du lendemain le Vendredi 30 Juin 2006 mais pas celle-ci désolé :/
Jules Vernes 20 000 livres je me suis faite avoir pour éviter la redondance et mettre à l’honneur l’innovation c’était sans compter le désir caché d’un écrivain...un clin d’œil perso à 20 000 lieues sous les mers...😮et pour Zeus c’est normal que ce soit le coucou l’idée est d’être simple hors Zeus pas d’impressionner sauf que la simplicité ça impressionne c ’est ça l’idée bon ceci étant dit faut tenter donc zéro regret.
Oui c'était sympa cette émission... bon certes..c'était pour faire de l'audience.....!!.. car..éventuellement donner 1milion à une association ..c'était rien pour la chaîne tv !!.. 😂😂😂 fab
Vraiment dommage, ils auraient pu s’abstenir de répondre à la dernière question quand les avis sont partagés et là pas de bol, 0% a voté pour la bonne réponse. En fait, le seul joker le plus fiable c’est le 50/50 qui élimine à coup sûr deux mauvaises réponses.
@@francisland1628 au contraire. Si (et je dis bien si !) on arrive à procéder par élimination, ça aide plus facilement à choisir entre 2 propositions plutôt qu’entre 4 propositions.
Eh ben Nolwenn Leroy et Lambert Wilson n'auront donc pas été les seuls à se tromper à l'avant-dernière question pour 300 000 euros. Mais là, c'était une erreur de jugement vraiment bête.
D'ailleurs ça prouve (mais ils ne sont pas les 2 seuls duos a a avoir atteint 150000) que JPF s'est trompé quand il avait posé la question à 300000 à Nolwenn & Wilson en disant "il me semble que c'est la 1e fois que je pose à des célébrités la question à 300000". Ils sont au moins 4 ou 5 duos à avoir atteint 300000 (par contre, il me semble qu'après Nolwenn & Wilson, il n'y en a plus jamais eu aucun autre qui ait atteint une telle somme, que ce soit en anonymes ou en célébrités)
@@angelo9432 Jean-Pierre a dit que c'était la première fois qu'il posait la question à 300.000 euros pour survendre le moment présent. Un peu comme Arthur qui dit "C'est la premiere fois que je vois un candidat refuser autant d'argent" ou Samuel Etienne qui sort "En 7 ans de QPUC, je n'ai jamais vu un candidat sortir du 9 points gagnants en 5 questions) On a plus jamais eu aucun couple de personnalités ayant atteint la question à 300 000 ensuite. La crise financière de 2008 est passée par là et TF1 a durci le niveau. Rien que de décembre 2010 à 2016, on a eu que 2 couples ayant gagné 100 000 euros. Par contre y a eu un couple d'anonymes qui a gagné 150 000 euros dans la quotidienne de Combal. Et le duo Grégoire Margotton-Alessandra Sublet est le seul à avoir tenté la question à 150 000 lors du Prime Spécial Notre-Dame. Mais ils avaient faux hélas. Et on a eu Pernault en solo dans la version confinée qui a répondu aux 13 questions mais cela ne valait plus que 50 000 euros.
Exactement Francis, t'as raison d'insister quand Camille Combal avait repris Qui veut gagner des millions. C'était Sarah et Stéphane qui avaient remportés les 150 000 € le 16 mai 2019 et franchement je m'en rappelle, qu'est-ce qu'ils étaient forts. Tandis que Jean-Pierre et Nathalie, ils avaient encore deux jokers pour l'avant-dernière question sur une question d'Aladdin mais en vain. Après je dis ça je dis rien, on a eu 150 000 € comme meilleure somme pour les duos de célébrités mais peut-être que dans les archives, il y a eu un duo qui est reparti avec 48 000 en ayant répondu faux à l'ultime question. Mais après, je te le dis, c'est juste une hypothèse parce que ce n'est jamais arrivé en France (mais c'était peut-être arrivé). Mais honnêtement, je ne pensais pas qu'il y avait un deuxième couple qui a répondu faux à la question à 300 000 €.
@@jeanbarlet650 J'en avais jamais entendu parler jusqu'à que quelqu'un mentionne leur parcours en commentaire dans une vidéo où je disais que Lambert Wilson et Nolwenn Leroy se sont cassés les dents à la question à 300 000 euros. Il me semble avoir lu sur un forum qu'un couple anonyme avait perdu à la dernière question à l'époque des francs mais j'en suis absolument pas sûr.
Ah bah écoute, si tu as la vidéo dès que possible, tu pourras l'envoyer. Pas tout de suite mais... on verra. Après ce n'est pas un duo de célébrités donc...
Mon sentiment sur JPF, c’est qu’il les incite clairement à perdre en jouant, comme s’il avait eu des instructions de la production. C’était le dernier duo de la soirée, dans mes souvenirs ils avaient gagné deux fois 100.000 (l’avançant-blanc et Jugnot-Chazel) et 48.000 (Lhermitte-clavier). On dirait que ça faisait trop pour la prod de donner 150.000 de plus …. Car d’habitude et surtout pour les associations, il incite clairement à arrêter à ce stade. (Au même stade, il a plutôt incité Smain et Evelyne Dheliat a s’arrêter alors qu’ils s’apprêtaient presque à donner la bonne réponse des Précieuses Ridicules)
Alors Jean-Pierre Foucault pour moi reçoit clairement des ordres de la production. L'objectif est que chaque duo atteigne le second palier car un duo qui perd vite plombe l'émission. Donc generalement c'est 90% de bons conseils. Cela ce voit surtout avec l'avis du public, quand le public a faux à 60% il incite à la prudence, quand il a raison à 2/3% de plus, il dit quand même que c'est une majorité qui vote pour cette réponse. Mais bon il incite à jouer si c'est juste ou à arrêter/prendre un joker si c'est faux. Ca marche à 90% Ensuite, après 48 000 il aide beaucoup moins et est trompeur. Sur les 5 duos ayant atteint 150 000 euros - Arthur et Armelle/Mocky et Bernier n'avaient aucune idée de la réponse - Nolwenn et Lambert Wilson étaient incités à la prudence mais le joker était tellement sûr qu'une opportunité pareille de tenter le million ne se refuse pas - Smaïn et Evelyne Dheliat étaient incités à la prudence à tort - Lamotte et Balasko ont été incités à jouer à tort. Y a du y avoir 9 votants dans le public. Je pense effectivement que la prod a un budget gains alloués par prime. Je ne veux pas spoiler mais les 3 autres duos du prime Splendid ont gagné moins en cumulé que ce qu'il y a dans ton message. Mais avec le dernier couple, ca aurait été le record de gains pour un prime à 4 duos. Le record pour moi est de 320.000 euros dans le dernier prime de 2009 (2x 100.000+ 1x 72.000 + 1x 48.000). Donc je pense que la prod a incité Foucault a les faire perdre. Et de toute manière, je pense que la prod ne veut pas que des personnalités gagnent le million elle veut que ce soit des anonymes, ca fait pius rêver le telespectateur moyen. Donc il n'allait pas laisser Smain et Evelyne Dhéliat bien répondre et arriver à la question au million. Je crois que personne n'avait atteint la question à 1 million à ce moment là. Il y a eu 3 anonymes ensuite (Denis, Marguerite, Marie)
@@francisland1628 En effet, l'animateur reçoit des instructions brèves mais précise provenant de la régie, en fonction de l'avancée du jeu. En revanche pour le public, difficile à dire si il y a eu vraiment des votants, ou si les résultats, tout comme le 50:50 ont étés préparés à l'avance pour chaque question. De mes passages de certains tournages, avant 2019, je me souviens très bien que les télécommandes n'étaient pas reliées sur un central permettant de récupérer les votes. Sinon, je pense que la diode se serait allumée lors de l'utilisation du joker.
Jp Foucault les a mis sur la voie de jouer alors qu ils étaient partis pour arrêter à 150.000 .. c est dérangeant ..je ne comprend pas non plus pourquoi la question précédente il leur dit su ils repartent à 72.000 euros s ils se trompent et la a 48.000 c est pas logique …
20:05 Foucault dit "Tout le monde peut se tromper", ce qui est le cas car personne n'a voté pour la Réponse B.
Merci beaucoup pour ces épisodes ! Mais comment tu fais pour retrouver tous ces épisodes !?
ce sont ces enregistrements personnels
@@remibaudart653
@@remibaudart653 Il les fabrique lui-même avec des marionettes et beaucoup d'astuce !
Il faut que ça revienne ce style d'émission. Toute la famille pouvait y participer. C'était vraiment très sympathique.
Oui chez pas si il vont le remettre ou pas mais j'espère que sa sera que des anonymes et avec le ton pesant des premières années.
@@DM-zx3tqet pas avec Combal qui ne faisait que avoir des comportements de gamin qui ont fait que ça a gâché le côté tension et suspense de l’émission…
Ah le public, Passé le second pallier je ne prendrais même pas la peine de le solliciter quand bien même j'aurais encore le joker à ma disposition. Ce joker est à utiliser tôt dans le jeu sur une question type film, série tv , chanson. Mais au delà ce joker perds totalement de son utilité et s'y fier est une erreur
Il faudrait qu'on pense sérieusement a reprendre cette émission.
Sans combal de préférence
@@boubouxbouboux4995Tkt Arthur va prendre le relais dans les prochaines semaines
tu rigole poivrot foucault cé a la retraite arète le pinard
@@fafadesmauges Ta gueule toi
Merci pour cette émission qye j'adore. Oui comme vous dites elle devrait revenir avec les artistes c'est super. On apprend plein de choses et on rit 💛
Génial. Merci
Franchement , ça fait plaisir de voir (et d'entendre ) une bonne partie de l'équipe du Splendid ( Lavanant et Lamotte en prime ) .En plus , ils ont été brillants, (presque) jusqu'au bout ( la sagesse de Balasko a été sapée par l'influence extérieure ) . Il ne faut jamais faire confiance au public quand les questions sont pointues ( le public , c'est le peuple ; et le peuple sait répondre à des questions ...populaires ; là c'est la mythologie grecque !). Très instructif (parfois , il faut savoir écouter les autres ...et parfois , non , il ne faut pas se laisser influencer pour pouvoir avancer )
Quand c'était Louis sur la question sur Guy Béart à 4 millions et qui n'était pas sur, Foucault l'a clairement incité à jouer et c'était ça
Quand c'était Marie sur les Shadoks à 300 000, il l'a incitée à jouer aussi
Il fait pareil ici alors qu'il ont plus de certitudes que les deux exemples cités... et c'est pas ça
@@francisland1628Pour Marie, oui un petit peu. Alors qu'il etait faussement reticent devant Noemie, la fille de Marie qui etait dans le public. Il me semble que, dans mes souvenirs, et pour avoir vu le jour de la diffusion, Jean-Pierre a aussi incité à Marguerite de jouer pour 300 000, portant la question sur la Ronde de Nuit de Rembrandt, alors qu'elle n'était pas sur de sa réponse.
@@francisland1628alors il a clairement incité Marguerite, 1 semaine avent Marie, à jouer (dailleurs ça en est lourd à voir tellement il était en mode "la prod m'a demandé de faire de l'audience")
Marie, ses questions de 72 000 à 150 000 étaient ultra faciles ! Donc tant mieux ! À 300, il l'a bcp moins forcée que Marguerite
Ici pour ce couple de célébrités, oui il les a forcés mais ils ont pas vraiment lutté pour l'asso, en mode ils savaient les enjeux d'audience quoi
@@therumeon2704 Les questions de Marie n'étaient pas faciles n'éxagérons pas. Mais elles étaient beaucoup plus trouvables que pour certains duos. Faut comparer la question à 300 000 euros par rapport à Arthur/Armelle et Mocky/Bernier.
Si on regarder mes dernieres videos, Palmade et Blateau avaient un truc introuvable à 48 000 euros bien plus dur que tout ce que Marie a eu.
De toutes manières je pense qu'une fois qu'on a eu LA GAGNANTE au million la prod allait rendre cela impossible ensuite ne serait-ce que les 300 000 euros.
Alors autant l'écrevisse bon.... (et encore je le savais) mais l'académie française a 72 000 (on apprend ça en primaire) et la capitale de Taïwan à 150000... C'était donné franchement (tant mieux hein, en 2004 fallait faire rêver les gens, mais bon quand même :p)
Merci public!
Merci Jean-Pierre aussi qui souvent après le second palier incite très souvent à la prudence qui fait exactement l'inverse cette fois alors qu'ils ont faux
@@francisland1628C'est vrai qu'il est un peu ambivalent sur ce coup, bizarre
Pourtant, le duo était quand même très gonflé voir même un peu trop. 😕
Je crois que c'est la première fois que 0% du public n'a la bonne réponse 😮
Martin Lamotte c'est trop marrant 😄😄😄
L’énorme faute de conjugaison dans l’énoncé de la première question 😂
ah oui bien vu !
Sur les questions aussi compliquées,on ne peut pas se fier au public car il y en a toujours pour donner une réponse alors qu'ils n'en sont pas du tout sur et donc même si quelques autresvotants ont la bonne réponse , le pourcentage ne sera jamais significatif car ils seront noyés dans les mauvaises réponses de ceux qui manquent d'humilité.Il serait intéressant d'analyser sur des questions extrêmement compliquées si les fois où le public a été sollicité ,il n'y a pas plus souvent un pourcentage moindre de bonnes réponses.J'aurai tendance à penser qu'il y aura toujours plus d'idiots à voter que de personnes connaissant la bonne réponse. Il faudrait plutot éliminer le plus gros pourcentage dans ces cas là.
franchement même si ils ont perdu gros c’est pas si mal qu’ils aient tenté la question… tant pis, le public est souvent peu utile à ce stade
A ce stade là, il doit y avoir extremement peu de personnes qui votent.
Je pense qu'ils y a du y a voir 9 votants : 4 pour la D donc 4/9 donc 44,''44% et 5 pour la C donc 55,55% arrondis à 56%
C'était pareil avec Elie Semoun et Julien Clerc, y avait 60/40 et Foucault disait qu'il a vu personne voter. Donc je pense qu'il y a eu seulement 5 votants mais il avait raison et ils ne l'ont pas suivi car l'enjeu est trop important. A ce stade généralement quand la majorité est pas ultra imporante ils arrêtent.
@@francisland1628en 2009 il y avait une question à 100k où seulement 4 personnes du public avaient répondu et personne n'avait donné la bonne réponse
0% ont votés le coucou dingue
Pouf la derniere reponse il les a influencé à repondre pas sympa
C'est ce que j'ai dit dans un autre commentaire. A ce niveau là, il est toujours prudent. Et quand il incite à jouer ça n'est pas pour rien.
Demander au public ne sert plus à rien passé la question 6. Les gens ne savent pas et votent quand même...
C est dommage d avoir écouté le public
Je ne sais pas si c'est de l'orgueil ou de la bêtise. Risquer de perdre 100 000 € quand on peut partir avec 150 000...
Ils partent du principe que Jean-Pierre connait les réponses et veut toujours que l'association gagne le plus possible. Donc si Jean-Pierre les pousse à jouer c'est généralement qu'ils ont la bonne réponse dans 95% du cas... mais pas cette fois-ci.
C.est vrai que LÀ c'est fort dommage.
Mais bon.... on se prend au jeu aussi!
Magnifique épisode, et quels candidats... À un moment j'ai vraiment cru qu'ils arriveraient à la question du million.
Rien à voir mais est-ce que tu aurais des épisodes plus classiques sans personnalités ? Où as-tu déniché toutes ses émissions d'ailleurs ?
Oui j'ai des épisodes classiques sans personnalités. Mais je dois les numériser d'abord
@@francisland1628 Super ça ! Aussi on a du te poser la question cent fois mais après tout c'est un artéfact limite plus difficile à trouver que le One Piece : aurais-tu la fameuse émission avec le marseillais à chemise rose qui était reparti avec 0 ? :)
@@trambus1144 On me l'a déjà posé et je vais donner la même réponse.J'ai la fin de l'émission du lendemain le Vendredi 30 Juin 2006 mais pas celle-ci désolé :/
Alors la c est le publique qui ce trompe et avec wilson et leroy c était leurs amis du tel les avait fait perdre décidément...
Il y a donc deux duos qui ont perdu à la question à 300 000 euros ! Wilson et Leroy ne sont pas les seuls plus gros perdants du jeu !
Jules Vernes 20 000 livres je me suis faite avoir pour éviter la redondance et mettre à l’honneur l’innovation c’était sans compter le désir caché d’un écrivain...un clin d’œil perso à 20 000 lieues sous les mers...😮et pour Zeus c’est normal que ce soit le coucou l’idée est d’être simple hors Zeus pas d’impressionner sauf que la simplicité ça impressionne c ’est ça l’idée bon ceci étant dit faut tenter donc zéro regret.
Grand merci , mais on est accroc ,on veut plus de contenu par jour .
Merci Ce sera toujours 1 vidéo par jour ;)
@@francisland1628parfait , vivement la prochaine 😊
Mieux vaut être accroc à QUI VEUT GAGNER DES MILLIONS qu'à autre chose
22:03 ils ont fait comme Lambert Wilson et nolween leroy
C'est impressionnant comme ils sont cultivés, ils arrivent au 2ème palier sans utiliser un seul joker et en moins de 10 minutes. Wow. 😮
C'est la seule fois où j'ai vu des personnalités utilisee le public pour la question à 300 000
@@francisland1628Louis en novembre 2000 avait utilisé le vote du public à l'avant dernière question
Hé oui, coucou c'est moi Zeus!!!!!
Il s'est trompé Jean-Pierre, le palier est 48000 et non 72000 comme il l'a dit pour la question ❓ à 150000
Oui ça m'a surpris d'entendre ça venant de lui
@@francisland1628 Il m'a mit un doute 😅😅😅
Josiane Balasko et Martin Lamotte j'aime bien j'ai gardé 150 000 €
Oui c'était sympa cette émission... bon certes..c'était pour faire de l'audience.....!!.. car..éventuellement donner 1milion à une association ..c'était rien pour la chaîne tv !!.. 😂😂😂 fab
Vraiment dommage, ils auraient pu s’abstenir de répondre à la dernière question quand les avis sont partagés et là pas de bol, 0% a voté pour la bonne réponse. En fait, le seul joker le plus fiable c’est le 50/50 qui élimine à coup sûr deux mauvaises réponses.
Et encore, le 50:50 quand il te laisse les 2 sur lesquels tu doutes, ça n'aide pas trop au final
@@francisland1628 au contraire. Si (et je dis bien si !) on arrive à procéder par élimination, ça aide plus facilement à choisir entre 2 propositions plutôt qu’entre 4 propositions.
Eh ben Nolwenn Leroy et Lambert Wilson n'auront donc pas été les seuls à se tromper à l'avant-dernière question pour 300 000 euros. Mais là, c'était une erreur de jugement vraiment bête.
D'ailleurs ça prouve (mais ils ne sont pas les 2 seuls duos a a avoir atteint 150000) que JPF s'est trompé quand il avait posé la question à 300000 à Nolwenn & Wilson en disant "il me semble que c'est la 1e fois que je pose à des célébrités la question à 300000". Ils sont au moins 4 ou 5 duos à avoir atteint 300000 (par contre, il me semble qu'après Nolwenn & Wilson, il n'y en a plus jamais eu aucun autre qui ait atteint une telle somme, que ce soit en anonymes ou en célébrités)
@@angelo9432
Jean-Pierre a dit que c'était la première fois qu'il posait la question à 300.000 euros pour survendre le moment présent. Un peu comme Arthur qui dit "C'est la premiere fois que je vois un candidat refuser autant d'argent" ou Samuel Etienne qui sort "En 7 ans de QPUC, je n'ai jamais vu un candidat sortir du 9 points gagnants en 5 questions)
On a plus jamais eu aucun couple de personnalités ayant atteint la question à 300 000 ensuite. La crise financière de 2008 est passée par là et TF1 a durci le niveau. Rien que de décembre 2010 à 2016, on a eu que 2 couples ayant gagné 100 000 euros.
Par contre y a eu un couple d'anonymes qui a gagné 150 000 euros dans la quotidienne de Combal. Et le duo Grégoire Margotton-Alessandra Sublet est le seul à avoir tenté la question à 150 000 lors du Prime Spécial Notre-Dame. Mais ils avaient faux hélas. Et on a eu Pernault en solo dans la version confinée qui a répondu aux 13 questions mais cela ne valait plus que 50 000 euros.
Exactement Francis, t'as raison d'insister quand Camille Combal avait repris Qui veut gagner des millions. C'était Sarah et Stéphane qui avaient remportés les 150 000 € le 16 mai 2019 et franchement je m'en rappelle, qu'est-ce qu'ils étaient forts. Tandis que Jean-Pierre et Nathalie, ils avaient encore deux jokers pour l'avant-dernière question sur une question d'Aladdin mais en vain.
Après je dis ça je dis rien, on a eu 150 000 € comme meilleure somme pour les duos de célébrités mais peut-être que dans les archives, il y a eu un duo qui est reparti avec 48 000 en ayant répondu faux à l'ultime question. Mais après, je te le dis, c'est juste une hypothèse parce que ce n'est jamais arrivé en France (mais c'était peut-être arrivé).
Mais honnêtement, je ne pensais pas qu'il y avait un deuxième couple qui a répondu faux à la question à 300 000 €.
@@jeanbarlet650 J'en avais jamais entendu parler jusqu'à que quelqu'un mentionne leur parcours en commentaire dans une vidéo où je disais que Lambert Wilson et Nolwenn Leroy se sont cassés les dents à la question à 300 000 euros.
Il me semble avoir lu sur un forum qu'un couple anonyme avait perdu à la dernière question à l'époque des francs mais j'en suis absolument pas sûr.
Ah bah écoute, si tu as la vidéo dès que possible, tu pourras l'envoyer. Pas tout de suite mais... on verra. Après ce n'est pas un duo de célébrités donc...
Jpf les a incites a répondre a la derniere question.il va peut être toucher une prime,lol
Mon sentiment sur JPF, c’est qu’il les incite clairement à perdre en jouant, comme s’il avait eu des instructions de la production. C’était le dernier duo de la soirée, dans mes souvenirs ils avaient gagné deux fois 100.000 (l’avançant-blanc et Jugnot-Chazel) et 48.000 (Lhermitte-clavier). On dirait que ça faisait trop pour la prod de donner 150.000 de plus …. Car d’habitude et surtout pour les associations, il incite clairement à arrêter à ce stade. (Au même stade, il a plutôt incité Smain et Evelyne Dheliat a s’arrêter alors qu’ils s’apprêtaient presque à donner la bonne réponse des Précieuses Ridicules)
Alors Jean-Pierre Foucault pour moi reçoit clairement des ordres de la production. L'objectif est que chaque duo atteigne le second palier car un duo qui perd vite plombe l'émission. Donc generalement c'est 90% de bons conseils.
Cela ce voit surtout avec l'avis du public, quand le public a faux à 60% il incite à la prudence, quand il a raison à 2/3% de plus, il dit quand même que c'est une majorité qui vote pour cette réponse.
Mais bon il incite à jouer si c'est juste ou à arrêter/prendre un joker si c'est faux. Ca marche à 90%
Ensuite, après 48 000 il aide beaucoup moins et est trompeur.
Sur les 5 duos ayant atteint 150 000 euros
- Arthur et Armelle/Mocky et Bernier n'avaient aucune idée de la réponse
- Nolwenn et Lambert Wilson étaient incités à la prudence mais le joker était tellement sûr qu'une opportunité pareille de tenter le million ne se refuse pas
- Smaïn et Evelyne Dheliat étaient incités à la prudence à tort
- Lamotte et Balasko ont été incités à jouer à tort. Y a du y avoir 9 votants dans le public.
Je pense effectivement que la prod a un budget gains alloués par prime. Je ne veux pas spoiler mais les 3 autres duos du prime Splendid ont gagné moins en cumulé que ce qu'il y a dans ton message. Mais avec le dernier couple, ca aurait été le record de gains pour un prime à 4 duos. Le record pour moi est de 320.000 euros dans le dernier prime de 2009 (2x 100.000+ 1x 72.000 + 1x 48.000). Donc je pense que la prod a incité Foucault a les faire perdre.
Et de toute manière, je pense que la prod ne veut pas que des personnalités gagnent le million elle veut que ce soit des anonymes, ca fait pius rêver le telespectateur moyen. Donc il n'allait pas laisser Smain et Evelyne Dhéliat bien répondre et arriver à la question au million. Je crois que personne n'avait atteint la question à 1 million à ce moment là. Il y a eu 3 anonymes ensuite (Denis, Marguerite, Marie)
@@francisland1628
En effet, l'animateur reçoit des instructions brèves mais précise provenant de la régie, en fonction de l'avancée du jeu.
En revanche pour le public, difficile à dire si il y a eu vraiment des votants, ou si les résultats, tout comme le 50:50 ont étés préparés à l'avance pour chaque question.
De mes passages de certains tournages, avant 2019, je me souviens très bien que les télécommandes n'étaient pas reliées sur un central permettant de récupérer les votes. Sinon, je pense que la diode se serait allumée lors de l'utilisation du joker.
Comment ça les télécommandes n'étaient pas reliées ??? Tu peux développer ?@@MillionaireSounds
Jp Foucault les a mis sur la voie de jouer alors qu ils étaient partis pour arrêter à 150.000 .. c est dérangeant ..je ne comprend pas non plus pourquoi la question précédente il leur dit su ils repartent à 72.000 euros s ils se trompent et la a 48.000 c est pas logique …
Bizarre mucoviscidose juste avant que Gregory passe à la star ac la même année
ça fait mal !
L'équipe du film "Père noël est un ordure" (presque au complet) à Qui veut gagner des millions ?
Pourquoi indiquer l'âge des participants, c'est inutile et désagréable ?
Pour se préserver pour les droits d'auteurs surtout
Non, ce n'est pas inutile. 😊 J'aime bien avoir ce genre d'infos, personnellement.