這女的不簡單，開嗆美國參議員
HTML-код
- Опубликовано: 3 авг 2024
- 這女教授一定是抽了什麼才來聽證會，居然對參議員超級不尊重!
鎖吶英文線上課程: hahow.in/courses/63abcd63770e...
追蹤鎖吶
IG - / stalksona
街聲: streetvoice.com/waxisuona/
FB: / sonaeyambe
聯絡信箱: goodbikemob@gmail.com
#大嘻哈時代 #哇系嗩吶 
Авто/Мото
Авто/Мото
![The TRUTH about Taiwanese ”TRANS ” Athlete in the Olympics [English CC] #olympics2024](http://i.ytimg.com/vi/8EO1ev7Pyhs/mqdefault.jpg)
因為妳的努力，這個世界變得更加分裂/對立與無法溝通了，謝謝妳黑人女教授
再次感謝洨彩虹們一天的努力~
参议员、众议员，本来就是一群脸皮厚、演技好且无能的人，他们的台词以及政治决策，是由那些哈佛、耶鲁等学校毕业的精英博士助理（所谓深层政府）写好的，所以伯克利大学的那个女博士发自内心地看不起参议员。
現實沒人愛的人都容易變得像那樣憤世嫉俗
這就是問題了，她可能根本不認為自己是女的，還可能認為自己是白人，所以謝謝妳黑色白人跨性別男教授，這樣才是對的。
「他」等等就反駁你為什麼能義正嚴辭說他是「黑人」「女性」了小心囉
可怕的是
信女教授那一套的人越來越多
還會產生莫名奇妙的優越感
以前聽過一個名詞叫做強勢被害人，感覺就是他們先把這些族群定義成壓迫弱勢，然後借用與論的壓力去強勢的霸菱不認同他們想法的人，強迫別人接受他們的理念。而且很有趣的是偏激的反而不是那個族群的人而自以為正義想替他們發聲的"其他人"
什麼！？你說我這是霸凌你、歧視你？
好吧…看來我只好讓你見識見識什麼叫真正的霸凌和歧視
這就是我對付這種腦殘的SOP，保證他們從此以後不敢再跟你廢話
@@chiahongyu441 例如日本的性騷擾武士決鬥?
這不就是現在台灣metoo運動留言？
我看推特上有人被截圖的內容說：為何不在受到性騷擾當下say no？就簡單的提出自己觀點就被公審攻擊論點甚至是樣貌…why？
@@yt_useless5987 這是法治社會，在沒有法律基礎的層面下，我不會發言刻意攻擊雙方 但現在的台灣METOO 酸民爆走 這跟當初的安柏 強尼 有何不同?
@@yt_useless5987 關於「為何不在受到性騷擾當下say no」，這邊推薦一下錫蘭最近做的一個關於PUA的影片，裡面有一段他從自己被性騷擾的經驗出發，說明為什麼性騷擾的當下受害者很難立刻做出反應，我想應該能解答你的疑惑XD
這女教授就是台灣人常講的，讀書讀到頭殼破掉
我們都說讀書讀到卡掐拚~
他们这些人其实都是马克思主义者。
更可怕的是，她可能腦袋沒有壞掉，她很清楚她講的是什麼東西，她只是試圖用這種話語來達成她的目標
@@khaymanhung 很有可能她是想迴避墮胎議題，利用跨性別來達成轉移目標。
她逻辑应该归零了。。。她问的是【男人】是否能怀孕？但正常人理解都会基于生物学繁殖的基本常识来判断这个问题。
然而她这里的男人，压根不是指代能完成怀孕这件事的必要条件。对于一个【变性人】而言，只有3种情况：
1- 可男可女，但自我认知既不是男也不是女，或者即使男也是女
2- 男变女，自我认知为女
3- 女变男，自我认知为男
按她的意思是，只有第3种情况符合，其余情况都不能论证【男人】能怀孕。所以，最终一个【男人】还是要用女性的身体器官来完成这件事情。
現在跨性別運動最可怕的地方是女人的定義正在被模糊化，連帶原本屬於女性的權利被壓迫，更噁心的是他們已經入侵部分幼教系統宣揚他們的理念，你是一個困在男孩身體裡的女孩反之亦然，然後提供藥物及手術給這些十幾歲的孩子造成終身的影響，這邊推薦各位有空的時候可以看一部叫什麼是女人的紀錄片，留原文好像會被自動遮蔽w
跨性別人應該覺得可怕的是，他們正在被"商品化"，一堆人搶著要販賣這個"商品"。
不只女人，男人也被模糊了
她們以為自己在幫助人
結果害到一堆女性運動員
LGBT是打手團體，用於區分站著和跪下的人，想想這群人的活動經費哪來的，又憑什麼寄生到各校園、各大公司去？想想破記錄8100萬票裡有3300萬是被無監管寄出的空氣選票，想想現在每年跨越美國邊境的幾百萬非法移民，想想你談這些議題就會被遮蔽吃黃標刪帳號。他們的目標是消滅現在世界上最強大的羅馬帝國
Matt Walsh 的紀錄片，看了會讓人無語之極（對那種腦子壞掉的人）。
這些SJW的一個大問題是，自己愛創造出一堆名詞又分幾十上百個派系各自解讀，但是當被其他人問到這個詞代表什麼意義時就瞬間爆炸，怪別人不懂自己的用詞就是歧視，認為全世界人思想都要跟自己一樣，別人不知道就是在歧視自己
問題是SJW派系又一大堆衝突點多到爆，才會導致不管說什麼或沒說什麼，有做什麼或沒做什麼，最終都還是會被歸類到歧視的加害者那邊，而且更詭異的是很多時候連他們自己都無法解釋，最後放棄辯論就淪為憤怒貼標，只能用人身攻擊和永遠貼不完的標籤來打泥巴戰，類似的情況不管看到還是親身經歷都太多次了
然後對於自己犯下歧視別人或檢討受害者的時候，"我不管我不管你們都是歧視，我好可憐喔，我可是支持OO的(自行帶入任何政確團體)，你現在說我就是在歧視我們"
真的笑死🤣
1.問A答B
2.名詞擴充解釋
3.自行代表少數族群
4.將少數族群定義成受害者
5.曲解、編造對方的詮釋
6.否定對方、直接認為對方是加害者
7.反問反問反問
8.自視甚高、認為自己的知識是正確的
我讀社會科學到現在遇到的G8人都長這樣
...MD就小學生吵架，根本不科學==
分析的超好的 👍
又是黑人又是女性又是教授根本吃了無敵星星，難怪講話目中無人一副我說的才算不認同都是霸凌
三十年前亞洲人看到西方人都覺得他們教育水平高生活水準好,現在看到他們真的笑死了連男女都分不清還可以當教授
老實說，從女性主義的角度而言，那個教授的論點問題不大，因為性別被區分的非常複雜，只用「女性」一詞來概括所有「具有生育功能者」是不夠精確的。
但顯然她仗著自己多讀了點書，就想站在「絕對正確」的制高點批評別人，絲毫不懂的尊重與理解他人，這才是她最大的問題。
我認同這個節目，但不認同你的觀點，西方人花了幾百年的時間從極右發展到極左，而在這個路上他們仍然不斷透過邏輯在辯證，但是東方至始至終都是極右，我們只要求別人服從，不講究思辨。事實上這個女黑人所使用的招數就跟我們立法院的議員差不多水平。
@@sean9466
邏輯辯證太累了所以跳到身分政治比較輕鬆些，雖然我也不認同他，但結果看來就是這十年世界上有越來越多人因為這些狗屎開始對美國搖頭而開始認為新加坡甚至中國才是講科學講邏輯講辯證的
我只想說，憑什麼你認為的就是對的我認為的是錯的，今天要解決問題還是來約門口打架的
@@sean9466 你確定教授的表達方式是左派嗎，根本是極右派的方式在跟人辯論欸
1.每次看完嗩吶先生的影片我都會先放空腦袋幾分鐘，因為片中的那些例子實在是………………太震撼三觀了，居然有人為了一些鳥不啦嘰的目的就顛倒是非到了極度無理的程度！
2.如果我是參議員，我肯定會請長假好治癒我那被那群（髒話消音）的傢伙所摧殘的大腦。
3.說實話，這種傢伙都可以在美國頂尖學府任職就代表整個美國教育體系以進入了重症階段！再不立即長痛不如短痛的快速處理，到時可能就不只兩代美國人要付出代價了。
4.問我哪位比較糟？其實前者是很糟，但那位教授的糟是要先乘二然後再來個平方。
畢竟目的取向，貪小便宜心態，如果我都有機會來與你對峙了，何不占盡便宜😅
小彩虹就像是：
你答不出來？哈！我戰勝你了！
我答不出來，哈！你在霸凌我！
這群以少欺多的人群，行為越來越詭異了...
對男性女性開涮吃豆腐的神經病群體...
如果她身為一名大學教授，對待會堂上議員尚且如此，你能想像她授課時如何對待認同價值觀與自己不同的學生？
我感覺她就是那種會號召聽她話的學生去霸凌不聽她話的學生，然後就是她這個白臉登場的救援時刻了
10年前就有這種兩性課程，裡面的老師幾乎也都是極端女權主義者，到底是要平權還是怎樣反正我是一直沒看懂
我幾乎可以斷言，在她課堂上發問的學生都會被死當了！
想像整堂課就是一個邪教聚會
@@user-rn3bn3ty8d 我上過類似課程，重點都在於批鬥跟他們不同的聲音，真的很像文革紅衛兵
@@mickeylin女權要的是特權不是平權，不然早就去當兵了
你們提任何問題都是歧視跨性別的群體 這位教授大概是這個意思
：你相信男人可以懷孕嗎？
：不能呀！
：那你就是在否定跨性人士啊！
問題🙋🏻♂️跨性人士是男性嗎？那麼他們是女性嗎？
如果是，那這麼多性別稱謂的意義是什麼？只按照生理特徵去區分就可以了吧？那麼你在捍衛什麼呀？
如果不是，那男性是什麼？你是在否定男性嗎？男性自殺率也不低啊，你是在對男性施加暴力嗎？
@@beginstimingp3d573 我不覺得這是一種辯論技巧，這只是活在自己的世界，到最後對方不想理他它就會說自己贏了
@@beginstimingp3d573 我知道你想說甚麼可是這種辯論技巧與其要說他是技巧更像無理取鬧，我遇過這種人要繼續跟她爭論只是浪費我時間所以最後總是我爭輸
@@user-yv1ci7oi7n 這種"辯論技巧"肯定會被裁判丟黃牌
@@beginstimingp3d573如果是說辯論”比賽”，其實是有明確規則裁判的。例如像女教授打斷對方發言這種行為就是明文規定禁止。
@@user-yv1ci7oi7n那根本不是辯論，一開始的問題她就不回答，反而想把話題導入〔我才是質疑你們的一方〕，
她根本就是故意讓這議題無法正常提案下去。
這種手法在2、30年前的立法院就上演N次過了。
這位小彩虹教授 告訴了我們 不讓跨性別者被當作屎一樣被歧視的解決方法
就是強迫其他所有其他人吃屎 簡單 暴力 不用動腦 當到教授也是這樣塞你屎而已
這樣的人在前四名的學府教書
每年教育過的學生絕對不在少數
你可以想像被它教出來的學生思想會變成什麼樣子
有夠恐怖
這就是問題所在，剛好她又是黑人女性，這會讓人猜想她可以在那個位置上是否跟之前大法官才判定要廢止的種族差別對待法條有關，會讓人猜想她能當名校教授是否因為她是黑人+女性，因為她表現出完全的不專業不理性，不但沒有遏止歧視反而更助長了衝突對立欸
不會啊 她回答跟講話的方式在大學裡很正常 你在大學待久了就知道這樣才是他們覺得專業跟理性
@@useridcn 你認真?要不是有說他是教授我認為他可能連國小都沒畢業
光是嚴重離題, 和一直反問別人又不讓別人發言, 就有夠不專業了; 可能身為權威掌控話語權久了, 連一點基本的給談話對象的尊重都忘記了
@@useridcn 她都不正面回答人問題，顧左右而言他，你確定大學教授都這樣?
@@user-kb4ci3if6w 我沒有說“都”
現代有個問題，從別人的話找出“惡意”，並且過度猜疑別人的意圖。這種教育方法未必保護到學生，只會加深人與人之間的猜度，因為眼中的惡意是“我覺得覺得覺得你時惡意”。（我要模仿片中 Amber Hay😂 的說話方法）
三個字：誅心論。極左最愛！
不是現代，是小彩虹小粉紅的問題
最近一直看到這段，我還特意去查什麼是CIS WOMAN，查了才知道 .. 我浪費了一分鐘
激進女權的絕招之一，當我回不出來答案時，你就是對跨性別暴力(尖叫)
超好笑的，一個大學教授說話完全沒有邏輯😂
她是仗著支持者夠狂熱又敢表態才敢這樣，反對者佔多數，但是站出來隔天就被網暴到刪文道歉
就如神棍說鬼話
@@john_price2025感恩讚嘆，上師是值得成為表帥，那是帶領眾生追尋自己的光（ ？）
的確 就是利用權力不對等進行壓迫與馴化
她有她的邏輯
@@useridcn 別人不管說什麼，都叫迫害跨性別者，這邏輯是什麼？不是她大哭她有邏輯就有欸😁
本是一個討論高等法院裁定墮胎違法對後世影響的senate hearing，應是非常值得討論的，不花一秒就被這個教授翻桌，不知道扯到哪去了
〔我們來討論女人墮胎違法議題〕
〔嘿，你怎麼認為只有女人會懷孕？有懷孕能力的不該是只有女人！〕
〔歐～所以你認為男人也有能力懷孕？〕
〔你必需糾正你那個歧視言論！〕
〔淦我記得今天是在討論墮胎〕
不，因為 這些笨笨 連決定和分辨 一件事的能力都沒有...
墮胎這麼重要的決定 就不能交給他們，必須交給 有基本分辨的人。
@@GAZKI2001真的😂參議院應該一臉懵逼，靠北沒人跟我說談墮胎也可以被扯到性別歧視啊🫠這題超綱啊不講武德
@@user-nx6em6ct6q 〔小心！她要釋放混亂魔法了！〕
〔噢不，議員們全部都狂戰士化，這場議會任務失敗了！〕
沒看到那個教授差點要被反墮胎的提問帶走
結果硬是把這個問題斷頭嗎？
所以結果把局勢扭轉成對她有利啊
這教授超強的好嗎？
很多知識人士反而容易陷進自我中心的迴圈裡，知識就是力量這句話沒錯，但鑽研知識的人如果心態不夠好反而比一般人更容易鑽牛角尖而且完全聽不進其他不同意見；甚至如影片中所謂「提問」的聲音。而且在聽證會打斷別人講話實在有夠不禮貌的，她的表情完全在體現說：「在座的各位都是垃圾」的感覺，這樣的氣度完全無法構成一場辯論會，而是爭鬥。辯論的重點是議題本身，不是輸贏好嗎？
原來迴避問題跟攻擊性質問就是大學教授的課程？哇教授你們課真的很棒，也的確會讓人學到非常多，在反面教材的部份，完美！
我最討厭這種把自我定義的新概念拿來函扣的人，就她最厲害喔？
她才識霸凌者，自以為站在道德制高點，到底是誰允許她設置這樣的制高點？
她們是有多看不起女性這個性別啊??
女人為難女人
這位女教授一副高高在上的政治正確感.而且拿這些所謂的政治正確當武器.活在一個狹小的世界觀中自以為是.我覺得她比amber糟.因為我不會對一個女演員有表演以外的過多期待.可是她是教授ㄝ.花那麼多錢與那麼多精力去申請上大學.然後給這種教授教?
記得以前就有很多跨團在那邊鼓吹說，只要跟別人對談時說"小姐or先生"都算性別歧視，因為你用刻板印象去假定對方性別所以是性別歧視
之前台灣就有幾個類似事情，有作家或什麼文青在那邊抗議別人因為它的外表誤判性別，然後都說感到自己被歧視
嗯對，以後別人稱呼我沒有預判我性別是被塞進雙頭獨眼巨人肛門裡的緬因貓的指甲垢的，你們全都性別歧視哦🤣
最近不管電影還是電視劇，都莫名奇妙的正確，但是看到這個柏克萊大學的年輕教授講這些奇怪東西，
也難怪電影會變成這樣，隨便就把人定位是恐同，恐跨性別，真正有病是這個教授吧，
尊重他人是做人最基本底線，只要不犯法就好了，我不喜歡跨性別，但是我可以不理他，保持尊重就好了，
需要這樣發神經嗎，這世界真的病了。
其實對我來說她講的跨性議題怎麼定義怎樣的不是重點，對我來說就是單純的價值觀問題
真正的問題是在於，這些SJW團體打造的是"不能問、不能懷疑、不能思考、全部都是我說的算，你不接受我的就是罪犯"的環境，並且利用群眾力量去霸凌排斥惡意攻擊所有跟自己思想不同的人
這點在台灣當初的同婚公投就上演過一次，剛開始都還算正常，後面被SJW綁架言論後就越來越走調，逼人表態強迫別人要公開支持，保留意見和反對的就號招群眾攻擊，講真的當初同婚公投沒過這些搞獵巫的傢伙要負大半責任
其實我覺得大部份的人在面對這些腦殘的時候還是很能控制自己的情緒了.......
像我這種面對腦殘時EQ就會很低的人，應該會直接走過去賞那女的幾巴掌揍幾拳說 "MDFK，精神病院最適合你們這些人進去待啦!!"👊👊👊😵
美國教育出問題的原因就是在這裡吧，提倡言論自由的用意不是在於讓人們可以隨意胡說八道，甚至讓這種人可以擔任教師來毒害其他人
如果小彩虹真的能讓男性也懷孕的話，那諾貝爾生物學或醫學獎得主早就讓這些人拿好幾個去了，真的是瘋子一堆完全沒救😮💨
太慘 直接滅了柏克萊PhD的榮譽
我尊重大學教授，但這位教授令人擔憂，這個片段給我的感覺是他來鬧的，議員在公開場合辦聽證會，然後你一個菁英跑來跟我玩文字遊戲跟我玩「鼎之輕重，不可問也」那一套，真是丟臉
這集跟前面某一集的應該是印度口音大學生說的有呼應到，都不能問，問了你就是歧視
關於男生懷孕，我第一反應是原生理男的變性者根本沒辦法改造身體懷孕生子，到底是要怎麼懷孕？她以為在演現實版ABO？結果我谷歌了一下，才發現她在說的是生理女變性成男人後依然保有完整的子宮陰道能懷孕生子，根本陷阱題，用一般人提到性別時都會先想到原始的生理性別這點，讓別人踩進陷阱，以作文章攻擊，我覺得她不該當教授該去當律師🌚
染色體XY天生就沒有卵巢與子宮，要怎麼懷孕..........
嗯，就跟公雞生蛋一樣
我說好了：這是美國民主黨佩洛西為主以及左派政客在國會推動的反性別歧視運動及絕對關聯的一系列法案。這法案讓美國丟臉到全世界，程度不下阿富汗撤軍！
其有法案是在法律條文上刪除所有的親屬稱呼！注意，這包含父親、母親稱謂在內。南希佩洛西在國會上說那些親屬稱謂都是嚴重的性別歧視，必須刪除。所有其他長期關注美國政情的一群主播一片嘩然！
此外，她還幹了一件惹怒美國基督教徒與天主教徒的事情。
希望台灣人也能長期關注國外政情，這樣才不會被台灣一堆政黨控制的電視台洗腦誤導。
例如嚴重破壞家庭及社會基本結構、造成社會分裂、加深階級鬥爭，這些詞彙牽扯到其他美國民主黨與佩洛西所幹的事情，你們自查囉。🕵️
台灣就是跟著美國屁股走，然後就叫進步價值，好的不去學，壞的通通都想學
他說擁有懷孕能力的人有價值
所以直接問他不孕症的女性沒有價值，大部分男性也沒有價值
小孩也沒有價值因為他們沒有懷孕的能力
老人也沒有價值因為它們沒有懷孕的能力
簡稱大半的人類都沒有價值
對嗎：）
邏輯鬼才😂
照他的邏輯反駁回去
教授你是不是歧視不孕症和沒有懷孕能力人的性別
從邏輯上不能這樣講，她說擁有懷孕能力的人有價值，不代表說她表示沒有的人就沒有價值，這兩者沒有等價關係
當然如果她承認的話，事情就不一樣了
@@user-to1ee4ut8e 已反面解釋來說，說有能力懷孕的人才有價值，反過來說就是在否定無懷孕能力的人
感謝鎖吶再次講解精彩的精華！
只能大開眼界~原來世界不只有之前的安柏狂妄自大，還有更加嚴重的瘋狂狂妄“叫獸”：厲害的招式~先顧左右而言他，然後亂扣歧視的帽子，再來囂張的氣勢重複字句....總之，這世界不是這麼如她想要製造的氛圍與答案，畢竟有腦袋的人只會默默看這笑話！
大部份的人們都在把事情變得簡單而努力，少部分的人卻老是把事情搞雜。
真的，不能同意你更多了
加州有老師在學校刻意誤導幼童性別，家長到學校抗議還被學校提告，估計就是這種人
我想知道這位女教授的後續，不負責任地說，我希望她暫停任職，不要帶壞下一代，教授下一代知識的人我不希望她有那麼重的立場。
而且這種小彩虹太超過了，就像假設我今天剛來，我只是問了什麼是好機車? 誰是嗩吶? 然後就被噴恐X，不尊重XX，真的是OMG.....
想要為少數族群發聲是好事...，但這個優越感是沙小...?
他們不是想為少數族群發聲，他們只想證明自己是對的，這樣就能感覺自己比別人更優越
牠們要的是特權，過去這幾年多少無辜的人被他們網暴，性別平權只是藉口
感覺這種人越來越多 煩死了 問問題都不行我們是要怎樣更了解你們、怎麽給予你們覺得合適的尊重？ 這明明是大好的- 溫和堅定的科普機會 nope 你只讓不了解的人覺得你們很難搞 😂😂
哇！！！！我想跟這位自以為是的女人說：
how dare you?🤔🤔🤔
看到他的表達方式跟詭辯，開始懷疑當初求職跟升等時也是這麼做的：
「不錄取我就代表你們歧視有色人種跟女性」
「不給我升等，代表你們歧視有色人種跟女性」
雖然很扯，但白人聖光驚嘆號很棒😂😂😂😂😂😂
白人問號根本笑翻😂😂😂😂😂😂😂🤣
小彩虹應該搬去中國住上個幾年，讓社會主義的鐵拳好好敲打敲打。
那只是魔法對轟而已
這個女教授根本沒有討論議題的能力
即使她不認同性別二元論或認為參議員的問題是建基在她並不認同的性別二元論上，她也應該是用她自己的理論去論證性別二元論及參議員的論述是錯誤的
但她選擇的方式是直接扣帽子去攻擊對方的本身，而完全偏離討論的議題
這種等級的討論比網路上的罵戰的等級還要更低
我幫你標重點。 女人，表示受迫害者；黑人，表示受迫害者；黑人女教授，表示被霸凌遭到迫害翻身成功者；跨性別者，表示受迫害者；黑人女教授再往跨性別者這麼一站，哇靠，這時候她說男人的確會懷孕啊，也是正確了。 她說完了，誰贊成，誰反對？ 哈哈哈哈
厭世臉參議員笑死
這種垃圾居然是教授
美國左派，左派議員，台北市綠黨女市議員的質詢步驟：你是不是？你是，你就是，接下來 直接貼標籤，鬥臭鬥垮⋯⋯
很可怕的是 之前這個短片在很多平台已經瘋傳 下面的評語很多都是說黑人老師很棒 她是真正的老師 這才是對的教育之類的留言 我當時就傻眼
大概是她的邪教教徒吧😂
我媽:這女人有病?
看到美國頂尖大學的教授跟學生是這種程度，我就放心了
好想看續集，加油
嗯，安柏技高一籌
企圖模糊化生理差異的事實，而區分出的二元性別真的不懂在想什麼
後天可以有各自性別認同這我同意也支持，但是先天的生理事實就是擺在那邊
大多數人還是會以眼前能看到的生理事實去區分性別
小彩虹只要繼續用影片中這種態度去面對大多數人，真的是不能怪別人反感他們...
真的
其實這種狀況很常見，再怎樣淵博的學識，在「立場」面前都沒有意義，甚至會轉變成扭曲事實的幫兇
一個大學教授自以為是的逼迫人家要同意她的看法，
然後不准別人提問不准別人不認同她的看法，
這種人也能當教授？
身為LGBTQ的一員，
這種人要替我們發言，
我真心覺得很恐怖耶，
根本就沒有在替我們說話啊！
她在幫助社會大眾加深對性少數的敵意，而且最近跨運真的太激進了，難怪會出現LGB✂️T
對於這種濫用知識、顛倒黑白、藐視提問者的生物，我還真好奇他是怎麼當上教授的……
如果在聽證會的參議員是armstrong的話 那個女教授就知道甚麼是Neno machine
簡單來説就是
他覺得是怎樣就是怎樣
別人覺得乾我屁事 這種人當老師
他的學生會變得固執又偏激
其實有部分教授真的都是在質疑別人對他的無心或是認為他自己永遠是對的~來自平日的部分工作經驗 我覺得比安柏糟透了!因為安柏是影響她過去的伴侶(個人財富與名聲)~但教授會教出一票以他/她為偶像的可怕扭曲價值觀菁英
這位教授讓我想到台灣廢死聯盟
有興趣的人可以去查查這教授吧 叫做
Khiara Bridges
看看美國怎麼評價他
原則上女教授的"邏輯"並沒有特別的問題，以這段影片內容來說。她比較有問題的是用了一些爛招，像是答非所問跟挑釁和惡意指控，所以她的問題比較像是品性。
I haven’t watch this clip before, but when you say “ let’s watch this senator “ ( another senator ask her this question she just answered)
Immediately I have a feeling - it’s senatorJosh Hawley … right there, Bingo🎉
Senator Josh has a lot of excellent dialogues with many liberal/ lefties, basically he crushed them. I suggest you can dig them out and share with the audience. 👍👍👍
I like Josh Hawley and Ted Cruz, some of my favourites.
Recently the single-eye Crenshaw did a good job dismantling an expert too.
7:38 對於我們這種平凡人，想遠離這個是非最簡單的做法就是直接往最極端的對立面站隊
你說我仇女？好我就仇爆！
你說我恐同？好我就恐爆！
你說我歧視？好我就（下略
然後他們就會開始抱怨這個世界怎麼會有這麼多糟糕的人？我他媽的怎麼會知道！？
所以隔壁一直說我台獨，我只好…
@@cuxan1496你說我是？好那我就是😂
這黑人女應該來跟我們侯友宜先生交一下朋友，同為問A答C的夥伴
不過說真的，現實中碰到這種鬼扯一堆迴避問題的人，就謝謝掰掰再聯絡
第一題答非所問只是要避開誘導性問題吧？一開始的參議員把胎兒稱呼為尚未出生的嬰兒，然後還要強調是出生前一天。
如果那個女生答：「有價值。」那麽就可以把風向導到禁止墮胎。如果答：「沒有價值。」就可以站在道德制高點說對方泯滅人性。
而事實上，這不需要是一個全面放行/禁止的議題。在懷孕幾週之後不能墮胎是可以討論的。
只是這樣的誘導手法非常具有攻擊性。這個聽證會是一場攻防戰，並不是一個「友善的討論場合」。
當然那個女生選擇的回答策略並不好，會讓人覺得她在無理取鬧就是了。
這集小彩虹好經典，你們兩個也超好笑的😂😂😂
希望鎖吶以後可以在說明欄放原始影片連結，若是想再多瞭解一點的話比較容易
小彩虹們自己subscribe一套不自然的歪曲理論，他們也很能嗅到不吃那套的人的感覺，所以一上來就敵我分明。基本上，他們討厭自然狀態，喜歡人工改造的，用自己心情去改造
自由美利堅被這群人搞臭了YO
垃圾左膠 SJW 政確仔真的很喜歡搞文章辯論
然後留言幾千幾百的文字的
根本在搞笑跟鑽牛角尖
当别人进一步讨论的时候
各种给别人贴标签 然后在强调有人受伤
就是不回答问题（因为怎么回答都不对 所以就用这个烂招
但重点是 烂招就像黑暗大法师一样 丢出去就赢了
這就是為甚麼川普這種人會很受歡迎的原因，洨彩虹都把人趕到極端的地方了那些不極端的都被他們給取消完了，所以我支持川普上來懲罰這些左派
受害者心態，就是先指控別人都是加害者，壞人，這是永遠不會輸的萬用辯論法。
那些偏激的人我都離他們很遠😂
讚啦 謝謝彩虹機車的介紹
害我好想看更多聽證參議院的內容
愈來愈欣賞你了！
有沒有完整的下一集阿 好有趣喔
很多高知識分子如教授、法官從沒出社會工作，漸漸浮到雲端上，在教書跟判決上都跟現實大幅脫節，還會責怪民眾不受教
Amber Hey成功轉移必須討論的焦點欸！如果後續因為這樣導致聽證會無法討論原本該討論的議題，而流於無解，她又贏一次了，她大可以對外宣稱「參議員根本沒有要認真討論修改法案的意思」
5:13 感謝嗩吶讓我一口水噴出來。
難怪我鵝子跟他同學們都不願意申請UC Berkeley ……一所超過150年歷史的學校越來越墮落⋯⋯
我家16歲鵝說：「麻麻，UC Berkeley 現在已經不是妳以前認識的那個UC Berkeley 😢」😮
在人類還沒演化成雌雄同體之前，我不認為有男人類可以懷孕，這傢伙怎麼完成學業變成教授的?
會有下集嗎?
剛好看到，馬上點進來。
現在很多年輕人也是用這個教授這套來霸凌別人 套用很多標籤 抓你每個語病來攻擊 只因為自己不爽
我以為我真的能看到未出生的小孩是不是有價值的答案 直接被一個腦殘帶偏:(
女拳：老白男在父權說教啦！我的問題才是問題！
這精彩👏🏻👏🏻👏🏻
多來一些世界奇觀片，讃👍
感謝這樣類別的人存在讓世界越來越分裂和對立,謝囉~
Really been enjoying your recent videos and would love to
see you digest clips of Konstantin Kisin or Douglas Murray for your audience.
這些奇葩到底是怎麼活的腦迴路能這麼異常
因為國家很先進，可以包容這些~~~腦部受損的人類，他們才能這樣大放厥詞囉
想像一下今天放到一個連生存都有困難的貧脊之地，還會有這種人跑來跑去嗎
這是辯論技巧
他們的辯論水平很高，是用邏輯當作武器在戰鬥
除非你具備相當程度的邏輯跟辯論能力
否則你在現場跟他們對話你會被反駁的無話可說
@@Hoshino2006 這算辯論技巧? 她都不想正面回應對方，而且每句話都在試圖挑悻對手並用跳針去硬堵住對手的嘴，能叫辯論?你知道這些舉動在哪最常見嗎? 在小學生那，你現在的意思是所有小學生都是辯論天才就是了?......
@@user-mf7vf4xe3p 你只要生氣，你就輸了
你不生氣，他會繼續跳針
@@Hoshino2006同意，那教授應該是伊利安星球答辯法黑帶等級😂
當他講出與某作家相同的觀點後，我就知道後面大概會怎樣了XD
J.K.？
大腦：我讀了什麼鬼
眼睛：我看了三小
我很想知道安柏黑是同性戀者、雙性戀者或是變性人？不然她憑什麼代他們說話，說別人是恐同、恐跨人士？妳不恐不代表妳可以代他們指責普通人，就算妳是同性戀者他們的家人、跨性者的伴侶，妳無法知道他們所有人的想法與心態，胎兒在妳肚中還未出生，妳就覺得妳有權決定胎兒的生死，那如何說服我？妳是真的真心為特殊人群發聲、爭取權益、平等？妳就是想當一個有權決定他人生死的決策者。
這樣的教授完全喪失
傳道授業解惑的基本能力😩
這會有續集嗎@_@
所以我好質疑現時的教授能力是否達標 就如哈佛平權法案令很多人因種族而非能力入讀大學一樣 所以才製造出那麼多誤人子弟的教師出來