棄養小孩救地球才是正義
HTML-код
- Опубликовано: 8 июл 2023
- 破壞公物，到博物館亂塗鴉，到撞球比賽噴灑粉末，極端氣候行動家到底有多極端，為了環保要呼籲棄養小孩跟寵物?!
原始影片連結: • "You've Just Committed...
鎖吶英文線上課程: hahow.in/courses/63abcd63770e...
追蹤鎖吶
IG - / stalksona
街聲: streetvoice.com/waxisuona/
FB: / sonaeyambe
聯絡信箱: goodbikemob@gmail.com
#大嘻哈時代 #哇系嗩吶 
Авто/Мото
我對極端環境保護者的印象是，在博物館大吵大鬧，潑漆，手都是三秒膠黏在牆上
講實話，極端環境保護者的行為，只是在嚇跑那些溫和派、關心環境與全球暖化的人
適得其反，也只是剛好
被極端主義者玩壞印象的東西一堆，導致正常的權益爭取者也被標籤🥲
真正在研究環境保護相關技術的人和默默爲之奔走的團體所做出的努力和建立起的大衆印象就這麼輕易被他們給摧毀了😨
我認為這樣反而讓真的有在關心且努力的推動者受到沉重打擊，會更讓他人不瞭解危機與懶得再去分辨這些議題與內容
我以為是在美術館大吵大鬧
這些人其實是在故意搞臭環保議題保護製造汙染的大戶吧?
極端環境保護者我只認薩諾斯XD
一半直接bang不見
😂
雖然極端，但卻有效而且還是短期內就能見效的那種
@@eminemgodable 環保抽抽樂
紫色 環保的顏色
其實西歐的激進環保意識崛起的時間滿早的，我乾媽90年代在海德堡念書時，室友有個德國女生就是這種不坐飛機然後只買當地生產農產品的激進份子，但她的差別是她並沒有去影響別人或強加自己的想法到別人身上，當你沒有造成別人反感時，你的理念還比較有被推廣的機會
對，就是這樣嗎，每個人都有選擇自己的生活方式，你不能因為你自己改變看不到周圍人改變，就用強迫的方法，去影響他人阿，這樣只會讓一般的人更不能接受這些，像你媽可能多少會因為室友的關係而有些微的改變，這就是他人的理念花時間去推廣的成果；然後我覺得那個年輕人根本就不顧後果，以為這樣做，大家就會看到，就會跟進他們的團隊，想也知道正常邏輯思維的人根本就不屑他們。
你說的那類應該是盡量過低碳生活， buy local, use local去盡量減小碳足印那類， 這類自己實行會很好， 但一到希望人也實行時會犯了：我能，你們為甚麼不能， 忽略了其他人的處境和生活方式， 而且有些離地。 但她沒強迫人， 以身作則這一點很好啊。
這一點都不激進啊XD
環保敵人根本就不是因為進化的原罪，而是量的失衡問題，碳足跡不是錯，而是人類過度產生，讓地球不能消化多餘的部分，讓人類有生存危機，環保其實也就是生命體人類的利害問題，對於整個宇宙來說，地球這樣的星體，都是誕生-＞死亡的固定過程而已，早晚的差別而已，而人類生存危機的問題，也是人類自己在為難人類自己的固定劇本而已⋯⋯
@@ElsaLinn 搞環保一定要有技術同科技協助， 一般人節約也有限
我人在英國讀書，這件事鬧蠻大的，尤其一堆人故意在街上霸路不讓汽車通過，連救護車都是。這反而造成反效果，大家討論的是這些極端人是如何破會社會安寧，而不是他們的訴求。
以前覺得環保人士真的是因為愛護環境才去做這些抗議活動，但是最近這些跟環保沾不上邊又超擾民的抗議方法讓我發現到
其實這些根本不是真的關心環保的環保人士，而是道德優越仔，只是剛好道德在環保上，這些人做所謂的環保活動催眠自己與其他沒做環保的人不一樣，自己佔著比別人還高的道德制高點，以此享受譴責別人的感覺，PM說的沒錯，這些道德懦夫為什麼不敢飛去北京的工廠說你們趕快把工廠關掉不然我丟薑黃，阿就只是怕出國回不來而已嘛
對啊，站在虛假的道德制高點去妨礙別人的生活，而且還是柿子挑軟的吃。
跟那些人權女權一樣只敢在民主的保護傘下欺負別人得到生活中得不到的優越感，結果連去墨西哥幫助可憐的難民都不敢。
我敢說啦，今天那些人只要無條件送她200萬美金叫他消失在螢光幕前他們馬上照辦拿了去坐飛機「充實人生」買名牌住豪宅享受享受，什麼環保管他的。
怎麼可以去拆乾爹的廠？當你發現一個環團卻會把一中政策掛嘴上，整天針對和中國不對盤的人事物，一副中國打手的嘴臉，你就不會太意外環保根本不是他們的重心（對！我在臭最知名的紅色和平）
社會正義有很多面向 社會爭議戰士當然也有很多種白癡
他們不能坐飛機啊，光游過去可能就消失了😂
不同批的 這很明顯就收了錢和被洗腦的弱智 生活沒了重心才會到處亂
真正會為了保護環境的人一定會用很多種管道來跟政府去做協調的同時也會做一些活動像是淨灘之類的來讓大家願意去重視這個議題，而不是會拿粉狀物還是食物去毀了人家的比賽或畫作噴水池之類的，那不叫做保護環境，是浪費食物且讓真正在做保護環境的人的名譽受損
這些極端行為就跟恐怖主義一樣
結果只會跟恐怖主義一樣 人們只會記得他們的極端行為 不會記得為什麼他們這麼做
而且我想他們自己也不知道為什麼要這麼做 初衷早忘了
像柴玲嗎？
Just businesses
有些人為了讓更多人聽到自己的看法
不惜透過激烈擾民的手段來吸引目光
然而當被吸引到的人開始剖析他的理念的時候
連他自己都發現他的理念站不住腳
其實就是巨嬰心理，透過大吵大鬧和破壞來搏取大人注意。
原理跟YT惡作劇網紅一樣，為了點擊率而做一堆擾民行為來嘩眾取寵。
嘻皮士就像一幫永遠都長不大的小孩子，沒辦法正常的融入社會🤭
簡單說就是出一張嘴
這就是左退的問題
最根本的原因就是
他們只顧著提出問題
而沒有給替代方案或是解決方法 只剩下可悲的譁眾取寵
想減少碳排放 卻沒有能取代石油的高能量來源
說要關注環保 卻採用破壞環境的方式宣傳
嘴上說要維護環境 卻只敢擾民不敢對大企業有任何措施
總結一下 就只是個欺善怕惡的弱智小丑
其實不太需要站得住腳，只要一群白癡跟著起鬨奪權就成功一半了，接下來只需要一群漠不關心人民就可以看到各種荒唐的智障政策~ 哈哈哈
這些人為了減少石油使用量而強迫車子停在馬路上，殊不知這樣做反而會讓車子浪費更多燃料。
嗯，為全球暖化作出貢獻了呢！
其實吧，稍微正常點的思路不應該是投資研究減碳技術嗎(
@@user-ev7py7st2h嘘，有钱投资还会坐大马路上？🤫
直接開過去就少了一個人的碳排放了，簡單又粗暴(
@@lorrelum1964在道義上是為民除害
但是法律不允許😅
@@lorrelum1964那是減少含氧量消耗😂
我懷念以前的激進環保人士，反對砍樹，就真的跑去雨林將自己綁在樹上⋯雖然也是激進，但是我懂他們的訴求⋯就像PM說的，他們只是擾民的道德懦夫⋯⋯或是Chris Rock最近說的，selective rage…
反對捕鯨，真的開船出去衝撞捕鯨船
他們的訴求，應該就是叫其他英國人坐飛機去中國抗議二十倍的碳排放
@@ElsaLinn 然後自己留在英國看電視，孬
@@ElsaLinn 那他們自己為什麼不去？破壞美術館⋯訴求是重新裝修美術館嗎？
印象最深就是有人吐槽，支持環境保護反石油的那些極端人士，卻使用石油製品的染髮劑，當下真的笑出來XDDD
5:33 因為這個問題是個陷阱題，世界炭排第一名的國家是中國大陸，但是講人均的話大陸排名會排到世界3X去了，人均炭排量甚至只接近美國的1/2。
笑死，那個道德懦夫真是形容得太精準了
我覺得莫迪一句話很適合這些環保人士和那堆食素的
“當你像個混蛋的時候，無論說的話多正確，人們都不會愛聽的”
而且他們搞錯一個重點就是，如果真的想地球好
他們要喚醒人們對環境保護的心
而不只是叫人民關注他們多一點
你搞姜黃粉和倒蕃茄湯，人只會注意到有一個混蛋，而不是環保
雖然我也不清楚要怎喚醒環保的心，但肯定的是，先不要做混蛋
最慘的是 清洗或廢棄場地跟設備的污染也不小
其實台灣在環保方面算是很領先的喔。
每次看到打扮光鮮亮麗的人說要重視環保，我都會覺得噁心
因為環保是門好生意
@@jm-qq4to 可以妨礙各種發展
他的裇衫染色工序已不知造成多少污染
他們敢做那些事情不過就是因為不會付出什麼代價而已
和學生嗆教官一樣覺得自己好勇敢
去北京抗議那是真的會出事 他們才不要呢~~~~
真心佩服主持人，一般人遇到這種神經病大概早就失控了
我一直都相信真正的"極端"環境保護者早就都已經全身赤裸的在自然環境中自我了結了，因為他們早已意識到人只要從出生的那一刻起就不可能不破壞到環境因而立即止損，這想法很偏激沒錯，但面對這些激進的假環保主義份子就應該用相同的魔法對付他
認同
先聲明我並非支持極端行為
極端行為的背後是為了以手上最小的資源創造出最大的聲量，企圖帶動輿論，但他們的行為背後有很大一部分並沒有足以令輿論信服的邏輯，也就是說討論度起來了，但沒有增加多少同伴或是中立支持者反而都是討厭的群眾，這就是他們的敗筆
沒錯 極端行為本質上就是以小搏大的手段
每個人都會為自己相信的價值辯護
當成為絕對少數派
大部分的人就忍了
少部分的人就會用極端行為造成巨大影響的方式表達
很多變極端的團體是因為覺得除了這樣做，別無他法了，他們覺得必須這樣做才能在有生之年看到他們想看到的改變。雖然不是無法理解的行為，但有些社會改變本來就不該是一代的時間內可以發生的。
但是也要他的論述站得住腳才行呀
要用極端行為強調訴求怎麼不犧牲自己呢？極端行為犧牲的是別人，強調的是自身，不過是無恥地慷他人之慨罷了。
這麼願意為了環保獻身的話，建議去國會門口自焚。
@@tiffanew 真的......不然就算支持環保，也會看得很尷尬，只覺得他們是很糟糕的隊友
這些人其實只是想找個合理的藉口去欺負別人而已，根本就算不上極端環保主義者，他們要是真有那麼極端，那麼他們恨的應該是全人類，不分國家種群都恨，連自己也恨，他們該做的應該是要毀滅人類的恐怖份子而不是當小丑，所以這只是一群虛偽的人而已。
很久以前有一個新聞，那些環保智障在上班通勤巔峰的時間擋住路口拉起旗子不給通行，一堆車輛就卡在馬路上怠速排放廢氣，真TM環保。
有一位勇士扯掉旗子破口大罵：你們這些白痴不會站在人行道旁嗎？你們在妨害別人的日常生活！滾！都滾！，之後還把其中一個白痴環保腦殘的手機直接送去天邊退休。
這才是真正的人類楷模，解決不了問題，我們解決製造問題的人( • ̀ω•́ )✧
他們真應該到俄烏戰場上忽略雙方不要使用武器xd
嗩吶、 昨晚演唱會你主持的很棒喔❤。 好幾位第一次見過你的朋友們也這樣說。 加油。
Sona, many local TW friends who saw you for the first time last night, during the concert live cast, said you did great.
Keep up the great work man. Also recommended your YT channel to them.
我不管立場如何 問A答B 答非所問 那就是智障無誤
彷彿看到了在賣場打滾撒潑的小屁孩..
有時都想替他們父母捏死他們
我懂人民在向政府或資本要求某些主張的時候，必須造成其他人的不方便，例如勞工爭取權利就會罷工，造成某些的不方便，給政府或資本壓力來有商談的機會，而不是毁壞歷史文物，破壞比賽.他們這樣的行為只會讓人更討厭他們，根本不會想要理解他們的理念。
這些搞破壞的人只會令大眾更反對他們的主張吧？即使美女們跑出來全身裸跑也只會被當成是娛樂而已，沒幾個人看完會關心議題(這我不反對啦)。
裸體美女的訴求是好文明，我們應該要多多關注b
@@HyugaHaku 真的，我看了美女奶奶之後有跟女友灌輸不要買皮草和真皮的產品。🥰 這些真的能改變世界要多多關注。
這些激進份子的訴求如同要人類不要呼吸但絕不從自己開始, 然後他們絕不提誰自己跟誰拿多少錢做這種沒建設的事
任何訴求走到極端都會失去其原意；就比如他們的破壞必須要有人來處理善後，而處理過程中勢必會產生廢棄物，但這些廢棄物是原本就不會產生的--至少不該在那個時候產生，也就是說，他們的破壞行為實際上是在做多餘的資源浪費。
光是潑在畫上的蕃茄湯就是浪費食物了
我對我一些激進左派的朋友也是類似的觀點：
你是我的朋友，我也贊成你們的部分主張，但你們的行為讓我覺得我站在你們身邊的話我就是白癡。
本來能上節目可以提出關於環境問題，怎樣改善，提出數據和方法修復
現在只有兩個為攻擊PM的白痴在全國面前放屁出醜😂
不可能，能上這個節目的人覺得不會根據事實來討論如何做，而是站在道德立場要別人怎麼做
前幾週有一群環保份子跑來布里斯本港口抗議進出口產業碳排過高的問題，並且突襲式的拉布條架人牆把港口進出的唯一道路給封起來。
結果他們用來封路的車是速霸陸（日本進口）
看到世界上有這種激進白癡存在，我又對自己有一點信心了
沒錯，為自己是個心智正常的人慶祝吧
其實之前也有抓到一些這種極端份子是石油公司（或環保人士反對的公司）派來的，目的就是要讓大家覺得「這些環保人士/行為」很白痴，然後去否定環保運動，之後我看到這種不合理的運動他們又講不出說服人的理由的時候，我都覺得是逆向操作🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
我看過有別的國家贊助的 為了妨礙當地資源發展
不就台灣遊行活動裡的黑衣人嘛
@@user-se1wg6ty3e 現在連遊行主辦人自己都是黑衣人了...還以曾是幫派為榮，拿出來直播說嘴
如果他們哪一天去抹顏料到天安門毛澤東畫像上或者是直接朝普丁潑油漆，我會毫不猶豫地支持他們，並奉他們為大英雄
你在說甚麼?照他們的邏輯 前者可是減少大量造成汙染的人類的英雄ㄟ
確實寵物對生態造成浩劫，但主要是那些亂放生放養的人，我們該處罰那些人
在台灣,流浪犬貓主要來源是野外自然繁殖
現在才要處罰那些棄養人已經來不及了喔...
@@rumvm 不會喔!我人還在大學附近，每年畢業季也是會新增不少流浪動物喔!
然後這幾年老家野貓越來越多，而且是很明顯有人在放，結扎跟逞罰措施都要同步進行，主要是政府不抓且法律不做調整，不是時間問題
@@jackiefenrir8521自然繁殖的量，如果沒確實抓住結紮，我從2016觀察自己工作的廠區的浪貓，從原先的3隻到2021的24隻，死的跟外移的沒算入...已經第四代了，這很可怕。
@@rumvm人家還靠北抓狗大隊不人道呢
@@rumvm 第一步嘛
我只覺得他們就連自己到底要辯控什麼都說不清楚，是要吸引注目個什麼鬼......你說沒人聽所以你們要極端，好，退一萬步來多今天這個節目是個合理且可以嚴肅的辯論場合，結果兩位在幹嘛？不停迴避問題、轉移焦點，我在好機車這邊看完後去找了完整版來聽，從頭到尾不知道你們到底訴求是三小，到底要談之前說的寵物？石油？還是蘇丹等地的環境現況？要從什麼切入點？怎麼談？問題跟解決方案？
沒有，我看到的只是兩個想把架吵贏的薑黃無賴，吃薑黃去吧，How dare you!
背後都是些資本企業家在販賣恐懼，一直以來靠著炒作煽動環保議題賺大錢的企業不少，以前講老半天的臭氧層破洞，石油耗盡等等各種問題，一堆公司新創團隊發起募捐募款，說為了改善環境所以我們要資金，然後咧？這麼多年過去了什麼都沒有，多的是募款拿了一堆錢後直接消失掉，也沒人會去追那些募資發起方把錢用到哪，另外像是建設投資前經過的環評，這裡面水超深都是一堆利益糾纏，一堆案子被卡在環評上根本不是環境的問題
而且這些人噁心的是還會拿環保來當擋箭牌，只要有人質疑它們就直接扣個破壞生態環境帽子上去
整片看完的第一個感想是，薑黃不排除提告😂
全球暖化事實，但是造成全球暖化的原因是有爭議的。把一切推到碳排放上是倒果為因，人類活動的溫室氣體都比不上暖化的海洋釋放的溫室氣體來得多。查查NASA近幾天的sun flare 的檢測，答案就在那裡。太陽的耀斑週期。
PS:冰河時期結束可不是人類的碳排放喔😂
最近「孫佬Mr. Sun official 」也講到這個議題 “ 全球暖化-販賣焦慮”，很有意思。可以参考。
作為一個文化愛好者
如果按那位激進的環保主義的說法是對的
那我把他變成人彘在捍衛文化方面我肯定沒錯
做成人皮鼓也不錯
照他的思維來解釋，人類是危害人類的最大根本，所以人類需經過“危害”人類生存的手段來達成解決人類生存危機（？）
好像聽起來合理，威脅人類來拯救人類😂😂😂
只想跟那些人說一聲：薑黃很好吃拜託不要浪費食物🤗(ryy
還有撒食物在名畫上也是，如果是潑漆那還要用更多水跟清潔劑什麼的來清，這叫做在保護環境我也是醉了😓
其實單純想要環保議題的話
去街邊 發送早餐
並讓想獲得的人聽一分鐘有關環保議題的主張
做出來的效果
會比跑到撞球比賽灑（薑黃！？）好很多
主要是會正向許多吧
不然說真的 根本是遞刀子給 不支持環保的人
畢竟這主張環保的方式 激進又影響到普通人生活
不是想辦法盡快發展科技離開這顆星球分散生存壓力，而是要人類自我閹割困死這顆破石頭
蒸蚌
我個人覺得最糟糕的極端環保思想或行為，是教育小孩「他們是地球的負擔」、「他們的存在對生態是負面的」，隨然不常見到環保主義者直接跟小孩這樣說，但這類思想早就透過"人口過多"、"人類是萬惡之源"等說法慢慢傳到小孩腦中。
那他們怎麼不先自掘?
@@jacky10468會怕🥵
到中國工廠撒薑黃都不敢了
更何況是自掘🤧
從人口過多到合法的消滅人口
都是所謂的「菁英階層」消減人口的議程
機器與AI已經可以滿足那些人的庶務和生產力需求，現在開始清除礙眼的人了
納粹好像也是對猶太人這麼說的
@@user-so6gh8tj1t 百日無孩也是這麼說的
這些人極端到腦袋都燒壞了吧…做出這些行為只會失焦重點
不會有人在意背後原因
只會覺得是一群瘋子在搞破壞而已
真的好喜歡這一集
如果有這種極端的科學家，說不定會從「環境保護議題」變成「消滅人類議題」😅
電影有很多
現實看不到
有能力做的到那種事的人
不會是白癡
就算是先成為殉道者再往科學家或謀略家發展 學習的過程中也實在很難保持那種純粹的愚蠢
@@dderfken 電影也有很多⋯科學家是被壞人威脅、利誘、綁架、遊說、洗腦等等⋯然後無心插柳人類就死了大半的😬，有沒有像新冠？😷
PM指出了很關鍵的問題 ------ 這些引起注意的並不是議題本身 而是注意到這群白癡
明明反的是那些破壞環境的大老闆，結果卻破壞普通百姓的生活指責普通百姓的言論 ok
我滿想敲碗提告後續
當父母不順小孩的意時
他們會做的行為就是在地上打滾哭鬧
然後周圍的路人就會邊走邊笑邊做自己的事
沒人在乎他在哭什麼又為什麼
我能同意現在大部分的人對氣候變遷沒有太大的重視，包括我自己，畢竟我們能做的其實並不多，為了生存就竭盡所能了。但利用對立來讓人來關注一個議題只會製造更多的爭議。
是的，大部分市井小民光活下去就盡力了，沒有多餘的心力去幫助環境😢
他們只是在自己認為對的事情裡面陷入自我感覺良好的自我救贖 就如同精神嗎啡
希望好機車 可以給原片連結 這樣讓有原主題有興趣的可以看完整部原片！
我支持他們帶給大家歡笑😂🎉
你知道他是極端環境保護者 他的目的多少有達到 不管是明面上的 或是暗地裡的
印度的團體會替台灣人民向政府寫請願書。
他們知道完整的程序。
所以至少要有辦法能透過網路做這件事。
我覺得可以建議那個節目主持人增加開放節目在線投票，給智障來賓看看觀眾覺得他們有多智障
本來這兩個傢伙已經完成了他們的目的
“上節目讓更多人了解到這個議題”
可惜過度極端的思想讓牠們變成了智障
我了解他倆是智障，無庸置疑。
如果他們真的關心環保不如把自己資源回收一下，感覺這個世界會更乾淨，看到主持人要告那個白癡我超爽滴😂
我只覺得這些極端主義者，真正的目的只是為了引起關注，然後就會有人對他們投錢，或是讓石油公司們覺得與其去應付這些惡搞，不如付錢給這些傢伙讓他們停止搞破壞，實際上這些人根本不關心環境，試想一個穿著全身服飾都有人造纖維的傢伙會真正贊同停止用石油? 錢啦，目的就是要錢而已
用極端的方式來表達訴求，只會讓人更漠視他們的訴求
yo 唢呐。love your content
Best of the month ❤😂
類似的議題「千萬別抬頭」這部電影做了很好的詮釋
說極端點的話，他們不需要存在在這世上就是為地球做出最好的貢獻了，人活著總會造成碳排放增多嘛
哈哈哈 跟電影《Don’t look up 》演的一樣，包括這個頻道的評論也是
後理穴，每天晚上都一定得看這巧克力蛋我才睡得著
有句老話說得好 "責難難成大事" 他們這樣做 只會讓其他支持者寧願劃清界線 畢竟訴求付諸行動是好 但不包括失去理智😠
想追後續，主持人之後真的開吉了嗎？
[柿子挑軟的吃]，送給那些偽善環保人士。
透過極端行為表達自己的訴求是一個很不理智的行為。尤其是這種無病呻吟的，更是讓人覺得竟是一堆Troublemaker。
真正要提出訴求，就要有十足的底氣和辯論的邏輯與常識，而非避開問題，攻擊別人，甚至扭曲事實。看來森林小彩虹，就是以上任何一個都沒有的極低智商的東西。
響應環保是好事，但是人類畢竟渴望科技發展的，是不爭的事實。如何從盡量減低對地球的傷害，同時讓人類的文明能夠發展，從中達到一個平衡，不管是持有傳統或自由觀點的人，應該都認同其觀點的含義。
人類不坐飛機要怎麼去非洲幫助更多需要幫助的人呢？不砍伐樹木，何來我們的木桌子椅子呢？不燃燒煤炭，何來的能源，讓我們看手機看影片得知環保的資訊呢？（我只是說現況的事實，而不是說燒煤炭是好事）我相信這些問題都有討論空間，也是相信大部分的人都更願意去聆聽這些問題的觀點理性的交流，使我們讓社會的力量讓人類與地球達到一個和諧的狀態。
其實這世上最愚蠢的環保手段，就是叫所有人退化過低文明的原始生活，人類的肉體演化已經到了侷限，人類其實就是一個很脆弱的生命物種，科技的發展就是彌補肉體演化的停滯，以求得人類物種的生存機率，當遇到不可抗的災難傷害時，人類才得以把整個群體繼續繁衍下去，科技進步等，其實也是種物種進化
我認同你對於現代的人類無法回去原始時代的生活，而極端環保aka森林小彩虹就是覺得要我們拋棄我們目前的生活來愛地球。
我認為這就是大家都不能認同的地方。如你所說的，我們已經是從原始時代，透過科技的進步與輔助才得以在地球生存。這過程中，人類的肉體也隨著當前的時代和文化，不斷改變與進化。
科技發展是人類得以延續必要條件，我也認為很多智商在線的環保人士和專家也應該很清楚現況和需要努力的地方是什麼，但絕對不是在那裡製造麻煩、吸引眼球的方式就對了。
By the Way, 謝謝你的回應。
@@ElsaLinn
請搜尋關鍵字：丁仲禮、柴靜、專訪
那篇很厲害，放到今天都很厲害
Just stop oil
浪費番茄醬去（告訴）他國在饑荒
用石油副產品（膠水）把自己的人貼在油畫上
月石油副產品（油漆）把自己弄到一身都是
怎麼看他們也是污染環境的一員啊？
激進環保人士真的很像小朋友，到不到關注就撒潑😅
極端環保主義者的手段，只是為了增加自己曝光機會吧，畢竟有流量、有話題就可能帶來財富，或至少有談判籌碼，環保只是道德遮羞布
每次看到那些把手黏在道路上的示威者，總想這警察為何要侵犯他們的自由？ 應該要用鐵網圍起來不准其他人靠近，任他風吹雨打直到自行掙脫為止。
這些極端環保主義者還真有臉上電視啊？
他們身上穿的，他們住的吃的，甚至從家裡來上節目的路程，全部都有碳排阿
我們可以做到減少，而不是完全禁用
光看到一個問說你要怎麼去現場應援蘇丹人，搭飛機去的時候我就知道跟這些人沒什麼好談的了
這些雙標仔的起手式永遠是人家問A你偏要答C，甚至用問題來回答問題
你們不是環境保護的專家嗎？中國和俄羅斯的一年碳排有多少你們不知道？
不是說不想支持你們這些環保鬥士耶，但你們的論點和立場也太薄弱了
他們當然不知道啦，他們只在乎自己，其他國家做成什麼樣子他們完全不管，再講更直白一點他們就是一群自私，完全沒有社會道德和倫理的渣子而已
就跟之前的環保少女 到最後她的船還不是運回去的
當你用激進的手段逼迫別人聽取你的意見的時候，沒想過這樣做只會讓他們更反感嗎？為什麼不明白這麼簡單的道理 😅
推動自我的思想，讓社會理解並做出改變是一項歷時長久且困難重重的行為
就像曾子所說的任重道遠，其中需要的是強大的意志力和行動力
這些極端份子在我看來，就算本意是好心提醒人們
他們都是急功近利，好高騖遠的理想主義者
利用和平合法途徑，腳踏實地去推動法令，去傳播環保思想的人們
才是真正關心人類這個族群長久延續的實業家
環保議題早早就從「科學討論」變成了「政治理念」。所以才會出現「造反有理」！
最近才被推送這個頻道. 有意思!
看完只有一種感覺 那位年輕人做事有衝勁 但是做的事 對於讓大家注重環保 沒有任何幫助 反而讓大家討厭這些環保極端人士 另一位成年人 自身對為何要環保 做好環保對世界的影響 如何去做好環保 都不是這麼了解透徹 或許實務上可能比較擅長 但是上節目還是找能理性溝通的人去會比較好
一般民眾除了破壞性策略之外，還有一種叫自我犧牲，一般來說會讓別人產生共鳴的都是後者。
環保主義者
還跑去搭飛機
行為和嘴巴真的矛盾
他們為什麼永遠都不知道最有效的是提出解決辦法?哪怕只好一點也可以
當極端環保垃圾出現的時候我就會想為啥牠們不直接去跟那些最大污染製造的工廠去抗議，每當有人這麼問牠們的時候牠們都不敢回不然就是拼命的轉移話題，真是好笑
蠻好奇後續的...不曉得PM最後有沒有提出訴訟,畢竟這個打贏應該蠻EZ
換個方面想，那些自以為愛護地球但做出極端事情的是，不覺得跟恐怖分子以後可以因為聖戰上天堂一樣的奇妙？🎉
如果寵物會造成環境污染 那麼人類增加也一樣 為什麼他們不說消滅人類 他們的無用行為就如同用一桶水潑向一場大火 大自然本身就有自我調節功能 不要把人類自己看得那麼重要
小時候讀過書都知道植物早上進行光合作用 晚上則進行呼吸作用 意思是全世界的植物一到晚上就會吸走氧氣排放二氧化碳 不需要人類大自然也會排放二氧化碳 而二氧化碳對植物光合作用也是必須 二氧化碳會造成全球暖化根本就是一個騙局 反而有一些環保組織創造了新的賺錢模式 你看他們的行為就會明白環保口號對環境有多少效果 根本沒用😅
相信我 他們不說但心裡真正想幹的正是那件事......
這些Druid甚麼時候可以呼叫樹人去摧毀石化工業區壓?
我們不需要關注，我們要的是解決辦法，至少我在環保地球和人類未來兩件事我看不到任何妥協的空間，畢竟我們正在往滅絕的道路上勇往直前不回頭，而要環保地球，要的卻是我們要拋棄石油和塑膠這種已經支配人類文明的產物，拋棄的下場就是我們幾乎要回到1950年代，砍伐樹木，沒網路，物資稀缺個半死的年代，請問那個現代人類能做到讓文明倒退這件事的？
可以多剪一些他們搞破壞的片段讓觀眾了解
看完只想搧巴掌, 笑的這麼爽, 就想看他哭
覺得這些人會渴望議題受到關注而去做極端行為也是無可厚非
也不是說支持這些行為，但有時候走正當管道好好述說理念是不會有人理你的，世界就是這麼現實
不斷去尋求獲得更多關注的管道時，就容易越走越偏
還有另外認為值得討論的議題就是高碳排放量大國怎麼有資格去要求發展中的小國減少排放
早一步比大多數國家發展的先進國家，已經先製造完汙染後享受已開發國家紅利，也一直保持著高碳排放量
而炭權交易更是偽君子到不行
之前潑東西在名畫上的好像也是類似的一群？
不是類似，就是同一個團體
頂新假油事件，也有一群用推車下架林鳳營，再全部退貨。
欺負通路商員工，他們目的是抵制? 還是純粹趁話題想被注意?
@@sunnyguy8656 有點時間了我記得也有一個月以上了，原來又同一批人喔
@@hopewind99 是的，他們叫做Just stop oil，梵谷的畫作潑番茄醬、惡意堵塞交通、無端干擾撞球比賽都是他們幹的好事
小彩虹真的不喜歡正面回答問題😂
我覺得兩邊的基礎點不同，這本來就不是一個有意義的辯論，主持人的點是你可以抗議你可以提出對環境的議題，但是必須在不影響別人生活跟自由的情況下，所以要遊行才要經過申請或是你冒著被開除的風險罷工抗議，那都是經過合法合理的過程，用破壞來上頭條並不會讓人們對這議題重視，只是原本就在乎這議題的人會感覺出了一口氣，然後原本潛在對這議題有興趣或是想支持你的的人推的更遠
講一句最極端的啦 真的那麼在乎環境問題 第一個要面對的是人口問題，人類才是破壞環境最大的原因；不是要你們去殺人放火，但是至少先從人口限制開始，然後限制人口成長會導致人口老化相對的弱化國家實力，我想這不是任何國家想要去做的。
我覺得這些極端環境保護者根本是石油公司請來的
舉例: 有些殺人犯被捕之後說. 他們做這些只是為了吸引父母或是愛慕對象的注意. 因為他們覺得這樣社會會看見他們. 之後他希望能注意到他們的人也會看到. 就像是娛樂界說的"不管是好新聞還是壞新聞 有新聞就是好新聞". 這些自稱環保人士的智障也是如此. 反正我只要被注意到就好. 不管我有沒有違法. 不管會不會損害其他人努力的成果. 自己爽就好. 我只想說: 你這麼棒! 怎麼不去想些發明能夠改變世界.增進能源利用. 或是回收資源. 淨化空氣. 答案就是這群智障啥都不會! 只會喊口號! 你喊得這麼爽. 先去長青藤研究所讀兩個博士來看看. 我也想知道他們為了改變世界能多努力?
和需要知道後續😂