Очень интересный получился обзор о проблемах людей на примере двух разных авторов, да еще из разных стран и разного менталитета. Что касается Достоевского, то скорее всего не все знают историю написания этого романа. Любой человек в своей жизни постоянно стоит перед выбором, а отсюда и следствия... Спасибо за интересные обзоры!!
Да, было интересно сопоставить два романа из совершенно разных эпох. И, как выясняется, большая литература (не важно, кем и когда она написана) - всегда о метаниях человеческой души.
Из творчества Достоевского я только в школьные годы читал "Преступление и наказание" и уже его плохо помню. В остальном я с его творчеством не знаком. О произведении Коупленда лишь наслышан, что это по-своему важная, знаковая и т д. книга. Сам я что-то подобное этим произведениям читать не решаюсь, полагая. что будет не интересно, как бы они не отрадали определенную эпоху и т.д.
Я наоборот, в школе Достоевского не читал, а сейчас раз в пару лет почитываю. Хорошо идет.) А Коупленд вообще на любителя: практически полное отсутствие сюжета и весьма странные расплывчатые концовки - это не для каждого. Мне нравится, хотя и с оговорками. А в остальном, книга знаковая в большей степени для США и Канады. Если их культура интересна, то скорее всего останетесь довольны. Мне вот интересно - со стороны понаблюдать.)
Ну, если хорошо идет, то это прекрасно. Я помню, с бывшими коллегами не так давно челленж был на прочтение кое-какой классики, в том числе парочки антиутопий. За душу ни одно из этих произведений не зацепило, но я в принципе понял, почему они считаются культовыми. Культура США и Канады не то, чтобы прям дико, но немного интересна, так что, может быть и полюбопытствую. @@mmgraphicshow
@@romandenisov1794 Я вот именно в челленджах не участвую. Потому что все это сразу для меня снижает уровень удовольствия от чтения - все превращается в какую-то обязанность. И мне это не по душе, и частенько влияет на конечное отношение к тому, что читаю. Из-за этого, например, классику начал читать поздно, просто потому что желание внезапно появилось. И это, пожалуй, помогло эту самую классику полюбить.)
Вполне понятный подход. Ну а я тогда просто экс-коллег поддержал. Со своей стороны про участие в этих челленжах не жалею. Вероятно, при других обстоятельствах, я бы ни "Парфюмера", ни те несколько антиутопий так и не прочитал бы. Настроение-то вещь непредсказуемая. Обычно у меня интуитивный подход к чтению. То есть по личным предчувствиям.@@mmgraphicshow
Вот кто вообще придумал про серого Достоевского? Наоборот, очень яркий у него стиль. И это одна из самых главных причин почему я ещё буду его читать, даже несмотря на то, что как личность он мне глубоко отвратителен и идеи его по большей части вредительские. Хотя с другой стороны, его книги сильно спасает то, что сами истории, обстоятельства, черты общества, людей в них стоят перед идеями. В своё время прочитала почти всё пятикнижие (кроме "Подростка", которого всё ещё собираюсь прочитать). Рассказ о второй книге вызвал ассоциации с "Эмпайр Фоллз" Ричарда Руссо, хотя там другое время (если мне память не изменяет). По идее, поколение икс -- это же дети тех матерей из "Загадки женственности" Бетти Фридан. Если я правильно предполагаю, то абсолютно понятно почему они /такие/. Кого ещё могут воспитать настолько несчастные матери?
Ну тут, как обычно, кто когда-то вкинул такое мнение, а затем люди начали повторять. И повторяют до сих пор - Достоевский равно страдание (как и вся русская классика). Причем ладно бы так говорили люди, которые со времен школы ничего не читали, даже многие книжные блогеры и критики такую точку зрения активно транслируют. И вот это печалит.) Про пятикнижие - сам начал читать, но в моем случае мимо идет "Преступление и наказание".) А про выросшее поколение икс - тут дело не только в матерях, как мне кажется (хотя и это тоже). Тут еще и дело в том, что социум, особенно американский, почти не реагировал на микроизменения в мире. И когда снежный ком сформировался-таки, это сильно ударило по еще достаточно молодым людям.
Сумбурен, да, но на мой взгляд последовательность событий прямо прослеживается. А любовная линия там просто постольку-поскольку, чтобы показать страстную натуру героя, которая в полной мере проявляет себя именно в игре.
Отличный канал. Продолжайте рассуждение о литературе.
Спасибо! Буду стараться.)
Очень интересный получился обзор о проблемах людей на примере двух разных авторов, да еще из разных стран и разного менталитета. Что касается Достоевского, то скорее всего не все знают историю написания этого романа. Любой человек в своей жизни постоянно стоит перед выбором, а отсюда и следствия... Спасибо за интересные обзоры!!
Да, было интересно сопоставить два романа из совершенно разных эпох. И, как выясняется, большая литература (не важно, кем и когда она написана) - всегда о метаниях человеческой души.
Очень интересное видео😀👍
Здорово, что понравилось. Я прям старался.)
@@mmgraphicshow захотелось прочитать сразу😃
@@pachificabodler9448 Вообще классно, если так! Значит мои старания не зря были.))
Из творчества Достоевского я только в школьные годы читал "Преступление и наказание" и уже его плохо помню. В остальном я с его творчеством не знаком. О произведении Коупленда лишь наслышан, что это по-своему важная, знаковая и т д. книга. Сам я что-то подобное этим произведениям читать не решаюсь, полагая. что будет не интересно, как бы они не отрадали определенную эпоху и т.д.
Я наоборот, в школе Достоевского не читал, а сейчас раз в пару лет почитываю. Хорошо идет.)
А Коупленд вообще на любителя: практически полное отсутствие сюжета и весьма странные расплывчатые концовки - это не для каждого. Мне нравится, хотя и с оговорками. А в остальном, книга знаковая в большей степени для США и Канады. Если их культура интересна, то скорее всего останетесь довольны. Мне вот интересно - со стороны понаблюдать.)
Ну, если хорошо идет, то это прекрасно. Я помню, с бывшими коллегами не так давно челленж был на прочтение кое-какой классики, в том числе парочки антиутопий. За душу ни одно из этих произведений не зацепило, но я в принципе понял, почему они считаются культовыми.
Культура США и Канады не то, чтобы прям дико, но немного интересна, так что, может быть и полюбопытствую. @@mmgraphicshow
@@romandenisov1794 Я вот именно в челленджах не участвую. Потому что все это сразу для меня снижает уровень удовольствия от чтения - все превращается в какую-то обязанность. И мне это не по душе, и частенько влияет на конечное отношение к тому, что читаю.
Из-за этого, например, классику начал читать поздно, просто потому что желание внезапно появилось. И это, пожалуй, помогло эту самую классику полюбить.)
Вполне понятный подход. Ну а я тогда просто экс-коллег поддержал. Со своей стороны про участие в этих челленжах не жалею. Вероятно, при других обстоятельствах, я бы ни "Парфюмера", ни те несколько антиутопий так и не прочитал бы. Настроение-то вещь непредсказуемая. Обычно у меня интуитивный подход к чтению. То есть по личным предчувствиям.@@mmgraphicshow
@@romandenisov1794 Ну да, порой все же какой-то внешний толчок для чтения чего-либо просто необходим.) Понимаю.
Вот кто вообще придумал про серого Достоевского? Наоборот, очень яркий у него стиль. И это одна из самых главных причин почему я ещё буду его читать, даже несмотря на то, что как личность он мне глубоко отвратителен и идеи его по большей части вредительские. Хотя с другой стороны, его книги сильно спасает то, что сами истории, обстоятельства, черты общества, людей в них стоят перед идеями. В своё время прочитала почти всё пятикнижие (кроме "Подростка", которого всё ещё собираюсь прочитать).
Рассказ о второй книге вызвал ассоциации с "Эмпайр Фоллз" Ричарда Руссо, хотя там другое время (если мне память не изменяет).
По идее, поколение икс -- это же дети тех матерей из "Загадки женственности" Бетти Фридан. Если я правильно предполагаю, то абсолютно понятно почему они /такие/. Кого ещё могут воспитать настолько несчастные матери?
Ну тут, как обычно, кто когда-то вкинул такое мнение, а затем люди начали повторять. И повторяют до сих пор - Достоевский равно страдание (как и вся русская классика). Причем ладно бы так говорили люди, которые со времен школы ничего не читали, даже многие книжные блогеры и критики такую точку зрения активно транслируют. И вот это печалит.)
Про пятикнижие - сам начал читать, но в моем случае мимо идет "Преступление и наказание".)
А про выросшее поколение икс - тут дело не только в матерях, как мне кажется (хотя и это тоже). Тут еще и дело в том, что социум, особенно американский, почти не реагировал на микроизменения в мире. И когда снежный ком сформировался-таки, это сильно ударило по еще достаточно молодым людям.
игрок сумбурен и моментами непоследователен. любовная линия не оч прописана
Сумбурен, да, но на мой взгляд последовательность событий прямо прослеживается. А любовная линия там просто постольку-поскольку, чтобы показать страстную натуру героя, которая в полной мере проявляет себя именно в игре.