Видео

1:34 С какими, нахрен, "таурянами"?

🎉🎉🎉🎉

Хватаешь по крупице от всего.. Оставь свой пыл и вечную тревогу! Ты от Любви рожден и для Нее, И только в Ней найдешь дорогу к Богу.

Приветствую, Егор. Я о таких книгах и не слышал , какие то богом забытые у нас. Я так понимаю, мы дойдем до Джона Картера)? Обзор как обычно информативный.

Для меня осталось неясным всё в этой книге, что касается религии. Например, почему Исидор и Декард увидели Мерсера вживую? Мерсер вообще вышел на лестничню площадку и подсказал Декарду, что на него вот-вот нападут. И в конце, когда Рик стал заявлять, что он и есть Мерсер, меня совсем сбило с толку. Мне понравилось, что религии здесь уделили достаточное внимание, но ни само учение Мерсера, ни почему основным здесь является сюжет о восхождении на гору из "ада", ни описанные выше моменты книги для меня не стали ясны. Сложилось впечатление, что автор попытался религию обозначить как "ответ на всё" - и, может быть, мне этот подход не близок, и оттого я не поняла, к чему это было. Такое ощущение, что тут много метафор и скрытых смыслов, которые я не поняла (ну правда, почему Рик стал считать себя Мерсером? Психоз? Слияние? Что это было? Объясните кто-нибудь, пожалуйста😢) Плюс в какой-то момент меня стало сильно раздражать колебание героев и то, как они противоречат сами себе. Сцена с Риком и Рейчел в машине меня совсем вывела из себя. То он относится с ней тепло, говорит, что женился бы на ней. То обещает убить. То в итоге щадит её и говорит, что ей не стоит бояться. На паре страниц мнение персонажа поменялось трижды... И ладно бы если бы это был один такой момент, но такое происходило постоянно на протяжении всей книги. Даже стала ловить себя на мысли, что напряжение в главах и сюжетные повороты написаны искусственно, специально чтобы выдавить эмоции. Вот-это-повороты ради вот-это-поворотов. И потому-то сцены можно считывать по-разному: потому что автор даёт за короткий промежуток времени, за одну сцену, сразу много мнений и колебаний в выборах у одних и тех же пеосонажей. "Да, это живая сова" - "Нет, это электрическая сова". " Я тебя люблю" - "Я тебя убью". "Я сейчас полечу на задание" - "Нет, я останусь отдыхать в отеле". Сколько ж можно... В какой-то момент перестаëшь понимать, где здесь реальные события, а где тебя обманывают и готовят к новому повороту сюжету. Что уж там о понимании мыслей героев...

Что обретем, что провороним, То в бытие потустороннем Вернется славой лучезарной Иль ночью - горькой и кошмарной.

Ох уж эти желтые книжки с современной зарубежной прозой, Томпсон, Уэлш, Паланик, Мураками. 20 лет назад сметал с прилавков)))

Спасибо за интересный обзор. О романе и авторе не знаю ничего. Добавил в список к прочтению.

Спасибо за трансляции!

Что мог я сделать? - Ничего. Мой жребий был в руке Господней. Так выпьем, принц, за суд Его, За призрак счастья прошлогодний!

Здравствуйте, Егор. Большое спасибо за отзыв. Заинтересовали. Из романов в романе я по ходу читал только Город Бездны и мне очень понравилось☺

Здравствуйте! Заинтересовали книгой Надо найти и прочитать

👍 Больше Фэнтези

С творчеством Макдевита, увы, не знаком. Я читал несколько космоопер. Более-менее нестандартной могу назвать "Империю воскрешенных" Вестерфельда. Но там не роман в романе, а другая особенность, там часть боевых действий происходит в виде маленьких (чуть ли не микроскопических) кораблей, управляемых специально обученными операторами

По заснеженным полям, По сугробам, по лесам. Принесет он елочку В серебряных иголочках.

Эпопея, похожая на комиксы: купол вулкана, вырвал сердце, смешная команда космического корабля, хорошие и плохие...

В целом, могу сказать, что книги про Дрездена - это, по сути, для тех, кому хотелось бы прочитать что-то похожее на "Гарри Поттера", но со сценами жестокости, легкой эротикой и расследованиями. В нулевых даже ходил анекдот о том, как Волдеморт принял Гарри Дрездена за Гарри Поттера потому что уж слишком много деталей биографии сошлось. Поэтому всю серию можно воспринимать как вольный фанфик на тему "что было бы, если бы повзрослевший Гарри Поттер переехал бы в США и занялся бы там частным сыском". Я прочитал 15 книг серии. Из них 7 могу назвать хорошими. Дальше становилось читать всё сложнее и сложнее. Уж слишком много унылых новых персонажей, уж слишком часто менялись првила игры и уровни силы одних и тех же персонажей и, так скажем "сил" (простите за тавтологию) и уж слишком эклектичной становилась вселенная. То есть, это вселенная где есть буквально всё - из мифов, легенд, сказок, религий и т.д. всех народов мира. При этом взаимодействие этого всего никак не обосновывается и не описывается. Из-за чего полностью разрушается вера в правдоподобность этого мира. Но в первых книгах такого нет поэтому читал с удовольствием. Всё что до 7й включительно - рекомендую. Дальше - на свой страх и риск. Дальше 11й не рекомендую вообще.

Во вселенной Дрездена нет такого что "с одной стороны все всё знают...". Есть отдельные люди, которые сталкиваются с магией, есть люди, владеющие магией и есть сверхестественные существа. Основная масса людей магию считает сказкой, как и в нашем мире. Отдел полиции "магический" неформально. В одной из книг (кажется, третьей) рассказывается что туда просто ссылают копов за какие-то провинности или "провинности" (Мёрфи - за чрезмерую честность и напористость), чтобы они занимались "ничем" и не мешали начальству. Тем, кто этот отдел создавал и в голову не приходило что магия, действительно, существует. По крайней мере, за 15 книг, что я прочитал в разное время, я не видел опровержение такого обоснования существования этого отдела. Что до возраста Гарри Дрездена, то ему не 30 в первой книге, а что-то около 25. В одной из поздних книг (то ли 8я, то ли 9я) упоминается что практику он открыл в 21 год, а события "Грозы..." случились спустя 3-4 года. "Блин-Тарарам" это весьма странный первод "Хэллс Беллс". У Гарри это междометье, как я понимаю, связано с группой AC/DC, у которых есть одноименная песня. То ли это какой-то местный слэнг, то ли он является или когда-то являлся поклонником творствества этой группы. Переводчики побоялись, что люди не поймут. Или что "адские колокола" или "адский звон" будет звучать чрезмерно длинно и сложно для междометья.

Привет из Израиля, отличный канал , спасибо

❤

да, перевод Дрездена плохой, говорят относительно оригинала стилистически сильно отличается, короче отсебятины много. А истории как истории, некоторые чуть больше нравятся, некоторые чуть меньше (примерно через одну)), с развлекательной функцией справляются. (кажется 4 прочитал)

Спасибо за интересный обзор. Мне нравиться такой жанр, если будет возможность прочесть, то попробую обязательно. Вот с Гленом Куком тоже хочу в ближайшее время ознакомиться. Как же нелюблю, ненавижу халтурных переводчиков. Это же обман, мошейничество, это как смешивают свежие и порченые продукты, выдавая за хороший товар.Очень часто на такое попадаюсь, уже отмечаю нормальных переводчиков и также имею список халтурщиков.

Купила какое то время назад первый омнибус и вот только в декабре до него дошли руки. И это действительно оказался середняк городского фэнтези. 3 из 5. Были интересные моменты, загадки в целом увлекали, немного даже душещипательный момент с памятью журналистки или оборотнями. Но как то пустота после прочтения. Большой плюс что объем маленький и задушить не успевает. Перевод показался обычным, но я редко спотыкаюсь об этот критерий. Азбуке следовало добавить мат в текст, мне кажется это добавило б изюминки. А то текст в общем стерильный, немного грязи не помешало, кровища то присутствует. Но продолжать цикл не буду, как то не зацепил да и я не особо люблю детективы. Книгу уже даже продала😅 теперь осталась надежда на Алерту и стимпанковский роман. Вроде как пишет то Батчер неплохо, а про стимпанк роман вообще очень хорошо отзываются

🎧Чем книжный цикл более разнообразен и оригинален, тем интереснее и охотнее его получится изучить и насладиться в полной мере. Пока до него не дошёл, но познакомится очень хочется.

Я бы еще добавил, что "Архив Дрездена" мне чем то "Сверхъестественное" сериал напомнил. Тот же Дин явно имеет общие черты с Гарри. Сериал мне очень нравился, когда я в школе учился, правда 1-5 сезонов, дальше очень плохо все. У нас его еще переводили хорошо, смешно.

Я с творчеством Батчера пока не знаком. Но уже пару лет куплена "Воздушная гавань". Кто-то говорит, что это стимпанк, кто-то, что это не стимпанк, а просто фэнтези про летающие корабли. Вот и хочу узнать, но пока руки не доходят.

Мне понравился этот цикл, на данный момент прочел 7 книг, за 2024. И что интересно, первые две книги не очень понравились, но дальше дело пошло. Втягиваешься очень быстро, читаются книги очень быстро, там все просто, сюжет, слог и прям легко идет. Есть юморок по типу "Между блузкой и телом не было ничего, кроме моей мечты". И подобного юмора тут много и все женщины исключительно красотки, про которых Гарри непременно напомнит читателю, он о каждой женщине тут говорит) . А вот перевод ужасный, как мне кажется тут в книге предполагался русский народный язык. Прям вот по ощущению он должен тут быть, а в книге мы видим "блин трамтарарам, адские погремушки и тд".Но еще раз, кому не понравятся две, можете попробовать идти дальше, с 3 книги там намного лучше все. В целом, к творчеству Джима Батчера отношусь положительно и прочитал еще полностью " Кодекс Алеры" и "Миры эфира и пепла" первую книгу. Батчер еще хорош тем, что когда не хочешь читать что то большое, как вот 4 книгу Колеса, просто берешь "Архивы Дрездена" и за 3 дня влет читаешь. Чисто развлекательное чтиво, в голове не откладывается, но читается, повторюсь легко и непринужденно.

Здравствуйте, Егор. Спасибо за отзыв. Первая часть Кодекса Алеры мне понравилась. Пока у батчера буду читать ее. А там может и первую часть Дрездена переиздадут. Сейчас ее достать сложно и за большие деньги)))

Спасибо за ролик, цикл большой читать не собираюсь

Батчер - это что-то для подростков. Поняла по Кодексу Алеры. Там, кстати, тоже у взрослых персонажей подростковое мышление и детские психологические загоны. Это хорошие книги, но я слишком стара для таких историй 😅.

Эх, насущная тема. У самого 4200 книг. И из-за этого большую часть моих мыслей занимает вопрос, что с ними будет после меня. Хотя мне только двадцать один год и помирать я собрался точно не завтра, хах

Здравствуйте Егор.С праздниками вас минувшими!Я в том году всего лишь 5 книг прочитал,так как совсем недавно заинтересовался в целом чтением книг.Натолкнули меня видео по этой тематике, особенно ваш канал,как вы падаете информацию .Вот и решил спустя некоторое время начать читать помаленьку.Произведения такие ,как: " Голова профессора Доуля","Человек Амфибия","Последний из Могикан","Человек который смеётся","Дракула". Такой вот скромный список,но уже сейчас читаю "Зверобой"- интересная.Буду наверствовать.Об одном жалею ,что раньше не читал.Но лучше позже чем никогда.Спасибо Вам ,что так четко выражает мысль.Мне конечно далеко до вас.Канал ваш очень интересный!

Не знал, что у Дика был свой "1984".Возможно Симулякры повлияли на его последующих Андроидов о киберовцах.

А Вы мягкий переплёт с мягкой обложкой не путаете?? 😊😂 Очень жаль, что о букинистике рассказывает дилетант. 😢

По Вашей, Егор, наводке прочла эту книгу. Не могу расстаться с "харизматичным" Такеси Ковачем: начала следующую. Хочу-таки разобраться в "ангелах": "сломанные" они или "сломленные". ❤

Хорошо объясняете , спасибо

1) "не популярен" - среди кого? Что-то мне подсказывает, что - и пусть. Пусть они Гарри Поттера читают. 2) Среди тех, кто читал Желязны (то есть кроме Амберской серии прочел еще хотя бы пять-шесть его романов) "Этот бессмертный", пожалуй, самый популярный роман. Мне он нравится меньше, чем "Остров мертвых" или "Князь света", а "И теперь мы выбираем лица" относится к числу моих любимых вещей. 3) С моей скромной точки зрения, лучшим произведением Желязны (а я его безусловный поклонник, прочитавший почти все) является коротенькая повесть "Ночь в одиноком октябре". Впрочем, остальные не на много "хуже" (не хуже, а "хуже", это огромная разница). 4) Желязны - сложный писатель, его конструкции ажурны и невероятно глубоки одновременно. По-моему, именно этим объясняется такое старательное НЕупоминание его в разных списках, обзорах и прочих текстах, посвященных фантастике. Всякие "аналитики" и "литературоведы" при столкновении с Желязны ощущают себя теми слепыми мудрецами, которые силятся понять, что такое слон. 5) В русской литературе есть (безусловно великий) писатель, которых, если бы мир вокруг него не сходил с ума, писал бы примерно в том же ключе, что и Желязны. Это Михаил Булгаков. Не один в один, конечно, но по сути это была бы подобная фигура, с яркой фантазией, железной (желязной) логикой аналитика, и безупречно изящным литературным стилем. Я впервые столкнулся с его романом "Витки" (совместно с Сейберхагеном) еще в середине 80х. Когда уже в 90х пошел поток, в основном фэнтези, я по стилю узнал автора, что само по себе говорит о многом.

Ни как не прочту Хемингуэя, а моем переплёте от Эксмо нет ни одного романа. Не понимаю почему они долгие годы за него не берутся. Так же по этой причине не прочёл "Повелитель мух" Голдинга. Собираю библиотеку в одном переплёте только и вот пока беда.

Книга трудная для меня. Все эти недосказаности а-ля "поймешь потом"(как Бовуа говорил Бобби). По итогу так и не понятно кто эти лоа и шкатулочник. Ну типо, очевидно что это исскуственные интелекты, дети вырвавшегося Унтермьюта. Но нет абсолютно никакой конкретики. Типо иди сам додумывай... Грустно все это

Обзор как и пишут в комментариях получился весьма интересный и информативный .Но это явно не мое) Я вот Плоский мир начал по порядку, вроде читать можно.

шикарное видео

C произведениями Ван Вогта я, к сожалению, не знаком. Из классики того периода я читал в основном произведения Азимова и Саймака, но не особо много.

Спасибо за интересный обзор. Уважительно отношусь к А.Э. ван Вогту, у меня на полках есть несколько его книг и много еще нечитаных. Читал с десяток его рассказов по разным антологиям и журналам, из них и знаком с " миром Пятидесяти солнц". Помню читал два романа о мутантах "Слен" и "Шэлки", о космических войнах "Книга Пта", "Оружейные лавки Иштара" . Еще прочел роман "Мир Ноль-А", это серия из нескольких книг. Читал интервью с Филипом Диком, он отвечает на вопрос о писателях больше всего повлиявших на его творчество, это Эрих Мария Ремарк и А.Э. Ван Вогт и именно его роман "Мир Ноль-А", и много чего он заимствовал для своего творчества из него. И это так. И это хорошо, он отлично использует "идею-прием" во многих романах и рассказах.

Здравствуйте, Егор. Рассказываете интересно. Азимов нравится. Возможно со временем с этой книгой ознакомлюсь☺

Очень рад ❤

Ураааа🎉🎉🎉🎉

Здравствуйте, Егор! У вас определённо есть талант рассказчика). На протяжении всего видеоролика я удивлялась, как мог автор уместить столько информации в одну книгу, когда там хватило бы минимум на трилогию? Но в конце вы так чётко всё разложили по полочкам, рассказав о том, как создавался роман, что все вопросы отпали сами собой). Прекрасный обзор, как всегда! С наступающим Рождеством!

Не зацепила меня книга

5/5!

Питера Уоттса удобно начинать читать с "Морских звёзд" для привыкания к его специфическому языку