Dolarización, ¿sí o no? Con Emilio Ocampo y Eduardo Levy-Yeyati.
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Eduardo #Levy-Yeyati y Emilio #Ocampo debaten sobre los pros y cons de la dolarización en Argentina en 2024.
#Dolarizacion, #Convertibilidad, #Estabilizacion.
Si te intereso el video, subscribite a mi página de RUclips y recibirás notificaciones sobre las próximas charlas y otros videos.
👉¡Dejá tu opinión en comentarios!
Excelente debate! Muy bien argumentado por cada uno de los exponentes y bien moderado! Gracias
Excelente el debate. Estoy de acuerdo que la parte linda empieza a partir del minuto 40.
Excelente Canal, Sebastian.
Muy muy bueno. El tema da para seguir bastante más. Sería muy interesante también escuchar a Nicolas debatiendo con otros economistas. Saludos y gracias por el video
excelente el debate, yo ya formé mi opinión sobre el tema, creo que mientas más lejos de los políticos el dinero que no es de ellos, mejor.
El problema es que le hemos dejado tantos temas a resolver a los políticos de turno que nadie sabe al final quienes son, de dónde vienen, que antecedentes tienen de moralidad, integridad, etc y terminan manejando lo más grande que tenemos, el dinero que juntamos entre todos para estar mejor sin egoismos.
Debemos reducir el trabajo del político, debe encargarse de dos o tres temas, no pueden porque no son lo suficientemente capaces en lo intelectual y en la idoneidad, tampoco nadie puede manejar tantos temas con propiedad. Un economísta no receta, un abogado no dicta políticas financieras sobre bolsa y comercio exterior, un médico tampoco dictamina condenas sobre procesos judiciales y ese es nuestro problema, es todos contra todos y así no funcionan las cosas, cada quién a su tema y eso es lo que hemos perdido de vista. El mejor ejemplo una chica en C5N diciendo que los billetes se imprimen en el extranjero para evitar inflación. Me pregunto porque no aca en donde dejaría trabajo bien remunerado, no solo da trabajo quizás a gente sin empledo, sino que no gasta divisas, además seguro el trabajador argentino sea más barato y el costo de la impresión pueda ser menor, un gasto menos en momentos en que más necesitamos austeridad fiscal. Pero ese es el punto: Hacer un contrato a través de un intermediario con una empresa impresora de billetes y pagarle al intermediario su gestión. Me pregunto de quién es esa empresa intermediaria? Otro ejemplo: Porqué no se hizo el gasoducto para Vaca Muerta? Para tener que importar gas a través de intermediarios y quizás así quedarme con una comisión por la operación. De quién es esa empresa?
Estimados, nada es grátis.
Gracias Sebastián por brindar este espacio de debate.
Sumamente enriquecedor. Gran iniciativa. Que sea el comienzo de una nueva serie en el canal, el debate de ideas.
muy buen debate. de los mejores que he escuchado del tema dado los argumentos de las partes. muy bueno
En el minuto 47:00 al 50:00 hay un buen resumen. Todo es interesante.
Siempre muy bueno sus cpnversaciones
Muy interesante debate! Lo ideal sería poder tener una moneda común como el euro con un tratado internacional y que la manejen los alemanes, como les sucede a España, Portugal y Grecia. Si se lograra un ALCA ampliado con el dólar como moneda común o, si Brasil fuera muy estable, una moneda común del Mercosur. Está claro que la dominancia fiscal y la tendencia del Banco Central de financiar al estado harán muy difícil la estabilidad monetaria con moneda propia en Argentina.
Este señor Eduardo es el economista hecho a la medida de los políticos..
El debate comienza en el minuto 40, porque ahí se empieza a hablar en el mismo idioma. Se debate sobre la propuesta de uno de los libros de uno de los contertulios y el otro no leyó el libro. Todos tendrían que haber leído el libro antes para después si debatir... Igual se disfrutó el video.
Muy serio y convincente el trabajo de Emilio Ocampo, al menos, para un observador recién llegaodo.
y si sos recién llegado.
Panamá uso muchos años el Balboa
Como siempre, gran nivel del contenido del canal, un debate espectacular, donde todos aprendemos. Siendo un liberal, con ideas mas cercanas a Emilio Ocampo, creo que el debate lo ganó Levy Leyati porque acorraló a Emilio a reconocer que si no hay respeto por la ley, ningún esquema funciona, salvo que seamos OTAN. Por ejemplo, aunque tengas tus reservas bancarias en Suiza o USA, un gobierno populista podría secuestrar a representantes locales de bancos extranjeros y exigir que traigan el dinero para no decapitarlos, llevado al margen como nos gusta a los que estudiamos economía. Por otra parte, Emilio tiene razón en ofrecer una solución fácil y reconocida, el dólar, para que el nuevo ciclo tenga un victoria rápida. Quizás dolarizando el salario básico cae a 30 dolares, pero se recuperaría pronto (1 año?) si el resto de la economía tiene credibilidad, porque aparece la inversión, la de los argentinos que es mayoritaria, y la extranjera que suma prestigio y dólares. Sería partir de una base de ingreso muy baja tipo 2002, pero con propiedad privada intacta, gente de bien, con perspectivas espectaculares en el corto plazo si hay moneda y equilibrio fiscal. Para mi la clave es política, quién se banca al peronismo en la oposición (se les puede sobornar, son los mas fáciles, pero puede saltar a la luz como Banelco) y la izquierda buscando muertos.
Gracias por tu comentario. Me parece que es un tema que debemos seguir evaluando y que además esa evaluación es contingente a la situación económica y política que se vaya dando. Emilio dice en su libro que en Argentina no se cumple ninguna ley, y por eso, plantea dolarizar y que a la estabilidad de precios que se derive de la dolarización la defienda el ‘votante mediano’.
En un Ecuador, dolarizado, se rompió todo y aún así está mejor que Argentina, gracias a la dolarización. Cuando el pueblo tenga algo que valore, como son sus dólares, va a exigir a sus políticos que respeten la ley.
Está muy bien lo que decís, pero ese argumento de que al no respertarse la ley no va a funcionar tambien aplica para el modelo que propone Yeyati, entonces tampoco se puede defender seguir como estamos. Lo dice Ocampo en 01:31:00.
El punto a favor de Ocampo es que la dolarización nunca se probó, mientras que el modelo de Yeyati sí se probó y fracasó muchas veces.
Si seguimos igual ya sabemos hacia a donde vamos. Un abrazo.
@@fernandomanzanero45 no entiendo nada de economía, soy cirujano 🤷....pero lo poco que llegue a captar es que yeyati dice "hagamos lo que hacíamos hasta ahora, pero esta vez hagámoslo bien"(voto de supermegaconfianza sería eso, sabiendo que van a ser políticos argentinos los que lo apliquen)....
Y por el otro lado dicen "ya se probó todo, se viene un tremendo quilombo, hay que hacer algo, hay mejores soluciones que la dolarización, pero la dolarización en si sería la más viable para poder poner un freno al fin a toda esta inestabilidad, una vez conseguido ese término se puede también ver otra cosa".....
Si es así, compro dolarización ya fue...para que voy a votar a lo mismo. 🤷
No entiendo que se proponga un debate para discutir la propuesta de dolarización de una parte (Ocampo) y la otra no sepa cuál es su propuesta (Levy Yeyati). Obviamente es enriquecedor y entretenido escuchar a dos tipos que saben sobre el tema "genérico' de la dolarización, pero me parece que los primeros 40 minutos, aproximadamente, son estériles. En todo caso, si Levy no había leído el libro o conocía la propuesta, se le daba a Ocampo un tiempo prudencial para explicarla, al comenzar, y después se debate. Interesante de cualquier manera. Gracias
si los políticos son inútiles
Ocampo 👏👏👏👏
Grecia estuvo a punto de salir del Euro, ganaron los neo-comunistas con esa idea y no se animaron. Se vieron obligados al ajuste nominal. Es lo único que queda por probar. La mayor ventaja de dolarizar es aislar la quiebra del Estado de la quiebra de los privados. No puede ser que cada que quiebra el Estado arrastre a todo el sector privado.
Ese es uno de los argumentos centrales del libro de Ocampo y Cachanosky. Una cuestión de fondo que discutimos en la charla es si la sociedad no abandonara la dolarización cuando tenga que hacer un fuerte ajuste nominal. Grecia no parece el mejor contrafactual de Argentina pues ellos tenían, como mencionó Eduardo, prestamista de última instancia para evitar el default, y un incentivo alto para hacer el ajuste y no perder acceso al mercado común, como mencione yo. De todas formas, el punto es válido, en cierto escenario, que es el que plantean Ocampo y Cachanosky: Si no hay forma de disciplinar al Estado, ¿no es mejor al menos aislar al sector privado?
Usd 30 MM en el mundo hoy no es nada…Inditex cotiza a usd 150MM…
No toda la argentina tiene sus bienes en dolares , el norte argentina esta en moneda nacional
Mal por ellos 🤷 sepan que se deprecia un 110 % cada año
Me parece que el otro economista, al menos en este tema, está muy por debajo de Emilio Ocampo.
Emilio Campo debate datos y cosas concretas, el otro economista habla, se puede llegar a decir, y en buena medida, desde los sentimientos y la individualidad intelectual que no permite aporte alguno, incluso cuando se le corrige y queda en evidencia.
Sea como sea, Emilio Ocampo es muy honesto intelectualmente y elaboró un trabajo muy extenso y muy detallado de todo lo relacionado.
Para mí una paliza, por mucho, que Ocampo le brinda al otro economista.
Ecuador esta mucho mejor. Ademas, hay que tomar que Argentina fue el pais mas rico de LATAM
Se pico el debate en un momento.... claramente Emilio Ocampo tiene muchos más argumentos y datos....y su oponente en cambio mucho "sesgo cognitivo".
Yo no quiero ningún subsidio, lo que quiero es que no me rompan las pelotas y me dejen ganar mis dolares en paz
Emilio estaba anos luz adelante de la mayoria de economistas
Que lástima que a Emilio se le entrecorta tanto
Yeyati, “la gente” no quiere subsidios, quiere libertad para trabajar tranquilo y poder planificar su futuro. No menosprecie a “La gente”, son algunos parásitos los que quieren subsidios, no la mayoría de la gente, no subestime al prójimo yeyati!!
Y la Reserva Federal seguro que lo tiene en cuenta, vamos a seguir una política monetaria que no perjudique a Argentina. 🤭
O es eso, o lo que tienen ahora.
@@marvinbrando722 Cualquier idea milagrosa se vende bien.
A mi lo que me llama la atención de Ecuador es la cantidad de ecuatorianos por el mundo. Y eso son remesas. Nadie dice cuánto reciben al año de remesas. Y los ecuatorianos retornan a Ecuador. No vaya a ser que los momentos de bonanza y crisis coincidan con los momentos en que se acaban los ahorros de los emigrantes retornados y cuando se largan entren en el ciclo virtuoso.
En el caso de México, reciben 50.000 millones de dólares al año. Así que a López Obrador le importa poco la inversión extranjera. Si viene, bien. Si no, 50.000 millones sin hacer nada. Al contrario, cuanto peor lo hace, más mexicanos se buscan la vida en EE.UU. Más remesas.