@@gosudar388 да уж на справлялись, вон на передовую хиляй , ,,исправляльщик,, давно уже всё глухо, борьба в партере цугцванг вперёд, примером показуй, 314бол
Ну опять эта мифология про Николай "чего-то там сделал", и мол он не "палкин" хотел отменить Крепостное право, но так 30 ЛЕТ!!! и прохотел, не отменив его. Историку знакомому с документами и изучившему массу работ, странно как-то о таком рассказывать. Это важнейшее время 1830-1850-е для Европы, все основные страны включаются в промышленный переворот следом за Англией которая уже далеко впереди (35% мирового промышленного производства и 40% мирового флота). И только Россия оказывается в стагнации, потому что всё что делалось - недостаточно или контрпродуктивно. Главный вопрос - Крестьянский не решён, значит нет свободного рынка труда и роста городов (где и развивается промышленность), меры для Стимулирование производства были крайне скромным, капитал не шёл в промышленность, коммерческой банковской системы не было, акционерные общества почти не создавались, железные дороги строились медленно т.к. за казённый счёт, это предопределяло ещё большее и ускоряющееся отставание. Итог к началу Крымской - Россия 1,7% мирового промышленного производства, 7 место по выплавке чугуна (меньше чем в Бельгии и чуть больше чем в Швеции), 8 место по потреблению хлопка (меньше чем в Швейцарии или Испании), 9 место по длине железных дорог (меньше чем в Канаде или Бельгии), 12 место по тоннажу торгового флота (меньше чем у Норвегии или Греции). В Мире в это время около 6,5 тыс. пароходов (без военных) - в России их 82 (в Швеции 150, а в США 2000 к примеру) ну и т.д.. Говоря языком современных мемов - "Это фиаско братан!"
При этом у нас была настолько мощная армия, что даже ее слабая южная часть (а основная армия стояла на западных границах, ожидая вторжения Австро-Венгрии в Польшу, что мало кто знает почему-то) наваляла армиям аж трех ведущих империй мира на всех фронтах боевых действий. Эти олухи даже Севастополь не смогли взять после годовой осады - заняли только его южную часть и сдулись.
История и мифология это синонимы и предметами не являются. Как можно верить записям и учебникам, когда я вижу глазами войну, а кто-то хочет записать это в историю как спецоперацию.
@@dentitov77... ... странное заключение.... ... вам нужно читать больше сказок.... ... впрочем, можете читать историю России, написанную российскими историками... ... это, тоже самое...
@@dentitov77 Да, так "наваляла", что проиграла Крымскую войну. Очередная отрицательная пАбеда паРАШИ как под Киевом, под Черниговом, под Сумами, под Харьковом и под Херсоном.
Смешно. Царь подписывает паспорта дворянам, давая разрешение тем выезжать за границу. Даже с точки зрения нравов Европы 19 века- это анахронизм. То есть не стоит изображать из Николая 1 прогрессивного царя. Он мыслил как крепостник. Он рассматривал дворян как примерно тех же холопов.
Нет не крепостник - Николай 1й был основой консервативной части империи. Знаменитое Восстание декабристов это ведь на самом деле борьба между либералами и консерваторами в России в ту эпоху. Николай 1й видимо сам лично решал кого из аристократов можно выпускать за границу а кого нельзя. Ему совсем не нужны были провокаторы из своих - доморощенная Фронда в Европе. Поведение Николая 1го на троне вообще никак и ничем не отличается от правления любых консервативных монархий той эпохи.
То есть. 1. Сейчас украины грозит геноцидом славянам, грекам и армянам (турки вырезали миллиона 2 человек за 30лет). 2. Крымская война была провелнна сверхнерешительно. Всеми участниками кстати. Предлагал тот же лазаревский (адмирал) быстро спецоперацикй захватить проливы и превратить войну в морскую, но нерешительность царя помешала ](аналогия с 14 ]? Он отказался. Захватив дарданеллы россия могла по морю насыщать восками район без проблем. То есть урок 0- нерешительность обходится дорого. Всегда. 3. Россия ничего не решала. Савроша опять несет чушь. Цепочка глупостей без плана. Россия хотела запугать. Воевать не собиралась. Судя по всему все ждали что турки напугаются и царь сохранит лицо. 4. Австрия играла в сложную игру. Имей россия полноценный план скорее всего с австрией бы договорились о разделе. 5. Николай палкин самый глупый царь. Он сам это признавал. Он мог много думать и фантазировать. Но был слабаком. Про проекты отмены николай все знаем. Версия александр второй не отменил бы если бы не папа... адександр сместил всех папиных слуг. Савроша врет классно. На соловьев лайф скоро предоожат ]? 6. Россия чисто климатически обречена отставать. От эскимомов ктото ждет прогресса ? Климат и рисковангое земледелее ослабляет россию. Экономическое и технологическое превосхожства запада не так и заметно. Будь у ники мозги проблем не было бы с техническим отставанием. Например, захвати дарданеллы решил бв. 7 не было никакого плана окончательного решения
Слушайте я читал много книг про времена Николая Первого. Могу точно сказать, что вы не правы называя его великим правителем. Его правление было горем для России. 1) Полный запрет на образование для крестьян. Которые должны были быть с интеллектом животного. 2) Заперт высшего образования. Количество студентов во всех огромной империи 300 человек не более. По его приказу. 3) Экономика в полном упадке. Сравните взрывной рост экономики в те годы Европы и США (похожей по географии страну на Россию) . Это сравнивать муху со слоном. Если говорить кратко, этот человек не мог мыслить о будущем. Систему власти в Европе, где есть парламент, свободная пресса, ограничение власти монарха. Николай считал каким то временным извращением, и что только абсолютная монархия и полное уничтожение гражданских свобод имеет будущее. За простую фразу "А хорошо бы в России было....." посылали на каторгу в один момент без суда и следствия. Критика власти была запрещена. Просто почитайте что после его смерти писали интеллектуалы, о этом 30 лет. Только слова отвращения.
@@bloodypacifist6911 Я вас уверяю, если бы не царствование Николая, а более либерального царя. То развитие культуры было бы вразы больше в России. Конечно он спонсировал десяток художников, архитекторов. Но это все капля в море. Великий Пушкин был под надзором жандармов и гнетом цензуры, каждую строчку своих стихов вынужден проверять, на благонадежность. Даже намек на приемущества свободы был опасен. В результате впал в депрессию и фактически покончил с собой. То же про Лермонтова можно сказать. Тургенев был посажен в тюрьму за небольшую критику власти. Уехал заграницу. Все сто они делали, они делали вопреки власти. И Николай искренне не понимал их ценность как гордости России. Про науку я даже не понимаю о чем вы. Что в России было придумано из науки и техники в эти 30 лет. Я просто затрудняюсь ответить.
@@antonbeloborodov5130 Менделеева сразу вспомнил, думаю и другие были, лень гуглить. Зато царь своей смертью умер, а вот его либерального сынка благодарные подданные убили. Так что тут палка о двух концах. Либерального Хрущева выкинули с правительства, либеральный Горби страну прочла и стал рекламой пиццы промышлять. Либерализм это такое... Как лекарство, если много, то во вред. А вот политиком он был никаким, это да
Рад что Вас вижу. Я из Украины, но очень рад, что Вы на стриме дали для простого русского человека другую, я считаю правильную точку зрения. А отсюда алгоритм действий. Слышащий да услышит. Желаю чтобы побольше русских людей осознали происходящее. Удачи Вам. Берегите себя.
Всё бы верно, если бы не восхваления в сторону Николая Второго. То что армия в Крымской войне и экономика перед войной, оказались на 50 лет устаревшими посравненению с армиями и экономиками Франции и Англии явно характеризует экономический "гений" Коленьки.
Мне нравится Савромат. Он более информативен в отличии от Минаева, потому как профессиональный историк. Слышал, что он был политиком регионального масштаба. Не знаю: правильно ли он поступил как политик, эмигрировав в Турцию, но как человек он поступил правильно. Зная историю, ему намного лучше видна нынешняя ситуация в РФ и чем все это может грозить ему и его близким.
Когда-то и путина назовут великим президентом, а все дело в том что в России вместо изучения истории изучают приукрашенное вранье. И потом люди на основании этого "позитивного" опыта пытаются прийти к успеху. А приходят все время к народной трагедии. Которую спустя десятилетия проплаченные "историки" называют выдающимся достижением. И такое движение со времен Ивана 4 по сей день.
Я восхищён (не побоюсь этого слова) Вашей смелостью доносить до ума факты, которые сегодня умалчиваются или искажаются с точностью до наоборот. Вышел на эту тему, чтоб яснее понять последующее корыстное стремление Российской империи в сторону Поднебесной в период опиумных войн и использования их для принуждения к сдаче большого куска китайских территорий. В ближайшие годы это России откликнется, как когда-то аукнулось.
Приветствую Вас Дмитрий Викторович ! Очень интересное видео ! Расскажите пожалуйста о последствиях Крымской войны , о том как Россия стала модернизироваться, сосредоточилась в себе, как стала более аккуратной в политике .... А Вы знаете , перенося эту ситуацию в нашу временную плоскость, может и нам нужен такой пинок под зад, чтобы после локального поражения мы тоже наконец занялись СВОЕЙ СТРАНОЙ, развитием НАШЕГО НАРОДА, и воскресли как птица феникс !!!
А всего лишь надо было сдаться. И либералы за деньги всегда готовы. Надо было лишь уступить немного и жили бы счастливо. Как нам говорили поедим на одну олимпиаду без флага и нас простят. Спортсменов жалко ведь. И что получили? Так и Николаю надо было уступить средиземноморскую торговлю, пусть западные перекупы наживаются. Мы же сиволапые и бестолковые.
Александр 2 провел реформы потому, что РИ проиграла войну, а не из за убеждений того или иного царя. Точно также, как она начала проводить реформы после проигранной русско-японской войны. Не понимание этого приводит к повторению ошибок.
А, это всеобъемлющее непонимание и системные ошибки -- всё повторяются и повторяются... А, вынужденные реформы -- всё запаздывают и запаздывают!!! Что-то в этом механизме/системе -- не то?! Царь или холопы?! 😊
Доброго времени суток Савромат Старики буряты говорили Землю делить нельзя это большой грех . А в россии очень много псевдопатриотов , которые кроме как злобы больше не как не проявляют патриотизм . Сходили бы хоть мусор поубирали , отказались бы от всех благ которые были созданы не в россии , не ходили бы к стоматолагам с японским и германским оборудованием .
Тридцатилетняя в Европе по сути шла, масштабы вне европейских операций даже в широком толковании (противостояние Португалии и Голландии) там были незначительными. А Семилетняя была уже не первой мировой, тогда уж следует отсчёт вести от Голландской 1672-79, ну или от войны за Испанское наследство.
А Войну за Испанское наследство и Северную войну куда ты дел? Они тоже были предвестниками мировых войн. Да и наполеоновские войны тоже можно рассматривать как общеевропейские и как предтечи общемировых войн.
Спасибо, что донесли главную мысль: если у тебя нет союзников, ты обречён. Или если ты не можешь прогнозировать ситуацию, что казалось бы железные союзники отвернутся от тебя в решающий момент. Как всегда интересно, хотя ряд моментов дискуссионен, что вполне нормально. Спасибо большое!
прям оглушительная сенсация: оказывается самый реформаторский реформатор РИ, Александр-2 - убеждённый крепостник и реакционер.. А все реформы только лишь по предсмертной батюшкиной воле..
Палкиным Коляна первого звал народ, потому что множество людей подвергалось телесным наказаниям, часто доводившим до смерти!!! Этому коронованому садисту нет прощения трудового народа!
Стоило бы более отчетливо описать ключевой, с моей шахтерскотрактористской точки зрения момент- а именно, военную слабость императорской армии, проявившуюся на полях сражений в Задунавье. Пожалуй, это важнейший фактор, способствоваший созданию военной коалиции союзников. Бо смысла дерзить заведомо сильнейшему над тобой смысла нет, а вот ослаб гигант на глиняных ногах - то, коллективными усилиями, годно поставить его на место, вполне соответствующему его реальному весу. Пусть некоторое время псевдогигант и воспринимает это как крайнее унижение. Так проходит слава мирская. Таке.
Достаточно одного примера. Английские винтовки и пушки имели намного более высокую дальность полёта пуль и снарядов, что позволяло противникам безопасно расстреливать русских издалека.
как человек николай--да. как политик-нет. в 1830 году были в стамбуле , спасали турцию от египта, почему ушли --слово, честь. получили кавказские войны на 20 лет. венгрия-спас австрию и ждал, что австрияки помогут, нашел кому верить
Разговоры об отмене крепостного права велись ещё при Екатрине второй. Николай первый царствовал 44 года и у него было достаточно сил и времени для того чтобы решить этот вопрос.
Да и насчёт перехода Балканах под русский протектора забыли спросить жителей Балканах уровень жизни которых был намного выше, чем у бесплатных крепостных России.
Интересно, были ли тогда несогласные с политикой государя в Крымской войне, или же весь народ от дворян до крепостных молился за победу русского воинства?
Каждый человек живёт в каком-то коконе, который намертво отделяет его от окружающего его реального мира. Человек живёт в обществе собственных демонов, среди них, в мире кривых зеркал, на отражения в которых он рефлексирует как на единственную доступную ему реальность. Именно по этому институт деспотии - абсолютной власти одного человека - такой неустойчивый: тот, кто приобрёл для себя единоличную власть никогда не будет точно понимать, что происходит, потому, что его личные заблуждения выстраивают для него параллельную реальность, которая имеет мало общего с действительной реальностью. Империум имеет смысл предоставлять на время войны, в мирное же время власть следует передавать консулам. И сенат должен состоять из людей, обладающих реальной властью (Британский парламент идеальный пример), а не так, как в России.
@@gredeb Именно по этому Римская Республика нашла в себе силы побороть на много более могушественные государства и народы, Карфаген, Галлию, Македонию. Институт единоличной власти, который установился после Августа и который был необходим при таком размере налогооблагаемой базы на ранних стадиях, был уже не способен заниматься на столько агрессивной внешней политикой, как Республиканский Рим..
@@Gigagamer74 не только поэтому, в Риме было множество оригинальных рычагов управления обществом, демократические порывы эффективно подавлялись ч помощью популистских методов и подкупа, а армия верила, что подчиняться верховному командованию солдаты обязаны по воле богов. Не надо забывать, что Римское государство это аристократическая республика, в которой все принадлежало на деле аристократам.
@@gredeb Любое общество, когда решает слезть с деревьев и начать ходить на двух ногах никогда не поставит у руля власти вчерашнего пройдоху, род которого не вызывал у окружавших этот род соплеменников, на протяжении многих поколений, уважения - это вопрос выживания всех и каждого в отдельности. Везде было так, всегда, аристократы правили, а когда надо было лишить какой-то народ воли к сопротивлению и самоидентификации ликвидировали именно аристократию (иногда изнутри, как делают и сегодняшние коммунисты, что было мейнстримом ещё со времён царей Рима). Да, в Афинах победила демократия, когда аристократов лишили привилегии власти, но полноправных граждан в Афинах было абсолютное меньшинство населения города, их было не больше 20-ти процентов, остальные не обладали полными правами либо вовсе были рабами, так что факт того, что эти 20 процентов решили взвалить на себя функции государственного управления не должно никого шокировать, ибо слово честь в те времена, особенно в Афинах, не было пустым звуком (как в советской России, где люди ползают на брюхе перед любым, кому дали полицейскую палку) и эти 20 процентов были вполне релевантны к управлению государством (что невозможно в постсоветской России). Опасность единоличной власти она связана с психикой человека, психика у человека невероятно ранима, такой удар по ней как абсолютныя власть сносит эту психику к чертям, а когда человек понимает, что потерял психическое здоровье и он мечтает о самоубийстве, как о сладкой конфете, которая избавит его от страданий, этот человек хочет убить всех, до кого может дотянуться. По этому ядерное оружие и единоличная власть одного человека это коктейль, который неизбежно приведёт человечество к ядерному апокалипсису - психически больной никогда не простит психически здоровых за то, что те с ним сделали и поверь мне, сумеет им отомстить за это, при обладании ядерной кнопой. А предлог, который он придумает для своих, психически здоровых генералов, он будет фантастически правдоподобным, психически больные они очень хитрые, мозг у них работает, когда им надо, куда лучше психически здорового.
@@Gigagamer74 у вас какая-то нелепая смесь штампов с разбросом от древних времен до советских. Во времена родового строя естественно все строилось на главах рода, однако уже при построении цивилизованных государств древнего мира такие вещи как подчинение главам рода были пережитком. Доверие по родовому признаку, а не по личным заслугам человека это признак обезьяны, от которой, увы, люди за тысячелетия эволюции так и не смогли далеко уйти. Единоличная власть рекса до республиканского периода была властью вождя и гораздо более ограниченной, чем власть кучки патрициев, эксплуатирующих свой народ, доводя его до полного порабошения. В древних полюсах аристократияеского типа все естественно держалось на аристократах, поэтому их и вырезали, чаще правда подкупали и полюс захватывали быстрее. Так что наличие аристократии было слабым местом государства, а не силой. Афины, основанные на принципах демократии, тоже были государством эксплуататорским, но там элита была менее ярко выраженна, была вынуждена служить гражданам, которые могли в любую минуту призвать к ответу чиновника. Строй демократический не являлся идеальным, но был основой реально свободного народа, по меркам того времени конечно. Советский союз, во времена которые вы так нелепо перескочили, не занимался убийством аристократии. Ленину, Дзержинскому и прочим большевикам иначе пришлось бы туго. В советские годы уже крайне нелепо всерьез рассуждать об аристократии как основе чего либо, напротив избавление от сословных пережитков дало наконец обществу вылезьти из ямы феодализма и наконец провести индустриализацию.
Бросьте, никакая она не ПМВ. Просто коалиция против России. Мне кажется, что ПМВ - это англо/французские войны конца 18, начала 19в. На нескольких континентах, с большим количеством участников и самыми разнообразными последствиями (создание США, Наполеон под Москвой).
Все бы ничего, но славословия в адрес Николая 1? Только один пример что сделал Николай1 в сфере образования России, чисто статистика. " к концу царствования Николая I во всех российских вузах училось 2900 студентов - примерно столько же в то время числилось в одном Лейпцигском университете." Это только один вопиющий факт о полной несостоятельности Николая 1 как руководителя страны. По большому счету, Николай 1 просрал все, армию, промышленное развитие, образование, религиозные основы, страна была буквально изъедена воровством и коррупцией. То что Россия в его правление все таки хоть как-то развивалась происходило скорее вопреки, чем благодаря его воли.
Видел только одно Ваше видео, предположил, что вы можете быть одним из тех псевдопатриотов, которые радуются войне и жертвам, как наших, так и чужих людей. Рад, что это не так, плюс ко всему, вы ещё и подбираете наглядные параллели.
мне всегда было интересно - вот был Священный Союз (Россия, Пруссия и Австро-Венгрия) каким образом, как так наши цари и их дипломаты к Первой Мировой подошли в союзе с республикой Францией и Конст. монархией Великобритании. что за метания странные и повороты на 180 градусов.
Скажите пожалуйста! Почему именно после поражения в Крымской войне у России наметился прогресс в Кавказской войне против Имамата?! Неужели Имамат был сдан Англией Францией и Османами взамен на отсутствие флота в Черном море?!!
Николай первый по вашему был прекрасным правителем и противником крепостного права, однако свободу так и не дал, промышленность не подготовил, но войну начал...вы противоречите самому себе.
... в России был лес... ... в России была пенька... ... но лучшего флота чем, второстепенного французского или любого европейского она иметь не могла никогда.... ... и нигогда не имела...
В 21 веке не возможна самодостаточность страны без интеллектуального потенциала, без 🇺🇦 и европы мы становимся неполноценными, прямая дорога - провинция Китая.. Сугубо субъективное мнение, очень жаль.
Я всегда считал, что баланс возможен только если Россия станет частью единой Европы, это бы дало возможность лоббировать свои интересы и в Китае и в США, но наш великий знаток истории решил, что лучше стать колонией Китая, Украина теперь навсегда потеряна, а Европа на долгие годы.
Больше вам спасибо. Я, честно плохо знаю детали, что предшествовали той «нулевой» европейской войны. Благородство Николая I и королей уходило прочь, навсегда. Проблема с крепостными крестьянами была не проста. Собственность священа и царю было не легко отлучить ее от аристократии. Удачи вам.
Так и не думайте , что есть союз России и Китая . Россия попала в капкан из железных ,,объятий" Китая и будет выжита как лимон , при чём практически за бесплатно .Боюсь получим ситуацию середины XIII века , когда русские княжества(Русь) оказались между двух огней , итог был ужасным .
@@МихаилСоснин-ы9щ к сожалению, даже союза с Китаем нет, они не поддержали нас ни в чём, даже нефть отказались покупать сверх того, что покупают сейчас. США для них - намного более важный рынок, но вы правы, нас теперь возьмут за яйца.
Всё как сейчас: Дунайская народная республика (ДНР), Хамовитый, летающий в облаках царь, немцы, напрямую не вступившие в войну но поставлявшие 😊 Леопарды. Итог закономерен. россия не меняется.
Савромат - дурак, если проводит такие параллели. Ни в Крымской войне, ни в Русско - Японской у России не было союзников. У современной России есть, уже сравнимые с западом по экономической мощи. Какой то дурак сказал что "У России только два союзника - армия и флот". У Савромата уровень этого идиота. Столько времени заниматься историей и нихрена не разбираться в политике, как Савромат, - это действительно надо талант иметь.
@Ярослав ну, нет. На крайний случай Путин введёт военную диктатуру, большинство его поддержит, а с откровенно недовольными расправятся,не то, чтобы я от этого был прям в восторге, но я готов ко всем вариантам развития событий, и что самое главное при любом раскладе я плохо жить не буду.
Надо вот этот ролик показать нашим воискам задействованы сейчас в спец операции. О надеюсь они поймут!!! Что если и сейчас буду мямлить и играть в благородство то и внукам и правнукам придётся придётся расхлебывать И ЛИТЬ РЕКАМИ КРОВЬ !!! Решать те задачи что не решили сейчас в интерасах государства!!!!! Работайте братья!!! Весь народ за вас!!! Дисиденты лгут!!!! Мы за вас!!! НАРОД ЗА ВАС И ЗА НАС!!!!
1635 ну так война для большинства 99% людей была внезапна, количество принимающих решение (в т.ч. дипломатические и экономические решения) было мизерным по сравнению с теми кто ВЫГРЕБАЛ последствия этих решений - калечился и погибал как рядовой, получал разорение, сожжение и мародерство от любой армии (тактика выжженной земли)
Здравствуйте можете про Шамхалов Тарковских рассказать, какие были у них отношения с Россией до присоединения, сколько раз было у них военные столкновения и кем они были Шамхалы, Тюрками или Чингизидами .
Савромат Сделайте Пожалуйста Видео про Польских Крылатых Гусар Речи Посполитой про ихние Сражения и победы ведь Польские Крылатые Гусары это Легендарная Кавалерия 17 го Века
Это "тяжелые' танки того времени. Наводивший ещё и психологический ужас. Крылья на ветру издавали страшный грохот, когда летела кавалерия. И кстати они создавались во времена правления Стефана Батория. Приглашенного править речью посполитой из Венгрии. Гусары слово венгерского происхождения. Так вот родились они в Гродно. Там была неофициальная столица речи посполитой во время правления Батория. Гусары были как в королевстве польском так и великом княжестве литовском. Состав как поляки, так и литвины (белорусы), украинцы. И наёмники были, те же самые венгры.
@@nostrodamus Скажите Пожалуйста в каких Сражениях Участвовали Польские Крылатые Гусары Речи Посполитой ? И громили ли они Вражеские Армии ? И сильными ли Войнами были Польские Гусары ? Скажите Пожалуйста
Турцию можно было разгромить и присоединить к России тогда, когда Наполеон в Египте и Сирии турок громил, но России ведь важнее было наказать французов за казнь их (французского) короля.
Ха! Совершенно провокационный (в хорошем смысле) ролик глубокоуважаемого Савромата. Ни слова о текущем моменте (история - так история) и какой страшный для россиян вердикт - неизбежное поражение России в войне, как и тогда - в Крымской, как и позднее - в Финской. Очень к месту. Искреннее спасибо, Савромат!
Уважаемый Савромат, назовите, пожалуйста, воспоминания, в которых описаны случаи, когда православные болгары стреляли в спины русским солдатам! Да, я знаю о недружественном приеме русских войск некоторыми болгарами в Северной Болгарии в 1877 году. Причина тоже известна. Вина за это полностью лежит на российских императорах... особенно на Николае I. Сколько раз русские войска посланные ими, приходили в северную Болгарию, освобождали болгарское население, при этом широко использовали болгарские добровольческие отряды и провиант, а затем, опять по императорской воле внезапно уходили, оставляя местных православных в полном одиночестве против разгневанной Османской империи? Были даже случаи, когда русская армия сама разоружала болгарские добровольческие отряды, что очень помогало туркам их потом перебивать. Утверждается, что даже сам Дибич Забалканский угрожал направить русские пушки против болгарских добровольцев в его армии, если они откажутся сложить оружие. В результате этих русско-турецких войн турки вырезали более 1/3 болгарского населения северной Болгарии, а те из выживших, каторые не смогли эмигрировать вслед за отступающими победоносными русскими войсками, оказались в очень тяжелом положении, из-за постоянные грабежей и насилия. И вдобавок ко всему, практически Российская империя направила на эти территории большие массы черкесов и татар, которые обращались с православными болгарами еще более жестоко, чем это делали турки. Все это, я думаю, объясняет в какой-то мере недружелюбие и недоверие, с которыми некоторые из тогдашних болгар в северной Болгарии встретили очередную Русскую освободительную армию (Для сравнения найдите воспоминания о том, как православные болгары на юге Болгарии, куда прежде никогда не приходили русские войска... встречали своих освободителей!) Однако я нигде не читал о случаях в каторых православные болгары стреляли в русских солдат во время этой войны. Такого не слышал даже от самых отвратительных ныне болгарских русофобов, которые очень хорошо зарабатывают на искажении истории и выдумки откровенная грязь, одноко имеющую некий потенциал для разжигания вражды между болгарами и русскими. Насколько я их знаю, а среди них есть профессиональные историки, они не пропустили бы воспользоваться таким фактом...
"Причина тоже известна" - " использовали болгарские добровольческие отряды и провиант". Это значит мародерили. "угрожал направить русские пушки против болгарских добровольцев" чтоб те не мешали грабить местное население. " большие массы черкесов и татар" ну конечно русские солдаты белые и пушистые - никого не грабят, не убивают, не насилуют, а почему ж тогда в России что сейчас, что тогда совершается так много преступлений.
Не только история, университеты ничему не учат - они отрывают от реальности и не возможно вернуться в реальность после университетских иллюзий. От лекций не умнеют, а глупеют потому, что запоминание непонятных фраз только забивает голову. А студенту лень понять их, лишь бы сдать экзамен, а там хоть трава не расти. Нужно погрузиться в реальную жизнь, поработать на семи разных работах. И тогда не нужны будут сорок предметов вуза. Многое будет понятно из практики. Университет нужен не для лекций, а для разбора полётов, когда преподаватель помогает систематизировать полученный практический опыт. От вуза нужны только пять-шесть предметов, а не сорок, поэтому книги не сложно почитать вечером. Это как заочное образование, только на кой бес нужны сорок предметов практикующему человеку? Переписывание Платона, Гегеля. Камю……. слабо стимулирует мысль. Стимулирует мысль сопоставление теории и личного опыта.
Здесь Савромат не указывает переломный 1850 год . Получение бессемеровской стали ruclips.net/video/4qClDGmjYJA/видео.html Вы же не удивляетесь что испанцы с железным оружием нагнули индейцев с каменным. Вот так и с Россией вышло. В Англии произошел качественный скачек в технологии металлургии. И Англия буквально залила Россию металлом. Во франко-прусской войне вышло похожее. Крупповские пушки уничтожили Францию.
@@ИванИванов-о1л7ч А Вы думаете, что бы построить пароходы и паровозы достаточно сходить в лес и нарубить сталь для броненосцев. Пудлинговый метод ruclips.net/video/SnL5BgqdoOo/видео.html С этим в России тоже было плохо.
Ещё не производили в1850-х толком сталь. Её массовое производство началось с конца 1860-х (в 1867 году 300 тыс. тонн в Мире, в 1873 году уже 1,5 млн. тонн, а к Первой Мировой 75 млн. тонн)
Что за идеалистическая чушь: Колян первый значит хотел отменить крепостное право, да за 30 лет не удосужился, а вот сынок его не хотел, да папаше пообещал 😅😂😅 нет слов!
Насчёт Николая 1 и Александра 2 лично для меня совершенно новая информация, я слышал как раз все наоборот сто Николай 1 он же палки как раз и был реакционер. Автор больше пытается этого императора отбелить, хотя за 30 лет правления можно было и законы принять и экономику перевести и хоть что то сделать, но небыло сделано ничего😢
Савромат в стриме Вы были очень эмоциональным, очень недовольным политикой РФ, боялся что Вас заблокировали, рад что снова в строю, пилишь видосы.
Кровавый КГБ не доглядело видать.
@@МаксимИльюшев исправим
@@gosudar388 да уж на справлялись, вон на передовую хиляй , ,,исправляльщик,,
давно уже всё глухо, борьба в партере цугцванг
вперёд, примером показуй, 314бол
@@axask488 жертва клипового мышления, такие масштабные операции за 3 недельки не делаются
@@gosudar388 о! ты прям начинаешь сображать, беги ж скорее в генштаб сообщи же о твоих догадках шойгую и выше
раз уж на фронт сдрейфил
Ну опять эта мифология про Николай "чего-то там сделал", и мол он не "палкин" хотел отменить Крепостное право, но так 30 ЛЕТ!!! и прохотел, не отменив его. Историку знакомому с документами и изучившему массу работ, странно как-то о таком рассказывать. Это важнейшее время 1830-1850-е для Европы, все основные страны включаются в промышленный переворот следом за Англией которая уже далеко впереди (35% мирового промышленного производства и 40% мирового флота). И только Россия оказывается в стагнации, потому что всё что делалось - недостаточно или контрпродуктивно. Главный вопрос - Крестьянский не решён, значит нет свободного рынка труда и роста городов (где и развивается промышленность), меры для Стимулирование производства были крайне скромным, капитал не шёл в промышленность, коммерческой банковской системы не было, акционерные общества почти не создавались, железные дороги строились медленно т.к. за казённый счёт, это предопределяло ещё большее и ускоряющееся отставание.
Итог к началу Крымской - Россия 1,7% мирового промышленного производства, 7 место по выплавке чугуна (меньше чем в Бельгии и чуть больше чем в Швеции), 8 место по потреблению хлопка (меньше чем в Швейцарии или Испании), 9 место по длине железных дорог (меньше чем в Канаде или Бельгии), 12 место по тоннажу торгового флота (меньше чем у Норвегии или Греции). В Мире в это время около 6,5 тыс. пароходов (без военных) - в России их 82 (в Швеции 150, а в США 2000 к примеру) ну и т.д.. Говоря языком современных мемов - "Это фиаско братан!"
При этом у нас была настолько мощная армия, что даже ее слабая южная часть (а основная армия стояла на западных границах, ожидая вторжения Австро-Венгрии в Польшу, что мало кто знает почему-то) наваляла армиям аж трех ведущих империй мира на всех фронтах боевых действий. Эти олухи даже Севастополь не смогли взять после годовой осады - заняли только его южную часть и сдулись.
История и мифология это синонимы и предметами не являются.
Как можно верить записям и учебникам, когда я вижу глазами войну, а кто-то хочет записать это в историю как спецоперацию.
Агась. Так наваляли, что пришлось Николашке подписать унизительный мир, и сдохнуть с горя вскорости.
@@dentitov77... ... странное заключение.... ... вам нужно читать больше сказок.... ... впрочем, можете читать историю России, написанную российскими историками... ... это, тоже самое...
@@dentitov77 Да, так "наваляла", что проиграла Крымскую войну. Очередная отрицательная пАбеда паРАШИ как под Киевом, под Черниговом, под Сумами, под Харьковом и под Херсоном.
Смешно. Царь подписывает паспорта дворянам, давая разрешение тем выезжать за границу. Даже с точки зрения нравов Европы 19 века- это анахронизм. То есть не стоит изображать из Николая 1 прогрессивного царя. Он мыслил как крепостник. Он рассматривал дворян как примерно тех же холопов.
Нет не крепостник - Николай 1й был основой консервативной части империи. Знаменитое Восстание декабристов это ведь на самом деле борьба между либералами и консерваторами в России в ту эпоху.
Николай 1й видимо сам лично решал кого из аристократов можно выпускать за границу а кого нельзя. Ему совсем не нужны были провокаторы из своих - доморощенная Фронда в Европе.
Поведение Николая 1го на троне вообще никак и ничем не отличается от правления любых консервативных монархий той эпохи.
Гад Пушкину не дал погулять в Париже, тот очень просился
Поразительно смелый человек. Вроде про историю, а по сути дела про современность.
То есть. 1. Сейчас украины грозит геноцидом славянам, грекам и армянам (турки вырезали миллиона 2 человек за 30лет). 2. Крымская война была провелнна сверхнерешительно. Всеми участниками кстати. Предлагал тот же лазаревский (адмирал) быстро спецоперацикй захватить проливы и превратить войну в морскую, но нерешительность царя помешала ](аналогия с 14 ]? Он отказался. Захватив дарданеллы россия могла по морю насыщать восками район без проблем. То есть урок 0- нерешительность обходится дорого. Всегда. 3. Россия ничего не решала. Савроша опять несет чушь. Цепочка глупостей без плана. Россия хотела запугать. Воевать не собиралась. Судя по всему все ждали что турки напугаются и царь сохранит лицо. 4. Австрия играла в сложную игру. Имей россия полноценный план скорее всего с австрией бы договорились о разделе.
5. Николай палкин самый глупый царь. Он сам это признавал. Он мог много думать и фантазировать. Но был слабаком. Про проекты отмены николай все знаем. Версия александр второй не отменил бы если бы не папа... адександр сместил всех папиных слуг. Савроша врет классно. На соловьев лайф скоро предоожат ]? 6. Россия чисто климатически обречена отставать. От эскимомов ктото ждет прогресса ? Климат и рисковангое земледелее ослабляет россию. Экономическое и технологическое превосхожства запада не так и заметно. Будь у ники мозги проблем не было бы с техническим отставанием. Например, захвати дарданеллы решил бв.
7 не было никакого плана окончательного решения
Слушайте я читал много книг про времена Николая Первого. Могу точно сказать, что вы не правы называя его великим правителем. Его правление было горем для России.
1) Полный запрет на образование для крестьян. Которые должны были быть с интеллектом животного.
2) Заперт высшего образования. Количество студентов во всех огромной империи 300 человек не более. По его приказу.
3) Экономика в полном упадке. Сравните взрывной рост экономики в те годы Европы и США (похожей по географии страну на Россию) . Это сравнивать муху со слоном.
Если говорить кратко, этот человек не мог мыслить о будущем. Систему власти в Европе, где есть парламент, свободная пресса, ограничение власти монарха. Николай считал каким то временным извращением, и что только абсолютная монархия и полное уничтожение гражданских свобод имеет будущее. За простую фразу "А хорошо бы в России было....." посылали на каторгу в один момент без суда и следствия. Критика власти была запрещена.
Просто почитайте что после его смерти писали интеллектуалы, о этом 30 лет. Только слова отвращения.
Почему то при нем был рассвет науки и культуры
@@bloodypacifist6911 Я вас уверяю, если бы не царствование Николая, а более либерального царя. То развитие культуры было бы вразы больше в России. Конечно он спонсировал десяток художников, архитекторов. Но это все капля в море. Великий Пушкин был под надзором жандармов и гнетом цензуры, каждую строчку своих стихов вынужден проверять, на благонадежность. Даже намек на приемущества свободы был опасен. В результате впал в депрессию и фактически покончил с собой. То же про Лермонтова можно сказать. Тургенев был посажен в тюрьму за небольшую критику власти. Уехал заграницу. Все сто они делали, они делали вопреки власти. И Николай искренне не понимал их ценность как гордости России. Про науку я даже не понимаю о чем вы. Что в России было придумано из науки и техники в эти 30 лет. Я просто затрудняюсь ответить.
@@antonbeloborodov5130 Менделеева сразу вспомнил, думаю и другие были, лень гуглить. Зато царь своей смертью умер, а вот его либерального сынка благодарные подданные убили. Так что тут палка о двух концах. Либерального Хрущева выкинули с правительства, либеральный Горби страну прочла и стал рекламой пиццы промышлять. Либерализм это такое... Как лекарство, если много, то во вред. А вот политиком он был никаким, это да
@@bloodypacifist6911 Если вы думает, что трудов и открытий Менделеев не было бы при другом царе, то вы не правы точно.
@@antonbeloborodov5130 история не терпит сослагательного наклонения
Великолепно, Савромат!
Рад что Вас вижу. Я из Украины, но очень рад, что Вы на стриме дали для простого русского человека другую, я считаю правильную точку зрения. А отсюда алгоритм действий. Слышащий да услышит. Желаю чтобы побольше русских людей осознали происходящее. Удачи Вам. Берегите себя.
Всё бы верно, если бы не восхваления в сторону Николая Второго.
То что армия в Крымской войне и экономика перед войной, оказались на 50 лет устаревшими посравненению с армиями и экономиками Франции и Англии явно характеризует экономический "гений" Коленьки.
Про ограниченную военную операцию,я в последнее время где то слышал
Как ни крути--Николай Палкин. Для реформ был Трусоват. А при Александре Втором--Земская, Судебная, Военная Реформы.
Мне нравится Савромат. Он более информативен в отличии от Минаева, потому как профессиональный историк. Слышал, что он был политиком регионального масштаба. Не знаю: правильно ли он поступил как политик, эмигрировав в Турцию, но как человек он поступил правильно. Зная историю, ему намного лучше видна нынешняя ситуация в РФ и чем все это может грозить ему и его близким.
Такой "хороший" монарх что довёл до потрясающего поражения, позора и унижения страны.
Когда-то и путина назовут великим президентом, а все дело в том что в России вместо изучения истории изучают приукрашенное вранье. И потом люди на основании этого "позитивного" опыта пытаются прийти к успеху. А приходят все время к народной трагедии. Которую спустя десятилетия проплаченные "историки" называют выдающимся достижением. И такое движение со времен Ивана 4 по сей день.
Я восхищён (не побоюсь этого слова) Вашей смелостью доносить до ума факты, которые сегодня умалчиваются или искажаются с точностью до наоборот. Вышел на эту тему, чтоб яснее понять последующее корыстное стремление Российской империи в сторону Поднебесной в период опиумных войн и использования их для принуждения к сдаче большого куска китайских территорий. В ближайшие годы это России откликнется, как когда-то аукнулось.
Кто не учит историю, того она наказывает.
Приветствую Вас Дмитрий Викторович ! Очень интересное видео ! Расскажите пожалуйста о последствиях Крымской войны , о том как Россия стала модернизироваться, сосредоточилась в себе, как стала более аккуратной в политике .... А Вы знаете , перенося эту ситуацию в нашу временную плоскость, может и нам нужен такой пинок под зад, чтобы после локального поражения мы тоже наконец занялись СВОЕЙ СТРАНОЙ, развитием НАШЕГО НАРОДА, и воскресли как птица феникс !!!
Реально ,россияне ,займитесь СВОЕЙ страной темболее что пинок под зад вы уже получаете
Редкий историк
Ух ты и после крымской войны так все расцвело, что проиграли японскую, первую мировую и сползли в 2 революции? Да Вы
А всего лишь надо было сдаться. И либералы за деньги всегда готовы. Надо было лишь уступить немного и жили бы счастливо. Как нам говорили поедим на одну олимпиаду без флага и нас простят. Спортсменов жалко ведь. И что получили? Так и Николаю надо было уступить средиземноморскую торговлю, пусть западные перекупы наживаются. Мы же сиволапые и бестолковые.
НАМ пинок уже не поможет.
Как это похоже на сегодняшнюю ситуацию.
"Раз и навсегда утвердить..." обычно это "навсегда" - ровно до момента пока "утвердитель" не помрет.
Александр 2 провел реформы потому, что РИ проиграла войну, а не из за убеждений того или иного царя. Точно также, как она начала проводить реформы после проигранной русско-японской войны. Не понимание этого приводит к повторению ошибок.
Истинно так !
А, это всеобъемлющее непонимание и системные ошибки -- всё повторяются и повторяются...
А, вынужденные реформы -- всё запаздывают и запаздывают!!!
Что-то в этом механизме/системе -- не то?! Царь или холопы?! 😊
Доброго времени суток Савромат
Старики буряты говорили Землю делить нельзя это большой грех .
А в россии очень много псевдопатриотов , которые кроме как злобы больше не как не проявляют патриотизм .
Сходили бы хоть мусор поубирали , отказались бы от всех благ которые были созданы не в россии , не ходили бы к стоматолагам с японским и германским оборудованием .
Ты отказался от благ? Представляю как от тебя несет
@@greycat4235так он вроде и не квасной шовинист выдающий себя за патриота
Если Крымская война - " нулевая", то Семилетняя - " минус Первая", а Тридцатилетняя - " минус Вторая".
Тридцатилетняя в Европе по сути шла, масштабы вне европейских операций даже в широком толковании (противостояние Португалии и Голландии) там были незначительными. А Семилетняя была уже не первой мировой, тогда уж следует отсчёт вести от Голландской 1672-79, ну или от войны за Испанское наследство.
А Войну за Испанское наследство и Северную войну куда ты дел? Они тоже были предвестниками мировых войн. Да и наполеоновские войны тоже можно рассматривать как общеевропейские и как предтечи общемировых войн.
Over 2000000 подвод, ".... Николай был талантливым инженером и понимал необходимость развития технологий... " Ой Сармат, ой Сармат...
Так дедушка-то уже старенький был, не успевал в ногу со временем, несмотря на инженерный склад ума.
Знаю я одного такого же царя, оторвавшегося от реальности.
Царь-то ненастоящий! Самозванец и узурпатор
Ху-ло цар? Ми щось пропустили?
Крымская война дала миру много нового:военных корреспондентом, балаклаву, ВМФ без парусов и позор Николая 1
Как архитектор Николай был великолепен
Вот лайк, вот коммент
Знание прошлого не освобождает от повтороения ошибок..
Освобождает, если действительно изучать именно историю, а не придумывать свою.
Потому что в среднем на семь самоуверенных дураков, не знающих истории, приходится один образованный вредитель! 😅
Савромат 👍😍✊
Спасибо, что донесли главную мысль: если у тебя нет союзников, ты обречён. Или если ты не можешь прогнозировать ситуацию, что казалось бы железные союзники отвернутся от тебя в решающий момент. Как всегда интересно, хотя ряд моментов дискуссионен, что вполне нормально. Спасибо большое!
Много помогли России союзники по Антанте !?
У нас тоже счас Савромат один сумасшедший от жизни оторвался
Савромат👍
Спасибо
прям оглушительная сенсация: оказывается самый реформаторский реформатор РИ, Александр-2 - убеждённый крепостник и реакционер.. А все реформы только лишь по предсмертной батюшкиной воле..
Палкиным Коляна первого звал народ, потому что множество людей подвергалось телесным наказаниям, часто доводившим до смерти!!! Этому коронованому садисту нет прощения трудового народа!
Ты что такое говориш, да при царях икру ложкой ели.
После стрима, боялся что больше не увижу Савромата, хотя был рад, что не нужно отписываться. Благодарю за адекватную позицию и интересные видео.
Стоило бы более отчетливо описать ключевой, с моей шахтерскотрактористской точки зрения момент- а именно, военную слабость императорской армии, проявившуюся на полях сражений в Задунавье. Пожалуй, это важнейший фактор, способствоваший созданию военной коалиции союзников. Бо смысла дерзить заведомо сильнейшему над тобой смысла нет, а вот ослаб гигант на глиняных ногах - то, коллективными усилиями, годно поставить его на место, вполне соответствующему его реальному весу. Пусть некоторое время псевдогигант и воспринимает это как крайнее унижение. Так проходит слава мирская. Таке.
Достаточно одного примера. Английские винтовки и пушки имели намного более высокую дальность полёта пуль и снарядов, что позволяло противникам безопасно расстреливать русских издалека.
Я смотрел метрические книги по Вятской губернии за 1853 год. Действительно, очень много рекрутов в то время забрали.
Очень даже вполне возможно что там были и мои предки (из Уржума и его окрестностей).
@@ВиталийНеизвестный-к5н Вау, а мои с Максимери и Донаурово
спасибо за вашу мужественную позицию. Ви - человек и личность.
Наоборот, сейчас комфортней критиковать
как человек николай--да. как политик-нет. в 1830 году были в стамбуле , спасали турцию от египта, почему ушли --слово, честь. получили кавказские войны на 20 лет. венгрия-спас австрию и ждал, что австрияки помогут, нашел кому верить
@@ИринаАртемова-ь7в какой у тебя диагноз? К чему всё это, хватит спамить и флудить
Разговоры об отмене крепостного права велись ещё при Екатрине второй. Николай первый царствовал 44 года и у него было достаточно сил и времени для того чтобы решить этот вопрос.
Спасибо вам большое за отдушину.
В этом вся суть России, воспользоваться чужими проблемами для оккупации территории.
. ..замечательные мульт. вставки )) , рад , что чувство юмора не оставляет вас и если страна ни о чем не сожалеет значит ничего и не боится .
Уроки истории никто не учит , но ИСТОРИЯ ЖЕСТОКО НАКАЗЫВАЕТ ЗА НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ.
Автору Большое Спасибо. Как всегда интересно и информативно 👍👍. Респект.
Браво!
Да и насчёт перехода Балканах под русский протектора забыли спросить жителей Балканах уровень жизни которых был намного выше, чем у бесплатных крепостных России.
Дмитрий Викторович спасибо Вам, желаю здоровья и благополучия
а фамилия то какая у Дмитрия Викторовича ,подскажите
Интересно, были ли тогда несогласные с политикой государя в Крымской войне, или же весь народ от дворян до крепостных молился за победу русского воинства?
Каждый человек живёт в каком-то коконе, который намертво отделяет его от окружающего его реального мира. Человек живёт в обществе собственных демонов, среди них, в мире кривых зеркал, на отражения в которых он рефлексирует как на единственную доступную ему реальность. Именно по этому институт деспотии - абсолютной власти одного человека - такой неустойчивый: тот, кто приобрёл для себя единоличную власть никогда не будет точно понимать, что происходит, потому, что его личные заблуждения выстраивают для него параллельную реальность, которая имеет мало общего с действительной реальностью. Империум имеет смысл предоставлять на время войны, в мирное же время власть следует передавать консулам. И сенат должен состоять из людей, обладающих реальной властью (Британский парламент идеальный пример), а не так, как в России.
Описанная вами система существовала только в римской республике
@@gredeb Именно по этому Римская Республика нашла в себе силы побороть на много более могушественные государства и народы, Карфаген, Галлию, Македонию. Институт единоличной власти, который установился после Августа и который был необходим при таком размере налогооблагаемой базы на ранних стадиях, был уже не способен заниматься на столько агрессивной внешней политикой, как Республиканский Рим..
@@Gigagamer74 не только поэтому, в Риме было множество оригинальных рычагов управления обществом, демократические порывы эффективно подавлялись ч помощью популистских методов и подкупа, а армия верила, что подчиняться верховному командованию солдаты обязаны по воле богов. Не надо забывать, что Римское государство это аристократическая республика, в которой все принадлежало на деле аристократам.
@@gredeb Любое общество, когда решает слезть с деревьев и начать ходить на двух ногах никогда не поставит у руля власти вчерашнего пройдоху, род которого не вызывал у окружавших этот род соплеменников, на протяжении многих поколений, уважения - это вопрос выживания всех и каждого в отдельности. Везде было так, всегда, аристократы правили, а когда надо было лишить какой-то народ воли к сопротивлению и самоидентификации ликвидировали именно аристократию (иногда изнутри, как делают и сегодняшние коммунисты, что было мейнстримом ещё со времён царей Рима). Да, в Афинах победила демократия, когда аристократов лишили привилегии власти, но полноправных граждан в Афинах было абсолютное меньшинство населения города, их было не больше 20-ти процентов, остальные не обладали полными правами либо вовсе были рабами, так что факт того, что эти 20 процентов решили взвалить на себя функции государственного управления не должно никого шокировать, ибо слово честь в те времена, особенно в Афинах, не было пустым звуком (как в советской России, где люди ползают на брюхе перед любым, кому дали полицейскую палку) и эти 20 процентов были вполне релевантны к управлению государством (что невозможно в постсоветской России). Опасность единоличной власти она связана с психикой человека, психика у человека невероятно ранима, такой удар по ней как абсолютныя власть сносит эту психику к чертям, а когда человек понимает, что потерял психическое здоровье и он мечтает о самоубийстве, как о сладкой конфете, которая избавит его от страданий, этот человек хочет убить всех, до кого может дотянуться. По этому ядерное оружие и единоличная власть одного человека это коктейль, который неизбежно приведёт человечество к ядерному апокалипсису - психически больной никогда не простит психически здоровых за то, что те с ним сделали и поверь мне, сумеет им отомстить за это, при обладании ядерной кнопой. А предлог, который он придумает для своих, психически здоровых генералов, он будет фантастически правдоподобным, психически больные они очень хитрые, мозг у них работает, когда им надо, куда лучше психически здорового.
@@Gigagamer74 у вас какая-то нелепая смесь штампов с разбросом от древних времен до советских. Во времена родового строя естественно все строилось на главах рода, однако уже при построении цивилизованных государств древнего мира такие вещи как подчинение главам рода были пережитком. Доверие по родовому признаку, а не по личным заслугам человека это признак обезьяны, от которой, увы, люди за тысячелетия эволюции так и не смогли далеко уйти. Единоличная власть рекса до республиканского периода была властью вождя и гораздо более ограниченной, чем власть кучки патрициев, эксплуатирующих свой народ, доводя его до полного порабошения. В древних полюсах аристократияеского типа все естественно держалось на аристократах, поэтому их и вырезали, чаще правда подкупали и полюс захватывали быстрее. Так что наличие аристократии было слабым местом государства, а не силой. Афины, основанные на принципах демократии, тоже были государством эксплуататорским, но там элита была менее ярко выраженна, была вынуждена служить гражданам, которые могли в любую минуту призвать к ответу чиновника. Строй демократический не являлся идеальным, но был основой реально свободного народа, по меркам того времени конечно. Советский союз, во времена которые вы так нелепо перескочили, не занимался убийством аристократии. Ленину, Дзержинскому и прочим большевикам иначе пришлось бы туго. В советские годы уже крайне нелепо всерьез рассуждать об аристократии как основе чего либо, напротив избавление от сословных пережитков дало наконец обществу вылезьти из ямы феодализма и наконец провести индустриализацию.
Очень интересно !
Лайк !
Спасибо большое за ваш труд! Этопректасный ролик для умных людей!
Первая, так считаю, мировая, она же крымская, война подвигшая россию к реформам и переходу к новым товарным и социальным переменам!
Бросьте, никакая она не ПМВ. Просто коалиция против России. Мне кажется, что ПМВ - это англо/французские войны конца 18, начала 19в. На нескольких континентах, с большим количеством участников и самыми разнообразными последствиями (создание США, Наполеон под Москвой).
Все бы ничего, но славословия в адрес Николая 1? Только один пример что сделал Николай1 в сфере образования России, чисто статистика. " к концу царствования Николая I во всех российских вузах училось 2900 студентов - примерно столько же в то время числилось в одном Лейпцигском университете." Это только один вопиющий факт о полной несостоятельности Николая 1 как руководителя страны. По большому счету, Николай 1 просрал все, армию, промышленное развитие, образование, религиозные основы, страна была буквально изъедена воровством и коррупцией. То что Россия в его правление все таки хоть как-то развивалась происходило скорее вопреки, чем благодаря его воли.
Спасибо очень интересно
Ох сколько параллелей!!
Спасибо, Савромат, что в столь тяжелый час не даешь угаснуть последним искрам надежды.
Savromat. Liho. 💂♂️ 👌.
Спасибо Савромат. Очень своевременное видео. "Кто не знает историю, обречен на повторение ее" Цицерон
Про слона в комнате забыл. А к тому слону готовились с 2007 года.
Видел только одно Ваше видео, предположил, что вы можете быть одним из тех псевдопатриотов, которые радуются войне и жертвам, как наших, так и чужих людей. Рад, что это не так, плюс ко всему, вы ещё и подбираете наглядные параллели.
Круто
Неслучайная лекция! Что то мне это уже напоминает. С тем же концом!
мне всегда было интересно - вот был Священный Союз (Россия, Пруссия и Австро-Венгрия) каким образом, как так наши цари и их дипломаты к Первой Мировой подошли в союзе с республикой Францией и Конст. монархией Великобритании. что за метания странные и повороты на 180 градусов.
Скажите пожалуйста! Почему именно после поражения в Крымской войне у России наметился прогресс в Кавказской войне против Имамата?! Неужели Имамат был сдан Англией Францией и Османами взамен на отсутствие флота в Черном море?!!
Отличный вопрос и по теме! Тоже было бы интересно узнать ответ.
Потому, что Кавказом просто занялись в серьез. Ну это смешно даже думать, что это был какой-то противник
@@kirilupe1226 а до этого более 30 лет занимались не всерьез?!
@@kirilupe1226 Полумиллионное государство с 50000 армией?!
@@lakkumaz да, с чукчами 80 лет воевали и что?
Николай первый по вашему был прекрасным правителем и противником крепостного права, однако свободу так и не дал, промышленность не подготовил, но войну начал...вы противоречите самому себе.
Он же политикой занимался, знает, как грамотно присесть на уши. Это для тех, кто неспособен определять пропаганду, остальным и так всё ясно.
... в России был лес... ... в России была пенька... ... но лучшего флота чем, второстепенного французского или любого европейского она иметь не могла никогда.... ... и нигогда не имела...
Сделайте телеграмм канал на случай блокировки RUclips
Очень актуально сейчас
Спасибо
Вы не телеграм каналы делайте, а выходите на улицы и требуйте войну прекратить
@@Нейросеть-ю2к оставьте историка в покое, он здесь во сто крат полезнее
Николай 1 был такой национально мыслящий, что не хотел вводить телеграф в России. Ну да инженерно систематически образованный...
44:07 - 44:32 Савромат говорит про Николая І и Крымскую войну, но точно описывает Путина и его провальную авантюру в Украине 2022 года.
В 21 веке не возможна самодостаточность страны без интеллектуального потенциала, без 🇺🇦 и европы мы становимся неполноценными, прямая дорога - провинция Китая.. Сугубо субъективное мнение, очень жаль.
Я всегда считал, что баланс возможен только если Россия станет частью единой Европы, это бы дало возможность лоббировать свои интересы и в Китае и в США, но наш великий знаток истории решил, что лучше стать колонией Китая, Украина теперь навсегда потеряна, а Европа на долгие годы.
Не, ну Николай же УМЕР по итогу всего этого
Absolutely love the parallels!
Моргнуть не успел как видео закончилось. Интересно вас слушать уважаемый Сввромат. Удачи вам!!
Больше вам спасибо. Я, честно плохо знаю детали, что предшествовали той «нулевой» европейской войны. Благородство Николая I и королей уходило прочь, навсегда. Проблема с крепостными крестьянами была не проста. Собственность священа и царю было не легко отлучить ее от аристократии.
Удачи вам.
Я не понял, так палками наказывали при Николае 1, или это Герцен выдумал? Есть ли статистика, допустим, по армии, сколько запороли насмерть?
Николай I сделал невозможное-военный союз Англии и Франции)
Но союза Китая и Америки нет?
Так и не думайте , что есть союз России и Китая . Россия попала в капкан из железных ,,объятий" Китая и будет выжита как лимон , при чём практически за бесплатно .Боюсь получим ситуацию середины XIII века , когда русские княжества(Русь) оказались между двух огней , итог был ужасным .
@@МихаилСоснин-ы9щ к сожалению, даже союза с Китаем нет, они не поддержали нас ни в чём, даже нефть отказались покупать сверх того, что покупают сейчас. США для них - намного более важный рынок, но вы правы, нас теперь возьмут за яйца.
Как всегда, все достойно, четко, понятно и приятно уху слушателя! Жаль что мы в какой раз идём по спирали истории… увы, жаль…
Всё как сейчас: Дунайская народная республика (ДНР),
Хамовитый, летающий в облаках царь, немцы, напрямую не вступившие в войну но поставлявшие 😊 Леопарды.
Итог закономерен.
россия не меняется.
Все в точку. Россия наступила на очередные грабли. Руско Японская война в тот же список.
Не война, а специальная операция ещё не проиграна, чтобы о чём-либо рассуждать
Савромат - дурак, если проводит такие параллели. Ни в Крымской войне, ни в Русско - Японской у России не было союзников. У современной России есть, уже сравнимые с западом по экономической мощи. Какой то дурак сказал что "У России только два союзника - армия и флот". У Савромата уровень этого идиота. Столько времени заниматься историей и нихрена не разбираться в политике, как Савромат, - это действительно надо талант иметь.
@Ярослав ну, нет. На крайний случай Путин введёт военную диктатуру, большинство его поддержит, а с откровенно недовольными расправятся,не то, чтобы я от этого был прям в восторге, но я готов ко всем вариантам развития событий, и что самое главное при любом раскладе я плохо жить не буду.
@@Κύριλλος-χ9ω Если есть те, кто приходит к тебе, то будут и те, что придут за тобой(с).
@@владимиргульчак-ш1п ну пусть придут...
Надо вот этот ролик показать нашим воискам задействованы сейчас в спец операции. О надеюсь они поймут!!! Что если и сейчас буду мямлить и играть в благородство то и внукам и правнукам придётся придётся расхлебывать И ЛИТЬ РЕКАМИ КРОВЬ !!! Решать те задачи что не решили сейчас в интерасах государства!!!!! Работайте братья!!! Весь народ за вас!!! Дисиденты лгут!!!! Мы за вас!!! НАРОД ЗА ВАС И ЗА НАС!!!!
Вы не поняли о чём говорил Савромат .Пересмотрите ролик внимательнее , может поймёте и проведёте параллели с сегодняшним днём.
@@МихаилСоснин-ы9щ эты вы уважаемый не поняли посыл
Да уж.............
Вроде как mon frère переводится как мой брат с французского... Так что Николай тоже обратился как и остальные правители Европы
1635 ну так война для большинства 99% людей была внезапна, количество принимающих решение (в т.ч. дипломатические и экономические решения) было мизерным по сравнению с теми кто ВЫГРЕБАЛ последствия этих решений - калечился и погибал как рядовой, получал разорение, сожжение и мародерство от любой армии (тактика выжженной земли)
Ни слова о планировавшимся турецком десанте на помощь Шамилю.
Спасибо за вашу позицию, печально что не у всех русских такое мнение...
привет из Украины
Вряд ли России удалось бы избежать войны!не там , так в другом месте , а рвануло бы!
Здравствуйте можете про Шамхалов Тарковских рассказать, какие были у них отношения с Россией до присоединения, сколько раз было у них военные столкновения и кем они были Шамхалы, Тюрками или Чингизидами .
Савромат Сделайте Пожалуйста Видео про Польских Крылатых Гусар Речи Посполитой про ихние Сражения и победы ведь Польские Крылатые Гусары это Легендарная Кавалерия 17 го Века
Это "тяжелые' танки того времени. Наводивший ещё и психологический ужас. Крылья на ветру издавали страшный грохот, когда летела кавалерия. И кстати они создавались во времена правления Стефана Батория. Приглашенного править речью посполитой из Венгрии. Гусары слово венгерского происхождения. Так вот родились они в Гродно. Там была неофициальная столица речи посполитой во время правления Батория. Гусары были как в королевстве польском так и великом княжестве литовском. Состав как поляки, так и литвины (белорусы), украинцы. И наёмники были, те же самые венгры.
@@nostrodamus Скажите Пожалуйста в каких Сражениях Участвовали Польские Крылатые Гусары Речи Посполитой ? И громили ли они Вражеские Армии ? И сильными ли Войнами были Польские Гусары ? Скажите Пожалуйста
@@nostrodamus В Каких Сражениях Побеждали Польские Крылатые Гусары Речи Посполитой ? И громили ли Они Вражеские Армии ? Пожалуйста Скажите
@@АртурГригорик гусары спасали Вену от Османов, и вообще почти 100 лет была непобедима.
@@Liverpool-ut1jh Скажите а Польские Крылатые Гусары Речи Посполитой Побеждали Вражеские армии ?
Турцию можно было разгромить и присоединить к России тогда, когда Наполеон в Египте и Сирии турок громил, но России ведь важнее было наказать французов за казнь их (французского) короля.
Всегда говорили о экономической базе любого исторического события, а тут воля одного человека?
Что-то там про "роль личности в истории".
Лайк и коммент в поддержку канала.
Ха! Совершенно провокационный (в хорошем смысле) ролик глубокоуважаемого Савромата. Ни слова о текущем моменте (история - так история) и какой страшный для россиян вердикт - неизбежное поражение России в войне, как и тогда - в Крымской, как и позднее - в Финской. Очень к месту. Искреннее спасибо, Савромат!
Спасибо за исторический урок!
Представлено с высочайшим искусством!
Всё узнаваемо!
Уважаемый Савромат, назовите, пожалуйста, воспоминания, в которых описаны случаи, когда православные болгары стреляли в спины русским солдатам!
Да, я знаю о недружественном приеме русских войск некоторыми болгарами в Северной Болгарии в 1877 году. Причина тоже известна. Вина за это полностью лежит на российских императорах... особенно на Николае I. Сколько раз русские войска посланные ими, приходили в северную Болгарию, освобождали болгарское население, при этом широко использовали болгарские добровольческие отряды и провиант, а затем, опять по императорской воле внезапно уходили, оставляя местных православных в полном одиночестве против разгневанной Османской империи? Были даже случаи, когда русская армия сама разоружала болгарские добровольческие отряды, что очень помогало туркам их потом перебивать. Утверждается, что даже сам Дибич Забалканский угрожал направить русские пушки против болгарских добровольцев в его армии, если они откажутся сложить оружие. В результате этих русско-турецких войн турки вырезали более 1/3 болгарского населения северной Болгарии, а те из выживших, каторые не смогли эмигрировать вслед за отступающими победоносными русскими войсками, оказались в очень тяжелом положении, из-за постоянные грабежей и насилия. И вдобавок ко всему, практически Российская империя направила на эти территории большие массы черкесов и татар, которые обращались с православными болгарами еще более жестоко, чем это делали турки. Все это, я думаю, объясняет в какой-то мере недружелюбие и недоверие, с которыми некоторые из тогдашних болгар в северной Болгарии встретили очередную Русскую освободительную армию (Для сравнения найдите воспоминания о том, как православные болгары на юге Болгарии, куда прежде никогда не приходили русские войска... встречали своих освободителей!)
Однако я нигде не читал о случаях в каторых православные болгары стреляли в русских солдат во время этой войны. Такого не слышал даже от самых отвратительных ныне болгарских русофобов, которые очень хорошо зарабатывают на искажении истории и выдумки откровенная грязь, одноко имеющую некий потенциал для разжигания вражды между болгарами и русскими. Насколько я их знаю, а среди них есть профессиональные историки, они не пропустили бы воспользоваться таким фактом...
"Причина тоже известна" - " использовали болгарские добровольческие отряды и провиант". Это значит мародерили. "угрожал направить русские пушки против болгарских добровольцев" чтоб те не мешали грабить местное население. " большие массы черкесов и татар" ну конечно русские солдаты белые и пушистые - никого не грабят, не убивают, не насилуют, а почему ж тогда в России что сейчас, что тогда совершается так много преступлений.
Не только история, университеты ничему не учат - они отрывают от реальности и не возможно вернуться в реальность после университетских иллюзий. От лекций не умнеют, а глупеют потому, что запоминание непонятных фраз только забивает голову. А студенту лень понять их, лишь бы сдать экзамен, а там хоть трава не расти. Нужно погрузиться в реальную жизнь, поработать на семи разных работах. И тогда не нужны будут сорок предметов вуза. Многое будет понятно из практики. Университет нужен не для лекций, а для разбора полётов, когда преподаватель помогает систематизировать полученный практический опыт. От вуза нужны только пять-шесть предметов, а не сорок, поэтому книги не сложно почитать вечером. Это как заочное образование, только на кой бес нужны сорок предметов практикующему человеку?
Переписывание Платона, Гегеля. Камю……. слабо стимулирует мысль. Стимулирует мысль сопоставление теории и личного опыта.
Отличная передача!
Здесь Савромат не указывает переломный 1850 год . Получение бессемеровской стали ruclips.net/video/4qClDGmjYJA/видео.html
Вы же не удивляетесь что испанцы с железным оружием нагнули индейцев с каменным. Вот так и с Россией вышло. В Англии произошел качественный скачек в технологии металлургии. И Англия буквально залила Россию металлом. Во франко-прусской войне вышло похожее. Крупповские пушки уничтожили Францию.
Перестаньте чушь нести
@@ИванИванов-о1л7ч А Вы думаете, что бы построить пароходы и паровозы достаточно сходить в лес и нарубить сталь для броненосцев.
Пудлинговый метод ruclips.net/video/SnL5BgqdoOo/видео.html
С этим в России тоже было плохо.
@@istvangalga9109 вы вытащили исторический фейк гипертрофированный
Ещё не производили в1850-х толком сталь. Её массовое производство началось с конца 1860-х (в 1867 году 300 тыс. тонн в Мире, в 1873 году уже 1,5 млн. тонн, а к Первой Мировой 75 млн. тонн)
@@Digenes_Akritas ?
А дядя путин эту историю знает?
Что за идеалистическая чушь: Колян первый значит хотел отменить крепостное право, да за 30 лет не удосужился, а вот сынок его не хотел, да папаше пообещал 😅😂😅 нет слов!
... историк сожалеет, шо не случилось... ... чёрное море не стало внутренним российским... ... печаль ка...
Насчёт Николая 1 и Александра 2 лично для меня совершенно новая информация, я слышал как раз все наоборот сто Николай 1 он же палки как раз и был реакционер. Автор больше пытается этого императора отбелить, хотя за 30 лет правления можно было и законы принять и экономику перевести и хоть что то сделать, но небыло сделано ничего😢
Кого то мне напоминает Меньшиков с ультиматумами гопников
Ахаха)