От корпуса я имел ввиду ) если глянуть даже на модели V (Винтаж) - там тоже есть прорези для удаления резонанса корпуса. Корпус плоский, ввиду этого его поверхность ловит вибрации, особенно низ, а потом передаёт на капсюль. для избежания они сделали корпус с "чёрной дырой" )
103 сам по себе не очень то и хороший микрофон. У меня микрофон со звуком на уровень выше tlm103 да еще с тремя диаграммами(отдельно распаянной схемой под тумблеры) Вышел в 20к руб с учетом нынешней ситуации(сложно достать компоненты, а с Китая ничего путного нет)
КАК ВСЕГДА ОТЛИЧНЫЙ ОБЗОР, В СРАВНЕНИИ С НОЙМАНОМ , JZ Black Hole ПОНРАВИЛСЯ НАМНОГО БОЛЬШЕ , ХОРОШИЙ ПРИЯТНЫЙ ЗВУК И ОТЛИЧНО ЗВУЧИТ НА СОГЛАСНЫХ ЗВУКАХ
TLM 103 более низастый чем JZ , это слышно даже невооруженным ухом. У JZ отличный звук, без всякого среза низких частот, прям в самый раз что называется!
TLM более открыт и приятен на слух, по моему мнению. Что удивительно - TAK 45 на мой вкус гораздо лучше, он один в один как TLM 103. Всё таки, всегда смешно иногда от некоторых слышать критику в сторону китайских капсулей (Вас не имел ввиду). Вот эти JZсделали своё дорогое производство в Европе, делают сами капсули, "с точечным напылением" (это чтобы меньше золота расходовать?), а какой-то микрофон за 100 баксов лучше. Почему так? Да потому что у JZ всё упирается в коммерцию - аргументы: необычный дизайн, выстроение определенных легенд (см. абсолютно бесполезная технология напыления на капсулях), капсули производим МЫ (ага, всё ради качества, а не ради коммерческой легенды и того, чтобы снизить цену за микрофон почти до себестоимости кружка металла. Откройте обзор TAK 45, и JZ. И проверьте. TAK45 просто лучше, приятнее, насыщеннее... Да, можно сказать что JZ темный, но не.. этот звук просто хуже, уж простите за моё прямолинейное мнение. Это лишь субъектив, знаю... Что же касается китайских капсюлей - они прекрасны, и TAK 45 этому пример.
@@With_a_microphone_for_life благодарю Вас за обзор, многое расставил по местам! Оказывается, и вокал с ним идёт, и муз инструменты... Какое я сокровище себе приобрела. А я аппаратуру только вот через 1,5 года собралась к нему покупать, не ценила, даже подарила как-то, благо мне вернули его потом обратно 😃
У ютуба были какие-то проблемы с комментариями, и мой коммент, похоже, удалило... Чтож, попробую воссоздать))) Микрофон не понравился. В сравнении с TLM 103 какой-то тёмный, неясный звук. Что удивило, так это то, что TAK 45 показал себя в сравнении с TLM намного, намного лучше! Вот и вопрос про капсули. Китайский капсуль TAK 45 для меня звучит лучше, более открыто, ровно... Внезапно? Нет. JZ это коммерческая фирма. О коммерции говорит всё - и корпус, и "капусль, сделанный НАМИ (жаль, дизайн спертый с u87 скорее всего"). И совершенно идиотская технология точечного напыления. Это зачем? Для легенды, и чтоб золота меньше тратить? По звуку это не спасло микрофон от поражения 80-долларовому, или сколько там ТАК45 стоил... Единственный смысл делать свои капсули - это продавать кусок металла по себестоимости и для коммерческой легенды. Даже когда Лукашев был в гостях у основателя союза, и задавал вопрос о себестоимости капсулей, тот парень смутился и сказал что-то про цену металла. Вопрос отпал. Выходит так, что покупать капсули за границей дорого, а у китайцев "не имиджево", и в итоге идут на компромисс в качестве ради красивой легенды, хотя сейчас китайцы делают абсолютно топовые капсули, и этот микрофон в сравнении с TAK45 - явный пример. Раздумываю о создании своих микрофонов, и единственное, что буду испытывать говоря что у меня там стоят китайские капсули - гордость. В общем, прости за прямоту, но не люблю я такое, блин... Видно, как ты от этого микрофона кайфуешь, но он ж реально хуже чем TLM (который для меня даже и эталоном то не является). Я что, один это слышу? Ощущение полной коммерции и надувалова. Тот момент когда легенда побеждает звук.
Может я не тем слушал... сейчас переслушал, и понял, что очень похожи. Все равно в TLM есть какая-то открытость, но разница минимальна. А TAK45 держится хорошо, несмотря на некоторые нюансы. Все таки есть ощущение что, капусль ноймана качественнее в том обзоре. Но китайский капсуль капсулю рознь.
Неа, это просто случай, когда на вкус и цвет фломастеры оказались разными ) Сегодня в мире мало оригинальных фирм и решений. Это без упоминания про звучание. А если ещё к этому и звук достойный, то я от души радуюсь. Кому что "лучше" (ненавижу это слово) звучит зависит от слишком многих переменных: личное восприятие бренда (заранее предвзятость), личные вкусы по "эталонному" ориентиру звука, акустическая система, наушники через которые человек слышит, его слуховая особенность воспринимать частоты... Это уравнение со столькомо пеерменными. И доказывать правоту "решения" такого уравнения глупо ))) Его нет. Вру! Исть! С миркофоном нужно просто взять недельку поработать! Первое - пописать на него разные голоса и инструменты, второе - его обработать и всунуть в микс! Вот тогда первый взгляд через Ютуб окажется очень поверхностно-ошибочным... Я не зря даю wav файлы - просто первое, что можно сделать - это сильно зажать вавку и её со сммаком покрутить эквалайзером - это первый "тест на вшивость" ) По воподу непонимания технологии Golden Drop поясню - экономия золотого напыления это конечно хорошо, но в данном случае ( диафрагма капсюля стала легче, поэтому он намного быстрее реагирует на звуковые волны и обеспечивает большую четкость и точность по сравнению с другими микрофонами) конец цитаты. Я слышу это на "слюньках", как он берёт транзиенты. ТАК45... неплохой микрофон за свои деньги... очень неплохой... У меня он есть и у меня есть 103. Но если мне предстоит работа с заказчиком - я не поставлю перд ним 45, потому что в результате 103 я буду уверен всилу вышеописанных причин - он уже лет 20 назад прошёл свой тест на вшивость! А так45 при всей моей симпатии крутится чуть сложнее, я бы сказал непредсказуемо... ИТОГ: всё рассудит практика, а не личные непонятки или, что самое очевидное - слышится предвзятость к некоторым брендам и решениям. Я наример не люблю Роуд как компанию, но это мне не мешает хвалить Чёрный НТ1 ,который я считаю самым крутым вариком за свои 270 долл, не мешает хвалить их пушки и петлички ) Мы же стараемся быть профи в своём деле, а тут нужно эмоции уметь контролировать.
@@With_a_microphone_for_life Да, Вы всё таки правы на все 100%) Да и Так45 действительно имеет какие-то непонятные всплески по АЧХ. Я, кстати, слышал что-то подобное в обзорах на микрофоны одной фирмы, называть не буду. И стояли они дороже. Прямо мне это в уши врезалось. Ну... Действительно на вкус и цвет) А по поводу предвзятости... Не скажу, что есть. JZ в принципе то уважаемая фирма, и тут моё мнение не особо имеет вес. Просто именно этот микрофон в тот конкретный момент показался не очень хорошим в сравнении с нойманом. Всё таки нойман это качество... Какие-то они "ровные", ну хорошие прямо. А по поводу тестов - это вы прямо верно сказали. Зря я так сужу, наверное и вправду. Но за китайские капсули обидно, конечно. Их звучание обычно очерняет схематика, а сами они звучат бесподобно. Правда, в этом и мне предстоит разобраться с более придирчивым взглядом. Может быть и тут не всё так гладко...
@@With_a_microphone_for_life я еще добавлю, что уважать не только звук, а историю микрофона, идею, и дизайн - это нормально =) Абсолютно нормально хотеть купить микрофон только из-за внешнего вида или истории, потому что это то, что должно радовать. А если как Вы выразились "у него еще и звук хороший"... тогда просто мечта))
Да всё правильно вы написали. Точно такое же ощущение сложилось. В мониторах tlm чище и детализированней звучал прям конкретно. В наушниках уже не всё так однозначно было, но суть та же. Нужно громко петь в микрофоны под инструментал, чтобы хоть что-то понять, в видосах тесты не особо показательные в этом плане, если только исходники скачивать и экстремально выкручивать в миксе. До меня это только недавно дошло, до этого просто деньги за бренд отдавал. Тот же деревянный tlm 103 по звуку чисто at4040 в стоке, но at4040 - это пластилин
Отверстие сводит к минимуму отражение от корпуса (для плоского Микрофона очень актуально), вследствие чего мембраной не ловится резонанс от источника звука. Доступно объяснил вроде. При чём тут МММ 😄 Вы во всем ищете подвох? В видео вам разжевали ачх, привели два вида измерений и ещё wav файлы дали )👍
Микрофон приятно удивил. Даже приятнее звучит, чем Neumann, как по мне
Очень мягкий, определенно похож породой на 103, но в тоже время другой)👍
Отличный микрофон , отличный обзор:) Спасибо большое за ваш труд!
Спасибо!
Офигеть! Не знал такую марку. Похоже, и правда отличное изделие! А ещё его можно как кружку пива держать )
Спасибо за глубокий обзор!
Очень познавательно было узнать про резонанс от капсюля (*корпуса) и всё прочее.
Спасибо за Ваш канал, Александр!
От корпуса я имел ввиду ) если глянуть даже на модели V (Винтаж) - там тоже есть прорези для удаления резонанса корпуса. Корпус плоский, ввиду этого его поверхность ловит вибрации, особенно низ, а потом передаёт на капсюль. для избежания они сделали корпус с "чёрной дырой" )
@@With_a_microphone_for_life Корпуса, точно!
Простите мне моё невежество.)
Отличный обзор! Хороший соперник 103-ему! Разницы практически не слышно, а разница в цене просто колоссальная!
103 сам по себе не очень то и хороший микрофон. У меня микрофон со звуком на уровень выше tlm103 да еще с тремя диаграммами(отдельно распаянной схемой под тумблеры) Вышел в 20к руб с учетом нынешней ситуации(сложно достать компоненты, а с Китая ничего путного нет)
Нормал Саш, рассказываешь про экзотику! Даже если не нужно, как обычно интересно. 😉👍
Благодарю! )
Спасибо огромное за обзор. Я прям залип. Интересно)
КАК ВСЕГДА ОТЛИЧНЫЙ ОБЗОР, В СРАВНЕНИИ С НОЙМАНОМ , JZ Black Hole ПОНРАВИЛСЯ НАМНОГО БОЛЬШЕ , ХОРОШИЙ ПРИЯТНЫЙ ЗВУК И ОТЛИЧНО ЗВУЧИТ НА СОГЛАСНЫХ ЗВУКАХ
Я это запмню... про согласные! )))
TLM 103 более низастый чем JZ , это слышно даже невооруженным ухом. У JZ отличный звук, без всякого среза низких частот, прям в самый раз что называется!
А вот jz v11, если верить АЧХ на audiotestkitchen может быть братаном blue baby bottle sl ))))
Привет! Как всегда просто супер тест!
Есть просьба: тест Warm Audio WA73-EQ с Shure sm7b и Neumann tlm 103...
Буду очень благодарен!!!
TLM более открыт и приятен на слух, по моему мнению. Что удивительно - TAK 45 на мой вкус гораздо лучше, он один в один как TLM 103. Всё таки, всегда смешно иногда от некоторых слышать критику в сторону китайских капсулей (Вас не имел ввиду). Вот эти JZсделали своё дорогое производство в Европе, делают сами капсули, "с точечным напылением" (это чтобы меньше золота расходовать?), а какой-то микрофон за 100 баксов лучше. Почему так? Да потому что у JZ всё упирается в коммерцию - аргументы: необычный дизайн, выстроение определенных легенд (см. абсолютно бесполезная технология напыления на капсулях), капсули производим МЫ (ага, всё ради качества, а не ради коммерческой легенды и того, чтобы снизить цену за микрофон почти до себестоимости кружка металла.
Откройте обзор TAK 45, и JZ. И проверьте. TAK45 просто лучше, приятнее, насыщеннее... Да, можно сказать что JZ темный, но не.. этот звук просто хуже, уж простите за моё прямолинейное мнение. Это лишь субъектив, знаю...
Что же касается китайских капсюлей - они прекрасны, и TAK 45 этому пример.
Саша крут как всегда . Это очень интересный микрофон с дыркой .
С прорезью! ))
Клевый микро! Видон конечно у него футуристический. С первого взгляда можно и не увидеть в нем микрофона. Похож на открывашку...
103 - красавчик!)))
Точно, 103 просто супер микрофон 🎤
А Хова в курсе, что в честь него выпустили микрофон?)))
Нужно написать 😂
хорошо что золотые капли, а не Золотой Дождь....................
Там отдельное crazy меню для этого )))
Александр, что скажите про микрофон SE Electronics T2?
Это родной брат SE4400a по функционалу и даже по звуку (если верить сервису audiotestkitchen) Я бы себе такой прикупил! )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо!
Здравствуйте! Такая дилема. Есть на выбор два микрофона: Rode nt 1 и Aston Origin. Помогите что будет лучше для записи голоса???
Оба микрофона достоыные и будут хороши, но лично я бы себе взял NT1 чёрный при этом выборе.
@@With_a_microphone_for_life У астона верха чуть подзадраны и низ не читается. Думаю прислушаюсь к Вас, огромное спасибо! Ждём новых обзоров!!!
Ой, мой коммент удалился... очень жаль
Jz bh2 лучше чем ат4047 на ваш взгляд?
Они разные, тут сложно говорить лучше, хуже
@@With_a_microphone_for_life согласен, но все же какой более универсальный для вокала вы бы выбрали?
Наверное 4047
То чувство, когда купила BH2 за 500 евро в 2021 году 😊
Поздравляю 😂 Этот майк стоит своих денег, он сопоставим с 103м вполне 🙌
@@With_a_microphone_for_life благодарю Вас за обзор, многое расставил по местам! Оказывается, и вокал с ним идёт, и муз инструменты... Какое я сокровище себе приобрела. А я аппаратуру только вот через 1,5 года собралась к нему покупать, не ценила, даже подарила как-то, благо мне вернули его потом обратно 😃
Судьба!)😂 Спасибо 👍
черная дыра и шарики
1
У ютуба были какие-то проблемы с комментариями, и мой коммент, похоже, удалило... Чтож, попробую воссоздать)))
Микрофон не понравился. В сравнении с TLM 103 какой-то тёмный, неясный звук.
Что удивило, так это то, что TAK 45 показал себя в сравнении с TLM намного, намного лучше!
Вот и вопрос про капсули. Китайский капсуль TAK 45 для меня звучит лучше, более открыто, ровно... Внезапно? Нет.
JZ это коммерческая фирма. О коммерции говорит всё - и корпус, и "капусль, сделанный НАМИ (жаль, дизайн спертый с u87 скорее всего"). И совершенно идиотская технология точечного напыления. Это зачем? Для легенды, и чтоб золота меньше тратить? По звуку это не спасло микрофон от поражения 80-долларовому, или сколько там ТАК45 стоил... Единственный смысл делать свои капсули - это продавать кусок металла по себестоимости и для коммерческой легенды. Даже когда Лукашев был в гостях у основателя союза, и задавал вопрос о себестоимости капсулей, тот парень смутился и сказал что-то про цену металла. Вопрос отпал. Выходит так, что покупать капсули за границей дорого, а у китайцев "не имиджево", и в итоге идут на компромисс в качестве ради красивой легенды, хотя сейчас китайцы делают абсолютно топовые капсули, и этот микрофон в сравнении с TAK45 - явный пример. Раздумываю о создании своих микрофонов, и единственное, что буду испытывать говоря что у меня там стоят китайские капсули - гордость.
В общем, прости за прямоту, но не люблю я такое, блин... Видно, как ты от этого микрофона кайфуешь, но он ж реально хуже чем TLM (который для меня даже и эталоном то не является). Я что, один это слышу?
Ощущение полной коммерции и надувалова. Тот момент когда легенда побеждает звук.
Может я не тем слушал... сейчас переслушал, и понял, что очень похожи. Все равно в TLM есть какая-то открытость, но разница минимальна. А TAK45 держится хорошо, несмотря на некоторые нюансы. Все таки есть ощущение что, капусль ноймана качественнее в том обзоре. Но китайский капсуль капсулю рознь.
Неа, это просто случай, когда на вкус и цвет фломастеры оказались разными ) Сегодня в мире мало оригинальных фирм и решений. Это без упоминания про звучание. А если ещё к этому и звук достойный, то я от души радуюсь. Кому что "лучше" (ненавижу это слово) звучит зависит от слишком многих переменных: личное восприятие бренда (заранее предвзятость), личные вкусы по "эталонному" ориентиру звука, акустическая система, наушники через которые человек слышит, его слуховая особенность воспринимать частоты... Это уравнение со столькомо пеерменными. И доказывать правоту "решения" такого уравнения глупо ))) Его нет. Вру! Исть! С миркофоном нужно просто взять недельку поработать! Первое - пописать на него разные голоса и инструменты, второе - его обработать и всунуть в микс! Вот тогда первый взгляд через Ютуб окажется очень поверхностно-ошибочным... Я не зря даю wav файлы - просто первое, что можно сделать - это сильно зажать вавку и её со сммаком покрутить эквалайзером - это первый "тест на вшивость" ) По воподу непонимания технологии Golden Drop поясню - экономия золотого напыления это конечно хорошо, но в данном случае ( диафрагма капсюля стала легче, поэтому он намного быстрее реагирует на звуковые волны и обеспечивает большую четкость и точность по сравнению с другими микрофонами) конец цитаты. Я слышу это на "слюньках", как он берёт транзиенты. ТАК45... неплохой микрофон за свои деньги... очень неплохой... У меня он есть и у меня есть 103. Но если мне предстоит работа с заказчиком - я не поставлю перд ним 45, потому что в результате 103 я буду уверен всилу вышеописанных причин - он уже лет 20 назад прошёл свой тест на вшивость! А так45 при всей моей симпатии крутится чуть сложнее, я бы сказал непредсказуемо... ИТОГ: всё рассудит практика, а не личные непонятки или, что самое очевидное - слышится предвзятость к некоторым брендам и решениям. Я наример не люблю Роуд как компанию, но это мне не мешает хвалить Чёрный НТ1 ,который я считаю самым крутым вариком за свои 270 долл, не мешает хвалить их пушки и петлички ) Мы же стараемся быть профи в своём деле, а тут нужно эмоции уметь контролировать.
@@With_a_microphone_for_life Да, Вы всё таки правы на все 100%) Да и Так45 действительно имеет какие-то непонятные всплески по АЧХ. Я, кстати, слышал что-то подобное в обзорах на микрофоны одной фирмы, называть не буду. И стояли они дороже. Прямо мне это в уши врезалось. Ну... Действительно на вкус и цвет)
А по поводу предвзятости... Не скажу, что есть. JZ в принципе то уважаемая фирма, и тут моё мнение не особо имеет вес. Просто именно этот микрофон в тот конкретный момент показался не очень хорошим в сравнении с нойманом. Всё таки нойман это качество... Какие-то они "ровные", ну хорошие прямо.
А по поводу тестов - это вы прямо верно сказали. Зря я так сужу, наверное и вправду. Но за китайские капсули обидно, конечно. Их звучание обычно очерняет схематика, а сами они звучат бесподобно. Правда, в этом и мне предстоит разобраться с более придирчивым взглядом. Может быть и тут не всё так гладко...
@@With_a_microphone_for_life я еще добавлю, что уважать не только звук, а историю микрофона, идею, и дизайн - это нормально =) Абсолютно нормально хотеть купить микрофон только из-за внешнего вида или истории, потому что это то, что должно радовать. А если как Вы выразились "у него еще и звук хороший"... тогда просто мечта))
Да всё правильно вы написали. Точно такое же ощущение сложилось. В мониторах tlm чище и детализированней звучал прям конкретно. В наушниках уже не всё так однозначно было, но суть та же. Нужно громко петь в микрофоны под инструментал, чтобы хоть что-то понять, в видосах тесты не особо показательные в этом плане, если только исходники скачивать и экстремально выкручивать в миксе. До меня это только недавно дошло, до этого просто деньги за бренд отдавал. Тот же деревянный tlm 103 по звуку чисто at4040 в стоке, но at4040 - это пластилин
Интересно. Дырка гасит, АЧХ все по нулям... Напоминает лохотрон МММ. Особенно, когда реальные АЧХ проскакивают в видео.
Отверстие сводит к минимуму отражение от корпуса (для плоского Микрофона очень актуально), вследствие чего мембраной не ловится резонанс от источника звука. Доступно объяснил вроде. При чём тут МММ 😄 Вы во всем ищете подвох? В видео вам разжевали ачх, привели два вида измерений и ещё wav файлы дали )👍
@@With_a_microphone_for_life Вот именно, что в видео АЧХ (снятые) не соответствуют паспортным. Нет там ровного воспроизведения по всему спектру.
Вот для этого видео и снимаю ) Графикам производителя верю - только с личным измеренным серийником (Октава и Союз например)