Усиление не выровнено между тестируемыми микрофонами на семплах. В итоге имеем у китайца +3-5дб и тест не показывает фактически разницу в ачх, а лишь бОльшую чувствительность китайца по с равнением с Rode и толку от этого по сути нет.
Спасибо тебе за обзор! Кому-то точно полезно будет. Довольно «яркий» микрофон, мне понравилось звучание. Покупать не буду, т.к. у меня есть мик Аудиотехника, я им очень довольна. Но рассмотрела бы такой вариант, если бы у меня ничего не было бы. 👏🏻👍🏼
Класс! Недавно я тоже купил себе такой же набор за 8000р, похожий, но только с оригинальным пауком и пантографом. Из всех микрофонов, которые у меня были - этот самый лучший по звучанию. Есть карандаши Behringer C 2, они на низких частотах не очень хорошо пишут, а также обладают мыльным верхом, а Behringer С 1, наоборот имеет очень много верха, прямо до песка с железом, но низа практически вообще нет. А эта подделка под Нойман У 87 звучит и с низом и с верхом (очень мягким и деликатным), мощный и мягкий звук. Характер звучания довольно тёмный, что очень хорошо сочетается с моим довольно резким и тонким голосом. Думаю неплохо покажет себя на флейте, гобое, саксофоне, фортепиано и гитаре (пока не пробовал). Но голос на вокале звучит реально мягко, объемно и нерезко! У него довольно серьезная микросхема, а также полноценный большой капсюль 34мм! Спасибо за ваше видео, после него я и загорелся желанием купить этот микрофон.
@@Studio600ru И что? Обычно на 3,5 мм гнездо поступает низкая фантомка - порядка 3 вольт. Скажем на той же камере, или ноуте, или мобильнике (там правда TRRS - переходник нужен будет). Пробовал подключать его к таким устройствам? Работает? Если заработает, то значит микрофонишко электретный, и тогда понятно, почему он стоит так дешево.
Если будет интересно, то Илья MJTV Соколов года два-три назад сравнивал китайский SM58 за 1200р (на то время) с оригиналом за 12000 или 16000. Записи голоса, гитары. За видос благодарность
Ну это точно не конденсаторный микрофон, а от силы электретный, ибо провод XLR-miniJack3,5mm для конденсаторного микрофона будет бесполезен, его не воткнуть в обычный комьютерный разëм микрофона, так как ему нужно 48V а такой опции нет в разëмах стоковвх звуковых карт комьютера. А электретный вполне может обойтись и без фантомного питания, но и не будет против оного, и даже лучше зазвучит чем без него. Но качество звука а также срок службы капсуля конечно с конденстаторным не сравнить. Потому самый дешовый честный конденсаторный микрофон начинается с 7-8к деревянных на авито, какой-нибудь берингер к примеру, и ето прям на порядок лучше чем это.
Как по мне так этот китаец более прозрачный и читаемый, чем роде. У меня есть Rode k2 и Nuemann u87 в оригинале, и есть китаец. Так вот разница у них ооооочень незначительная. Через пред dbx586
Нормально звучит, очень сбалансированный по всему диапазону, вообще не красит ни на верхах, нигде, я себе заказал абсолютно такой же. Могу сказать на сто процентов, что он звучит не как динамический микрофон, нет у него картонности и зажатости, как у динамических микрофонов, сравнивал лично сам. Верх звучит вполне воздушно и прозрачно даже без накручивания высоких частот эквалайзером, просто он не такой резкий по звуку, как Rode NT 1A.
@@MillenniumLoc ну я не слышал в деле реального ноймана, но думаю, что все дело в ушах и руках музыканта, и можно и на более дешевых хорошие миксы делать
@ но я скажу чесно, есть у китайцев клоны, максимально годные и если дотошно не докапываться похожи на 87, но это при голой записи в тракт, что будет на пост продакшне, не знаю, но за свои копейки круто
Что хорошо? Я не говорю что это хорошо или плохо. Я просто показал, что мики звучат по разному. Что ты мне пытаешь доказать? Это мой обзор и мое видение теста. Я считаю что это правильно - понимать все аспекты звучания! На этом полемику считаю закрытой.
![Микрофоны с Aliexpress - опыт использования [Shure Beta 87a, Shure SM7b]](http://i.ytimg.com/vi/U0mOgyL5XHU/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Усиление не выровнено между тестируемыми микрофонами на семплах. В итоге имеем у китайца +3-5дб и тест не показывает фактически разницу в ачх, а лишь бОльшую чувствительность китайца по с равнением с Rode и толку от этого по сути нет.
Очередная годнота🤫👌👌👌
Парни раскручевайте канал нормальный человек все понятно объясняет
Спасибо
Спасибо тебе за обзор! Кому-то точно полезно будет. Довольно «яркий» микрофон, мне понравилось звучание. Покупать не буду, т.к. у меня есть мик Аудиотехника, я им очень довольна. Но рассмотрела бы такой вариант, если бы у меня ничего не было бы. 👏🏻👍🏼
Класс! Недавно я тоже купил себе такой же набор за 8000р, похожий, но только с оригинальным пауком и пантографом. Из всех микрофонов, которые у меня были - этот самый лучший по звучанию. Есть карандаши Behringer C 2, они на низких частотах не очень хорошо пишут, а также обладают мыльным верхом, а Behringer С 1, наоборот имеет очень много верха, прямо до песка с железом, но низа практически вообще нет. А эта подделка под Нойман У 87 звучит и с низом и с верхом (очень мягким и деликатным), мощный и мягкий звук. Характер звучания довольно тёмный, что очень хорошо сочетается с моим довольно резким и тонким голосом. Думаю неплохо покажет себя на флейте, гобое, саксофоне, фортепиано и гитаре (пока не пробовал). Но голос на вокале звучит реально мягко, объемно и нерезко! У него довольно серьезная микросхема, а также полноценный большой капсюль 34мм! Спасибо за ваше видео, после него я и загорелся желанием купить этот микрофон.
Почему нойман звучит на тестах настолько громче? А на Роуд как-будто фильтр соеза высоких частот повесили и уровень громкости убавили.
Ничего не делал со звуком. Всё как было без обработки
Отличный обзор. Не могли бы Вы поделиться ссылкой, где его можно приобрести на AliExpress?
могу свой продать по цене 2500, как и купил. ссылку не найду. Прощу прощения. По названию можно поискать. Их там много.
@@Studio600ru на озоне сейчас можно найти за 1800, распродажа.
9:50 не получится. У U87(Ai) синяя наклейка, т.к. он *трансформаторный*.
там на алишке и синие есть в продаже ))))) в любом случае это была шутка )
takstar , ... tak45 звучит шикарно за недорого, этот завод делает компоненты многим микрофонным компаниям типо LEWITT
А что за фантомка у него? Если 48, то как это работает через 3,5mm разъем, допустим, от камеры?
48. там распайка XLR на стерео джек
@@Studio600ru И что? Обычно на 3,5 мм гнездо поступает низкая фантомка - порядка 3 вольт. Скажем на той же камере, или ноуте, или мобильнике (там правда TRRS - переходник нужен будет). Пробовал подключать его к таким устройствам? Работает? Если заработает, то значит микрофонишко электретный, и тогда понятно, почему он стоит так дешево.
@@ДжекЛя-Минор да я просто рад такому проводу))) конечно для мика его использовать нет смысла
@@ДжекЛя-Минор попробую и сюда напишу
@@ДжекЛя-Минор наличие 3.5jack и так показывает, что капсюль электретный.
Китайский металл- Си Лу Мин)
))))))))))))))
Китайцы на удивление стали делать качество
Если будет интересно, то Илья MJTV Соколов года два-три назад сравнивал китайский SM58 за 1200р (на то время) с оригиналом за 12000 или 16000. Записи голоса, гитары.
За видос благодарность
Ну это точно не конденсаторный микрофон, а от силы электретный, ибо провод XLR-miniJack3,5mm для конденсаторного микрофона будет бесполезен, его не воткнуть в обычный комьютерный разëм микрофона, так как ему нужно 48V а такой опции нет в разëмах стоковвх звуковых карт комьютера. А электретный вполне может обойтись и без фантомного питания, но и не будет против оного, и даже лучше зазвучит чем без него. Но качество звука а также срок службы капсуля конечно с конденстаторным не сравнить. Потому самый дешовый честный конденсаторный микрофон начинается с 7-8к деревянных на авито, какой-нибудь берингер к примеру, и ето прям на порядок лучше чем это.
Кароч род для шептунов,для поющих нойман или шур 7б
Настоящий нойман на вид покрупнее, кажется. Надо глянуть
Как по мне так этот китаец более прозрачный и читаемый, чем роде. У меня есть Rode k2 и Nuemann u87 в оригинале, и есть китаец. Так вот разница у них ооооочень незначительная. Через пред dbx586
збс мик, дома демки писать или на студии, либо для скайпа))
да. Надо будет потом микс сделать на нем.
А что по ачх? Большая разница?
Мне кажется, что китайский график далек от действительности.))))
@@Studio600ru тогда это действительно отличный вариант за свои деньги! А я сыну акг брал 😄 а мог бы и сэкономить
@@PoliceCar_ Хорошо, что не сэкономили.
Китайский громче, однозначно лучше
Если его разобрать, внутри схема и капсюль от bm800 со всеми вытекающими.
Я ждал когда возьмёшь отвёртку, разберёшь и вытащишь лампу.
Ну я тут больше про звук и применение
откуда там лампа-то?
У него точно нет лампы, он на транзисторах, я разбирал, у меня тоже он есть.
Тоже такой паук был от октавы, согласен очень похож)
долгое вступление. начало 5:55
U87 как динамический микрофон звучит. Вообще как рация какая то😂
Нормально звучит, очень сбалансированный по всему диапазону, вообще не красит ни на верхах, нигде, я себе заказал абсолютно такой же. Могу сказать на сто процентов, что он звучит не как динамический микрофон, нет у него картонности и зажатости, как у динамических микрофонов, сравнивал лично сам. Верх звучит вполне воздушно и прозрачно даже без накручивания высоких частот эквалайзером, просто он не такой резкий по звуку, как Rode NT 1A.
11:50 тест звука
Интересно его сравнить с alctron c410, мне кажется altron c410 ближе к NT1-A, но лучше лоб в лоб.
У настоящего синий лейбл.
У ноймана у87 синии значок
Для домашних демок более чем достаточно, надо брать)
да вообще норм мик
для домашних демок достаточно ВМ-800 за 1000 рублей
@@drosselmeierВот-вот, а то ещё шиковать будем, для демок брать полноценные конденсаторники пусть и за 2000р😂
Роуд нт1а звучит чище.
Не чище, а ярче на высоких частотах. Род немного красит
BM800 в новом корпусе
полное говно, но смотрится прикольно. видосу лайк
Не имей Амати, а умей лабати!
Тот микрофон стоил 500 баксов и звучал как нойман, а то что ты купил это ширпотреб
Тот это какой?
@@Studio600ru ruclips.net/video/I_F9cqSe-6A/видео.html
Пусть так. Но у большинства нет 500 баксов, а писать музыку хочется.
@@Studio600ru согласен, по этому я и не покупаю все эти романы, тупая плата за бренд, б2 про делаю нойман, и все устраивает
@@MillenniumLoc ну я не слышал в деле реального ноймана, но думаю, что все дело в ушах и руках музыканта, и можно и на более дешевых хорошие миксы делать
Что с английским мужик?
не понял вопрос. как это относится к обзору микрофона?
Ну очевидно же микр не артикулированный, мутный
Ну ясное же дело. Он 2500 стоит со всеми допами. Конечно он гавно, но демку записать пойдет...
@ согласен
@ но я скажу чесно, есть у китайцев клоны, максимально годные и если дотошно не докапываться похожи на 87, но это при голой записи в тракт, что будет на пост продакшне, не знаю, но за свои копейки круто
Детское сравнение, на разной громкости.
Включи мозг профи, это сделано специально чтоб слышно было что у них разная чувствительность. И насколько она мощная у китайца!
@@Studio600ru А кто тебе сказал что это хорошо?)))) Еще один минус, но отмазаться от явного брака надо)))). Хотя бы сославшись на якобы мощь))))
Что хорошо? Я не говорю что это хорошо или плохо. Я просто показал, что мики звучат по разному. Что ты мне пытаешь доказать? Это мой обзор и мое видение теста. Я считаю что это правильно - понимать все аспекты звучания! На этом полемику считаю закрытой.
Тестер) Хоть бы по уровню подогнал
Так в этом-то и смысл, чтоб понять какой у него выхлоп!
Есть в психоакустике, в тестах, такая штука: громче звучит, значит субъективно лучше кажется. Хотя этому китайцу и это не помогло...
Первый нах