Pour faire face à tous les commentaires très constructifs, les questions posées en privé, je vous ai tout simplement réalisé un second volet ou je développe plus précisément des précisions pour répondre à certaines de vos questions en privé. Cliquez-ici : ruclips.net/video/EA-VZrC7szo/видео.html
Merci pour cette astuce je ne connaissais pas et j'ai regardé aussi la deuxième vidéo, je suis débutant et j'ai appris une nouvelle méthode pour recadrer mes photos, nickel 👍
Désolé de casser l'ambience mais cette vidéo va induire en erreur un bon nombre de personne. il y en a déjà assez comme ca qui change la résolution des images sans s'en rendre compte. Il vaudrai mieux éviter d'en induire encore plus en erreur. Cette "méthode" rééchantillonne l'image exporté sans avoir aucun control dessus. C'est donc à proscrire. Je m'explique, dans cette "méthode" on zoom dans l'image de depart tout en gardant la meme resolution qu'au depart, il y a pas de miracle, il y a un rééchantillonage qui se produira sur l'image exporté de lightroom. Cette image sera donc altérée sans avoir eu un control sur le process de celui ci. Il vaut mieux recadrer dans le logiciel comme celui ci l'a prévu (oui on perd en résolution, mais l'image ne sera pas altérée), puis faire confiance à l'imprimeur pour qu'il rééchantillonne selon les spécificitées de sa chaine graphique (par exemple, tous les imprimeurs n'utilisent pas le 300 DPI contrairement à ce que l'on pourrait penser, ils adapteront selon leur matériels). Dans le cas ou vous désirez vraiment rééchantillonner l'image vous même, il serait préférable de le faire dans photoshop ou l'on aura le choix du process (automatique, bicubique, billinaire...) et par conséquent du type d'altération produit dans ce process. Encore un fois, désolé de casser l'ambiance... Bon editing à toutes et à tous :)
Non, tu ne casse pas l'ambiance car ton propos est plutôt très intéressant et très constructif, ce qui n'est pas toujours le cas. Je rejoins totalement d'ailleurs ton développé car oui forcément il y a derrière tous ça un rééchantillonnage. Et comme tu l'écris très exactement, on peut via Photoshop rééchantillonner une image en activant des algorithmes adaptatifs à l'agrandissement ou à la réduction en travaillant aussi bien sûr sur le point. Par contre, de par mon expérience, on peut passer par diverses chemins pour arriver, en tout cas c'est le but, à préserver au mieux la définition de nos images. Il y a différentes méthodes tout aussi intéressantes les une que les autres. Je travaille comme photographe pour la presse, reportage voyage, mais aussi comme auteur photographe. En fonction du devenir de mes images, le travail sur la gestion de la résolution de mes fichiers est totalement différente. Mais je sais, d'expérience, car je vends des tirages jusqu'à 2 m en contrecollage Dibon sur papiers fine Art. Pour m'être planté plusieurs fois, beaucoup de déception sur certaines images, je sais que cette méthode que je pratique dans mon quotidien d'auteur, me permet de maîtriser au mieux la dégradation de ma résolution. Il faut surtout aussi intégrer dès que dès qu'on modifie e format de l'image, on va forcément altérer sa qualité. Pour avoir testé tous les process, celui-ci me paraît, en tout cas, me convient parfaitement pour la gestion de mes tirages d'arts. Car il évite des aller-retours au niveau de sa résolution qui impact directement la définition du fichier. Pour la presse mag qui bosse à 300dpi ( 120 lpc ), on sait très bien, ce travail de contrôle a beaucoup moins d'intérêt. Merci pour ce bel échange, très constructif
J'avoue avoir hésité à intervenir par peur d'irriter. Content de lire ce retour constructif. Mon intervention est avant tout pour que tout le monde comprenne bien qu'il y a rééchantillonage dans ce process (dont on ne gère pas les réglages et par conséquent on pourrait ne pas être conscient). D'après ton expérience cela semble être un bon compromis, ce qui en y réfléchissant est bien possible. que cela soit dans LrC ou Ps (en mode automatique) le rééchantillonnage a des chances d'être tres semblable (on reste chez adobe). il faut juste être bien "conscient" que cela se passe, afin d'éviter de rééchantillonner une fois de plus dans photoshop si la resolution obtenue ne convenait toujours pas au format d'impression souhaité (car la resolution de depart capteur pourrait ne pas convenir non plus). Pour un meilleur rendu il faut bien entendu rééchantilloner en une seul fois directement à la résolution de sortie souhaité. Cela explique pourquoi je préfère traiter un redimensionnement générant un rééchantillonnage en bout de chaine. J'ai vue trop souvent certain de mes anciens étudiants rééchantillonner plusieurs fois une image bitmap comme si c'était du vectoriel sans être conscient des altérations occasionnées à chaque fois ( ca fait hérisser les poils 😅). Merci encore pour cet échange constructif. Bonne continuation 😊 @@jadorelaphotocom
@@zakshaker C'est bien la le problème. C'est pour cela que dans mes MasteClass ou dans le cadre de mes formations éligibles au CPF certifiées QUALIOPI, je transmets l'idée qu'il nous faut obligatoirement construire une vraie architecture de développement quelle soit fidèle au créative, dès le développement sur le négatif ( un peu dans l'esprit négatif argentique de l'époque qui nous obligeait à partir systématiquement du Néga pour ton passage sous l'agrandisseur). Pour justement, comme tu le dis très bien, éviter les aller retour car forcément c'est totalement destructeur. C'est toujours très intéressant d'échanger avec un pro de la formation :-)
@philippedestine attention à ne pas confondre, résolution et définition. En toute logique, comme très largement développé dans la vidéo, il y a quand même une grande différence en format de sortie par rapport à l'effet de zoom et un CROPPE ( je parle de la résolution d' impression rapport hauteur, largeur basé sur la résolution, exprimer dans ces cas, sur la base, 300 dpi ). En toute logique, forcément, Lightroom échantillonne mon image pour garantir le format capteur en sortie vers PhotoShop. Après oui, comme très largement, échanger avec @zakshaker , les deux processus se base sur le rééchantillonnage au final. Mais de pas mon expérience de photographe, qui imprime énormément ses photos sur les formats voir extrêmes, sur la base final d'un format capteur, le plus large possible, je trouve que le piqué d'image, sa définition, est légèrement mieux protégé en développement directement au format capteur plutôt que de cropper avec un second rééchantillonnage sur PhotoShop. En gros, je pense qu'il est beaucoup plus intéressant de formater l'image avant développement que de faire des allé-retours, qui au final aura façon, on a pas de sous la définition de l'image. C'est logique ..... 😀 Encore une fois très bel échange, constructif et surtout très respectueux. ( on peut en parler lors de notre prochaine rencontre, devant une bière ou un café ça dépend l'heure de la journée 😜)
@zakshaker Pour être plus complet, j'ai fait les comparatifs à découvrir dans le second volet ici : ruclips.net/video/jOsTb3gyXog/видео.htmlfeature=shared
Bonjour, oui, c'est possible sur CAMERA RAW. Vous avez exactement les mêmes fonctionnalités niveau de l'onglet "Géométrie". Pensez à visualiser le volet numéro 2 très complémentaire de celui-ci avec des comparatif précis 🙂
alors là chapeau, c'est une astuce très importante que vous venez de donner ! je me disais qu'une fois cropé, qu'il suffisait de mettre la photo dans une moulinette pour augmenter sa taille pour l'envoyer à l'imprimeur (lrc propose une fonction de super resolution) mais là c'est tellement mieux ! merci !!
Super 👍 je te propose pour compléter ce partage autour de cette technique qui nous évite de faire des aller-retours. De visualiser le volet numéro deux. Très intéressant avec un très bon comparatif. Merci pour ton commentaire.
genial !!! je vais reprendre tous mes crop de papillons et retrouver ainsi de la definition.grand merci Antonio.je surveille tes videos dorenavant...precieux
D'abord, bravo pour cette belle photo, ensuite un grand merci pour cette pépite que je ne connaissais pas, car effectivement, on peut préserver la définition de l'image. Merci Antonio pour ton partage.
@@jadorelaphotocom Oui, Antonio, j'ai fait les tests et le résultat est tel que tu l'as annoncé ! Même avec la photo agrandie à 150 % la résolution est toujours la même alors que cropée à peu près à la même grandeur, la résolution est presque de moitié ! C'est donc vérifié, je n'utiliserai plus que ta méthode ! Encore merci pour ton partage.
Merci :-) en complément, je te conseille fortement de visualiser le volet numéro deux très complémentaire en comparatif entre les différentes méthodes.
bonjour Antonio, je comprends ce que tu expliques, cependant avec l'outil accentuation de LrC, qui augmente la taille de ton fichier, tu peux croper et finalement garder une taille en CM suffisante pour ton impression. Est-ce que je me trompe ?
Oui c'est aussi une autre "Bonne solution". Un process différent, mais qui est toujours dans cet esprit de préservation d'un fichier à a plus élevée possible pour le print. L'idée de ce process est avant tout de préserver le format natif de non capteur. D'ailleurs, je prépare une seconde vidéo où je proposerai différentes techniques uniquement sur Lightroom, toujours dans l'idée de minimiser les impacts direct sur la définition de nos fichiers images en travaillant sur la résolution de nos fichiers. Merci pour ton commentaire très constructif.
Re bonjour, j'ai transmis le lien de votre tuto à un amis du club photo, il me dit c'est que Lr re fait un rééchantillonnage, comme dans Ps, ma question est-ce que c'est vraiment la même chose ou pas ?
Oui bien sûr, c'est pas une nouveauté. Bien sûr que Lightroom rééchantillonne l'images ( en tache de fond ) pour garantir le format d'export natif capteur. Cette technique permet tout simplement, depuis Lightroom, d'exporter directement un fichier TIFF PRINT par exemple au format le plus grand correspondant à nos capteurs sans forcément passer de nouveau par PhotoShop avec une seconde intervention pour échantillonné de nouveau le fichier au format le plus grand capteur. De plus, je préfère très largement travailler mes format de sortie export fichier directement sur le négatif numérique que sur un élément PSD déjà développé. Comme à époque de l'argentique, on repartait jamais d'une copie mais du négatif argentique. Merci
Merci :-) cette technique te permettra, sans passer par Photoshop, de pouvoir exporter, depuis LR, ton image cadrée, selon ta volonté de valorisation du sujet, vers un format PRINT ( Tiff par exemple ) tu pourras envoyer directement chez ton imprimeur. Tout en préservant e format capteur, et sa résolution native. Et cette qualité de gestion de l'image se retrouvera bien sur ce ton tirage.
Bonjour Antonio, j'utlise Lightrom depuis des année c'est la première fois que je vois cette astuce, je ferais des essais, ceci dit je fait de l'animalier entre autre et c'est assez difficile car les bébêtes sont très vif et par exemple un oiseau en vol est encore plus difficile donc ont fait de son mieux pour le cadrage ;-) Merci et bien à toi.
Merci :-) cette technique te permettra, sans passer par Photoshop, de pouvoir exporter, depuis LR, ton image cadrée, selon ta volonté de valorisation du sujet, vers un format PRINT ( Tiff par exemple ) tu pourras envoyer directement chez ton imprimeur. Tout en préservant le format de ton capteur, et sa résolution native. Et cette qualité de gestion de l'image se retrouvera bien sur ce ton tirage.
Oui !! Car il est possible de faire exactement les mêmes manipulation depuis Camera Raw. En toute logique, vos négatifs numériques sont forcément pris en charge par le logiciel Camera Raw avant développement vers Photoshop. Donc vous pouvez lui appliquer les mêmes modifications.
Sur le principe, oui, mais comme déjà répondu et développé dans la vidéo. Le principe de cette astuce consiste à préserver la résolution du format natif du capteur pour éditer un fichier avec un format le plus grand possible pour l'impression. Il est beaucoup plus intéressant, et logique, de travailler directement sur le négatif car on le sait tous le fichier négatif numérique ( avant dématriçage ) stock des informations qui dépasse statut d'affichage. On peut, bien sûr, CROPPER puis développer vers Photoshop, ensuite modifier le format d'image avec un rééchantillonnage.
Mais si je comprends bien l'astuce, on délégue aux automatisme de Lightroom l'interpolation vers une nouvelles taille (144%) plutôt que de le laisser faire au tireur, ou mieux, à son RIP ? Merci.
@@GeorgesHendrickx je pense que cela dépend tout simplement du process utilisé pour imprimer ta photo. Si tu passes par une plate-forme automatisée disponible sur Internet, ou il y a strictement aucune intervention humaine, aucun contrôle, vaut mieux le faire en amont. Par contre si tu passes par un bon labo artisanal avec un vrai passionné de tirage papier, vaut mieux le laisser faire car il a forcément son processus adapté à son mode de production.
Merci :-) cette technique te permettra, sans passer par Photoshop, de pouvoir exporter, depuis LR, ton image cadrée, selon ta volonté de valorisation du sujet, vers un format PRINT ( Tiff par exemple ) tu pourras envoyer directement chez ton imprimeur. Tout en préservant e format capteur, et sa résolution native. Et cette qualité de gestion de l'image se retrouvera bien sur ce ton tirage.
Cela fait à peu près 10 ans que j'ai pas travaillé avec CAPTURE ONE donc en toute franchise, je ne sais pas si le produit a évolué dans ce sens mais j'imagine que OUI :-)
Merci !!!! C'est une astuce qui, au moment de la découverte, paraît tellement logique. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple. On traverse une époque où on est fixé sur les techniques de pointes, alors que les bonnes veilles recettes logiques sont toujours d'actualité. En réalité, le monde de la retouche professionnelle n'a pas réellement changé. Les nouvelles techniques ne sont que des techniques adaptées pour rendre l'accès le plus simple au plus grand nombres de photographes et vendre de l'abonnement.
Oui très bonne remarque. La super résolution, je la réserve vraiment dans les cas extrêmes ou par exemple je dois doubler le format de sortie de mon fichier. Jusqu'à 150 %, cette méthode fonctionne très bien.
Je vous propose maintenant de visionner le volet numéro deux, qui répondra aussi a pas mal de questions ruclips.net/video/jOsTb3gyXog/видео.htmlfeature=shared
Génial, merci Antonio pour cette astuce ! Donc même si on souhaite pas imprimer la photo, si c'est juste pour garder en fichier numérique, il faut mieux opter pour la solution de l'échelle au lieu du crop pour préserver la plus haute définition ?
En toute franchise, que tu imprimes ou pas, je ne vois pas l'intérêt de CROPPER nos fichiers numériques. Le but du jeu est de préserver un format de résolution le plus grand possible pour au cas où, tu imprime plus tard ta photo. ( bien sûr, il faut obligatoirement aussi archiver ton fichier négatif au cas où tu regrettes ton recadrage )
bonsoir, cela marche aussi avec camera raw et nous pouvons faire plusieurs passage et toujours avoir la meme resolution, genial, merci encore de votre decouverte
Pour faire face à tous les commentaires très constructifs, les questions posées en privé, je vous ai tout simplement réalisé un second volet ou je développe plus précisément des précisions pour répondre à certaines de vos questions en privé. Cliquez-ici : ruclips.net/video/EA-VZrC7szo/видео.html
Cool ! Vais regarder ce soir 🙏
En quoi l’agrandissement dans Lightroom serait de meilleure qualité que l’agrandissement faite par imprimeur ?
Merci pour cette astuce je ne connaissais pas et j'ai regardé aussi la deuxième vidéo, je suis débutant et j'ai appris une nouvelle méthode pour recadrer mes photos, nickel 👍
Désolé de casser l'ambience mais cette vidéo va induire en erreur un bon nombre de personne. il y en a déjà assez comme ca qui change la résolution des images sans s'en rendre compte. Il vaudrai mieux éviter d'en induire encore plus en erreur. Cette "méthode" rééchantillonne l'image exporté sans avoir aucun control dessus. C'est donc à proscrire. Je m'explique, dans cette "méthode" on zoom dans l'image de depart tout en gardant la meme resolution qu'au depart, il y a pas de miracle, il y a un rééchantillonage qui se produira sur l'image exporté de lightroom. Cette image sera donc altérée sans avoir eu un control sur le process de celui ci. Il vaut mieux recadrer dans le logiciel comme celui ci l'a prévu (oui on perd en résolution, mais l'image ne sera pas altérée), puis faire confiance à l'imprimeur pour qu'il rééchantillonne selon les spécificitées de sa chaine graphique (par exemple, tous les imprimeurs n'utilisent pas le 300 DPI contrairement à ce que l'on pourrait penser, ils adapteront selon leur matériels).
Dans le cas ou vous désirez vraiment rééchantillonner l'image vous même, il serait préférable de le faire dans photoshop ou l'on aura le choix du process (automatique, bicubique, billinaire...) et par conséquent du type d'altération produit dans ce process.
Encore un fois, désolé de casser l'ambiance... Bon editing à toutes et à tous :)
Non, tu ne casse pas l'ambiance car ton propos est plutôt très intéressant et très constructif, ce qui n'est pas toujours le cas. Je rejoins totalement d'ailleurs ton développé car oui forcément il y a derrière tous ça un rééchantillonnage. Et comme tu l'écris très exactement, on peut via Photoshop rééchantillonner une image en activant des algorithmes adaptatifs à l'agrandissement ou à la réduction en travaillant aussi bien sûr sur le point. Par contre, de par mon expérience, on peut passer par diverses chemins pour arriver, en tout cas c'est le but, à préserver au mieux la définition de nos images. Il y a différentes méthodes tout aussi intéressantes les une que les autres. Je travaille comme photographe pour la presse, reportage voyage, mais aussi comme auteur photographe. En fonction du devenir de mes images, le travail sur la gestion de la résolution de mes fichiers est totalement différente. Mais je sais, d'expérience, car je vends des tirages jusqu'à 2 m en contrecollage Dibon sur papiers fine Art. Pour m'être planté plusieurs fois, beaucoup de déception sur certaines images, je sais que cette méthode que je pratique dans mon quotidien d'auteur, me permet de maîtriser au mieux la dégradation de ma résolution. Il faut surtout aussi intégrer dès que dès qu'on modifie e format de l'image, on va forcément altérer sa qualité. Pour avoir testé tous les process, celui-ci me paraît, en tout cas, me convient parfaitement pour la gestion de mes tirages d'arts. Car il évite des aller-retours au niveau de sa résolution qui impact directement la définition du fichier. Pour la presse mag qui bosse à 300dpi ( 120 lpc ), on sait très bien, ce travail de contrôle a beaucoup moins d'intérêt. Merci pour ce bel échange, très constructif
J'avoue avoir hésité à intervenir par peur d'irriter. Content de lire ce retour constructif.
Mon intervention est avant tout pour que tout le monde comprenne bien qu'il y a rééchantillonage dans ce process (dont on ne gère pas les réglages et par conséquent on pourrait ne pas être conscient).
D'après ton expérience cela semble être un bon compromis, ce qui en y réfléchissant est bien possible. que cela soit dans LrC ou Ps (en mode automatique) le rééchantillonnage a des chances d'être tres semblable (on reste chez adobe). il faut juste être bien "conscient" que cela se passe, afin d'éviter de rééchantillonner une fois de plus dans photoshop si la resolution obtenue ne convenait toujours pas au format d'impression souhaité (car la resolution de depart capteur pourrait ne pas convenir non plus). Pour un meilleur rendu il faut bien entendu rééchantilloner en une seul fois directement à la résolution de sortie souhaité.
Cela explique pourquoi je préfère traiter un redimensionnement générant un rééchantillonnage en bout de chaine.
J'ai vue trop souvent certain de mes anciens étudiants rééchantillonner plusieurs fois une image bitmap comme si c'était du vectoriel sans être conscient des altérations occasionnées à chaque fois ( ca fait hérisser les poils 😅).
Merci encore pour cet échange constructif. Bonne continuation 😊
@@jadorelaphotocom
@@zakshaker C'est bien la le problème. C'est pour cela que dans mes MasteClass ou dans le cadre de mes formations éligibles au CPF certifiées QUALIOPI, je transmets l'idée qu'il nous faut obligatoirement construire une vraie architecture de développement quelle soit fidèle au créative, dès le développement sur le négatif ( un peu dans l'esprit négatif argentique de l'époque qui nous obligeait à partir systématiquement du Néga pour ton passage sous l'agrandisseur). Pour justement, comme tu le dis très bien, éviter les aller retour car forcément c'est totalement destructeur. C'est toujours très intéressant d'échanger avec un pro de la formation :-)
@philippedestine attention à ne pas confondre, résolution et définition. En toute logique, comme très largement développé dans la vidéo, il y a quand même une grande différence en format de sortie par rapport à l'effet de zoom et un CROPPE ( je parle de la résolution d' impression rapport hauteur, largeur basé sur la résolution, exprimer dans ces cas, sur la base, 300 dpi ). En toute logique, forcément, Lightroom échantillonne mon image pour garantir le format capteur en sortie vers PhotoShop. Après oui, comme très largement, échanger avec @zakshaker
, les deux processus se base sur le rééchantillonnage au final. Mais de pas mon expérience de photographe, qui imprime énormément ses photos sur les formats voir extrêmes, sur la base final d'un format capteur, le plus large possible, je trouve que le piqué d'image, sa définition, est légèrement mieux protégé en développement directement au format capteur plutôt que de cropper avec un second rééchantillonnage sur PhotoShop. En gros, je pense qu'il est beaucoup plus intéressant de formater l'image avant développement que de faire des allé-retours, qui au final aura façon, on a pas de sous la définition de l'image. C'est logique ..... 😀 Encore une fois très bel échange, constructif et surtout très respectueux. ( on peut en parler lors de notre prochaine rencontre, devant une bière ou un café ça dépend l'heure de la journée 😜)
@zakshaker Pour être plus complet, j'ai fait les comparatifs à découvrir dans le second volet ici : ruclips.net/video/jOsTb3gyXog/видео.htmlfeature=shared
Excellente astuce! Je ne connaissais pas cette fonctionnalité. Merci d'avoir pris le temps de nous la partager.
Pour compléter, pense à regarder le volet numéro deux, très instructif 👍
Merci beaucoup pour cette super astuce 🙂
De rien ☺️ d’ailleurs je te conseille fortement de visualiser le volet numéro deux très instructif en comparatif
Merci beaucoup pour cette information.
Top :-) pense à regarder le volet numéro 2 disponible sur cette chaîne avec de très bons comparatifs 🙂
Merci beaucoup pour ce tuto. Est-ce que la même fonction existe dans Camera Raw et dans quel onglet est-ce situé ?
Bonjour, oui, c'est possible sur CAMERA RAW. Vous avez exactement les mêmes fonctionnalités niveau de l'onglet "Géométrie". Pensez à visualiser le volet numéro 2 très complémentaire de celui-ci avec des comparatif précis 🙂
Merci. Je n'aurai pas pensé à cette solution !
Super :-) pense à regarder le volet numéro deux, très instructif aussi avec un vrai comparatif pour répondre en particulier au doutes de certains :-)
Merci !! Belle astuce partagée généreusement!
Merci :-) pense à visualiser le volet numéro deux, très instructif, avec des comparatifs très révélateurs.
Tres bien expliquè. Merci.
Tu as le second volet avec un comparatif, un peu plus poussé ici : ruclips.net/video/jOsTb3gyXog/видео.htmlfeature=shared
Super merci pour l'astuce! et bravo pour ce magnifique cerf, très beau.
Merci pour cette astuce. C'est top
Je viens de mettre en ligne, le volet numéro deux en comparatif 🙂
Génial en effet, merci Antonio !
Super !! Pense à regarder le volet numéro deux très instructif aussi. 👍
alors là chapeau, c'est une astuce très importante que vous venez de donner ! je me disais qu'une fois cropé, qu'il suffisait de mettre la photo dans une moulinette pour augmenter sa taille pour l'envoyer à l'imprimeur (lrc propose une fonction de super resolution) mais là c'est tellement mieux ! merci !!
Super 👍 je te propose pour compléter ce partage autour de cette technique qui nous évite de faire des aller-retours. De visualiser le volet numéro deux. Très intéressant avec un très bon comparatif. Merci pour ton commentaire.
Un grand merci d’avoir partagé ! excellent !
Génial! J'ignorais cette méthode que je vais utiliser. Merci!
Merci pour cette astuce vraiment utile, c'est toujours un plaisir de visionner vos vidées !
merci beaucoup pour l'astuce
Pour être totalement complet dans le partage, je vous conseille de visualiser le volet numéro deux ici : ruclips.net/video/EA-VZrC7szo/видео.html
Merci Antonio pour cette astuce. Ne serait-il pas possible d'accentuer en super résolution sous LRC et cropper ensuite...
C’est une option. Rendez-vous dans le vol numéro deux autour de ce sujet très commenté. Vidéo en ligne ce soir.
Oui c'est ce que fait systématiquement pour mes clients qui ont besoin d'imprimer en grand c'est bluffant comme résultat
Tres bonne video. Merci pour cette astuce.
Très bon tuto je ne connaissais pas cette astuce .
Merci 🙏 je te propose pour compléter ce premier volet de visualiser le second volet disponible. Ici, très intéressant avec une partie comparative.
excellente astuce Merci beaucoup
Je serai personnellement présent pour répondre à vos éventuelles questions. Amicalement
Incroyable astuce Merci Antonio😍
C'est une belle journèe quand on apprend quelque chose de nouveau . Merci un saluta dall'Italia 😀
Merci 🙏 pensez à visualiser le volet numéro deux très instructif aussi
@@jadorelaphotocom c'est fait 👏
genial !!! je vais reprendre tous mes crop de papillons et retrouver ainsi de la definition.grand merci Antonio.je surveille tes videos dorenavant...precieux
Cette astuces est top ! Un grand merci . Toujours plaisant d'utiliser tes conseils
Merci !!! C'est pour moi, toujours une grande motivation vous proposer quelques astuces pour faciliter notre quotidien de photographe
Excellente astuce ! Peut-on la réaliser aussi sur Photoshop ?
Oui :-) avec l’outil CTRL+T pour PC et CMD+T
D'abord, bravo pour cette belle photo, ensuite un grand merci pour cette pépite que je ne connaissais pas, car effectivement, on peut préserver la définition de l'image. Merci Antonio pour ton partage.
Si je comprends bien, tu as fait tes propres tests, et ça fonctionne plutôt très bien ?
@@jadorelaphotocom Oui, Antonio, j'ai fait les tests et le résultat est tel que tu l'as annoncé ! Même avec la photo agrandie à 150 % la résolution est toujours la même alors que cropée à peu près à la même grandeur, la résolution est presque de moitié ! C'est donc vérifié, je n'utiliserai plus que ta méthode ! Encore merci pour ton partage.
Effectivement très bonne astuce ! C'est une bonne habitude à prendre. Merci pour le tuyau !
Oh punaise certainement un des meilleurs conseils que j’ai vu ! merci tout plein salutation mister !!!
Superbe astuce Antonio merci
magnifique
Trop bien et clair. Mille mercis Antonio ❤
Très intéressant, merci
Merci 🙏 pensez à visualiser le volet numéro deux très instructif aussi
Merci beaucoup pour cette astuce merci pour le partage
merci beaucoup pour l'info! +1
wow ! un gros merci beaucoup génial bravo.
Woaw !!! Merci :)
Pour être totalement complet dans le partage, je vous conseille de visualiser le volet numéro deux : ruclips.net/video/EA-VZrC7szo/видео.html
Merci pour ce tuto , je savais qu'il y avait une alternative au crop mais pas possible de retrouver 🤝
Merci :-) en complément, je te conseille fortement de visualiser le volet numéro deux très complémentaire en comparatif entre les différentes méthodes.
@@jadorelaphotocom justement j'attendais d'être ce matin pour la regarder 😀
Bonjour, je suis très très basic en photo! Pouvez me dire si je peux faire la même chose avec Capture One? Merci en avance
Cela fait bien longtemps que je n'ai pas travaillé avec Capture One donc je ne peux pas vous confirmer.
Je ne connaissais pas cette astuce, superbe
Magnifique MERCI. PLUS d'ASTUCES SVP
Pour être totalement complet dans le partage, je vous conseille de visualiser le volet numéro deux : ruclips.net/video/EA-VZrC7szo/видео.html
Merci pour ce très bon conseil
Excellent, je ne connaissait pas cette manip, que je vais maintenant appliquer. Merci Anthonio, j'adore vos tutos. Bien amicalement
Merci ☺
Superbe astuce, merci Antonio toujours au Top !!
Obrigado 😀
Excellent, bravo ! Et merci…
Houa! super, en tant que photographe Nature, ca va beaucoup m'aider. Merci de ce partage, vous êtes formidable
Merci pour ces informations ! donc je comprend bien un capteur plein format est plus intéressant pour les grand tirages photos, ou pas forcement ?
Merci à tous les Photographes présent pour le chat, c'était vraiment très cool :-)
Un grand merci d’avoir partagé cette astuce
bonjour Antonio,
je comprends ce que tu expliques, cependant avec l'outil accentuation de LrC, qui augmente la taille de ton fichier, tu peux croper et finalement garder une taille en CM suffisante pour ton impression. Est-ce que je me trompe ?
Oui c'est aussi une autre "Bonne solution". Un process différent, mais qui est toujours dans cet esprit de préservation d'un fichier à a plus élevée possible pour le print. L'idée de ce process est avant tout de préserver le format natif de non capteur. D'ailleurs, je prépare une seconde vidéo où je proposerai différentes techniques uniquement sur Lightroom, toujours dans l'idée de minimiser les impacts direct sur la définition de nos fichiers images en travaillant sur la résolution de nos fichiers. Merci pour ton commentaire très constructif.
Wow! J’ignorais cet astuce. C’est certain que j’appliquerai cette méthode à partir de maintenant. Merci de l’avoir partagé.
Vos conseils sont toujours aussi pertinents et utiles et vos explications très claires. Merci.
Jolie prise Maestro 👏🏻. Merci pour cette astuce que je vais mettre en pratique dès aujourd’hui. 🙏🏼🙂
très belle photo
Un grand MERCIi pour cette astuce qui me sera très utile, j'ai adoré cette nouvelle technique,👍👍
Bonsoir super merci beaucoup pour cette information,je me suis abonnée au passage
Super 👍
Re bonjour, j'ai transmis le lien de votre tuto à un amis du club photo, il me dit c'est que Lr re fait un rééchantillonnage, comme dans Ps, ma question est-ce que c'est vraiment la même
chose ou pas ?
Oui bien sûr, c'est pas une nouveauté. Bien sûr que Lightroom rééchantillonne l'images ( en tache de fond ) pour garantir le format d'export natif capteur. Cette technique permet tout simplement, depuis Lightroom, d'exporter directement un fichier TIFF PRINT par exemple au format le plus grand correspondant à nos capteurs sans forcément passer de nouveau par PhotoShop avec une seconde intervention pour échantillonné de nouveau le fichier au format le plus grand capteur. De plus, je préfère très largement travailler mes format de sortie export fichier directement sur le négatif numérique que sur un élément PSD déjà développé. Comme à époque de l'argentique, on repartait jamais d'une copie mais du négatif argentique. Merci
Vraiment très intéressant. Merci
Merci pour cette astuce, je ne connaissais pas: top !!!!
Merci :-) cette technique te permettra, sans passer par Photoshop, de pouvoir exporter, depuis LR, ton image cadrée, selon ta volonté de valorisation du sujet, vers un format PRINT ( Tiff par exemple ) tu pourras envoyer directement chez ton imprimeur. Tout en préservant e format capteur, et sa résolution native. Et cette qualité de gestion de l'image se retrouvera bien sur ce ton tirage.
Merci pour l'astuce.😊
génial !! merci Antonio
Ça c'est une découverte. Merci Antonio
Cool !!!
Ah super je ne connaissais pas cette astuce, ça va bcp me servir, merci a toi!!!!
Tres interessant, grand merci.
Bonjour à vous, oui effectivement c’est une très bonne vidéo 👍 merci pour cette information qui me semble très importante
bonjour c'est une fonction que l'on voit uniquement dans lightroom ?
Disponible aussi sous CAMERA RAW. D’ailleurs, au passage, je vous conseille fortement de regarder le volet de très intéressant et très complémentaire.
merci pour votre réponse
Un tout grand merci pour cette superbe astuce que désormais j’utiliserai souvent 👍
tres bonne astuce
Très bonne astuce. Je vais essayer. Merci.
Merci Antonio pour ces bonnes explications 👍
Excellente astuce, merci ! Et belle qualité du 300 mm !
Bonjour Antonio, j'utlise Lightrom depuis des année c'est la première fois que je vois cette astuce, je ferais des essais, ceci dit je fait de l'animalier entre autre et c'est assez difficile car les bébêtes sont très vif et par exemple un oiseau en vol est encore plus difficile donc ont fait de son mieux pour le cadrage ;-) Merci et bien à toi.
Merci Antonio pour ce partage très très intéressant que je mettrai désormais en application 👍👍
Super ! Merci Antonio. Du coup, je vais reprendre quelques fichiers RAW pour appliquer cette astuce. Merci encore pour ce partage. JMC
Merci :-) cette technique te permettra, sans passer par Photoshop, de pouvoir exporter, depuis LR, ton image cadrée, selon ta volonté de valorisation du sujet, vers un format PRINT ( Tiff par exemple ) tu pourras envoyer directement chez ton imprimeur. Tout en préservant le format de ton capteur, et sa résolution native. Et cette qualité de gestion de l'image se retrouvera bien sur ce ton tirage.
Excellent. Je ne connaissais pas cette astuce.
SIMPLE et juste LOGIQUE :-) merci pour ton commentaire
Excellente astuce, cependant, je ne possède que Photoshop. Est-il possible de faire la même chose uniquement avec PS ? Merci.
Oui !! Car il est possible de faire exactement les mêmes manipulation depuis Camera Raw. En toute logique, vos négatifs numériques sont forcément pris en charge par le logiciel Camera Raw avant développement vers Photoshop. Donc vous pouvez lui appliquer les mêmes modifications.
L'agrandissement via le curseur Échelle correspond à un rééchantillonnage non ?
Sur le principe, oui, mais comme déjà répondu et développé dans la vidéo. Le principe de cette astuce consiste à préserver la résolution du format natif du capteur pour éditer un fichier avec un format le plus grand possible pour l'impression. Il est beaucoup plus intéressant, et logique, de travailler directement sur le négatif car on le sait tous le fichier négatif numérique ( avant dématriçage ) stock des informations qui dépasse statut d'affichage. On peut, bien sûr, CROPPER puis développer vers Photoshop, ensuite modifier le format d'image avec un rééchantillonnage.
Tu as le second volet avec un comparatif, un peu plus poussé ici : ruclips.net/video/jOsTb3gyXog/видео.htmlfeature=shared
Merci beaucoup Maestro 👏
Je ne connaissais pas cette astuce.
un seul mot MERCI
Mais si je comprends bien l'astuce, on délégue aux automatisme de Lightroom l'interpolation vers une nouvelles taille (144%) plutôt que de le laisser faire au tireur, ou mieux, à son RIP ?
Merci.
@@GeorgesHendrickx je pense que cela dépend tout simplement du process utilisé pour imprimer ta photo. Si tu passes par une plate-forme automatisée disponible sur Internet, ou il y a strictement aucune intervention humaine, aucun contrôle, vaut mieux le faire en amont. Par contre si tu passes par un bon labo artisanal avec un vrai passionné de tirage papier, vaut mieux le laisser faire car il a forcément son processus adapté à son mode de production.
Mais c'est GENIAL !!!!!! MERCIIIIII
Tu as le second volet avec un comparatif, un peu plus poussé ici : ruclips.net/video/jOsTb3gyXog/видео.htmlfeature=shared
Super merci beaucoup 😍😍😍😍
Top !!!
Merci beaucoup pour cette astuce, elle va bien améliorer mes images
merci pour le partage plus sympa comme astuce
Pour être totalement complet dans le partage, je vous conseille de visualiser le volet numéro deux : ruclips.net/video/EA-VZrC7szo/видео.html
Tres bonne astuce. Je vais arrêter de cropper certaine de mes photos 😊
Excellent!
Merci :-) cette technique te permettra, sans passer par Photoshop, de pouvoir exporter, depuis LR, ton image cadrée, selon ta volonté de valorisation du sujet, vers un format PRINT ( Tiff par exemple ) tu pourras envoyer directement chez ton imprimeur. Tout en préservant e format capteur, et sa résolution native. Et cette qualité de gestion de l'image se retrouvera bien sur ce ton tirage.
Merci car très intéressant, peut on faire la même chose sur capture one ?
Cela fait à peu près 10 ans que j'ai pas travaillé avec CAPTURE ONE donc en toute franchise, je ne sais pas si le produit a évolué dans ce sens mais j'imagine que OUI :-)
Fabuleux cette trouvaille ! Je ne ferai plus que comme ça ! Merci Antonio !
Merci !!!! C'est une astuce qui, au moment de la découverte, paraît tellement logique. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple. On traverse une époque où on est fixé sur les techniques de pointes, alors que les bonnes veilles recettes logiques sont toujours d'actualité. En réalité, le monde de la retouche professionnelle n'a pas réellement changé. Les nouvelles techniques ne sont que des techniques adaptées pour rendre l'accès le plus simple au plus grand nombres de photographes et vendre de l'abonnement.
Merci pour cette vidée, et l'astuce qu'elle révèle.
grand merci. moi qui vais commencer a imprimer , ca va m aider.
Super ! Je ne connaissais pas cette astuce !!! 👍
bonjour
excellent tuto et une astuce que je vois pour la première fois, merci du partage,@+
Oui !! pas connu du tout. En tout cas j'ai découvert ça par hasard et ça fonctionne très bien depuis quelques années.
Super ! Prochain recadrage ce sera de cette manière !
Merci 😊
Oui !!! c'est un bon reflex :-)
Pourquoi ne pas simplement utiliser la commande accentuer et choisir super résolution ?
Oui très bonne remarque. La super résolution, je la réserve vraiment dans les cas extrêmes ou par exemple je dois doubler le format de sortie de mon fichier. Jusqu'à 150 %, cette méthode fonctionne très bien.
Je vous propose maintenant de visionner le volet numéro deux, qui répondra aussi a pas mal de questions ruclips.net/video/jOsTb3gyXog/видео.htmlfeature=shared
Génial, merci Antonio pour cette astuce ! Donc même si on souhaite pas imprimer la photo, si c'est juste pour garder en fichier numérique, il faut mieux opter pour la solution de l'échelle au lieu du crop pour préserver la plus haute définition ?
En toute franchise, que tu imprimes ou pas, je ne vois pas l'intérêt de CROPPER nos fichiers numériques. Le but du jeu est de préserver un format de résolution le plus grand possible pour au cas où, tu imprime plus tard ta photo. ( bien sûr, il faut obligatoirement aussi archiver ton fichier négatif au cas où tu regrettes ton recadrage )
@@jadorelaphotocom D'accord, merci Antonio pour ton savoir faire 💯✅
Incroyable, merci !
bonsoir,
cela marche aussi avec camera raw
et nous pouvons faire plusieurs passage et toujours avoir la meme resolution,
genial, merci encore de votre decouverte
Oui ça marche très bien avec CAMERA RAW. Et tu as raison, l'idée est de préserver la résolution de nos fiches sur le format NATIF
Tu as le second volet avec un comparatif, un peu plus poussé ici : ruclips.net/video/jOsTb3gyXog/видео.htmlfeature=shared