J'ai regardé la série "La diplomate" sur Netflix recemment, série américaine qui se passe au Royaume Uni... et c'est pareil, les américains/anglais se marrent dés qu'il s'agit des français, on passe pour des gogols. Mais bon, je pense pas que la série essaye de faire du french-bashing, elle montre juste une réalité politique, c'est comme ça qu'ils considèrent la France.
@@pej341 La France en gros c'est 1400 ans de monarchie et d'empire napoléonien où Elle a tout vaincu tout inventé et 250 ans de ripoublique ou Elle a tout perdu, tout renié, tout vendu ! Et La France est le pays AU MONDE qui comptabilise le plus grand nombre de victoires militaires sur le terrain depuis ses début après la chute de l'empire romain ! Vous pouvez le vérifier facilement ! Alors les "frenchbacheur" on leur pi... à la raie ! VIVE LA FRANCE à bas la riiiiipouuublique
Mdr critiquer l'armée française alors qu'ils se sont fait poutrer comme des victimes au Vietnam, c'est américain.... Notre armée reste l'armée qui détient le plus grand nombre de victoire alors messieurs les américains, gardez vos critiques et conseils pour les anglais car vous n'êtes que 2 et 3 ème....après la France, tout est dit
Ayant servi quelques années dans la Marine Nationale, je garde un souvenir mémorable 😂😂de cet exercice au cours duquel les amerloques nous ont fait la démonstration de leur "puissance" aéronavale..... jusqu'à ce que notre sous-marin nucléaire d'attaque fasse surface à côté de leur porte-avions sans avoir été repéré par l'escorte comportant un croiseur, deux destroyers et huit frégates....anti sous -marines!😂😂
Pour le cas dont le parle, c'était en 1993 ou 94 je ne me souviens plus exactement....il s'agissait d'un exercice classique d'interception de la Task Force américaine venant assurer la relève en Méditerranée par une petite escadre de la Royale . J'étais Timonier à bord du BCR Somme. Je me tenais à côté du poste VHF quand l'amiral américain s'est fait couper la parole par le commandant du SNA.L'amiral faisait son petit discours de remerciement de fin d'exercice, quand on a entendu le clac clac caractéristique signifiant la demande de prise de parole d'un bâtiment....en l'occurrence le SNA qui venait de faire surface à côté du PA . Ne me demandez pas les noms, je ne m'en souviens plus ! J'ai fait un paquet d'exercices du même genre à l'époque....
Tout ça pour continuer à commercer comme avant avec Les British, et nous la faire à l'envers, ce qui a résulté au renversement de la Monarchie Française.
étant ancien militaire j ai eu souvent a faire aux soldats us en Yougoslavie et en afganisant et s est un sentiment très présent dans leur armée . du moins chez ceux pour qui s est la première mission après avoir bosser avec des Français beaucoup comprennent que sans leur technologie d un point de vue militaire leurs soldats on un niveau très bas
Au moins de mai 1975, à un reporter qui lui demandait ce qu'il pensait du retrait (lamentable) US , un général vietnamien a paraphasé le général américain en disant : l'armée américaine, c'est quoi l'armée américaine.
Comme soldat de la Wehrmacht, mon grand-père du côté maternel a fait en Italie la même observation que Moshe Dayan au Vietnam: les Américains tapissaient de bombes le secteur avant d'avancer prudemment dans un paysage lunaire...
@@jean-philyon2509 RAF des Pieds noirs. Ce sont des traitres qui auraient laissé la France basculer dans la guerre civile pour pouvoir conserver leur petit paradis méditerranéen ensoleillé mais stérile et qui ne vivotait que grâce au large soutien financier du contribuable métropolitain. Il faut les voir, aujourd'hui encore, tout heureux de parler arabe avec l'occupant venu d'Afrique du Nord. Vivement qu'ils disparaissent.
Imaginez un film aussi sur la résistance de Lille en 1940 protégeant le repli franco britannique sur Dunkerque. Y'a moyen de faire un film aussi fou que le soldat Ryan. Mais l'état français préfère payer et financer des bouses humoristiques pas drole et des navets
@@ChristopherLannes hormis le déplacement des unités par hélicoptères, les Français avaient innové avec l’Action psychologique avec les colonels Gardes, Godard avec la bleuite et l’intoxication. Ces méthodes étaient apprises dans les écoles militaires us.
Mon grand père à participé aux batailles d'Ankhê en 53, il était sergent-chef. Le 20 janvier 53 il est au col de Déo Mang ou il commande la défense d'un bunker avec 40 ''partisans'' : des viets favorables à la France. Après une journée de combat où le français est en net infériorité numérique, à 4h du matin le poste nord et détruit par les bazookas, il se replis avec ses hommes au poste sud et le défend jusqu'à 6h où il reçois l'ordre de replis, il force l'encerclement ennemi et traverse en marche forcée de 48h le territoire ennemi puis rejoint les lignes française avec ses hommes. Une semaine après il patrouille en territoire ennemi où il ramène des renseignements stratégiques. En septembre 53 il commande un raid, le 4 octobre 53 il disperse une forte embuscade où il est blessé à la tête par un éclat d'obus et il refuse d'être évacué pour rester à la tête de ses hommes ... Il est décoré de la médaille des TOE avec étoiles d'argent et vermeille. il a fait la bataille de France où il est décoré de la croix de guerre avec étoile de bronze, puis il a rejoint l'Indochine après l'armistice où il combat les japonnais, au printemps 45 il est fait prisonnier par les japonnais puis il est libéré en septembre. Il parlait couramment le viet. il passe en Afrique Occidentale Française où il est fait Chevalier de l'ordre de l'étoile noir du Bénin. puis est formé en France, enfin il repart en Indochine par bateau en 1952. Il quitte définitivement l'Indochine en décembre 53.
@@Kawette56déjà c'était pas des seals 😂, mais des mec de l'us army, sa me fait rire un film ou ont descend des français vous êtes obliger de répliqué avec des truc anti US, vous me fumé les français( grand geule)
@Fryzze804 ben écoute, c'est un collègue de travail, ex légionnaire qui m'a parlé de ça. Et pour ta gouverne, l'US Army sans sa logistique de taré, y'a plus grand chose à en tirer.
@ un peu comme toute les force armée , juste vous les français vous avez mal à la pense que dans les film américaines vous les français vous êtes considéré comme de la merde ses pas étonnant
@@Fryzze804 Arrête de fumer, sinon c'est "vous me fumEZ" pas fumé ! Les français sont parfois grande gueule, c'est vrai, mais ils savent aussi manier l'autocritique, contrairement aux américains, qui se croient toujours plus forts que le monde entier, mais dans les faits, ça donne pas grand chose. Faut pas oublier que durant la première guerre mondiale, les américains n'ont commencé à y participer en France qu'en 1917 et durant la seconde guerre mondiale en 1944, donc à chaque fois à la fin de la guerre. Il convient de noter aussi que l'armée de l'air française a détruit près de 1000 avions allemands en à peine un mois en 1940, c'est ce qui a évité au britannique une défaite cuisante, car c'est les français qui leur ont sauvé la mise. De plus la résistance des fusiliers marins bretons en la ville de Dunkerque avec seulement 30 000 hommes contre 300 000 allemands de la Wehrmacht, résistance qui a duré une semaine ou quinze jours je ne sais plus, c'est grâce à ça que les britanniques ont pu faire retraite sur leur petite île au milieu de la mer du nord, sans quoi, tous les britanniques de la première vague auraient été faits prisonniers. De même les 3700 français qui ont résisté durant quize jours à Bir Hakeim, face à 35 000 hommes de l'Africa corps en Lybie, ont permit aux anglais de remporter la victoire à el Alamein. C'est encore l'armée française qui a remporté la victoire de la bataille qui s'est déroulé sur le fameux Monte Cassino durant la campagne d'Italie, mon père a eu un cousin de 10 ans son aîné qui est mort au Monte Cassino et mon grand père a servi dans cette même armée. Ton père et ton grand père à toi, ils ont fait QUOI ??? Par ailleurs, peu de gens savent que la plus forte composante militaire à avoir libéré la France en 1944 est l'armée française et non pas l'armée américaine ! 16 000 français ont débarqué en Normandie après la première vague à la tête du général Leclerc (les anglo-américains ne les ont pas laissé intervenir avant, mais c'est eux qui ont libéré Paris) et l'armée française qui est venu d'Afrique du nord qui comptait dans se rangs 250 000 hommes dont 110 000 pieds noirs et 110 000 français de souche et seulement 30 000 indigènes contrairement à ce qu'à laissé croire le film de propagande éponyme. Quand on sait que ce film a été financé par la Tunisie et le Maroc on comprends mieux la propagande. Le plus grand nombre de morts a eu lieu dans les rangs des pieds noirs et non pas des troupes indigènes. Pour finir, 50 navires de guerre français qui s'étaient réfugiés aux USA notamment pour réparer leurs avaries ont participer à la lilbération de la France, les marins français ont défilé dans les rues de New York en 1943 de mémoire. Avant que tu poste une connerie pour nier le fait que 50 navires de guerre français ont bel et bien participé à la libération de la France, voici une vidéo d'époque qui l'atteste (la chose est dite dans les 30 premières secondes : "...fifty war ships ..." ruclips.net/video/g-rvjCy9fek/видео.html
C'est pas tant une question de budget que d'envie, pas besoin de 300 millions de budget pour faire un bon film. Malheureusement en France la tendance est plutôt à la repentance et l'auto-flagellation qu'à la glorification de notre passé... 😒
Les Ricains (un peu cultivés) ont à la fois un complexe de supériorité et d'infériorité face à la France dès leur fondation. Et beaucoup de Français sous-cultivés ont aussi le même complexe. Il y a dès le départ une relation malsaine entre la France et les USA avec du "Je t'aime moi non plus." Qu'est-ce Louis XVI est parti foutre là-bas ? Il aurait du les laisser se débrouiller entre franc-mac protestants anglo-saxons et tant qu'à ruiner les finances de la France reconquérir le Canada.
Merci. A l'époque où j'ai vu ce film, dès la première scène, j'avais eu la même détestable impression de film "anti-français". Mais si je me souviens bien, vous n'avez pas parlé de la fin de cette première scène où le soldat français se fait surprendre en recevant par derrière un coup de baïonnette ; alors que bien plus tard, cette même scène est dupliquée chez les Américains, et cette fois-ci, le soldats (Mel Gibson, je crois), lui, bien évidemment, sent l'ennemi venir et ne se fait pas surprendre !!! Ils sont tellement forts, ces Américains !
C était la période ou les amerloques faisaient du French bashing ... Et de toute façon dans le cinéma américain l armée française a toujours été sous estimée voire ignorée...
Ah pourquoi ils ont déjà oublié de faire du french bashing dans un film ou la France ou des français apparaît ? Ce n'est pas une période mais ces leurs façon de représenter la France depuis qu'ils le peuvent
Les américains ont aidé le Viet-Minh de 45 à 49 . Pour mémoire , le GM 100 était constitué des anciens du BF ONU , le bataillon français de la guerre de Corée , ceux qui avaient chargé à la baïonnette à Crèvecœur et sorti plus d'une fois les américains d'un mauvais pas . Lorsque les français ont quitté l'Indochine , seul le nord Vietnam était communiste , lorsque les américains ont quitté le Vietnam , toute l'ex Indochine était communiste . Pourtant , ils avaient bénéficié des conseils avisés du général Aussaresses sur la guerre subversive . Et je ne parle pas de la fuite américaine d'Afghanistan .
L'assaut à la baïonnette c'était à Wonju, pas à Crèvecoeur. Lieutenant Lebeurrier, 7 janvier 51. Heartbreak Ridge c'est à la fin de l'année 51 et les américains du 23° Ri étaient là aussi.
Avis avisés d’Ausaresse ? C’est en torturant les vietnamiens qu’on s’en fait des amis ? Être avisé, c’aurait été de laisser le Viêtnam aux vietnamiens dès 1945, avant que les communistes s’y renforcent, comme ont fait les Anglais en Inde et dans l’Ouest de l’Afrique. Si la France s'accrochait au Vietnam, c’est que cette colonie rapportait beaucoup d’argent. Elle a fait la fortune de grandes compagnies et de financiers véreux. Caoutchouc, thé, café, riz, chemins de fer. Avec une main d’œuvre sous-payée, et des actionnaires français escroqués (nombreuses faillites suite aux détournements d’argent).
Les américains travestissent la vérité historique depuis toujours pour leur propagande. Ils nous méprisent depuis deux siècles. Sortons de l'Otan et interdisons la vente de notre patrimoine et de nos brevets et entreprises aux yankees. Rappelez vous qu'ils ont voulu démembrer la France en 44 et éliminer De Gaulle et qu'ils ont aidé les fellagas et les viets et qu'ils ont tué 20.000 civils français par leurs stupides bombardements lors de leur débarquement et qu'ils ont employé et protégé des criminels nazis après la dernière guerre. Ce ne sont pas nos amis ils veulent nous réduire en vassaux à leur botte. Capisco ?
@@excolo3290 Il est logique que les GI'S du 23ème RI US soient présents puisque le BF-ONU constituait le 4ème bataillon de ce régiment ( 2ème DI US dite tête d'indien ) . Maintenant , les américains ont-ils chargé à la baïonnette , j'en doute puisque Mac Arthur leur a reproché de n'utiliser celle-ci que pour ouvrir les boîtes de conserve . Â noter que depuis l'affaire de Corée , l'armée française a mené 2 charges à la baïonnette , l'une à Ati (Tchad ) l'autre en ex Yougoslavie . Bon sang ne saurait mentir !
Les Américains sont parait-il nos "Amis" ! Avec des amis comme ça, on n'a pas besoin d'ennemis... Leurs films sont de la propagande. Merci Christopher Lannes pour cette narration.
@@sebastienk9716 non nos ennemis ce trouve a l'est et en Afrique au dernière nouvelle c'est pas les américains qui nous menace H24 au nucléaire Mais bon idolâtré Poutine c'est facile. avoir les couilles de servire la France c'est autre chose
Merci Christopher Lannes pour cette vidéo ! Déjà, à l’époque, j’avais eu cette sensation mitigée, que ce film ne racontait pas grand-chose. Bravo d’avoir souligné que c’est Bigeard, en Algérie, qui avait inauguré cette tactique basée sur ce que l’on appelle aujourd’hui l’ALAT.
Je ne suis pas spécialiste mais en gros, avant, l’infanterie ne se déplaçait « que » par camion ou à pied et dans le cadre de grandes manœuvres. Là, on avait inauguré en Algérie des manœuvres « éclair » où les troupes sont déployées en hélicoptère pour une opération qui vise souvent à contourner l’ennemi ou à le surprendre par une arrivée de troupes où on les attend pas.
Ca picole au comptoir, Aviation Légère de l'Armé de Terre ce sont tous les moyens aériens dont les hélicos de manoeuvre directement sous les ordres de l'armée de terre. Déplacé des pietons par helicos c'est l'envellopement vertical.
les nord vietnamiens ont descendu 5000 helicos americains sur 10000 engages soit la moitie: et aussi 4000 avions de combat dont de nombreux B52 presentes come indescendables
@@philippe-v4h Les Amerloques ont du pognon, les Viets ou les Talibans ont de l'ingéniosité et de la détermination. Ils se font battre par des armées de types en tongs.
Tout à fait et ils ont testé leurs armes qui ont pollué le pays. Si je ne me trompe pas cette guerre a commencé en 1963, en 1965 les présidents successifs savaient qu'elle était perdue, combien de jeunes américains on été tuées au nom de l'honneur d'un pays
Hello, ancien militaire, j’ai déjà travaillé avec les Américains. C’est vrai qu’ils ont pas mal de stéréotypes sur nous, mais c’est compréhensible (avec le french bashing à tout va d'Hollywood), même beaucoup de Français doutent de leur propre armée. Pourtant, le soldat français est ultra-polyvalent, toujours débrouillard avec un saucisson dans le sac 🤣ou une popote pas loin. Le fameux " la b*te et le couteau" pour ceux qui connaissent 😉est devenu la master discipline de l'armée française, ou voir le cannibalisme, on démonte des trucs pour en faire des armes ou des pièges. Juste un exemple, le stage CEFE en Guyane, très peu d’Américains arrivent à le terminer, même parmi les SEALS. Beaucoup finissent en PLS après quelques jours (et oui pas de shaker ultra protéiné ou de redbull au p'tit dej). Par contre, j’ai vu des soldats Togolais le réussir avec brio, alors que personne pariait sur eux. Comme quoi, il ne faut jamais sous-estimer les petits pays. Donc les Américains, attention à la baguette Française, elle fait 7 cm de diamètre et le jour où vous nous la mettez à l'envers, attention à votre derrière !
En tant que québecois, je vois beaucoup de films américains. C'est typique des films américains, peu importe le genre et peu importe la nation. Complexe de supériorité ou mépris des autres, je ne saurais dire.
Plutôt un récit influencé par la morale protestantes où la justesse de la cause est prouvée par le succès : le héros peut douter, être à terre, sa capacité à réessayer contre tous les avis contraires et toutes les forces contraires , puis son succès final, rachètent toutes ses erreurs et le désignent comme le favori à célébrer. C'est vrai pour tous les types de film holywoodiens : soldat, sportif, danseur de hip-hop, policier baroudeur...
merci de remettre la vérité au centre du tableau. La majorité des Américains étant inculte, je n'ose imaginer leurs pensées en voyant ce film, mettant simplement en exergue " la grandeur de l'Armée américaine " !
Quand les Français sont partis, il y avait un Vietnam nord communiste et un Vietnam sud libre. Quand les Américains sont partis, il n'y avait plus qu'un Vietnam entièrement communiste. Une vraie réussite.
Parce que la grande majorité sont biberonné par les films hollywoodiens. C'est grâce a ça que les États-Unis sont puissants ils nous imposent leurs cultures et nous façonnent pour qu'ont mettent sur un piédestal leurs pays de merde.
Je partage entièrement cet avis... Les Français benets qui se font hacher par les viets tandis que les héros américains arrivent... Ce film m'a toujours agacé aussi pour cette scène nullissime. En fait les US font juste chier avec leur Vietnam à eux...
Alors que bon la réalité historique était tout autre. D'un côté un pays qui sort d'une guerre mondiale en ruine. Qui va faire la guerre sur un territoire à 10 067 km fesant la taille de 740 000km2 plus grand que la France métropolitaine. Contre une armée révolutionnaire équipé par la Chine et l'URSS sans soutien. De l'autre un pays avec un boom démographique et financier aidé par le monde occidental qui va faire la guerre à un territoire de 155 751km2 qui se trouve à 8 144km. De leurs métropole.
@@Briselance Ya eu des période assez folles pendant la révolution puis sous Napoléon où la France était attaquée par plusieurs pays en même temps... et gagnait.
Briselance ,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Bravo je suis tout a fait d'accord avec tous ce que tu as dit, ce film est une honte et une très grave insulte pour nos braves soldats mort au champ d'honneur, je suis un ancien militaire et j'ai effectué plusieurs missions de guerre ou j'ai d'ailleurs été blessé et je trouve révoltant de manquer de respect à des militaires qui se sont battues avec bravoure et qui ont risqué leur vie quelques que soit leur nationalité d'origine. Merci a toi pour tout se que tu fais et tout ce que tu dis, tu fais honneur à tous nos anciens qui se sont battus pour notre pays;
D'accord en tout point avec tes propos. De toute façon, tous les films hollywoodiens qui mettent en scène l'armée américaine le font en mode "propagande de guerre nationaliste". Quand j'étais enfant, j'avais été extrêmement surpris d'apprendre que les Américains avaient perdu la guerre du Vietnam car on les voit gagner tout le temps dans leurs films et séries. D'ailleurs, je trouverais assez marrant que la France fasse des films similaires sur la guerre d'Algérie (qui est une victoire militaire) où l'on serait constamment en train de dessouder du fellagha.
Pas sur que ce soit une propagande nationaliste pour le complexe militaro industriel, le fond de l'histoire évident c'est de voir de pauvres jeunes soldats aller se faire tuer a 20 000 km de chez eux, on le voit bien dans ce film, alors que leur pays n'est absolument pas en danger. On les voit donc tous mourir pour rien.
Nous faisions une manœuvre en RFA avec les américains. Nous avions des itinéraires à suivre en tant que biffins. Nous marchions, je rencontre une section de fantassins américains, je vais voir leur lieutenant et je lui demande pourquoi ils étaient entassés et ne bougeaient plus. Il m'a dit qu'il en avait assez de marcher et qu'il attendait les camions... Nous avons repris notre marche avec nos rangers au pied et sommes arrivés avant eux au point de ralliement. Position que nous devions fortifier et tenir. Alors gros potentiel indéniable pour l'oncle Sam, mais le GI n'a rien d'impressionnant.
@@Fryzze804 En comptant trop sur une logistique qui peut être aléatoire, il peut arriver trop tard ou pas du tout. Là en temps de paix il était déjà en retard alors imaginons dans d'autres situations... Si vous ne voyez pas le problème...
Exact. Meme sensations que toi concernant la scène de début du film... De toutes les façons, les US ce lâchent sur la France par le biais d'Hollywood . Mais si ces énergumènes connaissaient l'histoire du Monde ils seraient que : En premier lieu, pendant la 1ere guerre mondiale, les Français ont perdu plus de soldats en une bataille que les Américains dans toute leur histoire militaire. Puis ces "incultes" devraient savoir qu'Il y a eu 53 conflits majeurs en Europe. Que la France aura été belligérante dans 49 d'entre eux, et le Royaume-Uni dans 43. Parmi les 185 batailles que la France a livrée au cours des 800 dernières années, ses armées auront gagné 132 d'entre elles, et en auront perdu 43, ne laissant que 10 batailles indécises Donnant ainsi aux militaires français le record de victoires en Europe et donc dans le monde. La France est la nation qui a participé au plus grand nombre de guerre et de bataille dans toute l'Histoire de l'Humanité. - Sur les 800 dernières années la France s'est battue environ plus de 200 ans contre l'Angleterre, plus de 150 ans contre les nations germaniques, plus de 190 ans contre les Espagnols/portugais, et face a de nombreuses autres nations encore. Bien Souvent ces guerres étaient menées contre la France en infériorité numérique face a des coalitions de plusieurs nations visant a la détruire. La France, nation guerrière par excellence, les stratégies déployées par ses généraux sont encore étudiées de nos jours, notamment les campagnes de Napoléon Bonaparte. Sur tout les Terrains et continents la France a su montrer au monde ce qu'elle valait au combat. Ca ce n'est pas Hollywood
@@theMooly En effet. Ce moment où vous avez défoncé la porte fier de votre képi de collabo spécialement venu pour m'arrêter. Pourquoi déjà étiez vous là ? Ah oui, rappelez vous. Parce que j'étais juif ou parque je pensais mal que sais je encore. Bref, des Beltrame il n'y en avait pas bcp entre 40 et 45 en France. Quoiqu'il en soit, pour vous rafraîchir la mémoire, la mémoire nationale ? Les témoignages ne manquent et ne manqueront pas à l'avenir Considérée l'idiotie ou l'inconscience de certains dont vous semblez partager quelques fraternités de bataillons entre cornichons 😀
Les Américains de la 2nd Infantry Division avaient félicité les hommes du Bataillon de l’ONU en Corée à Twin tunnels, Heartbreak ridge... D’ailleurs une partie de l’effectif du GM 100 était composée d’hommes du Bataillon de Corée. Le général Monclar ( Magrin Vernerey ) qui commandait le Bataillon Français était redescendu dans la hiérarchie en cousant des galons de lieutenant colonel pour pouvoir commander le bataillon.
Vous soulignez un point essentiel sur la narration et le pouvoir d'influence qu'elle exerce sur notre perception des événements historiques. En effet, comme vous le dites si bien, Hollywood a bâti une véritable mythologie autour de l’image de l’Amérique comme puissance bienveillante et héroïque. De nombreux films de guerre de « Il faut sauver le soldat Ryan » à « Black Hawk Down » dépeignent les soldats américains comme les symboles universels du courage et de la résilience, et, en contrepartie, présentent souvent les adversaires ou les autres armées sous un angle défavorable, les réduisant parfois à de simples figurants. Ce phénomène contribue à renforcer une vision particulière du monde dans laquelle les États-Unis sont les champions de la justice mondiale, alors même que l’histoire est beaucoup plus nuancée. De la même manière, le récit sur la guerre d'Indochine ou les conflits coloniaux tend souvent à minimiser les erreurs ou les brutalités commises, mettant en avant les moments de bravoure, les sacrifices et la stratégie militaire. Pourtant, si l'on examine le point de vue des Vietnamiens ou de toute autre population ayant souffert de la colonisation, on y voit une lutte acharnée pour la liberté, perçue par l'autre camp comme une menace à l'ordre établi. Les médias et les récits cinématographiques deviennent donc des outils de construction d’un imaginaire collectif. À cet égard, l'expression africaine que vous citez est d’une grande justesse : "Tant que le lion n’aura pas d’écrivain, le récit de la chasse ira toujours en faveur du chasseur." Cette phrase résume à elle seule le déséquilibre du pouvoir narratif. Les sociétés qui détiennent la plume ou l'objectif de la caméra façonnent la perception de leur histoire et celle des autres. Dans ce contexte, il est nécessaire de s'interroger sur les récits qu'on nous présente et de rechercher activement les autres perspectives. Aujourd'hui, grâce aux témoignages locaux, aux récits d'anciens combattants de tous bords et aux plateformes indépendantes comme vous, nous avons accès à une pluralité de voix, y compris celles de "lions" autrefois invisibles, qui nous rappellent que la vérité n'est jamais monolithique. En fin de compte, si l’histoire appartient à ceux qui la racontent, alors à nous de chercher et de valoriser des histoires différentes, qui enrichissent notre vision du monde.
Je suis bien d'accord avec vous. Un peu de respect pour les combattants français d'Indochine qui n'ont pas manqué de courage et d'abnégation. Ces valeurs ne sont pas l'apanage des états unis d'Amérique.
Moi aussi, ça m'avait particulièrement énervé. Toujours ce french(army) bashing. Une preuve supplémentaire: il y a un mois, trois chasseurs alpins en entrainement dans l'Himalaya sont venus porter secours à deux alpinistes américaine et anglaise bloquées en paroi. Dans les infos américaines, on ne parle que de l'hélicoptère indien venu les récupérer après l'intervention de nos militaires. Pas un mot sur nos braves chasseurs alpins....
Peut être parce que ce que vous avez vu (et moi aussi) est un sujet de la télévision indienne rediffusé par un média américain. Donc il faudrait plutôt critiquer les indiens dans ce cas précis, sinon c'est de l'american bashing...
Un jour d’octobre, loin de chez eux, Parachutés près du Viet-minh, 600 soldats au cœur de feu, Prêts à mourir pour l’Indochine. Refrain Leur âme est pure, leur foi profonde, Leur volonté faite d’acier, Que leur courage nous inonde, Comme dans les combats de Tu-Lê. } bis II Dans les combats, dans les assauts, N’ayant nulle crainte pour leur corps, Officiers et paras Bruno, Aux mains de dieu confiaient leur sort. III L’effort, la sueur et le sang, Laissées sur des pistes perdues, Permirent d’en sauver 400, Lorsque personne n’y croyait plus. IV Honneur et gloire à ces soldats, Tombés au cœur du pays Thaï, C’est par leur courage et leur foi, Qu’ils emportèrent la bataille.
J'ai étais militaire et franchement ayant vu ces boys les roi du combat , cela me fait rire ( des glands ) Oui dans les films ils sont excellent , c'est autre sur le terrain ( et surtout les roi e la came !) Merci Christopher .
"Il peut être dangereux d'être l'ennemi de l'Amérique, mais être son ami est fatal." - Henry Kissinger, Secrétaire d'État des États-Unis et conseiller à la sécurité nationale sous les présidents Nixon et Ford
Qui n'a en réalité jamais dit ca, la phrase venant initialement de Bismark à propos des russes. De la meme facon que Patton n'a jamais dit qu'il préférait avoir une division allemande face à lui qu'une division francaise avec lui. Dans les deux cas, on voit le probleme de la propagande xenophobe populaire. C'est ce qui m'ennuie chez les francais qui chialent pour les fois où les américains disent de la daube sur la France; on fait exactement la meme chose en face.
@@johnmurphy7674 "Word should be gotten to Nixon that if Thieu meets the same fate as Diem, the word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal." Sources: Kissinger's War, 1957-1975 and United Nations Journal: A Delegate's Odyssey Voici la citation exacte. Citation utilisée précédemment par le général-major Aleksey Efimovich Vandam, dont Kissinger s'est peut être inspiré. "Наше положение"(~Notre conjoncture) chap XXI(real XXVI) p. 123 Наконец наступает очередь и Китая, который после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами смело мог бы сказать теперь - «плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!». Enfin, vient le tour de la Chine, qui, après ses diverses expériences avec les Anglais et les Américains, pourrait désormais dire avec assurance : « Il est mauvais d'avoir un Anglo-Saxon pour ennemi, mais Dieu nous garde de l'avoir pour ami ! » Que vous le vouliez ou non, il y a une part de vérité historique derrière ces propos. Et ne me tutoie pas, effedépé. Merc
Oui mais il faut garder en tête que le public cible du film n’est pas les français. Si tu le trouves insultant de ton point de vue imagine celui des vietnamiens.
Il faut se rappeler que les bêtises a la sauce USA y avait personne en face.. On pouvait rien dire. Maintenant avec internet on a des vidéos comme ca qui remettent un peu l'église au milieu du village.
Aujourd'hui, beaucoup de jeunes soldats américains critiquent l’armée française mais sont rappelé à l’ordre par leurs officiers. En fin de compte, il suffit qu’ils partent 1 fois en opex avec nos soldats pour que leurs avis change. Les officiers américains font des éloges pour notre belle armée qu’ils considèrent comme faisant parti des militaires les plus vaillant et efficaces du monde
Complètement d'accord avec vous ...le légionnaire en képi blanc et clairon qui se fait bêtement massacrer dans la jungle était insupportable...et "l'invention" de l'emploi de l'hélico pour débarquer des troupes où et quand l'ennemi ne les attend pas, les Français faisaient ça en Algérie quand le colonel US du film cirait les bancs en première année de West Point.
Les militaires américains ne sont pas dupes. Ils savent très bien que leur supériorité ne tient que par les dollars et la logistique Ils sont épattés face à la débrouillardise et l'efficacité de l'armée française avec si peu de moyens. Un padre qui a fait l'Afga me racontait que là-bas, ils avaient constitué un camp géant avec MacDo, ciné, tout le confort américain alors que les Français payaient eux-même sur leur solde une partie de leur équipement.
@@kaa13 comme disait un général de syracuse a propos des romains ils ont de l or et de l argent a profusion sa facilite la guerre comme le reste une autre rien n es si fortifié qui ne peut être attaqué par l argent dans les fait ces vraie mais sa fait pas tout l afganistan ect
Merci Christopher, on est tous fan de ta façon d'aborder l'histoire. Pourrais-tu faire une vidéo sur Vlad Tepes (alias Dracula) et sa manière de repousser les Ottomans avec 100 fois moins d'hommes ? Je pense que tu serais intéressé, surpris, révulsé de ses méthodes ... Mais aussi respectueux
Comme beaucoup de Français, je n'était même pas au courent que ce film existait. Donc, il n'a pas dû fâcher grand monde. Par contre, je vous recommande, sur RUclips, un reportage sur Evergreen, une université Woke, une facette de "la gloire" des USA. Le titre : Evergreen et les dérives du progressisme.
J'ai été para (368248), mais je n'avais pas remarqué que non seulement leur insigne de béret était du mauvais côté mais que ce n'est pas un insigne de pare (du train je crois). De plus, sur le terrain, on ne porte jamais son béret rouge, ça fait une parfaite cible, comme les pantalons garance de la guerre de 14.
En même temps, vu qu'ils les utilisaient pour lancer les attaques et annoncer les retraites et qu'il n'y avait pas des masses de fabriques de clairons dans les montagnes de la Haute région, il fallait bien qu'ils viennent de quelque part.
Briselance ,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
@@brigittemontet7921 Il suffit de constater les micro-trottoir sur la Géographie. Ils sont nuls ! Qu'ils retournent dans leur isolationisme avec trump et qu'ils nous foutent la paix !
Entièrement d'accord avec vous. Les américains ont juste oublié que la dernière guerre qu'ils ont gagnée date de 70 ans en 1945. Depuis, ils ont toujours perdu. Vietnam, Irak, Afghanistan. L'armée américaine, ça existe ça !!
Et pourtant, "The Patriot" ridiculise aussi l'armée française, arrivée au dernier moment, comme les carabiniers d'Offenbach. D'ailleurs, c'est la grosse faute de Louis XVI, mal influencé par le protestant Beaumarchais, il aurait dû au moins resté au neutre, au mieux choisir le camp des Anglois qui avaient octroyé de grands privilèges aux Français du Canada et à leurs alliés amérindiens. Par contre, d'accord sur Nous étions soldats votre capsule m'a beaucoup appris. Quand vous avez parlé des hélicoptères de combat, j'ai tout de suite pensé à Bigeard. Et c'est vrai que le cinéma français manque de films héroïques, c'est ce que démontre la chaîne "Contre histoire du cinéma français" même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'ils disent. Et puis, je pense que "Vaincre ou mourir" a peut-être relancé le genre. :) Après, Full Metal Jacket, c'est vraiment mauvais au niveau de l'esprit. Impressionnant dans sa première partie, la seconde partie est techniquement bien faite mais pauvre au niveau des dialogues et les Vietnamiens sont vraiment déshumanisés. Franchement, il faut voir plutôt les films bien français de Pierre Schoendoerffer, "La 317e section" et "Le Crabe-Tambour".
Euhhh comment dire... Il aurait fallu être du côté des anglais qui nous avaient piqué une bonne partie de la Nouvelle France dix ans avant? On aurait pu être du coté des allemands en 14 aussi... Les "privilèges" aux québécois c'était surtout pour ne pas avoir de révoltes vu que l'Angleterre était mal vue là-bas. Ah oui, le Grand Dérangement avait aussi laissé quelques traces dans la Belle province...
@@excolo3290 Vous mélangez tout, le Grand Dérangement, ce n'est pas dans la "Belle Province", c'est en Acadie. Et puis, il faut tout de même garder à l'esprit ce constat de Lord Palmerston (bien plus tardif), "Les Anglais n'ont pas d'alliés ni d'ennemis éternels mais des intérêts éternels". Cessez de croire à la notion "d'ennemis héréditaires". Louis XVI a voulu s'allier aux Insurgés et qu'a-t-il obtenu ? Broquette ! Le Canada français en étant resté dans le giron anglois est resté dans l'empire anglophone le plus faible de l'Amérique du Nord, d'où ils parlent encore français aujourd'hui. La Louisiane est passé dans le giron américain, et les francophones de Louisiane sont aujourd'hui une minorité réduite à peau de chagrin. Je ne dis pas que les Anglais sont des bons, juste qu'il était plus intéressant de pencher de leur côté pendant la Révolution américaine ou du moins de rester neutre, et encore durant la Guerre de 1812.
C'est pour montrer que les états unis de races blanches sont supérieures à leurs semblable en Europe sauf la Russie qui est invincible grâce à poutine staline les races blanches russes et ss aussi
On devrait prendre son courage à deux mains et faire un film sur l'arrivée en France des troupes US en 1917. A ce moment-là, les soldats français qui étaient des professionnels se sont rendus compte que les soldats américains étaient de vrais bleus qui n'avaient absolument aucune expérience de terrain et ils ont dû tous les former avant de les encadrer et les envoyer au front... Autre chose : à l'académie militaire américaine de Westpoint, on enseigne les stratégies et les tactiques des grands généraux de l'histoire, comme Jules César par exemple, et je ne pense pas me tromper que Napoléon est considéré comme le plus grand. Je crois que Patton avait une admiration sans borne pour l'empereur.
Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion de parler à un vétéran du bataillon belge en Corée. Comme le bataillon français, il était rattaché à un régiment américain. Selon lui, il fallait absolument tout apprendre aux Américains sur le plan tactique aux petits échelons, que ce soit pour une patrouille, la défense d'une position ou un repli en bon ordre sous le feu...
Dans "le jour le plus long" les Français sont ridiculisés : Bourvil qui rigole à deux reprises, les commandos ayant besoin d'un tank anglais, le gars qui rigole à sa fenêtre sauf ! la petite française !
Vous avez oublié aussi la scène de la dame qui se lève en pleine nuit pour aller se soulager dans sa cabane WC au fond de son jardin. Et qui voit tomber devant elle un para américain. Avec Bourvil qui fait le con sur l'une des plage de débarquement, c'est l'une des scène les plus ridicule de ce film.
oui la petite française qui dans la vraie histoire, que les soldats américain ont due probablement violé ...oups désoler je les dit !..ils étaient pas mal pour ca aussi les boys
Pas d'accord du tout c'est le seul film qui évoque le commando Kieffer et pendant plus d'un quart d'heure....Pour le blindé la réalité est que Kieffer a effectivement eu le concours d'un blindé...pas un sherman américain mais un cromwell britannique....
C'est une habitude pour les réalisateurs étrangers ne pas filmer la réalité au sujet de l'armée française regardez cette bouse cinégraphique de "Dunkerque". On devrait rappelé au réalisateur que sans l'aide de la France les américains seraient toujours sous le joug de l'empire britannique et le pays s'appellerait LES ETATS ROYAUX UNIS D'AMERIQUE et ferait partit du commonwealth britannique au même titre que le Canada et l'Australie. De plus les USA malgré leur puissance militaire, financier et technologique ils sont reparti du Vietnam (comme en Afghanistan) la queue entre les jambes.
Sauf que dans DUNKERQUE ont voit bien au début les soldats français tenir des barrages. Et à la fin l'officier incarné par Keneth Branagh dire qu'il reste sur place pour soutenir l'armée française. Le film s'intéressant essentiellement à la réembarcation du corps expéditionnaire français, pas étonnant qu'on ne voie pas les soldats français défendre la poche de Dunkerque.
t'es fort toi déjà l'afghanistan c'était pas une vrai geurre mais plus une occupation, et l'objectif des usa était pas de gagner ou de rester le plus longtemps en afghanistan mais de supprimé les tête d'alqaïda et c'est chose faite et au vietnam il se sont retiré du conflit parce qu'il ont eu l'opinion publique sur le dos à cause du napalm et des défoliants plus tout les civils qui ont été tuer
Bah c'est tout comme le film "le dernier Samouraï " ! Ce n'est pas l'histoire d'un soldat Américain interprété par Tom Cruise, mais bel est bien d'un soldat Français !! Et je suis bien content de cette intervention, car c'est exactement le ressenti que j'ai eu en le visionnant !
@sebastienlegrand6422 Waouw bien vus mon gars , c'est effectivement l'histoire d'un français 👍👏 mais c'est un film US donc faut pas dire la vérité sinon le film gagnerait moins d'argent 😉
Oui je suis d’accord avec ce commentaire. Cette volonté de nous humilier … en dénaturant la réalité des faits, des combats de l’arme française qui procède du French Bashing des USA (les militaires américains au contraire savent bien que l’armée française compte).
le seul aspect intéressant qui est rarement abordé dans les film de guerre, c'est la vie en caserne et la remise des télégrammes qui annoncent les décès.
C'est assez marrant aussi Kingsman "première mission" où l'armée française est totalement oubliée alors que c'est pratiquement elle qui gagne la première guerre mondiale, en tout cas qui aura le plus sacrifié pour gagner. Et la première guerre mondiale je suis navré mais l'armée américaine y a eu une moindre importance et les anglais étaient bien contents qu'on soit là.
07:00 à l'époque, l'appellation JTAC n'existait pas, au mieux FAC (Foeward Air Controller), et encore, au début de la guerre du Vietnam je ne suis même pas sûr. C'était probablement juste des observateurs d'artillerie qui assumaient cette fonction.
Merci pour la vidéo, on a le même âge et j'avais eu le même ressenti quand j'étais gosse. C'est un film avec une propagande grossière anti-française et pro-americaine qui aurait dû être interdit en France.
Très intéressant. Quand ferez-vous une vidéo sur cet autre film, Hamburger Hill, lui aussi traitant de la guerre du Vietnam? (regardé il y a longtemps.) Quant au French bashing (pas que sur nos soldats), ayant vécu en Amérique du Nord et en Angleterre, cela fait longtemps que je le vois, malheureusement. Il n'y a qu'à se souvenir des réactions et mauvaises blagues quand nous avons refusé de soutenir les Américains et les Anglais lors pour l'invasion de l'Irak en 2003. Et, en 2005, en Angleterre, j'ai eu droit à une maquette du bateau de Nelson. Bien sûr!
Je suis pas complètement d'accord sur le fait que les soldats Français du début passent pour des blaireaux, même s'ils se font laminer dans la scène car ils sont largement en sous nombre et attaqués de toute part ils font face et combattent ardemment, ils ne reculent pas, le jeune officier prend le commandement immédiatement quand son chef prend une balle et il fait preuve de courage, d'ailleurs il meurt debout, ils ne se rendent plus que lorsqu'ils sont complètement submergés. S'il avaient voulu nous faire passer pour des pipes ils auraient montré des soldats hissant le drapeau blanc très vite pour sauver leur peau. De plus bien des scènes sont épiques, notamment la scène broken arrow qui est pour moi l'une des meilleures scène de film de guerre. Et comme tu l'as mentionné à un moment je pense la scène du général qui clashe l'armée Française est justement un clin d'oeil pour dire "on pensait gagner car on est beaucoup plus forts mais au final on a perdu comme eux" car on connait tous la fin de cette guerre qui est une défaite US.
Je me souviens que le général Bigeard commentait les défilés du 14 juillet, il racontait beaucoup d'anecdotes, et il avait dit que les américains étaient venus le voir pour savoir comment fonctionnaient ses troupes aéreoportées, ils voulaient faire pareil. Le journaliste qui commentait avec lui, lui posait beaucoup de questions sur sa vie, ses occupations, ses préoccupations. Regarder le défilé du 14 juillet commenté par Marcel Bigeard, croyez moi ca valait le coup.
Mouais après le cinéma n'est pas pensé pour reproduire le réel. À l'instar de tous les arts. Un film, une sculpture,'une peinture etc sont des vues d'artistes Ou alors ? Le totalitarisme, l'art réaliste au service exclusif d'une perspective unique. Problème ? Même les historiens ne s'accordent que rarement autour d'un événement, un phénomène, une source, une épigraphie, un graffiti ( Pompéi entre autre exemple) Alors intimer au cinéma un impératif kantien ? Bon bah faire selon Platon et hop on degage les artistes de la cité... Comme dans Judge Dredd exilé parmi les déserts et ses monstruosités. Mettons comme Boualem Sansal exilé de l'autre côté du détroit pour mieux disparaitre.
Une retraite réussie est une victoire. L'objectif étant de ramener le maximum de monde à un point déterminé, en sécurité, pas battre l'ennemi. C'est une manœuvre très difficile à exécuter qui n'est pas donné à tout le monde
Je ne suis pas spécialiste mais en gros, avant, l’infanterie ne se déplaçait « que » par camion ou à pied et dans le cadre de grandes manœuvres. Là, on avait inauguré en Algérie des manœuvres « éclair » où les troupes sont déployées en hélicoptère pour une opération qui vise souvent à contourner l’ennemi ou à le surprendre par une arrivée de troupes où on les attend pas.
Si je pouvais, je mettrais plusieurs pouces vers le haut pour signifier ma complète approbation vis-à-vis de ce que dit Christopher Lannes dans cette vidéo. Bravo monsieur ! PS : Entièrement d'accord sur le fait que si les brêles qui nous servent de dirigeants avaient une colonne vertébrale, on pourrait faire des tas et des tas de films avec l'histoire de France !
On est d'accord que sur tous les plans c vraiment pas terrible "Nous étions soldats", Randall Wallace n'est pas Mel Gibson (d'ailleurs Gibson prépare en plus d'une suite à "La Passion du Christ", une série sur le Siège de Malte, donc hâte de voir ça).
@@Nico-x2t4t Et heureusement qu'on a un mec comme Gibson pour mettre en branle ce genre de projet qui ne colle pas vraiment avec les préoccupations actuelles.
@@Al01-u6p Bon l'inconvénient c'est le risque qu'on apprenne que 90% des hospitaliers étaient écossais, irlandais, anglais, américains. Même si les américains existaient pas encore, ils vont trouver quelque chose. Alors qu'en fait ils étaient français, italiens, espagnols. Mais c'est qu'un risque. Gibson est pas complètement con non-plus.
@@Nico-x2t4t 😂Non je ne pense pas que Gibson nous fera ce genre carabistouilles. Si même Ridley Scott ne nous l'a pas fait alors je pense qu'on est à l'abri.
Tu es un très bon youtuber mais le problème est souvent le manque agaçant de recul et de second degré. Genre ceux qui en voudront encore aux anglais pour la guerre de cent ans dans plusieurs siècles. Les passages que tu cites montrent ce que certains militaires US pensaient des français. Cela n'en fait pas un film anti français pour autant. Il y a bien des choses actuellement qui portent atteinte à notre culture, notre société et notre image, et d'une façon bien plus dangereuse qu'un petit bout de film d'il y a 2 décennies. Allez, sans rancune et vive l'Empereur.
La scène du début montre ce que la plupart des américains pense toujours de l'armée française. C'est ce style de vision biaisée qui a donné des idées aux autres et même à certains de chez nous. Le second degré, c'est quand on parle des anglais. En fait non, c'est un mauvais exemple. Pour les anglais, c'est du premier degré. Entre autres, ils n'auraient jamais du brûler Jeanne D'ARC (là, c'est du 2°degré, je sais que ce n'était pas eux directement). Vive l'Empereur.
Si clairement ne pas comprendre que les Etats Unis déteste la France. Ces vouloir se tirer une balle dans le pieds. Il est important de comprendre la vision américaine de la France si ont veut faire de la géopolitique et de l'histoire avec les américains. Et ah l'heure actuel ils nous traite comme des enemies
Ouais c'est pas comme si les anglais avaient fait des bombardements en masse sur des civils dans ma région du temps ou mon grand père avait 20 ans heeinn
@@arnaudregnieroui mais si tu prends du recul sa montre aussi l'arrogance des généraux américains quand ils ont commencé la guerre du Vietnam, la scène où il dit ''l'armee Française ça existe ça?'' c'est pour montrer la stupidité et l'esprit de ''ont est meilleurs que, regardé nous ces viet communiste seront tous mort avant même que la première d'Inde soit posé pour Thanksgiving'' cette même état d'esprit qui va enlisé les USA dans une guerre qui va duré presque 10ans pour eux
J’ai vu ce film il y a plus de 15 ans et dès les premières minutes j’avais aussi ticks sur ce French Bashing… 🤦🏻♂️ Alors MERCI de l’avoir remis à sa place !
,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
@@francois_d9696 Ca dépend contre qui, et on peut dire ça de tous les pays au final, cite moi un seul pays ayant gagné une guerre ces 50 dernières années sans la présence d'alliés (à part Israël)? Même es USA ont chouiné pour avoir l'aide des Européens pour l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak. Les Russes pataugent en Ukraine et doivent aujourd'hui demander à la Corée du Nord de les aider via l'envoi de troupes. La guerre d'Algérie a été gagnée militairement par la France seule, c'est la politique qui a décidé de son indépendance via un référendum en France, alors que le FLN avait perdu.
@@jomo976en irak et en afghanistan c'était des coalition ducon, et on s'en brenle des victoire militaire la france n'a plus rien gagner depuis 100ans minimum vous êtes ridicule
D'habitude, j'aime bien tes vidéos analyse de film. Mais là, même en comprenant le fond des différentes critiques, je te trouve très dur avec le film. Moi, je ne lis absolument pas le film de la même façon. J'y vois des Américains arrogants qui pensent que la guerre sera facile sauf le colonel, qui lui essaye de comprendre pourquoi les Français n'ont pas réussi et est l'un des seuls du film à comprendre que ce sera difficile. De la même manière certes avec beaucoup de patriotisme (mais on ne va pas leur en vouloir.), le film montre, je trouve, une image de la guerre qui est très dure, en témoigne le nombre de morts et tous les passages avec les familles ect... (que si je ne trompe pas, tu n'as pas parlé dans ta vidéo). Passage dans lequel ils précisent que l'armée américaine n'était pas prête a perdre autant. Alors, oui, historiquement, il y a plein de choses a dire, mais de la dire que le film est nul, je ne pense pas. Et je ne suis pas certain que le message est : français = faible et USA=intouchable
Merci une fois de plus de remettre les points sur les i de l'Histoire. Le film manque une vraie force dramatique : il aurait pu montrer l'excès de confiance des Américains, estimant la France dépassée notamment après l'échec de Diên Biên Phu et du repli d'An Khê. pour finalement s’enliser tragiquement au Vietnam à leur tours en ne tirant aucune leçon du conflit en Indochine. Une occasion manquée de rappeler que l’Histoire ne pardonne pas les excès de confiance...
Javais 10 ans quand mon père m'a offert la cassette. Moi javais adoré ce film, et je l'aime toujours autant La fin, avec l'arrivée des journalistes, qui annonce l'ere de l'information instantanée et du decalage qu'il peut y avoir entre l'expérience du soldat et la vision de la guerre que recoit le public. Certe c'est un film pro americain, mais cest normal. La vision de l'armée ftancaise véhiculée dans le film est assez ambivalente : d'un côté on voit bien les generaux américains qui se moquent de nous, et le l'autre le colonel Moore qui fait tout pour s'inspirer de la guerre d'Indochine pour ne pas réitérer les memes erreurs. Ca illustre bien le décalage quil peut exister entre le commandement et ce qui se passe sur le terrain Pour moi ce film est un des meilleurs films sur le Vietnam, meme si c'est très facile de s'arrêter sur le côté ultra spectaculaire des combats
Putain… quand on connaît un peu la guerre d Indochine , on pourrait effectivement faire des films sur chaque jour qu’on a passés là bas.. le BEP, les commandos noirs , la RC4 …
Je n'avais pas vu ce film au cinéma, mais suite aux critiques positives et au battage médiatique qu'il y a eu autour, j'avais attendu que le DVD passe en prix réduit avant de l'acheter, histoire de pouvoir le revoir à foison si c'était un bon film. Mais dès les premières minutes, j'ai fait le même constat ( uniformologique et historique ) concernant l'armée française et la caricature qui en était montrée à l'écran. Dès lors, ce film entrait pour moi dans la catégorie "navets" et j'avais peur de ce que j'allais voir après. La suite, quant à elle, m'a plus fait penser à des films comme "Les bérets verts", Rambo 2 : la mission" ou "Portés disparus". Je m'attendais presque à voir John Wayne, Sylvester Stallone ou Chuck Norris débarquer et désouder du Viet à tour de bras. Comme tu le soulignes justement, les références en matière de films de guerre sur le Vietnam sont "Apocalypse now", "Platoon"et "Full Metal Jacket", pas ce film de propagande pour décérébrés de l'Amérique profonde. Après, et heureusement, tous les Américains ne sont pas comme ça et certains admettent même que l'armée française est top : chrishernandezauthor.com/2013/07/09/working-with-the-french-army/
1390 ,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
@brunorosa6427 ce n'est pas par rapport à l'histoire de l'armée française mais par rapport à sa situation, l'armée française ne peut pas opérer a grande échelle, si par exemple une puissance étrangère de l'envergure des usa , de la rpc ou de la russie venait attaquer le territoire national, le passé de l'armée française ne pourra pas lui être d'une grande utilité........... .
@@jean-philyon2509 pas de carburant, pas de munitions, logistique désastreuses, autonomie dépendante de l'OTAN et de l'us army, investissement a hauteur de 4% environ du PIB ( les années précédentes c'était 1 lol ) , certains soldats doivent acheter eux même leurs équipements, nombres de recrues en chute et nombre de départ en augmentation, ça fait déjà beaucoup, ensuite, un rapport du début de l'année estimait que l'armée française ne pourrait pas tenir un front de plus de 60 km plus de 3 jours......
Bonjour, Je rejoins tout à fait votre analyse. J'ai été moi aussi blessé à l'époque de la sortie de ce film, par cette intro dégeu, soulignant la démonstration peu glorieuse de nos frères Français tombés en Indo-chine. Nos amis, et alliés n'ont d'ailleurs pas fait mieux après çà, malgrès leurs moyens colossaux. Mais bon .............
Pour Noël, offrez l'Histoire de France avec les livres des éditions Phoenix 👉 editions-phoenix.fr/
Et le tout à prix réduit !
Analyse parfaite ❤ Haaaa tu m'as refait Christopher merci 🇫🇷😇
Tu rêve,
On est déjà mort !
J'ai regardé la série "La diplomate" sur Netflix recemment, série américaine qui se passe au Royaume Uni... et c'est pareil, les américains/anglais se marrent dés qu'il s'agit des français, on passe pour des gogols.
Mais bon, je pense pas que la série essaye de faire du french-bashing, elle montre juste une réalité politique, c'est comme ça qu'ils considèrent la France.
@@pej341 La France en gros c'est 1400 ans de monarchie et d'empire napoléonien où Elle a tout vaincu tout inventé et 250 ans de ripoublique ou Elle a tout perdu, tout renié, tout vendu ! Et La France est le pays AU MONDE qui comptabilise le plus grand nombre de victoires militaires sur le terrain depuis ses début après la chute de l'empire romain ! Vous pouvez le vérifier facilement ! Alors les "frenchbacheur" on leur pi... à la raie ! VIVE LA FRANCE à bas la riiiiipouuublique
Mdr critiquer l'armée française alors qu'ils se sont fait poutrer comme des victimes au Vietnam, c'est américain....
Notre armée reste l'armée qui détient le plus grand nombre de victoire alors messieurs les américains, gardez vos critiques et conseils pour les anglais car vous n'êtes que 2 et 3 ème....après la France, tout est dit
Ayant servi quelques années dans la Marine Nationale, je garde un souvenir mémorable 😂😂de cet exercice au cours duquel les amerloques nous ont fait la démonstration de leur "puissance" aéronavale..... jusqu'à ce que notre sous-marin nucléaire d'attaque fasse surface à côté de leur porte-avions sans avoir été repéré par l'escorte comportant un croiseur, deux destroyers et huit frégates....anti sous -marines!😂😂
J'aimerai bien davantage de preuve. Ça me paraît étonnant de mon côté
On en veut plus
Magnifique 😀 un coup d'éclat à la Française en gros ^^
Je viens de vérifier, incroyable. Une "grande" armée qu'ils disent 😂
Pour le cas dont le parle, c'était en 1993 ou 94 je ne me souviens plus exactement....il s'agissait d'un exercice classique d'interception de la Task Force américaine venant assurer la relève en Méditerranée par une petite escadre de la Royale . J'étais Timonier à bord du BCR Somme. Je me tenais à côté du poste VHF quand l'amiral américain s'est fait couper la parole par le commandant du SNA.L'amiral faisait son petit discours de remerciement de fin d'exercice, quand on a entendu le clac clac caractéristique signifiant la demande de prise de parole d'un bâtiment....en l'occurrence le SNA qui venait de faire surface à côté du PA . Ne me demandez pas les noms, je ne m'en souviens plus ! J'ai fait un paquet d'exercices du même genre à l'époque....
"L'armée française, ça existe?" Les Américains ne disaient pas ça en 1781 à Yorktown!
sans les Français ils seraient encore anglais
Tout ça pour continuer à commercer comme avant avec Les British, et nous la faire à l'envers, ce qui a résulté au renversement de la Monarchie Française.
étant ancien militaire j ai eu souvent a faire aux soldats us en Yougoslavie et en afganisant
et s est un sentiment très présent dans leur armée . du moins chez ceux pour qui s est la première mission
après avoir bosser avec des Français beaucoup comprennent que sans leur technologie d un point de vue militaire leurs soldats on un niveau très bas
@@mermils Commercer avec les anglais, en précisant qu'il était interdit, dans le même temps, de commercer avec les français !
Et aussi cheaspeak
Au moins de mai 1975, à un reporter qui lui demandait ce qu'il pensait du retrait (lamentable) US , un général vietnamien a paraphasé le général américain en disant : l'armée américaine, c'est quoi l'armée américaine.
Au moin les gens on peur de l'armée Americaine personne n'a peur des minus Francais de 1m70
Magnifique
Comme soldat de la Wehrmacht, mon grand-père du côté maternel a fait en Italie la même observation que Moshe Dayan au Vietnam: les Américains tapissaient de bombes le secteur avant d'avancer prudemment dans un paysage lunaire...
Sacré peuple Viet
c etait une reponse du general giap??
T'aurais dû conclure avec c'est phrase du général de Gaulle " oui nous sommes partis en marchant mais vous partirai en courant"
Je ne connaissais pas merci !
Le Général, que des bonnes phrases.
@@thierrydesuexplique ça aux pieds noirs
@lixor4491 "avec c'est ("cette" en français) phrase du général de Gaulle ...." mais vous partirai ("partirez" en français) en courant".
@@jean-philyon2509 RAF des Pieds noirs. Ce sont des traitres qui auraient laissé la France basculer dans la guerre civile pour pouvoir conserver leur petit paradis méditerranéen ensoleillé mais stérile et qui ne vivotait que grâce au large soutien financier du contribuable métropolitain. Il faut les voir, aujourd'hui encore, tout heureux de parler arabe avec l'occupant venu d'Afrique du Nord. Vivement qu'ils disparaissent.
Rien qu'avec la vie du général Bigeard, on pourrait faire 10 films.
Ce serait incroyable
Rien qu'avec un simple soldat comme Albert Roche on enterrerait tous les films sur 14-18.
@@fablecomtois8721prochaine vidéo ;)
Imaginez un film aussi sur la résistance de Lille en 1940 protégeant le repli franco britannique sur Dunkerque. Y'a moyen de faire un film aussi fou que le soldat Ryan. Mais l'état français préfère payer et financer des bouses humoristiques pas drole et des navets
@@ChristopherLannes hormis le déplacement des unités par hélicoptères, les Français avaient innové avec l’Action psychologique avec les colonels Gardes, Godard avec la bleuite et l’intoxication. Ces méthodes étaient apprises dans les écoles militaires us.
Mon grand père à participé aux batailles d'Ankhê en 53, il était sergent-chef. Le 20 janvier 53 il est au col de Déo Mang ou il commande la défense d'un bunker avec 40 ''partisans'' : des viets favorables à la France. Après une journée de combat où le français est en net infériorité numérique, à 4h du matin le poste nord et détruit par les bazookas, il se replis avec ses hommes au poste sud et le défend jusqu'à 6h où il reçois l'ordre de replis, il force l'encerclement ennemi et traverse en marche forcée de 48h le territoire ennemi puis rejoint les lignes française avec ses hommes. Une semaine après il patrouille en territoire ennemi où il ramène des renseignements stratégiques. En septembre 53 il commande un raid, le 4 octobre 53 il disperse une forte embuscade où il est blessé à la tête par un éclat d'obus et il refuse d'être évacué pour rester à la tête de ses hommes ... Il est décoré de la médaille des TOE avec étoiles d'argent et vermeille. il a fait la bataille de France où il est décoré de la croix de guerre avec étoile de bronze, puis il a rejoint l'Indochine après l'armistice où il combat les japonnais, au printemps 45 il est fait prisonnier par les japonnais puis il est libéré en septembre. Il parlait couramment le viet. il passe en Afrique Occidentale Française où il est fait Chevalier de l'ordre de l'étoile noir du Bénin. puis est formé en France, enfin il repart en Indochine par bateau en 1952. Il quitte définitivement l'Indochine en décembre 53.
😊bein on n est 2.peut être qui se sont connue.
@gordonpotter3302 c'est possible 🫡
Ben dis donc, mémé elle l'a pas vu souvent . . .
@@breannestahlman5953 c'était dur pour eux, ils s'ecrivaient tout les jours. Mais ça doit être pareil pour les familles de militaires de notre époque.
Ex légionnaire, les ricains ont arrêté de s'entrainer avec nous dans la jungle SELVA! , c'était trop difficile pour eux
@@nordcaucasien4312 j'ai entendu dire que même les seals appelaient leur mère tellement le stage était hard....
@@Kawette56déjà c'était pas des seals 😂, mais des mec de l'us army, sa me fait rire un film ou ont descend des français vous êtes obliger de répliqué avec des truc anti US, vous me fumé les français( grand geule)
@Fryzze804 ben écoute, c'est un collègue de travail, ex légionnaire qui m'a parlé de ça.
Et pour ta gouverne, l'US Army sans sa logistique de taré, y'a plus grand chose à en tirer.
@ un peu comme toute les force armée , juste vous les français vous avez mal à la pense que dans les film américaines vous les français vous êtes considéré comme de la merde ses pas étonnant
@@Fryzze804 Arrête de fumer, sinon c'est "vous me fumEZ" pas fumé ! Les français sont parfois grande gueule, c'est vrai, mais ils savent aussi manier l'autocritique, contrairement aux américains, qui se croient toujours plus forts que le monde entier, mais dans les faits, ça donne pas grand chose. Faut pas oublier que durant la première guerre mondiale, les américains n'ont commencé à y participer en France qu'en 1917 et durant la seconde guerre mondiale en 1944, donc à chaque fois à la fin de la guerre.
Il convient de noter aussi que l'armée de l'air française a détruit près de 1000 avions allemands en à peine un mois en 1940, c'est ce qui a évité au britannique une défaite cuisante, car c'est les français qui leur ont sauvé la mise. De plus la résistance des fusiliers marins bretons en la ville de Dunkerque avec seulement 30 000 hommes contre 300 000 allemands de la Wehrmacht, résistance qui a duré une semaine ou quinze jours je ne sais plus, c'est grâce à ça que les britanniques ont pu faire retraite sur leur petite île au milieu de la mer du nord, sans quoi, tous les britanniques de la première vague auraient été faits prisonniers. De même les 3700 français qui ont résisté durant quize jours à Bir Hakeim, face à 35 000 hommes de l'Africa corps en Lybie, ont permit aux anglais de remporter la victoire à el Alamein. C'est encore l'armée française qui a remporté la victoire de la bataille qui s'est déroulé sur le fameux Monte Cassino durant la campagne d'Italie, mon père a eu un cousin de 10 ans son aîné qui est mort au Monte Cassino et mon grand père a servi dans cette même armée.
Ton père et ton grand père à toi, ils ont fait QUOI ???
Par ailleurs, peu de gens savent que la plus forte composante militaire à avoir libéré la France en 1944 est l'armée française et non pas l'armée américaine ! 16 000 français ont débarqué en Normandie après la première vague à la tête du général Leclerc (les anglo-américains ne les ont pas laissé intervenir avant, mais c'est eux qui ont libéré Paris) et l'armée française qui est venu d'Afrique du nord qui comptait dans se rangs
250 000 hommes dont 110 000 pieds noirs et 110 000 français de souche et seulement 30 000 indigènes contrairement à ce qu'à laissé croire le film de propagande éponyme.
Quand on sait que ce film a été financé par la Tunisie et le Maroc on comprends mieux la propagande. Le plus grand nombre de morts a eu lieu dans les rangs des pieds noirs et non pas des troupes indigènes. Pour finir, 50 navires de guerre français qui s'étaient réfugiés aux USA notamment pour réparer leurs avaries ont participer à la lilbération de la France, les marins français ont défilé dans les rues de New York en 1943 de mémoire.
Avant que tu poste une connerie pour nier le fait que 50 navires de guerre français ont bel et bien participé à la libération de la France, voici une vidéo d'époque qui l'atteste (la chose est dite dans les 30 premières secondes : "...fifty war ships ..."
ruclips.net/video/g-rvjCy9fek/видео.html
"si on avait le budget on pourrait faire un film par jour pendant 300 ans". J'adore, celle là je la garde
C'est pas tant une question de budget que d'envie, pas besoin de 300 millions de budget pour faire un bon film. Malheureusement en France la tendance est plutôt à la repentance et l'auto-flagellation qu'à la glorification de notre passé... 😒
Une série sur Albert ROCHE.
La moindre bagarre de clodo en 1543 dans les rues de Rouen est suffisante pour un meilleur film
@@ChristopherLannes - Il y a aura juste moins d'hélicoptères.
Les Ricains (un peu cultivés) ont à la fois un complexe de supériorité et d'infériorité face à la France dès leur fondation. Et beaucoup de Français sous-cultivés ont aussi le même complexe. Il y a dès le départ une relation malsaine entre la France et les USA avec du "Je t'aime moi non plus."
Qu'est-ce Louis XVI est parti foutre là-bas ?
Il aurait du les laisser se débrouiller entre franc-mac protestants anglo-saxons et tant qu'à ruiner les finances de la France reconquérir le Canada.
Merci. A l'époque où j'ai vu ce film, dès la première scène, j'avais eu la même détestable impression de film "anti-français". Mais si je me souviens bien, vous n'avez pas parlé de la fin de cette première scène où le soldat français se fait surprendre en recevant par derrière un coup de baïonnette ; alors que bien plus tard, cette même scène est dupliquée chez les Américains, et cette fois-ci, le soldats (Mel Gibson, je crois), lui, bien évidemment, sent l'ennemi venir et ne se fait pas surprendre !!! Ils sont tellement forts, ces Américains !
En effet ! Je ne l’avais pas relevé
C était la période ou les amerloques faisaient du French bashing ... Et de toute façon dans le cinéma américain l armée française a toujours été sous estimée voire ignorée...
Ah pourquoi ils ont déjà oublié de faire du french bashing dans un film ou la France ou des français apparaît ? Ce n'est pas une période mais ces leurs façon de représenter la France depuis qu'ils le peuvent
@@roisanglier34 C'est vrai mais je crois ils avaient forcé encore plus sur la dose suite à l attitude de la France par rapport à la guerre en Irak
@kilian94 pas vraiment. Ils ont juste fait le truc plus visible mais aujourd'hui encore ils le font
Quand tu vois Napoléon tu comprends que cela n'a jamais cessé.
@@Cao_cao1710 Napoleon cette daube de Scott! 🤮
Les américains ont aidé le Viet-Minh de 45 à 49 .
Pour mémoire , le GM 100 était constitué des anciens du BF ONU , le bataillon français de la guerre de Corée , ceux qui avaient chargé à la baïonnette à Crèvecœur et sorti plus d'une fois les américains d'un mauvais pas .
Lorsque les français ont quitté l'Indochine , seul le nord Vietnam était communiste , lorsque les américains ont quitté le Vietnam , toute l'ex Indochine était communiste . Pourtant , ils avaient bénéficié des conseils avisés du général Aussaresses sur la guerre subversive .
Et je ne parle pas de la fuite américaine d'Afghanistan .
Ils sont nuls en reseignements et ne savent qu'appliquer la technique du napalm et du bombardement massif.
L'assaut à la baïonnette c'était à Wonju, pas à Crèvecoeur. Lieutenant Lebeurrier, 7 janvier 51. Heartbreak Ridge c'est à la fin de l'année 51 et les américains du 23° Ri étaient là aussi.
Avis avisés d’Ausaresse ? C’est en torturant les vietnamiens qu’on s’en fait des amis ?
Être avisé, c’aurait été de laisser le Viêtnam aux vietnamiens dès 1945, avant que les communistes s’y renforcent, comme ont fait les Anglais en Inde et dans l’Ouest de l’Afrique.
Si la France s'accrochait au Vietnam, c’est que cette colonie rapportait beaucoup d’argent.
Elle a fait la fortune de grandes compagnies et de financiers véreux. Caoutchouc, thé, café, riz, chemins de fer. Avec une main d’œuvre sous-payée, et des actionnaires français escroqués (nombreuses faillites suite aux détournements d’argent).
Les américains travestissent la vérité historique depuis toujours pour leur propagande. Ils nous méprisent depuis deux siècles. Sortons de l'Otan et interdisons la vente de notre patrimoine et de nos brevets et entreprises aux yankees. Rappelez vous qu'ils ont voulu démembrer la France en 44 et éliminer De Gaulle et qu'ils ont aidé les fellagas et les viets et qu'ils ont tué 20.000 civils français par leurs stupides bombardements lors de leur débarquement et qu'ils ont employé et protégé des criminels nazis après la dernière guerre. Ce ne sont pas nos amis ils veulent nous réduire en vassaux à leur botte. Capisco ?
@@excolo3290
Il est logique que les GI'S du 23ème RI US soient présents puisque le BF-ONU constituait le 4ème bataillon de ce régiment ( 2ème DI US dite tête d'indien ) . Maintenant , les américains ont-ils chargé à la baïonnette , j'en doute puisque Mac Arthur leur a reproché de n'utiliser celle-ci que pour ouvrir les boîtes de conserve .
 noter que depuis l'affaire de Corée , l'armée française a mené 2 charges à la baïonnette , l'une à Ati (Tchad ) l'autre en ex Yougoslavie .
Bon sang ne saurait mentir !
Les Américains sont parait-il nos "Amis" ! Avec des amis comme ça, on n'a pas besoin d'ennemis... Leurs films sont de la propagande. Merci Christopher Lannes pour cette narration.
Par contre je préfère quand même les américains que les russe car n'oublie de quelle nationalité était les commissaires politique dans les camps viet
De Gaulle et Mitterrand disaient que les américains étaient nos ennemis, c'est juste que les français l'ignoraient.
@@sebastienk9716 non nos ennemis ce trouve a l'est et en Afrique au dernière nouvelle c'est pas les américains qui nous menace H24 au nucléaire
Mais bon idolâtré Poutine c'est facile. avoir les couilles de servire la France c'est autre chose
Les américains ne veulent que des amis faibles et merdeux, exemple le mexique
Les Américains sont les amis de ceux qui vont dans leur sens...
Merci Christopher Lannes pour cette vidéo !
Déjà, à l’époque, j’avais eu cette sensation mitigée, que ce film ne racontait pas grand-chose. Bravo d’avoir souligné que c’est Bigeard, en Algérie, qui avait inauguré cette tactique basée sur ce que l’on appelle aujourd’hui l’ALAT.
C'est quoi cet tactique enfaîte ?
Je ne suis pas spécialiste mais en gros, avant, l’infanterie ne se déplaçait « que » par camion ou à pied et dans le cadre de grandes manœuvres.
Là, on avait inauguré en Algérie des manœuvres « éclair » où les troupes sont déployées en hélicoptère pour une opération qui vise souvent à contourner l’ennemi ou à le surprendre par une arrivée de troupes où on les attend pas.
Merci !
Ca picole au comptoir, Aviation Légère de l'Armé de Terre ce sont tous les moyens aériens dont les hélicos de manoeuvre directement sous les ordres de l'armée de terre. Déplacé des pietons par helicos c'est l'envellopement vertical.
@@Kumo_2 il y a eu un film qui le dit avec alain delon et anthony quinn, je crois que c'est les centurions, je crois
Les américains ont perdu au Vietnam avec des moyens 1000 fois supérieurs à l’armée française 😮😮
les nord vietnamiens ont descendu 5000 helicos americains sur 10000 engages soit la moitie: et aussi 4000 avions de combat dont de nombreux B52 presentes come indescendables
@@philippe-v4h Les Amerloques ont du pognon, les Viets ou les Talibans ont de l'ingéniosité et de la détermination. Ils se font battre par des armées de types en tongs.
Tout à fait et ils ont testé leurs armes qui ont pollué le pays. Si je ne me trompe pas cette guerre a commencé en 1963, en 1965 les présidents successifs savaient qu'elle était perdue, combien de jeunes américains on été tuées au nom de l'honneur d'un pays
Exactement, ils ont pris une dérouillée, mais ils ne sont pas meilleurs
@@philippe-v4h je dirais aussi que les vietcongs se battaient sur leurs sol et qu'ils devaient certainement connaître parfaitement le terrain
Hello, ancien militaire, j’ai déjà travaillé avec les Américains. C’est vrai qu’ils ont pas mal de stéréotypes sur nous, mais c’est compréhensible (avec le french bashing à tout va d'Hollywood), même beaucoup de Français doutent de leur propre armée. Pourtant, le soldat français est ultra-polyvalent, toujours débrouillard avec un saucisson dans le sac 🤣ou une popote pas loin. Le fameux " la b*te et le couteau" pour ceux qui connaissent 😉est devenu la master discipline de l'armée française, ou voir le cannibalisme, on démonte des trucs pour en faire des armes ou des pièges.
Juste un exemple, le stage CEFE en Guyane, très peu d’Américains arrivent à le terminer, même parmi les SEALS. Beaucoup finissent en PLS après quelques jours (et oui pas de shaker ultra protéiné ou de redbull au p'tit dej). Par contre, j’ai vu des soldats Togolais le réussir avec brio, alors que personne pariait sur eux. Comme quoi, il ne faut jamais sous-estimer les petits pays. Donc les Américains, attention à la baguette Française, elle fait 7 cm de diamètre et le jour où vous nous la mettez à l'envers, attention à votre derrière !
Nous avions le sud er le nord Vietnam nous nous somme pas partie par hélicoptère vive les paras
En tant que québecois, je vois beaucoup de films américains. C'est typique des films américains, peu importe le genre et peu importe la nation. Complexe de supériorité ou mépris des autres, je ne saurais dire.
Plutôt un récit influencé par la morale protestantes où la justesse de la cause est prouvée par le succès : le héros peut douter, être à terre, sa capacité à réessayer contre tous les avis contraires et toutes les forces contraires , puis son succès final, rachètent toutes ses erreurs et le désignent comme le favori à célébrer. C'est vrai pour tous les types de film holywoodiens : soldat, sportif, danseur de hip-hop, policier baroudeur...
imperialisme...coco....
Les Canadiens ne sont pas mieux
merci de remettre la vérité au centre du tableau. La majorité des Américains étant inculte, je n'ose imaginer leurs pensées en voyant ce film, mettant simplement en exergue " la grandeur de l'Armée américaine " !
Heureusement qu'il y a des personnes sensés comme Toi pour rétablir la Vérité
Merci 🇨🇵💙
Quand les Français sont partis, il y avait un Vietnam nord communiste et un Vietnam sud libre. Quand les Américains sont partis, il n'y avait plus qu'un Vietnam entièrement communiste. Une vraie réussite.
Oui les scénaristes ne respectent pas l'armée française, mais la grande majorité des français ne respectent leurs propre pays et son histoire.
À cause de qui justement ? De Hollywood et de la gauche
Du gauchisme qui depuis 1968 a gangrené notre pays. Les américains vivent dans autre monde la preuve ils ont élus Trump.
Non pas la grande majorité
Parce que la grande majorité sont biberonné par les films hollywoodiens.
C'est grâce a ça que les États-Unis sont puissants ils nous imposent leurs cultures et nous façonnent pour qu'ont mettent sur un piédestal leurs pays de merde.
Les scénaristes américains ne respectent AUCUNE armée autre que la leur...
Je partage entièrement cet avis... Les Français benets qui se font hacher par les viets tandis que les héros américains arrivent... Ce film m'a toujours agacé aussi pour cette scène nullissime. En fait les US font juste chier avec leur Vietnam à eux...
Alors que bon la réalité historique était tout autre.
D'un côté un pays qui sort d'une guerre mondiale en ruine. Qui va faire la guerre sur un territoire à 10 067 km fesant la taille de 740 000km2 plus grand que la France métropolitaine. Contre une armée révolutionnaire équipé par la Chine et l'URSS sans soutien.
De l'autre un pays avec un boom démographique et financier aidé par le monde occidental qui va faire la guerre à un territoire de 155 751km2 qui se trouve à 8 144km. De leurs métropole.
Oui mais eux ils on Rambow
Et nous Rimbaud ! @@georgesguichard8408
"Nous étions obligés de créer des coalitions pour gagner" - "Nous étions anglo-saxons" 👍
Parce que nous avons gagné toutes nos guerres seuls, peut-être ?😏
Allons, soyons plus humbles que ça.
@@Briselance Ya eu des période assez folles pendant la révolution puis sous Napoléon où la France était attaquée par plusieurs pays en même temps... et gagnait.
@@Briselance on ne peut comparer plus de 1500ans contre 250ans d'histoire...
Briselance ,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Restons français c est bien assez!😊
Anecdote : l’acteur qui joue le clairon français qui se prend une balle dans la gorge est le fils du réalisateur.
Il aurait quand même put mettre un vrai figurant Français avec le budget qu’il avait 😤
Bonjour. Avez-vous l'intention de parler du film "Ni chaînes ni maîtres"?
Bravo je suis tout a fait d'accord avec tous ce que tu as dit, ce film est une honte et une très grave insulte pour nos braves soldats mort au champ d'honneur, je suis un ancien militaire et j'ai effectué plusieurs missions de guerre ou j'ai d'ailleurs été blessé et je trouve révoltant de manquer de respect à des militaires qui se sont battues avec bravoure et qui ont risqué leur vie quelques que soit leur nationalité d'origine.
Merci a toi pour tout se que tu fais et tout ce que tu dis, tu fais honneur à tous nos anciens qui se sont battus pour notre pays;
C'est pour cela qu'à '' westpoint '' on enseigne encore les techniques efficaces de l'armée Française pour la contre guérilla..
Ils se sont inspirés aussi de
la bataille d'Alger
D'accord en tout point avec tes propos.
De toute façon, tous les films hollywoodiens qui mettent en scène l'armée américaine le font en mode "propagande de guerre nationaliste". Quand j'étais enfant, j'avais été extrêmement surpris d'apprendre que les Américains avaient perdu la guerre du Vietnam car on les voit gagner tout le temps dans leurs films et séries. D'ailleurs, je trouverais assez marrant que la France fasse des films similaires sur la guerre d'Algérie (qui est une victoire militaire) où l'on serait constamment en train de dessouder du fellagha.
Pas sur que ce soit une propagande nationaliste pour le complexe militaro industriel, le fond de l'histoire évident c'est de voir de pauvres jeunes soldats aller se faire tuer a 20 000 km de chez eux, on le voit bien dans ce film, alors que leur pays n'est absolument pas en danger. On les voit donc tous mourir pour rien.
Ils gagnent contre des aliens aussi, mais n'osent pas aller combattre les Russes. Ils préfèrent embourber des membres de l'UE à la place.
Nous faisions une manœuvre en RFA avec les américains. Nous avions des itinéraires à suivre en tant que biffins. Nous marchions, je rencontre une section de fantassins américains, je vais voir leur lieutenant et je lui demande pourquoi ils étaient entassés et ne bougeaient plus. Il m'a dit qu'il en avait assez de marcher et qu'il attendait les camions... Nous avons repris notre marche avec nos rangers au pied et sommes arrivés avant eux au point de ralliement. Position que nous devions fortifier et tenir. Alors gros potentiel indéniable pour l'oncle Sam, mais le GI n'a rien d'impressionnant.
il compte sur la logistique, et alors ou est le problème
@@Fryzze804 En comptant trop sur une logistique qui peut être aléatoire, il peut arriver trop tard ou pas du tout. Là en temps de paix il était déjà en retard alors imaginons dans d'autres situations... Si vous ne voyez pas le problème...
@@Fryzze804 c'est quoi pour toi la cible la plus simple a éliminer.
20 tipes éparpillés sur 200m carré, ou 20 mec entassés dans un camion.?
@ le camion
@@MrScouti Pratiquement la même chose, 200 mètres carré c'est 25mx8 de surface.
On y repensant, cette réplique du Général américain m'avait mis les abeilles.
Nous étions jeunes… et énervés
J'étais pas si jeune car je l'ai vu la première fois il y a 2 ans. 😄 J'ai 40 ans aujourd'hui. Faut croire que je suis toujours énervé. 😅
Exact. Meme sensations que toi concernant la scène de début du film... De toutes les façons, les US ce lâchent sur la France par le biais d'Hollywood . Mais si ces énergumènes connaissaient l'histoire du Monde ils seraient que : En premier lieu, pendant la 1ere guerre mondiale, les Français ont perdu plus de soldats en une bataille que les Américains dans toute leur histoire militaire.
Puis ces "incultes" devraient savoir qu'Il y a eu 53 conflits majeurs en Europe. Que la France aura été belligérante dans 49 d'entre eux, et le Royaume-Uni dans 43.
Parmi les 185 batailles que la France a livrée au cours des 800 dernières années, ses armées auront gagné 132 d'entre elles, et en auront perdu 43, ne laissant que 10 batailles indécises
Donnant ainsi aux militaires français le record de victoires en Europe et donc dans le monde. La France est la nation qui a participé au plus grand nombre de guerre et de bataille dans toute l'Histoire de l'Humanité.
- Sur les 800 dernières années la France s'est battue environ plus de 200 ans contre l'Angleterre, plus de 150 ans contre les nations germaniques, plus de 190 ans contre les Espagnols/portugais, et face a de nombreuses autres nations encore.
Bien Souvent ces guerres étaient menées contre la France en infériorité numérique face a des coalitions de plusieurs nations visant a la détruire.
La France, nation guerrière par excellence, les stratégies déployées par ses généraux sont encore étudiées de nos jours, notamment les campagnes de Napoléon Bonaparte.
Sur tout les Terrains et continents la France a su montrer au monde ce qu'elle valait au combat.
Ca ce n'est pas Hollywood
Un cousin du Québec qui te salue de mettre sur la table de vrais faits!
Vive la France!
Vive le Québec libre!
@@simonmayer2575 Les Ricains sont des jaloux. Certains savent que sans la France, ils n'existeraient pas.
Merci. Vive l'armée ! Vive la France !
@@QuébecCob-l6o Je présume que tu y était ?
@@theMooly En effet. Ce moment où vous avez défoncé la porte fier de votre képi de collabo spécialement venu pour m'arrêter.
Pourquoi déjà étiez vous là ? Ah oui, rappelez vous.
Parce que j'étais juif ou parque je pensais mal que sais je encore.
Bref, des Beltrame il n'y en avait pas bcp entre 40 et 45 en France.
Quoiqu'il en soit, pour vous rafraîchir la mémoire, la mémoire nationale ?
Les témoignages ne manquent et ne manqueront pas à l'avenir
Considérée l'idiotie ou l'inconscience de certains dont vous semblez partager quelques fraternités de bataillons entre cornichons
😀
Les Américains de la 2nd Infantry Division avaient félicité les hommes du Bataillon de l’ONU en Corée à Twin tunnels, Heartbreak ridge... D’ailleurs une partie de l’effectif du GM 100 était composée d’hommes du Bataillon de Corée. Le général Monclar ( Magrin Vernerey ) qui commandait le Bataillon Français était redescendu dans la hiérarchie en cousant des galons de lieutenant colonel pour pouvoir commander le bataillon.
Vous soulignez un point essentiel sur la narration et le pouvoir d'influence qu'elle exerce sur notre perception des événements historiques. En effet, comme vous le dites si bien, Hollywood a bâti une véritable mythologie autour de l’image de l’Amérique comme puissance bienveillante et héroïque. De nombreux films de guerre de « Il faut sauver le soldat Ryan » à « Black Hawk Down » dépeignent les soldats américains comme les symboles universels du courage et de la résilience, et, en contrepartie, présentent souvent les adversaires ou les autres armées sous un angle défavorable, les réduisant parfois à de simples figurants. Ce phénomène contribue à renforcer une vision particulière du monde dans laquelle les États-Unis sont les champions de la justice mondiale, alors même que l’histoire est beaucoup plus nuancée.
De la même manière, le récit sur la guerre d'Indochine ou les conflits coloniaux tend souvent à minimiser les erreurs ou les brutalités commises, mettant en avant les moments de bravoure, les sacrifices et la stratégie militaire. Pourtant, si l'on examine le point de vue des Vietnamiens ou de toute autre population ayant souffert de la colonisation, on y voit une lutte acharnée pour la liberté, perçue par l'autre camp comme une menace à l'ordre établi.
Les médias et les récits cinématographiques deviennent donc des outils de construction d’un imaginaire collectif. À cet égard, l'expression africaine que vous citez est d’une grande justesse : "Tant que le lion n’aura pas d’écrivain, le récit de la chasse ira toujours en faveur du chasseur." Cette phrase résume à elle seule le déséquilibre du pouvoir narratif. Les sociétés qui détiennent la plume ou l'objectif de la caméra façonnent la perception de leur histoire et celle des autres.
Dans ce contexte, il est nécessaire de s'interroger sur les récits qu'on nous présente et de rechercher activement les autres perspectives. Aujourd'hui, grâce aux témoignages locaux, aux récits d'anciens combattants de tous bords et aux plateformes indépendantes comme vous, nous avons accès à une pluralité de voix, y compris celles de "lions" autrefois invisibles, qui nous rappellent que la vérité n'est jamais monolithique. En fin de compte, si l’histoire appartient à ceux qui la racontent, alors à nous de chercher et de valoriser des histoires différentes, qui enrichissent notre vision du monde.
Je suis bien d'accord avec vous. Un peu de respect pour les combattants français d'Indochine qui n'ont pas manqué de courage et d'abnégation. Ces valeurs ne sont pas l'apanage des états unis d'Amérique.
Moi aussi, ça m'avait particulièrement énervé. Toujours ce french(army) bashing. Une preuve supplémentaire: il y a un mois, trois chasseurs alpins en entrainement dans l'Himalaya sont venus porter secours à deux alpinistes américaine et anglaise bloquées en paroi. Dans les infos américaines, on ne parle que de l'hélicoptère indien venu les récupérer après l'intervention de nos militaires. Pas un mot sur nos braves chasseurs alpins....
Peut être parce que ce que vous avez vu (et moi aussi) est un sujet de la télévision indienne rediffusé par un média américain. Donc il faudrait plutôt critiquer les indiens dans ce cas précis, sinon c'est de l'american bashing...
Un jour d’octobre, loin de chez eux,
Parachutés près du Viet-minh,
600 soldats au cœur de feu,
Prêts à mourir pour l’Indochine.
Refrain
Leur âme est pure, leur foi profonde,
Leur volonté faite d’acier,
Que leur courage nous inonde,
Comme dans les combats de Tu-Lê. } bis
II
Dans les combats, dans les assauts,
N’ayant nulle crainte pour leur corps,
Officiers et paras Bruno,
Aux mains de dieu confiaient leur sort.
III
L’effort, la sueur et le sang,
Laissées sur des pistes perdues,
Permirent d’en sauver 400,
Lorsque personne n’y croyait plus.
IV
Honneur et gloire à ces soldats,
Tombés au cœur du pays Thaï,
C’est par leur courage et leur foi,
Qu’ils emportèrent la bataille.
Manque un lien de la vidéo du chant
J'ai étais militaire et franchement ayant vu ces boys les roi du combat , cela me fait rire ( des glands ) Oui dans les films ils sont excellent , c'est autre sur le terrain ( et surtout les roi e la came !) Merci Christopher .
"Il peut être dangereux d'être l'ennemi de l'Amérique, mais être son ami est fatal." - Henry Kissinger, Secrétaire d'État des États-Unis et conseiller à la sécurité nationale sous les présidents Nixon et Ford
Qui n'a en réalité jamais dit ca, la phrase venant initialement de Bismark à propos des russes.
De la meme facon que Patton n'a jamais dit qu'il préférait avoir une division allemande face à lui qu'une division francaise avec lui.
Dans les deux cas, on voit le probleme de la propagande xenophobe populaire. C'est ce qui m'ennuie chez les francais qui chialent pour les fois où les américains disent de la daube sur la France; on fait exactement la meme chose en face.
Kissinger n'a jamais dit ça, donne une source ou ne dis rien, Marcel
@@johnmurphy7674 "Word should be gotten to Nixon that if Thieu meets the same fate as Diem, the word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal."
Sources: Kissinger's War, 1957-1975 and United Nations Journal: A Delegate's Odyssey
Voici la citation exacte.
Citation utilisée précédemment par le général-major Aleksey Efimovich Vandam, dont Kissinger s'est peut être inspiré.
"Наше положение"(~Notre conjoncture) chap XXI(real XXVI) p. 123
Наконец наступает очередь и Китая, который после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами смело мог бы сказать теперь - «плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!».
Enfin, vient le tour de la Chine, qui, après ses diverses expériences avec les Anglais et les Américains, pourrait désormais dire avec assurance : « Il est mauvais d'avoir un Anglo-Saxon pour ennemi, mais Dieu nous garde de l'avoir pour ami ! »
Que vous le vouliez ou non, il y a une part de vérité historique derrière ces propos.
Et ne me tutoie pas, effedépé.
Merc
Ils ne ratent pas une occasion de nous tailler nos chers alliés... Excellente vidéo. Bravo
Oui mais il faut garder en tête que le public cible du film n’est pas les français. Si tu le trouves insultant de ton point de vue imagine celui des vietnamiens.
Les vietnamiens ce ne sont pas des chouineurs et ils ont bien conscience d'avoir gagné la guerre
Ils ont quand même pu descendre des Français comme au tir au pigeon selon le film, c'est pas rien 😏
Il faut se rappeler que les bêtises a la sauce USA y avait personne en face.. On pouvait rien dire. Maintenant avec internet on a des vidéos comme ca qui remettent un peu l'église au milieu du village.
Genre le viol des française par les gi américains etc ..
Aujourd'hui, beaucoup de jeunes soldats américains critiquent l’armée française mais sont rappelé à l’ordre par leurs officiers. En fin de compte, il suffit qu’ils partent 1 fois en opex avec nos soldats pour que leurs avis change. Les officiers américains font des éloges pour notre belle armée qu’ils considèrent comme faisant parti des militaires les plus vaillant et efficaces du monde
Complètement d'accord avec vous ...le légionnaire en képi blanc et clairon qui se fait bêtement massacrer dans la jungle était insupportable...et "l'invention" de l'emploi de l'hélico pour débarquer des troupes où et quand l'ennemi ne les attend pas, les Français faisaient ça en Algérie quand le colonel US du film cirait les bancs en première année de West Point.
Les militaires américains ne sont pas dupes. Ils savent très bien que leur supériorité ne tient que par les dollars et la logistique Ils sont épattés face à la débrouillardise et l'efficacité de l'armée française avec si peu de moyens. Un padre qui a fait l'Afga me racontait que là-bas, ils avaient constitué un camp géant avec MacDo, ciné, tout le confort américain alors que les Français payaient eux-même sur leur solde une partie de leur équipement.
@@uisanterrouz9672 Oui c est vrai mais cest aussi comme ça quon gagne les guerres , organisation et moyens financiers ....
@@kaa13 comme disait un général de syracuse a propos des romains ils ont de l or et de l argent a profusion sa facilite la guerre comme le reste une autre rien n es si fortifié qui ne peut être attaqué par l argent dans les fait ces vraie mais sa fait pas tout l afganistan ect
Mon rêve : Un film de guerre Français sur les cadets de Saumur et le raid de l'aéronaval française sur Berlin du 3 au 10 juin 40.
Deux excellentes idées, si seulement des cinéastes pouvaient s'y intéresser de manière objective et réaliste
Merci Christopher, on est tous fan de ta façon d'aborder l'histoire. Pourrais-tu faire une vidéo sur Vlad Tepes (alias Dracula) et sa manière de repousser les Ottomans avec 100 fois moins d'hommes ? Je pense que tu serais intéressé, surpris, révulsé de ses méthodes ... Mais aussi respectueux
Vlad l empaler domnitor de Valachie
Comme beaucoup de Français, je n'était même pas au courent que ce film existait. Donc, il n'a pas dû fâcher grand monde. Par contre, je vous recommande, sur RUclips, un reportage sur Evergreen, une université Woke, une facette de "la gloire" des USA. Le titre : Evergreen et les dérives du progressisme.
J'ai été para (368248), mais je n'avais pas remarqué que non seulement leur insigne de béret était du mauvais côté mais que ce n'est pas un insigne de pare (du train je crois). De plus, sur le terrain, on ne porte jamais son béret rouge, ça fait une parfaite cible, comme les pantalons garance de la guerre de 14.
Ils portent l'insigne de l'infanterie qui à l'époque portait un calot et non un beret
Non le Train c est une roue dentelée avec des ailes.
c'est toujours très agréable de vous écouter, une diction et un récit impeccable, Merci Christopher
Vous découvrez la pensée US
Je n'ai pas vu le film et, du coup, je vais éviter de perdre mon temps en le regardant.
Merci pour cette critique !
Anecdote : le passage du clairon français retrouvé sur un soldat vietnamien est réel.
En même temps, vu qu'ils les utilisaient pour lancer les attaques et annoncer les retraites et qu'il n'y avait pas des masses de fabriques de clairons dans les montagnes de la Haute région, il fallait bien qu'ils viennent de quelque part.
Ce que vous dites c'est exactement ce que j'avais ressenti lors de la sortie de ce cauchemar américain. Merci de cette mise au point !!!!!
On ne peut pas retirer aux USA que dans les années 80-90 ils avaient un Soft Power de malade et aucun concurrents surtout diffusé par chez nous.
Quand la légende est plus belle que la réalité, on écrit la légende.
Briselance ,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Oui mais les Américains sont invités, c est bien connu. Ils n étudient ni l Histoire ni la géographie,ce n est même pas au programme chez eux.
Pardon ,je n ai pas tapé invité mais incultes bien sûr.
@@brigittemontet7921 Il suffit de constater les micro-trottoir sur la Géographie.
Ils sont nuls ! Qu'ils retournent dans leur isolationisme avec trump et qu'ils nous foutent la paix !
Ce genre de classement n'a strictement aucun sens.
@@oiseaudeminerve1478 pas exacte oui ont peut dire mais aucun sense non.
Entièrement d'accord avec vous. Les américains ont juste oublié que la dernière guerre qu'ils ont gagnée date de 70 ans en 1945. Depuis, ils ont toujours perdu. Vietnam, Irak, Afghanistan. L'armée américaine, ça existe ça !!
Et pourtant, "The Patriot" ridiculise aussi l'armée française, arrivée au dernier moment, comme les carabiniers d'Offenbach. D'ailleurs, c'est la grosse faute de Louis XVI, mal influencé par le protestant Beaumarchais, il aurait dû au moins resté au neutre, au mieux choisir le camp des Anglois qui avaient octroyé de grands privilèges aux Français du Canada et à leurs alliés amérindiens.
Par contre, d'accord sur Nous étions soldats votre capsule m'a beaucoup appris. Quand vous avez parlé des hélicoptères de combat, j'ai tout de suite pensé à Bigeard.
Et c'est vrai que le cinéma français manque de films héroïques, c'est ce que démontre la chaîne "Contre histoire du cinéma français" même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'ils disent. Et puis, je pense que "Vaincre ou mourir" a peut-être relancé le genre. :)
Après, Full Metal Jacket, c'est vraiment mauvais au niveau de l'esprit. Impressionnant dans sa première partie, la seconde partie est techniquement bien faite mais pauvre au niveau des dialogues et les Vietnamiens sont vraiment déshumanisés. Franchement, il faut voir plutôt les films bien français de Pierre Schoendoerffer, "La 317e section" et "Le Crabe-Tambour".
《Vaincre ou mourir》? Connais pas.
Je ne trouve pas du tout qu’il ridiculise les français au contraire
Euhhh comment dire... Il aurait fallu être du côté des anglais qui nous avaient piqué une bonne partie de la Nouvelle France dix ans avant? On aurait pu être du coté des allemands en 14 aussi...
Les "privilèges" aux québécois c'était surtout pour ne pas avoir de révoltes vu que l'Angleterre était mal vue là-bas.
Ah oui, le Grand Dérangement avait aussi laissé quelques traces dans la Belle province...
@@excolo3290 Vous mélangez tout, le Grand Dérangement, ce n'est pas dans la "Belle Province", c'est en Acadie. Et puis, il faut tout de même garder à l'esprit ce constat de Lord Palmerston (bien plus tardif), "Les Anglais n'ont pas d'alliés ni d'ennemis éternels mais des intérêts éternels". Cessez de croire à la notion "d'ennemis héréditaires". Louis XVI a voulu s'allier aux Insurgés et qu'a-t-il obtenu ? Broquette ! Le Canada français en étant resté dans le giron anglois est resté dans l'empire anglophone le plus faible de l'Amérique du Nord, d'où ils parlent encore français aujourd'hui. La Louisiane est passé dans le giron américain, et les francophones de Louisiane sont aujourd'hui une minorité réduite à peau de chagrin. Je ne dis pas que les Anglais sont des bons, juste qu'il était plus intéressant de pencher de leur côté pendant la Révolution américaine ou du moins de rester neutre, et encore durant la Guerre de 1812.
Merci de m'avoir rappelé pourquoi je déteste ce film et de m'avoir fait comprendre que c'est rationnel.
C'est pour montrer que les états unis de races blanches sont supérieures à leurs semblable en Europe sauf la Russie qui est invincible grâce à poutine staline les races blanches russes et ss aussi
On devrait prendre son courage à deux mains et faire un film sur l'arrivée en France des troupes US en 1917. A ce moment-là, les soldats français qui étaient des professionnels se sont rendus compte que les soldats américains étaient de vrais bleus qui n'avaient absolument aucune expérience de terrain et ils ont dû tous les former avant de les encadrer et les envoyer au front...
Autre chose : à l'académie militaire américaine de Westpoint, on enseigne les stratégies et les tactiques des grands généraux de l'histoire, comme Jules César par exemple, et je ne pense pas me tromper que Napoléon est considéré comme le plus grand. Je crois que Patton avait une admiration sans borne pour l'empereur.
Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion de parler à un vétéran du bataillon belge en Corée. Comme le bataillon français, il était rattaché à un régiment américain. Selon lui, il fallait absolument tout apprendre aux Américains sur le plan tactique aux petits échelons, que ce soit pour une patrouille, la défense d'une position ou un repli en bon ordre sous le feu...
Dans "le jour le plus long" les Français sont ridiculisés : Bourvil qui rigole à deux reprises, les commandos ayant besoin d'un tank anglais, le gars qui rigole à sa fenêtre sauf ! la petite française !
Vous avez oublié aussi la scène de la dame qui se lève en pleine nuit pour aller se soulager dans sa cabane WC au fond de son jardin.
Et qui voit tomber devant elle un para américain.
Avec Bourvil qui fait le con sur l'une des plage de débarquement, c'est l'une des scène les plus ridicule de ce film.
???…en attendant il n’y a que les américains qui ont rendu hommage au commando Kieffer, qui ont bien eu recours à un char lors de l’assaut du casino.
oui la petite française qui dans la vraie histoire, que les soldats américain ont due probablement violé ...oups désoler je les dit !..ils étaient pas mal pour ca aussi les boys
Pas d'accord du tout c'est le seul film qui évoque le commando Kieffer et pendant plus d'un quart d'heure....Pour le blindé la réalité est que Kieffer a effectivement eu le concours d'un blindé...pas un sherman américain mais un cromwell britannique....
A leur décharge, la France a pas été très glorieuse pendant la guerre de 40😢
J'aime quand c'est un humain qui fait la narration d'un vidéo et non l'IA
Vivement le jour ou on aura des films de guerre qui respecte l histoire ...
C'est une habitude pour les réalisateurs étrangers ne pas filmer la réalité au sujet de l'armée française regardez cette bouse cinégraphique de "Dunkerque". On devrait rappelé au réalisateur que sans l'aide de la France les américains seraient toujours sous le joug de l'empire britannique et le pays s'appellerait LES ETATS ROYAUX UNIS D'AMERIQUE et ferait partit du commonwealth britannique au même titre que le Canada et l'Australie. De plus les USA malgré leur puissance militaire, financier et technologique ils sont reparti du Vietnam (comme en Afghanistan) la queue entre les jambes.
Sauf que dans DUNKERQUE ont voit bien au début les soldats français tenir des barrages. Et à la fin l'officier incarné par Keneth Branagh dire qu'il reste sur place pour soutenir l'armée française. Le film s'intéressant essentiellement à la réembarcation du corps expéditionnaire français, pas étonnant qu'on ne voie pas les soldats français défendre la poche de Dunkerque.
@@fablecomtois8721 ça reste quand même une bouse !
Je me suis fait chier grave...
"Week end à Zuydcoote" avec Belmondo est bien meilleur...
Dans Dunkerque au moins on voit les français, rapidement certes mais ça en dit long
t'es fort toi déjà l'afghanistan c'était pas une vrai geurre mais plus une occupation, et l'objectif des usa était pas de gagner ou de rester le plus longtemps en afghanistan mais de supprimé les tête d'alqaïda et c'est chose faite et au vietnam il se sont retiré du conflit parce qu'il ont eu l'opinion publique sur le dos à cause du napalm et des défoliants plus tout les civils qui ont été tuer
vous pouvez parler
l'armée française a salement perdu en indochine
L'armée américaine a 40% de ses effectifs inaptes aux combat à cause de l'obésité mdr😂😂😂😂😂😂😂
J'avais détesté ce film pour les mêmes raisons. Petite pensée pour mon papy vétéran d'indochine.
Bah c'est tout comme le film "le dernier Samouraï " ! Ce n'est pas l'histoire d'un soldat Américain interprété par Tom Cruise, mais bel est bien d'un soldat Français !! Et je suis bien content de cette intervention, car c'est exactement le ressenti que j'ai eu en le visionnant !
@sebastienlegrand6422 Waouw bien vus mon gars , c'est effectivement l'histoire d'un français 👍👏 mais c'est un film US donc faut pas dire la vérité sinon le film gagnerait moins d'argent 😉
Oui je suis d’accord avec ce commentaire. Cette volonté de nous humilier … en dénaturant la réalité des faits, des combats de l’arme française qui procède du French Bashing des USA (les militaires américains au contraire savent bien que l’armée française compte).
le seul aspect intéressant qui est rarement abordé dans les film de guerre, c'est la vie en caserne et la remise des télégrammes qui annoncent les décès.
Les films américains sur le Vietnam ? Ils gagnent tout le temps....on se demande s'ils ont vraiment prit une branlée là-bas 😅
Comme dans "Portés disparus" où Chuck Norris regagne à lui tout seul la guerre du Vietnam deux fois de suite.
C'est assez marrant aussi Kingsman "première mission" où l'armée française est totalement oubliée alors que c'est pratiquement elle qui gagne la première guerre mondiale, en tout cas qui aura le plus sacrifié pour gagner. Et la première guerre mondiale je suis navré mais l'armée américaine y a eu une moindre importance et les anglais étaient bien contents qu'on soit là.
Merci et on est nombreux
6:10 "méconnaissance du terrain et sous estimation de l'ennemie" quand tu sais ce qui arrive après, c'est légendaire
07:00 à l'époque, l'appellation JTAC n'existait pas, au mieux FAC (Foeward Air Controller), et encore, au début de la guerre du Vietnam je ne suis même pas sûr. C'était probablement juste des observateurs d'artillerie qui assumaient cette fonction.
🔴 Tu m'as fait crever de rire ! 😄
Excellent et soutien à toi 👍🏼💯
Merci pour la vidéo, on a le même âge et j'avais eu le même ressenti quand j'étais gosse. C'est un film avec une propagande grossière anti-française et pro-americaine qui aurait dû être interdit en France.
Très intéressant. Quand ferez-vous une vidéo sur cet autre film, Hamburger Hill, lui aussi traitant de la guerre du Vietnam? (regardé il y a longtemps.)
Quant au French bashing (pas que sur nos soldats), ayant vécu en Amérique du Nord et en Angleterre, cela fait longtemps que je le vois, malheureusement. Il n'y a qu'à se souvenir des réactions et mauvaises blagues quand nous avons refusé de soutenir les Américains et les Anglais lors pour l'invasion de l'Irak en 2003. Et, en 2005, en Angleterre, j'ai eu droit à une maquette du bateau de Nelson. Bien sûr!
Je suis pas complètement d'accord sur le fait que les soldats Français du début passent pour des blaireaux, même s'ils se font laminer dans la scène car ils sont largement en sous nombre et attaqués de toute part ils font face et combattent ardemment, ils ne reculent pas, le jeune officier prend le commandement immédiatement quand son chef prend une balle et il fait preuve de courage, d'ailleurs il meurt debout, ils ne se rendent plus que lorsqu'ils sont complètement submergés. S'il avaient voulu nous faire passer pour des pipes ils auraient montré des soldats hissant le drapeau blanc très vite pour sauver leur peau.
De plus bien des scènes sont épiques, notamment la scène broken arrow qui est pour moi l'une des meilleures scène de film de guerre.
Et comme tu l'as mentionné à un moment je pense la scène du général qui clashe l'armée Française est justement un clin d'oeil pour dire "on pensait gagner car on est beaucoup plus forts mais au final on a perdu comme eux" car on connait tous la fin de cette guerre qui est une défaite US.
Je me souviens que le général Bigeard commentait les défilés du 14 juillet, il racontait beaucoup d'anecdotes,
et il avait dit que les américains étaient venus le voir pour savoir comment fonctionnaient ses troupes aéreoportées,
ils voulaient faire pareil. Le journaliste qui commentait avec lui, lui posait beaucoup de questions sur sa vie, ses occupations,
ses préoccupations. Regarder le défilé du 14 juillet commenté par Marcel Bigeard, croyez moi ca valait le coup.
Depuis quand le cinéma usa respecte l'authenticité..
.
Mouais après le cinéma n'est pas pensé pour reproduire le réel.
À l'instar de tous les arts. Un film, une sculpture,'une peinture etc sont des vues d'artistes
Ou alors ?
Le totalitarisme, l'art réaliste au service exclusif d'une perspective unique.
Problème ?
Même les historiens ne s'accordent que rarement autour d'un événement, un phénomène, une source, une épigraphie, un graffiti ( Pompéi entre autre exemple)
Alors intimer au cinéma un impératif kantien ? Bon bah faire selon Platon et hop on degage les artistes de la cité... Comme dans Judge Dredd exilé parmi les déserts et ses monstruosités. Mettons comme Boualem Sansal exilé de l'autre côté du détroit pour mieux disparaitre.
Une retraite réussie est une victoire. L'objectif étant de ramener le maximum de monde à un point déterminé, en sécurité, pas battre l'ennemi. C'est une manœuvre très difficile à exécuter qui n'est pas donné à tout le monde
Merci
Je ne suis pas spécialiste mais en gros, avant, l’infanterie ne se déplaçait « que » par camion ou à pied et dans le cadre de grandes manœuvres.
Là, on avait inauguré en Algérie des manœuvres « éclair » où les troupes sont déployées en hélicoptère pour une opération qui vise souvent à contourner l’ennemi ou à le surprendre par une arrivée de troupes où on les attend pas.
Mdrrr hâte de te voir parler de windtalkers . Très bonne vidéo au faite ^^
déjà le mec qui va au Vietnam avec juste un 1911 a 7 coups sans m16, bof niveau réalisme
Et pourtant Plumley s’est bel et bien battu qu’avec son colt à la drang, tu peux faire les recherches sur Basil Leonard Plumley tu verras.
Si je pouvais, je mettrais plusieurs pouces vers le haut pour signifier ma complète approbation vis-à-vis de ce que dit Christopher Lannes dans cette vidéo.
Bravo monsieur !
PS : Entièrement d'accord sur le fait que si les brêles qui nous servent de dirigeants avaient une colonne vertébrale, on pourrait faire des tas et des tas de films avec l'histoire de France !
Mais alors si je comprend bien le sens du film , les américains ont gagné la guerre du Viet Nam ? Ou prit une branlée comme en Afganistan . 😂😅🤣🤣🖕
Option 2
J’aime toujours autant t’es vidéo c’est toujours un plaisir de les regarder.
On est d'accord que sur tous les plans c vraiment pas terrible "Nous étions soldats", Randall Wallace n'est pas Mel Gibson (d'ailleurs Gibson prépare en plus d'une suite à "La Passion du Christ", une série sur le Siège de Malte, donc hâte de voir ça).
Ca serait énorme une série sur le siège de Malte. Surtout que le déroulement du siège se prête vraiment bien a un film/une série.
@@Nico-x2t4t Et heureusement qu'on a un mec comme Gibson pour mettre en branle ce genre de projet qui ne colle pas vraiment avec les préoccupations actuelles.
@@Al01-u6p Bon l'inconvénient c'est le risque qu'on apprenne que 90% des hospitaliers étaient écossais, irlandais, anglais, américains. Même si les américains existaient pas encore, ils vont trouver quelque chose.
Alors qu'en fait ils étaient français, italiens, espagnols.
Mais c'est qu'un risque. Gibson est pas complètement con non-plus.
@@Nico-x2t4t 😂Non je ne pense pas que Gibson nous fera ce genre carabistouilles. Si même Ridley Scott ne nous l'a pas fait alors je pense qu'on est à l'abri.
@@Nico-x2t4t On parle bien du type qui n'a pas mis de pont pour la bataille de Stirling parce qu'il croyait que les ponts n'existaient pas à l'époque?
Tu pourrais faire une vidéo sur la bataille de Na San. Sinon merci pour celle ci !
Tu es un très bon youtuber mais le problème est souvent le manque agaçant de recul et de second degré. Genre ceux qui en voudront encore aux anglais pour la guerre de cent ans dans plusieurs siècles. Les passages que tu cites montrent ce que certains militaires US pensaient des français. Cela n'en fait pas un film anti français pour autant.
Il y a bien des choses actuellement qui portent atteinte à notre culture, notre société et notre image, et d'une façon bien plus dangereuse qu'un petit bout de film d'il y a 2 décennies. Allez, sans rancune et vive l'Empereur.
La scène du début montre ce que la plupart des américains pense toujours de l'armée française. C'est ce style de vision biaisée qui a donné des idées aux autres et même à certains de chez nous.
Le second degré, c'est quand on parle des anglais. En fait non, c'est un mauvais exemple. Pour les anglais, c'est du premier degré. Entre autres, ils n'auraient jamais du brûler Jeanne D'ARC (là, c'est du 2°degré, je sais que ce n'était pas eux directement).
Vive l'Empereur.
Si clairement ne pas comprendre que les Etats Unis déteste la France. Ces vouloir se tirer une balle dans le pieds. Il est important de comprendre la vision américaine de la France si ont veut faire de la géopolitique et de l'histoire avec les américains. Et ah l'heure actuel ils nous traite comme des enemies
Ouais c'est pas comme si les anglais avaient fait des bombardements en masse sur des civils dans ma région du temps ou mon grand père avait 20 ans heeinn
@@arnaudregnieroui mais si tu prends du recul sa montre aussi l'arrogance des généraux américains quand ils ont commencé la guerre du Vietnam, la scène où il dit ''l'armee Française ça existe ça?'' c'est pour montrer la stupidité et l'esprit de ''ont est meilleurs que, regardé nous ces viet communiste seront tous mort avant même que la première d'Inde soit posé pour Thanksgiving'' cette même état d'esprit qui va enlisé les USA dans une guerre qui va duré presque 10ans pour eux
+1
J’ai vu ce film il y a plus de 15 ans et dès les premières minutes j’avais aussi ticks sur ce French Bashing… 🤦🏻♂️
Alors MERCI de l’avoir remis à sa place !
,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
À part que la France n’est plus capable de vaincre seule depuis longtemps 😢
@@francois_d9696 Ca dépend contre qui, et on peut dire ça de tous les pays au final, cite moi un seul pays ayant gagné une guerre ces 50 dernières années sans la présence d'alliés (à part Israël)? Même es USA ont chouiné pour avoir l'aide des Européens pour l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak. Les Russes pataugent en Ukraine et doivent aujourd'hui demander à la Corée du Nord de les aider via l'envoi de troupes. La guerre d'Algérie a été gagnée militairement par la France seule, c'est la politique qui a décidé de son indépendance via un référendum en France, alors que le FLN avait perdu.
@@francois_d9696 depuis 1815 pour être précis
@@jomo976en irak et en afghanistan c'était des coalition ducon, et on s'en brenle des victoire militaire la france n'a plus rien gagner depuis 100ans minimum vous êtes ridicule
@@Fryzze804 la dernière, c'était la guerre d'Algérie et l'a gagné militairement... et perdu politiquement.
L’armée française est l’armée qui as gagner le plus de guerres dans le monde, toutes batailles confondue
D'habitude, j'aime bien tes vidéos analyse de film.
Mais là, même en comprenant le fond des différentes critiques, je te trouve très dur avec le film. Moi, je ne lis absolument pas le film de la même façon. J'y vois des Américains arrogants qui pensent que la guerre sera facile sauf le colonel, qui lui essaye de comprendre pourquoi les Français n'ont pas réussi et est l'un des seuls du film à comprendre que ce sera difficile.
De la même manière certes avec beaucoup de patriotisme (mais on ne va pas leur en vouloir.), le film montre, je trouve, une image de la guerre qui est très dure, en témoigne le nombre de morts et tous les passages avec les familles ect... (que si je ne trompe pas, tu n'as pas parlé dans ta vidéo). Passage dans lequel ils précisent que l'armée américaine n'était pas prête a perdre autant.
Alors, oui, historiquement, il y a plein de choses a dire, mais de la dire que le film est nul, je ne pense pas. Et je ne suis pas certain que le message est : français = faible et USA=intouchable
Le message et pourtant bien Celui là au final. De super américains sauveur du monde contre ignoble communiste sauvage et français faible et vaincu
Merci une fois de plus de remettre les points sur les i de l'Histoire. Le film manque une vraie force dramatique : il aurait pu montrer l'excès de confiance des Américains, estimant la France dépassée notamment après l'échec de Diên Biên Phu et du repli d'An Khê. pour finalement s’enliser tragiquement au Vietnam à leur tours en ne tirant aucune leçon du conflit en Indochine. Une occasion manquée de rappeler que l’Histoire ne pardonne pas les excès de confiance...
Le film L’ennemi intime ça peut être intéressant pour une vidéo ?
Javais 10 ans quand mon père m'a offert la cassette.
Moi javais adoré ce film, et je l'aime toujours autant
La fin, avec l'arrivée des journalistes, qui annonce l'ere de l'information instantanée et du decalage qu'il peut y avoir entre l'expérience du soldat et la vision de la guerre que recoit le public.
Certe c'est un film pro americain, mais cest normal.
La vision de l'armée ftancaise véhiculée dans le film est assez ambivalente : d'un côté on voit bien les generaux américains qui se moquent de nous, et le l'autre le colonel Moore qui fait tout pour s'inspirer de la guerre d'Indochine pour ne pas réitérer les memes erreurs.
Ca illustre bien le décalage quil peut exister entre le commandement et ce qui se passe sur le terrain
Pour moi ce film est un des meilleurs films sur le Vietnam, meme si c'est très facile de s'arrêter sur le côté ultra spectaculaire des combats
Putain… quand on connaît un peu la guerre d Indochine , on pourrait effectivement faire des films sur chaque jour qu’on a passés là bas.. le BEP, les commandos noirs , la RC4 …
Je n'avais pas vu ce film au cinéma, mais suite aux critiques positives et au battage médiatique qu'il y a eu autour, j'avais attendu que le DVD passe en prix réduit avant de l'acheter, histoire de pouvoir le revoir à foison si c'était un bon film. Mais dès les premières minutes, j'ai fait le même constat ( uniformologique et historique ) concernant l'armée française et la caricature qui en était montrée à l'écran. Dès lors, ce film entrait pour moi dans la catégorie "navets" et j'avais peur de ce que j'allais voir après. La suite, quant à elle, m'a plus fait penser à des films comme "Les bérets verts", Rambo 2 : la mission" ou "Portés disparus". Je m'attendais presque à voir John Wayne, Sylvester Stallone ou Chuck Norris débarquer et désouder du Viet à tour de bras. Comme tu le soulignes justement, les références en matière de films de guerre sur le Vietnam sont "Apocalypse now", "Platoon"et "Full Metal Jacket", pas ce film de propagande pour décérébrés de l'Amérique profonde. Après, et heureusement, tous les Américains ne sont pas comme ça et certains admettent même que l'armée française est top : chrishernandezauthor.com/2013/07/09/working-with-the-french-army/
0:30 , en attendant, malheureusement, ce général américain a raison, quand tu vois la situation actuelle de l'armée française.....
1390
,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
@brunorosa6427 ce n'est pas par rapport à l'histoire de l'armée française mais par rapport à sa situation, l'armée française ne peut pas opérer a grande échelle, si par exemple une puissance étrangère de l'envergure des usa , de la rpc ou de la russie venait attaquer le territoire national, le passé de l'armée française ne pourra pas lui être d'une grande utilité...........
.
@@tjdr1390Ben développe la situation actuelle de l armée française...
@@jean-philyon2509 pas de carburant, pas de munitions, logistique désastreuses, autonomie dépendante de l'OTAN et de l'us army, investissement a hauteur de 4% environ du PIB ( les années précédentes c'était 1 lol ) , certains soldats doivent acheter eux même leurs équipements, nombres de recrues en chute et nombre de départ en augmentation, ça fait déjà beaucoup, ensuite, un rapport du début de l'année estimait que l'armée française ne pourrait pas tenir un front de plus de 60 km plus de 3 jours......
@@jean-philyon2509 je ne parle pas du salaire aussi.....
Bonjour,
Je rejoins tout à fait votre analyse.
J'ai été moi aussi blessé à l'époque de la sortie de ce film, par cette intro dégeu, soulignant la démonstration peu glorieuse de nos frères Français tombés en Indo-chine.
Nos amis, et alliés n'ont d'ailleurs pas fait mieux après çà, malgrès leurs moyens colossaux.
Mais bon .............