J'ai regardé la série "La diplomate" sur Netflix recemment, série américaine qui se passe au Royaume Uni... et c'est pareil, les américains/anglais se marrent dés qu'il s'agit des français, on passe pour des gogols. Mais bon, je pense pas que la série essaye de faire du french-bashing, elle montre juste une réalité politique, c'est comme ça qu'ils considèrent la France.
@@pej341 La France en gros c'est 1400 ans de monarchie et d'empire napoléonien où Elle a tout vaincu tout inventé et 250 ans de ripoublique ou Elle a tout perdu, tout renié, tout vendu ! Et La France est le pays AU MONDE qui comptabilise le plus grand nombre de victoires militaires sur le terrain depuis ses début après la chute de l'empire romain ! Vous pouvez le vérifier facilement ! Alors les "frenchbacheur" on leur pi... à la raie ! VIVE LA FRANCE à bas la riiiiipouuublique
Mdr critiquer l'armée française alors qu'ils se sont fait poutrer comme des victimes au Vietnam, c'est américain.... Notre armée reste l'armée qui détient le plus grand nombre de victoire alors messieurs les américains, gardez vos critiques et conseils pour les anglais car vous n'êtes que 2 et 3 ème....après la France, tout est dit
Tout ça pour continuer à commercer comme avant avec Les British, et nous la faire à l'envers, ce qui a résulté au renversement de la Monarchie Française.
étant ancien militaire j ai eu souvent a faire aux soldats us en Yougoslavie et en afganisant et s est un sentiment très présent dans leur armée . du moins chez ceux pour qui s est la première mission après avoir bosser avec des Français beaucoup comprennent que sans leur technologie d un point de vue militaire leurs soldats on un niveau très bas
Au moins de mai 1975, à un reporter qui lui demandait ce qu'il pensait du retrait (lamentable) US , un général vietnamien a paraphasé le général américain en disant : l'armée américaine, c'est quoi l'armée américaine.
Les Américains sont parait-il nos "Amis" ! Avec des amis comme ça, on n'a pas besoin d'ennemis... Leurs films sont de la propagande. Merci Christopher Lannes pour cette narration.
@@sebastienk9716 non nos ennemis ce trouve a l'est et en Afrique au dernière nouvelle c'est pas les américains qui nous menace H24 au nucléaire Mais bon idolâtré Poutine c'est facile. avoir les couilles de servire la France c'est autre chose
C'est pas tant une question de budget que d'envie, pas besoin de 300 millions de budget pour faire un bon film. Malheureusement en France la tendance est plutôt à la repentance et l'auto-flagellation qu'à la glorification de notre passé... 😒
Merci Christopher Lannes pour cette vidéo ! Déjà, à l’époque, j’avais eu cette sensation mitigée, que ce film ne racontait pas grand-chose. Bravo d’avoir souligné que c’est Bigeard, en Algérie, qui avait inauguré cette tactique basée sur ce que l’on appelle aujourd’hui l’ALAT.
Je ne suis pas spécialiste mais en gros, avant, l’infanterie ne se déplaçait « que » par camion ou à pied et dans le cadre de grandes manœuvres. Là, on avait inauguré en Algérie des manœuvres « éclair » où les troupes sont déployées en hélicoptère pour une opération qui vise souvent à contourner l’ennemi ou à le surprendre par une arrivée de troupes où on les attend pas.
@@Briselance Ya eu des période assez folles pendant la révolution puis sous Napoléon où la France était attaquée par plusieurs pays en même temps... et gagnait.
Briselance ,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Je partage entièrement cet avis... Les Français benets qui se font hacher par les viets tandis que les héros américains arrivent... Ce film m'a toujours agacé aussi pour cette scène nullissime. En fait les US font juste chier avec leur Vietnam à eux...
Alors que bon la réalité historique était tout autre. D'un côté un pays qui sort d'une guerre mondiale en ruine. Qui va faire la guerre sur un territoire à 10 067 km fesant la taille de 740 000km2 plus grand que la France métropolitaine. Contre une armée révolutionnaire équipé par la Chine et l'URSS sans soutien. De l'autre un pays avec un boom démographique et financier aidé par le monde occidental qui va faire la guerre à un territoire de 155 751km2 qui se trouve à 8 144km. De leurs métropole.
Merci. A l'époque où j'ai vu ce film, dès la première scène, j'avais eu la même détestable impression de film "anti-français". Mais si je me souviens bien, vous n'avez pas parlé de la fin de cette première scène où le soldat français se fait surprendre en recevant par derrière un coup de baïonnette ; alors que bien plus tard, cette même scène est dupliquée chez les Américains, et cette fois-ci, le soldats (Mel Gibson, je crois), lui, bien évidemment, sent l'ennemi venir et ne se fait pas surprendre !!! Ils sont tellement forts, ces Américains !
C était la période ou les amerloques faisaient du French bashing ... Et de toute façon dans le cinéma américain l armée française a toujours été sous estimée voire ignorée...
Ah pourquoi ils ont déjà oublié de faire du french bashing dans un film ou la France ou des français apparaît ? Ce n'est pas une période mais ces leurs façon de représenter la France depuis qu'ils le peuvent
D'accord en tout point avec tes propos. De toute façon, tous les films hollywoodiens qui mettent en scène l'armée américaine le font en mode "propagande de guerre nationaliste". Quand j'étais enfant, j'avais été extrêmement surpris d'apprendre que les Américains avaient perdu la guerre du Vietnam car on les voit gagner tout le temps dans leurs films et séries. D'ailleurs, je trouverais assez marrant que la France fasse des films similaires sur la guerre d'Algérie (qui est une victoire militaire) où l'on serait constamment en train de dessouder du fellagha.
Il faut se rappeler que les bêtises a la sauce USA y avait personne en face.. On pouvait rien dire. Maintenant avec internet on a des vidéos comme ca qui remettent un peu l'église au milieu du village.
Briselance ,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Comme beaucoup de Français, je n'était même pas au courent que ce film existait. Donc, il n'a pas dû fâcher grand monde. Par contre, je vous recommande, sur RUclips, un reportage sur Evergreen, une université Woke, une facette de "la gloire" des USA. Le titre : Evergreen et les dérives du progressisme.
Putain… quand on connaît un peu la guerre d Indochine , on pourrait effectivement faire des films sur chaque jour qu’on a passés là bas.. le BEP, les commandos noirs , la RC4 …
Merci Christopher, on est tous fan de ta façon d'aborder l'histoire. Pourrais-tu faire une vidéo sur Vlad Tepes (alias Dracula) et sa manière de repousser les Ottomans avec 100 fois moins d'hommes ? Je pense que tu serais intéressé, surpris, révulsé de ses méthodes ... Mais aussi respectueux
Ayant servi quelques années dans la Marine Nationale, je garde un souvenir mémorable 😂😂de cet exercice au cours duquel les amerloques nous ont fait la démonstration de leur "puissance" aéronavale..... jusqu'à ce que notre sous-marin nucléaire d'attaque fasse surface à côté de leur porte-avions sans avoir été repéré par l'escorte comportant un croiseur, deux destroyers et huit frégates....anti sous -marines!😂😂
Oui mais il faut garder en tête que le public cible du film n’est pas les français. Si tu le trouves insultant de ton point de vue imagine celui des vietnamiens.
Et pourtant, "The Patriot" ridiculise aussi l'armée française, arrivée au dernier moment, comme les carabiniers d'Offenbach. D'ailleurs, c'est la grosse faute de Louis XVI, mal influencé par le protestant Beaumarchais, il aurait dû au moins resté au neutre, au mieux choisir le camp des Anglois qui avaient octroyé de grands privilèges aux Français du Canada et à leurs alliés amérindiens. Par contre, d'accord sur Nous étions soldats votre capsule m'a beaucoup appris. Quand vous avez parlé des hélicoptères de combat, j'ai tout de suite pensé à Bigeard. Et c'est vrai que le cinéma français manque de films héroïques, c'est ce que démontre la chaîne "Contre histoire du cinéma français" même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'ils disent. Et puis, je pense que "Vaincre ou mourir" a peut-être relancé le genre. :) Après, Full Metal Jacket, c'est vraiment mauvais au niveau de l'esprit. Impressionnant dans sa première partie, la seconde partie est techniquement bien faite mais pauvre au niveau des dialogues et les Vietnamiens sont vraiment déshumanisés. Franchement, il faut voir plutôt les films bien français de Pierre Schoendoerffer, "La 317e section" et "Le Crabe-Tambour".
Merci pour la vidéo, on a le même âge et j'avais eu le même ressenti quand j'étais gosse. C'est un film avec une propagande grossière anti-française et pro-americaine qui aurait dû être interdit en France.
On est d'accord que sur tous les plans c vraiment pas terrible "Nous étions soldats", Randall Wallace n'est pas Mel Gibson (d'ailleurs Gibson prépare en plus d'une suite à "La Passion du Christ", une série sur le Siège de Malte, donc hâte de voir ça).
,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
J’ai vu ce film il y a plus de 15 ans et dès les premières minutes j’avais aussi ticks sur ce French Bashing… 🤦🏻♂️ Alors MERCI de l’avoir remis à sa place !
Dans "le jour le plus long" les Français sont ridiculisés : Bourvil qui rigole à deux reprises, les commandos ayant besoin d'un tank anglais, le gars qui rigole à sa fenêtre sauf ! la petite française !
Vous avez oublié aussi la scène de la dame qui se lève en pleine nuit pour aller se soulager dans sa cabane WC au fond de son jardin. Et qui voit tomber devant elle un para américain. Avec Bourvil qui fait le con sur l'une des plage de débarquement, c'est l'une des scène les plus ridicule de ce film.
07:00 à l'époque, l'appellation JTAC n'existait pas, au mieux FAC (Foeward Air Controller), et encore, au début de la guerre du Vietnam je ne suis même pas sûr. C'était probablement juste des observateurs d'artillerie qui assumaient cette fonction.
D'habitude, j'aime bien tes vidéos analyse de film. Mais là, même en comprenant le fond des différentes critiques, je te trouve très dur avec le film. Moi, je ne lis absolument pas le film de la même façon. J'y vois des Américains arrogants qui pensent que la guerre sera facile sauf le colonel, qui lui essaye de comprendre pourquoi les Français n'ont pas réussi et est l'un des seuls du film à comprendre que ce sera difficile. De la même manière certes avec beaucoup de patriotisme (mais on ne va pas leur en vouloir.), le film montre, je trouve, une image de la guerre qui est très dure, en témoigne le nombre de morts et tous les passages avec les familles ect... (que si je ne trompe pas, tu n'as pas parlé dans ta vidéo). Passage dans lequel ils précisent que l'armée américaine n'était pas prête a perdre autant. Alors, oui, historiquement, il y a plein de choses a dire, mais de la dire que le film est nul, je ne pense pas. Et je ne suis pas certain que le message est : français = faible et USA=intouchable
C'est une habitude pour les réalisateurs étrangers ne pas filmer la réalité au sujet de l'armée française regardez cette bouse cinégraphique de "Dunkerque". On devrait rappelé au réalisateur que sans l'aide de la France les américains seraient toujours sous le joug de l'empire britannique et le pays s'appellerait LES ETATS ROYAUX UNIS D'AMERIQUE et ferait partit du commonwealth britannique au même titre que le Canada et l'Australie. De plus les USA malgré leur puissance militaire, financier et technologique ils sont reparti du Vietnam (comme en Afghanistan) la queue entre les jambes.
Ce film est un magnifique navet. En effet, le GM 100 a souffert mais n'a nullement été massacré. Gibson est ridicule de bout en bout. Quant à Bigeard cité en commentaire, il y aurait à redire en Indochine. Renseignez-vous sur l'affaire de Nghia Lo en 1952 où le 6eBPC courrait en abandonnant ses sacs et ne dû son salut qu'au sacrifice d,"un adjudant français et ses partisans laotiens qui bloquérent un bataillon viet-minh. Quant à Dien Bien Phu, Bigeard sacrifia le 2eBEP disséminé au profit de son 6eBpc constitué lors de la dernière grande attaque du 20 avril sur Huguette 1 (faits attestés dans le livre de Pierre Sergent et par le commandant du 2eBEP avec qui j'ai eu l'honneur de m'entretenir en 1991)
00:08 Des soldats Français avec un béret incliné sur la droite, avec l'insigne au-dessus de la tempe gauche ou de l'œil gauche. Donc à la Britannique, alors qu'aucun régiment français de l'époque ne le portait de la sorte. Et puis le rouge des bérets para, avec un insigne de l'infanterie《de ligne》, standard ? Même pas un insigne para ? Mouais ... c'est plus qu'approximatif, tout ça. :-/
Je suis bien d'accord avec vous. Un peu de respect pour les combattants français d'Indochine qui n'ont pas manqué de courage et d'abnégation. Ces valeurs ne sont pas l'apanage des états unis d'Amérique.
A la sortie du film, j'avais été choqué par les premières scénes qui ne pouvaient refléter la réalité de l'armée française en 1954. Mais pour les anglo-saxons , nous payons encore la désastreuse image de juin 1940, alors que le corps expéditionnaire britannique a pu embarquer a Dunkerque grace au sacrifice des soldats français défendant l'accès aux plages . Nous payons aussi la défaite de Dien Bien Phu, alors que le retrait américain de Saigon, fut bien pire, laissant l'accés á la ville aux Bo Dois . Il faudra des années pour que nos soldats soient a nouveau respectés par leurs homologues américains ( Kolvezi , première guerre du Golfe) . Pour Hollywood, par contre, c'est pas gagné .
Un film sur un peu le même sujet, assaut sur une colline, au Vietnam, véridique, "Hamburger Hill", sorti en 1987. Je trouve ce film excellent, sur plusieurs points. Il y un passage que je n'ai jamais oublié, et la discussion entre 2 blacks du genre "rappelle toi, tout ça n'a aucun sens"
Complètement d'accord avec vous ...le légionnaire en képi blanc et clairon qui se fait bêtement massacrer dans la jungle était insupportable...et "l'invention" de l'emploi de l'hélico pour débarquer des troupes où et quand l'ennemi ne les attend pas, les Français faisaient ça en Algérie quand le colonel US du film cirait les bancs en première année de West Point.
Oui vous avez totalement raison pour ce qui est des scénarios où les américains sont toujours présentés comme des surhommes et les seuls véritables héros. Ainsi en est-il du film Dunkerque où la résistance des troupes françaises est à peine sous-entendue. Ici en Amérique c'est toujours l'admiration béate pour nos voisins du sud. Daniel.
Je vous rejoins tout à fait dans votre analyse. J'avais eu à l'époque envie d'aller voir le film, j'ai mis en réalité un certain nombre d'années à le faire, un ami m'ayant justement raconté cette première scène. Etant moi-même ancien para, j'avais ressenti cet affront pour nos troupes en général (notamment paras et Légion) et l'armée française en particulier comme insupportable.
Point de vue partagé. Ce film m'est resté en travers de la gorge quand je l'ai vu pour la première fois, et je dois dire qu'il m'a bien aidé (avec beaucoup d'autres choses) d'être devenu un pro-russe à 1000 %
Une question au militaire potentiel. Les paras portent ils le béret ROUGE au combat ? Ou seulement pour la parade . Parce que le rouge c'est super voyant surtout dans la jungle, c'est mettre une cible sur soi, je pense que le rouge est naturellement peu présent dans la jungle !
En combat le béret c'est niet, pareil pour les insignes, les gratons, etc... Au combat on salut pas non plus par soucis de visibilité, mais à l'époque en Indochine j'ai un doute
Comme tu le demandes je vais te dire ce que j'en pense.. 1)c'est un film à gros budget donc du divertissement et non un documentaire 2)c'est un film américain fait avec des capitaux américains, pourquoi devraient ils honorer les français surtout si on prend compte que pour l'américain moyen les français sont les perdants qui se sont couchés devant les allemands à la deuxième guerre mondiale et qui ont refusé de partir en Iraq que ce fut justifié ou non 3)Si la France veut voir des films de guerre à la gloire de son armée elle pourrait peut-être les produire elle même plutôt que de pondre des mélos débiles avec Marie-Cécile qui héberge Boubakar le migrant et qui du coup reçoit "la lumière divine de l'humanisme républicain" en pleine poire 4)La gloire des armées ça vient avec les victoires, les USA, la Russie et l'Angleterre sont les grandes nations qui ont gagnées la seconde guerre mondiale, même si chaque soldat qui y a laissé la vie mérite un respect infini d'où qu'il fut venu ,la réalité c'est qu' à un niveau étatique les autres pays ont juste fait de la figuration 5)Les américains commémorent des victoires même si ils ont connu des défaites, le corps d'armée le plus prestigieux de la France c'est la légion étrangère, tous les ans ils commémorent la bataille de Camerone, est-ce une victoire ? non c'est une défaite, ça en dit long sur les différences de mentalité entre les deux nations 6)"L'armée française ça existe ça ?" ben oui...tu m'étonnes...ils pourraient facilement dire la même chose du rap fr, du rock fr et du cinéma fr, les USA sont un monde à eux seuls, et en règle générale n'en ont pas grand chose à cirer de ce qui se passe en dehors de leurs frontières que ce soit à un niveau militaire ou culturel 7)C'est une bonne chose d'aimer son pays, mais il faut savoir raison garder et comparer ce qui est comparable, la France comme la plupart des pays de l'occident n'est qu'une province de l'empire U.S. comme la Gaule était une province de l'empire Romain, il me semble que tu aimes l'Histoire tu devrais en être conscient, donc on ne fait pas des concours de zizi avec un géant quand on est un nain avec un micro pénis, c'est contre productif et mauvais pour le moral Voilà à peu près les choses qui me viennent en tête quand je regarde ta vidéo, je te souhaite une bonne soirée Christopher 🐸
Pardonnez-moi, mais le vainqueur de la seconde guerre mondiale, c'est l'Union soviétique. En ce qui nous concerne directement nous Français, je me demande si au pro rata des moyens engagés, l'armée française n'a pas davantage contribué à la victoire sur le front occidental que l'armée américaine. D'abord, elle a pris part aux combats dès 1940. Elle entame la guerre avec sur les Américains une avance de 60 000 morts allemands et 1 500 avions détruits (soit autant d'avions que les Britanniques seront heureux de ne pas avoir contre eux lors de la bataille d'Angleterre) ; en 1942, les Français sauvent la mise aux Britanniques à Bir Hakeim ; en 1943, alors que les Américains se baignent sur les plages d'Algérie, les Français sont déjà en campagne en Tunisie. Plus tard cette même année, c'est à eux qu'on doit un certain nombre de déblocages sur la ligne de défense allemande en Italie ; en 1944 les troupes françaises représentent la moitié des effectifs engagés lors du débarquement de Provence (et il faut ajouter l'action de la résistance intérieure). La libération de la France va être beaucoup plus rapide qu'attendu par l'état major interallié en raison notamment de l'avance ultra rapide des troupes françaises débarquées en Provence. En 1944 toujours, les Français sont les premiers à Rome mais on leur donne l'ordre de s'arrêter pour laisser la place aux Américains. En 1945, les Français sont les premiers à entrer en Autriche. Enfin bref, ce qui a été fait compte tenu que ni les Britanniques ni les Américains n'ont jamais tenu à contribuer à la reconstruction d'une armée française forte et indépendante, est assez balaise.
L ensemble de la bataille de la rivière Drang : 300 morts chez les américains, 1500 morts chez les vietnamiens. L efficacité tactique américaine est bonne . Les soldats vietnamiens sont très persévérant
J'ai bien aimé le détail des M16 qui ne s'enraillent pas. Est-ce sûr que le clairon pris par le soldat US était bien un clairon français? (Les VN chargeaient aussi au clairon)
A titre personnel, je l'ai regardé pour ce qu'il est : un film de guerre travaillé esthétiquement. Je ne cherche jamais de réalisme historique dans ce genre de production américaine, qui n'a pour seul but que de regonfler leur ballon de vanité patriotique. S'agissant de la réalité du terrain, je n'aurai qu'un parallèle à vous donner comme arc de réflexion. Les français ont réalisé au Mali avec une Brigade, ce que les américains n'ont pas réussi à faire avec trois Divisions en Iraq.
Merci pour ta vidéo, j'avais eu le même ressenti que toi enfant. La France s'est bien battue et avec vraiment beaucoup moins de moyens que les Etats-Unis. Il vaut mieux aller voir les films de Pierre Schoendoerffer !
Merci pour cette analyse. Je serais de mon côté un peu moins radical mais je ne suis pas français. Pour commencer le commentaire du général américain est certes méprisant mais correspond à un concept très américain de l’époque considérant l’armée française comme quantité négligeable. Je l’ai plus vu comme une caricature de l’ignorance totale des américains concernant leur futur ennemi. L’analyse d’Al Moor concernant la défaite en Indochine se rapporte plus à la guerre dans son ensemble et surtout à la défaite de Dieu Bien Fu. A sur cette bataille en particulier il a raison: les français combattaient loins de chez eux (le delta) et sous-estimaient leur ennemi résultat: défaite cinglante! Je le vois plus ici comme une tentative de comprendre ce qui s’est passé pour ne pas marcher sur les mêmes peaux de bananes. Le film rappelle quand même l’issue tragique de cette guerre en disant que l’intervention américaine ne changera rien sinon le nombre de morts. C’est d’ailleurs le point de vue vietnamien que j’apprécie dans ce film même si au final ils ne reçoivent pas les honneurs qu’ils ont amplement mérité. Pour le reste je rejoins votre point de vue.
Ah ah on pense la meme chose, je devais être ado quand mon pere ma offert le DVD, des la réplique sur l'armée française je me suis dit "ok ca commence mal" 😅 Après concrètement jai eu ce que je voulais voir quand j'étais gamin, des boom boom etc, le film ne se résume qu'à ça.
Je partage le dégoût et la révulsion vis-à-vis de la scène d'ouverture d'autant plus que j'étais militaire à la sortie de cette merde. Merci pour nos anciens. Il avait de la gueule votre grand-père !👍👍
C'est vrai que les américains font surtout des films qui sont fait pour être vendus. Alors... l'historicité passe souvent au second plan. Par contre sur la guerre d'Indochine, le film 317ème section de Pierre Schoendoerffer vaut vraiment le détour, tout comme le Crabe-Tambour dans un autre registre.
Ce n'est pas un film parfait, notamment à cause de cette vision réductrice de l'armée Française. Mais il y a dans ce film de grands moments qui le rédiment. À la rigueur, ce film montre simplement l'état d'esprit des officiers généraux US à l'époque et sans doute le fait qu'ils ont vendu la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Il faut le remettre dans son contexte, avec, effectivement des erreurs historiques certaines.
J'en Connais un D'ancien Para ! Une Véritable Merde ! 3 Sauts dans un Champs sans Ennemi, Et, Le Trou du Cul se Prends pour Bigeard ! Quand sa Femme s'envoyer en l'Air Avec sont Frère ! Mes Anciens Ont Connu les Véritables Terrains de Confits ! Grand Père, Père, Oncle. Dunkerque Algérie Indochine De Véritables Bonhommes. Moi même Engager Volontaire, J'ai Signé pour Partir en ex-Yougoslavie. Malheureusement, On ne m'y à PAS Envoyer. J'ai Tous de Même Fini Sous Off.
C'est du cinéma américain ...spectaculaire pour faire des entrées et ainsi rentabiliser le budget en passant le message qu'ils sont les meilleurs de l'humanité en tout ... Par contre, une chose est sure, ils ne feront pas de films sur la piteuse évacuation américaine en Afghanistan, en abandonnant leurs matériels aux talibans ...
Je ne suis pas spécialiste mais en gros, avant, l’infanterie ne se déplaçait « que » par camion ou à pied et dans le cadre de grandes manœuvres. Là, on avait inauguré en Algérie des manœuvres « éclair » où les troupes sont déployées en hélicoptère pour une opération qui vise souvent à contourner l’ennemi ou à le surprendre par une arrivée de troupes où on les attend pas.
Tu es un très bon youtuber mais le problème est souvent le manque agaçant de recul et de second degré. Genre ceux qui en voudront encore aux anglais pour la guerre de cent ans dans plusieurs siècles. Les passages que tu cites montrent ce que certains militaires US pensaient des français. Cela n'en fait pas un film anti français pour autant. Il y a bien des choses actuellement qui portent atteinte à notre culture, notre société et notre image, et d'une façon bien plus dangereuse qu'un petit bout de film d'il y a 2 décennies. Allez, sans rancune et vive l'Empereur.
La scène du début montre ce que la plupart des américains pense toujours de l'armée française. C'est ce style de vision biaisée qui a donné des idées aux autres et même à certains de chez nous. Le second degré, c'est quand on parle des anglais. En fait non, c'est un mauvais exemple. Pour les anglais, c'est du premier degré. Entre autres, ils n'auraient jamais du brûler Jeanne D'ARC (là, c'est du 2°degré, je sais que ce n'était pas eux directement). Vive l'Empereur.
Si clairement ne pas comprendre que les Etats Unis déteste la France. Ces vouloir se tirer une balle dans le pieds. Il est important de comprendre la vision américaine de la France si ont veut faire de la géopolitique et de l'histoire avec les américains. Et ah l'heure actuel ils nous traite comme des enemies
Ouais c'est pas comme si les anglais avaient fait des bombardements en masse sur des civils dans ma région du temps ou mon grand père avait 20 ans heeinn
Merci de t'offusquer face aux balles perdues contre notre chère armée ! Surtout que le fameux "l'armée française ça existe ça ?" est légèrement abusif sachant quand même que ce sont les armées françaises qui ont grandement contribuées à libérer l'Amerique des anglais pendant la guerre de sécession ! Sans oublier que la France reste le pays dans l'histoire occidentale qui à gagné le plus de batailles, les américains sont de véritables petits joueurs en comparaison. Vive la France ! 🇨🇵⚜️
Les Français ont aidé les Americains pour leur indépendance, oui, au XVIIIème siècle du temps de Georges Washington qui sera leur premier président US. Mais la guerre de sécession, elle, c'est une guerre civile américaine, au XIXème siècle, du temps de Lincoln, guerre dans laquelle les Anglais et les Français ne sont pas directement impliqués.
Cette scène d'intro est assez amusante, parce que quand on compare au reste de la production, elle fait preuve franchement d'un véritable amateurisme, que ce soit dans la représentation des fais historiques ou les uniformes. Après c'est un film de Mel Gibson, scénarisé et réalisé par Randall Wallace qui a scénarisé Pearl Harbor, Braveheart, la Passion du Christ et Hacksaw Ridge. Des films avec Mel Gibson dans la production, qui lui même était pas très loin du Patriote... bref, du film pop-corn avec des gros relents de patriotisme américain romantisés à l'extrême qui prennent de grosses libertés avec la vérité historique.
Je l'ai vu aussi. Et OUI putain c'est 1.000 fois lieux que Platon ou full métal Jacket. Et ça raconte une bataille que les américains PERDENT ! Ça raconte une évacuation sous le feux des Viet ! Donc non c'est pas un assaut victorieux il me semble pas. En tout cas ke film tourne beaucoup autour de l'idée de l'évacuation des américains qui n'arrivent pas à tenir le terrain. L'histoire de comment fini cette guerre tout le monde le sait. Et le film je crois montre que dès le debut ça sentait la défaite. Tout comme les français avaient perdu. Mel Gibson c'est le mec qui essaye justement de s'informer avant d'y aller en comptant juste sur sa puissance de feux. Commandé par un général qui s'en tape, arrogant, et qui est à fond dans les raisons qui d'après le film font qu'ils ont perdu cette guerre. Qui était mal engagé du début. Et pour une fois on présente pas les soldats américains comme des sauvages, les Viet communistes comme des victimes innocentes (alors que c'est des communistes putain !), et on est pas juste sur une pougnette autour d'un jeune bleu qui fait la guerre aux côtés de dures à cuire qui détruisent tout, enchaînent les crumes de guerre face à un ennemi innocent, et dont on ce demande bien comment ça se fait qu'ils ont pas réussi finalement à vitrifier la moitié du oays et soumettre le reste.😅 Enfin voila, moi he retiens ça du film : ça raconte pourquoi les ricains se sont eux ussi oris une branlée, alors qu'ils etaient tellement sûrs de la supériorité de leur bit. et de leur aviation Effectivement il est pas fou, et il me semble bien que l'attaque sur les français au début ressemble à rien en terme de réalisme. C'est limite si les français se défendent 😮 Et pour les uniformes : franchement je savais pas. Lais c'est classique des films d'où qu'ils soient de faire n'importe quoi avec les costumes, dès que c'est pas les costumes de leur armée d'aujourd'hui (et encore) Bon ça fait un film américain moyen, avec deux trois scènes manquantes
Pour Noël, offrez l'Histoire de France avec les livres des éditions Phoenix 👉 editions-phoenix.fr/
Et le tout à prix réduit !
Analyse parfaite ❤ Haaaa tu m'as refait Christopher merci 🇫🇷😇
Tu rêve,
On est déjà mort !
J'ai regardé la série "La diplomate" sur Netflix recemment, série américaine qui se passe au Royaume Uni... et c'est pareil, les américains/anglais se marrent dés qu'il s'agit des français, on passe pour des gogols.
Mais bon, je pense pas que la série essaye de faire du french-bashing, elle montre juste une réalité politique, c'est comme ça qu'ils considèrent la France.
@@pej341 La France en gros c'est 1400 ans de monarchie et d'empire napoléonien où Elle a tout vaincu tout inventé et 250 ans de ripoublique ou Elle a tout perdu, tout renié, tout vendu ! Et La France est le pays AU MONDE qui comptabilise le plus grand nombre de victoires militaires sur le terrain depuis ses début après la chute de l'empire romain ! Vous pouvez le vérifier facilement ! Alors les "frenchbacheur" on leur pi... à la raie ! VIVE LA FRANCE à bas la riiiiipouuublique
Mdr critiquer l'armée française alors qu'ils se sont fait poutrer comme des victimes au Vietnam, c'est américain....
Notre armée reste l'armée qui détient le plus grand nombre de victoire alors messieurs les américains, gardez vos critiques et conseils pour les anglais car vous n'êtes que 2 et 3 ème....après la France, tout est dit
"L'armée française, ça existe?" Les Américains ne disaient pas ça en 1781 à Yorktown!
sans les Français ils seraient encore anglais
Tout ça pour continuer à commercer comme avant avec Les British, et nous la faire à l'envers, ce qui a résulté au renversement de la Monarchie Française.
étant ancien militaire j ai eu souvent a faire aux soldats us en Yougoslavie et en afganisant
et s est un sentiment très présent dans leur armée . du moins chez ceux pour qui s est la première mission
après avoir bosser avec des Français beaucoup comprennent que sans leur technologie d un point de vue militaire leurs soldats on un niveau très bas
@@mermils Commercer avec les anglais, en précisant qu'il était interdit, dans le même temps, de commercer avec les français !
Rien qu'avec la vie du général Bigeard, on pourrait faire 10 films.
Ce serait incroyable
Au moins de mai 1975, à un reporter qui lui demandait ce qu'il pensait du retrait (lamentable) US , un général vietnamien a paraphasé le général américain en disant : l'armée américaine, c'est quoi l'armée américaine.
Au moin les gens on peur de l'armée Americaine personne n'a peur des minus Francais de 1m70
Magnifique
Les Américains sont parait-il nos "Amis" ! Avec des amis comme ça, on n'a pas besoin d'ennemis... Leurs films sont de la propagande. Merci Christopher Lannes pour cette narration.
Par contre je préfère quand même les américains que les russe car n'oublie de quelle nationalité était les commissaires politique dans les camps viet
De Gaulle et Mitterrand disaient que les américains étaient nos ennemis, c'est juste que les français l'ignoraient.
@@sebastienk9716 non nos ennemis ce trouve a l'est et en Afrique au dernière nouvelle c'est pas les américains qui nous menace H24 au nucléaire
Mais bon idolâtré Poutine c'est facile. avoir les couilles de servire la France c'est autre chose
Les américains ne veulent que des amis faibles et merdeux, exemple le mexique
Les Américains sont les amis de ceux qui vont dans leur sens...
"si on avait le budget on pourrait faire un film par jour pendant 300 ans". J'adore, celle là je la garde
C'est pas tant une question de budget que d'envie, pas besoin de 300 millions de budget pour faire un bon film. Malheureusement en France la tendance est plutôt à la repentance et l'auto-flagellation qu'à la glorification de notre passé... 😒
Une série sur Albert ROCHE.
La moindre bagarre de clodo en 1543 dans les rues de Rouen est suffisante pour un meilleur film
@@ChristopherLannes - Il y a aura juste moins d'hélicoptères.
Merci Christopher Lannes pour cette vidéo !
Déjà, à l’époque, j’avais eu cette sensation mitigée, que ce film ne racontait pas grand-chose. Bravo d’avoir souligné que c’est Bigeard, en Algérie, qui avait inauguré cette tactique basée sur ce que l’on appelle aujourd’hui l’ALAT.
C'est quoi cet tactique enfaîte ?
Je ne suis pas spécialiste mais en gros, avant, l’infanterie ne se déplaçait « que » par camion ou à pied et dans le cadre de grandes manœuvres.
Là, on avait inauguré en Algérie des manœuvres « éclair » où les troupes sont déployées en hélicoptère pour une opération qui vise souvent à contourner l’ennemi ou à le surprendre par une arrivée de troupes où on les attend pas.
Merci !
"Nous étions obligés de créer des coalitions pour gagner" - "Nous étions anglo-saxons" 👍
Parce que nous avons gagné toutes nos guerres seuls, peut-être ?😏
Allons, soyons plus humbles que ça.
@@Briselance Ya eu des période assez folles pendant la révolution puis sous Napoléon où la France était attaquée par plusieurs pays en même temps... et gagnait.
@@Briselance on ne peut comparer plus de 1500ans contre 250ans d'histoire...
Briselance ,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Je partage entièrement cet avis... Les Français benets qui se font hacher par les viets tandis que les héros américains arrivent... Ce film m'a toujours agacé aussi pour cette scène nullissime. En fait les US font juste chier avec leur Vietnam à eux...
Alors que bon la réalité historique était tout autre.
D'un côté un pays qui sort d'une guerre mondiale en ruine. Qui va faire la guerre sur un territoire à 10 067 km fesant la taille de 740 000km2 plus grand que la France métropolitaine. Contre une armée révolutionnaire équipé par la Chine et l'URSS sans soutien.
De l'autre un pays avec un boom démographique et financier aidé par le monde occidental qui va faire la guerre à un territoire de 155 751km2 qui se trouve à 8 144km. De leurs métropole.
Anecdote : l’acteur qui joue le clairon français qui se prend une balle dans la gorge est le fils du réalisateur.
Il aurait quand même put mettre un vrai figurant Français avec le budget qu’il avait 😤
Merci. A l'époque où j'ai vu ce film, dès la première scène, j'avais eu la même détestable impression de film "anti-français". Mais si je me souviens bien, vous n'avez pas parlé de la fin de cette première scène où le soldat français se fait surprendre en recevant par derrière un coup de baïonnette ; alors que bien plus tard, cette même scène est dupliquée chez les Américains, et cette fois-ci, le soldats (Mel Gibson, je crois), lui, bien évidemment, sent l'ennemi venir et ne se fait pas surprendre !!! Ils sont tellement forts, ces Américains !
En effet ! Je ne l’avais pas relevé
Oui les scénaristes ne respectent pas l'armée française, mais la grande majorité des français ne respectent leurs propre pays et son histoire.
À cause de qui justement ? De Hollywood et de la gauche
Du gauchisme qui depuis 1968 a gangrené notre pays. Les américains vivent dans autre monde la preuve ils ont élus Trump.
C était la période ou les amerloques faisaient du French bashing ... Et de toute façon dans le cinéma américain l armée française a toujours été sous estimée voire ignorée...
Ah pourquoi ils ont déjà oublié de faire du french bashing dans un film ou la France ou des français apparaît ? Ce n'est pas une période mais ces leurs façon de représenter la France depuis qu'ils le peuvent
@@roisanglier34 C'est vrai mais je crois ils avaient forcé encore plus sur la dose suite à l attitude de la France par rapport à la guerre en Irak
@kilian94 pas vraiment. Ils ont juste fait le truc plus visible mais aujourd'hui encore ils le font
Quand tu vois Napoléon tu comprends que cela n'a jamais cessé.
D'accord en tout point avec tes propos.
De toute façon, tous les films hollywoodiens qui mettent en scène l'armée américaine le font en mode "propagande de guerre nationaliste". Quand j'étais enfant, j'avais été extrêmement surpris d'apprendre que les Américains avaient perdu la guerre du Vietnam car on les voit gagner tout le temps dans leurs films et séries. D'ailleurs, je trouverais assez marrant que la France fasse des films similaires sur la guerre d'Algérie (qui est une victoire militaire) où l'on serait constamment en train de dessouder du fellagha.
T'aurais dû conclure avec c'est phrase du général de Gaulle " oui nous sommes partis en marchant mais vous partirai en courant"
Je ne connaissais pas merci !
Le Général, que des bonnes phrases.
@@thierrydesuexplique ça aux pieds noirs
@lixor4491 "mais vous partirai ("partirez" en français) en courant"
On y repensant, cette réplique du Général américain m'avait mis les abeilles.
Nous étions jeunes… et énervés
Vous découvrez la pensée US
Il faut se rappeler que les bêtises a la sauce USA y avait personne en face.. On pouvait rien dire. Maintenant avec internet on a des vidéos comme ca qui remettent un peu l'église au milieu du village.
Je n'ai pas vu le film et, du coup, je vais éviter de perdre mon temps en le regardant.
Merci pour cette critique !
Briselance ,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Oui mais les Américains sont invités, c est bien connu. Ils n étudient ni l Histoire ni la géographie,ce n est même pas au programme chez eux.
Pardon ,je n ai pas tapé invité mais incultes bien sûr.
Comme beaucoup de Français, je n'était même pas au courent que ce film existait. Donc, il n'a pas dû fâcher grand monde. Par contre, je vous recommande, sur RUclips, un reportage sur Evergreen, une université Woke, une facette de "la gloire" des USA. Le titre : Evergreen et les dérives du progressisme.
Putain… quand on connaît un peu la guerre d Indochine , on pourrait effectivement faire des films sur chaque jour qu’on a passés là bas.. le BEP, les commandos noirs , la RC4 …
Merci Christopher, on est tous fan de ta façon d'aborder l'histoire. Pourrais-tu faire une vidéo sur Vlad Tepes (alias Dracula) et sa manière de repousser les Ottomans avec 100 fois moins d'hommes ? Je pense que tu serais intéressé, surpris, révulsé de ses méthodes ... Mais aussi respectueux
Vlad l empaler domnitor de Valachie
On ne peut pas retirer aux USA que dans les années 80-90 ils avaient un Soft Power de malade et aucun concurrents surtout diffusé par chez nous.
Ayant servi quelques années dans la Marine Nationale, je garde un souvenir mémorable 😂😂de cet exercice au cours duquel les amerloques nous ont fait la démonstration de leur "puissance" aéronavale..... jusqu'à ce que notre sous-marin nucléaire d'attaque fasse surface à côté de leur porte-avions sans avoir été repéré par l'escorte comportant un croiseur, deux destroyers et huit frégates....anti sous -marines!😂😂
Depuis quand le cinéma usa respecte l'authenticité..
.
Oui mais il faut garder en tête que le public cible du film n’est pas les français. Si tu le trouves insultant de ton point de vue imagine celui des vietnamiens.
Et pourtant, "The Patriot" ridiculise aussi l'armée française, arrivée au dernier moment, comme les carabiniers d'Offenbach. D'ailleurs, c'est la grosse faute de Louis XVI, mal influencé par le protestant Beaumarchais, il aurait dû au moins resté au neutre, au mieux choisir le camp des Anglois qui avaient octroyé de grands privilèges aux Français du Canada et à leurs alliés amérindiens.
Par contre, d'accord sur Nous étions soldats votre capsule m'a beaucoup appris. Quand vous avez parlé des hélicoptères de combat, j'ai tout de suite pensé à Bigeard.
Et c'est vrai que le cinéma français manque de films héroïques, c'est ce que démontre la chaîne "Contre histoire du cinéma français" même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'ils disent. Et puis, je pense que "Vaincre ou mourir" a peut-être relancé le genre. :)
Après, Full Metal Jacket, c'est vraiment mauvais au niveau de l'esprit. Impressionnant dans sa première partie, la seconde partie est techniquement bien faite mais pauvre au niveau des dialogues et les Vietnamiens sont vraiment déshumanisés. Franchement, il faut voir plutôt les films bien français de Pierre Schoendoerffer, "La 317e section" et "Le Crabe-Tambour".
《Vaincre ou mourir》? Connais pas.
Merci et on est nombreux
Merci pour la vidéo, on a le même âge et j'avais eu le même ressenti quand j'étais gosse. C'est un film avec une propagande grossière anti-française et pro-americaine qui aurait dû être interdit en France.
On est d'accord que sur tous les plans c vraiment pas terrible "Nous étions soldats", Randall Wallace n'est pas Mel Gibson (d'ailleurs Gibson prépare en plus d'une suite à "La Passion du Christ", une série sur le Siège de Malte, donc hâte de voir ça).
Ca serait énorme une série sur le siège de Malte. Surtout que le déroulement du siège se prête vraiment bien a un film/une série.
,la France et le pays a avoir le plus de victoires militaires dans l'histoire 1115 victoires devant l'Angleterre et les états unis, donc les américains peuvent dire toutes les conneries possible et imaginables,le french bashing.. l'histoire reste 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
J’ai vu ce film il y a plus de 15 ans et dès les premières minutes j’avais aussi ticks sur ce French Bashing… 🤦🏻♂️
Alors MERCI de l’avoir remis à sa place !
Merci
Merci de m'avoir rappelé pourquoi je déteste ce film et de m'avoir fait comprendre que c'est rationnel.
Dans "le jour le plus long" les Français sont ridiculisés : Bourvil qui rigole à deux reprises, les commandos ayant besoin d'un tank anglais, le gars qui rigole à sa fenêtre sauf ! la petite française !
Vous avez oublié aussi la scène de la dame qui se lève en pleine nuit pour aller se soulager dans sa cabane WC au fond de son jardin.
Et qui voit tomber devant elle un para américain.
Avec Bourvil qui fait le con sur l'une des plage de débarquement, c'est l'une des scène les plus ridicule de ce film.
???…en attendant il n’y a que les américains qui ont rendu hommage au commando Kieffer, qui ont bien eu recours à un char lors de l’assaut du casino.
07:00 à l'époque, l'appellation JTAC n'existait pas, au mieux FAC (Foeward Air Controller), et encore, au début de la guerre du Vietnam je ne suis même pas sûr. C'était probablement juste des observateurs d'artillerie qui assumaient cette fonction.
D'habitude, j'aime bien tes vidéos analyse de film.
Mais là, même en comprenant le fond des différentes critiques, je te trouve très dur avec le film. Moi, je ne lis absolument pas le film de la même façon. J'y vois des Américains arrogants qui pensent que la guerre sera facile sauf le colonel, qui lui essaye de comprendre pourquoi les Français n'ont pas réussi et est l'un des seuls du film à comprendre que ce sera difficile.
De la même manière certes avec beaucoup de patriotisme (mais on ne va pas leur en vouloir.), le film montre, je trouve, une image de la guerre qui est très dure, en témoigne le nombre de morts et tous les passages avec les familles ect... (que si je ne trompe pas, tu n'as pas parlé dans ta vidéo). Passage dans lequel ils précisent que l'armée américaine n'était pas prête a perdre autant.
Alors, oui, historiquement, il y a plein de choses a dire, mais de la dire que le film est nul, je ne pense pas. Et je ne suis pas certain que le message est : français = faible et USA=intouchable
Le message et pourtant bien Celui là au final. De super américains sauveur du monde contre ignoble communiste sauvage et français faible et vaincu
C'est une habitude pour les réalisateurs étrangers ne pas filmer la réalité au sujet de l'armée française regardez cette bouse cinégraphique de "Dunkerque". On devrait rappelé au réalisateur que sans l'aide de la France les américains seraient toujours sous le joug de l'empire britannique et le pays s'appellerait LES ETATS ROYAUX UNIS D'AMERIQUE et ferait partit du commonwealth britannique au même titre que le Canada et l'Australie. De plus les USA malgré leur puissance militaire, financier et technologique ils sont reparti du Vietnam (comme en Afghanistan) la queue entre les jambes.
Ce film est un magnifique navet. En effet, le GM 100 a souffert mais n'a nullement été massacré. Gibson est ridicule de bout en bout. Quant à Bigeard cité en commentaire, il y aurait à redire en Indochine. Renseignez-vous sur l'affaire de Nghia Lo en 1952 où le 6eBPC courrait en abandonnant ses sacs et ne dû son salut qu'au sacrifice d,"un adjudant français et ses partisans laotiens qui bloquérent un bataillon viet-minh. Quant à Dien Bien Phu, Bigeard sacrifia le 2eBEP disséminé au profit de son 6eBpc constitué lors de la dernière grande attaque du 20 avril sur Huguette 1 (faits attestés dans le livre de Pierre Sergent et par le commandant du 2eBEP avec qui j'ai eu l'honneur de m'entretenir en 1991)
déjà le mec qui va au Vietnam avec juste un 1911 a 7 coups sans m16, bof niveau réalisme
Et pourtant Plumley s’est bel et bien battu qu’avec son colt à la drang, tu peux faire les recherches sur Basil Leonard Plumley tu verras.
00:08
Des soldats Français avec un béret incliné sur la droite, avec l'insigne au-dessus de la tempe gauche ou de l'œil gauche. Donc à la Britannique, alors qu'aucun régiment français de l'époque ne le portait de la sorte.
Et puis le rouge des bérets para, avec un insigne de l'infanterie《de ligne》, standard ? Même pas un insigne para ? Mouais ... c'est plus qu'approximatif, tout ça. :-/
Je suis bien d'accord avec vous. Un peu de respect pour les combattants français d'Indochine qui n'ont pas manqué de courage et d'abnégation. Ces valeurs ne sont pas l'apanage des états unis d'Amérique.
Ils ne ratent pas une occasion de nous tailler nos chers alliés... Excellente vidéo. Bravo
Le film L’ennemi intime ça peut être intéressant pour une vidéo ?
A la sortie du film, j'avais été choqué par les premières scénes qui ne pouvaient refléter la réalité de l'armée française en 1954. Mais pour les anglo-saxons , nous payons encore la désastreuse image de juin 1940, alors que le corps expéditionnaire britannique a pu embarquer a Dunkerque grace au sacrifice des soldats français défendant l'accès aux plages . Nous payons aussi la défaite de Dien Bien Phu, alors que le retrait américain de Saigon, fut bien pire, laissant l'accés á la ville aux Bo Dois . Il faudra des années pour que nos soldats soient a nouveau respectés par leurs homologues américains ( Kolvezi , première guerre du Golfe) . Pour Hollywood, par contre, c'est pas gagné .
Bravo pour expliquer le vrai déroulement des fait .
Un film sur un peu le même sujet, assaut sur une colline, au Vietnam, véridique, "Hamburger Hill", sorti en 1987.
Je trouve ce film excellent, sur plusieurs points.
Il y un passage que je n'ai jamais oublié, et la discussion entre 2 blacks du genre "rappelle toi, tout ça n'a aucun sens"
Complètement d'accord avec vous ...le légionnaire en képi blanc et clairon qui se fait bêtement massacrer dans la jungle était insupportable...et "l'invention" de l'emploi de l'hélico pour débarquer des troupes où et quand l'ennemi ne les attend pas, les Français faisaient ça en Algérie quand le colonel US du film cirait les bancs en première année de West Point.
Oui vous avez totalement raison pour ce qui est des scénarios où les américains sont toujours présentés comme des surhommes et les seuls véritables héros. Ainsi en est-il du film Dunkerque où la résistance des troupes françaises est à peine sous-entendue. Ici en Amérique c'est toujours l'admiration béate pour nos voisins du sud. Daniel.
dans Dunkerque les français apparaissent en détroussant les cadavres de soldats britaniques pour prendre leur place
Les américains ont perdu au Vietnam avec des moyens 1000 fois supérieurs à l’armée française 😮😮
Je vous rejoins tout à fait dans votre analyse. J'avais eu à l'époque envie d'aller voir le film, j'ai mis en réalité un certain nombre d'années à le faire, un ami m'ayant justement raconté cette première scène. Etant moi-même ancien para, j'avais ressenti cet affront pour nos troupes en général (notamment paras et Légion) et l'armée française en particulier comme insupportable.
Point de vue partagé. Ce film m'est resté en travers de la gorge quand je l'ai vu pour la première fois, et je dois dire qu'il m'a bien aidé (avec beaucoup d'autres choses) d'être devenu un pro-russe à 1000 %
Une question au militaire potentiel. Les paras portent ils le béret ROUGE au combat ? Ou seulement pour la parade . Parce que le rouge c'est super voyant surtout dans la jungle, c'est mettre une cible sur soi, je pense que le rouge est naturellement peu présent dans la jungle !
En combat le béret c'est niet, pareil pour les insignes, les gratons, etc... Au combat on salut pas non plus par soucis de visibilité, mais à l'époque en Indochine j'ai un doute
Bonne analyse. Maintenant j'attends une vidéo sur le film l'Ennemi Intime.
Vivement le prochain film sur l évacuation de l Afgha..... 🎉
Comme tu le demandes je vais te dire ce que j'en pense..
1)c'est un film à gros budget donc du divertissement et non un documentaire
2)c'est un film américain fait avec des capitaux américains, pourquoi devraient ils honorer les français surtout si on prend compte que pour l'américain moyen les français sont les perdants qui se sont couchés devant les allemands à la deuxième guerre mondiale et qui ont refusé de partir en Iraq que ce fut justifié ou non
3)Si la France veut voir des films de guerre à la gloire de son armée elle pourrait peut-être les produire elle même plutôt que de pondre des mélos débiles avec Marie-Cécile qui héberge Boubakar le migrant et qui du coup reçoit "la lumière divine de l'humanisme républicain" en pleine poire
4)La gloire des armées ça vient avec les victoires, les USA, la Russie et l'Angleterre sont les grandes nations qui ont gagnées la seconde guerre mondiale, même si chaque soldat qui y a laissé la vie mérite un respect infini d'où qu'il fut venu ,la réalité c'est qu' à un niveau étatique les autres pays ont juste fait de la figuration
5)Les américains commémorent des victoires même si ils ont connu des défaites, le corps d'armée le plus prestigieux de la France c'est la légion étrangère, tous les ans ils commémorent la bataille de Camerone, est-ce une victoire ? non c'est une défaite, ça en dit long sur les différences de mentalité entre les deux nations
6)"L'armée française ça existe ça ?" ben oui...tu m'étonnes...ils pourraient facilement dire la même chose du rap fr, du rock fr et du cinéma fr, les USA sont un monde à eux seuls, et en règle générale n'en ont pas grand chose à cirer de ce qui se passe en dehors de leurs frontières que ce soit à un niveau militaire ou culturel
7)C'est une bonne chose d'aimer son pays, mais il faut savoir raison garder et comparer ce qui est comparable, la France comme la plupart des pays de l'occident n'est qu'une province de l'empire U.S. comme la Gaule était une province de l'empire Romain, il me semble que tu aimes l'Histoire tu devrais en être conscient, donc on ne fait pas des concours de zizi avec un géant quand on est un nain avec un micro pénis, c'est contre productif et mauvais pour le moral
Voilà à peu près les choses qui me viennent en tête quand je regarde ta vidéo, je te souhaite une bonne soirée Christopher 🐸
Pardonnez-moi, mais le vainqueur de la seconde guerre mondiale, c'est l'Union soviétique. En ce qui nous concerne directement nous Français, je me demande si au pro rata des moyens engagés, l'armée française n'a pas davantage contribué à la victoire sur le front occidental que l'armée américaine. D'abord, elle a pris part aux combats dès 1940. Elle entame la guerre avec sur les Américains une avance de 60 000 morts allemands et 1 500 avions détruits (soit autant d'avions que les Britanniques seront heureux de ne pas avoir contre eux lors de la bataille d'Angleterre) ; en 1942, les Français sauvent la mise aux Britanniques à Bir Hakeim ; en 1943, alors que les Américains se baignent sur les plages d'Algérie, les Français sont déjà en campagne en Tunisie. Plus tard cette même année, c'est à eux qu'on doit un certain nombre de déblocages sur la ligne de défense allemande en Italie ; en 1944 les troupes françaises représentent la moitié des effectifs engagés lors du débarquement de Provence (et il faut ajouter l'action de la résistance intérieure). La libération de la France va être beaucoup plus rapide qu'attendu par l'état major interallié en raison notamment de l'avance ultra rapide des troupes françaises débarquées en Provence. En 1944 toujours, les Français sont les premiers à Rome mais on leur donne l'ordre de s'arrêter pour laisser la place aux Américains. En 1945, les Français sont les premiers à entrer en Autriche. Enfin bref, ce qui a été fait compte tenu que ni les Britanniques ni les Américains n'ont jamais tenu à contribuer à la reconstruction d'une armée française forte et indépendante, est assez balaise.
Sinon, tu sais qu'il n'y a pas un pays au monde qui compte davantage de victoires militaires que la France ?
Bonsoir, si c'est au début de la guerre du Vietnam, les fantassins américains n'auraient-ils pas dû avoir des M-14 au lieu de M-16 ?
L ensemble de la bataille de la rivière Drang : 300 morts chez les américains, 1500 morts chez les vietnamiens. L efficacité tactique américaine est bonne . Les soldats vietnamiens sont très persévérant
J'ai bien aimé le détail des M16 qui ne s'enraillent pas. Est-ce sûr que le clairon pris par le soldat US était bien un clairon français? (Les VN chargeaient aussi au clairon)
Merci de remettre l'église au milieu du village.....
Vouloir tuer une mouche avec un bazooka et qu‘en même se rater: ça c‘est l’armée américaine!
On a vu la débacle de l ' armée américaine au vietnam , en sommalie et en afganistan ...
A méditer...
A titre personnel, je l'ai regardé pour ce qu'il est : un film de guerre travaillé esthétiquement. Je ne cherche jamais de réalisme historique dans ce genre de production américaine, qui n'a pour seul but que de regonfler leur ballon de vanité patriotique. S'agissant de la réalité du terrain, je n'aurai qu'un parallèle à vous donner comme arc de réflexion. Les français ont réalisé au Mali avec une Brigade, ce que les américains n'ont pas réussi à faire avec trois Divisions en Iraq.
Merci pour ta vidéo, j'avais eu le même ressenti que toi enfant. La France s'est bien battue et avec vraiment beaucoup moins de moyens que les Etats-Unis. Il vaut mieux aller voir les films de Pierre Schoendoerffer !
L’armée américaine s’est fait également battre au Vietnam… Ce conflit les a littéralement ruinés… Ils ont du abandonner…
Tu pourrais parler d’un bon film de guerre tirer d’une histoire vraie: Jadotville, il est super intéressant
Merci pour cette analyse. Je serais de mon côté un peu moins radical mais je ne suis pas français. Pour commencer le commentaire du général américain est certes méprisant mais correspond à un concept très américain de l’époque considérant l’armée française comme quantité négligeable. Je l’ai plus vu comme une caricature de l’ignorance totale des américains concernant leur futur ennemi. L’analyse d’Al Moor concernant la défaite en Indochine se rapporte plus à la guerre dans son ensemble et surtout à la défaite de Dieu Bien Fu. A sur cette bataille en particulier il a raison: les français combattaient loins de chez eux (le delta) et sous-estimaient leur ennemi résultat: défaite cinglante! Je le vois plus ici comme une tentative de comprendre ce qui s’est passé pour ne pas marcher sur les mêmes peaux de bananes. Le film rappelle quand même l’issue tragique de cette guerre en disant que l’intervention américaine ne changera rien sinon le nombre de morts. C’est d’ailleurs le point de vue vietnamien que j’apprécie dans ce film même si au final ils ne reçoivent pas les honneurs qu’ils ont amplement mérité. Pour le reste je rejoins votre point de vue.
Ah ah on pense la meme chose, je devais être ado quand mon pere ma offert le DVD, des la réplique sur l'armée française je me suis dit "ok ca commence mal" 😅
Après concrètement jai eu ce que je voulais voir quand j'étais gamin, des boom boom etc, le film ne se résume qu'à ça.
Je partage le dégoût et la révulsion vis-à-vis de la scène d'ouverture d'autant plus que j'étais militaire à la sortie de cette merde. Merci pour nos anciens. Il avait de la gueule votre grand-père !👍👍
C'est vrai que les américains font surtout des films qui sont fait pour être vendus. Alors... l'historicité passe souvent au second plan. Par contre sur la guerre d'Indochine, le film 317ème section de Pierre Schoendoerffer vaut vraiment le détour, tout comme le Crabe-Tambour dans un autre registre.
Je m‘en souviens. A l‘époque j‘avais envie de casser le dvd.
Mais alors si je comprend bien le sens du film , les américains ont gagné la guerre du Viet Nam ? Ou prit une branlée comme en Afganistan . 😂😅🤣🤣🖕
Dans ce film je me souviens surtout du napalm
"l'armée française ça existe ça?" mon dieu quel mépris ils ne changeront jamais les "gendarmes du monde"!
3:40 grand respect à ton grand père quand même
Merci pour cet épisode !!!!
Saigon 1975; Kaboul 2021 what else?😉
Ce n'est pas un film parfait, notamment à cause de cette vision réductrice de l'armée Française.
Mais il y a dans ce film de grands moments qui le rédiment.
À la rigueur, ce film montre simplement l'état d'esprit des officiers généraux US à l'époque et sans doute le fait qu'ils ont vendu la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Il faut le remettre dans son contexte, avec, effectivement des erreurs historiques certaines.
J'en Connais un D'ancien Para !
Une Véritable Merde !
3 Sauts dans un Champs sans Ennemi, Et, Le Trou du Cul se Prends pour Bigeard !
Quand sa Femme s'envoyer en l'Air Avec sont Frère !
Mes Anciens Ont Connu les Véritables Terrains de Confits !
Grand Père, Père, Oncle.
Dunkerque
Algérie
Indochine
De Véritables Bonhommes.
Moi même Engager Volontaire, J'ai Signé pour Partir en ex-Yougoslavie.
Malheureusement, On ne m'y à PAS Envoyer.
J'ai Tous de Même Fini Sous Off.
Y a pire, Soldat Blanc, avec un personnage principal qui est un déserteur et qui plussoie la torture par les Vietcongs.
là non plus ça ne va pas: macaron (beret) para metro et epaulettes infanterie marine
Bonjour Christophe,la légion à été en Indochine mais les 2 officiers n'avait pas de képi blanc, et les parachutistes leurs bérets ça se voit
J ai bien vérifier j ai le DVD , après ta vidéo je vais me refaire ce Banger.
C'est du cinéma américain ...spectaculaire pour faire des entrées et ainsi rentabiliser le budget en passant le message qu'ils sont les meilleurs de l'humanité en tout ... Par contre, une chose est sure, ils ne feront pas de films sur la piteuse évacuation américaine en Afghanistan, en abandonnant leurs matériels aux talibans ...
Je ne suis pas spécialiste mais en gros, avant, l’infanterie ne se déplaçait « que » par camion ou à pied et dans le cadre de grandes manœuvres.
Là, on avait inauguré en Algérie des manœuvres « éclair » où les troupes sont déployées en hélicoptère pour une opération qui vise souvent à contourner l’ennemi ou à le surprendre par une arrivée de troupes où on les attend pas.
Déjà les officiers n’ont pas le képi blanc, et ni les soldats sur le terrain d’ailleurs.
La distribution de ce genre de film devrait être interdite en France pour atteinte à l'intégrité intellectuelle.
Tu es un très bon youtuber mais le problème est souvent le manque agaçant de recul et de second degré. Genre ceux qui en voudront encore aux anglais pour la guerre de cent ans dans plusieurs siècles. Les passages que tu cites montrent ce que certains militaires US pensaient des français. Cela n'en fait pas un film anti français pour autant.
Il y a bien des choses actuellement qui portent atteinte à notre culture, notre société et notre image, et d'une façon bien plus dangereuse qu'un petit bout de film d'il y a 2 décennies. Allez, sans rancune et vive l'Empereur.
La scène du début montre ce que la plupart des américains pense toujours de l'armée française. C'est ce style de vision biaisée qui a donné des idées aux autres et même à certains de chez nous.
Le second degré, c'est quand on parle des anglais. En fait non, c'est un mauvais exemple. Pour les anglais, c'est du premier degré. Entre autres, ils n'auraient jamais du brûler Jeanne D'ARC (là, c'est du 2°degré, je sais que ce n'était pas eux directement).
Vive l'Empereur.
Si clairement ne pas comprendre que les Etats Unis déteste la France. Ces vouloir se tirer une balle dans le pieds. Il est important de comprendre la vision américaine de la France si ont veut faire de la géopolitique et de l'histoire avec les américains. Et ah l'heure actuel ils nous traite comme des enemies
Ouais c'est pas comme si les anglais avaient fait des bombardements en masse sur des civils dans ma région du temps ou mon grand père avait 20 ans heeinn
J'allais mettre un commentaire sur Bigeard au moment où tu interviens. ❤
Merci de t'offusquer face aux balles perdues contre notre chère armée ! Surtout que le fameux "l'armée française ça existe ça ?" est légèrement abusif sachant quand même que ce sont les armées françaises qui ont grandement contribuées à libérer l'Amerique des anglais pendant la guerre de sécession ! Sans oublier que la France reste le pays dans l'histoire occidentale qui à gagné le plus de batailles, les américains sont de véritables petits joueurs en comparaison. Vive la France ! 🇨🇵⚜️
Non, quand même, pas à ce point 😮😮😮
Les Français ont aidé les Americains pour leur indépendance, oui, au XVIIIème siècle du temps de Georges Washington qui sera leur premier président US.
Mais la guerre de sécession, elle, c'est une guerre civile américaine, au XIXème siècle, du temps de Lincoln, guerre dans laquelle les Anglais et les Français ne sont pas directement impliqués.
@didierprevost1160 je confonds guerre de sécession et guerre d'indépendance... Honte à moi ! Merci pour les précisions :)
C'est quoi son délire à Christopher avec ses sourcils ?
Cette scène d'intro est assez amusante, parce que quand on compare au reste de la production, elle fait preuve franchement d'un véritable amateurisme, que ce soit dans la représentation des fais historiques ou les uniformes.
Après c'est un film de Mel Gibson, scénarisé et réalisé par Randall Wallace qui a scénarisé Pearl Harbor, Braveheart, la Passion du Christ et Hacksaw Ridge. Des films avec Mel Gibson dans la production, qui lui même était pas très loin du Patriote... bref, du film pop-corn avec des gros relents de patriotisme américain romantisés à l'extrême qui prennent de grosses libertés avec la vérité historique.
1 000 000 $ le Viet. Livre conseillé pour comprendre un peu cette guerre.
pov les ricain veule faire un film sur une guerre: "ok les gas,le scenar on s'en fiche ce quon veut c'est qu'a la fin gagne dacor !"
Je vous trouve un peu dur même si je partage tout ce que vous dites sur les américains…
Effectivement, enorme bouse cinematographique Star&Stripe!
Je l'ai vu aussi. Et OUI putain c'est 1.000 fois lieux que Platon ou full métal Jacket.
Et ça raconte une bataille que les américains PERDENT !
Ça raconte une évacuation sous le feux des Viet !
Donc non c'est pas un assaut victorieux il me semble pas. En tout cas ke film tourne beaucoup autour de l'idée de l'évacuation des américains qui n'arrivent pas à tenir le terrain.
L'histoire de comment fini cette guerre tout le monde le sait. Et le film je crois montre que dès le debut ça sentait la défaite. Tout comme les français avaient perdu.
Mel Gibson c'est le mec qui essaye justement de s'informer avant d'y aller en comptant juste sur sa puissance de feux.
Commandé par un général qui s'en tape, arrogant, et qui est à fond dans les raisons qui d'après le film font qu'ils ont perdu cette guerre. Qui était mal engagé du début.
Et pour une fois on présente pas les soldats américains comme des sauvages, les Viet communistes comme des victimes innocentes (alors que c'est des communistes putain !), et on est pas juste sur une pougnette autour d'un jeune bleu qui fait la guerre aux côtés de dures à cuire qui détruisent tout, enchaînent les crumes de guerre face à un ennemi innocent, et dont on ce demande bien comment ça se fait qu'ils ont pas réussi finalement à vitrifier la moitié du oays et soumettre le reste.😅
Enfin voila, moi he retiens ça du film : ça raconte pourquoi les ricains se sont eux ussi oris une branlée, alors qu'ils etaient tellement sûrs de la supériorité de leur bit. et de leur aviation
Effectivement il est pas fou, et il me semble bien que l'attaque sur les français au début ressemble à rien en terme de réalisme. C'est limite si les français se défendent 😮
Et pour les uniformes : franchement je savais pas. Lais c'est classique des films d'où qu'ils soient de faire n'importe quoi avec les costumes, dès que c'est pas les costumes de leur armée d'aujourd'hui (et encore)
Bon ça fait un film américain moyen, avec deux trois scènes manquantes
Les films américains sur le Vietnam ? Ils gagnent tout le temps....on se demande s'ils ont vraiment prit une branlée là-bas 😅