@@LucaPetraliaPhotography neanche la EOS R1 o la R5 Mark II che sono macchine appena uscite molto costose sono perfette hanno o Hanno tutte le funzioni. hanno sempre delle limitazioni
io avrei fatto come con ventola avrei messo due rotelle permettevo di togliere il display così potevano fare tutte e due le versioni. e avrei permesso come sulle gfx di togliere il mirino e filtrarlo verso l'alto con l'accessorio. il mirino sulle aps-c è troppo poco sporgente
ho dovuto litigare con un loro Ambassador che per lui il fatto di non poter assegnare la ghiera anteriore o posteriore agli iso non era un problema come sempre difendono il marchio a prescindere. e poi in realtà con un firmware lo hanno fatto perché gli sono arrivate troppe lamentele
Buongiorno Luca. D'accordo con la tua analisi. Malgrado quello che dicono tutti, te compreso però, ricordo di avere acquistato la xh2s appena uscita, sono andato in natura a fotografare uccelli in volo, arrivando dalla xt4 ricordo purtroppo che anche con il primo firmware aveva difficoltà a tenere il fuoco su uccelli in volo con sfondo complesso. Era meglio della t4 ma rimasi abbastanza deluso, concordo con gasquet su questo. Trovo che in quel campo migliorie sono invece arrivate ricordo il 3.00 per esempio, e fino ad oggi, secondo me il 7.00 è meglio del 5.00, però ricordo anche che ogni volta scaricavo il nuovo firmware sperando che diventasse come una sony o una nikon o anche solo come una om system e questo non è mai accaduto. spero che come dici tu sia possibile che ciò accada via firmware, ma visto l'andazzo non so. Tutto quello che dici è giustissimo ma il fuoco è indietro a modelli del 2020. non riesco proprio a capire come su una flagship votata al wildlife e allo sport una azienda seria come fuji possa aver compiuto una leggerezza tanto grave
Su sfondi complessi ti do ragione. Anche se in realtà vede il soggetto, ma non riesce a focheggiare in maniera precisa. Per quanto mi riguarda il migliore autofocus credo di averlo sperimentato su firmware 3.00 o 4.00.
anche io avrei preferito le 2 cf Express non ha senso fare lo standard ibrido semmai la seconda me la fai più lenta se proprio hai un problema di performance. e perché non si può ancora registrare su SSD come hanno fatto nella gfx100 ?
Ciao Luca , ma l' aggiornamento dell' ultimo Firmware per la XH2 , secondo Te potrei farlo? Grazie e complimenti , ho ascoltato anche quello precedente che parlava della XH2 S per il problema dell ' AF .
Off-topic... pensando ai rumors del sensore Fuji mi veniva in mente un possibile argomento per un tuo prossimo video : come si fa a vedere correttamente, giudicare ed editare foto scattate su sensori da 20, 24, 26 o anche 40, 50 o 100 Mp su schermi che (al massimo nel caso del 4k) ne hanno 8 ? Tralasciando chi croppa (che praticamente riduce le dimensioni del sensore in partenza), penso sarebbe un argomento interessante.
L'argomento è molto interessante. Il problema è che tanti vivono questo discorso come una religione, e qualsiasi cosa si dica finisce in flame. Davvero complicato cercare di avere una discussione lucida
@@LucaPetraliaPhotography capisco, non voleva impostarlo sul solito tema se sia meglio avere un sensore grande o piccolo, ma solo una discussione tecnica sulla corrispondenza tra quello che scattiamo a come lo vediamo 🙂😌
@stevegalante si si avevo capito. Ma c'è il malato dello zoom al 100% che ti dirà sempre una cosa, chi ti dice che la stampa è l'unica verità, ognuno ha la sua fissazione. E purtroppo... Non c'è un metro oggettivo, per cui tutti finiscono per avere ragione
Ma cosa significa se ha ancora qualcosa da dire? È una fotocamera, fino a quando funzionerà darà a chi la usa la possibilità di avere qualcosa da dire.
Chiaramente non intendevo in quel senso, non è che di botto smette di funzionare. Però ci sono fotocamere che dopo un paio d'anni vengono superate dalla concorrenza e dimenticate dall'utenza. Questa non è una di quelle
@@LucaPetraliaPhotography l’utenza si fa fregare da una mentalità che non ha senso. È scontato che dopo un po’ di anni la tecnologia permette alle case di sfornare macchine più moderne e performanti, ma l’attrezzatura fotografica in ogni suo componente resta un mezzo. È chi fotografa a dovere avere qualcosa da dire. Seguire la moda del nuovo non ha alcun senso se non quello di perdere di vista l’unico perché: fotografare.
Ma a questo punto perché Fuji non fa solo macchine con focus manuale? In ogni caso non funziona, quindi meglio ammetterlo e togliere del tutto l'AF. Ovviamente dovrebbe abbassare conseguentemente i prezzi, togliere almeno 500 o 600€. Creerebbe così una nuova fascia di mercato, venderebbe unicamente a chi piace il focus manuale e/o a chi può spendere meno, incrementerebbe sicuramente le vendite, il numero dei clienti, e non avrebbe più a sorbirsi le critiche di milioni di clienti che hanno pagato per un AF che non funziona. Solo un suggerimento smart 😉
@@LucaPetraliaPhotography Mah, Luca, anche una macchina fotografica con l'AF inaffidabile è incomprensibile. E' come comprare un'auto con l'aria condizionata e, dopo averla comprata, il concessionario ti dice : sì, in effetti, quando ha caldo è meglio se apre i finestrini.
@@stefanoderoc si ma non rendiamola più tragica di quello che è. Le fotocamere riescono a focheggiare, non è che hanno smesso di funzionare del tutto. Ci sono ambiti in cui c'è stato un peggioramento netto ma è una cosa passeggera e limitata ad alcuni ambiti
@@LucaPetraliaPhotography sì certo Luca, inutile farne un dramma. Io ho una XT5 e la uso con obiettivi Fuji, Viltrox e TTArtisan. Dopo l'ultimo upgrade ho notato un peggioramento dell'AF sia in mode S che in C (spesso nulla nelle foto è a fuoco nonostante il quadrato sia verde), un aumento di rumore digitale che non riesco a spiegarmi e in generale un peggioramento della qualità delle immagini con tutti gli obiettivi. Prima dell'upgrade ero molto soddisfatto della fotocamera. Spero solo che Fuji riesca veramente a rimediare, altrimenti non riusciremo nenache a rivendere le fotocamere.
Secondo me avevi già detto tutto lo scorso video. Se fuji vende macchine è perchè per vari motivi è apprezzata, se però si cerca un AF-C affidabile e/o un parco ottiche migliore e più completo è sacrosanto guardare altrove, sperare che fuji sistemi l'AF-C e/o costriusca la lente che vogliamo non ha senso. Non siamo qua a fare beneficienza, stiamo parlando di sistemi di migliaia di euro..
...tutto giusto, però se esce un aggiornamento firmware, ci si aspetta che sia migliorativo, se invece, dopo i 7 firmware che sono usciti fino a adesso, AF funziona peggio che all'inizio, è normale avere una certa incaxxatura
Hai ragione a dire che non bisogna puntare su quello che non c'è, però la problematica qui è che c'era e funzionava bene (non il top, ma bene) e poi è peggiorato. È questa la cosa che fa arrabbiare gli utenti
@@LucaPetraliaPhotography Sì, ho capito e mi dispiace per Domenico e per tutti quelli che hanno speso migliaia di euro per dedicarsi alla loro passione (o lavoro) e si ritrovano con una macchina con l'AF ballerino.. Ma il punto è che storicamente l'AF-C di fuji avrà funzionato bene per alcuni mesi e poi è ritornato alle sue solite problematiche. Quindi se la questione AF è così importante mi domando come si faccia a fidarsi di Fuji, diversamente se l'AF non è importante ci si gode serenamente i file che sforna. Personalmente per me l'AF-C non è così importante, ma il fatto che Fuji abbia poche ottiche recenti in grado di risolvere i 40 MPX delle sue nuove macchine mi ha convinto a cambiar marchio. In sintesi mi sembra che Fuji stia faticando troppo a star dietro ai suoi prodotti.
Secondo me per fuji sarebbe intelligente lanciare una camera che sia più votata ai video come la serie fx di Sony, garantendo un doppio ISO nativo come la fx3 e a7siii così da annullare la principale problematica dei sensori apsc, ossia la tenuta a bassa luminosità, e un ergonomia ripensata appunto per uso quasi esclusivamente video. In tal caso sarei prontissimo a scambiare la mia xh2s con una nuova """xh3s""" ma se il vantaggio sarà avere solo il 6k 60 FPS non ne vedo il motivo
Ciao Luca, la penso uguale, in particolare il discorso monitor sia flip che tilt e doppia scheda cf tipo b. Onestamente il monitor avrebbe dovuto essere così da subito sulle due ammiraglie (ho la H2 liscia) ma penso che certe cose siano strategie commerciali, un modo magari per giustificare la serie 3? Per quanto riguarda le ghiere cliccabili è proprio come dici; avendo anche xt quando passi dall’una all’altra crea un po’ di confusione non avere la stessa manualità e a mio avviso dovrebbero essere più attenti su questi dettagli in Fuji
Sono in utente reflex Canon e mirror fuji con xs20 la h2s dei poveri 😂 posso dire che dopo aver capito la macchina ed io sono pure siciliano le macchine soffrono di surriscaldamento af continuo aime e più scarso pure di molte reflex Canon anche datate tipo una vecchia 70d che uso ed è brutto dire che la fuji fa peggio di una reflex di 11 anni poi mi piace in fuji che ho foto già pronte con le similazioni pellicola soprattutto la real ace poi posso dire perlomeno che la xs20 con il con classico 18 55 ad una partita di calcetto messa a zona ed in af c mi ha cannatto solo 2 foto su 117 speriamo che con i nuovi firmware aggiustano alcune cose
le castrazioni delle macchine sono fatte apposta per poter giustificare revisioni e modelli successivi non c'è altra spiegazione.
Quello sicuro
@@LucaPetraliaPhotography neanche la EOS R1 o la R5 Mark II che sono macchine appena uscite molto costose sono perfette hanno o Hanno tutte le funzioni.
hanno sempre delle limitazioni
Quello che avevi esposto col video precedente andava benissimo.
Questo voleva essere più specifico sulla X-H2s, e quanto avanti fosse quando è uscita
io avrei fatto come con ventola avrei messo due rotelle permettevo di togliere il display così potevano fare tutte e due le versioni.
e avrei permesso come sulle gfx di togliere il mirino e filtrarlo verso l'alto con l'accessorio. il mirino sulle aps-c è troppo poco sporgente
ho dovuto litigare con un loro Ambassador che per lui il fatto di non poter assegnare la ghiera anteriore o posteriore agli iso non era un problema come sempre difendono il marchio a prescindere.
e poi in realtà con un firmware lo hanno fatto perché gli sono arrivate troppe lamentele
Lo hanno fatto perché in troppi ci siamo lamentati di questa odiosa carenza. Assurdo non poter comandare gli iso come in tutte le altre Fuji
Il vantaggio del giorno d'oggi è che se ti lamenti in qualche modo il messaggio arriva
Buongiorno Luca.
D'accordo con la tua analisi. Malgrado quello che dicono tutti, te compreso però, ricordo di avere acquistato la xh2s appena uscita, sono andato in natura a fotografare uccelli in volo, arrivando dalla xt4 ricordo purtroppo che anche con il primo firmware aveva difficoltà a tenere il fuoco su uccelli in volo con sfondo complesso. Era meglio della t4 ma rimasi abbastanza deluso, concordo con gasquet su questo. Trovo che in quel campo migliorie sono invece arrivate ricordo il 3.00 per esempio, e fino ad oggi, secondo me il 7.00 è meglio del 5.00, però ricordo anche che ogni volta scaricavo il nuovo firmware sperando che diventasse come una sony o una nikon o anche solo come una om system e questo non è mai accaduto. spero che come dici tu sia possibile che ciò accada via firmware, ma visto l'andazzo non so. Tutto quello che dici è giustissimo ma il fuoco è indietro a modelli del 2020. non riesco proprio a capire come su una flagship votata al wildlife e allo sport una azienda seria come fuji possa aver compiuto una leggerezza tanto grave
Su sfondi complessi ti do ragione. Anche se in realtà vede il soggetto, ma non riesce a focheggiare in maniera precisa. Per quanto mi riguarda il migliore autofocus credo di averlo sperimentato su firmware 3.00 o 4.00.
anche io avrei preferito le 2 cf Express non ha senso fare lo standard ibrido semmai la seconda me la fai più lenta se proprio hai un problema di performance.
e perché non si può ancora registrare su SSD come hanno fatto nella gfx100 ?
Arriverà credo col firmware che sistema l'AF
Ciao Luca , ma l' aggiornamento dell' ultimo Firmware per la XH2 , secondo Te potrei farlo? Grazie e complimenti , ho ascoltato anche quello precedente che parlava della XH2 S per il problema dell ' AF .
A che firmware sei?
@@LucaPetraliaPhotography ti farò sapere nei prossimi giorni. Ciao Luca.
Off-topic... pensando ai rumors del sensore Fuji mi veniva in mente un possibile argomento per un tuo prossimo video : come si fa a vedere correttamente, giudicare ed editare foto scattate su sensori da 20, 24, 26 o anche 40, 50 o 100 Mp su schermi che (al massimo nel caso del 4k) ne hanno 8 ? Tralasciando chi croppa (che praticamente riduce le dimensioni del sensore in partenza), penso sarebbe un argomento interessante.
L'argomento è molto interessante. Il problema è che tanti vivono questo discorso come una religione, e qualsiasi cosa si dica finisce in flame. Davvero complicato cercare di avere una discussione lucida
@@LucaPetraliaPhotography capisco, non voleva impostarlo sul solito tema se sia meglio avere un sensore grande o piccolo, ma solo una discussione tecnica sulla corrispondenza tra quello che scattiamo a come lo vediamo 🙂😌
@stevegalante si si avevo capito. Ma c'è il malato dello zoom al 100% che ti dirà sempre una cosa, chi ti dice che la stampa è l'unica verità, ognuno ha la sua fissazione.
E purtroppo... Non c'è un metro oggettivo, per cui tutti finiscono per avere ragione
Ma cosa significa se ha ancora qualcosa da dire? È una fotocamera, fino a quando funzionerà darà a chi la usa la possibilità di avere qualcosa da dire.
Chiaramente non intendevo in quel senso, non è che di botto smette di funzionare. Però ci sono fotocamere che dopo un paio d'anni vengono superate dalla concorrenza e dimenticate dall'utenza. Questa non è una di quelle
@@LucaPetraliaPhotography l’utenza si fa fregare da una mentalità che non ha senso. È scontato che dopo un po’ di anni la tecnologia permette alle case di sfornare macchine più moderne e performanti, ma l’attrezzatura fotografica in ogni suo componente resta un mezzo. È chi fotografa a dovere avere qualcosa da dire.
Seguire la moda del nuovo non ha alcun senso se non quello di perdere di vista l’unico perché: fotografare.
E' vero che nessuna fa i 40 scatti in raw, però quante di queste foto sono a fuoco? 😁😛
Comunque è una bella macchina!
È una gran macchina. Gli scatti a fuoco ci sono 😜
Ma a questo punto perché Fuji non fa solo macchine con focus manuale? In ogni caso non funziona, quindi meglio ammetterlo e togliere del tutto l'AF. Ovviamente dovrebbe abbassare conseguentemente i prezzi, togliere almeno 500 o 600€. Creerebbe così una nuova fascia di mercato, venderebbe unicamente a chi piace il focus manuale e/o a chi può spendere meno, incrementerebbe sicuramente le vendite, il numero dei clienti, e non avrebbe più a sorbirsi le critiche di milioni di clienti che hanno pagato per un AF che non funziona. Solo un suggerimento smart 😉
Non le comprerebbe nessuno
@@LucaPetraliaPhotography Mah, Luca, anche una macchina fotografica con l'AF inaffidabile è incomprensibile. E' come comprare un'auto con l'aria condizionata e, dopo averla comprata, il concessionario ti dice : sì, in effetti, quando ha caldo è meglio se apre i finestrini.
@@stefanoderoc si ma non rendiamola più tragica di quello che è. Le fotocamere riescono a focheggiare, non è che hanno smesso di funzionare del tutto. Ci sono ambiti in cui c'è stato un peggioramento netto ma è una cosa passeggera e limitata ad alcuni ambiti
@@LucaPetraliaPhotography sì certo Luca, inutile farne un dramma. Io ho una XT5 e la uso con obiettivi Fuji, Viltrox e TTArtisan. Dopo l'ultimo upgrade ho notato un peggioramento dell'AF sia in mode S che in C (spesso nulla nelle foto è a fuoco nonostante il quadrato sia verde), un aumento di rumore digitale che non riesco a spiegarmi e in generale un peggioramento della qualità delle immagini con tutti gli obiettivi. Prima dell'upgrade ero molto soddisfatto della fotocamera. Spero solo che Fuji riesca veramente a rimediare, altrimenti non riusciremo nenache a rivendere le fotocamere.
Secondo me avevi già detto tutto lo scorso video. Se fuji vende macchine è perchè per vari motivi è apprezzata, se però si cerca un AF-C affidabile e/o un parco ottiche migliore e più completo è sacrosanto guardare altrove, sperare che fuji sistemi l'AF-C e/o costriusca la lente che vogliamo non ha senso. Non siamo qua a fare beneficienza, stiamo parlando di sistemi di migliaia di euro..
...tutto giusto, però se esce un aggiornamento firmware, ci si aspetta che sia migliorativo, se invece, dopo i 7 firmware che sono usciti fino a adesso, AF funziona peggio che all'inizio, è normale avere una certa incaxxatura
@@domenicoc9292 infatti, o fuji si dá una sveglia o se continua a far ste boiate è normale che perda clienti...
Hai ragione a dire che non bisogna puntare su quello che non c'è, però la problematica qui è che c'era e funzionava bene (non il top, ma bene) e poi è peggiorato. È questa la cosa che fa arrabbiare gli utenti
@@LucaPetraliaPhotography Sì, ho capito e mi dispiace per Domenico e per tutti quelli che hanno speso migliaia di euro per dedicarsi alla loro passione (o lavoro) e si ritrovano con una macchina con l'AF ballerino.. Ma il punto è che storicamente l'AF-C di fuji avrà funzionato bene per alcuni mesi e poi è ritornato alle sue solite problematiche. Quindi se la questione AF è così importante mi domando come si faccia a fidarsi di Fuji, diversamente se l'AF non è importante ci si gode serenamente i file che sforna. Personalmente per me l'AF-C non è così importante, ma il fatto che Fuji abbia poche ottiche recenti in grado di risolvere i 40 MPX delle sue nuove macchine mi ha convinto a cambiar marchio. In sintesi mi sembra che Fuji stia faticando troppo a star dietro ai suoi prodotti.
Secondo me per fuji sarebbe intelligente lanciare una camera che sia più votata ai video come la serie fx di Sony, garantendo un doppio ISO nativo come la fx3 e a7siii così da annullare la principale problematica dei sensori apsc, ossia la tenuta a bassa luminosità, e un ergonomia ripensata appunto per uso quasi esclusivamente video. In tal caso sarei prontissimo a scambiare la mia xh2s con una nuova """xh3s""" ma se il vantaggio sarà avere solo il 6k 60 FPS non ne vedo il motivo
Senza obiettivi adeguati però sarebbe un salto nel buio destinato a fallire
Ciao Luca, la penso uguale, in particolare il discorso monitor sia flip che tilt e doppia scheda cf tipo b. Onestamente il monitor avrebbe dovuto essere così da subito sulle due ammiraglie (ho la H2 liscia) ma penso che certe cose siano strategie commerciali, un modo magari per giustificare la serie 3? Per quanto riguarda le ghiere cliccabili è proprio come dici; avendo anche xt quando passi dall’una all’altra crea un po’ di confusione non avere la stessa manualità e a mio avviso dovrebbero essere più attenti su questi dettagli in Fuji
@@ilMonta66 🙏🏼
Sono in utente reflex Canon e mirror fuji con xs20 la h2s dei poveri 😂 posso dire che dopo aver capito la macchina ed io sono pure siciliano le macchine soffrono di surriscaldamento af continuo aime e più scarso pure di molte reflex Canon anche datate tipo una vecchia 70d che uso ed è brutto dire che la fuji fa peggio di una reflex di 11 anni poi mi piace in fuji che ho foto già pronte con le similazioni pellicola soprattutto la real ace poi posso dire perlomeno che la xs20 con il con classico 18 55 ad una partita di calcetto messa a zona ed in af c mi ha cannatto solo 2 foto su 117 speriamo che con i nuovi firmware aggiustano alcune cose
odio quel tipo di display... questo è un motivo che non sono passato dalla xt3 alla xt4
Odiare no, perché è utile in tante situazioni. Però è vero che essendoci una soluzione che soddisfa tutti, sarebbe stato molto meglio usarla