Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
¿Existen Realmente las Especies?
HTML-код
- Опубликовано: 25 дек 2023
- ¿Qué dirías si te digo que las especies no existen? Pues hay algunos biólogos que dicen que las especies no existen. ¿De qué trata todo esto? ¿Por qué clasificamos los organismos entonces? Este video va a estar muy interesante.
Si quieres contribuir con el financiamiento de más videos como estos puedes hacerlo en nuestra cuenta de Patreon / robotitus
en PayPal a aldo.bartra003@gmail.com
o conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @elrobotdeplaton
Para consultas empresariales escribir a contacto@robotitus.com
El Robot de Platón
Facebook: / elrobotdeplaton
Twitter: / fantastiqvs
Instagram: / aldouscaldous
Twitch: / aldobartra
Fuentes y enlaces para saber más
www.ncbi.nlm.n...
www.nature.com...
www.the-scient...
www.researchga...
I DO NOT OWN ANY OF THE CLIPS OR IMAGES SHOWN IN THIS DOCUMENTARY
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
El problema es el de siempre. En la ciencia y en nuestros cerebros necesitamos clarificar y ponerles limites definidos a las cosas y procesos para poder comprenderlas. Pero a la naturaleza eso no le importa. Las cosas existen y los procesos ocurren simplemente porque pueden. Y ponerle límites definidos a eso es una tarea interminable. Hay que seguir haciéndolo? Claro que sí. Pero cada vez vas a ser mas difícil
Diablos!
Señorita!
Efectivamente, las clases o los tipos no existen. El universo (o los universos) es un continuo. La evolución es física, química. En algunos casos se convierte también en biológica, pero es parte de la evolución física. Todo cambia y está emparentado, los límites los crea nuestra mente para poder estructurar su pensamiento, pero no es más que eso, una ilusión.
Aldo: ¿y si empezáramos a clasificar según las características esenciales de cada "especie" ¿nos meteríamos en otro berenjenal... no?
@@CarmenRodriguez-ql3wy Sobre todo porque quién define cuáles son las "características esenciales"? Podríamos decir que un toro y un gallo negros están dentro de la misma clasificación, pues es una característica esencial su colo negro. O podríamos considerar a un humano adulto parte del mismo grupo que los canguros y las avestruces por ser bípedos, mientras que un bebé que gatea entraría en la misma clasificación que los lagartos y jabalíes por ser cuadrúpedo.
Es lo que se ha hecho con los paquidermos, que es una clasificación sin más fundamento que el grosor de la piel, ya que los elefantes, rinocerontes e hipopótamos no tienen una especial cercanía genética (tiene más el hipopótamo con las ballenas que con los rinocerontes, por ejemplo).
Toda clasificación es un invento humano (o de otros animales) para poder tener puntos de referencia que le permitan apoyarse en algo para estructurar pensamientos.
Una de mis profesoras de la universidad (Biología) le gustaba recordarnos que uno de los problemas de la ciencia es la dificultad de definir o explicar cosas que entendemos o intuimos de cierta forma. Y solía poner el caso de la especie, y que última instancia solo son clasificaciones humanas para poder comunicarnos las ideas de la forma más útil posible, pero que en ningún caso cambia lo que es un perro o un gato.
Es una bendición que nos regales videos tan largos como éste ❤ me encantaría que todos tus videos fueran así
¿Dices que esperas que el video nos haya parecido interesante?
!!!
¿De qué hablas?
¡Es in-te-re-san-tí-si-moooou!
Eres un divulgador que le da muchísimo valor al tiempo invertido en línea.
Te deseo larga vida, prosperidad y te manifiesto toda mi admiración y respeto.
Saludos desde la mística Xaman Ha, en el caribe mexicano.
Cuando comencé la carrera de Biología este debate me atrapó y me inspiró a intentar ser biólogo evolutivo. Gran video Aldo.
Me gustó este video. Buen recordatorio de que lo que la gente suele llamar "ciencia básica" es en realidad una "introducción a la ciencia". Los conceptos científicos son herramientas que nos ayudan a comprender la realidad; pero con frecuencia al costo de simplificarla y distorsionarla, y eso es algo que debemos tener en cuenta. Durante nuestra formación básica recibimos explicaciones simplificadas con el fin de facilitar que podamos entender los fenómenos más complejos después; desafortunadamente mucha gente se queda estancada en esa visión limitada y la toma como ideas incuestionables e inamovibles.
Soy yo, o ha subido mucho la calidad de edición de este canal?? 👏🏻👏🏻
Es que es un "canal evolutivo" (barras)
@@sebastianreyesdiestra6750 buena!
Ruidooooooooooooooo
Eres tú
Sin duda la definición de diferencias es sumamente importante para la comprensión detallada, de lo contrario tendrias un libro que indica que un genero de animales presenta rasgos varios definiendo los rasgos pero diciendo que no todos los animales presentes en el género los tienen lo cual generaria mucha ambigüedad y seria caotico de estudiar, separar las cosas es intrínseco de la investigación e inevitable incluso si no hay una manera estrictamente clara de hacerlo
La realidad, haciéndonos ver los límites de nuestros conceptos y categorías 🤯 Fascinante tema, Aldo 😃👍
Esto me recuerda a cuando los linguistas no se ponen de acuerdo cuando algo es un idioma, un dialecto o una macrolengua, es lo que me gusta de la ciencia que siempre se puede investigar más profundo
Probablemente es por la misma razon. Los lenguajes tambien evolucionan. Nuestros terminos no cambian junto a los conceptos que intentan representar.
En lingüística el término ideal para idioma es lengua; y en realidad es fácil hacer una distinción entre una lengua y un dialecto. Ejemplo: el inglés y el español son dos lenguas diferentes. La variante argentina del español y la mexicana, son dos dialectos diferentes. No había escuchado el término macro dialecto, existen las macrolenguas, pero es un término usado con otras finalidades.
No se habla de dialectos, se habla de variedades de la lengua ;)
No entendiste nada
El problema es que nuestros conceptos lógicos no pueden tratar con el cambio y la ambigüedad, como lo demuestra el conflicto entre Parménides y Heráclito, y el hecho de que Parménides negara el movimiento. La ciencia en los países de habla inglesa está influenciada por la filosofía analítica, que pretende "purificar" el lenguaje y niega que conceptos que presenten algún grado de ambigüedad sean verdaderos. La pregunta de si las especies "existen" es filosófica; en las ciencias hay que ser un poco menos ambiciosos y preguntarnos si el concepto de "especie" ha dejado de ser útil.
En la carrera de biología es de las primeras cosas que nos enseñan, y cuando te metes a la sistemática ya es todavía más desmadre, pero efectivamente, para fines prácticos, usamos definiciones comúnes de "especie" según el individuo con el que se trabaje
¡Qué interesante planteo, Aldo, muchas gracias!
Corrección: “qué interesante PLANTEAMIENTO…”.
Pienso que es sumamente importante mantener una definición de especie que nos ayude a simplificar lo que se sabe del mundo natural. Pero factores como la velocidad en que se extinguen las especies, la diversidad y aquellas que aún no se conocen en hábitats poco explorados, hace imposible una clasificación coherente en todos los niveles de análisis.
Sobre todo en los ecosistemas marinos que se conoce tan poco.
Todo se reduce a la interesada visión humana de intentar clasificar las cosas en categorias que son totalmente inclasificables en la naturaleza, porque no funcionan como compartimentos estancos. Una especie podria definirse como el término promedio en una campana de Gauss de una series de caracteres que comparten unos individuos concretos. Pero en los extremos, de esa campana, la definición empieza a perder sentido y es difícil encasillar a algunos individuos en una especie concreta o en otra. Gracias Aldo por traer al canal temas tan interesantes como éste.
Los seres vivos somos máquinas de clasificar!
avanzamos en conocimiento y más nos damos cuenta que la naturaleza es un espectro, la química, la evolución, la identidad, la materia misma y hasta los cuerpos celestes (como las enanas marrones)
buen video, me encanta este canal 💙
Estamos acostumbrads a datos que no dicen si algo "es" o "no es", pero siempre es necesario saber por qué es o por qué debe ser. El uso transitorio (o de uso práctico o de uno temporal por tiempo indefinido) suele no tener historia o registro.
Gracias por el video, Aldo
Saludos Aldo, éxitos en todos tus videos, gracias por tus enseñanzas. Saludos desde Perú.
Es el mismo problema que se tiene con el concepto de cultura para las ciencias sociales y particularmente para la antropología , recuerdo que en la universidad cuando hice mi pregrado en antropología leíamos los textos compilatorios del concepto de cultura ..creo que para la fecha de mis estudios por allá en los noventa existían más de veinte conceptos de cultura..no sé si se habrán excluido o ampliado algunos conceptos..
Creo que, en el caso de grupos que albergan cierta incopatibilidad genética, podría incorporarse algo como "subespecies compatibles" o sólo subespecies. Y que se tenga a parte los criterios por paridad viable o no viable... pero dentro de ese subgrupo. Pero que todos estén en la misma especie.
Me sienta bien al tener la mente abierta a casi todo.
En tu canal siempre aprendo algo nuevo, Aldo 🙂.
Gracias por el video Aldo! Es inquietante cuando se comienza a cuestionar conceptos ampliamente aceptados pero que en realidad son complejos de definir. Este proceso es necesario ya que el pensamiento critico es la herramienta para seguir avanzando y tener una mayor conciencia de nuestra realidad.
Hola, una pregunta me surge, si viéramos el tema en tiempos, digamos geológicos, las "especies" no serían un permanente fluir respecto de su relación con el entorno?, ósea sería imperceptible la diferencia!?🤔🙄😱
A mí siempre me ha fascinado esto de las clasificaciones y definiciones (de hecho, tengo un proyecto sobre eso) y este video me pareció sumamente interesante y enriquecedor. Lo más sorprendente es que la información estaba ahí enfrente todo el tiempo, solo hacía cambiar un poco la perspectiva.
Un tema bastante complejo, super entendible gracias al poder de Aldo
Con el ejemplo de la descripción de la silla me convencí de lo difícil que es describir y clasificar un organismo. Gracias ❤
Hay que dejar claro que, lo que no está claro es la definición de especie, no la existencia de los animales con sus particulares diferencias. La o las definiciones de especie representan un problema para los seres humanos interesados en ordenar metodologicamente aquellas funciones biológicas que, en última instancia permitan, seguir un hilo evolutivo tal que nos guíe a las formas más primitivas de la vida, o del origen de la vida misma.
Pero al final la especie es un invento humano. Por ejemplo, no existe "el gato" como tal, sino que hay una línea evolutiva de millones de años con innumerables ramificaciones, y que sigue y seguirá evolucionando. Nosotros podemos ver el estado actual de esas ramificaciones y a algunas las llamamos "gato" y nos parece algo definitivo y estable, cuando no lo es.
Creo que al final me he liado más que aclarar las cosas 😅
No solo afecta a los investigadores sino al dinero público que se dedica para salvar especies, o ecosistemas. Si quieres hacer una carretera tendrás que saber qué hay, o cuantas hay y si merecen ser reservadas o no. Asi que es muuuy importante
@@mks98z
Eso es irrelevante. Las especies se salvan sin depender del número o cuáles "merecen" salvarse.
@@syriuscalinner2395 Tecnicamente si, merecen salvarse, pero no desde lo moral, que no existe, es un invento de los seres concientes, que es "merecen" desde el punto de vista de "fucionalidad" precisamente seleeccion natural, funciona lo que ha funcionado y lo que funciona en momentos concretos, por lo tanto merece ser salvado porque tiene x caracteristicas en x momentos (aunque sea meramente el lugar donde habitan, o el numero tambien).
Prácticamente es un problema filosófico, que debe ser resuelto en algún momento para aumentar la rigurosidad en biología
Así es, recuerdo cuando veía sistemática que el profe nos explicó que las especies no existen, son más bien una categoría o agrupación para facilitarnos el estudio de los seres vivos, pero como tal no existen en la naturaleza, especie es un concepto abstracto cómo lo serían los números 👍
Yo no sé qué ha estudiado Aldo, pero cuenta las cosas tan bien y se adhiere tanto a los hechos que da gusto escucharlo hable sobre lo que hable (incluso cuando habla de algo que sabes como biología) ☺️
¡Muchas gracias por el video Aldo! Yo pienso que se deberían clasificar a las diferentes especies, de Pan con Jamón, piénsalo aquí en México se puede preparar con pan de caja, con unos panes que aquí llamamos bolillos o teleras, se pueden preparar con un pan que llamamos cuerno, además hay diferentes tipos de jamón, de cerdo, de pavo, endiablado. 😮
WOOW. Con esto me doy cuenta que aún hay muchas cosas que aún desconozco 😂😯 siempre aprendo algo nuevo con tus videos 🫶
Como en la naturaleza cada día encuentran nuevas especies que no han sido estudiadas, es muy necesario que se tomen ese trabajo de dividir según que tipo de especie es y cuales podrían ser sus ancestros o diversificaciones según area en donde se encuentre.
O.O interesantísimo Aldo gracias!! Felices fiestas 🎄😊
Aquí, comentando cualquier cosa para ayudar al ritmo de Aldo, osea el Aldoritmo
Por lo visto los problemas surgen al intentar poner los límites. Al intentar cercar un concepto. Dónde acaba y dónde inicia o cambia a otro... O como has dicho, cuando es y cuando ya no es, cuando deja de ser para ser otra especie en este caso. Y esto, justamente me recuerda a algo que oí: "¿Es el ser mejor en el hecho de ser? Nono, así no era.. ¿Es el ser ya ser en el hecho de estar?... Lo mejor debe ser yacer en el lecho de Esther…" (de Esther Píscore)
Videito después de navidad 😁👍🏻 que chévere, gracias Aldo. Saludos
Lo mismo que pasó con el concepto de las razas, ahora sucede con las especies. Sabemos perfectamente que las clasificaciones taxonómicas y biológicas son un mero constructo que nos ayuda a clarificar las cosas; es una necesidad humana, punto. El hecho de que realmente no existan no significa que debamos negar su concepto, porque nos ayuda a tener un panorama más ordenado y entendible de todo lo que nos rodea.
Excelente video para no dejar de recordar nuestro valioso antropocentrismo! Saludos Aldo!
Waw! Grandísimo video! Muchas gracias. Para mi esto demuestra que un concepto puede ser útil y práctico para entender el mundo incluso cuando ese concepto no esté univocamente definido.
Eres uno de los mejores divulgadores científicos en español sin lugar a dudas.
Muy bueno el símil del vídeo al final, entre los conceptos de especie y color.
Increíble como explicas un problema tan fundamental de la filosofía misma con sillas, sin tapujos, Aldo te amoooo nunca cambies ❤️
En Paleontología basarse sólo en huesos o trazas fósiles puede hacer que algún paleontólogo reconozca ciertas especies y no otras, pero eso es muchas veces un problema de interpretación, ya que sabemos que incluso dentro de cada especie hay diferencias y a veces es dificil de decir cuando son distintas, pero hay criterios y por eso hay que ser especialista en ciertos temas. La taxonomía es muy útil para clasificar a nivel especie pero también a niveles más amplios como superfamilia o superorden ayuda a conocer mejor lo que puede ser considerado una diferencia intraespecífica o una interespecífica.
De interpretación, no. Sino de la cantidad de restos mayor o menor que tengas. Puedes tener muchos pedacitos de la misma especie y que como no los puedes comparara entre sí, pienses que son 5 géneros distintos, por ejemplo.
Como bien mencionas no siempre es posible conocer la variabilidad intraspecifica de una misma especie
No es a lo que me refiero, no se si estudiaste biología, yo estudié paleontología y me refiero obviamente cuando vos tenés a disposición materiales suficientes para nombrar una nueva especie, además podés incluir, aunque sea una vértebra en un análisis filogenético y te va a dar un resultado, pero muy probablemente con errores. Por otro lado, lo de encontrar varios huesos aislados y pensar que son distintas especies pasa todo el tiempo en Paleontología, pero desde algunos años cada vez menos porque cuando encontrás restos que sabés que son de una familia de dinosaurio o de otro animal pero no podés decir si son de la misma especie que sabés que pertenecen otros de los huesos que encontraste podés poner el nombre de la familia e indeterminado, así que eso es algo que muy posiblemente nunca se solucione, pero se evita siendo conservador con las interpretaciones sistemáticas@@mks98z
@@mks98z claro, aún así seguimos clasificando a los animales, con pocos o con muchos restos fósiles y la variación de la hipótesis de relaciones de parentesco tiene que ver con el peso que le asignes a los caracteres observados o si no los observaste de primera mano es más probable que tu hipótesis filogenética esté equivocada
también depende a qué especie te refieras, en el caso de los dinosaurios casi no se conocen casos de dimorfismo sexual comprobado, más que casos excepcionales, por lo que no es sólo el problema de diferencias intraespecíficas sino también interespecíficas@@mks98z
Creo que la única solución va por dejarse de considerar las clasificaciones como absolutos, sino como líneas generales más o menos que contemplen la excepciones o características cruzadas o contradictorias pero que al menos se busque una línea común, sin esperar absolutos, que calce rígida y estrictamente en la clasificación hecha.
Me encanta la biología te agradezco mucho el video!!!❤
Me gusta como en las ciencias pueden existir muchas definiciones para un concepto, espero en un futuro poder comprender mejor este dilema sobre las especies
¡Superinteresante, Aldo! Muchas gracias. Saludos desde Venezuela.
"Si las especies no existen la biología se va al carajo"
- Frases que Aldo Pan con Jamón muy probablemente dijo -
Ustedes no entienden. Biología es solamente el nombre que nosotros les ponemos a los seres vivos. La formación de especies no tiene nada que ver con biología. Aquí está el problema de ustedes al no conocer que es biología. Estudiar por un cromosomas es biología y eso es lo que se estudia, los demás como son las especies ya son hipótesis como había llegado a ser especies. Entiendes??.
@@carlosgaleano1212 Mucha suerte tratar de estudiar alguna disciplina de la biología sin establecer algún concepto de especie
La Biología no se basa en la existencia o no de especies, entender como funciona la fotosíntesisocomo se genera el ATP es biología también, la cuestión de las especies y la taxonomía es solo una pequeña parte de todo lo que hace la BIología que en términos simples es "el estudio de los seres vivos"@@mistermkultra3114
@@carlosgaleano1212 amm todos los conceptos humanos son inventados y son simplemente una generalizacion, compilación y consenso para poder transmitir efectivamente dicha información.
Excelente analogia con el espectro de la luz. Siempre me gusto pensarlo de esa forma
Con el tema de las especies me viene a la mente lo variados que son los perros y que por apariencia, en una primera impresión, se podria pensar que son "especies" distintas
Se dice actualmente que los perros de “raza” son más bien animales de laboratorio para goce y placer humano.
@@bebeteaux
De laboratorio no, pero si de cruce selectivo.
Es un concepto teórico el de especie, en muchas areas de la biología se usa el concepto mas practico OTUs ( unidades taxonomicas operacionales). Los otus reunen ciertos criterios fenotipicos y/o geneticos que ayudan a formar grupos a los investigadores y sobre esos otus realizar experimentos, hipótesis ecológicas o evolutivas. Es decir como muchas otras areas de la ciencia trabajan con el error o incertidumbre, los biologos tambien lo hacen, en ciencia nada es absoluto, por eso se trabaja con hipótesis y no con dogmas.
Excelente explicación sobre el concepto. Con tanta diversidad es claro que no es sencillo. Pero como sucede en el lenguaje primero es el hecho o realidad y luego la necesidad de poner nombre a esa realidad una vez descubierta. La verdad es que hay una realidad que motivo a nuestra lenguaje a inventar la palabra "especie", una realidad que tiene tantos matices que lo que nos toca ahora es seguir inventando nuevas palabras y dejar que sea la misma realidad quien las defina. Por otro lado me llamo la atención la definición de "teoría" que dió Aldo, ”conjunto de hechos probados empíricamente que explican un fenómeno Natural". ¿Es esta definición un concepto actual de "teoría" o siempre se ha definido de la misma forma desde que nació la palabra?
Cuando nación el concepto de evolución darwineana ¿Se le llamaba teoría o hipótesis?
¿Son el conjunto de hechos que se agrupan dentro de la teoría de evolución darwineana indicadores inequívocos de que TODAS las formas de vida pasada y presente proceden del mismo antepasado común, osea el origen de todas laa formas de vida?
No hace falta que un concepto esté absolutamente bien definido, especialmente entre especies muy relacionadas, para que exista, estas cosas pasan hasta en las ciencias exactas, palabras como Energía, trabako, tiempo, espacio y un largo etc tienen definiciones muchas veces diferentes pero igualmente válidas, además no hay que olvidar que una definición operativa no es lo mismo que lo que se quiere definir dentro de los marcos del sistema que se está estudiando. En psicología, que es mi área, una de las tantas cosas que le buscamos la 5ta pata al gato es lo de aprendido y genético, hoy más complicado por la epigenética que le da también peso a cosas que ya se sabían como la impronta, realmente distinguir estos aspectos puede tener algún atractivo metodológico, en otros casos simplemente ideológico, pero la verdad es que hay una equivalencia entre ambas cosas más "parecida" a una "dualidad" en el sentido de ambas cosas al mismo tiempo, que otra cosa... darle tanta importancia a cosas que no se pueden definir fácilmente y menos aún de maneras cerradas aplicables a cualquier tipo de definición válida de un sistema que se está estudiando es como hablar de si albedrío a juro tiene que estar unido a la palabra "libre" o que automáticamente sea su opuesto.... es irrelevante.
Buen video, es raro conseguir videos de ciencias divulgativas que logren explicar sin confundir o peor aún crear mitologías "cientificista" más que científicas.
En definitiva son solo categorías establecidas para comprender la realidad y que fuera de nuestro lenguaje, en la naturaleza, no existen ni nunca existieron. Te amo Aldo !
Si eres antirrealista (postura idealista), sí. Si, en cambio, defiendes el realismo, no. Es una discusión gnoseológica (filosófica), que lleva desde, por lo menos, la escolástica en época medieval siendo discutido. Para los filósofos analíticos, que tienden, en general, a ser antirrealistas, dirían lo mismo que tú.
Excelente explicación como siempre estimado colega, sus vídeos permiten practicar el razonamiento lógico, saludos
Es la mejor forma de clasificación de todo ser que que existieron y existen en el mundo .
Saludo Aldo , buen año por venir😂.
❤💖🇻🇪🇻🇪👋🇨🇵🇨🇵
Gracias. Tolo lo relacionado con taxonomías -lato sensu- despierta de manera particular mi interés. Enhorabuena por el contenido!
Tenga su like sin ver
X 2
👏🏻👏🏻saludos Aldo y equipo ,felices fiestas!!!
En la ciencia muchos conceptos permanecen válidos mientras sean útiles. La diversidad biológica hace que ciertos conceptos de especies sean más útiles para cierto tipo de formas de vida y totalmente inservibles para otras. Si bien nuestro cerebro percibe similitudes y tiene a clasificar las cosas, los seres vivos existen en un continuo en el espacio y en el tiempo que no va a responder a nuestra necesidad de respuestas simples. La primera pregunta sería entonces: ¿puede un sólo concepto de especie describir toda la diversidad biológica y ser útil para todas las ramas del estudio de la vida?
Me g7sta seguir este canal,informa sin aburrir, bravo
muy interesante este tema es un excelente video saludos, yo me acostumbre a esto de Especies, subespecies y más cosas sobre las clasificaciones científicas pero ai se vera con el tiempo si todo cambia yo estoy aprendiendo todo sobre la Taxonomía de los Carnívoros es complicado aprenderse nombres complejos. Pero me encanta y siempre se va aprendiendo cosas nuevas.
Para mi la especie silla son toda cosa que podemos sentarnos y tiene un respaldar. Entre ellas hay subespacies, oficina, comedor, sala, etc. Y en ellas hay razas, de madera, de metal, con amuadillas, etc.
Yo lo veo simple. Los científicos se complica en tema académico, en la vida real debemos ser prácticos. Sin mencionar que deben ser "correctos" los cientificos o deben seguir una "linea" para ser publicados.
Gracias Aldo, tus explicaciones son muy interesantes. Señores del ALDOritmo, hagan su trabajo.
Gracias por compartir tu sabiduría.
Asi es nos es difícil clasificar se imtenta de alguna manera y cualquier forma nos ayuda.
Espero que el hecho de notar la continuidad (naturaleza no discreta) de la información y del universo abra una brecha que permita una revolución en el paradigma científico actual, un cambio de perspectiva que permita el descubrimiento de información nunca antes imaginado alcanzable.
No sé si ya tienes un video pero me recuerda al concepto de energía, ahí de plano no hay una definición que sea de precisa en física, pero todos tenemos una noción de qué es y sabemos calcular algunos tipos de energía
Cuán importante es reconocer los límites de nuestro entendimiento pero sobre todo aceptar que tenemos esos límites. Hablando con terraplanistas, gente que no ha estudiado y cree tener certeza de todo me hace pensar en lo difícil que es explicar a alguien la manera en que funciona la ciencia y el porqué sabemos lo que sabemos . Gracias por tu labor de divulgación científica, es muy útil.
Gracias Aldo, en tu contenido siempre aprendo algo nuevo.
Uno de los mejores videos. Muchas gracias. Abrazo desde Monterrey.
Una duda que me surge también es por qué tendemos a pensar que para que algo exista tiene que ser unívoco, taxativo, individualizable e inamovible. Sino "todo es mentira". En esa caso ni nosotros existimos porque a nivel molecular ¿Dónde empieza mi cuerpo y dónde el ambiente? Me inclino a pensar que las especies existen en una dinámica muy particular y fluctuante pero existen.
Hola Aldo, saca un poco de libros del anaquel porque se están doblando los estantes
Muchas gracias por existir y por hacer difusión científica !! Tqm🩶
Como en todo lo demás refiere a un conjunto de características similares que delimitan un todo a un marco que en amplios rasgos es más fácil de percibir
Una buena clase de epistemologia!
Algo que se está ampliando cada vez más en casi todas las conceptos es el de hacer de la excepción una regla...
Hablando de especies, el tema de la enfermedad en lo ciervos de EE UU y Canadá esta causando revuelo últimamente otra vez, pensé que ya lo habían resuelto.
Siempre interesantes tus vídeos Aldo...saludos 👽
tiene sentido la verdad, todos descendemos de la primera célula que nació en la tierra así que somos variables adaptativas a cada medio de la misma forma de vida original así que solo nos dividimos por especie en el sentido de la agrupación dual que genera descendencia lo que hace que todos estemos hechos del mismo origen
Aldoritmo querido, este canal me complica la existencia, pero es útil e interesante... Ups, esto me recuerda otra cosa.
Yo creo que existen las especies como una ayuda para la clasificación de el todo. Creadas por nuestra obsesión por poner etiquetas. Saludos al aldoritmo.
Buenotengo varias ideas despues de escuchar todo esto, espero no parecer muy tonto...
En fin
1. Si lo llevamos al término de la silla, podríamos interpretar que las sillas son una especie que cumple la función de sentarte, pero luego uno se puede dar cuenta que uno se puede sentar en prácticamente lo que sea, una piedra, el suelo, ect. siendo así la silla queda en un ámbito ambiguo como especie, entonces lo que hay que hacer para reducir ese aspecto de ambigüedad es descartar todo lo que haga que el concepto de silla como especie se decante de forma descontrolada hacia otras cosas.
Pensando en ello see me ocurre lo siguiente, la silla solo puede pertenecer a dicha especie si ha sido fabricada por un ser inteligente para cumplir la función de sentado y su diseño no afecta su condición de especie silla mientras no incumpla lo anterior dicho. De esta forma la especie silla queda claramente definida... creo
2. Si el problema viene de que hay una connexion biológica entre todo lo que conocemos como especies, pues simplemente podríamos definir toda la vida en la tierra como la especie terrestre y si se llegase a descubrir vida fuera de nuestro mundo, por más coincidencias que estas otras tengan con las especies terrestres, no se podrían clasificar como tal ya que el criterio seria que se hayan dado en nuestro mundo.
3. Habiéndose establecido la especie general, el resto serie clasificar de forma interna la especie en tipos de especie, especies marinas, especies terrestres y luego estas en tipos y más tipos ya, así no terminamos de separar las cosas porque qué necesidad habría, pero se podría establecer un delgado margen para entender que pertenece a que.
4. Esto otro que se me ocurre es establecer las especies por ADN, quiero decir todo lo que este comúnmente relacionado por esta estructura hace parte de la misma especie, lo cual sería toda la vida en la tierra hasta donde sé y también por el factor de forma de vida a base de carbono, pero esto último no se.
5. Establecer el factor de tiempo, quiero decir, una especie se puede considerar como parte de otra si dentro de un periodo especifico es capaz de cumplir con todo lo que demanda pertenecer a dicha especie y cualquier especie que por más similitudes que pueda haber con una establecida, no estén dentro de un periodo de tiempo de existencia cercano como mínimo no puedan ser clasificadas como parte de esa otra especie.... en cualquier caso, dire que esta idea se me hace complicada.
6. Ultima opción, no clasificar nada de forma estricta y establecer que las "especies" poseen una conexión o una posibilidad de establecerla o eliminarla.
AMBIGÜEDAD y DISCREPANCIA.
permiten ir desarrollando el conocimiento.
Pero ambas en modo abierto y cooperativo funcionan.
Lo absoluto es ambiguo aunque suene una contradicción en sí misma.
La discrepancia es la reflexión, el prisma, y posterior evidencias y sus debates. Para la magnitud más acorde , concreta, exacta y o precisa necesaria para con lo tangible, material y orgánico a escala tiempo como punto de apoyo , maestro y aceptado .
La razón por la que nuestra..... "mente" ..... tiene una tendencia natural a clasificar, es porque nos la pasamos cuestionándonos todo. ¿Si alguien nunca se sienta en una silla, sigue siendo silla? Si las especies son clasificaciones de seres, pero un ser no es observado ¿no tiene especie?
el gran debate de los universales
es una categoría del entendimiento
Yo pienso que, segun lo que pude entender de lo que habla Aldo aquí, es que en realidad no es que el término "especie" sea obsoleto, quizás, tal cual como todas las teorías e hipótesis científicas, debe ser revisado o renovado para que se le de un uso adecuado u óptimo, debido a que o sea, no hay una mejoe manera de profundizar las diferencias entre un canguro y un golden retriever 😅😂
yo pienso que no dejan de ser una abstracción de nuestra mente, toda definición o concepto que provenga de nuestra experiencia sensorial, podrá ser observado, y esto dará la ilusión de existencia, sin embargo, basta con modificar este concepto o la experiencia sensorial para darnos cuenta que no es algo fijo, por ende, pienso que existe únicamente una mente que lo ha definido, pero su existencia no es independiente en sí.
Ocurre algo similar con los matemáticos que no tienen una definición única de número.
Esto me recuerda a uno de los videos de C de Ciencia en el cual se trataba de describir que es ciencia, pero, tener una descripcion en el cual se encaje todas las ciencias es dificil y sin embargo, sabemos que la ciencia existe y podemos distinguir que no es una ciencia
Buen video, Aldo!
Porque en realidad no existe LA ciencia sino LAS ciencias
@@albertosilva5418 Cielos, olvide esa parte importange
Como dijo otro youtuber que no quiero mencionar porque tiene mucho hate. Que la ciencia no está para, o no pretende, revelarnos "la verdad" de las cosas sino que nos permite comprender y asimilar la realidad que vivimos.
Nuestra tendencia a esquematizar las cosas es en función de la utilidad que nos brinda porque sólo así es como podemos manipularla y así es como podemos experimentarla, en parte por nuestros limitados sentidos.
Que si y que no e incluso tal vez, en la diferencia de lo igual.... excelente video como siempre Aldo
Siempre había pensado que una forma de vida era de determinada especia si podían cruzarse entre si.
Para mi q ni se nada ,si se pueden cruzar y tener hijitos son de la misma especie😅
El problema con el término de "especie" es literalmente el problema del barco de teseo
¿Hasta qué punto uno o más organismos dan lugar a uno nuevo con los suficientes cambios en su genoma para que sea una nueva "especie"?
¿Hasta qué punto los genes cambian hasta que sea una nueva "especie"?
Siempre espere este video
Muuuy interesante!!! Gracias Aldo!
Coincido plenamente y te agradezco este video muy muy util
Excelente...
Saludos desde Costa Rica
PURA VIDA
Es interesante..nunca l había analizado de esa forma
Aldoritmo...
Receta para dos panes dulces de 1/2kg. o uno de 1kg.
Para la masa de pan dulce previa
2 cdas. de harina
1 cda. de azúcar
1 chorrito de leche tibia
30g. de levadura fresca
Para el pan dulce
500g. de harina 000
2 huevos
200cc. de leche
1 cdita. de sal
60g. de azúcar (si les apetece más dulce pueden agregar un poco más, unos 100g)
80g. de manteca
1 cdita. de esencia de vainilla
Opcional (llevan casi todas las recetas de pan dulce): esencia de azahar o de panettone
Rellenos
Pasas (remojadas en coñac)
Nueces
Almendras
Fruta abrillantada
Quinotos en almibar
Glaseado
Azúcar impalpable
Agua
Limón
Efectivamente, vi la notificación y dije, kheeee!
Gracias desde San Clemente, Talca, Chile