NATO vs Oroszország - Melyik az Erősebb?
HTML-код
- Опубликовано: 18 май 2024
- Fontos kiegészítés:
A NATO teljes haderejét a GlobalFirePower úgy számolja ki, hogy a 32 tag mindegyike csak a teljes saját haderejének a 25%-át adja bele a közösbe. Oldal tetején a magyarázat:
www.globalfirepower.com/nato-...
Csatlakozz te is a csatorna tagjaihoz 👉 / tizeslista
Kövess minket TikTokon is 👉 / tizeslista_hu
Instán is fent vagyunk 👉 / tizeslista
Tízes lista Facebook 👉 / tizeslista
Források: pastebin.com/GwugL9y8
Intro zene: motionarray.com/royalty-free-...
Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
#NATO #oroszország #tízeslista 
Наука
Fontos kiegészítés:
A NATO teljes haderejét a GlobalFirePower úgy számolja ki, hogy a 32 tag mindegyike csak a teljes saját haderejének a 25%-át adja bele a közösbe. Oldal tetején a magyarázat:
www.globalfirepower.com/nato-projected-firepower.php#google_vignette
Akkor sem igaz amit mondasz, elég egyértelműen több anyahajója van a NATO-nak. Ennyi erővel az oroszok számait is 25%-ra kellett volna csökkenteni.
Nagyító,vs orosz? Vs china? Dél Amerika,hová is csapódnak😂??
Ezzel a 25% számítással teljesen értelmetlen a videó. Egy háborúban az érintett NATO tag országok a hadseregük 100% bevetik. Plusz kimaradt az atomarzenál is. A két fél teljes haderejét mutasd be. Hogy az egyik csak 25% a másik meg 100%. Ráadásul a NATO 25% sokkal nagyobb mint az orosz 100% matematikailag nincs miről beszélni. Viszont az atom miatt nem nyerne egyik oldal sem. Hanem mind a kettő kipusztulna. Így szintén értelmetlen az összevetés.
@@user-jn9sy3dr1sha oroszország és kína katonailag egyesül akkor Putyin búcsút mondhat minden indiával való kapcsolatának.(India és kína ellenségek, viszont mind a ketten jóba vannak oroszországgal) India kína hatalmának növekedésétöl tartva a nyugat mellé állna, ahogy azt tette Izrael esetében is. Amúgy ne feledjük hogy kína és oroszország katonai szövetkezése eseten japán, dél-korea, taiwan, ausztrália, új zéland és fülöp szigetek, Chile és argentína is becsatlakozna. Afrika hiába kína párti, nem tudnak csatlakozni, mivel lehetetlen számukra eurázsiába jönni. Afrikába egy 10 tagú család se elég arra hogy fenntartásának egy autót, nem hogy ukrajnába menjenek vele.
@@azurefire7266 Az egyetlen gond a kommenteddel, hogy minket szidsz, miközben a forrást kellene. Elmondtuk a videóban és itt is, hogy a GlobalFirePower adatait vesszük figyelembe a seregek számai tekintetében, mivel ezt tudjuk. Ez az egy ilyen összehasonlító oldal létezik, ami relatíve friss és hiteles adatokkal dolgozik.
Mindenki halott,vagy sebesűlt lenne.tehát mindenki veszítene.
Hagyjuk már ezt a Főni és megafon féle hozzáállást. Amennyiben Hitler nem kezd ki Sztálinnal és a Japánok nem mennek neki Pearl Harbornak te nem írtad volna ezt ide.
Kapise?
Gondolom te meg sem védenéd magad azon az elven , hogy mindenki megsérülne a védekezésben.
@@toti6024 A túlerővel szemben senki nem tudja megvédeni magát.Én bíztos nem.
@@belanepreisz9961a katonák száma a dzsungelbe lehet hogy számit, de sík területen semmit sem ér. Ha nem hiszed lásd a külömbséget a vietnámi és az iraqi háború között, az egyik győzelem szinte ingyen jött, a másik meg "kevésbé".
@@belanepreisz9961amúgy nem lennének akkora többségbe mert európa is tud katonákat sorozni! Oroszországba csak azért alacsonyabb az áltagéletkor mint olaszba mert keleten alacsony a várható élettartam. Oroszországba rosszabb a termékenységi ráta mint a németeknél!
Ez a videó egy bullshit, a kérdésre nem születik válasz, nincs semmilyen elemzés, csak internetről ctrl +C ctrl +V -zett szövegek. Úgy ahogy van értékelhetetlen.
Aki úgy jött ide hogy, válaszokat akart kapni, mire számított? Akinek több esze van mint egy krumplinak, azt tudhatja hogy, egy ilyen témát nagyon nehéz megvitatni és pontos adatokat mondani, még elméleti szinten se könnyű. Ez a videó tökéletes arra hogy a 16 éves Sanyi magától rakja össze a képet, és mérlegelje hogy, számára hogy, is néz ki ez a történet, nem pedig a szájába van rágva ergo, legalább a videóban elhangzott infók jelentős része igaz.
Talán, mert nincs rá válasz? Max feltételezés. Mi mást tudna, mint ctrl c meg v? magától elmenni és megszámolni? 6. érzékből megjósolni? Az elérhető információkat tudja csak összehasonlitani, mint a világon amúgy bárki más. fogykos
@@danieljames1093 Nagyon nehéz megvitatni? Hát akkor megadom én neked a választ: valószínűleg senki se nyerne mert mindenki meghalna, röviden
@@boda24able Az olyan type emberek mint te valamiért mindig jobban tudnak mindent és ez nagyon vicces, mert legbelül pontosan jól tudják magukról hogy, ostoba primitív buta gecik, és ezért minden taglalható témát lezárnak annyival ami nekik kényelmes vagy amit másoktól hallanak ergo, ha ilyen geci hülye vagy, legalább ne szólaltál volna meg
Pressmann ezt is becsicskította. Vagy csak szeretne besimulni.
Senki. Mindenki veszítene!
orbán nyerne mert béke, és csak.
Tök m1 ki nyerne,hétköznapi ember látná a kárát így is úgy is!
Pàr pénzéhes kutya miatt milliók halnak meg... Gratulàlok!
Valami okból kifolyólag a neandervölgyi is eltünt rövid időn belül, miután feltünt a homosapiens!
Ez eddig is így volt és lesz is..pár majom dönti el a pórnép sorsát. Kivinni az összes ilyet a mezőre azt boxolják le v párbajozzanak.
De milliók is támogatják ezeket a pénzéhes embereket. Magyarországon 4-5 millióan szavazgatnak a pártjaikra.
@@tamastorma2061szép nem vagy buta ne legyél!
Ez a latolgatás baromság, úgy ahogy van. :)
A háborúknak soha nincs nyertese
Fegyveriparról elfeledkeztél.
De ment a lájk.
2. Világháború? USA?
Ezért volt szempont a Védelmi Szövetség
@@arpadszeiffA végtagprotézist gyàrtók is kaszàltak.
@@laszlonemeth7795 Szerinted nyertesnek számit amikor majdnem fél millió embert vesztettek a partra szállástól kezdve a háború végéig?
Köszönjük szépen a tökéletesen felesleges clickbait videót.
A 14 perces videó kb. 12-ik percnél kezdi el rendkívül felületesen összehasonlítani a kèt tagot ès mèg úgy sem derül ki hogy ki nyerne.
Taps taps.
talan ez is propagandista ? - benne van minden - semmi nem kizarhato !
Minden percèt megèrte vègighallgatni.
@@ferrary153 Mi a propaganda? Mit próbálnak neked beadni? Szimpla összehasonlitás volt, illetve még ki is emelve, hogy ezek számok, a valóságot nem épp tükrözi, meg ki tudja a papirra leirt dolgokból mi igaz, és mi milyen állapotban van a valóságban...ne legyél már ostoba
@@johnnyalpha2957 nekem semmit nem probalnak beadni, mert vagyok mar annyira felnott, h egyedul is tudok gondolkodni az eletbol es a tapasztalataimbol a sok orszagokat bejarva ! Mi a propaganda ? - hat alaptalan bizonyitatlan kicsavart fogalmak amiket az egyszeru emberek nem ertenek , mert azokhoz mar szakmai felekeszultseg es tanulmanyra lenne szukseguk ! Falsche informaciok amiket a nemetek teljes erejukbol nyomatnak a sok masik nyugati orszagokkal bele ertve az usat is , h gyozelemre vigyek a libsi partjaikat ! Bitonyitott tenyeket es a sajat maguk altal hozott torvenyeiket is hamisan valtoztatjak kenyuk es kedvuk szerint hazugsagok aran is ! - majd dontsd el egyedul, te is vagy mar olyan felnott ember ! - igaz ? Ha nincs igazam, akkor szoljal nyugodtan
Leiratkoztam. Fasz clickbait videó
Sajnos eléggé elavult és hiányos információkon alapul ez az összehasonlítás. A háború kezdete óta történt egysmás, amit nem kötnek földi halandó orrára. Plusz mi a helyzet Oroszország szövetségeseivel? Kína és India beszáll-e, és ha igen, kinek az oldalán? Ez a videó egyszerű kocsmai spekuláció.
Ez a 4 hordozo hogy jott ki? Csak az usa nak van 11.
Az USA nélkül számolta, hogy Oroszországnak legyen esélye versenyképes számokat felmutatni XD
Igazábol 12 darab van . De az az 1 ide vagy oda . De a 4 az akkor sem stimmel
Igazábol a 4 sem helyen, Amerika nélkül 5 van
Azért mert a NATO-ban minden tag csak a haderejének a 25%-át adja bele a közösbe. Háború esetén mindenki minden belerakna, és a NATO szarrá veri Oroszországo..
És az Oroszok egyetlen hordozója is működésképtelen. Csak mondom:) Épp felújítják.
egyetlen apró gond a videóval, hogy a benne feltüntetett NATO számok egyáltalán nem valódiak, minimum mintha az USA-t kihagyta volna a szerző.
Az USA-nak jelenleg kb. 180.000 aktív katonája van Donald Mccarty (lehet hogy rosszul írom a nevét) ezredes, volt amerikai biztonsági tanácsadó szerint...
A FÖLD,! ,, Ugyanis talán, Megszabadulna, a Legnagyobb Féregtől, Az EMBERTŐL, És talán regenerálódhatna, Ugyanis nagyon ráférne, ÉLJEN A FÖLD.!
Topkomment!👍
Szeretném felnevelni a gyerekeimet. . . pár évtized és nekünk kampó.A vége ez lesz nyerjen a föld, gyógyuljon meg. Jön valami új faj aki talán értékeli végre.
A bolygónk életében az emberi civilizáció egy villanásnyi mikrotörténelem. Az emberi faj által rajta végzett pusztításnál sokkal nagyobbat is elbírt már az évmilliók során. Hidd el, ha kipusztul az emberiség (márpedig ki fog) akkor viszonylagosan hamar regenerálódik majd. Nekünk van rá szükségünk, a Földnek semennyire sincs ránk. De az emberi faj annyira korlátolt ön és közveszélyes jelenség, amely annyira retardált, hogy még ha fel is ismeri nem tesz ellene semmit. Csak a pénz számít és a vele járó hatalom. Ez nem pesszimizmus, ez vegytiszta tudomány. 😏
akkor mit keresel még itt? ha így gondolod, akkor tegyél egy szívességet a Földnek, senkinek nem fogsz hiányozni! Mi meg megszabadulunk egy agymosott szuicid embergyűlölö seljetttől.
A Földnek még van úgy 4 milliárd éve hogy lerázza magáról az Emberi fajt
Inkább szedd le ezt a videót...K.rva hiányos.
Miben hiányos?
Hamarosan megtudjuk, ha így folytatjuk!
Csak egy két dolog ami érdekes számomra! Az Oroszok ellen hozták létre, "mondjuk Sztálin után nem is meglepő" de az érdekes, hogy Nyugat Németország csatlakozhatott 10 évvel a Világ háború után miközben mind a két Világ háborúban vétkesek voltak. Az miszerint Putyin csatlakozni akart a NATO-hoz egy érdekes kérdés mert ha ezzel ez a fenyegetés elmúlt volna a NATO akkor is létezhetne csak mégerősebben és ha Oroszországot ezzel sikerült volna Demokratikusabb mederbe terelni mindenki nyert volna, de úgy fest inkább kell az ellenségkép. A felvételhez való kérellemmel kapcsolatban, hogy Putyin csatlakozni akart de az akkori USA elnőke Bill Clinton kijelentette amíg Ők vannak a NATO-ban addig az Oroszokat nem engedik be. Ennek fényében miért is adták volna be a kérelmet? A Grúz háború kicsit érdekes mert én úgy tudom Dél-Oszétia független akart volna lenni amit Grúzia nem fogadott el és megtámadta, amire az Oroszok adtak seggítséget Dél-Oszétiának. (Aztán lehet ez is olyan taktika mint a Náciknak volt a Lengyelek ellen)
Putyin nem akart csatlakozni. Ez mese habbal.
Igazán az Amazonas menti eldugott törzsek nyugodtan élhetnének, mert többet nem irtanák az erdőt körülöttük! Olyan, hogy USA, Európa, teljesen, Ázsia, Afrika, Ausztrália, Amerika egyes része megszűnne létezni! Egyébként nem nagyon lehet ezt összehasonlítani, mert jelenleg nem hiszem, hogy Kína ezt békésen végignézné, akkor pedig már nem is stimmelnek az adatok!
Élnének amíg lenne mit enni a nukleáris tél bekövetkezte után.
Mármint mikor?
Senkit nem erdekelnek az eldugott torzsek Amazonaszon eljenek csak ott a dzsungel majmok
hazugsagokre es szemfenyvesztesre vannak ezek az adasok is , mint az egesz hegemon USA !
Kína is belebukna. Pláne ha atomfegyvereket vetnek be. Akkor mindenki, az is akinek semmi köze nem volt hozzá. Ezért nem lesz soha NATO vs orosz/Kína meccs. Egyébként én személy szerint inkább harcolnék a győzelem halvány esélyével és halnék meg minthogy ruszki vagy sárga rendszerben kelljen élnem.
Mikor publikálták az orosz haderőre vonatkozó adatokat? 2022 óta nagy veszteségeik vannak mindegyik haderőnemnél!
Elnézést oroszországnak 2 millió katonája van nem 800 ezer az csak békeidőben volt annyi
Igazi nyertese nem hiszem hogy lenne. A veszteségek borzasztóak lennének mind a kettő oldalon!
És a BRICS? Amiben már nem csak Brazília India Kína stb. Van, ez lenne a light verzió?😀
Kimaradt az utolsó védelmi "vonal" (az atom), ha at elsütik, akkor még a fegyvergyártók sem nyernek.
ez teljesen így van.."ha én vesztek akkor bukjon mindenki" el alapján nyomja akármelyik a gombot...viszonzásul a másik nyomná a gombot megint és így tovább.
ezért nem tőrt ki a háború és nem is fog. putyin a legelejèn megmondta ha mi dőglünk dőglőtők ti is
a NATO számításnál valami nem stimmel...
Az Egyesült Államok kb teljesen ki lett hagyva. Akkor még durvábbak a számok.
Az USA-nak van csak 12 darab repülőgép hordozója, meg 1,5 millió katonája, illetve 15 ezer repülőgépe.
Több tévesztés van a listán a Nato kárára ,orosz részről meg a bevallott mennyiség lett figyelembe véve ,ami valójában kevesebb (repülőgép hordozó ,tank pld ), én kiegészíteném a videót
Oroszország úgy próbálja elijeszteni az ellenségeit hogy a haderejébe a raktárba rohadó 50-60 éves elindulni se képes tankokat is beleszámolja. Az hogy ennyi van az mind szép és jó, csak ukrajnába valamiért nem láttuk őket.
minden a hazugsagokra alapszik - ennyi
A nyílt adatok azt mondják, hogy az emberiség nagy része eltűnne
Ez is a szándéka a nem látható világhatalomnak.
@@net953 ja csak abba nem gondolnak vele h ha a pórnép eltűnik akkor ki a gyík építené újra ezt a nyomorék világot?..mondjuk rohadtul nem érdekli egyiket se csak h ők nyerjenek:D
Nem hiszem hogy ennek egy kérdésnek kéne lennie.
És nem szabad elbízni magad 😂😂
@@707...... kommunisták véleménye nem érdekel.
@@azurefire7266 Na ez a szép hozzáállás. Nem hallgatod meg a másikat mert csőlátásod van. Minősít téged 😊
@@707...... szerintem az oroszok nyernének
@@zsoltandrasi6445 Egyértelműen!
Nem értem itt sem az őrült bevezető zenédett ! Miért csinálod ezt hozzá értés nélkül ? Nem kellene egyáltalan zene a videó alá ! Zavar !
2:54 ha már balti országok és magyar videó, érdemes lett volna magyarul kiírni Észtországot, Lettországot és Litvániát
Jó belekötni a másik munkájába ugye?
@@norbertsimon7271 nem kötekedésnek szántam, inkább kiegészítésnek. Ha már valamiről publikálnak valamit legyen hiteles és pontos, vagy te nem igy gondolod?
forditas volt szerintem
Szuper video köszi!
Ez egy komoly kérdés? Egy ország, ami Ukrajnán belül is elég nagy bajokkal küzd vs a technológiailag, és gazdaságilag csúcsragadozó védelmi tömb? Bónuszban lenyomná még Kínát is, és reggelire enné meg Iránt és Észak Koreát. Ezért nem is értem hogy mi ez a nagy félelem Oroszországgal szemben. Valószínűleg soha senki nem fog atomot használni, én ebből indulok ki. Ha mégis használna, a NATOnak több atomfegyvere van, mint Oroszországnak. Csak remélni tudom hogy egyik fél sem tervezi ezt a számot növelni. Mindenesetre a kérdésre a válasz adott.
Értem én, hogy egy országként kell fellépnie a NATO-nak a mindenkori megtámadott tagország védelmében, deee... azért nagyon kíváncsi lennék, mennyire iparkodnának, esetünkben...
Nem hiszem el, pont most játszok a Red Alert 2-vel és szembe jön ez a videó. 😂😂😅
Elfelejtetted említeni, hogy a NATO erejének 2/3 egy másik kontinensen van. Az oroszok nem fogják szárazföldön támadni Amerikát, viszont az át kell hozza tengeren a haderejét, gyárai is ott találhatók.
Nem az a lènyeg, hogy ki nyerne, hanem az, hogy hány ember halna meg ebben az átkozott háborúban. Lènygetelen, hogy ki nyerne.
az egsz fold elpusztulna - megha megis maradna talan, akkor is tobb ezer eves sugarzas maradna a foldon- a hegemon penzehesek sem elnek tul, de megis reckirozzak a sotet emberi borbe bujtatott lenyek !
xDddddd "LATVIA" Elnézést ez milyen nyelven van? De hogy se magyarul se angolul nem sikerült, mint az Estoniát, xd, humoros.😂
Amúgy az adatok tévesek. Javítsd ki.
Gondolom valami angol videót fordított le magyarra úgy jött ki neki a latvia. Az adatok tényleg tévesek.
Néztem,hogy mikor lett feltöltve a videó és rájöttem,hogy volt egy hiba a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezet résznél, ugyanis Örményország felfüggesztette részvételét a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetében, mert Oroszország és a többi tagállam sem teljesÍtette kötelezetségét amikor Azerbajdzsán megtámadta Örményországot.
Hogy lehet a NATO-t az USA nélkül mérni és összehasonlítani más szövetséggel?:Đ
Ez a videó most nem adta...
Elfelejtettünk beszélni arrol hogy Oroszország mögött ott van Kína és Észak Korea.
Tényleg szükséges volt ez a videó? Ilyen feszült helyzetben még szítani a népet és az érzéseket, hogy ki nyerne? Ha valóban lenne egy ilyen háború ott nem lenne nyertes.
milyen feszült helyzetben ? csak nem az m1-et nézed.
Két Tata prosztata vezeti a nagyhatlamat. Köszönjük az időseknek hogy tönkre tették a fiatalok jövőjét.
Ez pontosan így van 😄 minden vezető bolond, ráadásul élet halál közt lebegnek. A mi kis orszagunk is egy halom kiöregedett hízó vezeti, inkább lenne az összes egy nyugdíjas otthonba 😄
"Estonia-Latvia"🤣 Vannak magyar megfelelői: Észtország és Lettország, ha már Litvániát sikerült leírni. 🤔
Hagyományos háború tekintetében, a technológia fejlettség a NATO felé billentené az esélyeket.
na es ? - inkabb a remeny, mint a biztos halal ! vagy ?
@@ferrary153 Magyarra lefordítod? Orosz és angol is jó lesz.
@@Zoli049 ersd ahogy akarod troll - oroszul te tudsz - a tobbit meg fordigassad ahogy szeretned- sokan megertik , mert nem egyegyuek mint te - sorry !
@@Zoli049 nem hiszem, h neked irtam volna - de tegyel amit jonak latsz csak ne trollkodjal ! - ok ? adios
@@Zoli049 atv-en jol ertik a kulfoldi magyart is - forduljal a fonokeidhez !
Hamarosan megtudjuk. Túl nem éljük valószínűleg, de megtudjuk.
Nagyon egyszerű a válasz a kérdésre hogy ki nyerne? Senki! Egy háborúnak nincsenek nyertesei, csak haszonélvezői mint például Az USA.
Önmagában egy orosz-amerikai (NATO tag) háborút is elvesztene Oroszország, esélye sem lenne. Mi értelme egy egész szövetségi rendszerhez hasonlítani? Bár a BRICS nem a NATO ellenpólusa de ha már feltétlen hasonlítgatni akarunk több értelme lenne ezeknek.
Azt hiszed pubi,akkor hülye vagy...😂😂
Sziasztok lehetne a következő téma a hányás, hányinger gyomor bajok, ha érdekesnek látjátok, további sikeres munkát és sok feliratkozót kívánok!! ✌️👍🫵
Mi ez ha nem a NATO harca Oroszország ellen
A Star wars filmeket ki is rendezte? Még a gyűrűk ura nagy része is a fronton íródott.
Ez csak a NATO USA nelkül.
Orosz tankokból simán napi 10-et lehet levonni, minden egyes Ukrajnában töltött nap után és akkor lehet még keveset is mondok...
😂
Jó videó, de egy kiberhadviselési összevetés nem lett volna rossz benne.
Az USA-nak van csak 1,5 millió katonája, 12 db repülőgép hordozója, 15 ezer légijárműje. Mintha ezeket kihagyták volna a legvégén.
Ruszkiknak már fent vannak a műhold elleni rakétáik az úrben...fosnak is a nyugatiak....megnézném a natot navigáció nélkül...meg azt is ,ha kilőnék a repülőgép hordozóikat...
Egyszerű a válasz: hagyományos hadviselés terén a NATO sokkal erősebb az oroszoknál. De ha nukleáris háborúvá fajulna a konfliktus, akkor az oroszoknál lenne az előny, mert ők rendelkeznek a legtöbb atomfegyverrel. Persze egy nukleáris háborúban Oroszország is megsemmisülne, de az is biztos, hogy előtte még ki tudná irtani az összes ellenségét. Egyszóval egy atomháborúban mindenkinek reszeltek, ott nincs nyertes.
Szerintem pedig nem ilyen egyszerü. A szomszédos háború elég jó példája ennek. Mindkét oldalról történtek,történnek meglepő dolgok. Illetve mindkét oldalról nem 1x, és nem 2x váltottak le vezetőket, és egyéb magasrangúakat. Volt mindenféle példa, és nem várt eredmények 1-1 csata végére.
A képzettség, egy valós szituációban sem mindegy. Olyan intenziv háború, mint ukrajnában nem igazán jellemző. A legtöbb helyre, ahova amúgy katonák elmennek, csak békefenntartanak, illetve kisebb lövöldözések vanna, nem pedig bombázások, rakétázások stb.
A morál sem mindegy, meg az, hogy mennyi ideig húzódik el 1-1 háború, ki hogy viseli mentálisan. A keleti országok általában hadkötelesek, katonaországok másképp viselnek egy háborút, mint pl egy nyugati ország. Oroszország pedig folyamat valahol háborúzik, meg békefenntart. Ott aztán végképp nem idegen dolog ez.
A mostani háborúról nagyjából mindenki, még a legnagyobb fejek is azt mondták, 2hét és vége, azóta 2,5 év telt el, és még nincs vége. Nyilván, ha nem a fél világ szponzorálja ukrajnát már más lenne mára a helyzet. Szóval nem ilyen egyszerü ez. Na meg az sem, hogy mi milyen állapotban van, és valóságban hány db van meg abból, ami papiron ott van
@@johnnyalpha2957 A felek tényszerű potenciáljáról beszéltem, nem a gyakorlatról, hogy mi történne, ha kirobbanna egy háború. A potenciál pedig objektíven megállapítható, ha összehasonlítjuk a mozgósítható létszámot, a tankok, harckocsik, rakéták, repülők stb. számát, és a katonai kiadásokra felhasznált pénzmennyiségeket. Ezekben a NATO jóval felülmúlja az oroszokat. Míg az oroszoknak pedig számszerűleg a legtöbb atomfegyverük van. Amiről te beszélsz, abba nem érdemes belemenni, mert senki sem tudja megjósolni egy háború kimenetelét, főleg, ha katonailag erős szereplőkről van szó. És különben is, annyiféle komponens alakítja a gyakorlatban a végeredményt, hogy minden prognózis csak puszta spekuláció lenne. Ilyesmivel én nem kívánok foglalkozni, nem vagyok Nostradamus, én csak a papírformát hasonlítottam össze.
Mert te azt onnan a kis szobádból meg tudod mondani , hogy milyen elhárító rendszerek lettek üzembe helyezve az elmúlt cirka 70 évben.
"Mert te azt onnan a kis szobádból..." Hihetetlen, hogy vannak még emberek, akik az internet és az okostelefonok korában ilyen szintű érveléssel hozakodnak elő. Számos videóban foglalkoztak már a témával biztonságpolitikai szakértők, mind magyar, mind külföldi podcastekben. Én csak azt mondom, amit ők. Arról meg nem tehetek, hogy nem tudod használni a rendelkezésedre álló lehetőségeket és full tájékozatlan vagy.
@@toti6024 Nem tűnt még fel, hogy a 10 millió mindenhez értő szakértő országában élünk.
Nekem 2 kérdésem van:
1. Miért vesszük készpénznek a nyilvános adatokat? Biztos mindkét oldalnak vannak titkos fegyverei.
2. Miért csak ezt a két oldalt nézzük? Egy esetleges Orosz Nato harc világháborúhoz vezet és akkor azt is érdemes vizsgálni hogy a keleti nagyhatalmak ki mellé állnak pl Kína, Észak Kore az arab világ. Ha megnézzük hogy melyik mit képvisel elég könnyűnek tűnik megválaszolni a kérdést
Észak Korea mint keleti nagyhatalom XD
@@azurefire7266 most hogy mekkora hatalom az nézőpont kérdése de szerintem az tény, hogy a hadereje meghatározó
@@DarthLore_ a meghatározó T-62-esek meg MiG21-esek, igen :D
@@azurefire7266 oké oké
MI LENNE HA VÉGRE leülnének, és a BÉKE tárgyalásokat beszélnék végre meg.
Erről kéne video. Nem az ostoba HÁBORÚS Riogatásokról.
Béke legyen mindenkivel.🙏🙏🙏🙏❤❤❤❤
Egy háborúban senki sem nyerne csak óriási veszteségek érkeznek mindkét oldalról
A bolygó lenne a legnagyobb vesztes
A háborúnak 45ben lett vége csókolom! Nem 49ben!🤣🤣🤣
Nem lett vége! A 2. vh-nak mondott, a 3. csatája volt!
Az Atom a lényeg ,nem hogy hány ember van ,meg tankom repülöm stb....
Nincs atombomba/erőmű!
@@gyorgypajkos5048 interkontinentális rakéta eljut bárhová a bolygón a rakétasilóból
@@akarokvalamit2133 jaj, most már nem csak gömbölyűföld tagadók, de már atombomba tagadók is vannak?
@@f3reg169 Nem, tagadó vagyok. Ti nem tudjátok cáfolni a nézetet!
A Varsói szerződés nem szünt meg?
A NATO-nak 18 repülőgép hordozólya van...az Orosz páncélosok,és páncélozott járűvek 40%-a elveszett az elmúlt 27 hónap alatt,tehát ez sem pontos...
De a videó elején azt mondtad oroszország és a szövetségesei hol vannak a többinek a számai?🤭
Az usa nélkűl számoltad gondolom
A "békepartnerség" kifejezés az usa szájából elég vérlázítóan hangzik - tekintettel arra a több, mint 50 országra és/vagy eseményre, amikor fegyverrel/bombákkal vitte a 'demokráciát' a világ legkülönbözőbb pontjaira ... 🤨
mint a nagy hittéritők.aki nem tért meg megölték-
Nyilván oroszország úgy lett a világ legnagyobb országa, hogy minden szomszédja békével csatlakozott hozzájuk! Nem beszélve a kommunizmust ugye el kell vinni mindenhova, békével! Ma is retteg minden szomszédos nép az oroszoktól! Lenin is megmondta oroszország soha nem lehet elég nagy!!!
@@szapemimiért kell elkezdeni élből oroszozni amikor az usát kririka éri??
Még mindig inkább 'csak' a környező országokban (helyi konfliktus - bocsánat ezért!), mint 8-10 ezer km-re más kontinensek életét beborítva hazudni a demokratikus jófiú szerepét.
@@szapemi
(Csak lemaradt, folytatom 😊): Lenint is a hátuk közepére kívánták az oroszok. Svájcban és Németországban telepítették ezt az életképtelen, felforgató ideát az elméjébe. Leplombált vagonban szállították vissza a cári Oroszországba, mint valami veszélyes árut ... mondjuk, az is volt! 😳 Mindegyik vezető erőszakos halált halt, egymásban látva a belső ellenséget. Csak annak lehetett hasznára ez a káosz, aki már akkor (!) Oroszország vesztét volt hivatott előkészíteni ...
Erre kb. évek óta várom. Márcsak vártam
Tehát a cím ismét klikk bait fele arról szólt mi a nato fele meg hogy gyorsan lehadartad miből mennyi van 🤣 aztán közölted ezek csak számok
A dolog már ott sántit, hogy a nyers számok nem sokat mondanak. A minőség nincsen figyelembe véve. Egy orosz tank mondjuk egy t-72 nincsen pariban egy Leoparddal, Abramssal, Challangerrel vagy egy Leclerc tankkal. de ez igaz a tűzérség esetében is Azért a 60-as évek végén kifejlesztett 152 mm-es 2sz3 Akacija önjáró löveg nincsen pariban a nyugati önjáró tűzérségi eszközökkel lőtávolságban és pontosságban. a gerincet ez adja ebből volt úgy 15-20 ezer darab régen. de igaz a gerincet képviselő 50 éves BM 21 Grad rakéta sorozat vetőre is. Preciz célzott tűzre alkalmatlan. Legfeljebb véletlen talál el valamit. Egy HIMARS alap rakétával is 84 KM távolságból is 2-3 méteres pontosággal tűzel. Egyszer láttam egy videót Kelet ukrajnából. Graddal vettek célba egy vasút állomást úgy 15-20 Km-ről. 200-300 méteres távolságban szórtak a rakéták és egy se találta el a célt. Pedig odaküldtek vagy 20 rakétát. De ugyan ez igaz gyalogsági páncéltörő fegyverekre. Egy RPG és egy Javelin nem ugyanaz a kategória. Láttuk, milyen véres rendet vágtak az orosz járművek közt az ukránok. Az orosz hadsereg eszközeinek gerincét minden fegyvernemben 30-40 éves eszközök alkotják. Jó részük ott rozsdásodik már roncsként Ukrajnában. modern eszköze nem sok van az oroszoknak. Amúgy erős változáson ment átt a hadviselés. A tankok ma már nem annyira számíranak. El se jutnak a frontvonalig elöbb megsemmisülnek egy aknamezőm egy dróntól vagy egy tűzérségi csapásban. Ráadásul az oroszok elvesztették a rendesen kiképzett profi katonák igen jelntős részét. Például egy csomó helikopter pilotát vesztettek. Nem túl életbiztosítás helikopterrel repülni a frontvonal közelében. Mindig akad kéznél néhány Stinger vagy hasonló eszköz. Már pedig egy helikopter pilóta kiképzése sok év. A fejlett helikopterkeből például KA-52-es amúgy is csak pár száz darab van az oroszoknak. A harmadát elvesztették már az oroszok. A mi 8 és egyebek amiből több volt meg leginkább csak repülő céltáblának jók. Persze egy tank személyzet kiképzése se egy hét.... szóval a puszta számok nem ifazán meghatározóak az eszközök technikai szintje és a megfelelő kiképzett kezelök nélkül....
Igen hogy több harckocsiuk van de nézd a minőségüket is mert t72-esekről beszélünk meg t80-asokról
a második vh-ban sem a minőségre mentek, és mégis nyertek
@@gundeath3113 igen de azért mert a németeknek két fronton kellett háborút indítaniuk hogy ha csakis az oroszokra koncentrátak volna akkor németország nyeri a háborút meg mondjuk az is befolyásoló tényező hogy hitler nem volt katonai vezető és ezáltal nem értet a stratégiához és nem tudott jól hadseregeket manőverezni de egyébként ha úgy vesszük még csak nem is két fontos háború volt hanem három mert afrikában is kellett küldeni hadsereg úgyhogy a német technológiai fölény az nyert volna az orosz ellen ha egy-egy ellen harcolnak
@@gundeath3113 Azért valljuk be, segített hogy az USA telenyomta őket fegyverrel az elején. Csak ezt ugye szokás elfelejteni.
Az armata a legújabb tankjuk az oroszoknak. Nembaj ?
A T72 B3 és a T80 BVM minőségi ugrás az eredeti típusokhoz képest. A Leopárd 2 A6 is ég, mint a fáklya, csak a legénységnek nagyobb a túlélési esélye, és nem olyan látványos a kilövése, mint a fent említett típusoknál.
Azért nem írok negatív kommentet, mert a múltkor válaszoltál a kérdésemre :D
Egyébként kit érdekel, hogy hány repcsid meg tankod van... Hány drónod? Más nem számít.
Ez most komoly kérdés 😂 Ki nyerné 😁 Akinek van bunker 10 méter mélyen ..
Na ez egy tök fölösleges téma volt... Nyilván egyik fél sem mondja meg miből mennyi van neki pontosan....
Ez nem megmondás alapú. A legtöbb katonai beszerzés nyilvános adat minden országban szinte.
@@tizeslista_hu És ki ellenőrzi, hogy valós-e? Ezek olyanok mint a hídadatok... Magyarországon is nyilvánosak, de a terhelhetőségre nem a valós adatot írják be, hogy ne tudja az "ellenség". Ugyanennyire lehet valós ez is szerintem...
és mi van a BRICS-el?
Semmi. A BRICS nem egy védelmi szövetség.
Megjegyeznem Kinat es Irant kifelejtetted. Azon kivul az Orosz -Ukran haboru korulmenyeit eleg homalyosan magyaraztad! Az atom fegyverek mar mas teszta akkor mindenkinek befellegzett! :(
3:00 körül Lettország Latviának van írva. 😊😅
Az "Állítsuk meg Brüsszelt!" akkor milyen jellegű szlogen inkább:
-EU ellenes
-Migráció (szabályozás) ellenes
-NATO ellenes
-Hazafias/Patrióta
???
Ez a szlogen semmi más, csak egy agyhalott propaganda szöveg, amit sajnos nagyon sokan benyalnak.
Szóval akkor "Ki nyerne?"
Minden szentnek, magafelé hajlik a keze!
965: rusz-kazár; 2015: kazár-rusz!
Ezek "csak" számok, de egy esetleges ütközetben nem ez csak ez a releváns. A történelemben nyerek csatát kisebb számú hadsereggel többször is. (mi Magyarok is nyertünk, pl Pozsonyi Csata) Egy estleges háború kimenetelére legalább annyira fontos olyan kitűnő hadvezérek szürkeállománya mint Napoleon vagy Rommel vagy Paulus.
mar nem a nyilazasnal tartunk, hanem a pusztito atomnal - Attila is a kis torpe lovaival es a taktikajaval nyert sokszor, de mar eltavolodtunk az idoben es a teknologiaban is !
@@ferrary153 így van, annál is inkább mert sosem nyilaztunk hátra, és sosem puhítottuk nyereg alatt a húst. (amúgy meg ostoba vagy)
@@ferrary153 Így igaz mivel sosem nyilaztak hátra, meg sosem puhítottuk nyereg alatt a húst (nem is én állítottam ekkora baromságot...) Amúgy meg ostoba vagy...
@@ferrary153 Így igaz mivel sosem nyilaztak hátra, meg sosem puhítottuk nyereg alatt a húst (nem is én állítottam ekkora ba romságot...) Amúgy meg os toba vagy...
Egyet értek de ha a parancsnoki struktúrát nézzük a NATO bővelkedik a tehetségesebb parancsnokokkal, gondolok itt a kiképzettségre ma már a keménység és a fanatizmus önmagában nem elég nagyon fontos a technikai fejlettség és ezekhez az eszközökhöz való kiképzettség ! Az oroszok hatalmas stratégiai hibákat ejtenek bár a támadás mindig nehezebb mint a védekezés kiépítése saját országon belül, szinte biztos hogy NATO parancsnokok segítik az ukránok stratégiáját ami hatalmas problémát okoz az orosz félnek ! Illetve a parancsnokok mellett meg említeném Manstein tábornokot aki még Rommelt is felülmúlta !
Az nyer aki nem vesz részt a háborúban csak kirobbantja😊
A boxringben tudnám,ki
nyerne/B vs P😂
Stratégia. Szerencse. Rotschild...
Éljen a természet! Éljen a Föld!
10:24 nézd ott van a Csótány is!!
Mi sajnos rosszul költöttük el ezt a pénzt
Bővebben. 🤔
@@magorfia3503 leopárdokat vettünk meg olyan repülőgépeket amik az egyik legrosszabbak ahelyett hogy egy gyalogságot szereltük volna föl mondjuk mondjuk tankelhárító fegyverekkel amikből mondjuk ezer darabot veszel egy tankárából ugyanis az a baj hogy a tankoknak nincsen megfelelő fedezetük ii fedezet nélkül a páncélos nem ér sokat
@@magorfia3503 ugyanis jó tank a leopárd de nézd meg itt van az orosz-ukrán háború sok páncélos azért pusztult el mert nem volt mellettük gyalogsági fedezet és szétlőtték
Sziasztok az 1:50 másodperces résznél szerintem el van írva mert ott nem kelet Magyarországnak kéne lennie?
😂
....szerintem, a csilipaprika - kétszer - erősebb !
Senki! Viszont az emberiségnek annyi!!
plot twist mindenki oroszországra és amerikára figyel,közben kina úgy fegyverzi magát mint ha nem lenne holnap :D
Magyar hadsereg??🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 szerintem azt ne eröltesük
1 nap alatt elverik őket
Helyes cím: NATO VS. SCO
Szerintem nyugodtan beszélhetünk a BRICS katonai erejéről szó nélkül segítene oroszországnak 10 ország a tagja a BRICS nek!
Örülnek a brikszék ha nem halnak éhen. Nem ugrálnak azok sehová😉
Hagyjuk már a BRiCS-et. Kína kivételével a légierő és hadiflotta nélküli tagok mivel tudnának segíteni. De amúgy is Brazília, DélAfrika vagy India miért is szállna hadba a NATO-val az oroszok miatt? De akár Kína is?
a BRICS az gazdasági és nem katonai együttműködés.. :D
Hadra fogható emberek száma. (NATO előny)
Harcoló, kezelő és kiszolgáló személyzet rutinja/háborús tapasztalata.
Harceszközök száma és fejlettsége. (NATO előny)
Háborúra költhető pénz mennyisége. (NATO előny)
Kellő számú és felkészült katonai vezető.
+1
Fronton lévő és hátországban lévők motiváltsága.
Amúgy nem kérdés hogy melyik fél nyerne (nem nukleáris háború esetén, akkor ugyanis már nincs miről beszélni).
Nem hát...esélye sincs az eltunyult nyugatnak...
Teljesen felesleges 14 perc. A vesztésre álló fél nukleáris fegyvereket vetne be. (Legkésőbb akkor, ha nem előbb...)
Részünkről egy a lényeg: geopolitikai okokból maradjunk ki belőle. Lásd: történelem, elmúlt 520 év...)
Ez egy click bait! Már megint...
A gördülni képes és a guruló között nagy a különbség! Szerintem kb. egál az állás!
Ja, egál... XD
Akkor sorold légyszi a 16 orosz anyahajó nevét.
Melyik 5. generációs vadászgépből gyártottak ezret az oroszok?
@@azurefire7266 Többet gyártottak, mint a NATO. Ez egy védelmi szövetség! Támadó ereje itt az amerikaiaknak van! A többi ország hadereje befér egy Azahriah koncertre egy nagyobb stadionba! Pont errôl van szó! Figyelj oda, mi van a videóban! Értelmezd!
@@algo_ritme többet gyártottak? Miből is?
Az emberiség kihalna !
Azért a légierő nem véletlen drágább. Pénzre vetítenénk le akkor sokkal kisebb az orosz haderő és most már lehet A.I. rajt csinálni. Szóval USA nem ember pilótákkal üt mindent szerintem.
Mondjuk azért ha sznámitásba veszük hogy lengyelországhoz képest amerikának nagyobb a GDP-je igy lehet de pontos számokat nem tudok hogy az amerika 3,49% gdpje nagyobb mint a lengyelek 3,9% gdpje
2:57 Latvia = Lettország
Azért van olyan fegyvernem ami nincs publikus.
Ez a háború a nagy bummal fog végződni, mert egyik fél sem engedhet és nem is enged! Már csak pár évünk van, de lehet, hogy csak pár hónap, ez itt már a végjáték!