Ну или на лукомании заходишь в раздел форума лукомании "Витрина Мастеров" и выбираешь себе лонг по душе, 30-35 фунтов （если возник такой вопрос）. Там только проверенные временем мастера,можно обращаться к любому）
@@maxzacharin57 не пратёрлась? 🤔. У колеги в ложбине был маленький выступ. Пре выстреле протерал тетиву.... мелкой нождачкой исправил. Надеюсь лук не сломался?
Простите, но тут фигня по замеру и тестам на скорость. Вы меряли скорость лука на полный вытяг стрелы по спинке, это видно на каждом выстреле, то есть скорость мерялась с растяжки в 30" - для 475 гран и 31" - для 528. То есть фунтаж на таком вытяге уже ниразу не 46#, а ближе к 52 и 54.5 фунта, если считать плавный прирост силы в 2.5 фунта за дюйм. Имхо 175 фпс весьма скромные результаты для растяжек в 30"+, и стрелах в 9.13 gpp ( 475/52) и 9.68 gpp ( 528/54.5) Растяжка большая + стрелы для фунтажа ближе к спортивному весу. В целом могу сказать, что лук средненький по скоростным показателям, но тут еще 68"
Это же не сертификация лука и не отстрел под график. Это обзор лука от хозяина, его впечатления, его ощущения от лука, и то, на что он способен в его руках. А за результат - для лонга достойный показатель. Кому нужна скорость, тот за лонги не берется.)) Лонг хорош своей прямолинейностью нагрузки, стабильностью и простотой.
Они же тут фунтаж мерили,55 и 60 фунтов. Лонг не скоростной лук,его любят за что то другое,мне как и автору ролика не понять. Он просто отстрелял лук на своей растяжке,ему интересно,и поделился с нами. А сами ТТХ лука （фунтаж на 28，иногда и скорость на такой растяжке с весом гран на фунт）обычно мастер сам указывает . На Лукомании есть ветка,сравнение ТТХ,но там к сожалению не все луки ,только те кто Павлу не побоялся прислать лук на тест. Тогда надо указывать и базу лука на замерах, иначе разная скорость будет,на одном и том же вытяге ,как и фунтаж. А тут все просто,лучники отдыхают,головой ））
А чем лучше то будет？ Лонг любит тяжелые стрелы. В общих чертах это медленный лук（что мы и видим по замерам даже в данном ролике）который запасает в плечах много энергии. На растяжке владельца он 60 фунтов,вы предлагаете стрелу 8гран/фунт. Подобный вес может быть неплох для короткого рекурсива,а для лонга ничего заметно не даст в плане скорости или настильности （ это как вам удобно ）,зато точно быстрее убьет лук
@@alexnen6324 недумаю что лук так просто убить. Я стеляю 6,5 гран / пф уже как 1,5 года каждый выходной. технические данные от производителя нужны. А так это только догадки.... ну каждому свое и кто попадает тот и прав.
Я бы с удовольствием поаробовал бы стрелы шесть с половиной гран на фунт,но где их взять такие ） Тогда влпрос к вам,как опытному стрелку,лонг какого мастера у вас,какой фунтаж на 28 дюймов и что за стрелы？ Изготовитель,спайн,длина если вас не затруднит
Жду видео про сборку деревянных стрел как найти ребро жёсткости на древке,каким клеем клеить наконечники,хвосты и перья
Красивый и практичный лук, не знал что лонги вообще бывают разборными XD
Душевное видео! Очень интересно, спасибо! А где можно купить такой лук?
Достаточно в поисковике набрать TOTO BOWS и сразу найдется страничка мастера Ивана Василенко.
Ну или на лукомании заходишь в раздел форума лукомании "Витрина Мастеров" и выбираешь себе лонг по душе, 30-35 фунтов （если возник такой вопрос）.
Там только проверенные временем мастера,можно обращаться к любому）
@@alexnen6324 во, точно!🤝
Привет. Ничесе у дяди ростяжка!
У него вообще техника выстрела самобытная. Но при этом очень метко стреляет.
Спасибо за видос!
отличный обзор! симпатичный лук. он рекурсивный только когда без тетивы.
а у меня сегодня тетива лопнула. может из-за коротких стрел?
В каком месте лопнула?
@@stuffz888 посередине верхней петли.
@@maxzacharin57 не пратёрлась? 🤔. У колеги в ложбине был маленький выступ. Пре выстреле протерал тетиву.... мелкой нождачкой исправил. Надеюсь лук не сломался?
К длине стрел это точно никакого отношения не имеет. А вот версия с уступом или острой гранью более правдопобобна.
@@stuffz888 нет, не сломался
Где то за лесом идут бои ?
Стрельбище там, стендовая стрельба.)
Мне показалось, что он аж за затылок тетиву натягивает. Действительно так?
У Ивана очень оригинальная и самобытная техника, но при этом он очень достойно попадает.
У меня в начале тоже такая прикладка была, пока очки вместе с ухом чуть не потерял🤣🤣🤣
@@stuffz888 😄
Простите, но тут фигня по замеру и тестам на скорость.
Вы меряли скорость лука на полный вытяг стрелы по спинке, это видно на каждом выстреле, то есть скорость мерялась с растяжки в 30" - для 475 гран и 31" - для 528. То есть фунтаж на таком вытяге уже ниразу не 46#, а ближе к 52 и 54.5 фунта, если считать плавный прирост силы в 2.5 фунта за дюйм.
Имхо 175 фпс весьма скромные результаты для растяжек в 30"+, и стрелах в 9.13 gpp ( 475/52) и 9.68 gpp ( 528/54.5)
Растяжка большая + стрелы для фунтажа ближе к спортивному весу.
В целом могу сказать, что лук средненький по скоростным показателям, но тут еще 68"
Это же не сертификация лука и не отстрел под график. Это обзор лука от хозяина, его впечатления, его ощущения от лука, и то, на что он способен в его руках. А за результат - для лонга достойный показатель. Кому нужна скорость, тот за лонги не берется.)) Лонг хорош своей прямолинейностью нагрузки, стабильностью и простотой.
Они же тут фунтаж мерили,55 и 60 фунтов.
Лонг не скоростной лук,его любят за что то другое,мне как и автору ролика не понять.
Он просто отстрелял лук на своей растяжке,ему интересно,и поделился с нами.
А сами ТТХ лука （фунтаж на 28，иногда и скорость на такой растяжке с весом гран на фунт）обычно мастер сам указывает .
На Лукомании есть ветка,сравнение ТТХ,но там к сожалению не все луки ,только те кто Павлу не побоялся прислать лук на тест.
Тогда надо указывать и базу лука на замерах, иначе разная скорость будет,на одном и том же вытяге ,как и фунтаж.
А тут все просто,лучники отдыхают,головой ））
@@alexnen6324 идеально подмечено 🤌🤝
Интересное видео, за кадром вам завидуют и мешают съёмке.
Это стендовики, они спасают землю от нашествия летающих тарелок, маленьких таких, ораньжевых😁
Ну стрелы очень чижолые... 480 гран было бы наверное лучше...
А чем лучше то будет？
Лонг любит тяжелые стрелы. В общих чертах это медленный лук（что мы и видим по замерам даже в данном ролике）который запасает в плечах много энергии.
На растяжке владельца он 60 фунтов,вы предлагаете стрелу 8гран/фунт. Подобный вес может быть неплох для короткого рекурсива,а для лонга ничего заметно не даст в плане скорости или настильности （ это как вам удобно ）,зато точно быстрее убьет лук
@@alexnen6324 недумаю что лук так просто убить. Я стеляю 6,5 гран / пф уже как 1,5 года каждый выходной. технические данные от производителя нужны. А так это только догадки.... ну каждому свое и кто попадает тот и прав.
Помница, поговорка есть - лучше столкнуться со щепкой на скорости 100км/ч, чем с бревном на 50ти😁😁😁
@@klimarchery 😅👍
Я бы с удовольствием поаробовал бы стрелы шесть с половиной гран на фунт,но где их взять такие ）
Тогда влпрос к вам,как опытному стрелку,лонг какого мастера у вас,какой фунтаж на 28 дюймов и что за стрелы？ Изготовитель,спайн,длина если вас не затруднит
Что-то Лонг контрабасит зело. У твоего благородный птышь при выпуске)))
Причём контрабасит когда снимаете спереди, а сзади звук одинаковый.
Ну не зря же ямаха выпускала и гитары и луки - чем не однострунка)))