Украина. Столкновение оружейных школ. 2. Крупнокалиберные пулеметы.
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- boosty.to/konev
/ konev
1:17 Browning M2
1:28 Пулеулавливатель в офисе Браунинга.
1:53 Анимация работы Browning M2
3:15 Сложные регулировки.
4:10 Зеркальный зазор.
5:50 Тайминг.
7:05 Проблема отскока и тайминга (в общем случае).
8:30 Явный «косяк» М2?
9:07 Как часто меняют ствол.
11:15 Боеприпасы.
12:15 Подкалиберные 12,7мм
13:09 ДШК не ручной, но «прирученный»
14:55 Проблемы с разными лентами.
16:50 Никто не читает «наставления».
18:00 Газовый регулятор.
18:44 Смазки и ДШК.
20:00 Ленты от «Утесов» есть, а пулеметы исчезли?
21:20 Морская тема?
22:40 Джунгли нас прокормят.
23:45 Техническая разведка гонялась за Советскими «ноу-хау».
24:50 Дистанции и прицелы.
25:25 Как техническое отставание меняет методы применения (длина очереди).
27:00 Основные задачи крупнокалиберных пулеметов.
Это карантин. Ваши несдержанные эмоции оставляйте здесь. В остальных местах буду удалять независимо от того считаете ли вы что яйцо надо разбивать с острого конца или тупого.
Вот все эмоции здесь оставляю , бьюсь яйцами с обоих концов и особенно с боку ! С наступающим из солнечной Сибири !
Чтобы эмоции подгарали сильнее, нужно фото ставить симметричные, а в конце фотоколлаж из бухающих вместе первых лиц этого пиздеца.
ожидаемо всу хвалит американское хотя оно сложнее и менее надежное. странно что фото донецка не прикрепили после ежедневных обстрелом градом. в донецке нет военных целей. и град не способен точно поражать. так что террористы- всу только с мирными могут воевать.
Что касается эмоций, это от незнания истории и принятия всего на личный счёт, восточные славяне издревле воевали друг с другом, а не только с "немцами", и ничего так и живут бок о бок и в перемешку -- се ля ви. А уж как шотландцы то веками с англичанами бодались.... Можно только порадоваться за мужика -- как бы война не закончилась, он , как специалист, уедет в Америку и будет там жить припеваючи...
@@DD174 не хватает фото Донецка, Марика, расстрелянных военнопленных РФ, привязанных к столбам мирных с голыми задницами и тому подобного.
Лучше разговаривать об оружии чем разговаривать при помощи оружия.Живите долго.
С наличием именно пехотных пулемётов НСВ-12,7 ситуация очень простая - их не было на вооружении мотострелковых войск СССР. Пулемёт вообще предназанчался для вооружения танков (НСВТ с использованием специальных танковых установок), для вооружения катеров и мелких кораблей (другой тип установок) и для т.н. "пулемётно-артиллерийских батальонов УкрепРайонов (УРов) где им оснащались специальные Стрелковые Пулемётные Сооружения (СПС) - для чего были два специальных станка; также был вариант когда НСВТ устанавливался в специальный наземный станок (с сидением) типа 6У6 для использования в качестве зенитного - его получали для самообороны зенитчики, рэбовцы и т.п. Для советской пехоты этот пулемёт не предполагалось производить вообще! По неизвестным причинам, видимо для поставок на экспорт, пехотный станок таки был создан и по другим неизвестным причинам, такие пехотные комплекты под названием НСВС (С - станковый)-12,7 начали поставлять в ОКСВА - т.е. в советские войска в Афганистане. Но в целом, ни в мотострелклвых, ни в десантно-штурмовых, ни в воздушно-десантных, ни в морской пехоте такие пулемёты ни состояли как табельное вооружение. Существовавшие тогда доктринальные принципы не находили места станковым пехотным крупнокалиберным пулемётам своей тактической ниши. Только на бронетехнике, кораблях, СПС и вспомогательный зенитный. Исключение было только для некоторых частей СА в восточных округах, но где и кого конкретно пока не понятно. Поэтому НСВС был штукой очень редкой и уже в Рос. армии легко пошли на его замену новым 12,7мм пулемётом КОРД в т.ч. на пехотном станке двух типов.
Причина появления КОРДа - после развала СССР документация на Утес осталась в Казахстане и он объявил себя производителем. Таким образом делать НСВ либо по лицензии либо покупать. Потому и взялись за разработку КОРДа.
Есть интервью/фильм от ковровцев про Корд.
@@g200An2 Я не так давно понял, что визуально НСВ от КОРД можно отличить только по дульном тормозу.
На счёт Афгана как-раз понятно, там дальность стрельбы требовалась
@@pipuotorvu9700 Для советской пехоты в Афгане много чего требовалось, но на это военачальники забивали болт. А вот НСВС появились. Поэтому странно. А вот то, что в штатном расписании не предусмотрели к ним штатных расчётов - это для идиотизмов Советской Армии нормально.
С наступающим Новым годом, Константин! Спасибо большое за Ваши труды, всегда интересно, пусть в Новом году всё будет лучше, мира и благополучия!
Спасибо за видео! Интересно было послушать об особенностях настройки эксплуатации Браунинга М2
Лучшие ролики это те, в которых Константин рассказывает сам.
У нас на корабле изначально стояли дшк, конкретно ку Тамань и Баскунчак, присутствовал на множестве боевых походов в качестве связиста штаба 8 оперативной в индийском океане, наблюдал стрельбы, Даурия или Баскунчак уж точно не помню на последнюю боевую пришла с утесами, не помню как были установлены, дшк стояли на штатной тумбе,на обеих бортах у гкп, на стрельбах в условиях корабля прицельность оставляла желать, ну и прежде всего подготовка стрелков, заведовали сигнальщики срочники не имеющие сколь бы то нибыло серьезной подготовки, выбрасывали бочку за борт ,отходили метров на 200 и наваливали по ней, а в основном рядом, по ощущениям нсв грелся много больше, хотя он был новый а дшк 43 года может из за этого , не одной задержки не наблюдалось, хотя и пыли они не видели, стояли в нейтральных водах по прл года меняя корабли
Вставки из "Простоквашино" про корову и телёнка - великолепная :))
Что можно понять из ролика - это то, что пулеметчики не знают свой пулемет. Чего стоит один рассказ о том, что тайминг нужно перенастраивать в зависимости от партии патронов. А так же о том, что спусковой механизм М2 не имеет устройства, аналогичного автоспуску. При словах, что механизм должен плавать в масле - увидел, как у Константина медленно начали подниматься брови.
Нужно переводить наставление по стрелковому делу FM 23-65, и TC 3-22.50.
Всегда интересно послушать про оружие,особенно на вашем канале!
Желаю счастья и процветания в новом году Константин!
Спасибо за интересный разговор!
Слушая про размещение оружейных складов поближе к экватору после вывода войск из стран Варшавского договора, в очередной раз подумалось, что какие же чудаки на букву "м" люди делившие тогда страну на кусочки и обеспечившие нам всем предпосылки к "счастливому и светлому" бедующему. С наступающим Новым годом всех. Пусть он будет лучше для обычных людей чем 2022.
Не мудаки - подонки!
Константин, спасибо Вам за очередную порцию интереснейшего материала! А за юмор в ролике - отдельный респект - давно так не смеялся...
Константин, у вас даже комментарии интересно читать 👍
Спасибо большое!
В одних мемуарах оружейник объяснял "подопечным" спецназовцам, что самая первая ступень контроля настройки Браунинга - на слух. Если пулемёт звучит "не так" - жди проблем.
Приятно послушать не упоротого соотечественника! Спасибо за Харьков на картинках..
Вам Константин, всего самого хорошего в Новом году!
Надеюсь эта необъявленная война закончится и мы будем жить как до 2014 но года!
Если и закончится, то не скоро, война будет до последнего украинца/русского.
@@АртемДробышев-э6к надеюсь, всё-таки, что не так будет, но не исключено, увы:(
А где мой любимый Виктор Федорович? Где доллар по 8гр? Где скумбрия по 16гр? Донбасс порожняк не гонит. Почую кожного.
Запись получил. Спасибо за службу.
Добрый день и спасибо за работу.
С наступающим новым годом 😀
Надеюсь продолжение будет
Ща пердаки у многих воспаляться получше, чем бенгальские огни. Ждём ждём))))
Помимо Казахстана, у которого после 1991 и остались лицензии и предназначенное оборудование для производства, НСВ и НСВТ производится: Польшей, Сербией и Украиной.
В Польше производится, и производился ранее, на Тарнувском механическом заводе под индексами NSW и WKM-Bm (вариант под патрон 12,7×99 мм НАТО).
В Сербии производится, а ранее производлся Югославией, под индексами Застава M02 «Којот» (НСВС), Застава М87 (НСВТ), M07 (турельный), M87 «Бродски» (вариант НСВТ для морских судов).
В Украине НСВ(Т) производится: с 2000-х на НТК «Завод точной механики» (под наименованиями, КМ-12,7 и КТ-12,7); на заводе "Маяк". Исходя из слов гостя об 7,62мм пулеметах производства Маяк, можно делать вывод что качество и 12,7мм пулеметов производства того же предприятия оставляло желать лучшего.
В 2021 году украинской коммерческой оружейной компанией ХАDO был представлен пулемет Snipex Laska-K2 под тот же калибр (12,7x108), работающий по схожей с пулеметом M2 схеме - отдача ствола при коротком ходе. Вес Laska-K2 29 кг (без станка), что на 4 кг тяжелее НСВ (25 кг, без станка), но в то же время значительно легче Browning M2 (38 кг, без станка). Однако, на мой взгляд, все таки лучше модернизиривать и расширять производство более совершенного НСВ, чем пытаться копировать M2 и уж тем более "воскрешать" ДШКМ.
Тут важно проверять заявления с выстовок и из интернета. Насколько снаю "Утес" в Украине не производится.
@@KonstantinKonev да, реальность может разительно отличается от заявленого.
Спасибо, отличная работа!)
Одно время популяризировались одноразовые пластиковые пулеметные ленты.Они будут заменять обычные металлические?
Рано или поздно заменят. Вопрос в развитии материалов. Пока тестируются.
@@ЮрийЮрий-х2з
Есть одно большое но лично из моего опыта, проектировали мгновенную кобуру в начале 90 это было, главный настаивал на металле и коже, я пытался с ним спорить и предложить пластмассу, технологичность несопоставима это понятно любому ,но его аргумент меня озадачил, в свое время он принимал участие в проектировании судовых я.реакторах и хорошо шарил в вопросе так вот его аргумент прост и прям как выстрел, пластмасса в условиях интенсивного облучения активно разрушается, и цитирую дословно его слова, если хочешь разоружить армию дай ей в руки оружие с элементами пластмассы
Спасибо за труд Вам Константин!
Добрий день. Чекаю стрім)
Спасибо огромное!!! Очень интересно!!!
все здорово, немного конструктивной критики, минутку паузы перед очередным вопросом, чтобы оппонент договорил, чертовски интересно, про эти нюансы, которые ни где не говорят, а упоминают только вскользь )))) А так все здорово, спасибо за контент )))
Добрый день. Спасибо очень интересно, вывод нужно читать инструкция и внимательно слушать инструкторов.
Странно, что никто не задал самый простой вопрос -- А почему до сих пор производят такой антикварный пулемёт как брауниг? Или это вопрос риторический? ;-)
Насчёт гранатомётов, заменяющих пулемёты, тут ещё стоило бы учесть вопрос стоимости версус эффективности, и тем более с боеприпасами с управляемым подрывом. Я уж не говрю про точность и бронебойность. Это уже что-то вроде замены "устаревшей артилерии" "высокотехнологичными ракетами".
Всех с Новым Годом!
Возраст ни о чём не говорит. Маузеровский затвор работает больше ста лет, патрон 7,62×54 приблизительно столько же, ножи и топоры в ходу тысячи лет. В одном ролике слышал фразу, что американские военные вкладываются в модернизацию вооружения если в результате эффективность оружия повысится на ~10% или аналогично снизится цена его закупки. Для производителя нет смысла вкладываться в модернизацию - и так покупают, а военные не видят смысла тратить деньги на устранение мелочей, которые практически не влияют на ТТХ пулемёта.
@@AndreyOvsynnikov Полностью с Вами согласен, но тут присутствует один кавеат - а ТТХ для чего? Для «спец операций» безусловно да, для войны безусловно нет, что и живописал нас украинский товарищ. И если желание создать не рабочий инструмент войны, а бластер для Звёздных Войн, это мировой тренд в дизайне оружия, то у американцев он ещё более ярко выражен. В свете этого, как это ни парадоксально, если бы Браунинг был проще, то от него бы давно уже отказались ;-)
Впрочем, глядя ширше, это касается и современной инженерной культуры вообще. Те же пикапы или снегоходы (профессионально больная для меня тема) создаются в первую очередь не для работы, и уж тем более не для «диких окраин». Потому и та же отсталая буханка в России не умирает.
Ключ для регулировки зеркального зазора пролюбить и звездец.
Для M2HB существует кронштейн Ингул (и ещё кто-то делает)
На мой взгляд "проблематичность" регулировки М2 преувеличена. Да, требуется специальный инструмент размером с брелок для ключей, но это дело одной минуты, если конечно знать что делать.
Я так подозреваю что тут все как старой армейской пословице: все что может быть "утеряно" будет "утеряно"
@@frvrmax Так точно. Просто на рабоче-крестьянской войне вопрос подготовки персонала встает остро.
Спасибо за видео, интересный формат, с человеком "оттуда".
За то захваченные пулемёты почти невозможно эксплуатировать. На канале крупнокалиберный переполох так и не смогли заставить автоматически стрелять браунинг
М2 особенно те что поставлялись в начале - это почти сурплас. Новые турецкие, говорят очень хорошо работают.
Дык это пулимет с защитой от угона;)
8:00 Из-за чего задержка при стрельбе
4:00 очень важно
Отличный выпуск, спасибо. Поржал с удовольствием !😁😁😁😁
Слава советскому и русскому оружию!
Украина долгое время была в топе экспортеров оружия. Вот туда, думаю, утесы и делись.
Именно на это и был намек ;)
Производство утеса было только в казахстане. В остальных странах бывшего совка только дшкм. В украине был самый большой склад оружия всего СССР.
Как всегда познавательно! Спасибо Вам!
С праздником вас! И спасибо за подарок!)
Очень интересное и познавательное видео. Интересный и яркий собеседник. Большое спасибо
Браунинг наинженепил больше 100 лет назад свой пулимет польшуемся досихпор джон мовзес ты гении
А ще стрільбу 12,7 можна дроном корегувати
На канале МВМ есть хорошая аналитика по ВВС Украины.После СССР техники осталось очень много.И на то время,многая поставляемая техника была передовой не только в союзе,но и в мире.Куда это всё делось - вопрос риторический.
Да и в целом,в союзе было правило,чтобы власть не централизовывалась - развивать важные наукоёмкие производства в республиках.Например в Украине были институты и производства по присадкам в моторное масло,по микроэлектронике,и т.п.
Был Мотор-Сiч, ЮжМаш, КБ артиллерии, Харьковский танковый... Много интересного.
После 1991 года на теретории Украины находились три военного округа, я так понимаю оружия было немерено, так что всё распродали
Хотелось бы послушать про особенности использования пулеметов на современных тачанках.
Вопрос про тактику использования? Технически я так понимаю там ничего нового: пулемёт на вертлуге. Единственное что я видел как на техничках SOF US ещё ставят боковые крепления в двери чтобы вести огонь с правого сектора, а также опрокидиваемое лобовое стекло со стороны пассажира, чтобы вести огонь по курсу. Ещё слышал что можно использовать хитрые крепления стрелка в кузове пикапа, типа парашютных, чтобы он на ходу не вывалился и не убился.
Тактически же это повторении истории с боями на тачанках на территории Таврической губерни, борьбы с басмачами в Средней Азии, а также войны пикапов в Африке.
@@frvrmax а может быть турель??? ))))) Не знаю что такое ветлуга, знаю вертлюг
@@vladimirvladimirovich3528 да, Владимир, конечно вертлюг :)
@@frvrmax Если к рыбам... то ветлуга, также как и калуга и также как и севрюга - осетровые породы
Вообще концепция пулемета на башне танка + стрелок "открытый всем ветрам" - жесть. Надо бы автора идеи самого за такой пулемет и в бой ))
Эта концепция - была реализована в конце 1930-х, и тогда - была вполне предовой и своевременной...
Это была идея для ближнего ПВО. Защита колонны на марше. В бою из этого пулемета стрелять не предполагалось
@@KonstantinKonev Ясно. Спасибо. Поздравляю Вас с праздником. Желаю Вам, в новом году - сохранять спокойствие...
@@KonstantinKonev если не ошибаюсь израильтяне до сих пор пулемёты на свою бронетехнику ставят отбиваться от пехоты?
Здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, про КПВ (14,5мм станковый). На сколько он эффективен по сравнению с 12,7? Есть ли ему место в современных условиях?
По энергетике понятно разница есть. По реальным задачам применяются в тех же случаях. Если с точки зрения не академической, а реально военной, то это больше вопрос доступности того или другого.
@@KonstantinKonev Спасибо, Константин.
Патрон мощнее. Но надёжность мягко говоря никакая. Вместо кпв в боевых модулях отечественных бтр была бы бесценна спарка 12,7+ АГС!
@@TuathDeSìth , согласился бы, если не учитывать необходимости борьбы с бронетехникой на отдаленных дистанциях
@@urijbondar8790 так для этого в РФ перешли на 30мм. Т.к. фугаски есть.
Спасибо, очень интересно! С нетерпением жду новых видео. Единственное, хотелось бы больше технических тонкостей по обслуживанию этой техники.
Константин мог бы спродюсировать новый фильм - "Оружейный барон из Простоквашино".
Нет у меня знаний в кинопроизводстве. Сам бы ради опыта поучаствовал под чьим-то началом.
@@KonstantinKonev! :))))
Большая огромная просьба к автору данных роликов по возможности сопровождать свои объяснения о тех или иных действиях механизма оружия хотя бы схематическими какими-то картинками возможно даже с кружочками стрелочками куда нужно обратить внимание ну не всем оружейники ну уж простите а тема очень интересует ну сами понимаете война на дворе
Дякую. Лайк . Підписка. Канал дуже цікавий і пізнавальний. В топ!!!!!!!
- Timing, в данном случае, наверное задержка срабатывания ударника, говоря русским языком, или я не прав?
- Что сильнее влияет на настройку задержки, капсюля или пороха, или все сразу?
- Видео со стреляющими пулеменами это здорово, но мешает шум стрельбы наложенный на голос говорящего Смита, плохо слышно речь.
- НСВТ - НСВ танковый.
Спасибо! С Наступающим Новым годом!
Жуткий не профессионализм,это бич,не только двух наших армий,а вообще свойственен,всем народам планеты.Почему так, не знаю.Когда не требуется изобретать велосипед,а всего лишь прочитать наставление или инструкцию и сделать в точности ,как там написано...
Константин больше его не приглашайте, плохой русский язык и сомнительное знание матчасти на уровне рядового
Мы пишем историю "как есть". Не обижайте моих гостей. Они стараются как могут. :)
@@KonstantinKonev вопрос компетенции гостя. В сша полно русскоязычных служащих в армии и знающих стрелковку весьма хорошо.
@@knd4780 Возможно когда-нибудь я сделаю видео с людьми служившими или служащими в американской армии. Неудивлюсь если многие акценты будут другими. Но я придерживаюсь правила, что интервьюер не должен навязывать свою точку зрения интервьюируемуму. ;)
Куда же делись НСВ, куда же куда они делись, мдаа, вопрос.
Подскажите пожалуйста, что за трек (музыка) используется в начале и конце видео ролика?
PS: серия роликов отличная!
ruclips.net/video/6BdqOBFPUqo/видео.html Из бесплатной библиотеки RUclips. В описании видео внизу автоматически приводятся данные использованных треков из библиотеки. ;)
Спасибо!
При таких калибрах и автоматическом огне, неудивительно, что оптики нет ни на М2, ни на ДШК - ничего не выдержит же.
Аналогичное мнение, какой смысл в прицел, при такой вибрации
Уже применяют. Тот же НСВ в пехотном варианте шёл с оптикой.
НСВ в Афгане активно с оптикой использовали. Американцы на М2 ставили, как кустарно, так и штатно различную оптику.
@@ИнгварОлегович-з8о да, спасибо за комментарий. Константин уже ответил
@@ИнгварОлегович-з8о Кстати, много фото периода Вьетнамской войны, где М2 с прицелами Unertl от учебных винтовок.
Более чем увлекательный выпуск. Хотелось бы послушать противоположную сторону.
Увы от противоположной стороны я редко слышу анализ или критику. Чаще или "У нас все самое лучшее. Сомневаешься?" или "Ну ты же понимаешь, об этом лучше не говорить".
@@KonstantinKonev Если честно, мне такое поведение моих соотечественников-военных иногда напоминает стокгольмский синдром. Их можно понять. Кого понять я не в состоянии, так это людей, которые с серьёзным лицом рассказывают о педерастической сущности коллиматорных/голографических и диоптрических прицелов.
"Товарищ майор, мы вам скинем запись" =)))))))))))))))))
А "Корд"??? По нему обзор подзабыли?
У Смита нет Корда, пока.
Продали, а потом купили. Двойной подъем.
Дашкой пользовался,машинка класс,а КПВТ не понравился, получали со складов Нз пока не оттерли полностью от смазки стрелять зараза не хотел,хорошо оказался рядом пехотный офицер который оканчивались Бакинское 26 комиссаров,а то вообще хрен разобрались,про кольт ничего сказать не могу хотя бесит разовая рассыпная лента.
Получается если Браунинг требователен к единообразию боеприпаса - мы не можем туда зарядить комбинированную ленту по типу 3 простых патрона 1 трассер 1 бронебойный. Вообще применяется такое на крупноеалиберных пулемётах?
No comments. В штатах применяется комбинация патронов в ленте. Сам удивляюсь. Но я не готов комментировать. У меня ограниченный опыт с американскими пулеметами.
@@KonstantinKonev Тут нюанс в крайне широком разбросе дат и мест производства БК в той солянке которую поставляют. Утрировано может быть 5 коробов европейского производителя 2010-х годов 6 коробов американских 1980-х и ещё 2 ленты вообще неизвестного происхождения. SLAP это отдельная тема...
Проблемы с M2 в первую очередь из-за необученность персонала и малого опыта работы с сабжем самих инструкторов.
Грубо выражаясь если вчерашнему курьеру глово который собственный велосипед обслужить не может вручить такой агрегат и провести краткий инструктаж, то да, будут проблемы. Минимально технически грамотный персонал условно уровня сантехника после после ВДУМЧИВОГО прочтения наставления и небольших тренировок особых проблем не испытывают. А если набить руку так совсем хорошо.
Насколько я понял проблемы при использовании патронов разных производителей, а не типов пуль (кроме подкалиберного, который спецнастройки требует, что с такой схемой автоматики не удивляет). Если патроны одного поставщика, то, насколько я понял, настроенный пулемет с ними работает нормально со всеми пулями, поэтому можно комбинировать.
@@ayau4751 Насколько видим по американцам, запросто комбинируют. Вопрос в подготовке персонала. Тут надо отделить эмоции, когда Смит удивлен и обращает внимание на необходимость настройки, но при этом в технической, а не эмоциональной части говорит, что за минуту любой справится. Просто надо тратить время на учебу и тренировки, а не 3 патрона за всю службу.
Нормально всё обычному зрителю...
Здравствуйте Константин! С новым годом вас! Я кстати работал на заводе где делают НСВ в период 2011-2014 года, правда не на основном производстве. Видел недавно бывшую коллегу по работе с того завода из отдела бухгалтерии. Сказала, что из-за военных конфликтов в СНГ дела идут не очень с реализацией.
5:40 тоже важно
Ничего себе, в 9 утра по Мск. Спасибо за интересную пищу для мозга. Ну и, конечно, всех с НГ и на всякий случай с приближающимся Православным Рождеством.
Утес производился в Казахстане,что они не могли оттуда документацию вывезти.
А не может ли уважаемый Смит что-то сказать про использование крупнокалиберных пулемётов с сошки вместо станка?
Говорит комплекты от ТК работают хорошо.
А нельзя ли попросить больше подробностей по этой теме, может даже отдельный короткий выпуск?
Прежде всего интересует сравнение со станковым вариантом по решаемым задачам и эффективности, а такжа общая оценка полезности таких "лёгких крупнокалиберных", их места, желательных путей развития (если они есть).
@@antonkirillov5921 На boosty.to/konev и
www.patreon.com/KONEV есть возможность делать заявки. И если это по силам мы делаем контент под наших спонсоров.
У Смита вроде нет такой железяки. Но по опыту, как он сталкивался, то отзывается положительно.
Кто регулировал клапана на "Жигулях", наверно, должен справиться с регулировкой зеркального зазора
Всему надо учить, показывать, давать пробовать и исправлять. А потом повторять все по новой. Не хватает подготовки личного состава. А задача инженеров делать все "дурако-устойчивым" и не требующим регулировок изначально.
Непонятна "охота" за документацией НСВ. Т.к. он тоже производился по лицензии в ОВД. А также, поляки сделали НСВ под 50bmg.
Может - заломили цену, а хотелось бесплатно?
Скорее наоборот. На бесплатном денег не распилишь и медаль не заработаешь. ;)
@@KonstantinKonev
"Эту страну - погубит коррупция..."
Причём - любую... :)
И ващпе станковый автоматический гранатомет агс17-30 куда мощнее удобней легче в переноске и дальности огня. Станковые пулеметы уступили агсам. Сейчас Балканы вовсю вводят. Одна граната поражает 5 метров одна пуля пулемета 1 см.
Занудно-заклёпкометрический вопрос: в использовании в ВСУ "настоящие" ДШК или всё же ДШКМ?
Мы переписывали ролик со Смитом, поэтому могу ошибиться было ли это в опубликованном ролике. Есть ДШКМ советские, есть "шалавливо-ручко модернизированные", есть венгерские, словацкие и других братских народов.
По поводу утёсов, их вообще производили на Украине , после распада была проблема России их получать, и поэтому создали корд.
Утесы производили в Казахстане, а не в Украине ;) Да именно по этому занялись Корд'ом.
@@KonstantinKonev да я немного ошибся, кстати на ютьюбе есть видео как и сейчас утёс производят в Казахстане, официально от производителя.
Хотелось бы про разницу в органах управления между Корд и Браунинг/ДШК. У Корд/Утёс обычные органы управления приклад и пистолетная рукоятка. У Браунинга/ДШК гашетка. Последняя явно дает менее точное удержание и требуется более высокая стабильность установки самого оружия. Что характерно, для ДШК, приспособленного для стрельбы с СОШЕК появились приклад и пистолетная рукоять
Я стрелял М2 с прицелом. Вполне нормально и с гашеткой. А по правильному вообще пользоваться установками на станке.
ДШК в Созе не производился давным-давно, китайскийе они уже в Афганистане были
Добрый день. Спасибо Вам за данные видео. Очень полезно знать как оно Там. Хорошо узнать, что везде люди одинаковые.
Вы вставили юморески в данное видео. Любая из сторон может воспринять это как вашу поддержку той или иной стороне, и закидать жалобами RUclips. Очень не хочется потерять Ваш канал.
Ещё раз спасибо Вам. Если попаду туда есть начальное представление о потенциале видов оружия.
Мы живем в больнле время. Если кот Матроскин или почтальон Печкин могут быть отнесены на чью-то сторону.
После комментариев к первому ролику я и сам задумываюсь о закрытии канала и запуске англоязычного. Но пока не хотелось бросать.
@@KonstantinKonev дело же не в коте Матроскине, дело в контексте.
Может не надо закрывать, просто перейти на английский язык. Я не советую, в медиа ничего не понимаю, будет грустно потерять очень полезный и интересный контент в русскоязычном сегменте.
Тему вы выбрали супер актуальную. С высоты вашего опыта очень интересно раскрываете, это важно знать многим.
@@yakovga Спасибо!
@@KonstantinKonev не надо бросать канал
Во время чечен компаний были мысли вслух по этому вопросу, по факту использования. 1Да в мо рф запредельно низкий уровень подготовки л/с на всех уровнях. Инициатива бьёт всех. МО рф не подразумевает системную подготовку л/с. Очень плохое отношение к низшим чинам ,,матросня,, , на уровне скота. Уже давно срочная служба воспринимается как ,,тюрьма без позора,,. А кантробас как тунеядец. А теперь о пулемётах. В афгане ДШК китайрозлив духи результативно применяли на 1000-800 м по колоннам. Тонко чувствуя это расстояние. И при контакте в 800 м уходили.
Кинжал огонь на 200 м. По технике и зданиям.
По низко летящим целям. Надо одновременно несколько стволов. Так наставляли офицеры из запад группы войск на военкафедре.
Да, согласен, сейчас пулеметы используются на коротке или видимости мишени. Возможно нужно пулеметы перевести в артсистемы в порядках пехоты без передачи их артиллерии. С соответствуещей подготовкой операторов.
Автор успеха в Ваших начинаниях.
Для себя сделал след.выводы:
1) пулемет - это высокотехнологичое оружие. Крупнокалиберные пулеметы тем более. Мне интересно, почему в СССР развивали ДШК/ДШКМ => Утес => Корд, а в США ограничились модификациями М2?
2) крупнокалиберные пулеметы ещё долго не потеряют важной роли для пехоты, как минимум из-за растущей насыщенности войск легкой и маневренной техникой: всякие пикапы-технички, легкие броневики и т.д. Недаром Мистер Смит сказал что у них основной боеприпас - бронебойный.
P.S. Жаль в этом видео не было вопроса про перспективы развития. Хотя тут наверное лимиты достаточно исчерпаны: с одной стороны с боеприпасом много не придумаешь из-за малого калибра относительно тех же авто.гранатометов, с другой стороны требования скорострельность, надежность и вес. Разве что прицельные улучшить.
Крупнокалиберный пулемет по мобильности как и АГС. Но гранатометы по поражающему действию заметно выше. Кроме того развитие "управляемого воздушного подрыва" точно вытолкнет их вперед. У АГС одна слабая сторона- большое подлетное время.
@@KonstantinKonev спасибо за замечание! ещё интересно как развитие и широкое применение СИБЗ влияет на развитие оружия. В данном случае АГС накроет большую площадь, но даст бОльшее количество раненых, получается небольшое кол-во поражающих элементов и их убойная сила отчасти компенсируются стрельбой короткими очередями. Возможно это было одной из причиной разработки АГС-40
P.S. Ничего не утверждаю, так как дилетант полный. Просто мысли вслух. А комменты оставляю в том числе для продвижения канала, ибо незаслуженно мало подписчиков.
@@frvrmax Выводы абсолютно логичные и правильные. Пластины СИЗ закрывают только самые важные органы. Остальная часть жилета противоосколочная. А еще руки, ноги, хвост. Так что осколки вместо пули - ой как работают.
Сейчас очень много примеров когда поражение наносится артиллерией. В этом пламе АГС это как раза артиллерия нижнего звена - относительно мобильная, с малой вероятностью засечь средствами традиционной контр-батарейной разведки.
@@KonstantinKonev так вот я смотрю и танки стали сжигать сверху где броневая защита слабее. К тому же при боестолкновении выгоднее сделать у противника много 300, а не 200.
@@pyrotechnicSAR Не факт ибо непотнятно какой трехсотый получится. Легкий, средний или тяжелый. Первые два могут участвовать в бою. Как писал Алленберг(немецкий снайпер ВОВ) лучше ранить в очень болезненные места, тогда раненые своими стонами и криками влияют на моральное состояние бойцов.
С офигением прослушал сагу о браунинге ...
А не дофига ли "если" для боевого оружия ?
Первое "если" - это подготовка личного состава. Она нивелирует большую часть остальных проблем.
А если это м2а2 то он невелирует остальные проблемы и даже зеркальный зазор @@KonstantinKonev
Спасибо большое. Очень интересно. А разве короб на м2 не 100? Не помню. Что там надо подкрутить на пкм чтоб работал нормально? И мои и с других взводов жаловались на российские трофейные стволы. Про регулировку давно слышал, но никто показать не мог ибо не знал.
Легко гуглится на RUclips.
В м2 стандартний короб 100 а не 50
Это ж как наши бывшие союзники по 6 штук М2 на истребитель (P-51) ставили? Или по-сображениям, что если половина уйдёт в задержку, то ещё чем-то стрелять можно.
По 3 шт. на каждом крыле. В воздушном бою есть такое понятие как масса секундного залпа. Чем больше металла всадишь в противника тем лучше. А учитывая скорости воздушного боя 6 скорострельных пулемётов - лучше чем 1 пушка с небольшой скорострельностью. Хотя американцы чересчур увлеклись пулемётами, и даже на реактивный F-86 Сейбр первоначально ставили только пулемётное вооружение. Только потери от МиГ-15 с его комплектом пушек (2×23 мм. и 1×37 мм.) заставили заменить пулемёты на пушки. Сами американские лётчики говорили что идеальным был бы самолёт с вооружением МиГ-15 и радиолокационным прицелом F-86.
Я думаю сильно зависит от подготовленности персонала. Ну и в неме грязи меньше.
спасибо за видео,одна просьба,сделайте себя по громче ,а музыку по тише)
Очень интересно. Такие нюансы ни где не рассказывают.
Я не понял, а почему охотятся на документацию НСВТ и КОРД ? В Европе кажется много хороших производителей пулиметов.
Что из хороших 12,7 пулеметов вы бы назвали?
@@KonstantinKonev сербы делают заставу м87 (лицензионная копия НСВ, а сербов не слабо придавили), а так я не понимаю того, что ФН и Зиг делают хорошие пулеметы под 7.62 и 6.8/338, но не могут под 12.7 вот это странно, китайцы напряглись и свой сделали. Корд разработали в 97, а это было так себе время.
@@viktordragovich94 Пулемет от заставы есть в этом ролике ;) В остальном согласен. Не знаю почему так.
Ждем
отличный, и, главное, весьма полезный канал. Всё более, чем доступно!! Константин, Ваше мнение о целесообразности изготовления из ДШК ручных пулеметов и эрзац-снайперских винтовок? Доник упирает на вредность ведения огня из пулемета крупнокалиберного очередями
Я за короткие очереди. Облегченные ДШК - это мобильность. Мобильность - выживаемость и возможность быстро перекидывать на главные направления.
@@KonstantinKonev -- ВОПРОС: зачем в СССР делали противотанковые ружья под 14,5мм, если уже был создан патрон 20х99ммR (53-УБ-113 / 3-Б-117 / 3-БЗ-113 / 3-БЗ-117) для пушки 56-П-551Т (ШВАК-20)? Импульс отдачи не намного больше, чем у 14,5мм
@@ИванХарив-я1н у 20х99 импульс отдачи больше на 20%, чем у 14.5х114, при более низкой дульной энергии. А у ПТР и так травматичность на пределе. Если сравнивать условно "болванки", то пробивная способность у 20х99 будет НИЖЕ, чем у 14.5х114. То есть для ПТР он будет хуже вообще во всём.
@@tutzdesYT -- "импульс отдачи больше на 20%, чем у 14.5х114, при более низкой дульной энергии" -- ерунду рассказываешь. Импульс отдачи прямо-пропорционально зависит от дульной энергии. Иначе не возможно -- это физика
@@ИванХарив-я1н импульс отдачи зависит от ИМПУЛЬСА снаряда. В момент выстрела действует закон сохранения импульса - импульс пули равен импульсу, передающемуся на оружие. Зато практически вся энергия - достается пуле. Энергия снаряда m*V^2/2, импульс m*V. При росте скорости снаряда энергия растёт по квадрату скорости, а импульс - линейно. 20мм шкаса имеет большую массу снаряда и меньшую скорость. Поэтому энергия снаряда у него - меньше, а импульс - выше, поэтому отдача больше. При равной дульной энергии боеприпасы с меньшей начальной скоростью и большей массой пули дают более высокую отдачу. Это школьная физика.
Если М2 имеет столько проблем, то почему страны НАТО не купили документацию на польские НСВ?
Если не ошибаюсь, то поляки единственные, кто переделал много советского вооружения под боеприпасы НАТО.
Zastava делала НСВ. М2 не так плох. Просто надо обучать и натаскивать персонал. Пулеметный курс что-то в районе 8-10недель. А не месяц на все дисциплины сразу.
Про Утёс с Кордом ничего почти не сказали. Жаль, про них я больше всего и хотел услышать.
У Смита их нет. Нам нужен интервьюируемый с противоположной стороны. Но с учетом приказа ФСБ, говорить о недостатках с 1 декабря нельзя. ;)
@@KonstantinKonev А потом удивляемся : " чего это нас все так не любять, мы же белые и пушистые" . Ох... не надо на зеркало пенять, коли рожа крива...
Мне всегда было непонятно как получилось создать и довести ДШК ,но не получилось с ДС 39?
Может дело в участии Шпагина? дШк.
@@KonstantinKonev об этом я не подумал😁
@@KonstantinKonev с другой стороны,Шпагин не отметился как конструктор какого нибудь вундер ваффе
@@anfanger9919 Смотря что под этим понимать. Если бы мне сказали, что я конструктор "вундер..." я бы воспринял это, как сомнительный комплимент.
Вклад Шпагина в ДШК и ППШ уже оставил его имя в истории.
@@KonstantinKonev да глупость сказал,согласен
Ощущение что собеседник начал отмечать Новый год.
👍🏻
Очень интересно. Жаль КПВТ не затронули. Спасибо!
КПВТ - присутствуют, но все меньше и меньше.
@@KonstantinKonev а чего? Производство патронов 14.5 в РФ нарастили
@@viktordragovich94 Вопрос не по окладу. Ни подтвердить факт наращивания не могу, ни ответь на вопрос "а чего".
@@viktordragovich94 заменяют на 2A72
Если калибр 12,7 может переноситься руками, то 14,5 в лучшем случае катать, а в таком случае лучше его башенное применение. Плюс та же самая "носимость" боеприпасов. Так что это не пехотный калибр
Слон буровить сам не знає що. Обкатка ДШКМ це 1000-1500 пострілів на регуляторі 3,5, потім перевсти на 2,8мм. Читай настанову сонечко - ти буровиш про що сам слабо розумієш. Як же ти тоді ще румунський ДШКМ не бачив, вони з 16го в ЗСУ.
Будьте аккуратнее в формулировках. Другое ваше сообщение унесло в карантин автоматически. Там еще чуть-чуть и забанит. ;)
@@KonstantinKonev не люблю слонів, які вважаються ікпертами ,не розуміючи тої матчастини, за яку казки плетуть. 4мм на ДШКМ - це війна при -30* і нижче + брудна зброя до морозу великого. В наших умовах - це за 1000-1500 пострілів кінець кулемета... спочатку пружина амортизатора лопає на 3 частини, після цього навпіл тріскає ударник ,а далі розколює тіло затвора. Ось така експлуатація ДШКМ на положенні ГР в 4мм без належних для того умов.
20:46 трейлер следующего эфира с Виктором Бутом ?
С удовольствием бы взял интервью у Бута. Даже при том, что многие вопросы осанутся в тени.
Я бы тоже такое интервью послушал. :-)
Т-64(А+) - НСВ "Утёс". Как насчет "КМ" - копии, которая производилась, или вернее предлагалась на разнообразных презентациях? Пошел ли в серию 40мм гранатомёт производства Украины?
Будет в 3ей серии.
@@KonstantinKonev благодарю вас
@@KonstantinKonev между прочим, корректное название этим послевоенным, с характерным ДТК будет ДШКМ/ДШКМТ, верно?
Ну и с наступившим НГ!
23:24😂😂😂