Файловые системы в Линуксе (2021)
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2021
- В данном ролике мы рассмотрим все популярные файловые системы для нашего дистрибутива GNU/Linux, узнаем об их основных особенностях и где их лучше всего применять. Приятного просмотра!
∎∎∎∎∎∎∎🆂🅾🅲🅸🅰🅻∎∎∎∎∎∎∎
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА САМУЮ УДОБНУЮ ДЛЯ ВАС СОЦСЕТЬ:
VK: plafonvk
Телеграм: t.me/plafonyoutube
Чат: t.me/plafonchat
Телеграм бот: bot.toxblh.com/
Яндекс Дзен: bit.ly/3vG03r7
Matrix: matrix.to/#/#plafon:matrix.org
Odysee: bit.ly/3KAYZJu
Поддержать проект:
Спонсорство: bit.ly/3MHNzWa
Patreon: / plafonlinux
∎∎∎∎∎∎∎🅿🅲 🅰🆄🆃🄷🅾🆁∎∎∎∎∎∎∎
MoBo: ASUS TUF GAMING B550-PLUS
CPU: AMD Ryzen 7 3700X 8 ядер 16 потоков
GPU: AMD Radeon RX 5700 XT (NAVI10 DRM 3.38.0 5.8.18-1-MANJARO LLVM 10.0.1)
RAM: Crucial Ballistix DDR4 32gb 3200mhz
ОС: Fedora Linux 35 (Workstation GNOME)
Ядро: 5.16.11-200.fc35.x86_64
Пакетов в системе: 1940 (rpm), 51 (flatpak)
Shell: bash 5.1.8
Driver: AMDGPU Mesa 21.3.6
Разрешение экрана: 1920x1080
Рабочее окружение: Plasma 5.21.1
Оконный менеджер: Mutter
Тема: Adwaita Dark
Icons: Papirus
∎∎∎∎∎∎∎🎵🅼🆄🆂🅸🅲🎵∎∎∎∎∎∎∎
Song: Limujii - Puff
Music provided by Vlog No Copyright Music.
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported
Video Link: • Limujii - Puff (Vlog N...
Какую файловую систему выбрать?
Какую выбрать файловую систему для Линукса?
Файловые системы для Линукса
#файловыесистемы #ext4 #btrfs #zfs
У XFS нет никаких ограничений с размером 2 Терабайта ни для размера диска, ни для размера отдельного файла, более того, в отличие от EXTxFS, XFS поддерживает динамическое выделение inode, таким образом количество файлов, которые можно хранить не определяется в момент форматирования как в случае EXTxFS, а динамически корректируется по необходимости.
Xfs не может определить повреждение данных, как и ext. Только btrfs может. А на твердотельных накопителях смена даже кусочка в кластере приводит к перезаписи всего кластера, поэтому на физическом уровне нет разницы между cow и журналируемой.
да рак это тупогловый.. научился ролики снимать дцп.. а линукс выучить забыл.. нагуглил всего подряд но сам ноль полный.. бесят такие олени
2tb имеет ограничение первый раздел таблицы mbr
0:00 Вступление
0:36 Про спонсоров
1:36 Новости про телеграм канал и чат
2:04 Начало (про файлы и файловые системы)
4:40 Файловые системы Linux
5:05 EXT 2/3/4
6:47 XFS
7:36 btrfs
10:16 ZFS
12:36 F2FS
13:38 Итоги
Оо, спасибо 👍
@@plafonlinux добавьте в описание эти тайм-коды, тогда будет разделение на главы прямо в видеоролике :)
@@plafonlinux Пожалуйста, был рад помочь)
17:58 Файловая система XFS поддерживает диски до 2 терабайт.... Надеюсь, оговорка/опечатка? Максимальный размер ФАЙЛА 8 эксбибайт, размер ТОМА 16 эксбибайт, что уж говорить о размере диска? Ошибка порядков эдак на 6. Минимум.
да никакая это не оговорка. в этой тарабарщине полно несоответствия действительности начиная от "ext2 разработанная еще для minix" и далее практически по всему тексту. ext и уж тем более ext2 - это исключительно линуксовые ФС, разработанные специально для него в замен единственной существующей и подходящей но в то же время сильно ограниченной miniuxFS. человек начитал удивительно много ахинеи и отсебятины не удосужившись даже в википедию заглянуть ни разу. а зачем, пипл схавает и подпишется...
Как всегда полезно и информативно👍
Я скучал ) Александр как всегда - крут ! Коротко, ёмко, доступно)
Спасибо 🔥👍👍👍
Спасибо, все доступно и понятно, интересно было посмотреть.
Сходу лайк! Спасибо за освещение)
Спасибо!
Спасибо за видос!
О, новое видео, ставлю класс
благодарю за ролик!
спасибо, все по существу.
Шикарный визуальный ряд, сами готовите? расскажите как это делаете, какие инструменты используете и спасибо за информацию!
Ещё бы стоило упомянуть , что у zfs есть нюансы с использованием оперативной памяти, причём чем больше места на диске под zfs, тем больше оперативы скушает
Избавление от всех проблем с хранением файлов того стоит.
Юзаю zfs на freebsd... Сколько раз диски летели , все равно ни одного файла не потерял. Все просто и логично. Система работает на ура. Добавления zpool вообще сказка.
@@accictent так я и не спорю. Я напомнил о ньюансе, который следует учитывать, потому что я знаю , что есть люди, у которых даже шиш оперативны на вес золота будет, потому этот момент zfs стоит учитывать
@@redserjogha было бы неплохо озвучить список этих проблем, которые можно решить благодаря zfs.
@@sobolevsam Да по сути все, которые могут возникнуть при хранении данных. Единственное ограничение, пока, это то, что кластеризовать её можно максимум на 2 машины, не сильно она масштабируема в вопросе кластеризации. Тут придётся смотреть в сторону lustrefs или ceph.
Привет! Что ты думаешь о iBuntu? Почти полный клон Mac OS, даже с интеграцией Apple iCloud.
Топ контент)
XFS меня никогда не подводила, более того, она была файловой системой по умолчанию в RedHat, это говорит о многом
Поддерживаю комментарии других людей, для которых актуален вопрос установки проприетарных драйверов NVIDIA на популярных дистрибутивах, ибо тема имеет множество нюансов, зависящих от целевого дистрибутива.
Надо ставить Debian non free и для рядового пользователя самое то
Для NVIDIA однозначно необходимы проприетарные драйвера. Разрыв в стабильности и производительности слишком велик. Опенсорс дрова просто не раскрывают видеокрты от nvidia. По крайней мере выше GTX 700 серии. Ниже не имел возможности проверить, поэтому утверждать не могу.
@@burning_KFC , для рядового пользователя этот манёвр может быть не очевиден ввиду использования им ранее Ubuntu )
@IamGroot , если обновление системы включает в себя ещё и обновление ядра linux, то новое ядро попросту не "подтягивает" установленный ранее драйвер. Это типичный случай при установке драйвера NVIDIA не из репозитория, а через установщик с сайта NVIDIA.
@IamGroot опять-таки, очень вариативно. с установкой драйвера с официального сайта придется в ручную выключить nouveau или удалить, что не всегда хорошо, так как в некоторых иксорках свободный драйвер сидит глубоко в ядре. плюс, если видеокарта старая, то по любому будут проблемы с модулем ядра DKMS. самым предпочтельным считается установка драйвера через доступные в дистрибутиве репозитории. или, если карточка новая и модная, с добавлением репозитория новых дров
А что по совместимости с OpenRC и System 66? Просто пользуюсь Artix Linux.
Я использую Ext4. Сейчас стоят две системы Manjaro Linux KDE и MacOS Big Sur / Хакинтош.
Крутое и информативное видео. Сделай, пожалуйста, видео, как в манджаро починить grub и настроить для использования на ноутбуке с видеокартой nvidia. Спасибо.
Чтобы запустить grub удерживай shift при запуске системы
Спасибо, всё внятно и понятно, впрочем как всегда.
Подача супер. Материал тоже потрясающий. Чуть лучше стал понимать. Спасибо!
Спасибо за отзыв 👍
да рак это тупогловый.. научился ролики снимать дцп.. а линукс выучить забыл.. нагуглил всего подряд но сам ноль полный.. бесят такие олени
Ура видос в 2к разрешении👍
вобще спасибо )
EXT4 точно умеет увеличение размера раздела на лету. 3 и 2 версии, вероятно, тоже.
Не знаю насчёт Manjaro, снимки системы вроде бы в Vanilla OS добавили или даже они изначально там были. Интересно, а в других дистрибутивах Linux такие фишки есть?
Добрый вечер можете подсказать если у вас была такая проблем я поставил manjaro kde у меня когда переключаю на русский язык включается подсветка
клавиатуры а на английский языке нет подсветки клавиатуры и она там не работает
Александр, привет. Я могу попросить, дать совет? Хочу установить на один жесткий диск, несколько дистрибутивов Linux, попробовать разные. При включении выбирать нужный. Так как это происходит с windows и ubuntu сейчас. Так как опыта у меня нет. Ранее, я подобного не делал. Как правильно разбить жесткий диск, сколько разделов подкачки нужно? Где то слышал, что можно создать для дистрибутивов один общий архив(home). Где, будут хранится общие файлы. При удаление любого из дистрибутивов, общие файлы не будут затронуты. Надеюсь, тебя не затруднит ответить.)
512 МБ EFI, 80-120GB система (BTRFS, EXT4), swap 8ГБ хватит, можешь иначе, home сколько нужно тебе. После можно создать второй системных раздел без Home или как тебе нужно. Важные данные нужно копировать на отдельный диск, так как есть для Вас риск ошибки. Легче будет на разных физических дисках установить и выбрать при включении в меню, на одном второй будет наверное медленный. параллельно пробовать не советовал бы, для проба можно загрузиться с live -USB образа, познакомиться, после пробовать. МОжете начинать с linux mint.
Линуксом уже пользуюсь 3 года.
2 года была ext4. Последний год пользуюсь btrfs и полностью ей доволен,никаких проблем с производительностью и подвисаний. Тем более как пишут,она хорошо подходит для SSD.
лучше ext4 для дом пользователя - нету. У БТРФС - если сбой - данные абсолютно все улетят нахер. Ибо крашится сама структура файловой системы. Я уже молчу о тормозах и прочем гавне БТРФС.
@@kinostory
Уже 4года на btrfs. Так что твой коммент не актуален.
Спасибо, отличная работа. Доходчиво, очень доступно изложено. Что за ролик используется на 4.26 минуте , если не секрет ?
Нашел, спасибо. У вас хорошее качество, можно найти по части фрагмента.
Подскажите пожалуйста, технология copy-on-write скорее плюс или минус для ssd ?
Нет, тем более на современных носителях
@@plafonlinux - Плюс или минус?
- Нет.
@@gklkjuhylpoiuyuiojhjklkjuh9976 когда качество страдает от погони за количеством :)
Если Ваша цель именно сохранение долгой жизни SSD, то легкий минус, а вообще для меня в сумме copy-on-write стоит и на SSD использовать. Я использую несколько лет без проблем. Вообще не все копируется, а только измененная часть. В BTRFS есть папка/файл, размер которого 128 ТБ даже если SSD маленький, такой виртуальный параметр достигается, как понимаю, за счет записи только измененных частей и файлов и за счет символических и жестких ссылок, которые дают общую картину. Снапшоты можно настраивать, можно ставить как есть, они не оккупируют диск. Зато при неудачном обновлении и тупых/случайных ошибок можно восстановить, а не переустановить систему. ССД TLC можно до 3000 раз перезаписать ячейку, это хватить на много лет работы даже с BTRFS, просто под систему лучше брать 256+ ГБ, 128 со временем может казаться малым, так ячейки не занятые могут заменять 5-10 лет позже тех ячеек, на которых уже записать нельзя. Не бойтесь за ССД, пусть служит, дешеветь будут эти все равно, цена не кусается уже.
Тоже возникли проблемы с btrfs на последней манжаре. Несколько дней пытался победить, так и не получилось, откатился на ext4. Хотя на ноуте та же система ведёт себя отлично с btrfs.
Тоже недавно решил попробовать manjaro с btrfs. Фризы жуткие при записи на диск большого количесва файлов, создании бэкапов timeshift'ом, итд.. В итоге вернулся на ext4.
Подскажи, если обратил внимание, какой планировщик операций ввода-вывода использовался.
Его посмотреть можно, например, для sda
$ cat /sys/block/sda/queue/scheduler
Счас ссд в моде! Много ли есть причин форматировать их в F2FS или лутше под btrfs или ZFS?
btrfs
Что-то ссылку в описании на курсы не нашел ;(
👍👍👍👍👍
На терабайтнике сжатие дома? Я еще в июле суммарно 250ГБ х2 + ССД 60гб пользовал - и хватало... С новыми ТБ+ ваще не знаю че делать.
Спасибо, а про ручную разметку будет видео? Если оно уже есть прошу ткнуть в ссылку
Ещё нет, но надо сделать
@@plafonlinux присоединяюсь к Кире. Пока сижу на ext4, и основная вещь, которая заставила пока временно не использовать btrfs, не знание как лучше разметить с учётом особенностей данной файловой системы. Поэтому присоединюсь к тем, кто ждёт подобное видео на канале Плафон, жду тоже)
А что тут размечать? Если /home отдельный раздел, то под свои задачи, будь-то btrfs, jfs, xfs etc иначе - что-то подбирать.
@@souris771 так в btrfs же вроде через знак собачки какие-то свои разделы показываются
Если размечать в ручную, то советую обязательно делать home папку на другом разделе и запомнить своё имя пользователя. В последующем, при перестановки ОС указывать этот рездел всегда как домашний, тогда все настройки программ будут сохранены, как и папки с загрузка и, доками,те же конки и тд. Ещё с 13 минта всегда так делаю. Сохранять всякие конфиги можно в этот раздел и потом не надо будет с новой настройкой заморачиваться. На корневой раздел обычно много места не делаю, зная какие проги я всегда использую, но всегда стараюсь +5 Гб добавить, чтобы при обновлении ОС место не закончилось, НО, у меня минт не оснавная ОС поэтому места ему оставил впритык для работы и нужных мне прог, типа вайна, фрикада, скетчаапа и хоум что-то там, больше я ничего не использую, ну кроме ещё 3 браузеров))
Доброго времени суток. Не могли бы вы сделать гайд по использованию Samba. Уже месяц мучаюсь. Перечитал кучу мануалов. С виндового компа шары видно. А с телефона на андроиде никак не могу подключиться acces denied и хоть тресни
Аутентификация. Гляди какие методы просит дроид. В логах.
В конфиге самбы server min ver NT1. Сможет и хрюша подцепиться
А на чем монитруешь видео, делаешь интро?
KDENLIVE
Какой Линукс советуете на внешний ssd, чтобы без проблем можно было работать
Любой
Любой жеж)))
Хоть убунту хоть Генту)
@@plafonlinux я установил manjaro xfce оно не грузилось(завис при загрузке), а ПК был норм
Астралинукс без проблем грузится с SSD через шнурок сата-юсб3
Использую btrfs в корне: снимки системы при обновоении, если полетит, не жалко, лечится переустановкой. Для данных использую ext4.
Классический набор, я сейчас полностью переехал на btrfs
Garuda KDE. На btrfs. Проблем 0, но у меня и железо 100% исправно. Вполне вероятно, что дело в блоке питания
XFS достаточно быстро и с большим количеством малых файлов работает, насчет отказов да пару раз обваливалась, EXT4 может легко упереться в недостаток inode, и у всех у них нет возможности регулировать размер блока как у той же ntfs, ZFS хороша всем кроме нежелательности развертывания поверх аппаратного raid, начет BTRFS, мое мнение ближайшие 10 лет не взлетит, до уровня корпоративного продакшна, значит сильно ненадежна... На том же ZFS оракл продает хранилки с поддержкой. А через 10 лет требования к файловым система будут другие и нужно будет разрабатывать что новое.
В ExtX есть же выбор размера блока, разве нет? Флаг -b
@@Dmytro-Tsymbaliuk увы нет ибо все завязано на страницу памяти 4к
@@evk6-1-8 размер сектора на диске, не страницы памяти.
Хотел приобрести курс по промокоду, но мне не разрешает этого делать, промо не работает....
Btrfs one love! Кстати, я пельмень.
ext никогда не разрабатывалась для Minix, это файловую систему Minix Торвальдс перенс в Линукс.
Да, я уже делал уточнение в комментариях, спасибо 👍
Я перешёл на ZFS лет 10 назад и все проблемы с дисками испарились. И не хочу искать другого. Правда на ФРЕ это было.
Полностью согласен!
Пара слов про сжатие в F2FS - оно там есть, НО сжатые файлы не увеличивают доступное место, вместо этого снижают объем записи на устройство. Так что толк от сжатия специфический. А использование "сжатия" для игр вообще бессмысленно, F2FS жмет данные по списку расширений файла, так что скорее всего не сжималось вообще ничего.
В BTRFS предположительно все критические баги устранены?
С обновлением ядра 5.16, благодаря нашему багрепорту
А в какой программе вы монтируете свои видео?
KDENLIVE
@@plafonlinux Davinci Resolve пробовали под линукс? и если да, то можете свой опыт описать?
@@plafonlinux в линуксе KDEnlive один из оптимальных, но я так и не смог мериться с его недостатками:
1. Использует одно ядро процессора
2. Не использует видеокарту
3. Монтирует долго
4. Не показывает размер выходного файла в зависимости от выбранных параметров монтажа
5. Нету / или не нашел как тонко настроить параметры выходного файла: там нужно профили создать, а не хочется, каждый раз нужны уникальные параметры монтажа.
В с этими недостатками столкнулись?
Все равно, на Adobe premier в разы удобнее, жаль, что достойного аналога под линукс нету, можно читать на платную lightworks, но не пробовал.
Кстати, BTRFS отличный выбор, и XFS хорош, из за электричества я уже записанные данные никогда не терял, я во время записи если не ошибаюсь, не отключали эл. .
Можно использовать и LVM, но на HDD и в связке с BTRFS под систему не советовал бы из за скорости. Про надежность хранения данных: надежнее регулярно делать резервные копии и копии этих копии хранить еще и на другом физическом носителе (HDD). Не знаю, жесткий диск переживет файловую систему или обратное (если есть RAID или LVM), лучше иметь копии. EXT4 не использовал, всегда BTRFS и XFS были предпочтительнее, их иногда критикуют якобы не надежны, но они просто надежно работают, жаль, что XFS уменьшать нельзя, но часто и не надо, а для гибкости всегда есть LVM или BTRFS.
У меня вопрос немного не по теме, но всё же... Я приобрёл и установил новый ssd и система его видит по сути как флэшку. Кстати у меня Manjaro. Как быть и как всё сделать нормально?
Что за диск? О куда? Может это флешка и есть?
@@staratelrusregion4652, это определённо не флэшка...SSD Silicon Power A60 PCIe M.2 2280 NVMe
Сделай видео о том установить Linux Manjaro как у тебя и как настроить
Не вопрос
@@plafonlinux Спасибо
Adobe после этого видео должны пойти в лес, потому что, черт, монтаж крутой
А что насчёт видео, то скажу так, все внятно, понятно и очевидно разобрал
Даже тупой поймет, но не думаю на Линукс сидят тупые
Что думаешь о проекте Арко линукс?
Лучший арчеподобный дистрибутив, имхо. И разработчик душка.
сначала ext4+kubuntu/debian+kde, пока manjaro+btrfs, как раз на м2) кроме глюков кедов, все збс))
А что за глюки в кде? У меня 2 года связка арч + кде на бтрфс на 2х разных машинках и не замечал никаких багов
@@tahirjalilov в последнее время вроде все стабильно) а глюк был - на одном мониторе тупо черный экран, при этом если зайти в настройки экранов и поменять местами, а потом вернуть то работало до ребута) скорее всего какой то косяк дров нвидиа🌚
@@sergserdyuk845 ах вот почему я не встречался с таким багом )) у меня по одному монитору и нет нвидиа ))
Здравствуйте! Я храню всю музыку на внешнем жёстком диске с системой NTFS, в Windows собирал. Сейчас перешёл на Линукс и этот диск не открывается. Как я могу в Линуксе пользоваться файлами с этого диска? Или придётся заново всю музыку для Линукса собирать?
@@user-qk4xc7ls1f каким образом это делать?
Так, а чего выбрать лучше для Linux Mint? Хочу попробовать, может зайдет. Для windows 10 у меня NTFS с GPT, а тут без понятия, что лучше.
Ext4 и все
@@cherro4082 А GPT можно будет использовать с Ext4?
да
f2fs на андройде у хуавей более быстрый чем другие фс, а на линуксе тоже?
Да
Привет хотел тебя спросить, а какой менеджер буфера обмена ты используешь в Fedora если вообще его используешь?
Планка ZFS, заданная в начале 2000х не достигнута ни одной линукс фс пока на текущий момент.
BTRFS смотрится как суррогат zfs, некую бета-версию, где хотели сделать также, но пока далеко не всё получилось.
Посколько обе сейчас под одним крупонокорпоративным шефством, то даже странно выглядит наличие двух. Сам оракл развивает больше зфс, а не бтрфс.
Поэтому предположу, что в будущем zfs должна стать стандартом. А с btrfs вообще наблюдается картина того, что её несколько поставщиков дистров вначале включила, а потом исключила из дистров. Даже oracle linux поступил аналогично.
Слишком много энтропии пораждает , под свои задачи , дома не нужна.
@@qMILSTORM дома и ос не нужны, в которых она реализована. Так же можно еще открытие сделать, что она в телефоне не нужна
@@alexdor206 Ну да использовать будут единицы , корпораций не так много больших кому нужно хранить статичные данные без высокой доступности , а реальной доступ будет у единиц. Рассуждение о далеких планетах.
@@qMILSTORM какие-то лозунги обжабанного эникейщика напоминает. Даже понять про что это всё невозможно.
@@alexdor206 Если ты не эникеишь то я тебя поздравляю! Реальность немного другая в ней данные хранятся на нормальных ФС а эникеить нужно иначе потеряешься в облаках как ты.
Где-то читал, что BTRFS на NAS лучше не юзать. А ставить ext4.
Пока вы читали, я успешно использую её уже почти год)
Пользую xfs для хранения видео на внешнем диске 6 Тб. Про 2 Тб ограничение не знал :-)
Значит инфа была не точная у меня(
Блин, трудно слушать и смотреть)) Так увлекательно и красиво показан видеоряд , что залипаешь ,пытаясь сделать визуальный слепок в мозгу и интуитивно его понять на атомарном уровне, а надо и внимательно слушать....Короче многопоточность в голове хромает походу) А так очень красиво и интересно !
А ты какую файловую систему используешь?
Ставил jfs. Бесконечные проблемы с суперблоком на жёстком диске
Из-за этого система не запускается (ArchLinux). Буду копировать систему на другой диск и форматировать в btrfs. Он работает у меня отлично
@А А Писалось что jfs отлично работает с мелкими и средними файлами
Поэтому с расчетом на то что я сижу больше в браузере и мелких программках я поставил его
Это было ошибкой
@А А ext4 устарел по сравнению с другими фс
А btrfsя опять поставлю
@А А ext4 устарел по сравнению с другими фс
А btrfs я опять поставлю
@А А А почему слишком специфичный вариант?
@А А Это точно
На мгновение показалось, что на 08:02 таки мелькнёт морда лица Батрутдинова... 😂😂
Если коротко. Какая файловая система лучше всего подходит для юзверей с руками из задницы? :)
EXT4
ехт4
@@plafonlinux Благодарю :)
@@diver2048 Благодарю:)
Приветствую и спасибо за видео Александр :)
Блин, мужик. Ты забыл фс, которую я использую на всех своих устройствах, в плоть до внешних жестких! Лучшая в своей категории фс luks!! Ведь как бы не была крута и быстра твоя система, то если у тебя уведут твою инфу, то это не важно.
А мы видим, что в плане безопасности у тебя явные недоработки. То телеграм уведут, теперь вот при обзоре линукс! ФС (Одним из достоинств этой ОС является как раз безопасность) ты забыл очень распространенную, которая есть практически на каждом дистре, да и в смартфоне, заточенную на немаловажном аспекте как безопасность данных ФС! Пожалуйста не забывай о таком аспекте как безопасность данных. Безопасность - это не только снапшоты btrfs.
У вас каша в голове))) Luks это система шифрования, а не файловая система ...
Про мою безопасность не стоит так беспокоиться, угон Телеграма была моим человеческим фактором ...
За отзыв спасибо, вот ознакомьтесь: en.m.wikipedia.org/wiki/Linux_Unified_Key_Setup
@PLAFON - Канал о линуксе я не хотел вас задеть. Но вы же сами говорите что фс - это способ организации хранения данных в виде готовых файлов. И Luks в этом плане по сути ничем не отличается этим от той же eCryptfs, EncFS. (Не зря же во всех дистрибутивах нет выбора, либо luks как фс либо другая фс). И да, вы правы luks это нечто большее чем просто фс. (Работает в том числе и с разделом подкачки например). Но вы откройте любую программу для работы с дисками и она покажет что уже расшифрованный и примонтированный раздел именно в фс luks, не ext4, не ntfs и пр....
И да, на счет человеческого фактора в безопасности я и говорил. Я думал что как раз из-за человеческого фактора вы и не упомянули luks (игнорировали раздел безопасность при выборе ФС) . Теперь я вижу что вы это сделали по формальным основаниям. Спасибо за разьяснения.
Безопасности вам и не совершать ошибок.
Сидим на btrfs и ждём zfs)))
Долго придётся ждать.
Какой баг? Btrfs убивает SSDшники? Так это из-за снапшотов. Сам с btrfs переехал на ext4 из-за этого. А на насе использую какраз btrfs.
ZFS вроде как не поддерживает разбиение диска на разделы, как вы будете ее использовать для домашнего компьютера?
А зачем в линуксе разделы?
Хочу с windows перейти на федору. Какую файловую систему посоветуете?
btrfs
@@plafonlinux она на данный момент безопасна? в ролике ты говорил что она немного ненадежна
Так что ставить на SSD???
Btrfs
Я ext2 ставлю
@@staratelrusregion4652 🤡
Я бы лично использовал на SSD Btrfs (установил бы на нем manjaro xfce) А для хранения данных на HDD Ext 4
Ну так у меня всегда так было ... Нотя же сказал, есть проблема с KDE и Btrfs
@@plafonlinux а Xfce разве не стабильней кедов?
@@user-Ilya.L нет проблем со стабильностью на кедахх
@@plafonlinux А как на гноме с btrfs?Хотя уже год прошёл мб и на кедах нет проблем,у себя по крайней мере не заметил.
А в 2023 году что-то изменилось?
2TB на XFS? Вы серьезно?
Нет)
Я тоже посмеялся
Я выбрал btrfs устроил себе революцию.. Да, и еще zfs...
ЛЮБАЯ фс построенная на принципах COW (копирование при записи) будет фрагментировать. Любая не-COW система ненадёжна (речь про реальную надежность, а не восстановление путем скрытой порчи данных).
Основной системой исключительно и только btrfs. Обязательно m dup, d single. Если есть место то можно m dup, d dup. На ssd при создании размер метаблока ставить 16кб, отсрочку коммита увеличивать до 300сек. Затем найдите скрипт который будет находить только файлы фрагментированные выше х фрагментов и дефрагментировать именно их. При этом до этого желательно оптимизировать, затем дефраг. Делать раз в 3 месяца на любых накопителях и будет вам счастье - минимум записи, максимум надежности, возможность scrub всех файлов и подразделы (subvolume) разделяющие общее место на диске.
Родаки купят компьютер мне, хочу на внешний жëсткий диск накопить, и туда Линукс поставить (Mанджару с Budgie), решил что буду использовать F2FS, под boot и папку home, т.к.
1. Она сделана специально под flash память
2. ОНА СДЕЛАНА КОРЕЙЦАМИ!!!!!! (Йес, я тот самый разносторонний Алексей Волков с телеги, который смотрит дорамы и слушает корейскую музыку. Это самоирония если что была)
3. Она довольно быстрая
4. Внешний от самсунг планирую брать
Ну может ZFS, еë можно установить на Арч, значит думаю под Манджару тоже можно как то
Кстати, тоже Вивальди используешь?!
Только EXT4, только хардкор!
Хардкор это EXT2)))
@@vjaceslavshmelnickis9189 хардкор это fat16
Да нет такого понятия как расширение..в *NIX но это так
Сложно для восприятия
2 Месяца на Manjaro (EXT4, Gnome) полёт нормальный :)
До этого на линуксе последний раз реально сидел в 2008 году :)
Только хардкор, только Reiserfs
Отличное чтение википедии.
первые 5 минут "вода", перемотал и довольно познавательно
1000 вват БП зачем ?🤔
Не думай так много за мой ПК, думай за свой
@@plafonlinux я подумал за свой.
Очень много воды и мало конкретики, цифр вообще считай не привел, где сравнения скорости работы систем? чтение, запись, доступ? надеюсь дальше будет лушче
Воды?)) Вы совсем уже обнаглели однако)
@@plafonlinux Да всё нормально. У вас получилось что-то вроде золотой середины. Не много, и не мало. Так что полный вперед. Ждём новых видео.
Микрофон пукает, низкие очень бьют по ушам
Проблема с BTRFS при создании снимка восстановления через программу TimeShift на дистрибутиве Linux Mint XFCE. TimeShift снимок создаёт очень быстро + после восстановления система как работала не стабильно так и работает, в общем вернул EXT 4 назад.
Значит вы делаете что-то не так)
@@plafonlinux все по инструкции
@А А стоит zen ядро
Сейчас стоит EXT 4 полёт нормальный.
Ничесе каждый комментарий читаете
Мне показалось или иногда на "П" по ушам бьет
Это кик в фоновом треке выпирает, с внутриканальными наушниками раздражает. Когда в речь вслушиваешся, кажется, что в стену кто-то бьет.
4 Минуты воды в начале, спасибо
цитирую "систем много"; "вариантов немного". в этом весь пингвин.
Содержать венигрет из файловых систем бессмысленно.
зачем стучать по микрофону?
Чтобы ты меня услышал
Plafon как у тебя угнали телегу если у тебя манжару?
Через браузер, причём здесь ОС??
@Danilus , тогда уж бекдор. Вирус это довольно узкий класс зловредов, который довольно сложно поймать на линуксе.
@Danilus , это да, но тут явно не знание основ. Так что даже не стоило обращать внимание. Телеговский аккаунт управляется самой телегой, так что безопасность компа отдельных пользователей это забота самого телеграмма. И зачем красть одно яйцо, когда проще украсть всю корзину?
вывод : кроме ext4 остальные - херня
хреновый вывод
пока у линукс не будет одной единой "формы", она никогда не будет популярной.