Тест утеплителей. ППС,ЭППС, Минвата. Сравнение теплосберегающих свойств популярных утеплителей.
HTML-код
- Опубликовано: 3 мар 2019
- Давно мучал вопрос какой утеплитель более эффективен для частного дома по теплосбережению.Конечно каждый производитель хвалит именно свой и рекомендует совать его везде.Но можно провести простой эксперимент и проверить эти свойства.Не принимайте данное видео как лабораторное исследование.Но повод к размышлениям думаю появится.Все утеплители хороши,вопрос в том где каждый из них лучше применим.Какой то лучше для внутреннего утепления,какой то для внешней фасада или цоколя или отмостки.Решать вам.На форумхаусе если производитель оплачивает хвалят всё и вся, но мы то частники не верим рекламе и проверяем прежде чем что то использовать.думаю мой эксперимент будет вам полезен.
Приветствую! Меня зовут Владимир Ларионов. Являюсь автором канала "Наф Нафыч" и главным действующим лицом в роликах. По профессии я художник ювелир, реставратор , а так же плотник бетонщик 3 разряда. Собственно этот строительный опыт полученный в молодости и позволяет заниматься самостоятельной постройкой дома, зачастую применяя смекалку и находчивость так как строю я один. )
Все этапы строительства здесь : • Дом.Стройка своими рук...
Мой канал о ювелирном деле : / @jewelry-workshop
Я в ВКонтакте добавляйтесь в друзья и задавайте вопросы : id23450427
Желающим поддержать канал или помочь в проекте постройки лодки
карта Сбербанка : 5469 6200 1336 1363
#Наф_Нафыч Мой канал о художественной обработке металла. Для тех кому интересно чем я занимаюсь : / @jewelry-workshop ЯндексДеньги на постройку парусного катамарана yoomoney.ru/to/410018023421142 #Дом_Своими_Руками #Канал_О_Строительстве 
Хобби
Премию этому человеку! И его родителям скажите, что родили и воспитали хорошего сына, который помогает знаниями и умениями нуждающимся :) Лайк!
Спасибо.) Но не перехваливайте...зазнаюсь..))
Это точно 👍
@@БелаяВорона Подскажите, ПОЖАЛУЙСТА, для наружного утепления тёплой мансарды из газоблока, что порекомендуете в качестве наружного фасадного утеплителя, регион северо-восток Украина. Так как уже от колличества мнений голова кипит... Выручайте? Хотел пенопласт, говорят стены не дышат, грибки могут быть и не экологично, остановился на минвате Технониколь 135 плотности, говорят влагу вбирает усадка будет итд... Пир плита космос по деньгам, не потяну... ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧЕМ УТЕПЛИТЬ? Заранее СПАСИБО за ответ!!!!
@@leon2191 Можно минвату высокой плотности под штукатурку или сайдинг как самый тёплый вариант но вы уже сами перечислили её недостатки даже более дорогие и качественны маты из минваты страдают впитыванием влаги с последущем разрушением клеещего состава волокон. Конечно при качественном монтаже этого можно избежать но там много ньюансов....
ЭППС сразу отпадает. стены веранды скорее всего будут под ним сыреть.
а вот ППС марок от 10 до 25 универсальный вариант. ППС низких марок пропускает воду....и даже увлажнённый продолжает работать. Из за того что шарики полистирола не очень плотно склеены между ними есть пространство...возьмите тонкий срез ППС и налейте воды...сами увидите как она легко просачивается. Да и можно ППС и под штукатурку или сайдинг.
@@БелаяВорона Спасибо! Вобщем тогда с ватой отмена, ппс делать советуете.. Получается ппс на клей пену или раствор к газоблок клеить? Так как с ППСом пугали, что он не дышит, под ним грибок может быть, и не экологичный.. Итд итп.. Вроде остановился исходя из советов большинства на минвате технониколь плотностью 135, тогда переигрывать на ППС, да?
На одинаковое теплое основание боксов, все ушло вниз). Крышки так же герметично положить! Все беды не только от утепления, но и узлов примыкания.
Условия не равные, у крайних боксов 3 стороны, у средних 2.+ Есть большая вероятность, что с какой-то стороны дует ветер
В том то и дело, что ветер на сквозь идёт. Это хорошо или плохо судить вам.
7:30 не благодарите!)
👍👍👍
Спс
Для сравнения надо было одну банку с кипятком поставить без утеплителя на холоде. Показать как она остынет без на открытом воздухе. Либо просто в деревянном, допустим, ящике.
Что бы узнать , стоит ли вообще утеплять .
Посмотрите таблицу удельной теплоемкости материалов
Спасибо большое за предоставленный эксперимент
Вот вы красавчик!! Великолепный эксперимент!! Вы потратили своё время, а тысячи сэкономили тысячу времени и тысячи денег!!
Глупыш внутри коробки остывают медленнее так как вокруг их другие утеплители впритык.
Овершено верно , кроме этого надо учитывать скорость (время) нарастание температуры ,а он я так понимаю считал 2 часа остывания .
@@nikolaytitov3203 покажи свой тест, который сделал ты. Критиковать все умеют.
Спасибо! Было бы еще интересней если бы ппс был 100 мм ,50 мм и 30 мм для сравнения)
Гениально! Спасибо за проделанную работу! Было зантмательно, интересно и любопытно 😃👍
Молодец!!! Полезные видео , спасибо.
Что НАДО ОБЗОР, БЛАГОДАРСТВУЮ !👍💥
Спасибо! Для выбора утеплителя при различных условиях эксплуатации инфа то что надо!👍
Благодарю ! Очень познавательно !👍
Спасибо!
Очень даже классный эксперимент!!! Благодарю
дядечка лайк просто за то что замарочился на такое испытание молодец!!! не останавливайся на достигнутом еще про блоки сними арболит, пеноблок, газоблак...
не остановлюсь... хейтеров тут толпа набежала.) Так что будет ещё эксперимент уже более научный и с более разнообразными материалами...
Спасибо большое! Вы сделали то что я хотел сделать уже года 2, но никак руки не доходили, благодарю👍
Оооч.подробно! спасибо!
спасибо за эксперимент
Спасибо за информацию! 👍
Спасибо. Дом начал строить и данная информация очень своевременна!!!💪👍👍
Многие не слушают то что говорю,делают выводы только по результату..) тут нет сравнения какой лучше, они все хороши но каждый в какой то определённой области.
Может,своевременна??????
Спасибо. Длинновато, но наглядно и доходчиво. Сам фасадчик.
Молодца дядька,все наглядно и без пыли в глаза!
Спасибо за обзор!
Спасибо за интересную информацию.
Надеюсь не зря мёрз....)
Спасибо! Доходчиво понятно объяснил 👍👏
Немного затянуто,НО познавательно,не зря мёрзли. Спасибо,здоровья вам
Спасибо)
Тест ниочем. Пенополистерол хорош когда он монтируется без щелей. А в данном тесте он терял тепло только потому что скорей всего когда коробка стояла на столе то снизу были зазоры. Так как он жесткий и плотно его не прижать под собственным весом. А вата мягкая и она отлично плилегает к столу
@@user-zv6cb5ss2c Специально для таких как вы поверхность была выбрана из фанеры покрытой вспененным кожзамом.
Наглядно, доступно. Спасибо 👍
Благодарю вас, полезная информация.
Полезное видео!
Самое лучшее видео про теплопотерю, все четко и главное понятно. Вывод сделал для крыши)
Зато маркетологи так не работают! А тут ясно и понятно, кому что выбор за нами, какой бюджет . Спасибо друг!
Всё чётко по делу, спасибо за видео.
Хороший тест
Молодец! Заморочился..
Дай Господь Вам здоровья!
Спасибо. )
Хороший ролик. Не зря снял.👍
Спасибо!
Спасибо за проделанную работу! Лайк.
Спасибо за труд!
👍. Молодец!
Ни одного лишнего слова и всё по делу!
🤝
Благодарю бро, просто красавчик, очень наглядно .
Очень доходчиво показали и обьяснили! Спасибо, подписка и лайк
Хорошый эксперимент, но лучше было бы если каробки не коснулис с друг другами. Получается Крайные стенки по одна стенка а остальные двойной
Респект, за морочился! Лайк!
Спасибо большое!!
Наф Нафыч, ты молодец. Привет Нуф Нуфычу и Ниф Нифычу.
коробки с краю этой конструкции должны больше температуры терять, чем центральные ! )
Ну за 2 часа эксперимента это не сильная погрешность ) всё таки боксы не плотно стоят.
@@БелаяВорона та я и не придираюсь ). просто думал, что экструзия результат получше покажет
@@Lac0ster я думал что минвата остынет раза в 2 быстрее чем она же с плёнкой, и эппс будет на первом месте.)
@@БелаяВорона да-да, не самые ожидаемые результаты
Согласен. Крайние прикрывают центральных. По этому и показатели такие. Убеждён, если их раздвинуть сантиметров на 30 показания будут отличаться от этих.
Молодец толково объяснил Лайк
С Байкала Спасибо )))
Спасибо Вам, очень интересно и содержательно! Ждём следующих выпусков!)))
Приятно слышать! )
Мужик ,ну ты заморочиться,!Красавчик !👍
Я готовлю ещё более простой и оригинальный тест..) и утеплителей ряд будет побольше...
@@БелаяВорона У мастера была очень хорошая идея. Что подходит для полевых условий? качество и тепло Ваши мысли интересны e еппсс лучше?
@@vipmaqagoo Ничего не понял....давайте ещё раз и попроще.
Благодарю за обзор
Спасибо за инфу
Плюсую за термопанелями ППС, мы лично им в прошлом году фасад дома утеплили, красота, тепло и сухо в доме. С монтажом никаких проблем, строители быстро справились. А вот соседи утеплялись ЭППС, им не очень повезло, несколько плиток отвалилось, летом пришлось переделать.
Влага из помещений у вас как отходит? Вентиляция хорошая? Или грибок пошёл?
@@qwertyCID ппс пропускает влагу+ микрощели
Саламалекум с Казахстана молодец брат Брат красавчик всё грамотно показал удачи тебе.
Спасибо!)
Сразу видно, что автор пенопласт предпочитает) на заднем плане сей материал красуется).
Я с утеплителями работад только монтируя его в своих гаражах, раньше была минвата, т.к. не особо вникал, делал как все, после стал использовать пенопласт и остался приятно удивлен, не нужно никаких паро и ветро изоляций, режь ровнее и запенивай стыки качественнее и всё, обшил сверху ОСБ плитой и забыл), тепло не уходит, топить дешевле и быстрее получается. Спасибо тебе мил человек за этот эксперимент.
P.s. Нахер минвату))
Да. Я сторонник универсального утеплителя совал ППС везде .) Но в эксперименте не имел предвзятости.....и думал ЭППС победит.
Фасад утеплённый ППС уже 3 год стоит без изменений. И намокал, и льдом в бурю покрывался. Хоть бы что.... без изменений.
@@БелаяВорона
Когда-то в бытность свою офицерскую, имел 5 гаражей в гарнизоне, в горах Карачаево-Черкесии, 2 из которых построил самостоятельно, утеплял их стекловатой, вот намучился я с нею, сейчас и даром не нужна, честное слово)), хобби у меня тяжёлое, но интересное, восстанавливаю технику времён СССР, вышел в запас ещё в 15году, но пристрастие к железякам осталось, когда нахожусь в отпуске, возвращаясь с работы из Европы, практически все свободное время провожу с большим удовольствием в гаражах и хороший климат в помещениях очень важен.
3 года назад уже переехав на ПМЖ, купил гараж в ГСК, крыша из бетонных плит, стены из блока, внутри линейки гараж находится, задняя стенка из блоков ФБС и из тыльной части нет примыкания строений. Летом было невозможно в нём находиться, настоящая камера для покраски машин)), а зимой морозилка, которую натопить невозможно. В Ставрополе живу, Юг России, зим как таковых, серьезных не бывает, до моря 350км, но и -5, -9С при высокой влажности хватает, чтобы с ума сойти от холода, город на горе стоит, очень часто дует ветер, соответственно и погода меняется очень быстро.
После утепления ППС 15-й плотности 50мм в круг, кроме пола, пол тоже хочу позже утеплить, стало комфортно, 34кв.м отапливать стало легко и быстро, получился полноценный, качественный термос, что для не жилого помещения, где отсутствует регулярное отопление даже на пользу, подобный способ утепления. Даже не думал, что 5см пенопласта в круг, в корне поменяет климат помещения. Прошлым летом посторил на этом же гараже 2 этаж каркасного типа, тоже буду утеплять ППС 15, стены будут утеплены толщиной 140мм утеплителя, думаю для нашего климата и тот факт, что это в конце концов не дом 140мм пенопласта будет нормально и зимой и летом. Повезло с пенопластом, человек ликвидировал остатки склада и я у него купил утеплителя сразу и на 2-й гараж, 100р за лист 1000х1000мм в толщине 70мм, у нас таких цен давно нет, при том, что в городе есть производство "Ставполиэстер", получилось дешевле более чем в половину, пенопласт подорожал в 2 раза, пару лет назад у нас стоил 1квадрат псб-с 15, 50мм, 64р, а сейчас 135рэ в этом размере самый дешёвый смог найти, так я от радости 510кв.м взял, дешевле он уже точно не будет, а на следующий год очень пригодится), правда хранить такой объём не очень удобно, так что теперь тоже всё утепляю пенопластом, он действительно универсален, легко работать, про любую вату слышать ничего не хочу, остались ещё воспоминания))
С наступающим Вас Новым годом и все хорошего)
@@Monolith_26 Позитивный у вас рассказ.) Приятно слушать человека с опытом.
С Наступающим Вас Новым Годом! Удачи Вам в вашем строительстве и таком необычном хобби ! 👍
Спасибо за эксперимент. Для меня вы сделали открытие!
Открытие это слишком громко) Сам думал что ЭППС на нём даже написано что в 1.5 раза эффективнее минваты. Врут значит ) Но лучшим всё таки считаю ППС за его универсальность.
Хороший эксперимент
Хотелось бы увидеть подобный эксперимент с ППС толщиной 20, 50 , 100 мм
Спасибо 🙂
Большое спасибо за показательный тест!
Один момент - температура остывания зависит от разницы температур, поэтому +40 остывает быстрее чем +35, как по причине теплопроводности, так и по причине того что испаряется вода быстрее.
Если это учесть - то в принципе и не такая большая разница между всеми образцами - в конце температура всех была примерно одной и той же.
Лайк+подписка! Вы сделали больше чем Сколково за всю историю его существования!
спасибо..) но сколково это другое...
Лайк, сделайте пожалуйста такой же эксперимент с пенофол, экофол и подобными утеплителями. Спасибо
Разнообразные вспененные полиэтилены и им подобные имеют схожие свойства при одинаковой толщине. Чуть эффективнее фольгированные. В своей стройке я их не использовал...Парная в бане обшита фольгированной минватой,но это другое совсем.
Буду весной строить и утеплять птичник...возможно там применю эти утеплители и будут образцы. Тогда и сделаю сравнительный тест.
Спасибо за видео 👍👍👍👍👍
Спасибо
Приятно слушать человека знающего своё дело, полностью с ним согласен .
Хороший анализ, давно хотел узнать разницу в теплоизоляционных свойствах.Спасибо!
У волшебника Сулеймана,всё по честному :БЕЗ БАЛДЫ!
Спасибо. Хорошо если информация была полезной !
Спасибо вам большое
Контрольная закупка!!👍👍👍👍👍
Спасибо Нобелевскую премию брат Нобелевскую премию будь моя воля. Очень грамотно с Вашей стороны.
Уважение вам и спасибо...!!! Помогло сделать нам хорошый выбор...!!!
Лайк
Очень неравные условия. Щели снизу разные. Внутренние кубы на одну стенку больше изолированы. ЭППС ближе ко входу стоит, а значит больше обдувается сквозняком.
Здравствуйте. Чтобы было более точно их нужно поставить подальше друг от друга. Чтобы соседние не грели тех кто посередине.
Это всё тки не лабораторное исследование. Такой точности не нужно.тем более на улице был холодно и боксы с наружи тоже. ) Просто для наглядного примера тем кто как и я думал что ЭППС лучше держит тепло чем минвата. Хотя любой физик зная плотность и удельный вес и без опыта рассчитает теплопроводность материала.
кропотливая работа!
Температура воды нужно было ещё померить в конце
Вопросов стало больше, а не меньше.
Каких?
Вы молодец!
Гениально!!!!!
Результат по завершению эксперимента : 07.28
1.Минвата в парогидроизоляции.2.Минвата. 3. ЭППС. 4.ППС. Во время сьёмки замёрз как цуцик. Поэтому слегка такой дёрганый....)
Эксперимент изначально построен неправильно. КАЖДАЯ банка стоит на столе, материал которого В РАЗЫ теплопроводней, нежели у каждого утеплителся, а значит и потери ВСЕ будут уходить именно через него, а не через утеплитель. Плюс не пропенены стыки минваты, как то сделано у пенопластового утеплителя.
Хотелось бы повторного теста с учётом ошибок.
Материал стола фанера покрытая какой то плёнкой вспененного кожзама. Учитывая что тепло поднимается вверх, материал стола вообще не важен для 2 часового эксперимента.
Вы где то видели что бы минвату при утеплении пропенивали? )
Я конечно понимал что парник из минваты с плёнкой эффективен, но лично сам ставил на ЭППС. )
Наф Нафыч
Учитывая, что банка из-под тушёнки, куда заливался кипяток, была железная и имела прямой контакт с поверхностью, то нетрудно догадаться КУДА отдавалось тепловая энергия в большей степени - в плохо теплопроводимый воздух или в отлично теплопроводимую, уже холодную, фанеру.
Не раз имел дело с ватой, всегда пропенивал стыки. Ибо ДЛЯ СЕБЯ делал. :)
Да я бы тоже сделал из пенопласта, просто говорю, что эксперимент не очень-то удачный.
@@---TroLL Была идея и подкладки из тех же материалов сделать, но учитывая что полы все делают разные и утепляют в основном стены и потолки решил оставить так. Тем более что данная потеря тепла через фанеру у всех образцов была одинаковая.....)
Наф Нафыч вы чтоооооо как это минвата по тройной цене и которая за несколько лет превращается в труху может проиграть экструзии не может быть такого
супер мужик сэкономил кучу времени и денег. хотел покупать более плотный пенопласт не зная что он влагу не пропускает. спасибо большое!!!
Ты до сих пор ничего не знаешь, просто съел другого дерьма, потом схаваешь еще и вернешься к началу
👍👍👍
Зачётный эксперимент один нюанс под боксами тоже нужно было положить утеплитель показатели будут разные, а так дно выровняло температуру
Тепло стремиться вверх. Так что тут важна по идеи только крышка. Каким бы не было дно, оно у всех одинаковое...тем более там фанера обшитая губкой и кожзамом. Я вообще был уверен в ЭППС ,на листах даже написано заводом что он в 1.5 раза эффективней минват. Оказывается нет.)
@@Karfax2 Ну эксперимент слишько скоротечен. Низ и стенки бокса особо не играют роли.. конечно полы надо утеплять. Но я жил в деревне...при печном отоплении. Зимой сквозь доски пола землю видно. ) и ничего..)
Спасибо за эксперимент. Есть плюсы, есть минусы, есть действительно "непонятки"... 1. так и не показали температуру воды, своим модным градусником.. 2. надо бы 5ю банку оставить на столе и через два часа сравнить воду во всех кубах... вода хороший аккумулятор тепла и это был бы показатель / вы же показали эксперимент с паром!! который быстро отдал своё тепло окружению... и здесь кубы вообще не при делах... 3. вы как строитель знаете, что ВОЗДУХ нейтрален..и тепло в помещении мы ощущаем ОТ НАГРЕТЫХ предметов (лучистое тепло) а не пар! даже в бане..мы измеряем температуру стены...а не воздуха / ВЫВОД!! что измеряли не ясно... почему результат одинаковый? 1. второй с ватой, быстро набрал в себя горячий пар и потерял свои свойства...по сути мы увидели РАВНУЮ паропроницаемость ..что вы до этого и рассказали... ППС проницаем ФАКТ! и что? 2. про сопротивление тоже не ясен вывод / НИКТО не говорил о том, что хуже... вопрос стоит так... что по ДЕНЬГАМ выгодней... купить 10см Пенопласта + 300р/м2 работа и забыл или покапать 20см Ваты+2 слоя плёнки+ 600р/м2 работы...ибо движухи с ватой кратно больше / и когда всё посчитаешь по полу 100м2 или крышу 120м2... то разница там 50-60тысяч... не в пользу ВАТЫ! ну и вот эксперимент ruclips.net/video/o6ZNm9FFHtg/видео.html
На самом деле есть детали которые не влияли на ход эксперимента...дно, расположение и прочие.Эксперимент был слишком кратковременным что бы стороние факторы на него повлияли. Не было термопары,контролируемых нагревателей и замера влажности и прочего....но все показатели полностью совпадают с лабораторными (это я уже потом узнал) и есть в любом справочнике для физиков.
Но так как много комментариев было именно по каким то условиям опыта и многие слепо отстаивали какой то конкретный утеплитель решил весной сделать ещё один эксперимент близкий к лабораторным без всяких там нагревателей и прочего. В нём уже буду отталкиваться от физики материалов .) Думаю будет интересно...
спасибо за старания! но выводы ошибочны: нужно смотреть первую и последнюю температуры, т.к. энергии тепла было заложено одинаково. Промежуточная температура разная из за разной инертности материалов, воздух в эппс попросту быстрее прогрелся, но вы вычитаете из нее и считаете как потерю. Также для чистоты эксперимента пенопласт нужно зашпаклевать и щели на крышке заклеить
Выводы не ошибочны, конечно есть погрешности, но представленные материалы именно в таком порядке находятся по теплосбережению....Но главное не теплосбережение, а места где эти материалы применяются. И они почти друг друга не заменяют в строительстве... вот ППС в этом случае более универсален.
Вообще любой физик и без эксперимента расчитает теплопроводность зная удельный вес и плотность материалов.)
Совершенно с Вами согласен!!! Воздух в пенопласте прогрелся и улетучился через микро щели (жёсткий материал, плохое примыкание). При таком мизерном объёме всё моментально выдувается. В итоге худшее тепло сбережение. И это в таких чудовищно неравных условиях хороший показатель. При объёмах куба более 2 кубометров и открытой ёмкости с водой литров от 20, вата напиталась бы влагой и стала отличным тепло проводником. Показатели были бы другими. Ему самое главное себя убедить :)
@@БелаяВорона Добрый день.
Удельный вес и плотность это практически одно и тоже, так как плотность это теоретической понятие, а удельный вес - физическое.
2. Коф, теплопроводности не считается исходя из удельного веса или плотности.
@@himik5857 Доброго. Поумничаю немного. )
"Удельным весом называют плотность, умноженную на ускорение свободного падения (силу тяжести) или отношение веса тела к его объёму. Путать его с плотностью нельзя - вес тела, а следовательно и удельный вес, изменяется в зависимости от силы тяжести."🙂
Для расчёта коэф. теплопроводности есть эмпирическая формула Некрасова ..где на основе именно плотности и делается расчёт.)Во всех других случаях где речь идёт о твёрдых материалах так или иначе опять же в виде дополнения после расчёта указывают при какой плотности и удельном весе материала делался расчёт... я уже собаку сьел честно говоря отвечая на комментарии под этим роликом.)))
@@БелаяВорона Говоря что удельный вес и плотность это практически одно и тоже, я уточнил что разница этих понятий только в том что плотность это теоретическая величина, а удельный вес, это её физическая составляющая. Так как плотности физически нет и быть не может (то есть плотность это упрощённый удельный вес для расчётов, а удельный вес это плотность в реальных условиях)
По поводу расчёта формулой Некрасова, мы получаем только приблизительную теплопроводности, а не точную (но соглашусь что для себя можно и так)
P. S. По поводу плотности и удельного веса добавлю, это как понятия массы и веса, вы же на рынке картошку не в ньютонах измеряете)
Скажите пожалуйста,у меня на крыше мембрана Изоспан Д,он не подходит для теплой крыши.Крыша пока без железа,но со всеми контробрешетками и обрешетками.Вопрос:Если я изнутри утеплю Пенопла стом ппс.не будет ли собираться влага и конденсат веутри второго этажа(в комнате).Ппс 200 мм.?
По правилам разные плёнки крепят так : изнутри помещения паронепроницаемые далее утеплитель далее паропроницаемые (мембраны,гидроизоляции,плёнки с микропроколами и т.д.) .
Мембрана если правильно установлена поможет стекать конденсату но так как у в вас нет минват а вы собираетесь утеплять ППСом (который не боится влаги и паропроницаем до 25 марки) то пароизоляцию ( обычная пленка) уже не нужна. Конечно на втором этаже будет собираться много тепла и смотря какие будут обои, краска возможен конденсат...но тут уже нужна хорошая вентиляция.
Начальный набор тепла - а это тоже его сохранение при нагреве - минвата хуже.
А вот большее охлаждение скорее свзано с плотными краями ЭППС и ППС и поэтому на краях щели больше и отток оттуда , в то время как в минвате из-за ее мягкости щели меньше.
Вот было бы еще любопытно в эти кубики блютуз колонку засунуть, чтоб узнать как сильно звукоизоляция этих материалов различается.
Можно было...чет не додумался)
Сдается мне, что снова победителем оказалась бы минвата
@@alto7337 Возможно, хотя... звук распространяется иначе в материалах чем тепловая энергия. хотя в гипсокартонные перегородки как правило суют именно минвату....да, я бы поставил на неё..)
Вата победит, у пенопластов слабая звукоизоляция, я себе входную дверь в квартире из-за этого ни пеной пенил как все, а заливал раствором и очень хорошая звукоизоляция получилась
Минвата самая отличная звукоизоляция - практика показала! Эппс и ППС ещё больше распространяют шум практически))
эксперимент ни о чем. Боксы не в одинаковых условиях. Банки с водой нужно закрыть чтобы вода не испарялась. Воды нужно больше литров 5. Эксперимент дольше.
Нормальный тест, впервые увидил что то полезное
Здравствуйте!!! Очень полезное видео, благодаря вашему видео определился с выбором изоляции для балкона. Спасибо вам!!!!
Если балкон в обычной многоэтажке городской там немного по другому принципу подбирают утеплитель...потоньше и поэффективнее. Варианты всяких пеноизолов фольгированных и прочего...тем более если балкон не отапливается.
Подписался. Сделай 2 часть обзора по вредности утеплителей для здоровья. Тоже не маловажный фактор
Концентрация вредных веществ слишком мала что бы уделять этому внимания. Из полистирола делают одноразовую посуду, элементы декора и прочее. Вредный газ применяемый при вспенивании улетучивается уже после 4 часа после производства. Минвата вообще плавленый камень волокна которого склеены или смолой или полимером. Вреден наверное только при монтаже без распираторов и перчаток.
Видимо у минваты лучше показатели из-за лучшего прилегания "крышки" к стенкам. Мое мнение.
На площадь материала наличие пор воздушных больше. В эппс их меньше....от этого и свойства хуже.
@@БелаяВорона воздух и есть теплоизолятор если что
@@DimaNBRO я в курсе старых советских вакуумных стеклянных зеркальных термосов. так что знаком с механикой теплоизоляции и теплопроводности разных материалов.)
явно лайк
Bravo
Термометры калибруют водой со льдом. А тест интересный, спасибо
А поподробнее,пожалуйста!?!?!?!!!
Залить стакан со льдом водой. Термометр должен показывать 0 градусов, пока лёд не растает . Корректируем шкалу соответственно. Влажность согласно таблице по сухому и влажному термометру.
Как то все за мудрено обьясняет но говорит правильно
Есть одно важное упущение - влажность, проблема не только комфорта по температуре, но и по влажности, находится в парилке постоянно это не комфортно, плюс при повышенной влажности вероятность возникновения грибка сильно возрастает. Соответственно и возникает вопрос принудительной вентиляции.
Я такого не упускал.) Конечно используя не дышащие утеплители создаётся эффект парника...особенно у минваты с её пароизоляцией. Вентиляция нужна везде.
Поставил лайк сразу. Потому, что человек реально заморочился.
Из замечаний.
1. Не "градусник", а термометр
2. На банки надо было крышки. Минвата очень сильно теряет свойства при намокании.
3. Результаты неоднозначные. Ибо в ППС после 10 минут температура была выше. Это говорит о теплоёмкости ваты. Очень важный показатель. И здесь очень важна толщина. Чем толще лист ваты тем больше тепла она будет забирать просто на свой разогрев.
4. Вообще все данные по теплозащите есть в справочнике :) Пенопласт и пенополистирол имеют меньшую теплопроводность. В зависимости от марки около 20%.
5. Вот конечный результат (с учетом погрешности) говорит ровно о том, что все материалы дадут примерно одинаковую температуру.
6. Эксперимент необходимо проводить в диапазоне рабочих температур. Т.е., до плюс 18.
Самое интересное что 90% всех "промышленных" термобоксов делают из пенопласта.
Термобоксы,термосумки и много чего ещё..простота создания любой формы и стойкость к валге ППС универсален. На нашем заводе "Позис" по производству холодильного оборудования чего только не перепробовали...
Спасибо за подробное описание эксперимента. Как мне показалось, для чистоты эксперимента можно было бы:
- наливать кипяток из термоса в банку и тут же накрывать её оболочкой из утеплителя (в данном случае при последовательном разливе кипятка, банка, накрываемая боксом последней теряла максимум тепла по сравнению с первой).
- донная поверхность под всеми боксами должна быть одинакова. На 14 м. 35 с. видно, что бокс из ППС имеет дно из того же материала, а минватные боксы дна не имели и просто устанавливались на поверхность стола. Желательно было бы уложить на стол в качестве подстилки что-то типа той же стекловаты - она бы не оставляла щелей в месте контакта с любым из боксов.
Кипяток безальтернативно дает пар, который по разному взаимодействует с внутренней поверхностью и материалом боксов. Наиболее оптимальным было бы размещение в боксе электролампочки. включенной, например, на 1 час (и прикрытой для чистоты той же банкой) - тогда бы учитывалась (как и в большинстве реальных случаев) только энергия инфракрасного излучения).
Все боксы без дна. Небольшая погрешность не учитывается....от времени разливания и т.д. Всё таки разница потери температур слишком большая. В лабораторных условиях делали тесты, но почему то у каждого производителя результаты самые высокие..)Тем более за деньги напишут любую бумажку. Но даже если тестировать по честному в лаборатории все материалы. думаю результат будет тот же....
@@БелаяВорона - я специально привел тайминг: 14 м. 35 с. - там видно, что пенопластовый бокс имеет дно. Как это получилось мне трудно объяснить не зная особенностей съемки. А за минуту, которая пройдет с момента установки первой банки и до четвёртой - кипяток в холодном помещении остынет значительно (на вскидку потеряет 2-3 град или больше). Поэтому можно считать что пенопластовые утеплители имели фору на это кол-во градусов.
@@igorkolbin3511 Все боксы без дна.....так как тепло стремиться вверх то важнее были стенки и крышка бокса. Тем более если пенопластовые имели фору, а по результатам их показатели оказались чуть ниже....говорит о не предвзятости экспериента.
У нас в городе завод Серго, делают холодильники и холодильные камеры...везде вставляют эппс. И я тоже был уверен что он покажет лучшие показатели в эксперименте... но нет.
@@igorkolbin3511 Пересмотрел. Это просто боксы я перевернул вверх дном. Там даже дырки под градусник видно...)
@@БелаяВорона +. А по поводу идентичности условий: эппс мог дать худшие показатели именно из-за наличия мини-щелей на переходе торец бокса-поверхность стола (микроприток холодного воздуха все равно присутствует). Проблема решается за счет мягкой подложки под все боксы (стекловата) или более радикально - боксы с хорошо подогнанным дном из того же материала, что и бокс.