Merci pour ce retour d'expérience que je partage J'ai un A7IV avec le Sigma 28-70 2.8, j'en suis enchanté. Un copain a le fameux 12-24 2.8 GM, ça claque avec cet A7IV ! J'attend les test du nouveau Sigma 70-200 2.8 vs ton 70-200 2.8 GMII pour me faire plaisir à Noël. Je l'ai acheté pour la photo de paysages, vacances en "run and gun", il est excellent. La vidéo n'étant qu' occasionnelle et la photo de sport jamais pratiquée pour moi, les "bridages" chers à Sony à ces sujets ne m'importent peu voir pas.
Pour la plupart des personnes, le GM II de Sony est inutile tant son prix est élevé ! Un Tamron G2 ou le prochain Sigma font largement l'affaire en effet :) J'ai pu le voir au salon de la photo ce Sigma et il a l'air très qualitatif (en termes de construction). Hâte de voir ce qu'il a dans le ventre notamment face au Sony !
Salut Nohcab, Passer aussi de reflex Nikon à hybride Sony, avec A7 III d'abord puis revendu pour l'A7 IV (merci la hausse des prix, j'ai revendu le III au prix qu'il m'avait couté ^^). Personnellement j'aurais préféré 40MP au lieu de 33, pas tellement pour l'A7 IV mais pour celui qui va suivre, la 8K va se répandre de plus en plus qu'on le veuille ou non et le développement d'un nouveau capteur veut souvent dire un prix supérieur à la précédente génération pour le boitier. Or il faut un capteur ratio 3:2 de 40MP pour la 8K donc s'ils veulent la mettre sur un A7 V ce sera encore un nouveau capteur, donc encore une hausse de prix par rapport au IV, alors que s'ils l'avaient développé tout de suite il serait déjà prêt pour le prochain. Pour l'autonomie une chose qui me chiffonne c'est de systématiquement entendre "j'ai tenu une journée sur une batterie", parce que tu parles du X-S10 moi j'ai déjà entendu quelqu'un dire de ce boitier que son autonomie est bonne parce qu'il avait "tenu une journée sur une batterie" lol c'est sûr que si on fait 10 photos dans la journée tous les appareils tiennent au moins une journée sur une batterie 😁. Donc pour donner mon avis là-dessus oui, l'autonomie Sony est très bonne, dans les conditions où avec un D750 je tenais 1500 vues avec l'A7 IV j'en tiens au moins 1000. Pour la dynamique venant de Nikon avec D750 et D850 pas de révolution, c'est Sony dans les 2 cas de toute façon ^^. Pareil pour la montée en ISO, surtout quand on utilise Photolab et le DeepPrime XD, ce n'est plus un sujet d'inquiétude, même avec mes micro 4/3 je trouve les images à 12 800 ISO exploitables 😊. En revanche, les optiques ont clairement été une des grosses raisons de passer chez Sony, pas par la qualité parce que tous les constructeurs font de bonnes optiques (et les prix des Canon, Nikon ou Panasonic n'ont rien à envier à Sony lol c'est pas plus donné chez eux!), mais pour le choix en natif qui est évidemment largement plus grand chez Sony grâce à Tamron et Sigma, même si j'ai quand même craqué pour certaines références Sony comme le 35 f/1.4 GM (le Sigma Art est chouette et surtout bien moins cher mais j'ai privilégié un peu plus le poids et l'encombrement) et le récent 16-35mm f/4 G (j'avais d'abord opté pour le 17-28 de Tamron mais le nouveau Sony est tellement léger et compact que pour mon usage je peux faire l'impasse sur l'ouverture f/2.8, d'autant que la plage focale et la qualité d'image sont supérieures). En "70-200" pour les mêmes raisons j'ai préféré le 70-180 f/2.8 Tamron, justement pour son encombrement variable qui lui permet d'être très compact replié, tout en proposant une excellente qualité d'image et un AF très réactif. Mais Sigma reste une marque que j'affectionne et j'ai donc associé le 35 f/1.4 GM au 85mm f/1.4 A, pour le coup non seulement moins cher mais aussi moins lourd que le 85 GM de Sony et en plus de meilleure qualité, que demander de plus? ^^ Et pour un usage plus light j'ai opté pour le duo 35 et 65mm f/2 C, que j'ai préféré par rapport à un 28-75 f/2.8, notamment pour leur design très "vintage" qui s'allie bien au métal de l'A7 IV. Samyang a aussi de très belles options, notamment les 24/35/45/75 f/1.8 avec un rapport qualité/prix excellent, mais je n'ai choisi que le 135 f/1.8 parce que c'est une focale que j'apprécie et que j'étais curieux de voir comment avait évolué Samyang depuis le 135 f/2 manuel que j'utilisais sur mes Nikon (réponse: ils évoluent très bien lol). Une chose que je reproche à Sony, après avoir sorti les A9 et les 400 f/2.8 et 600 f/4 à l'époque pour se lancer dans la course aux photographes sportifs et animaliers, c'est de s'être arrêté là et de ne pas proposer notamment des 300 f/2.8 et f/4 (à titre perso pour le 300 f/4, j'aimais beaucoup le Nikon f/4E que j'avais, même si je doute que Sony fasse le même genre de conception à lentilles de Fresnel pour qu'il soit plus léger et compact). Pour la vidéo, vu que je fais rarement plus que de la 4K 24p ça me suffit pleinement (et Nikon et Panasonic croppent aussi en 4K60p), combiné à l'AF et le choix de n'importe quel mode, suivi pour tous les sujets, profils cinetone, pas de limite de temps, pas de surchauffe en tout cas en 24p (il y a une option dans le menu pour outrepasser la température limite, si tu ne l'as pas activé 😉) etc. je peux comprendre que Sony mette quand même des limitations vu qu'ils ont un A7S III à protéger un peu. Et oui, les boitiers Sony quand j'ai changé de marque je m'étais renseigné et j'avais vu beaucoup de craintes et de critiques d'utilisateurs sur la solidité/tropicalisation blabla mais même en cherchant beaucoup je n'ai trouvé que très très peu de "vrais" retours de gens qui ont vraiment eu des problèmes là-dessus, et c'était à l'époque de l'A7 III, l'A7 IV est encore un cran au-dessus sur la construction à mon sens donc je n'ai pas eu beaucoup de doutes à ce sujet. Ne jamais oublier que sur internet on trouve plus facilement des critiques que des preuves lol. Et franchement, quand on a shooté dans des conditions dégueus avec des D3x00 et D5x00 qui étaient toujours fonctionnels 6 ans après, je ne vois pas comment on peut se plaindre de la construction des boitiers actuels à + de 1000€, ils sont tous bien mieux construits. Sur la politique de segmentation faut pas se mentir, ils le font tous, c'est même un principe commercial de base pour toutes les marques s'ils mettaient systématiquement tout ce qu'ils font de mieux dans chaque boitier les haut de gamme ne se vendraient pas donc ils ne feraient qu'un boitier unique ^^. Pour le focus stacking ça y est ils s'y mettent avec l'A7R V (quant à savoir s'ils vont le mettre avec mise à jour sur d'autres modèles, ça...), mais le gros problème à mon sens de Sony ce n'est pas seulement qu'ils oublient certaines fonctions simples à mettre en oeuvre et qu'on trouve parfois sur des smartphones entrée de gamme (panorama, expo multiples...) mais qu'en plus quand il y en a les assemblages ne se font pas en interne il faut donc passer par l'ordinateur. Donc dans l'absolu c'est pas que je ne suis pas d'accord qu'ils segmentent trop, c'est qu'à notre niveau de pauvre c** de consommateur on n'y peut rien lol. Du coup pareil, aucun regret d'avoir quitté Nikon, le Z9 n'a changé la donne que pour ceux qui sont prêts à mettre 6000€ dans une machine de guerre monobloc de + d'1.2Kg, autrement dit peu de monde, leur donne changera vraiment quand ils mettront à niveau leurs Z5/Z6/Z7 donc on en est encore relativement loin.
Merci pour ton commentaire ultra détaillé 😁 Je suis totalement d'accord sur tout ton propos ! Juste pour revenir sur la question de la batterie : quand je dis une journée, je précise bien une utilisation Vlog avec beaucoup de vidéo et des photos là où il me faut 3 batteries avec le X-S10 :) Donc en soi on ne peut pas comparer même aujourd'hui l'autonomie avec celle des réflexs mais je trouve que ça tient bien la route quand même :) Bref j'ai le même ressenti ... Si aujourd'hui Nikon avait des versions améliorées des Z5/6/7, la question de Sony se poserait un chouia moins MAIS reste toujours la question du parc optique. En cela, c'est l'argument majeur qui encore maintenant me fait dire que j'ai bien fait de passer chez Sony :) Très bon dimanche à toi ✌🙂
@@NOHCAB de rien 😊 ça tient même très bien la route, premier week-end de sortie avec A7 III j'étais étonné vu tout ce qu'on disait de l'autonomie des hybrides de voir le lundi que j'avais fait 1200 photos et qu'il restait 45% de batterie (bon c'était la phase de test photo, donc pas de vidéo, et j'ai beaucoup abusé de la rafale lol). Et comparé au reflex une chose que je fais beaucoup moins maintenant c'est vérifier mes images après, avec reflex t'as toujours un doute est-ce que l'expo est bonne malgré l'indicateur d'expo? Là vu que ce qui est enregistré c'est l'expo dans le viseur, encore plus avec A7 IV et son AF très précis, plus beaucoup de raisons de perdre du temps à vérifier et toutes les raisons de plutôt se préoccuper de la scène suivante 😊. Pour le parc optique oui, forcément, ils ont eu 5 ans et des marques tierces de plus pour étoffer, d'ici 5 ans je plains ceux qui choisiront à ce moment-là parce que perso maintenant chez Sony, à moins d'innovations spectaculaires, improbables et que Sony ne pourraient pas copier, autant dire quasi aucune chance que je parte vers Canon, Nikon ou Panasonic en FF 😂. C'est même pas une question de qualité ou de perfs, ils finissent tous par se valoir à un moment ou un autre, comme Canon et Nikon en reflex pendant toutes ces années (oh zut j'ai oublié Pentax lol). Bon dimanche à toi aussi 😁
@@NOHCAB Pour l'option contre la surchauffe, si pas vu "Changer le paramètre de température Vous devez passer le paramètre [Tmp HORS tens. aut.] sur [Élevé] dans votre menu. De base il est sur [Standard]. Ce paramètre est accessible via les menus suivants : Menu > Réglage > 9 Option régl. alim > Tmp HORS tens. aut."
@@alexverbeke2228 merci pour l'astuce mais j'avais déjà mis ce paramètre sur élevé assez rapidement (j'avais fait des recherches quand j'ai utilisé le boitier intensément) 🙂 Malgré tout, le boitier chauffe rapidement 😅
Bonjour ! De mon côté j'ai aussi possédé un A7 IV, notamment avec le Tamron 28-75 G2 et son compère l'excellent 70-180 et la qualité d'image était effectivement au top. J'imagine sans mal qu'avec les derniers GM II de Sony, c'est carrément le méga top...mais à quel prix ! Indépendamment de ce dernier facteur et de l'excellente ergonomie de l'A7 IV comme tu le dis aussi, j'ai tout de même fini par revendre mon boitier et mes objectifs pour passer chez Fuji (et Sigma !) avec le X-H2S. En effet, outre l'excellence du boitier là aussi je trouve, il y a un point que tu ne mentionnes pas dans ton bilan parce-qu'il ne t'a sans doute pas gêné tant que ça et qui de mon côté m'a fait switcher : la faiblesse de l'obturateur électronique (vitesse de lecture très lente impliquant rolling-shutter et banding plus marqués que la concurrence, rafale bloquée à 10 im/s quand la concurrence est au minimum à 20 im/s en électronique) et d'un autre côté un obturateur mécanique TRES bruyant. Ce point mérite d'être mentionné me semble-t-il car il peut être important pour beaucoup d'utilisateurs : en effet savoir qu'on a une qualité d'image au top (détails, dynamique, maintien relatif en haute sensibilité) et une bonne ergonomie ainsi qu'un super parc optique c'est déjà beaucoup bien sûr, mais être au courant que cet appareil a des points faibles importants dans ses 2 systèmes d'obturation, c'est important aussi.
Hello 🤗 Merci pour ton commentaire 👍🏻 Je comprends tout à fait ton point de vue mais de mon côté, je trouve que ces points négatifs le sont réellement pour qui en a vraiment besoin. Il est vrai que l'obturation électronique est moyenne et pas vraiment dans ce qui ce fait de mieux et en soi, le comparer avec un capteur empilé n'a pas beaucoup de sens surtout que chez Sony, ça serait aller vers le A1 à 7300 euros ... En cela, c'est bien pour ça que le X-H2S est une affaire ! Pour ce qui est du bruit de l'obturateur, là je ne trouve vraiment (mais alors vraiment) pas qu'il soit bruyant et cela ne m'a jamais posé de problème. Je préfère largement le petit bruit des Fuji mais venant du monde du reflex où en plus le miroir claquait telle une paire de claquettes espagnoles, le bruit de l'obturateur du A7IV ne me dérange pas plus que ça 🤗 Tout dépend donc des besoins. Je n'ai pas évoqué ces points car pour ma pratique, ils ne sont pas des points négatifs et donc en tant que tel, c'est pour ça que je ne l'évoque pas car ce sont pour moi de petites nuances qui ne pèsent pas grand chose 🙂 Après pour quelqu'un qui fait de la vidéo en 4k un peu plus musclée et dynamique, qui fait de la photo sportive ou animalière ou qui capte l'image en intérieur, oui clairement ce boîtier ne sera pas le meilleur je te rejoins à 2000% ! Mais en même temps comme tout boîtier polyvalent, il n'excelle pas dans un domaine en particulier mais est plutôt très bon partout d'où cet obturateur que je qualifie plutôt de "dans la norme" face aux "excellents" tel que celui du X-H2S 🤗
@@HybridePassion merci pour la tienne 🙂 je te rejoins à 200% et je comprends que pour tes besoins, le X-H2S soit bien plus adapté ; ton retour avec ce boîtier ? 🤗
@@NOHCAB A l'heure actuelle je trouve que la frontière entre un excellent APS-C comme ce XH2S et un plein format format comme l'A7 IV est finalement assez mince en terme de qualité d'image. En revanche le capteur empilé ses avantages évidents, les énormes progrès de l'AF et les avantages en longue focale rendent pour moi le Fuji beaucoup plus polyvalent. Et puis contrairement à un Canon R7 par exemple, la gamme optique est fort sympathique, notamment depuis l'arrivée de Sigma et Tamron qui n'ont pas fini de nous sortir des objectifs en monture X 😉
@@NOHCAB Et sinon ravi du boîtier à tous point de vue ! Par rapport à un A7 IV, je dirai ergonomie un peu moins bonne (pas de switch photo/vidéo, 2 molettes au lieu de 3, menus non tactiles et interface de l'autofocus moins aboutie) mais pour tout le reste, que des avantages et une qualité d'image quasi identique.
Hello ! Mais du coup, est ce qu'il y a une grande différence avec le A 7III ? En matière de prix ça se ressent alors vaut-il mieux passer direct sur le IV ? Merci en tout cas pour cette vidéos ultra complète et fluide :)
je sais pas si c'est trop tard ou pas mais oui il y a des différence sur le sony a7iii et le iv après ce genre de diff seront différentes en fonction de toi
Tout à fait d'accord avec vous. Je serais passé chez Sony s'il n'y avait pas eu ces quelques points négatifs, certes pas rédhibitoire mais très agaçant pour une grande marque. Rafale à 10 images seconde, crop pour la 4k, stabilisation pas au top, surchauffe du boitier, qui coûte tout de même 2700 € … Je suis chez Fuji et malgré l'autofocus en deçà de Canon et Sony j'en suis très satisfait malgré comme je l'ai dit, le désir d'essayer le plein format. Merci pour votre retour clair et objectif, qui nous sert à forger notre opinion. 🌈☀
Merci ! 🤗 Ces détails sont plus ou moins importants selon les personnes et usages, d'où l'importance de le savoir 🤗 Perso ça n'est pas un problème pour moi mais cela peut l'être pour une autre personne ... L'essentiel est que chacun trouve la marque adaptée à ses besoins ☺️
J'aurais besoin d'avis pour les utilisateur de sony entre un sony ZV1 et sony A7R lequelle pour vous êtes plus compétent en stabilisation et qualité d'image?
salut Nohcab, superbe vidéo. je sais que ce n'est pas vraiment le sujet mais j'aurais voulu que tu nous mette le lieu de chaque photos que tu as partagé ☺. elles sont très belles BTW
Bonjour, merci pour votre retour. Pour tout ce qui est photo de mariage, bapteme , famille (int/ext) couple, enfants il fera le job ? ou dans ce cas pour ce style de photo vous conseillez un autre modele ? Merci davance 😊
Salut, merci pour ta vidéo sur l'a7iv que j'essai d'apprivoiser. Je voulais savoir si tu déconseilles d'acheter le tamron 20-40mm f2.8 à la place du 16-35GM pour faire comme toi du paysage. il est aussi bien moins cher. Merci
Merci pour ta vidéo. Je passe d'un Nikon pro et n'hésite entre le 7 et le 7R. Prix tu me dire le quel matériel sur tu utilises pour tes développement raw? Vu la taille des fichiers, je pense devoir réinvestir dans tout mon matos informatique (écran et ordinateur). J'aimerais connaitre les specs minimales de l'ordinateur à utiliser pour du développement LR ou PS
Les fichiers des R sont lourds et demandent en effet de la source ... Je travaille personnellement mes fichiers sur la config suivante : i7 14th GEN 64 Go de RAM SSD 2 TO Carte graphique 4080
Bonjour ✨ Merci pour cette revue. Petite question car je n'ai pas testé pour le moment d'autres objectifs que les Sony avec l'alpha 7 IV. Que se passe-t-il en terme d'autofocus avec le Sigma 35 1.4 Art ?
Merci pour ton test, je cherchais un retour sur la robustesse avec le froid, l'humidité etc. Peux tu me dire ce que tu mets comme protection devant l'objectif que l'on voit quand tu es les pieds dans l'eau avec les vagues qui viennent éclabousser l'appareil ? merci d'avance.
C'est mon système de porte-filtres NiSi ☺️ Ce n'est pas pour protéger l'objectif mais pour faire de la pose longue 🤗 Le A7IV a récemment reçu une vague - et je n'exagère pas - en pleine face. Il va parfaitement bien !
@@stessyazevedo9934 ah oui en effet 🤪 Il existe des housses de protection si nécessaire... Perso j'ai une Vanguard pour les sessions sous la pluie et ça tient parfaitement les averses 🤗
Doug Bartlow : « Quelle que soit la sophistication du matériel, c'est toujours le photographe qui fait la photo » ; De plusieurs photographes : « Le meilleur appareil photo est celui que vous avez en mains » ; Henri Cartier-Bresson : « C'est une illusion de croire qu'une photo est faite avec un appareil... Elles sont faites avec l'œil, le cœur et la tête » ; David Alan Harvey : « Ne te soucie pas des nouveaux boitiers, fonds-toi dans la scène. » ; Ernst Haas : « L'appareil photo ne fait pas de différence. Tous peuvent enregistrer ce que vous voyez, mais vous devez voir. » ; Helmut Newton : « L’appareil photo est un outil, tout comme un pinceau pour un peintre. Ce qui compte, c’est ce que vous en faites. » ; Elliott Erwitt : « La photographie n'a rien à voir avec les appareils photo. » etc...
@@didierperrusset j'ai vu passer ce commentaire sur d'autres vidéos et je me suis demandé à quand sur les miennes : ça y est ! 🤪 Plusieurs choses : 1. Au lieu de simplement sortir des citations d'illustres photographes, pourriez-vous prendre le temps d'argumenter le fond de votre pensée avec vos propres mots plutôt que de faire ce copier-coller sur toutes les vidéos de YT ? 👀 2. Mon engagement vous remercie 🫶🏻 3. Oui, on peut faire une photo avec une surface photosensible disposée dans un poivron que l'on ouvre et ferme. Pour autant, ce n'est pas parce que nos ancêtres faisaient de la peinture rupestre dans des grottes qu'il faut bouder tout progrès 🤪 Peace 😘
@@NOHCAB le fond de ma pensée, comme ex-photographe pro, pour avoir commencé en 1971, soit il y a 53 ans, pour avoir rencontré des centaines de photographes ici et là en 1/2 siècle, c'est que la toute première chose à apprendre : c'est se savoir regarder, observer, réfléchir, concevoir une Image AVANT de déclencher ! Qu'on ai un Phase One à 80.000 euros ou un simple boitier de débutant ou même un polaroid, ou même un smartphone. Ces grands et illustres photographes" avaient tout compris. J'ai eu des photos primées et récompensées, publiées ou exposées faites avec un modeste aps-c, un Canon Eos 760 D. CQFD.
@@sylvianosamia2839 mais qui prétend être au dessus ? Ça me fait rire le terme "RUclipsr" : les gars, on peut pas être un photographe qui fait du YT ? C'est comme si parce qu'on fait du YT alors on est plus photographe 👀 Par ailleurs, juger le travail de photographes juste à partir de vidéos YT, c'est un peu léger comme critique 🤷🏻♂️
@@didierperrusset et qui a dit le contraire en fait ? 🫣 Bien évidemment que c'est la base, mais je le répète : qui a dit le contraire ? Ma vidéo remet-elle cela en cause ? Cette vidéo fait un retour d'expérience sur un appareil photo : quel est le rapport ? 👀 Copier/coller ce commentaire sur des tas de vidéos sans apporter quelconque critique en lien avec la vidéo, je ne comprends pas l'intérêt. Bien évidemment qu'on faisait des photos incroyables avec du collodion humide dans les années 1870 ; ça n'empêche qu'on peut aussi parler de matériel ou de technique aussi 🤷🏻♂️
Je te rejoins sur le 70 200 GM2. Il dépasse la résolution du A7iv puisqu'on passe du net au pixellisé en grossissant l'image. Extraordinaire ! Mais ça, c'est quand la mise au point est bonne. Et sur des coureurs venant vers l'appareil, l'A7iv donne très peu de bonne mise au point, entre 60% en plein soleil et 10% par temps couvert. En étant tolérant, on peut accepter 70% des images, rarement plus. Et pour la rafale, à 10 images par seconde, l'appareil montre les photos prises. On perd donc le sujet s'il n'est pas prévisible. La rafale utilisable est à 8 images par seconde en compression avec perte et c'est insuffisant pour capturer les bonnes attitudes dans le sport.
En même temps, ce n'est pas un boîtier orienté sport (et Sony ne le prétend pas 🤗). Mais personnellement, mes ratios de clichés réussis sont bien au-delà de ces chiffres, surtout avec le 70-200 GM2 🙂 Et pour les photos prises, je pense qu'on peut désactiver l'affichage pour ne pas perdre le fil. Le A7IV n'est pas le plus sportif des boitiers mais il assure bien ce qu'il propose. Cette rafale paraît certes limitée face aux 20 ou 30 i/s des boitiers spécialisés de nos jours, mais il y a encore pas si longtemps que cela, 10 i/s c'était le top et on s'en sortait ☺️
Le A7S3, n’est il pas plus spécialisé pour la vidéo ? Le déclenchement à distance se fait en wifi ou Bluetooth avec reliage qrcode du tél ? Merci beaucoup pour toutes vos informations.
Merci pour cette vidéo très claire. J'envisage justement de quitter le réflex Nikon pour ce modèle. Ce qui me retient, c'est de devoir changer mon parc d'optiques. L'autre option serait le Z7II en attendant la sortie du Z8. Difficile de se faire une idée. PS : je fais principalement de la photo animalière.
Le parc Sony a un énorme avantage : il est varié et très riche ! Il est possible de profiter d'excellentes références de nombreux constructeurs. Pour ce qui est de l'AF, je pense qu'à part le Z9, le reste des systèmes AF actuels de Nikon sont en deçà de ce que fait Sony. Je ne doute pas que les prochains modèles auront un AF excellent hérité du Z9, mais les Z6/7 sont quand même moins bons (même s'ils font du très bon boulot). Mon expérience avec le A7IV en animalier est franchement excellente. Avec les optiques Sony ça fait un job incroyable et les seuls ratés que j'ai sont dus à mes erreurs ... C'est incroyable quand même 🥲
Bonjour merci pour votre vidéo. Je viens de vendre mon fuji xt4 pour un sony a7r iv.. Pour tester le full frame et notamment une amélioration de la plage dynamique.. J espère ne pas regretter...
Ça m'étonne que tu puisses apprécier autant le sigma je le trouve vraiment imprécis. Après je l'utilisait sur le ª7R IV. Je viens de passer sur le ª7IV. J'ai hâte de voir ce que va donner le G 24 1,4...
Ce n'est pas une optique que j'utilise en street ou en paysage. Pour du corpo, il est très bon dès 1.4 au centre. Je n'ai pas grand chose à lui reprocher 😊
Bonjour, je vais acheter cet appareil mais, ne pouvant investir tout de suite aussi dans un parc d'optiques multiples, s'il ne faut en acheter qu'un seul pour démarrer, lequel devrais-je prendre en priorité selon vous en attendant d'en acquérir d'autres par la suite svp ? Merci bcp.
@@NOHCAB J'aimerais ne pas dépasser 1000 euros pour le premier objectif. Sauf bien sûr si pour 1200 euros on a un truc génial qui gère très bien l'essentiel...
@@ludovicgivelet678 je pense que pour ce type de besoins, un transtandard est tout indiqué. Je pense par exemple au Tamron 28-75 2.8 G2, le Sigma 24-70 2.8, le Sigma 28-70 2.8 ou encore le Sony 24-105 4. Tous tournent autour des 1000 euros. La plage 24 est plus polyvalente que le 28 ; en cela, le Sigma 24-70 est le plus polyvalant je trouve :)
Bonjour , en moyenne le boitier surchauffe au bout de combien de temps en 4K ? En été surtout et en conditions de forte chaleur, tu avais combien de temps ( en moyenne toujours ) devant toi pour profiter de la 4K ? Merci d'avance
Bonsoir bonsoir 🙂 En mode normal, je dois dire que le boitier chauffe vite et peut de couper au bout de 15/20 minutes. En modifiant la température sur élevée, le boitier chauffe et ne montre pas réellement de signe de surchauffe même si le boitier en lui même chauffe. Il m'a mis le témoin de chauffe en été mais n'a pas coupé sans ce cas (ce devait être au bout de 35/40 minutes). J'enregistre des séquences longues notamment pour les enregistrements youtube 🙂
@@deejayspecialist5009 ça aide mais n'enlève pas la chauffe malgré tout 🤗 ; surtout, c'est pas toujours pratique ☺️ En soi la chauffe n'est pas un réel problème car elle n'arrive que très tardivement en poussant mais c'est un boitier qui chauffe assez vite quand même 😚
Bonsoir 🙂 Et bien je ne ramasse pas plus de poussières et de tâches qu'avec d'autres appareils et peut être même un peu moins. En effet, il est possible de fermer le rideau à chaque extinction du boîtier et donc à chaque changement d'objectif. Mon fuji X-S10 reste avec un capteur apparent en permanence et lui c'est un aimant à tâches & poussières, comme l'A7III d'ailleurs 🙂 Donc à ce sujet je trouve que c'est satisfaisant 👍🏻
Bonjour et merci pour cette vidéo très intéressante tu disais que l'a 7 s 3 était mieux pour la vidéo où fx par ce quand fait je suis plus intéressé par la vidéo pourtant l'a 7.5 est plus récent pourquoi l'a 7 s 3 est mieux où le fx ? Pour le fx c'est quel modèle s'il te plaît je te remercie si tu à un instant pour me donner un p'tit conseil car je cherche un appareil qui pourrait être excellent en vidéo et je suis perdu dans tt les modèles qui existe en gros quel appareil tt marque confondus pourrait avoir le bon style image cinéma merci beaucoup belle journée à toi je m'abonne à t'a chaine
Merci pour ton commentaire :) Débutes-tu la vidéo ? :) Car si tu n'a aucune base en vidéo, il ne sert à rien d'investir immédiatement dans de telles machines ... On n'obtient pas un rendu "cinéma" seulement avec une bonne caméra, il faut aussi - et surtout - les bonnes optiques qui vont avec mais également pas mal de pratique. Pour répondre à ta question, le A7S3 est bien plus poussé en vidéo qu'un A7IV ; il est un peu plus ancien (mais de quelques mois) mais conçu pour la vidéo là où le A7IV fournit un certain équilibre entre vidéo et photo. Pour les caméras, il y a la gamme FX, FX30 en APS-C et FX3 en plein format. Ce sont de véritables caméras pro qui offrent des specs très poussées dont il faut vraiment avoir besoin. Si ce n'est pas pour une utilisation professionnelle, je pense qu'investir dans de telles machines est vraiment démesuré (mais ce n'est que mon avis).
Bonjour. Merci pour cette vidéo très complète. Il y a juste une chose qui m a interpellé a la fin c est le problème de surchauffe car tout le monde semblait dire qu avec ce boîtier ce n était pas un problème. Concrètement j ai prévu de l acheter pour filmer des concerts, donc 1h a 1h30 en continu, en 25p 4k "normal" est ce que cela va tenir sans couper? Merci pour la reponse
Bonjour 🙂 En effet il chauffe le bougre en enregistrant en continu ! Cependant, on arrive pas à la coupure en désactivant la sécurité. Je conseille vivement de ne pas coller l'écran au dos quand on filme longtemps 😊
Salut ! Merci pour ta super vidéo 🙏 Quel boîtier me conseille-tu entre ce Sony A7iv et le Fuji X-h2s ? Mon utilisation serait orientée vidéo dans sa grosse majorité. J’ai juste un peu peur de l’autofocus chez Fuji 😅, mais j’aime énormément leurs simulations de films. Merci d’avance pour ta réponse.
Si ton besoin est de la vidéo, le Fuji sans hésiter 🙂 Quasi aucun rolling shutter en 4k, la 4k120, pas de crop, débits de fou furieux, etc ... Et sur le X-H2S, l'AF semble tenir la route y compris en vidéo 👍🏻 Je pense que le choix des optiques est le plus déterminant ; certaines optiques chez Fuji ont un AF lent et capricieux ! Le log Fuji est très agréable à étalonner je trouve ; filmer en Eterna est aussi génial quand on veut moins se prendre la tête 🙂
Merci pour ta réponse 🙏 - Quelle optique pour APS-C Fuji X me conseiller ? Je pensais au 17-70 de chez TAMRON, mais je crains pour l'AF. Ou alors le XF 16-55. Qu'en penses-tu ? - J'avoue que le parc d'objectifs APS-C me fait moins rêver que celui des pleins formats...
@@aucoeurdutrail2089 sur ce coup je pense que le 16-55 est une belle sécurité ; les dernières optiques fixes 1.4 (sauf le 56 ..........) ont un bon AF. Mais le X-H2S semble être revigorant pour les vieilles optiques niveau AF 👍🏻
C’est bien vous avez eu des réponses, je fais de la photo avec mon appareil photo Sony, et pour et pour mes vidéos je me suis acheté une caméra vidéo canon, parce que faire de la vidéo avec un appareil photo j’y crois pas. Moi je te conseille si tu fais vrai vraiment de la vidéo d’acheter une bonne caméra vidéo canon ce sont les meilleurs mais pas un appareil photo.
@@A-RA-N tout dépend des besoins ! Comme leur nom l'indique, les hybrides sont doués en vidéo ET en photo. Tout comme un photographe cherche un appareil photo, un videaste ira vers une caméra (CQFD en soi). Mais les capacités d'un boîtier tel que le X-H2S sont quand même très poussées avec un appareil photo en plus ... Si son utilisation est mixte, une caméra n'est pas intéressante 👀
Bonjour nohcab . Je souhaiterais acheter ce boitier . Pour une utilisation orienté photo J'ai vue que le boitier chauffe beaucoup C'est très handicapant pour la photo ? Merci de la futur réponse
Excellente vidéo…..je viens tout juste d’acquérir ce boîtier avec le sigma 24-70 je suis en pleine découverte de Sony tout comme toi il y a un an et j’aurai une petite question….concernant le profil Pp11 le S-cinetone tu explique que tu l’utilises souvent et je n’ai pas vraiment trouvé en français une vidéo qui explique ce profil d’image….C’est un profil qui n’a pas besoin de gros étalonnage ?? Tu le préfères au Slog3 ?? Si oui pourquoi ?? Bref si tu peux m’éclairer sur ce profil je suis preneur…..bon dimanche et merci pour cette vidéo très intéressante
Hello :) Merci pour ton commentaire ! C'est un boîtier génial et pas facile à prendre en main sur tous les points ... Concernant ta question, j'ai paramétré plusieurs profils dont mes 2 principaux : la vidéo quotidienne avec le S-Cinetone comme profil et un autre avec le Slog 3 pour les tournages plus poussés. Pour résumer, le S-Cinetone est un profil de couleurs propre à Sony et qui offre un rendu "cinéma". Je le compare volontier au Eterna de Fuji et d'ailleurs je trouve des similitudes sur les couleurs entre les deux. Bref, le Cinetone est un profil que tu peux appliquer de base sur ta vidéo et qui te donne un rendu des couleurs différent de la norme REC 709. En soi, le profil est un peu moins contrasté je trouve et il est paramétrable sur mesure dans tes profils (contrastes, niveaux de noir, etc). Attention, le S-Cinetone te permet d'avoir une imagé clé en main là où le Slog 3 est un profil plat pour étalonner en post production. Donc pour résumer : le S-Cinetone te permet d'avoir une image plus "ciné" dès la prise de vue sans obligation d'étalonnage (même si c'est bien évidemment possible) alors que le Slog te permet d'avoir une plage dynamique plus large et surtout t'oblige à l'étalonnage en post prod :)
@@NOHCAB merci beaucoup c’est bien ce que j’avais compris donc tu confirmes tout ça…..dernière question le Slog3 étant en iso natif à 800 de mémoire a tu l’info pour ce fameux Scinetone quel est son paramètre iso natif ?? J’ai cru voir iso 125 tu confirmes ??
@@tarcho44 exactement 🙂 le Slog est plus contraignant et sans filtre ND c'est compliqué. Avec l'ISO natif à 125 du Cinetone c'est plus simple ... Je suis assez fan de ce profil et on peut avoir de magnifiques rendus très facilement en post prod dessus 🙂
Super vidéo! Merci une fois de plus pour tout ce que tu nous partage ici ou sur insta (où je suis de moins en moins, mais ce n'est pas le sujet). J'ai un canon 250D APSc entrée de gamme depuis quelques années. Et le 18-55 kit, le 50 mm 1.8 canon et un 70-210 tamron f.4. Je suis limité avec l'autofocus surtout et la monté en iso pour les photos animalières occasionnelles. J'aime la photo de paysage, voyage, animalières et faire quelques portrait de mes enfants à l'occasion. Je me pose la question de changer de boitier, passer à l'hybride. Je me demandais si je restais chez canon pour garder mes objectifs avec une bague adaptation. Je me pose la question de rester à l'APSC ou passer FF (je pense APSC pour le budget et mon utilisation, poids taille... Mais j'ai peur pour l'avenir de APSC tout le monde parle que FF ou micro 4/3 alors je me pose encore la question. Et je me pose la question a changer pour passer chez Sony... Beaucoup trop de questions et j'aimerai faire le bon choix. Quel serait ton conseil? Je sais que chez canon y' a le R7 (APSC) le R6 (FF) dans mon potentiel budget, chez sony je ne sais pas, sachant qu'il me faudra des objectifs. Voilà pour un petit pavé qui en dit long sur mes hésitations :)
Bonjour Jérôme, je me permets de te donner mon avis mais ne pas oublier qu'en passant en FF Canon le budget du boitier n'est que le début, même avec la bague d'adaptation qui ne va pas servir avec le 18-55, aura peu d'intérêt pour 50 f/1.8 vu qu'il y a un modèle RF pas très cher et pour le 70-210 Tamron, si pas de problème d'incompatibilité, fera perdre comme avec le 50mm le crop factor donc ce ne seront plus des équivalents 75mm et 115-335mm, si tu veux rester sur le même range il faudra donc trouver un nouveau zoom standard comme le 24-105 f/4-7.1, le 85mm f/2 RF et éventuellement le 100-400 f/5.6-8 si le 70-210 devient trop court, ce qui augmente bien la facture. Pour limiter la dépense en gardant tes objectifs avec bague le mieux serait donc de rester en APS-C et de voir pourquoi pas le R10 (pour l'AF ils sont assez proches, et dans tous les cas bien plus avancés que le 250D), et petit avantage supplémentaire tu peux réutiliser les batteries de ton 250D. Ainsi tu pourrais même prendre le R10 en kit avec le 18-45 ou le 18-150 (dans les 2 cas ce sera toujours moins cher que le R7 seul) il te restera même assez pour prendre le 50 f/1.8 RF et revendre les EF/EF-S, ça fera 2 objectifs en moins sur lesquels se farcir la bague 😉. Sinon, l'avenir de l'APS-C est beaucoup moins incertain que celui du micro 4/3, quand on en entend parler c'est pour annoncer sa mort d'ailleurs 😁. Mais si tu tiens à passer en FF, Sony serait plus judicieux pour les objectifs, notamment avec les offres de Samyang (75mm f/1.8 par exemple), Tamron (70-300mm par exemple) et Sigma (28-70mm par exemple), et un A7 III resterait bien meilleur qu'un 250D.
@@alexverbeke2228 Merci pour ta réponse très claire. Je comprend que tu me conseilles plutôt de rester en APSc et je pense que c'est le mieux pour mon utilisation. Je regardais pas mal le R7 qui me semblait parfait mais si le R10 en est proche pour bien moins cher ça pourrait être une belle évolution de mon reflex actuel. Les batteries de mon 250d sont les même que celles du R10 et R7? Merci beaucoup pour ces éclairages :)
@@jeromecarrara7813 Les mêmes que celles du R10 mais le R7 reprend les batteries des reflex plus haut de gamme, c'est l'une des plus grosses différences entre R7 et R10 forcément avec une batterie plus petite et de moins grande capacité l'autonomie est moins importante. Le R10 n'est pas construit tout temps mais si ça ne te dérangeait pas sur le 250D ça te dérangera encore moins sur R10 😉
Bonjour, je suis également passé d'un Nikon D750 au Sony A7iv. Voici quelques observations/ le viseur électronique reste problématique pour moi. En situation de contre-jour, il faut surexposer massivement pour voir ce qui se passe dans les ombres (et donc bruler les hautes lumières). Le fait de regarder d'abord dans un viseur noir avant que la machine se met en marche, me gène. En photographie de rue, je me sens souvent empêché de prendre la bonne photo. Il faut vraiment s'éduquer à activer l'appareil avant tout autre chose. Il m'est arrivé souvent de produire toute une série de photos qui ne sont pas parfaitement nettes (dans des situations des plus banal) - pas étonnant vu qu'on observe l'image à diaphragme fermé. Je préférais qu'il y a une option de prise de vue à pleine ouverture comme sur un réflex. Concernant l'af, le suivi fonctionne bien, mais il arrive que l'af choisit une zone de l'image non voulu en cours de prise de vue (rafale), alors c'est la galère pour refaire la mise au point à l'endroit voulu. La détection faciale, c'est bien pourvu qu'on sait encore observer l'expression du visage. Si le visage est couvert par toutes sortes de carrés, il est impossible d'attraper une expression particulière du visage. Je regrette également certains manquements comme impossibilités de créer des double-expositions dans le boitier, ce qui nécessiterait qu'une mise à jour. C'est franchement mesquin vu le prix du boitier. La stabilisation n'est pas terrible. J'ai donc franchement hésité de garder ce boitier et de reprendre mon D750. Ce qui a finalement fait pencher la balance est: - la qualité du 24/105 f4 - la solidité inespérée du boitier - la possibilité des prises de vue à hauteur de poitrine genre Rolleiflex - le gain de poids Voilà! Merci de m'avoir lu!
Merci pour ce retour et pour ton ressenti ! Le viseur électronique peut parfois m'induire en erreur également selon la lumière mais c'est assez rare pour ma part ; idem pour la mise au point, je n'ai pas spécialement de problèmes. En soit, j'utilise souvent des zones de mise au point réduite et n'aime pas particulièrement l'AF sur l'ensemble de la scène, je trouve que ça ne fonctionne pas bien ... En tout cas merci car c'est très intéressant d'avoir l'avis d'autres utilisateurs et je pense que certains seront heureux d'avoir pu lire ton retour d'expérience :) Belle journée à toi ! :)
Bonjour Stefan, pour le contre-jour, la mesure spot est plus pratique et pour voir ce qui se passe dans les ombres évidemment il faut surexposer tant que nos capteurs et écrans n'auront pas la dynamique de notre oeil mais en reflex ce n'était pas tellement plus pratique puisqu'on voyait les ombres et pas de hautes lumières cramées...dans le viseur, sur la photo c'était pareil qu'avec l'EVF, si ombres bien exposées hautes lumières cramées et si hautes lumières bien exposées ombres bouchées. Pas bien compris l'histoire de l'ouverture et du diaphragme fermé, mais il y a une option pour que la mise au point se fasse avec le diaphragme plus ouvert (ce n'est pas à PO mais à f/2.8, ou à PO évidemment si l'objectif n'ouvre pas au max à f/2.8). En rafale ça on n'a malheureusement pas encore de capteur empilé sur cette gamme, qui aiderait beaucoup au rafraichissement de la mise au point et éviterait le blackout, et comme dit NOHCAB et comme avec le D750 que j'ai eu l'AF est toujours bien aidé quand on réduit sa zone de recherche (logique, moins il a de zones à prendre en compte moins il a de risque de se tromper). Pour la détection faciale, il me semble (à confirmer) qu'il y aussi une option pour ne pas voir les carrés lors du suivi. Pour la multi-expo, absolument d'accord, mais ce n'est pas que sur l'A7 IV à 2800€ même l'A1 à+ de 7000 ne l'a pas, c'est une option qui ne semble pas intéresser Sony et je trouve ça aussi regrettable parce qu'on l'a sur plein de boitiers d'autres marques beaucoup plus bas de gamme tout comme le focus stacking (introduit récemment avec l'A7R V donc croisons les doigts pour qu'une mise à jour l'apporte sur les autres boitiers, au moins les derniers modèles).
@@alexverbeke2228 Rebonjour, en reflex on ne voit pas les hautes lumières cramées, mais avec un peu de métier on sais ce qu'on fait. Dans tous les cas, je préfère une photo un peu bruitée ou cramée que pas de photo du tout ! Concernant l'af, je n'utilise pas la surface entière pour la mise au point, mais, en photographie de rue, dans le feu de l'action, ça peut arriver que la map. n'est pas correct. Pour pouvoir d'être sûr de ma map à tout moment, je voudrais pouvoir regarder l'image en permanence à pleine ouverture comme sur un reflex. Or, les hybrides affichent l'image avec l'ouverture réelle, donc impossible de vérifier la map quand on a fermé de deux stops. Une simple mis a jour suffirait- au secours, Sony !
@@ORW081994 merci j'ai eu des reflex plus de 10 ans, je sais comment ça marche 😉 la remarque était sur le fait que les 2 viseurs ont leurs problèmes et nécessitent d'avoir un peu de métier et de savoir ce qu'on fait. Mais sur un reflex le fait que ce soit toujours à pleine ouverture pose aussi problème pour la MAP quand on a fermé le diaphragme vu qu'on ne voit pas la PDC qu'on aura après déclenchement, c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a un bouton pour visualiser la PDC...et donc il y a bien une option sur les derniers Sony pour que, pendant la MAP, le diaph s'ouvre plus (à moins qu'on soit déjà plus ouvert que f/2.8, évidemment) donc fatalement pendant la mise au point on voit l'image avec le diaph plus ouvert, ça s'appelle "entrain. ouverture AF" avec 3 options: silencieux (diaph ouverture réelle donc), standard (diaph s'ouvre un peu plus le temps de faire la MAP) et priorité AF (diaph s'ouvre à f/2.8, si l'objectif le permet, sinon c'est PO, et y reste jusqu'au déclenchement).
@@alexverbeke2228 entrain. ouverture af en priorité map laisse le diaphragme ouvert tant qu'on touche pas au déclencheur. Si on place le collimateur exactement sur la cible, ça peut aider, mais en photographie de rue c'est évidemment complètement illusoire. Par contre, je vais désactiver les carrés qui marquent les visages- finalement, ça ne sert à rien.
Bien pour des explications mais pas raport à tes extrêmes tu dois essayer chez pentax surtout l objectif 16 50 plm je l'utilise avec boitier kp le diaf electronique est efficace en vidéo mais pentax n'est pas vidéo merci pour ce que tu fais
Salut ,une video qui tombe bien, je suis possesseur d XS10 Fuji et j attendais avec impatience la sortie du XT5 ,mais je suis déçu ,la série XH ne m intéresse pas. (ergonomie ).J' envisage de passer chez Sony mais bon les tarifs du boitier et après les optiques représentent quand même un gros budget.Voila mon dilemme😂
Hello :) J'ai moi même un X-S10 donc je comprends le dilemme ... Le A7IV est un boîtier qui à mon sens coche toutes les cases. En alternative très pertinente, il y a forcément le A7III avec quelques petits défauts que le A7IV a corrigé entre temps ... Aussi pour les optiques, il y a clairement des alternatives moins chères chez les marques tierces. Par exemple la gamme f/2 de focales fixes chez Sigma est solide et peu chère. Bref, c'est du très bon matos :)
@@NOHCAB Hello. J'avais un xs-10 et j'ai franchi le cap sur un a7iv avec un sigma 24-70 f2.8 + 100-400gm et vraiment le xs-10 ne me manque pas des masses. Cependant je pense quand même me prendre un x100v parce que pour le coup le a7iv est peut etre 2 fois plus gros qu'un XS10 et, même s'il répond a toutes mes attentes, un petit appareil photo de poche me ferai du bien pour de la street par exemple.
@@Tsukuza pour le coup le X-S10 ne rivalise pas mais en même temps il coûte 3 fois moins cher 🙂 Il me sert pour sortir léger surtout avec le 35 f/2 ; mais j'avoue que le X100V me fait aussi de l'oeil : l'appareil ultime du quotidien 😏🤤
Bonjour, Je partage en grande partie votre avis sur ce boitier. Je fais beaucoup de photo de windsurf, kitesurf et je trouve que ce boitier fait le taf. En tant qu'amateur mon parc optique est un peu juste et je pense investir vers un 200-600 (parce que le 600 f4 est hors budget ;) ) car le Sigma 150-600 est moins cher certe mais il à un zoom externe et que les embruns, ben c'est pas copain avec les optiques. Un petit reproche que je fais au A7IV, c'est qu'il ne monte pas assez en ISO pour la photo de sport. Je m'explique. Lorsqu'on arrive à la nuit et qu'on doit garder une vitesse élevée, qu'on est au max de l'ouverture de l'optique, il n'y a plus qu'une solution et dans les conditions annoncées on obtient des photos très bruitées à partir des 10000ISO ce qui est quand même top mais pas assez... Bon faut bien pousser un coup de gueule car on est sur Internet et on ne dit que ce qui est mal/mauvais ;) Sinon c'est un boitier au top il faut le dire et j'aime bien votre conclusion : il fait le job ! Merci pour votre vidéo
Merci pour cet avis ! :) Je comprends tout à fait la remarque sur la montée en ISO ... Il est vrai qu'à ces valeurs, il n'y a que peu de boîtiers qui sont à l'aise et ils ont souvent une faible définition (hello le A7SIII !). Le 200-600 conviendrait en effet bien mieux à votre pratique en bord de mer (je comprends tout à fait vivant également en bord de mer). En plus, c'est un excellent objectif optiquement parlant :)
Je suis passé d'un canon 7D sous magic lantern au A7IV à sa sortie il y a un peu plus de 2 ans. Les gros avantages du nouveau boitier, la monté en ISO avec une image utilisable et avec pureraw maintenant on fait des merveilles et l'autofocus qui est magique. Je suis pas resté chez Canon parce que le prix total du système est très cher car il n'y a pas d'optiques tierce. J'utilise beaucoup de Tamron et de samyang sur le A7 et j'utilisais du Sigma sur le 7D. Point négatifs du A7 : les mises à jour... Honnêtement c'est absolument scandaleux qu'il n'y ai pas la plupart des fonctions de magic lantern sur un boitier actuel (au minimum du minimum les fonctions photos devrait être de base). Il y a des choses communes à la plupart des boitiers qui sont un peu frustrantes comme le fait que dans les modes automatiques le boitier monte les iso en dernier, il prend l'image avec le capteur donc il voit le sujet bouger et il a un accéléromètre donc il sent l'utilisateur bouger... Des fois les smartphones ont vraiment un temps d'avance heureusement qu'ils ont un petit capteur... La segmentation... c'est le boitier polyvalent de sony donc il devrait savoir tout faire. C'est bizarre mais j'ai plus l'impression que sony aime faire du spécialisé que du polyvalent. Je suis très content jusqu’à présent du A7IV parce que dans 99% des cas pour mon utilisation c'est absolument excellent et vraiment facile de prendre des photos et de filmer. Après les manques... quelque part ça m'a fait dépenser moins de sous si y avait eu un focus bracketing j'aurais pris le 90mm sony et la j'ai pris le 85mm de laowa.
Ce qui me gêne le plus c'est la surchauffe en 4K : stopper un tournage plusieurs fois à cause de ça, il y a des clients qui ont du mal à le comprendre .... Même si on prévient en amont. Il y a une mise à jour récente de cette semaine, mais pas sur qu'il y ait du changement à ce niveau...
Perso il chauffe vraiment sur du long tournage et quand il fait chaud ... C'est pas souvent mais ça peut arriver même en désactivant la fonction de sécurité 👀
Ah merci de le confirmer 😅; même avec la désactivation de l'extinction automatique, il chauffe ... Rien de problématique à l'usage mais le constat est bien là :)
Malheureusement... Même sans aller bien loin dans l'utilisation il a tendance à vite chauffer 😵 Ce n'est pourtant pas quelque chose que j'ai vu souvent passer ci et là 🙄
Je viens de passer 15 jours à l’île Maurice avec l’A7iv, grosse utilisation 4K 50. Avec 28 degrés en moyenne la bas, je n’ai eu aucun problème de surchauffe. Et pourtant j’ai bcp bcp filmé. J’en suis enchanté
très jolies photos et review intéressante. merci. Je ne serai pas intéressé par le a7IV, trop cher pour ce qu’il propose, chauffe et pas assez stable. j’ai un a7c (qui ne chauffe pas en 4k30) et un a7r4 avec objectifs Sony : un 20mm G, en f1.8 - 35mm, 50 mm, 85 mm, 135 mm 1.8 GM, 18-105 f4, 28-60 f4-5,6 et le 24-70 f2.8 GM II. Fujifilm x-E4 et x-H2 avec quelques objectifs RED pour les vacances. bonne continuation
Non, il reste un excellent boîtier 🙂 Il fait parfaitement ce qu'on lui demande et c'est de loin le principal. Personnellement, il manque juste quelques fonctionnalités ci et là mais au global, cet appareil fait bien tout ce que je lui demande ! On voudrait toujours qu'il fasse le café ou qu'il fasse couteau suisse, mais il se débrouille très bien dans ce qu'il fait 🙂
@@bullydarkflo deux boîtiers très capables et meilleurs sur certaines specs, mais dont les capteurs ne tiennent pas la comparaison ... Le A7IV est un boîtier polyvalent qui fait certains compromis il est vrai ; mais en termes de qualité d'image et de rendu, il éclate les deux boîtiers cités :) Ayant le X-S10, il y a un écart net entre les deux (et c'est bien normal !). Niveau montée en ISO et surtout plage dynamique, c'est incomparable :)
@@bullydarkflo le X-H2S a des specs vidéo bien supérieures mais le capteur n'est pas comparable non plus en termes de montée en ISO ou de dynamique. Le A7IV reste un plein format avec les avantages que cela entraîne 🙂
@@carchecker1929 le Sigma n'est pas aussi parfait en AF que les Sony mais là en l'occurrence il n'est pas à blâmer car en vidéo je n'ai jamais réellement ce problème avec cette optique ; en revanche, le mode d'AF étant sur large et ayant activé le suivi de l'oeil, le pompage n'est pas dû au Sigma mais bien au fait que l'AF cherche à me bloquer l'oeil ; idem, si la mise au point galère un chouia, c'est qu'à nouveau je n'ai pas programmé l'AF sur une petite zone et donc il se perd un peu lorsque je lui présente un objet en 3D à quelques centimètres ^^ bref, connaissant bien l'AF du Sigma, ce n'est clairement pas lui qui est en cause sur ce coup :)
@@carchecker1929 non non je te rassure :) il est un peu moins rapide et précis que les Sony qui eux sont des F1 mais il n'a pas vraiment de problème. Je fais beaucoup de vidéo avec y compris pour du corporate et je n'ai pas de doutes quand je l'utilise. Même en photo il est très précis :)
Merci pour ce retour d'expérience que je partage
J'ai un A7IV avec le Sigma 28-70 2.8, j'en suis enchanté.
Un copain a le fameux 12-24 2.8 GM, ça claque avec cet A7IV ! J'attend les test du nouveau Sigma 70-200 2.8 vs ton 70-200 2.8 GMII pour me faire plaisir à Noël.
Je l'ai acheté pour la photo de paysages, vacances en "run and gun", il est excellent.
La vidéo n'étant qu' occasionnelle et la photo de sport jamais pratiquée pour moi, les "bridages" chers à Sony à ces sujets ne m'importent peu voir pas.
Pour la plupart des personnes, le GM II de Sony est inutile tant son prix est élevé ! Un Tamron G2 ou le prochain Sigma font largement l'affaire en effet :)
J'ai pu le voir au salon de la photo ce Sigma et il a l'air très qualitatif (en termes de construction). Hâte de voir ce qu'il a dans le ventre notamment face au Sony !
Salut Nohcab,
Passer aussi de reflex Nikon à hybride Sony, avec A7 III d'abord puis revendu pour l'A7 IV (merci la hausse des prix, j'ai revendu le III au prix qu'il m'avait couté ^^).
Personnellement j'aurais préféré 40MP au lieu de 33, pas tellement pour l'A7 IV mais pour celui qui va suivre, la 8K va se répandre de plus en plus qu'on le veuille ou non et le développement d'un nouveau capteur veut souvent dire un prix supérieur à la précédente génération pour le boitier. Or il faut un capteur ratio 3:2 de 40MP pour la 8K donc s'ils veulent la mettre sur un A7 V ce sera encore un nouveau capteur, donc encore une hausse de prix par rapport au IV, alors que s'ils l'avaient développé tout de suite il serait déjà prêt pour le prochain.
Pour l'autonomie une chose qui me chiffonne c'est de systématiquement entendre "j'ai tenu une journée sur une batterie", parce que tu parles du X-S10 moi j'ai déjà entendu quelqu'un dire de ce boitier que son autonomie est bonne parce qu'il avait "tenu une journée sur une batterie" lol c'est sûr que si on fait 10 photos dans la journée tous les appareils tiennent au moins une journée sur une batterie 😁. Donc pour donner mon avis là-dessus oui, l'autonomie Sony est très bonne, dans les conditions où avec un D750 je tenais 1500 vues avec l'A7 IV j'en tiens au moins 1000.
Pour la dynamique venant de Nikon avec D750 et D850 pas de révolution, c'est Sony dans les 2 cas de toute façon ^^. Pareil pour la montée en ISO, surtout quand on utilise Photolab et le DeepPrime XD, ce n'est plus un sujet d'inquiétude, même avec mes micro 4/3 je trouve les images à 12 800 ISO exploitables 😊.
En revanche, les optiques ont clairement été une des grosses raisons de passer chez Sony, pas par la qualité parce que tous les constructeurs font de bonnes optiques (et les prix des Canon, Nikon ou Panasonic n'ont rien à envier à Sony lol c'est pas plus donné chez eux!), mais pour le choix en natif qui est évidemment largement plus grand chez Sony grâce à Tamron et Sigma, même si j'ai quand même craqué pour certaines références Sony comme le 35 f/1.4 GM (le Sigma Art est chouette et surtout bien moins cher mais j'ai privilégié un peu plus le poids et l'encombrement) et le récent 16-35mm f/4 G (j'avais d'abord opté pour le 17-28 de Tamron mais le nouveau Sony est tellement léger et compact que pour mon usage je peux faire l'impasse sur l'ouverture f/2.8, d'autant que la plage focale et la qualité d'image sont supérieures). En "70-200" pour les mêmes raisons j'ai préféré le 70-180 f/2.8 Tamron, justement pour son encombrement variable qui lui permet d'être très compact replié, tout en proposant une excellente qualité d'image et un AF très réactif. Mais Sigma reste une marque que j'affectionne et j'ai donc associé le 35 f/1.4 GM au 85mm f/1.4 A, pour le coup non seulement moins cher mais aussi moins lourd que le 85 GM de Sony et en plus de meilleure qualité, que demander de plus? ^^ Et pour un usage plus light j'ai opté pour le duo 35 et 65mm f/2 C, que j'ai préféré par rapport à un 28-75 f/2.8, notamment pour leur design très "vintage" qui s'allie bien au métal de l'A7 IV. Samyang a aussi de très belles options, notamment les 24/35/45/75 f/1.8 avec un rapport qualité/prix excellent, mais je n'ai choisi que le 135 f/1.8 parce que c'est une focale que j'apprécie et que j'étais curieux de voir comment avait évolué Samyang depuis le 135 f/2 manuel que j'utilisais sur mes Nikon (réponse: ils évoluent très bien lol). Une chose que je reproche à Sony, après avoir sorti les A9 et les 400 f/2.8 et 600 f/4 à l'époque pour se lancer dans la course aux photographes sportifs et animaliers, c'est de s'être arrêté là et de ne pas proposer notamment des 300 f/2.8 et f/4 (à titre perso pour le 300 f/4, j'aimais beaucoup le Nikon f/4E que j'avais, même si je doute que Sony fasse le même genre de conception à lentilles de Fresnel pour qu'il soit plus léger et compact).
Pour la vidéo, vu que je fais rarement plus que de la 4K 24p ça me suffit pleinement (et Nikon et Panasonic croppent aussi en 4K60p), combiné à l'AF et le choix de n'importe quel mode, suivi pour tous les sujets, profils cinetone, pas de limite de temps, pas de surchauffe en tout cas en 24p (il y a une option dans le menu pour outrepasser la température limite, si tu ne l'as pas activé 😉) etc. je peux comprendre que Sony mette quand même des limitations vu qu'ils ont un A7S III à protéger un peu.
Et oui, les boitiers Sony quand j'ai changé de marque je m'étais renseigné et j'avais vu beaucoup de craintes et de critiques d'utilisateurs sur la solidité/tropicalisation blabla mais même en cherchant beaucoup je n'ai trouvé que très très peu de "vrais" retours de gens qui ont vraiment eu des problèmes là-dessus, et c'était à l'époque de l'A7 III, l'A7 IV est encore un cran au-dessus sur la construction à mon sens donc je n'ai pas eu beaucoup de doutes à ce sujet. Ne jamais oublier que sur internet on trouve plus facilement des critiques que des preuves lol. Et franchement, quand on a shooté dans des conditions dégueus avec des D3x00 et D5x00 qui étaient toujours fonctionnels 6 ans après, je ne vois pas comment on peut se plaindre de la construction des boitiers actuels à + de 1000€, ils sont tous bien mieux construits.
Sur la politique de segmentation faut pas se mentir, ils le font tous, c'est même un principe commercial de base pour toutes les marques s'ils mettaient systématiquement tout ce qu'ils font de mieux dans chaque boitier les haut de gamme ne se vendraient pas donc ils ne feraient qu'un boitier unique ^^. Pour le focus stacking ça y est ils s'y mettent avec l'A7R V (quant à savoir s'ils vont le mettre avec mise à jour sur d'autres modèles, ça...), mais le gros problème à mon sens de Sony ce n'est pas seulement qu'ils oublient certaines fonctions simples à mettre en oeuvre et qu'on trouve parfois sur des smartphones entrée de gamme (panorama, expo multiples...) mais qu'en plus quand il y en a les assemblages ne se font pas en interne il faut donc passer par l'ordinateur. Donc dans l'absolu c'est pas que je ne suis pas d'accord qu'ils segmentent trop, c'est qu'à notre niveau de pauvre c** de consommateur on n'y peut rien lol.
Du coup pareil, aucun regret d'avoir quitté Nikon, le Z9 n'a changé la donne que pour ceux qui sont prêts à mettre 6000€ dans une machine de guerre monobloc de + d'1.2Kg, autrement dit peu de monde, leur donne changera vraiment quand ils mettront à niveau leurs Z5/Z6/Z7 donc on en est encore relativement loin.
Merci pour ton commentaire ultra détaillé 😁
Je suis totalement d'accord sur tout ton propos !
Juste pour revenir sur la question de la batterie : quand je dis une journée, je précise bien une utilisation Vlog avec beaucoup de vidéo et des photos là où il me faut 3 batteries avec le X-S10 :)
Donc en soi on ne peut pas comparer même aujourd'hui l'autonomie avec celle des réflexs mais je trouve que ça tient bien la route quand même :)
Bref j'ai le même ressenti ... Si aujourd'hui Nikon avait des versions améliorées des Z5/6/7, la question de Sony se poserait un chouia moins MAIS reste toujours la question du parc optique. En cela, c'est l'argument majeur qui encore maintenant me fait dire que j'ai bien fait de passer chez Sony :)
Très bon dimanche à toi ✌🙂
@@NOHCAB de rien 😊 ça tient même très bien la route, premier week-end de sortie avec A7 III j'étais étonné vu tout ce qu'on disait de l'autonomie des hybrides de voir le lundi que j'avais fait 1200 photos et qu'il restait 45% de batterie (bon c'était la phase de test photo, donc pas de vidéo, et j'ai beaucoup abusé de la rafale lol). Et comparé au reflex une chose que je fais beaucoup moins maintenant c'est vérifier mes images après, avec reflex t'as toujours un doute est-ce que l'expo est bonne malgré l'indicateur d'expo? Là vu que ce qui est enregistré c'est l'expo dans le viseur, encore plus avec A7 IV et son AF très précis, plus beaucoup de raisons de perdre du temps à vérifier et toutes les raisons de plutôt se préoccuper de la scène suivante 😊.
Pour le parc optique oui, forcément, ils ont eu 5 ans et des marques tierces de plus pour étoffer, d'ici 5 ans je plains ceux qui choisiront à ce moment-là parce que perso maintenant chez Sony, à moins d'innovations spectaculaires, improbables et que Sony ne pourraient pas copier, autant dire quasi aucune chance que je parte vers Canon, Nikon ou Panasonic en FF 😂. C'est même pas une question de qualité ou de perfs, ils finissent tous par se valoir à un moment ou un autre, comme Canon et Nikon en reflex pendant toutes ces années (oh zut j'ai oublié Pentax lol).
Bon dimanche à toi aussi 😁
@@NOHCAB Pour l'option contre la surchauffe, si pas vu "Changer le paramètre de température
Vous devez passer le paramètre [Tmp HORS tens. aut.] sur [Élevé] dans votre menu. De base il est sur [Standard]. Ce paramètre est accessible via les menus suivants :
Menu > Réglage > 9 Option régl. alim > Tmp HORS tens. aut."
@@alexverbeke2228 merci pour l'astuce mais j'avais déjà mis ce paramètre sur élevé assez rapidement (j'avais fait des recherches quand j'ai utilisé le boitier intensément) 🙂
Malgré tout, le boitier chauffe rapidement 😅
@@NOHCAB étonnant...
Excellente vidéo et présentation très fluide, bravo :)
Merci beaucoup ! 🤗
Bonjour ! De mon côté j'ai aussi possédé un A7 IV, notamment avec le Tamron 28-75 G2 et son compère l'excellent 70-180 et la qualité d'image était effectivement au top. J'imagine sans mal qu'avec les derniers GM II de Sony, c'est carrément le méga top...mais à quel prix ! Indépendamment de ce dernier facteur et de l'excellente ergonomie de l'A7 IV comme tu le dis aussi, j'ai tout de même fini par revendre mon boitier et mes objectifs pour passer chez Fuji (et Sigma !) avec le X-H2S. En effet, outre l'excellence du boitier là aussi je trouve, il y a un point que tu ne mentionnes pas dans ton bilan parce-qu'il ne t'a sans doute pas gêné tant que ça et qui de mon côté m'a fait switcher : la faiblesse de l'obturateur électronique (vitesse de lecture très lente impliquant rolling-shutter et banding plus marqués que la concurrence, rafale bloquée à 10 im/s quand la concurrence est au minimum à 20 im/s en électronique) et d'un autre côté un obturateur mécanique TRES bruyant. Ce point mérite d'être mentionné me semble-t-il car il peut être important pour beaucoup d'utilisateurs : en effet savoir qu'on a une qualité d'image au top (détails, dynamique, maintien relatif en haute sensibilité) et une bonne ergonomie ainsi qu'un super parc optique c'est déjà beaucoup bien sûr, mais être au courant que cet appareil a des points faibles importants dans ses 2 systèmes d'obturation, c'est important aussi.
Hello 🤗
Merci pour ton commentaire 👍🏻
Je comprends tout à fait ton point de vue mais de mon côté, je trouve que ces points négatifs le sont réellement pour qui en a vraiment besoin. Il est vrai que l'obturation électronique est moyenne et pas vraiment dans ce qui ce fait de mieux et en soi, le comparer avec un capteur empilé n'a pas beaucoup de sens surtout que chez Sony, ça serait aller vers le A1 à 7300 euros ... En cela, c'est bien pour ça que le X-H2S est une affaire !
Pour ce qui est du bruit de l'obturateur, là je ne trouve vraiment (mais alors vraiment) pas qu'il soit bruyant et cela ne m'a jamais posé de problème. Je préfère largement le petit bruit des Fuji mais venant du monde du reflex où en plus le miroir claquait telle une paire de claquettes espagnoles, le bruit de l'obturateur du A7IV ne me dérange pas plus que ça 🤗
Tout dépend donc des besoins. Je n'ai pas évoqué ces points car pour ma pratique, ils ne sont pas des points négatifs et donc en tant que tel, c'est pour ça que je ne l'évoque pas car ce sont pour moi de petites nuances qui ne pèsent pas grand chose 🙂
Après pour quelqu'un qui fait de la vidéo en 4k un peu plus musclée et dynamique, qui fait de la photo sportive ou animalière ou qui capte l'image en intérieur, oui clairement ce boîtier ne sera pas le meilleur je te rejoins à 2000% ! Mais en même temps comme tout boîtier polyvalent, il n'excelle pas dans un domaine en particulier mais est plutôt très bon partout d'où cet obturateur que je qualifie plutôt de "dans la norme" face aux "excellents" tel que celui du X-H2S 🤗
@@NOHCAB Merci beaucoup pour ta réponse détaillée !
@@HybridePassion merci pour la tienne 🙂 je te rejoins à 200% et je comprends que pour tes besoins, le X-H2S soit bien plus adapté ; ton retour avec ce boîtier ? 🤗
@@NOHCAB A l'heure actuelle je trouve que la frontière entre un excellent APS-C comme ce XH2S et un plein format format comme l'A7 IV est finalement assez mince en terme de qualité d'image. En revanche le capteur empilé ses avantages évidents, les énormes progrès de l'AF et les avantages en longue focale rendent pour moi le Fuji beaucoup plus polyvalent. Et puis contrairement à un Canon R7 par exemple, la gamme optique est fort sympathique, notamment depuis l'arrivée de Sigma et Tamron qui n'ont pas fini de nous sortir des objectifs en monture X 😉
@@NOHCAB Et sinon ravi du boîtier à tous point de vue ! Par rapport à un A7 IV, je dirai ergonomie un peu moins bonne (pas de switch photo/vidéo, 2 molettes au lieu de 3, menus non tactiles et interface de l'autofocus moins aboutie) mais pour tout le reste, que des avantages et une qualité d'image quasi identique.
Hello ! Mais du coup, est ce qu'il y a une grande différence avec le A 7III ? En matière de prix ça se ressent alors vaut-il mieux passer direct sur le IV ? Merci en tout cas pour cette vidéos ultra complète et fluide :)
je sais pas si c'est trop tard ou pas mais oui il y a des différence sur le sony a7iii et le iv après ce genre de diff seront différentes en fonction de toi
Tout à fait d'accord avec vous. Je serais passé chez Sony s'il n'y avait pas eu ces quelques points négatifs, certes pas rédhibitoire mais très agaçant pour une grande marque. Rafale à 10 images seconde, crop pour la 4k, stabilisation pas au top, surchauffe du boitier, qui coûte tout de même 2700 € … Je suis chez Fuji et malgré l'autofocus en deçà de Canon et Sony j'en suis très satisfait malgré comme je l'ai dit, le désir d'essayer le plein format.
Merci pour votre retour clair et objectif, qui nous sert à forger notre opinion. 🌈☀
Merci ! 🤗
Ces détails sont plus ou moins importants selon les personnes et usages, d'où l'importance de le savoir 🤗
Perso ça n'est pas un problème pour moi mais cela peut l'être pour une autre personne ... L'essentiel est que chacun trouve la marque adaptée à ses besoins ☺️
J'aurais besoin d'avis pour les utilisateur de sony entre un sony ZV1 et sony A7R lequelle pour vous êtes plus compétent en stabilisation et qualité d'image?
salut Nohcab, superbe vidéo. je sais que ce n'est pas vraiment le sujet mais j'aurais voulu que tu nous mette le lieu de chaque photos que tu as partagé ☺. elles sont très belles BTW
Bonjour, merci pour votre retour. Pour tout ce qui est photo de mariage, bapteme , famille (int/ext) couple, enfants il fera le job ? ou dans ce cas pour ce style de photo vous conseillez un autre modele ?
Merci davance 😊
C'est précisément dans ce type de photo qu'il sera parfait tant il est polyvalent 😊
Super merci ! :) @@NOHCAB
Salut, merci pour ta vidéo sur l'a7iv que j'essai d'apprivoiser. Je voulais savoir si tu déconseilles d'acheter le tamron 20-40mm f2.8 à la place du 16-35GM pour faire comme toi du paysage. il est aussi bien moins cher.
Merci
Je pense que le 17-28 est plus adapté car plus large 🙂
20mm c'est large mais parfois trop serré je trouve ...
Merci pour ta vidéo.
Je passe d'un Nikon pro et n'hésite entre le 7 et le 7R.
Prix tu me dire le quel matériel sur tu utilises pour tes développement raw?
Vu la taille des fichiers, je pense devoir réinvestir dans tout mon matos informatique (écran et ordinateur).
J'aimerais connaitre les specs minimales de l'ordinateur à utiliser pour du développement LR ou PS
Les fichiers des R sont lourds et demandent en effet de la source ... Je travaille personnellement mes fichiers sur la config suivante :
i7 14th GEN
64 Go de RAM
SSD 2 TO
Carte graphique 4080
Bonjour ✨ Merci pour cette revue. Petite question car je n'ai pas testé pour le moment d'autres objectifs que les Sony avec l'alpha 7 IV. Que se passe-t-il en terme d'autofocus avec le Sigma 35 1.4 Art ?
Et bien ça se passe très bien 🙂
Merci pour ton test, je cherchais un retour sur la robustesse avec le froid, l'humidité etc. Peux tu me dire ce que tu mets comme protection devant l'objectif que l'on voit quand tu es les pieds dans l'eau avec les vagues qui viennent éclabousser l'appareil ? merci d'avance.
C'est mon système de porte-filtres NiSi ☺️
Ce n'est pas pour protéger l'objectif mais pour faire de la pose longue 🤗
Le A7IV a récemment reçu une vague - et je n'exagère pas - en pleine face. Il va parfaitement bien !
@@NOHCAB merci pour ton retour, étant marin de profession, ça peut servir 😂
@@stessyazevedo9934 ah oui en effet 🤪
Il existe des housses de protection si nécessaire... Perso j'ai une Vanguard pour les sessions sous la pluie et ça tient parfaitement les averses 🤗
Bonjour excusez moi de vous déranger j'aimerais si le boîtier a7 IV serait bien pour de la photo sportive ?
Il tient la route mais n'est pas spécialement conçu pour :)
Doug Bartlow : « Quelle que soit la sophistication du matériel, c'est toujours le photographe qui fait la photo » ; De plusieurs photographes : « Le meilleur appareil photo est celui que vous avez en mains » ; Henri Cartier-Bresson : « C'est une illusion de croire qu'une photo est faite avec un appareil... Elles sont faites avec l'œil, le cœur et la tête » ; David Alan Harvey : « Ne te soucie pas des nouveaux boitiers, fonds-toi dans la scène. » ; Ernst Haas : « L'appareil photo ne fait pas de différence. Tous peuvent enregistrer ce que vous voyez, mais vous devez voir. » ; Helmut Newton : « L’appareil photo est un outil, tout comme un pinceau pour un peintre. Ce qui compte, c’est ce que vous en faites. » ; Elliott Erwitt : « La photographie n'a rien à voir avec les appareils photo. » etc...
@@didierperrusset j'ai vu passer ce commentaire sur d'autres vidéos et je me suis demandé à quand sur les miennes : ça y est ! 🤪
Plusieurs choses :
1. Au lieu de simplement sortir des citations d'illustres photographes, pourriez-vous prendre le temps d'argumenter le fond de votre pensée avec vos propres mots plutôt que de faire ce copier-coller sur toutes les vidéos de YT ? 👀
2. Mon engagement vous remercie 🫶🏻
3. Oui, on peut faire une photo avec une surface photosensible disposée dans un poivron que l'on ouvre et ferme. Pour autant, ce n'est pas parce que nos ancêtres faisaient de la peinture rupestre dans des grottes qu'il faut bouder tout progrès 🤪
Peace 😘
@@NOHCAB le fond de ma pensée, comme ex-photographe pro, pour avoir commencé en 1971, soit il y a 53 ans, pour avoir rencontré des centaines de photographes ici et là en 1/2 siècle, c'est que la toute première chose à apprendre : c'est se savoir regarder, observer, réfléchir, concevoir une Image AVANT de déclencher ! Qu'on ai un Phase One à 80.000 euros ou un simple boitier de débutant ou même un polaroid, ou même un smartphone. Ces grands et illustres photographes" avaient tout compris. J'ai eu des photos primées et récompensées, publiées ou exposées faites avec un modeste aps-c, un Canon Eos 760 D. CQFD.
@@NOHCAB pas UN RUclipsur n'arrive à la cheville de ces "grands et illustres photographes. Pas un seul.
@@sylvianosamia2839 mais qui prétend être au dessus ? Ça me fait rire le terme "RUclipsr" : les gars, on peut pas être un photographe qui fait du YT ? C'est comme si parce qu'on fait du YT alors on est plus photographe 👀
Par ailleurs, juger le travail de photographes juste à partir de vidéos YT, c'est un peu léger comme critique 🤷🏻♂️
@@didierperrusset et qui a dit le contraire en fait ? 🫣
Bien évidemment que c'est la base, mais je le répète : qui a dit le contraire ? Ma vidéo remet-elle cela en cause ?
Cette vidéo fait un retour d'expérience sur un appareil photo : quel est le rapport ? 👀
Copier/coller ce commentaire sur des tas de vidéos sans apporter quelconque critique en lien avec la vidéo, je ne comprends pas l'intérêt.
Bien évidemment qu'on faisait des photos incroyables avec du collodion humide dans les années 1870 ; ça n'empêche qu'on peut aussi parler de matériel ou de technique aussi 🤷🏻♂️
Je te rejoins sur le 70 200 GM2. Il dépasse la résolution du A7iv puisqu'on passe du net au pixellisé en grossissant l'image. Extraordinaire ! Mais ça, c'est quand la mise au point est bonne. Et sur des coureurs venant vers l'appareil, l'A7iv donne très peu de bonne mise au point, entre 60% en plein soleil et 10% par temps couvert. En étant tolérant, on peut accepter 70% des images, rarement plus. Et pour la rafale, à 10 images par seconde, l'appareil montre les photos prises. On perd donc le sujet s'il n'est pas prévisible. La rafale utilisable est à 8 images par seconde en compression avec perte et c'est insuffisant pour capturer les bonnes attitudes dans le sport.
En même temps, ce n'est pas un boîtier orienté sport (et Sony ne le prétend pas 🤗).
Mais personnellement, mes ratios de clichés réussis sont bien au-delà de ces chiffres, surtout avec le 70-200 GM2 🙂
Et pour les photos prises, je pense qu'on peut désactiver l'affichage pour ne pas perdre le fil. Le A7IV n'est pas le plus sportif des boitiers mais il assure bien ce qu'il propose. Cette rafale paraît certes limitée face aux 20 ou 30 i/s des boitiers spécialisés de nos jours, mais il y a encore pas si longtemps que cela, 10 i/s c'était le top et on s'en sortait ☺️
En mode vidéo, il peut filmer combien de temps en continue ?
Peut on l’enclencher à distance ?
Il n'y a pas de limitation sur la vidéo je crois bien. J'ai déjà filmé au-delà d'une heure et ça passe :)
Ensuite, on peut le déclencher à distance :)
Le A7S3, n’est il pas plus spécialisé pour la vidéo ?
Le déclenchement à distance se fait en wifi ou Bluetooth avec reliage qrcode du tél ?
Merci beaucoup pour toutes vos informations.
Bonjour, est ce que quand on veut changer d'objectif le rideau tombe? Merci
C'est activable en effet 😊
Merci pour cette vidéo très claire. J'envisage justement de quitter le réflex Nikon pour ce modèle. Ce qui me retient, c'est de devoir changer mon parc d'optiques. L'autre option serait le Z7II en attendant la sortie du Z8. Difficile de se faire une idée. PS : je fais principalement de la photo animalière.
Le parc Sony a un énorme avantage : il est varié et très riche ! Il est possible de profiter d'excellentes références de nombreux constructeurs. Pour ce qui est de l'AF, je pense qu'à part le Z9, le reste des systèmes AF actuels de Nikon sont en deçà de ce que fait Sony. Je ne doute pas que les prochains modèles auront un AF excellent hérité du Z9, mais les Z6/7 sont quand même moins bons (même s'ils font du très bon boulot).
Mon expérience avec le A7IV en animalier est franchement excellente. Avec les optiques Sony ça fait un job incroyable et les seuls ratés que j'ai sont dus à mes erreurs ... C'est incroyable quand même 🥲
Bonjour merci pour votre vidéo. Je viens de vendre mon fuji xt4 pour un sony a7r iv.. Pour tester le full frame et notamment une amélioration de la plage dynamique.. J espère ne pas regretter...
Bonjour 🙂
Il y aura une réelle différence entre les deux, sans aucun doute ! 😊
Super cette vidéo les amis 😍 Moi c'est le crop le plus gros point bloquant...
C'est un point qui peut gêner en effet 🤗 ; malheureusement sur cette gamme de prix, c'est souvent le cas y compris chez les autres 👀
Faut que tu passes en R du coup...
Ça m'étonne que tu puisses apprécier autant le sigma je le trouve vraiment imprécis. Après je l'utilisait sur le ª7R IV. Je viens de passer sur le ª7IV. J'ai hâte de voir ce que va donner le G 24 1,4...
Ce n'est pas une optique que j'utilise en street ou en paysage. Pour du corpo, il est très bon dès 1.4 au centre. Je n'ai pas grand chose à lui reprocher 😊
@@NOHCAB oui au centre aucun soucis c'est vrai mais là distorsion en street est juste un enfer.
@@TheTedazerty utilisant les profils de correction de DxO, j'avoue que ces soucis ne me dérangent pas trop ^^
Bonjour, je vais acheter cet appareil mais, ne pouvant investir tout de suite aussi dans un parc d'optiques multiples, s'il ne faut en acheter qu'un seul pour démarrer, lequel devrais-je prendre en priorité selon vous en attendant d'en acquérir d'autres par la suite svp ? Merci bcp.
Je précise que c'est pour tourner des documentaires (paysages, patrimoine, architecture, etc.)
La réponse dépendra surtout du budget accordé pour cette optique :)
@@NOHCAB J'aimerais ne pas dépasser 1000 euros pour le premier objectif. Sauf bien sûr si pour 1200 euros on a un truc génial qui gère très bien l'essentiel...
@@ludovicgivelet678 je pense que pour ce type de besoins, un transtandard est tout indiqué. Je pense par exemple au Tamron 28-75 2.8 G2, le Sigma 24-70 2.8, le Sigma 28-70 2.8 ou encore le Sony 24-105 4. Tous tournent autour des 1000 euros. La plage 24 est plus polyvalente que le 28 ; en cela, le Sigma 24-70 est le plus polyvalant je trouve :)
Merci beaucoup !@@NOHCAB
Bonjour , en moyenne le boitier surchauffe au bout de combien de temps en 4K ? En été surtout et en conditions de forte chaleur, tu avais combien de temps ( en moyenne toujours ) devant toi pour profiter de la 4K ? Merci d'avance
Bonsoir bonsoir 🙂
En mode normal, je dois dire que le boitier chauffe vite et peut de couper au bout de 15/20 minutes. En modifiant la température sur élevée, le boitier chauffe et ne montre pas réellement de signe de surchauffe même si le boitier en lui même chauffe. Il m'a mis le témoin de chauffe en été mais n'a pas coupé sans ce cas (ce devait être au bout de 35/40 minutes). J'enregistre des séquences longues notamment pour les enregistrements youtube 🙂
@@NOHCAB petite astuce , sortir l'écran du boitier lors de l'enregistrement
@@deejayspecialist5009 ça aide mais n'enlève pas la chauffe malgré tout 🤗 ; surtout, c'est pas toujours pratique ☺️
En soi la chauffe n'est pas un réel problème car elle n'arrive que très tardivement en poussant mais c'est un boitier qui chauffe assez vite quand même 😚
@@NOHCAB ils y a tellement de facteurs je trouve 👍
Bonsoir,
Peux- tu nous renseigner sur la présence de poussières à la surface du capteur?
La poussière est-elle très présente ?
Je te remercie
Bonsoir 🙂
Et bien je ne ramasse pas plus de poussières et de tâches qu'avec d'autres appareils et peut être même un peu moins. En effet, il est possible de fermer le rideau à chaque extinction du boîtier et donc à chaque changement d'objectif. Mon fuji X-S10 reste avec un capteur apparent en permanence et lui c'est un aimant à tâches & poussières, comme l'A7III d'ailleurs 🙂
Donc à ce sujet je trouve que c'est satisfaisant 👍🏻
@@NOHCAB Je te remercie pour la réponse et la célérité!
Félicitations pour ta chaîne que je viens de découvrir.
@@thualphilippe2791 merci beaucoup 🙂🙏🏻
Bonjour et merci pour cette vidéo très intéressante tu disais que l'a 7 s 3 était mieux pour la vidéo où fx par ce quand fait je suis plus intéressé par la vidéo pourtant l'a 7.5 est plus récent pourquoi l'a 7 s 3 est mieux où le fx ? Pour le fx c'est quel modèle s'il te plaît je te remercie si tu à un instant pour me donner un p'tit conseil car je cherche un appareil qui pourrait être excellent en vidéo et je suis perdu dans tt les modèles qui existe en gros quel appareil tt marque confondus pourrait avoir le bon style image cinéma merci beaucoup belle journée à toi je m'abonne à t'a chaine
Merci pour ton commentaire :)
Débutes-tu la vidéo ? :) Car si tu n'a aucune base en vidéo, il ne sert à rien d'investir immédiatement dans de telles machines ... On n'obtient pas un rendu "cinéma" seulement avec une bonne caméra, il faut aussi - et surtout - les bonnes optiques qui vont avec mais également pas mal de pratique.
Pour répondre à ta question, le A7S3 est bien plus poussé en vidéo qu'un A7IV ; il est un peu plus ancien (mais de quelques mois) mais conçu pour la vidéo là où le A7IV fournit un certain équilibre entre vidéo et photo. Pour les caméras, il y a la gamme FX, FX30 en APS-C et FX3 en plein format. Ce sont de véritables caméras pro qui offrent des specs très poussées dont il faut vraiment avoir besoin. Si ce n'est pas pour une utilisation professionnelle, je pense qu'investir dans de telles machines est vraiment démesuré (mais ce n'est que mon avis).
Bonjour. Merci pour cette vidéo très complète. Il y a juste une chose qui m a interpellé a la fin c est le problème de surchauffe car tout le monde semblait dire qu avec ce boîtier ce n était pas un problème. Concrètement j ai prévu de l acheter pour filmer des concerts, donc 1h a 1h30 en continu, en 25p 4k "normal" est ce que cela va tenir sans couper? Merci pour la reponse
Bonjour 🙂
En effet il chauffe le bougre en enregistrant en continu ! Cependant, on arrive pas à la coupure en désactivant la sécurité. Je conseille vivement de ne pas coller l'écran au dos quand on filme longtemps 😊
@@NOHCAB parfait donc 1h30 en continue c est faisable on est d'accord je peux me lancer ?
@@stephanedouillard1283 yes totalement, c'est juste qu'il sera chaud 🙂
Salut !
Merci pour ta super vidéo 🙏
Quel boîtier me conseille-tu entre ce Sony A7iv et le Fuji X-h2s ?
Mon utilisation serait orientée vidéo dans sa grosse majorité.
J’ai juste un peu peur de l’autofocus chez Fuji 😅, mais j’aime énormément leurs simulations de films.
Merci d’avance pour ta réponse.
Si ton besoin est de la vidéo, le Fuji sans hésiter 🙂
Quasi aucun rolling shutter en 4k, la 4k120, pas de crop, débits de fou furieux, etc ... Et sur le X-H2S, l'AF semble tenir la route y compris en vidéo 👍🏻
Je pense que le choix des optiques est le plus déterminant ; certaines optiques chez Fuji ont un AF lent et capricieux !
Le log Fuji est très agréable à étalonner je trouve ; filmer en Eterna est aussi génial quand on veut moins se prendre la tête 🙂
Merci pour ta réponse 🙏
- Quelle optique pour APS-C Fuji X me conseiller ?
Je pensais au 17-70 de chez TAMRON, mais je crains pour l'AF.
Ou alors le XF 16-55. Qu'en penses-tu ?
- J'avoue que le parc d'objectifs APS-C me fait moins rêver que celui des pleins formats...
@@aucoeurdutrail2089 sur ce coup je pense que le 16-55 est une belle sécurité ; les dernières optiques fixes 1.4 (sauf le 56 ..........) ont un bon AF. Mais le X-H2S semble être revigorant pour les vieilles optiques niveau AF 👍🏻
C’est bien vous avez eu des réponses, je fais de la photo avec mon appareil photo Sony, et pour et pour mes vidéos je me suis acheté une caméra vidéo canon, parce que faire de la vidéo avec un appareil photo j’y crois pas. Moi je te conseille si tu fais vrai vraiment de la vidéo d’acheter une bonne caméra vidéo canon ce sont les meilleurs mais pas un appareil photo.
@@A-RA-N tout dépend des besoins ! Comme leur nom l'indique, les hybrides sont doués en vidéo ET en photo. Tout comme un photographe cherche un appareil photo, un videaste ira vers une caméra (CQFD en soi). Mais les capacités d'un boîtier tel que le X-H2S sont quand même très poussées avec un appareil photo en plus ... Si son utilisation est mixte, une caméra n'est pas intéressante 👀
Bonjour nohcab .
Je souhaiterais acheter ce boitier .
Pour une utilisation orienté photo
J'ai vue que le boitier chauffe beaucoup
C'est très handicapant pour la photo ? Merci de la futur réponse
Hello hello :)
Ce petit soucis concerne la vidéo et sur des enregistrements longs en 4k ; en photo, AUCUN problème ! :)
Ah merci beaucoup . Ça fait plaisir 😁
Merci
Avec plaisir ! :)
Excellente vidéo…..je viens tout juste d’acquérir ce boîtier avec le sigma 24-70 je suis en pleine découverte de Sony tout comme toi il y a un an et j’aurai une petite question….concernant le profil Pp11 le S-cinetone tu explique que tu l’utilises souvent et je n’ai pas vraiment trouvé en français une vidéo qui explique ce profil d’image….C’est un profil qui n’a pas besoin de gros étalonnage ?? Tu le préfères au Slog3 ?? Si oui pourquoi ?? Bref si tu peux m’éclairer sur ce profil je suis preneur…..bon dimanche et merci pour cette vidéo très intéressante
Hello :)
Merci pour ton commentaire ! C'est un boîtier génial et pas facile à prendre en main sur tous les points ...
Concernant ta question, j'ai paramétré plusieurs profils dont mes 2 principaux : la vidéo quotidienne avec le S-Cinetone comme profil et un autre avec le Slog 3 pour les tournages plus poussés.
Pour résumer, le S-Cinetone est un profil de couleurs propre à Sony et qui offre un rendu "cinéma". Je le compare volontier au Eterna de Fuji et d'ailleurs je trouve des similitudes sur les couleurs entre les deux. Bref, le Cinetone est un profil que tu peux appliquer de base sur ta vidéo et qui te donne un rendu des couleurs différent de la norme REC 709. En soi, le profil est un peu moins contrasté je trouve et il est paramétrable sur mesure dans tes profils (contrastes, niveaux de noir, etc).
Attention, le S-Cinetone te permet d'avoir une imagé clé en main là où le Slog 3 est un profil plat pour étalonner en post production.
Donc pour résumer : le S-Cinetone te permet d'avoir une image plus "ciné" dès la prise de vue sans obligation d'étalonnage (même si c'est bien évidemment possible) alors que le Slog te permet d'avoir une plage dynamique plus large et surtout t'oblige à l'étalonnage en post prod :)
@@NOHCAB merci beaucoup c’est bien ce que j’avais compris donc tu confirmes tout ça…..dernière question le Slog3 étant en iso natif à 800 de mémoire a tu l’info pour ce fameux Scinetone quel est son paramètre iso natif ?? J’ai cru voir iso 125 tu confirmes ??
@@tarcho44 exactement 🙂 le Slog est plus contraignant et sans filtre ND c'est compliqué. Avec l'ISO natif à 125 du Cinetone c'est plus simple ... Je suis assez fan de ce profil et on peut avoir de magnifiques rendus très facilement en post prod dessus 🙂
@@NOHCAB yes donc plus qu’à essayer ce profil alors….encore merci pour tes réponses hâte de maitriser la bête
@@tarcho44 avec plaisir, amuses toi bien avec et bon dimanche ☺️🙋🏻♂️
Super vidéo!
Merci une fois de plus pour tout ce que tu nous partage ici ou sur insta (où je suis de moins en moins, mais ce n'est pas le sujet).
J'ai un canon 250D APSc entrée de gamme depuis quelques années. Et le 18-55 kit, le 50 mm 1.8 canon et un 70-210 tamron f.4.
Je suis limité avec l'autofocus surtout et la monté en iso pour les photos animalières occasionnelles.
J'aime la photo de paysage, voyage, animalières et faire quelques portrait de mes enfants à l'occasion.
Je me pose la question de changer de boitier, passer à l'hybride. Je me demandais si je restais chez canon pour garder mes objectifs avec une bague adaptation. Je me pose la question de rester à l'APSC ou passer FF (je pense APSC pour le budget et mon utilisation, poids taille... Mais j'ai peur pour l'avenir de APSC tout le monde parle que FF ou micro 4/3 alors je me pose encore la question. Et je me pose la question a changer pour passer chez Sony...
Beaucoup trop de questions et j'aimerai faire le bon choix. Quel serait ton conseil?
Je sais que chez canon y' a le R7 (APSC) le R6 (FF) dans mon potentiel budget, chez sony je ne sais pas, sachant qu'il me faudra des objectifs.
Voilà pour un petit pavé qui en dit long sur mes hésitations :)
Bonjour Jérôme,
je me permets de te donner mon avis mais ne pas oublier qu'en passant en FF Canon le budget du boitier n'est que le début, même avec la bague d'adaptation qui ne va pas servir avec le 18-55, aura peu d'intérêt pour 50 f/1.8 vu qu'il y a un modèle RF pas très cher et pour le 70-210 Tamron, si pas de problème d'incompatibilité, fera perdre comme avec le 50mm le crop factor donc ce ne seront plus des équivalents 75mm et 115-335mm, si tu veux rester sur le même range il faudra donc trouver un nouveau zoom standard comme le 24-105 f/4-7.1, le 85mm f/2 RF et éventuellement le 100-400 f/5.6-8 si le 70-210 devient trop court, ce qui augmente bien la facture. Pour limiter la dépense en gardant tes objectifs avec bague le mieux serait donc de rester en APS-C et de voir pourquoi pas le R10 (pour l'AF ils sont assez proches, et dans tous les cas bien plus avancés que le 250D), et petit avantage supplémentaire tu peux réutiliser les batteries de ton 250D. Ainsi tu pourrais même prendre le R10 en kit avec le 18-45 ou le 18-150 (dans les 2 cas ce sera toujours moins cher que le R7 seul) il te restera même assez pour prendre le 50 f/1.8 RF et revendre les EF/EF-S, ça fera 2 objectifs en moins sur lesquels se farcir la bague 😉.
Sinon, l'avenir de l'APS-C est beaucoup moins incertain que celui du micro 4/3, quand on en entend parler c'est pour annoncer sa mort d'ailleurs 😁.
Mais si tu tiens à passer en FF, Sony serait plus judicieux pour les objectifs, notamment avec les offres de Samyang (75mm f/1.8 par exemple), Tamron (70-300mm par exemple) et Sigma (28-70mm par exemple), et un A7 III resterait bien meilleur qu'un 250D.
@@alexverbeke2228 Merci pour ta réponse très claire. Je comprend que tu me conseilles plutôt de rester en APSc et je pense que c'est le mieux pour mon utilisation. Je regardais pas mal le R7 qui me semblait parfait mais si le R10 en est proche pour bien moins cher ça pourrait être une belle évolution de mon reflex actuel. Les batteries de mon 250d sont les même que celles du R10 et R7?
Merci beaucoup pour ces éclairages :)
@@jeromecarrara7813 Les mêmes que celles du R10 mais le R7 reprend les batteries des reflex plus haut de gamme, c'est l'une des plus grosses différences entre R7 et R10 forcément avec une batterie plus petite et de moins grande capacité l'autonomie est moins importante. Le R10 n'est pas construit tout temps mais si ça ne te dérangeait pas sur le 250D ça te dérangera encore moins sur R10 😉
@@alexverbeke2228 merci beaucoup pour tes réponses!
@@alexverbeke2228 je vais te laisser les clés de ma chaîne à force 🤣
Bonjour, je suis également passé d'un Nikon D750 au Sony A7iv. Voici quelques observations/
le viseur électronique reste problématique pour moi. En situation de contre-jour, il faut surexposer massivement pour voir ce qui se passe dans les ombres (et donc bruler les hautes lumières). Le fait de regarder d'abord dans un viseur noir avant que la machine se met en marche, me gène. En photographie de rue, je me sens souvent empêché de prendre la bonne photo. Il faut vraiment s'éduquer à activer l'appareil avant tout autre chose.
Il m'est arrivé souvent de produire toute une série de photos qui ne sont pas parfaitement nettes (dans des situations des plus banal) - pas étonnant vu qu'on observe l'image à diaphragme fermé. Je préférais qu'il y a une option de prise de vue à pleine ouverture comme sur un réflex.
Concernant l'af, le suivi fonctionne bien, mais il arrive que l'af choisit une zone de l'image non voulu en cours de prise de vue (rafale), alors c'est la galère pour refaire la mise au point à l'endroit voulu.
La détection faciale, c'est bien pourvu qu'on sait encore observer l'expression du visage. Si le visage est couvert par toutes sortes de carrés, il est impossible d'attraper une expression particulière du visage.
Je regrette également certains manquements comme impossibilités de créer des double-expositions dans le boitier, ce qui nécessiterait qu'une mise à jour. C'est franchement mesquin vu le prix du boitier.
La stabilisation n'est pas terrible.
J'ai donc franchement hésité de garder ce boitier et de reprendre mon D750.
Ce qui a finalement fait pencher la balance est:
- la qualité du 24/105 f4
- la solidité inespérée du boitier
- la possibilité des prises de vue à hauteur de poitrine genre Rolleiflex
- le gain de poids
Voilà! Merci de m'avoir lu!
Merci pour ce retour et pour ton ressenti ! Le viseur électronique peut parfois m'induire en erreur également selon la lumière mais c'est assez rare pour ma part ; idem pour la mise au point, je n'ai pas spécialement de problèmes. En soit, j'utilise souvent des zones de mise au point réduite et n'aime pas particulièrement l'AF sur l'ensemble de la scène, je trouve que ça ne fonctionne pas bien ...
En tout cas merci car c'est très intéressant d'avoir l'avis d'autres utilisateurs et je pense que certains seront heureux d'avoir pu lire ton retour d'expérience :)
Belle journée à toi ! :)
Bonjour Stefan,
pour le contre-jour, la mesure spot est plus pratique et pour voir ce qui se passe dans les ombres évidemment il faut surexposer tant que nos capteurs et écrans n'auront pas la dynamique de notre oeil mais en reflex ce n'était pas tellement plus pratique puisqu'on voyait les ombres et pas de hautes lumières cramées...dans le viseur, sur la photo c'était pareil qu'avec l'EVF, si ombres bien exposées hautes lumières cramées et si hautes lumières bien exposées ombres bouchées.
Pas bien compris l'histoire de l'ouverture et du diaphragme fermé, mais il y a une option pour que la mise au point se fasse avec le diaphragme plus ouvert (ce n'est pas à PO mais à f/2.8, ou à PO évidemment si l'objectif n'ouvre pas au max à f/2.8).
En rafale ça on n'a malheureusement pas encore de capteur empilé sur cette gamme, qui aiderait beaucoup au rafraichissement de la mise au point et éviterait le blackout, et comme dit NOHCAB et comme avec le D750 que j'ai eu l'AF est toujours bien aidé quand on réduit sa zone de recherche (logique, moins il a de zones à prendre en compte moins il a de risque de se tromper). Pour la détection faciale, il me semble (à confirmer) qu'il y aussi une option pour ne pas voir les carrés lors du suivi.
Pour la multi-expo, absolument d'accord, mais ce n'est pas que sur l'A7 IV à 2800€ même l'A1 à+ de 7000 ne l'a pas, c'est une option qui ne semble pas intéresser Sony et je trouve ça aussi regrettable parce qu'on l'a sur plein de boitiers d'autres marques beaucoup plus bas de gamme tout comme le focus stacking (introduit récemment avec l'A7R V donc croisons les doigts pour qu'une mise à jour l'apporte sur les autres boitiers, au moins les derniers modèles).
@@alexverbeke2228 Rebonjour, en reflex on ne voit pas les hautes lumières cramées, mais avec un peu de métier on sais ce qu'on fait. Dans tous les cas, je préfère une photo un peu bruitée ou cramée que pas de photo du tout !
Concernant l'af, je n'utilise pas la surface entière pour la mise au point, mais, en photographie de rue, dans le feu de l'action, ça peut arriver que la map. n'est pas correct. Pour pouvoir d'être sûr de ma map à tout moment, je voudrais pouvoir regarder l'image en permanence à pleine ouverture comme sur un reflex. Or, les hybrides affichent l'image avec l'ouverture réelle, donc impossible de vérifier la map quand on a fermé de deux stops. Une simple mis a jour suffirait- au secours, Sony !
@@ORW081994 merci j'ai eu des reflex plus de 10 ans, je sais comment ça marche 😉 la remarque était sur le fait que les 2 viseurs ont leurs problèmes et nécessitent d'avoir un peu de métier et de savoir ce qu'on fait.
Mais sur un reflex le fait que ce soit toujours à pleine ouverture pose aussi problème pour la MAP quand on a fermé le diaphragme vu qu'on ne voit pas la PDC qu'on aura après déclenchement, c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a un bouton pour visualiser la PDC...et donc il y a bien une option sur les derniers Sony pour que, pendant la MAP, le diaph s'ouvre plus (à moins qu'on soit déjà plus ouvert que f/2.8, évidemment) donc fatalement pendant la mise au point on voit l'image avec le diaph plus ouvert, ça s'appelle "entrain. ouverture AF" avec 3 options: silencieux (diaph ouverture réelle donc), standard (diaph s'ouvre un peu plus le temps de faire la MAP) et priorité AF (diaph s'ouvre à f/2.8, si l'objectif le permet, sinon c'est PO, et y reste jusqu'au déclenchement).
@@alexverbeke2228 entrain. ouverture af en priorité map laisse le diaphragme ouvert tant qu'on touche pas au déclencheur. Si on place le collimateur exactement sur la cible, ça peut aider, mais en photographie de rue c'est évidemment complètement illusoire.
Par contre, je vais désactiver les carrés qui marquent les visages- finalement, ça ne sert à rien.
Bien pour des explications mais pas raport à tes extrêmes tu dois essayer chez pentax surtout l objectif 16 50 plm je l'utilise avec boitier kp le diaf electronique est efficace en vidéo mais pentax n'est pas vidéo merci pour ce que tu fais
En soi Pentax n'est pas la marque la plus dynamique du marché 😗 ; ça n'enlève en rien la qualité de cette marque 👍🏻
Salut ,une video qui tombe bien, je suis possesseur d XS10 Fuji et j attendais avec impatience la sortie du XT5 ,mais je suis déçu ,la série XH ne m intéresse pas. (ergonomie ).J' envisage de passer chez Sony mais bon les tarifs du boitier et après les optiques représentent quand même un gros budget.Voila mon dilemme😂
Hello :)
J'ai moi même un X-S10 donc je comprends le dilemme ... Le A7IV est un boîtier qui à mon sens coche toutes les cases. En alternative très pertinente, il y a forcément le A7III avec quelques petits défauts que le A7IV a corrigé entre temps ... Aussi pour les optiques, il y a clairement des alternatives moins chères chez les marques tierces. Par exemple la gamme f/2 de focales fixes chez Sigma est solide et peu chère.
Bref, c'est du très bon matos :)
@@NOHCAB Hello. J'avais un xs-10 et j'ai franchi le cap sur un a7iv avec un sigma 24-70 f2.8 + 100-400gm et vraiment le xs-10 ne me manque pas des masses.
Cependant je pense quand même me prendre un x100v parce que pour le coup le a7iv est peut etre 2 fois plus gros qu'un XS10 et, même s'il répond a toutes mes attentes, un petit appareil photo de poche me ferai du bien pour de la street par exemple.
@@Tsukuza pour le coup le X-S10 ne rivalise pas mais en même temps il coûte 3 fois moins cher 🙂
Il me sert pour sortir léger surtout avec le 35 f/2 ; mais j'avoue que le X100V me fait aussi de l'oeil : l'appareil ultime du quotidien 😏🤤
Bonjour,
Je partage en grande partie votre avis sur ce boitier.
Je fais beaucoup de photo de windsurf, kitesurf et je trouve que ce boitier fait le taf.
En tant qu'amateur mon parc optique est un peu juste et je pense investir vers un 200-600 (parce que le 600 f4 est hors budget ;) ) car le Sigma 150-600 est moins cher certe mais il à un zoom externe et que les embruns, ben c'est pas copain avec les optiques.
Un petit reproche que je fais au A7IV, c'est qu'il ne monte pas assez en ISO pour la photo de sport. Je m'explique. Lorsqu'on arrive à la nuit et qu'on doit garder une vitesse élevée, qu'on est au max de l'ouverture de l'optique, il n'y a plus qu'une solution et dans les conditions annoncées on obtient des photos très bruitées à partir des 10000ISO ce qui est quand même top mais pas assez...
Bon faut bien pousser un coup de gueule car on est sur Internet et on ne dit que ce qui est mal/mauvais ;)
Sinon c'est un boitier au top il faut le dire et j'aime bien votre conclusion : il fait le job !
Merci pour votre vidéo
Merci pour cet avis ! :)
Je comprends tout à fait la remarque sur la montée en ISO ... Il est vrai qu'à ces valeurs, il n'y a que peu de boîtiers qui sont à l'aise et ils ont souvent une faible définition (hello le A7SIII !).
Le 200-600 conviendrait en effet bien mieux à votre pratique en bord de mer (je comprends tout à fait vivant également en bord de mer). En plus, c'est un excellent objectif optiquement parlant :)
Je suis passé d'un canon 7D sous magic lantern au A7IV à sa sortie il y a un peu plus de 2 ans. Les gros avantages du nouveau boitier, la monté en ISO avec une image utilisable et avec pureraw maintenant on fait des merveilles et l'autofocus qui est magique. Je suis pas resté chez Canon parce que le prix total du système est très cher car il n'y a pas d'optiques tierce. J'utilise beaucoup de Tamron et de samyang sur le A7 et j'utilisais du Sigma sur le 7D.
Point négatifs du A7 : les mises à jour... Honnêtement c'est absolument scandaleux qu'il n'y ai pas la plupart des fonctions de magic lantern sur un boitier actuel (au minimum du minimum les fonctions photos devrait être de base). Il y a des choses communes à la plupart des boitiers qui sont un peu frustrantes comme le fait que dans les modes automatiques le boitier monte les iso en dernier, il prend l'image avec le capteur donc il voit le sujet bouger et il a un accéléromètre donc il sent l'utilisateur bouger... Des fois les smartphones ont vraiment un temps d'avance heureusement qu'ils ont un petit capteur...
La segmentation... c'est le boitier polyvalent de sony donc il devrait savoir tout faire. C'est bizarre mais j'ai plus l'impression que sony aime faire du spécialisé que du polyvalent.
Je suis très content jusqu’à présent du A7IV parce que dans 99% des cas pour mon utilisation c'est absolument excellent et vraiment facile de prendre des photos et de filmer. Après les manques... quelque part ça m'a fait dépenser moins de sous si y avait eu un focus bracketing j'aurais pris le 90mm sony et la j'ai pris le 85mm de laowa.
Tout à fait d'accord ! La segmentation et les mises à jour ... Catastrophique ! Quel dommage, car les boîtiers sont vraiment bons !
1 an deja. J'ai l'impression qu'il est sortie hier.
Idem ... En même temps j'ai l'impression que c'était hier et parallèlement j'ai l'impression que ce boîtier me suit depuis toujours 😵
Ce qui me gêne le plus c'est la surchauffe en 4K : stopper un tournage plusieurs fois à cause de ça, il y a des clients qui ont du mal à le comprendre .... Même si on prévient en amont. Il y a une mise à jour récente de cette semaine, mais pas sur qu'il y ait du changement à ce niveau...
Perso il chauffe vraiment sur du long tournage et quand il fait chaud ... C'est pas souvent mais ça peut arriver même en désactivant la fonction de sécurité 👀
@@NOHCAB je l'ai enlevé du coup cette securité, mais n'ai pas testé encore... Mais sinon le boitier s'éteignait au bout de 10mn de rec ...
@@Toine_Harrt sans la sécurité ça va mieux mais ça chauffe quand même 🤗
@@NOHCAB je me doute ;)
effectivement ça surchauffe très vite en 4K....
Ah merci de le confirmer 😅; même avec la désactivation de l'extinction automatique, il chauffe ... Rien de problématique à l'usage mais le constat est bien là :)
J'ai un A7IV depuis deux mois et effectivement il chauffe.
Malheureusement... Même sans aller bien loin dans l'utilisation il a tendance à vite chauffer 😵
Ce n'est pourtant pas quelque chose que j'ai vu souvent passer ci et là 🙄
Pratique pour cet hiver en cas de panne de chauffage...
@@romainplagnol882 un petit tournage en 4k et hop 😋
(il y a une sécurité à enlever dans les paramètres) sur la tolérance
Je viens de passer 15 jours à l’île Maurice avec l’A7iv, grosse utilisation 4K 50. Avec 28 degrés en moyenne la bas, je n’ai eu aucun problème de surchauffe. Et pourtant j’ai bcp bcp filmé. J’en suis enchanté
Rester avec le Sony A7IV juste 1 ans, ensuite acheter le Sony A7RV et là l’enthousiasme complet
C'est un cran au dessus le A7RV :)
Mais il a l'air incroyable en effet !
How are thiings?~ dear,epic channel~ see u around~
Thanks ! :)
très jolies photos et review intéressante. merci.
Je ne serai pas intéressé par le a7IV, trop cher pour ce qu’il propose, chauffe et pas assez stable.
j’ai un a7c (qui ne chauffe pas en 4k30) et un a7r4 avec objectifs Sony : un 20mm G, en f1.8 - 35mm, 50 mm, 85 mm, 135 mm 1.8 GM, 18-105 f4, 28-60 f4-5,6 et le 24-70 f2.8 GM II.
Fujifilm x-E4 et x-H2 avec quelques objectifs RED pour les vacances.
bonne continuation
N’est-il pas dépassé 1 an après…
Vu qu’il n’est jamais mis à jour?
Non, il reste un excellent boîtier 🙂
Il fait parfaitement ce qu'on lui demande et c'est de loin le principal. Personnellement, il manque juste quelques fonctionnalités ci et là mais au global, cet appareil fait bien tout ce que je lui demande ! On voudrait toujours qu'il fasse le café ou qu'il fasse couteau suisse, mais il se débrouille très bien dans ce qu'il fait 🙂
@@NOHCAB après il reste cher.
Quand je regarde le canon r7
Fujj xs-20
@@bullydarkflo deux boîtiers très capables et meilleurs sur certaines specs, mais dont les capteurs ne tiennent pas la comparaison ... Le A7IV est un boîtier polyvalent qui fait certains compromis il est vrai ; mais en termes de qualité d'image et de rendu, il éclate les deux boîtiers cités :)
Ayant le X-S10, il y a un écart net entre les deux (et c'est bien normal !). Niveau montée en ISO et surtout plage dynamique, c'est incomparable :)
@@NOHCAB et le xh2s?
@@bullydarkflo le X-H2S a des specs vidéo bien supérieures mais le capteur n'est pas comparable non plus en termes de montée en ISO ou de dynamique. Le A7IV reste un plein format avec les avantages que cela entraîne 🙂
Le pompage du sigma... ouah!
Le pompage ? Quel pompage ? 🤔
@@NOHCAB le "focus breathing" du sigma lorsque tu presentes les objectifs a la camera.
@@carchecker1929 le Sigma n'est pas aussi parfait en AF que les Sony mais là en l'occurrence il n'est pas à blâmer car en vidéo je n'ai jamais réellement ce problème avec cette optique ; en revanche, le mode d'AF étant sur large et ayant activé le suivi de l'oeil, le pompage n'est pas dû au Sigma mais bien au fait que l'AF cherche à me bloquer l'oeil ; idem, si la mise au point galère un chouia, c'est qu'à nouveau je n'ai pas programmé l'AF sur une petite zone et donc il se perd un peu lorsque je lui présente un objet en 3D à quelques centimètres ^^ bref, connaissant bien l'AF du Sigma, ce n'est clairement pas lui qui est en cause sur ce coup :)
@@NOHCAB merci pour ces eclaircissements car ca m'a choque de voir ca et du coup j'ai trouve le sigma inutilisable en video avec autant de pompage.
@@carchecker1929 non non je te rassure :) il est un peu moins rapide et précis que les Sony qui eux sont des F1 mais il n'a pas vraiment de problème. Je fais beaucoup de vidéo avec y compris pour du corporate et je n'ai pas de doutes quand je l'utilise. Même en photo il est très précis :)