Bienvenido de nuevo al ruedo Héctor, como siempre muy buenos estos últimos videos. Esperamos verte con esta asiduidad por aquí para que nos expliques este tipo de movimientos contables y reglas en el organigrama deportivo, con suerte algún "profesional" de la prensa deportiva te sigue y se empapa algo, tampoco tengo muchas expectativas por este frente.
Perdona, Héctor. Hay una cosa que me ha llamado mucho la atención de tu video a ver si me la pudieras aclarar... Dices que al llevarte a un jugador cedido, asumes tú la amortización. No entiendo esto, cuando la amortización es el resultado del traspaso, que quién lo pagó fue el FCB. Lo entendería si el ATM pagase al Barça un dinero por la cesión, pero hasta donde sé, no ha sido así, no suele ser así en la mayoría de cesiones. Como siempre, gran video. Muchas gracias!
Es correcto! Pero la Liga te imputa a efectos de CPD la parte proporcional porque “no utilizas ese beneficio económico ligado al activo/jugador” Saludos!
Están intentando volver a la regla uno uno , desdé hace tiempo , pero con la ayuda del Sr TEBAS . Eso creó que es lo primero que deberías decirle a la gente .
Hola Hector. Los diferentes escenarios que indicas en función del % de salario que asume el ATM en el caso de cesion, no se deberían hacer sobre el importe de 10,67, que es la parte de salario? Si no estoy equivocado, los escenarios los estás calculando sobre el importe de 13.06 que incluye la parte de amortización. No es que cambie mucho la foto. Una abrazo. Enhorabuena por el canal.
Hola! Al final todo es desde la perspectiva de “ahorro” del FCB por lo que se suman los dos conceptos Digamos que la amortización (o parte de ella) la asume el club que recibe al jugador
En el caso de Lenglet, yo pienso lo mismo. Un jugador que queda libre en dos años, ¿por qué iba a aceptar alargar su vínculo con el club un año más cobrando la misma cantidad? Entiendo que se le renueva para repartir la amortización en un período superior, pero seguro que el jugador se lleva más dinero a cambio, ya que está renunciando a la posibilidad de fichar por otro club al finalizar su contrato sin la renovación.
Aquí os dejo el HILO en el que comentamos todos los escenarios y dudas: x.com/hmohedano_/status/1827274223087231191?s=46&t=JwcLEtUzzEa3Eshtz_kvcQ
Siempre es un placer escuchar tu cátedra. Sigue así crack
Muchas gracias!!
Siempre un placer escucharte.. Y a la vez aprender
Muchas gracias!!
Bienvenido de nuevo al ruedo Héctor, como siempre muy buenos estos últimos videos. Esperamos verte con esta asiduidad por aquí para que nos expliques este tipo de movimientos contables y reglas en el organigrama deportivo, con suerte algún "profesional" de la prensa deportiva te sigue y se empapa algo, tampoco tengo muchas expectativas por este frente.
Gracias!!
Perdona, Héctor. Hay una cosa que me ha llamado mucho la atención de tu video a ver si me la pudieras aclarar...
Dices que al llevarte a un jugador cedido, asumes tú la amortización. No entiendo esto, cuando la amortización es el resultado del traspaso, que quién lo pagó fue el FCB. Lo entendería si el ATM pagase al Barça un dinero por la cesión, pero hasta donde sé, no ha sido así, no suele ser así en la mayoría de cesiones.
Como siempre, gran video. Muchas gracias!
Es correcto! Pero la Liga te imputa a efectos de CPD la parte proporcional porque “no utilizas ese beneficio económico ligado al activo/jugador”
Saludos!
Están intentando volver a la regla uno uno , desdé hace tiempo , pero con la ayuda del Sr TEBAS . Eso creó que es lo primero que deberías decirle a la gente .
Hola Hector. Los diferentes escenarios que indicas en función del % de salario que asume el ATM en el caso de cesion, no se deberían hacer sobre el importe de 10,67, que es la parte de salario? Si no estoy equivocado, los escenarios los estás calculando sobre el importe de 13.06 que incluye la parte de amortización. No es que cambie mucho la foto. Una abrazo. Enhorabuena por el canal.
Hola! Al final todo es desde la perspectiva de “ahorro” del FCB por lo que se suman los dos conceptos
Digamos que la amortización (o parte de ella) la asume el club que recibe al jugador
Posdata :
También deberíais decir , que se esta haciendo trampas con los salarios de los jugadores .
Te faltan las comisiones.
Pensar que el jugador acepta cobrar lo mismo en tres años que en dos no es realista
Otros se fueron perdonando cifras enormes… pero si, pienso que en este caso algo más debe de haber
En el caso de Lenglet, yo pienso lo mismo. Un jugador que queda libre en dos años, ¿por qué iba a aceptar alargar su vínculo con el club un año más cobrando la misma cantidad? Entiendo que se le renueva para repartir la amortización en un período superior, pero seguro que el jugador se lleva más dinero a cambio, ya que está renunciando a la posibilidad de fichar por otro club al finalizar su contrato sin la renovación.