Проблемы УШП. Почему не рекомендуют делать такой фундамент
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Непригодный фундамент это не такая большая проблема, как дом построенный на непригодном фундаменте. Кому не рекомендуют делать УШП и почему в России не рекомендуется строить на плите.
0:14 Почему изменили проект
0:48 Почему пришлось изменить фундамент
1:37 Минусы УШП
1:57 Как сделать перепланировку на УШП
2:35 Почему не рекомендуется делать УШП
3:25 Какой срок службы инженерных систем
4:25 Почему УШП недопустимо в России
👍Посмотри видео до конца и узнай, как выиграть земельный участок. Правила просты, главное - действуй!
Приходите на выставку Open Village - узнайте, какой дом может быть у вас: clck.ru/GgPo8
▶▶▶ Open Village и канал «Открыто о строительстве домов» - профессиональный проект для строителей и тех, кто собирается строить загородный дом и выбирает технологию, материалы для строительства и отделки.
Приходите на выставку Open Village - узнайте, какой дом может быть у вас: clck.ru/GgPo8
Как выбрать и построить загородный дом? Сколько он должен стоить? Как организовать строительство коттеджа? Про каркасные, каменные, из клееного бруса, из газобетона, финские дома и др.
★ Открыто про строительство дома ★ Узнайте о стройке больше на выставке Open Village. Забронируйте билет clck.ru/GgPo8
Канал о строительстве домов: clck.ru/F2Gy3
Ссылка на этот видеоролик: • Проблемы УШП. Почему н...
Следите за нами в соцсетях:
FB - clck.ru/F6N7s
instagram - clck.ru/F6NCb
ВКонтакте - clck.ru/F6NDt
Одноклассники - clck.ru/F6NFP
Человек потратил деньги на проект, на ушп. Пришёл Вася и развёл его на второй проект и второе ушп. Гениально.
И все видео критиковали ушп...
Я насмотрелся на это. На гособъектах где крутятся миллиарды постоянно меняют проекты.
@@kolhoztehstroi про гильзы для коммуникаций никто не слышал
Улучшили проект. Изначально плохое решение было. почему развёл?
@@kolhoztehstroi Сваи. Они точно полюбили в этом сезоне сваи - иэ ЖБ. ))))) Начинается новая эпоха. Судя по всему газобетон на плитах не плывет далеко...
Делая Ушп на УШП, поругивая УШП. Профи, сразу видно)
Комуникации не надежны, поэтому не прослужат 50 лет, по этому мы вам сделаем вместо УШП - УШП!!!!
-А давайте на южную сторону сделаем вместо одного окошка, два?
-Давайте.
-Заливай новый фундамент.
Оригинально блин если надо менять проект уже в процессе строительства то ушп виновата, весь ролик полный бред и высосанные проблемы из пальца
Полностью поддерживаю, первоначально ошиблись с ориентацией дома по сторонам света. А когда новый архитектор переделал проект - оказалось, что виноват фундамент УШП. Занавес...
Ролик бредятина
Чушь городят, ветер дует, потому что деревья качаются. О тепло-вода я лучшего мнения был.
Мне кажется понятно, имелось в виду, что с другим типом фундамента не было бы проблем с переносом коммуникаций. Но в ролике говорилось не только об этом. Вы его не стали целиком смотреть или это обычная невнимательность?
@@_v_100 очень даже досмотрел, а вы наверое два раза, тогда жду от вас пояснений, а не от этой шоблы маркетолооов
Если я правильно понял, идеальный дом по мнению авторов ролика - это сарай вообще без фундамента, который можно вдвоем с корешем передвигать по участку как угодно. Внутри повсюду на расстоянии вытянутой руки должны быть проложены инженерные системы: провода, трубопроводы водоснабжения и отопления - все ведь должно быть открыто для обслуживания! Над головой должен болтаться водяной теплый пол - опять-таки чтобы удобно было обслуживать, на случай, если недавно открытый человечеством полиэтилен, которого в мировом океане чуть ли не больше чем воды и который спустя десятилетия находится практически в первозданном состоянии, вдруг начнет внезапно разрушаться и чтобы его можно было легко поменять.
да там они лепят что то непонятное, а Петруша так вообще кадр, человек вообще не в теме, но рассказывает с умным видом другим, как правильно и неправильно. Он даже не в курсе, что там используют пенопласт разной плотности, чтоб при усадке основания, плита начала просаживать пенопласт за собой.
@@MrSaenara вы про "СуперГрунд" (он же "УШП-2.0" (хотя уже без "П")) читали? Там сами шведы уже стали признавать, что в УШП "стык плиты и ленты" действительно подвержен повышенным нагрузкам - вы ни одним калькулятором не просчитаете разницу усадок, ибо она зависит от кучи неконтролируемых факторов. "Разной плотности пенопласт" - это слишком "на глазок".
вот я про разницу усадок однажды видел у одного барана, который пгс постсовковый закончил и ничего нового не знает. Дело не в том, что посчитать НЕЛЬЗЯ, а в том, что люди научились в институтах только по методичкам считать, а когда надо подумать и придумать-не могут. Чего в мире только не строят, а люди не могут посчитать как просаживается плита относительно ленты. Этих фундаментов тысчи строится каждый год, стоят же как-то?@@user-rl4zw6zg8g
На курьих ножках стройте)) поменялось настроение повернулись к лесу передом к соседям задом))))
Вопрос: а кто заставляет прятать в УШП прямо все-все-все коммуникации? Что мешает оставить там только тёплый пол? Может спикеры против водяного тёплого пола в принципе? Это во-первых. Во-вторых, в ролике не показали ни одного УШП фундамента, выполненного в соответствии с техническими решения разработчика этой системы, компании Dorocell. Чего тогда удивляться разнице осадок? В третьих, про какое морозное пучение было рассказано? Грунт под УШП находится в условно термостабильных условиях при положительной температуре круглый год))) Опять таки, если фундамент выполнен как положено. Однозначно любая технология (особенно комплексная) имеет как свои плюсы, так и минусы, ничего идеального нет. И уж совсем смешно звучит то, что на фундамент, сделанный под один дом проблематично поставить другой))) Да, чуть не забыл, разводка напольного отопления в УШП не обязательно делается с привязкой к помещениям, так как основной принцип - это равномерный подогрев всего фундамента. Даже если развести контура по помещениям, регулировать раздельно температуру не получится из-за высокой теплопроводности бетона, температура всё равно будет стремиться уравняться.
P.S. Всё вышесказанное является не плодом теоретических предположений, а опытом возведения подобных фундаментов с последующим мониторингом их эксплуатации заказчиками.
Уже достаточно того, что ТП будет в несущей конструкции, чтобы выбрать другой нормальный вариант. Это не считая того, что ушп не имеет методики расчёта
@@dober.. с чего вы взяли. что УШП не имеет методики расчёта?
По поводу мониторинга: очень интересно было бы сравнение в цифрах разницы затрат на обогрев одинаковых домов с УШП и стоящем на сваях. Нет у Вас такой информации?
@@Eduard_Safronov где-то всё таки со временем могут возникнуть тепловые деформации и износ. Вмуровать в бетон пластиковые трубы без каких-то зазоров под расширение, по которым будет и кипяток в том числе течь, да не просто вмуровать, а ещё согнуть их фасонной формой. Плюс эта бетонная плита несущая и постоянно испытывает нагрузки, грунт опять же будет играть роль. Проблемы и в самом деле могут возникать.
@@belomorcanal а дома на УШП всё строятся и строятся. И прекрасно себя чувствуют ;-)
Короче это видео о том ,чтобы строили дом-скворечник на винтовых сваях .
Что только не напридумывают маркетологи (от строительства в данном случае) чтобы втюхать что подороже! Вот гаденькая фразёночка про дом-скворечник. Человек не сведущий в стрительстве подумает:"Я что птица? Зачем мне в таком жить..." А между тем, если дом расчитан он не хуже будет служить на сваях. А для торфяных грунтов это вообще чуть ли не единственно возможное решение. Между тем главное преимущество свайных фундаментов - это быстрота возведения. С бур-машиной - вообще день и подождать застывку бетона. Плюс и дешевизна из-за этого.
Несколько комментаторов из видео при упоминании свайного фундамента плюнут в морду))Так что врятли они бы давали комментарии тем, кто продвигает сваи)))
Первое и единственно верное правило по выбору фундамента - полная геологоразведка почв. И только на основании этого следует выбирать на каком фундаменте строиться. Т.е. либо смотреть какая почва на вашем участке, и из этого принимать решение о том, какой фундамент возвести(а не о том, какой фундамент нравится). Либо изначально искать участок под тот тип фундамента, что хочется.
ИМХО в том и прикол, что есть счастливые владельцы УШП, а есть несчастные. Просто почвы у них разные.
В РФ, уверен, существует множество регионов(да и просто мест),где УШП будет отлично служить многие десятилетия без нареканий. А есть такие участки, где все проклянешь, если УШП возведешь.
Ну и плюс несоблюдение технологии Dorocell при возведении УШП. Но это выносим за скобки. Если строители делают не по технологии, то пофиг какой фундамент вообще и на чем он стоит))
Та же фигня, кстати, и со свайным фундаментом. Он может быть шикарным без всяких НО. При соблюдении технологии возведения, и при подходящих почвах.
@@saris1711 Я от монолитной плиты, тем более от УШП отказался. Перерасход это средств не оправданный, т.к. нагрузка по периметру основная, а железобетон же по всей площади. И перекрытие 2-ого этаже уже из дерева не сделаешь, т.к. будет странно ходить по тихой бетонке слыша скрип с потолка... %-)
@@user-de5zh2vl3t Вывод из того что вы пишете - вообще отказаться от стяжки, оставить гидроизоляцию по всему полу, а пол делать по лагам. В принципе и так заливка такой площади бетоном должна производиться с зазорами, т.к. плита при твердении сжимается и возникнут усадочные трещины. Либо (я считаю для частного дома наилучший вариант) делать нормальный котлован, ставить на фундамент готовые фундаментные ЖБ плиты, стяжку в подвале - плавающую (не связанную со стенами) и без подогрева. Глубина будет в разы больше глубины промерзания и пофигу мороз. Дополнительное целое хранилище для всего нужного, но не требующегося ежедневно. Там же разводка коммуникаций - они не вмурованы, всегда доступны. Там же котел обогрева. Площадь такого дома можно сделать меньше, а места в нем за счет выноса подсобных помещений в подвал - больше!
Да да... притом в опенвиледж...
Оень часто в плюс УШП ставят то, что идёт экономия за счёт совмещения этапов фундамента и прокладки инженерных сетей. На самом деле, объединение этих двух этапов влечет за собой повышение квалификации персонала на стройке. Мало разбираться в фундаментах и грунтах, надо ещё понимать в инженерных сетях и уметь их правильно прокладывать. Поэтому правильные клиенты выбирая ушп ищут самую грамотную бригаду и самую профессиональную компанию, у которой ценник очень приличный. И получается, что ушп никак не дешевле классической схемы: плиты или ленты с утепленной стяжкой + коммуникации. А вот если выбрал УШП у ребят подешевле - цена их ошибок может быть весьма велика.
Фундамент от Федора пролаживать ) а не проклалывать
Фундамент от Федора такая плита не подходит для самостройщиков в добавок там слишком дорогой техпроцесс типа все нужно залить разом а значит вызывать бетономешалку и конечно бетононасос для того нужна бригада что примет бетон много возни с котлованом много утеплителя много опалубки даже очень много в добавок дом неэнергоэфективен ибо там нет погреба значит гпунт под домом будет холодным и никакие пенопоасты ничего не дадут в добавок высота первого этажа должна быть пол метра либо метр а не на кровне пола )
@@TinTaBraSS777 Согласен. В Финляндии например прописано в стандартах - высота цоколя - 40 см. В наших климатических условиях делать меньше неправильно.
@@laifhouse а каким нормативно правовым актом вы пользуетесь обоснуйте?
@@user-jk7pj2vs2u Я чту уголовный кодекс. Это моя слабость. Вообще не совсем понятен ваш вопрос и при чем тут нормативные акты.
Кто то просто развёл заказчика на доп работы ))) классика жанра)) естественно под благими намерениями )))
первая мысль, просто грузанули лоха) и сделали тоже самое)
ну ну… на ленточном фундаменте менять планировку можно хоть каждый день...
Перекрой ленту плитами и переставляй перегородки хоть каждый день.
dober особенно несущие стены! А вообще меняют планировку после возведения фундамента только.... скажем политкорректно.... некоторые люди....
@@Miozin71 если что, то плиты существуют по 9м, есть где развернуться.
@@dober.. и что ты прставишь перегородку по середине плиты . Несущие стены не только по периметру могут быть
@@user-ti9fg8ci6u поставлю перегородку хоть по середине, хоть с краю, где захочу, там поставлю в пределах пролёта и несущей способности перекрытия.
Меня ещё в университете учили, что монолитный плитный фундамент отлично подходит под малонесущие и пучинистые грунты и грунты с высоким уровнем грунтовых вод. А тут нам втирают, что он только для скальных грунтов. Чёт бред какой то.
не путай ушп и классическую плиту
коммуникации ввода электричества, подводкой воды, можно сделать в байпосах . А теплые полы так и так замуровывать
А сверху второй плиты нужно залить ленточный фундамент . Тогда надёжно будет 😁!
Может быть стоило залить плиту в другом месте, а не поверх и не парить мозг заказчику?
Конкретная проблема срарой плиты не названа. Просто с лошков бабла срубили.
Друзья, УШП хорошо делать в двух этапах. Например на первом этапе делаем банальную утепленную плиту, а на втором этапе делаем теплый пол с гибкими трубами теплого пола, на глубину в 50 мм. Мало того,... вместо ЦПС расствора можно применить тболее рыхлый материал, который будет проще всего вскрыть в случае аварии.... Этим своим решением можно избежать негатива о котором рассказано в ролике. Предложенная технология применена мною на болоте, где построены три мои дома. Смотрите на моем канале "Московская деревня".
Московская деревня Энергосберегающий дом его вообще лучше не делать ибо ни каких конструктивных и финансовых приемуществ перед той же мелкозаглубленой лентой он не имеет )
При цене самостроя ушп 5-5,5 за щ
При цене самостроя 5-5,5 т.р. за квадрат делать 2 плиты ? Когда стяжка с тёплым полом стоит 2 т.р. к цене плиты - это глупо.
дурак чтоле.
Ооочень озадачился увидев здесь Петрушу((((.
При отступлении от технологии действительно можно получить разность пучения краев и середины плиты. Но ведь отступи от технологии в любом виде фундаменты и ты получишь проблему, или нет???. Именно для исключения разности пучения используется разной плотности полистирол.
Он топит за то что выгодно. Вся эта кодла недостроителей начинает о чем то догадываться, а он самый сообразительный из них.
Отличное видео мнение нескольких экспертов это объективно все показывает ! Для себя решил что не подходит ))
И какой фундамент нам порекомендуют специалисты? Залить мелкозаглубленную ленту, утеплить цоколь эппс и сделать утеплённые полы по грунту? Вообщем то все это плавно перетекает в ушп. Проще сделать аккуратные L блоки и получить сразу тёплый цоколь, чем потом клеить эппс на бетонный цоколь, штукатурить эппс по сетке и пр.
Если верить этим строителям, полы в доме могут быть только деревянными, при этом с пустым пространством под ними (соответственно, вентилируемым). Потому как даже плиты перекрытия делают обслуживание коммуникаций невозможным (ведь не будем же мы разбирать дом для демонтажа плит).
я залил себе и не парюсь тепло хорошо =D слушать вас в лес не ходить
Хозяин хочет чтобы в доме было удобно жить, инженер - чтобы было удобно обслуживать инженерку.
Ну, пришли трубы в полу через 20 лет в негодность, что мешает проложить новые похоронив и забыв про старые? Тем более, неизвестно, какие технологии и материалы появятся через 20 лет.
Тем не раскрыта! Должны были предоставить альтернативу, плюсы минусы
В ленточном, стяжка по грунту тоже все коммуникации закапываются в землю и к ним проблематично добраться, и делают теплый водяной пол.
Из видео альтернатива это свайный скворечник, или с цокольным этажом, что ведет к удорожанию дома и без теплого водяного пола.
и да сами говорят что ушп проблема, а делают ушп и коммуникации закатывают в бетон,
Сторонники ушп при покупке дома отдали бы предпочтение дому на УШП или на монолитном фундаменте с свободным доступом к коммуникациям, условия покупки одинаковые? Вопрос риторический. По мне так херня эта ушп. Чуть не вляпался в это пенопластовое г. В итоге отлил монолит с ребрами вверх, что вышло в 2 раза дешевле, надежней, ремонтнопригодней, чем ушп и в случае необходимости больше шансов быстрей дом будет продать на таком фундаменте.
цікаво скільки крієнті прийде до Вас після такої відео реклами в кінці, людині яка виставляла світло на спікера відламайте руки.... реклама має або зацікавити клієнт а може і відлякати.. у вашому випадку варіант 2
Ролик бред, муссируется только одна мысль. "Не проверенный фундамент". УШП требует большей ответственности на создание, большего контроля.
Уплотнить грунт с контролем.
Уложить все с контролем.
Заливка с контролем давления в системе.
Да больше возможностей накосячить, но вы сразу сделаете нулевой цикл.
По поводу бригады.
Бетон спокойно заливается в 2-3 каски.
Все остальное можно делать и в одного, но долго.
Главное применять механизацию, мехлопата, бобкет, виброплита, щвинг, вибраторы. Они здорово облегчают жизнь и экономят деньги на гастербайтерах
Скажите кому-то в России (не в Москве, МО и Питере) про УШП и ее стоимость минимум 10000 руб за квадрат, что для дома в 100 квадратов по фундаменту будет 1 лям, вам плюнут в морду. А еще не забудьте сказать, что все коммуникации будут навсегда (скажите, ну на 50 лет точно хватит) погребены в плите основания ... - Я бы даже немного денег заплатил, чтобы посмотреть на то, что вам ответят.
@@TheTuareg сейчас присматриваюсь к технологиям под новый дом и сплошное дежа вю. Аргументы всё те же, страхи тоже. Только 15 лет назад оно про газобетон было против кирпича. А теперь поищи этот кирпич в строительстве, кроме как в отделке. Инертность мышления сама по себе ничего не доказывает кроме того, что люди часто упираются там, где этого делать не стоит.
Первоочередное значение идет геология, геология определяет какой должен быть фундамент, на торфяниках возводить плиту или УШП или какие либо аналоги НЕЛЬЗЯ! Делать ее можно, но очень и очень пристально, сама плита является не ремонтнопригодной не говоря уже об усложненных ее версиях типа УШП, нюансов в отличии от обычного фундамента там очень много. Фундамент определяет 3 вещи: 1 геология, 2 масса дома, 3 размер кошелька так что все эти параметры взаимосвязаны (ну а глубину заложения и устройство тепловой отмостки определяет регион в котором вы находитесь), самый дешевый это ленточный мелкозаглубленный с подполом, потом мелкозаглубленный с тепловой отмосткой с полами по грунту.
геология не определяет тип ф-та, она даёт данные для расчёта ф-та.....практически на любой геологии можно возвести любой тип фундамента.
Кстати, что значит мелкозаглубленный?
@@user-vp3rc2gy7j Вообщето нет, на непучинистых грунтах конечно можно возвести любой тип фундамента, но тогда спрашивается зачем если грунт позволяет можно сделать вообще просто ленту по грунту и не моздить чегото сложное. Поэтому я написал что геология определяет тип фундамента, вот например как самый лучший из фундаментов ведет себя пучинистом грунте ruclips.net/video/2MkYzWFcGEY/видео.html. Есть незаглубленный ленточный фундамент (лежит на земле, применения для бытовок, бани, каркасного легкого домика и т.д.), есть заглубленный ленточный фундамент (глубина заложения фундамента ниже глубины промерзания, в зависимости от региона примерно 1,5-2м, для тяжелых каменных домов) и есть мало или мелкозаглубленный фундамент, чтобы не промерзало до его основания для него делают тепловую отмостку дома (к примерру 60см фундамент, и утепляют сам фундамент ППСом и делают отмостку теп же ППСом)
@@cnacehue4736 "глубина заложения фундамента ниже глубины промерзания, , в зависимости от региона примерно 1,5-2м,"
это на земле Франца-Иосифа?
@@cnacehue4736 вчитайтесь в написанное))) и мелкозаглубленный и заглубленный это один и тот-же фундамент заложенный ниже глубины промерзания.
Вообще не аргумент. Сейчас все высотки строятся с "похоронением" коммуникаций в стенах и полах.
Аргументы у Вас мягко говоря полная ерунда. 1) не обслуживаемые теплые полы - ок, сделайте их в стяжке по плите, это же сами владельцы хотят сэкономить и залить всё сразу в бетон. 2) не обслуживаемые коммуникации - сделайте приямки под коммуникации. 3) У кого-то плиту выпучило - проведите геологические изыскания нормальные и рассчитайте нормально. В чем плита то виновата?
Как я понял, основным аргументом против УШП является сомнение в профессионализме отечественных строителей? "Если брак, если грунт, если ..." В этом и отличие, видимо, европейских строителей, архитекторов, инженеров от наших - соблюдение в мельчайших подробностях технологии первичного исследования, проектирования, строительства, выбора комплектующих, разведения инженерных коммуникаций. Так и с ленточными фундаментами у нас эти же проблемы. И даже со свайными (на моей памяти в г.Шилка был снесён 5-тиэтажный дом).
Услышав в начале ролика - "в России 300 дней депресивная погода" - выключил нафиг.....
Просто из 365 дней им получаеться наебать кого-то всего 65 дней вот и получаеться что 300 дней у них депрессия так как обмануть не кого
Увидел твой ник, сразу стало всё понятно - навозной мухе нравится жить в roвне 💩
Они вообще в вопросе разабрались ? Чушь несут !
1. делать разводку электросети по плите - странное решение. Кто мешает сделать это по потолку а потом затянуть натяжными потолками (например)?
2. Кто мешает использовать для канализации гибкую трубу большего размера, чтобы в нее установить рабочую трубу? вышла из строя - заменили.
3. Кто в конце концов мешает залить плиту, а уже по ней сделать стяжку 5-8см для теплого пола? Переплата небольшая и очевидно обоснованная.
Мне тоже не нравится идея замуровывать всё в фундамент. Вот вам решения
Вот альтернатива, сделай что хочешь, как хочешь и когда хочешь. Нагружай сколько хочешь. Никаких ограничени. ruclips.net/video/0B-0SoKBVxU/видео.html
делают ввод в дом, а не разводку по ушп
Диванные специалисты бегают с камерами и "имеют мнение" которое выкладывают в сеть... в процессе знакоятся с разными интересными строительными терминами и со временем чисто по базару кажется, что во.. да.. "специалисты"! :)))))
Но, коммуникации (тёплый пол, разводка воды, Канализации)и в обычном фундаменте замурованы в стяжку.
Я вас шокирую. Через 30-50-100 лет, когда теплый пол умрет, можно просто поверх старого смонтировать новый. Все равно капремонт остальных элементов дома делать на этом сроке придется.
А с чего он умрет, если металлопласт или эвох и остальная система отопления дороже с кислородонепроницаемыми трубами, если постоянно не сливать и заливать воду ничего не произойдет, у меня на даче отопление на ппр с алюминием 15лет назад залил тосол ни разу ничего не доливал, просто нужно правильные трубы выбирать, а то выберут обычный ппр который спокойно кислород пропускает, и через 10лет стальной коллектор в труху превращается и ржавчина он него забивает всевозможные капиляры
что может случиться с качественно выполненной ушп?
Ничего не случится , на наш век хватит , а внуки и правнуки если что то и случиться смогут 10 см бетона убрать и элементарно поменять трубы . Не вижу проблемы , если правильно сделать и на подходящем грунте .
Согласен только с тем что изначально нужно делать проект! И сколько раз в жизни приходилось делать ремонт отопления или канализацию? Доверяйте профессионалам или научитесь и сделайте сами! С ленточным фундаментом проблем бывает неменьше, про свайные не скажу не сталкивался
Ну народ жжет. Плита начинается с отсыпки и устройтве водоотвода. Теже фины применяют исключительно гальку. Наши косячат на песке. Пенопласт под ребром и стяжкой должен быть разным. Должен быть проект. Трубы в пол они заливают а в фундамент не могут? что за фигня. Провода сами же касячат что мешает закладывать трубы под кабель?
Итог все косячать помаленьку от жадности - ибо штука не из дешевых. Начиная от отсыпки и заканчивая материалам. Как итог на жестких грунтах без высоких грунтовых вод все нормуль в остальных все сразу боком вылазит :)
Многие даже отмоску утепленную не делают :) фигня какая то - а это часть системы УШП.
Чтобы в ушп что-то сломалось, не строй ты и не сломается)))
Мне всегда было интерестно , что будет с ушп , когда мыши , кроты и муравьи съедят утеплитель ?
а ты сходи пенопласт покушай)
Ну, во-первых, нужно выбирать материал, который не привлекает живность, а во-вторых, это все можно сеточкой защитить
Высший пилотаж, развести заказчика на второй фундамент :) перегородку 100-150 мм можно поставить просто на мембрану 100 мм. Передавилась не труба, а совесть подрядчика, ну и заказчик тоже олень. Через 50-100 лет дом устареет по всем пунктам и не будет отвечать вкусам и нормативам нового века. Но с трубами ничего не случится, если не было стихийных бедствий. Молодцы, тепло-вода тоже тут, плюс одна поездка в Австрию ;) кто мешает заложить все в футляры? Слелать потом поверх еще одну стяжку и залить новый теплый пол? тп на металлопластике нисколько не надежнее и долговечность кго сопоставима, если мы применяем качественные трубы, конечно. Всюду лепить ушп конечно нельзя, и нужен контроль за качеством работ. Но это справедливо для любого фундамента... пусть товарищи матёрые строители поделятся статистикой, сколько у них доля заказов - серьезные перепланировки и пр, без учета объектов культурной ценности, да еще в частном домостроении? Они сами де предлагают снести и построить новый дом, даже если речь идет об изваяниях 90-х, какие там 50-100 лет? Это быстрее и дешевле, и ответственности меньше с экспертизами... гондольеры, те пустобрехи, ну вы поняли.
странно, столько профи высказались, а никто по ходу не читал всю технологию... и единственного и самого главного минуса не назвали... а он сейчас в дороговизне пенопласта, которому цена себестоимости 3 копейки, а продается по 9000 р за м3! (тот что самый плотный для ребер)это самый дорогой элемент ушп, дороже всего, бетона, песка, арматуры.... теперь я понимаю почему товары в пенопластовой упаковки такие дорогие.... требуйте в соломе, сэкономите до 50%
Ну если здесь "самый объективный эксперт" Сухоруков, дальше нет смысла смотреть))
Одним словом- наши не умеют проектировать и строить. Делайте полы по лагам. В ушп всё решаемо, дома по 700 тонн стоят, коммуникации в гильзах для замены, насчёт грунтов, геология и читайте Т001, а не вздумаете улучшать. У Современного уфф полный доступ для обслуживания канализаций, для особо боязливых.
Уфф тот который с плитами перекрытия? Уфф тоже идет с полами по грунту. Но там коммуникации в стяжке и не связаны с несущими конструкциями
Нет ничего тупее чем сделать пол по лагам
По российскому законодательству нужно делать то что дороже не вздумайте даже рассматривать дешевое оно всегда хуже.
Бредятина, если уложить полностью ЭППС то да будет пузо на стяжках и это в лучшем случае, а вот если делать по технологии и вместах стяжек ложить ПСБ-С 25 как того требует технология то при усадке фундамента он просто сожмется и не будет ни пуза ни трещин. Так что господа не нарушайте технологию и все будет норм.
Сергей, Финляндия это не Скандинавия
Виталий Орлов как жительств Карелии с 20-летним стажем могу ответственно заявить, что Финны - это не скандинавы, но при этом отмечу, что не заметить, что в ролике была склейка вы не могли. Из-за этой склейки вы решили, что это ошибка.
Михаил Боровков мягко говоря, если вы мне покажите УШП на финском болоте, то я отправлю ящик коньяка по указанному вами адресу
@@STROIKHLAM есть видео грунтовые воды 0.2 метра.
@@STROIKHLAM есть на торфе.
СтройХлам хз.. прям рядом с моим домом - болотистая почва , плывун- и да. Все по технологии , частичная замена грунта , подушка , дренаж и это вот все .
Единственное что - ушп ошибок не прощает .
Порванные пополам тоже видел .
Насчет коммуникаций , согласен ! Не дай Бог чего , всё, жесткий попадос на кругленькую сумму ! А в целом , всё частное строительство , держится на лохах !!! А без лоха , как известно , и жизнь плоха !
Так и не понял, им лениво УШП что ли делать? Типа проектировать коммуникации придется, а нафига, если можно через ленту по месту прокладывать, как всегда делали :) Ширина ребра им в 450 мм мала :) Надо DOW делать, наверное, по их разумению, а сверху еще стяжку :)
Victor Ivanovsky та лента и стоит уже по сто лет все проверено времене ) а сто такое это хжп !? делать нужно так как долговечнее то что доказало свою пригодность утилитарность
@@TinTaBraSS777 1/ УШП пошло в массы в США во времена великой депрессии. 1920 года? 2/ Разработку УШП (создание типового проекта) оплатило правительство Швеции. точно не помню сумму на проектирование и расчеты. Кажется 10 млн евро. в сети инфа есть.
2/ УШП это "лента" высотой от 20 см. на _недеформируемом_ основании. Это не плита, блин. То что называют "плитой" это "полы по грунту" внутри "ленты" и связанные с лентой. Удачи, не хочу спорить. Делайте ленты от 450 мм шириной и на глубину промерзания. Еще бы понять, зачем, если пучения нет. Короче, денег много и хотите теплый пол - делайте ленты и стяжку с полами по грунту, как Финны. Только дороже это.
Victor Ivanovsky грунт это и есть пол ) какую стяжку зачем бетонные полы в подвале и дерево сойдет воды нет лишь сыроват песок в межсезонье и только мой знакомый сделал проще на высоте двадцать сантиметров от песка сделал целофаном и штакетником экран то бишь просто затянул целофаном а сверху балки деревяные и половую доску и вентиляцию парой труб между целофаном и песком сделал и все четко в подвале сырости совсем нет думаю целофана лет на десять хватит может больше
@@TinTaBraSS777 Удачи.
Тёплый пол в ушп , как правило температура теплоносителя максимум 40 градусов . Давление тоже ни о чем )) трубы будут служить очень долго . Вообще технология УШП придумана под 1 - ые дома )))
Смотрел готовый дом по проекту , уже два года стоит , ширина рёбра 60 см . Стена 40 см газобетон , какие проблемы ? Ничего не вздулось и тд
Авторы в данном ролике, предлагают использование открытых коммуникаций?
Прям в точку написали .
УШП ограничивает планировку?? вы сами себя слышите?
окна на юг это зло. Достаточно пары жарких недель в году, чтобы пожалеть об этом навсегда. Хотя, жалеть об этом будешь даже не в жаркий, а просто в солнечный день, когда в помещении невозможно будет чем-то заниматься из за того, что сетчатка чуть ли не ожог получает. Зашториваем и включаем свет, отличное проектное решение. Можно еще сделать свесы по полтора метра, это решение еще более "отличное", всю жизнь жить в темени.
Дико плюсую. У самого дом с парой окон и окна чердака на юг. Надо что нибудь посадить высокое иначе Освенцим. И пара окон на восток сна яблоневый сад. Очень комфортно.
Вы вампир?
@@Miozin71 по этой фразе я могу сделать вывод, о том, что вы считаете, что светлое помещение может быть только если оно имеет окна на юг ? Это так ?
dober Что вы, что вы! Я абсолютно уверен, что для вампира даже помещение с окнами на север будет через чур светлым!
@@Miozin71и что дальше? К чему вопрос?
У меня окна в доме на все стороны света и я имею возможность сравнивать, а ты имеешь такую возможность?
Понимаю, что мой коммент запоздалый, но в чем собственно хай? В ленточном, плитном и любом другом монолитном фундаменты разве коммуникации иначе проводятся? Каким образом можно отремонтировать, скажем, каналью в ленточном фундаменте, поверх которой бетонное перекрытие? При этом высота ленты не позволит каким-либо образом ползать под плитой. Все заводится аналогично через фундамент, если хозяин не хочет делать ее внешней (открытой). Проводка - так это просто ввод кабеля через фундамент, а не разводка по потребителям в фундаменте. По сути все коммуникации это просто ввод, а ее разводка, как и везде. Некоторые боятся, что ТП перетрется в фундаменте. А с чего ему там тереться то вообще? Плита постоянно в плюсовой температуре. Там нет температурных расширений.
Офигенный специалист: в ушп сломается что -то.... что там может сломаться???? труба и кусок провода???
а материалы все вечные по-твоему?)
@@Hakep Я вижу ты вечный?
@@user-re4jj5ld4m ну я бы хотел, чтобы мой дом достался моим детям ещё, а не под снос лет через 40-50
Да и сам я ещё лет 50 минимум рассчитываю пожить) так что и самому не хочется на старости лет сносить свой дом и строить новый, либо куда-то переезжать
@@Hakep Что мешает через 50 лет все эти коммуникации провести поверх и залить стяжкой.
@@user-yl5vs5uf2u сделав высоту потолков на 40-50 сантиметров ниже?)
а вы со своими нормативами не слышали про полиэтиленовую трубу в которой и прокладывают все инжинерные подводки и вода и слив и электричество если хотите
Случись что с коммуникациями надо будет сносить дом. 🤦 Что новые теплые полы нельзя сверху плиты сделать? Электричество или воду нельзя в дом завести по другому кроме как через плиту фундамента? Даже если труба канализации где то начнет подтекать, то во первых об этом не узнает ни хозяин дома с УШП, ни хозяин ленточного фундамента. К тому же это труба без давления. Говном забьется щель, а не забьется так и хрен с ней. Так что эти комментаторы мамкины строители. Для того чтобы не было пуза, кладут утеплитель разной плотности и полы должны проседать вместе с фундаментом.
в целом посыл понятен и имеет право на существование) материалы не вечны и что будет с коммуникациями через 50 лет никто не знает, а переделать уже ничего нельзя будет, ибо это фундамент
и вроде звучит не очень убедительно, типа целых 50 лет, мало кто думает на такой промежуток времени) однако у нас в городе очень много домов 50-70ых годов постройки, т.е. им по 50 и более лет, спокойно себе стоят, им делают капитальные ремонты с заменой всей проводки и сантехники - всё прекрасно, простоят ещё лет по 20-30 точно. А вот с УШП жопа - построить, прожить и продать потом, пока не начали вылазить косяки)
У меня дом с теплым полом плита но без ушп, теплый пол пару раз протекал поднимали плитку устраняли протечку и все ок, так что вполне согласен с автором этого видео, моему дому 12 лет
ДА РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ НЕ ТОТ КТО ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ А ТОТ КТО БОЛЬШЕ ГОВОРИТ.
Естъ одно решение что поставитъ вместо пластика труб теплого пола. Это титановую трубу. Она не ржавеет
Можно стальную она в бетоне не ржавеет, можно нержавейку она не такая уж и дорогая 110 руб как рехау
Это надо все строить на метр от земли выше ! А так будет холодно, засыпать песком трамбовать и только после делать тёплый пол и т д
Я от монолита и УШП решил отказаться, по той причине, что нерационально класть большой, твёрдый пол, а основные нагрузки он только от стен будет испытывать.
И Сухоруков правильно аргументировал про полипрпиленовые трубы, по этой же причине газоблоки буду на раствор класть, а не на пену.
Ну на раствор это перебор на клей надо
вот ты типичный дятел, который потом орет что газоблок холодный. потому что рассчетное сопротивление теплопередаче при кладке на растворе будет сильно ниже
Ерунда. Пластиковая туба повредилась, не держит давление, всегда есть возможность развести отопление с радиаторами. Или сверху еще раз залить стяжку с новой трубой, а может тогда уже другие технологии будут. А можно УШП вообще без теплого пола делать. С Петрушей согласен. Поэтому перед тем как строить дом нужно делать обязательно геодезию + геологию и потом проект.
Двойная УШП получилась. С резервом!
Проще подстроить новый проект под старый фундамент и развести коммуникации в стяжке.
УФФ - это ленточный фундамент. Зря некоторые его в один ряд с УШП ставят. У ленточного нет вот этих всех проблем с разной усадкой, похороненными коммуникациями и чем там ещё стращали... Другое дело, что плита по нынешним модам в доме всё-равно будет - в виде тёплого пола. Т.е. как минимум отопление (или часть его) будет "похоронено". Ну и чо? Лопнет труба, или понадобится кап-ремонт через 50 лет - в худшем случае поверх старой стяжки налепите новую.
Я не понимаю, Петруша же сам УШП в своем проекте предлагает!
К тому-же не закапывайте все коммуникации если боитесь, в комментариях предлагают только теплый пол например
А цена ошибки хирурга или судьи, или пилота невысокая, может быть виновата не технология УШП, а непрофессиональные проектировщики и неквалифицированные исполнители? Маленькая ремарка по поводу законодательства, УШП по сути - лента с полами по грунту с некоторыми технологическими особенностями и как это запрещено законом?
это стяжка по грунту)
Руками строить надо и не экономить на материале и все будет хорошо
В УШП не используют арматуру по всей поверхности, в УШП не применяют утеплитель "карбон" по всей поверхности.
ЛОЖЬ, ЛОЖЬ, ЛОЖЬ)!!!! А Петруша так ваще не инженер походу, а журналист -строитель))) . Спикеры от бога! Для одно , двух этажного не очень тяжелого дома УШП неплохое решение ИМХО. И как Вам умудренные люди ниже говорят: выбор фундамента обусловлен, типом возводимого здания, регионом застройки и геологической экспертизой. Когда продумано хоть "НАХХФФ" себе постройте и будет счастье)
Я человек простой:вижу как Сухоруков начинает умничать - ставлю дизлайк
Меняйте нормативы тогда. Конституцию ведь можно поменять.
УШП у вас бугром? в Фике и Швеции где я бывал грунты не пучит? 20 лет работаю в Питере, США, Сербии первый раз такой бред слышу! Вы ребят с какой планеты???
Застройщику нужно любой ценой доказать, что неудобную застройщику УШП не нужно использовать. Эта УШП ломает вкусную логистику застройщика: "Хозяин, мы тебе коробку поставили, давай деньги, а коммуникации тебе потом сделают!"
Если в уже заселённом доме отключат подачу электричества на пару дней, то ответственность за замёрзший водопровод не повесишь ни на архитектора, ни на "тепло-воду". И об этой проблеме открытая дерёвня не станет снимать ролики.
Развели людей на вторую плиту🤦
Как себя попиарить? Конечно, самый удобный способ сесть на горячую раскрученную разными хайпами тему, и выдвинуть сумму своих не мене сомнительных заялвений, привлекая известный "видеоблогеров", к которым тоже много вопросов об их объективности, но дилетанты все скушают и так.
Надо о чём то снимать, Диз.
01:52
Если у нас сломалось что-то... мы должны спести весь дом...
А не думали сделать СУ с раковиной, и раковину кухни по краю дома?
Забилась фекалка, легко прочисть, ни как не получается, значит алмазное бурение, небольшой подкоп и у Вас новая канализация! Зачем людям фуфло втирать?
Почему он говорит утЕпленная, а не утеплЕнная.
Он нерусский
Петрушка свой дом на плите строил "Дом за 100 дней"
утЕплина ???????
Ушп плохо опирается на грунт а лента хороше😂 гений жамшут строитель. Если теплый пол выйдит из строя в ушп дом нужно сносить гениально 😂 возму даром звоните в любое время.
Ленинградская область это глина и торфы, какие нах извесники??)) а ушп ремонтопригодно, сверху новая стяжка с новыми коммуникациями, это минус 5 см от высоты этажа.. Не те минусы оговорили
После этого видоса опенвиледж можно не смотреть... никогда...
а что мешает сделать тёплые полы не в УШП, а сверху УШП в стяжку?
Что мешает оставить его в плите и если он сгниет через 50 лет, проложить новый ТП в стяжке?)
@@user-yl5vs5uf2u если есть лестница в доме то придется переделывать и ее, ну или поднимать стяжку на высоту ступеней, переделывать проемы дверей и тп...
Изначально должен быть сделан грамотный проект. А под обычный фундамент можно и безграмотный проект. Да вообще без проекта можно, вдруг заказчик получит наследство в процессе строительства и решит построить еще по комнате с каждой стороны здания, включая сверху и снизу. Ребят, если честно то ваши аргументы... Пожалуй только один о инженерных конструкциях в фундаменте, и то, достаточно заложить все линии в гильзы. Я уже не говорю о сроке службы труб - а если у обычного теплого пола такие же проблемы? Или вы против теплого пола в принципе? Что мешает сделать новую стяжку через 30 лет 7 см с новыми трубами? Короче говоря - ваша критика не убедительна.
Название ролика категорически не соответствует теме.
Причем тут тип фундамента и ваши новые хотелки?
Сухоруков рулит !!!
Уже 100 раз все опровергли страхи эти.! Если грамотно по технологии и с применением хороших строй материалов делать то всё окей будет! пуза в середине не будет если края делать с экструдированного прочного утеплителя а середина должна быть мягче чтобы после усадки утеплитель принял на себя нагрузку. Полы тёплые в любом доме в стяжке. электричество собственно тоже под землёй заходит в дом . канализация извините тоже под землёй и фундаментом. бредятину рассказывают тут. грунт плохой и не подходит под у ш п? так товарищь мозг включи! буронабивные сваи поставь по периметру метра через 3 по периметру. и всё крена не будет и не уползёт!
идиоты,развели только на деньги
адекватные архитекторы подстроят проект под готовый фундамент а не зальют фундамент на фундаменте!
москва- не вся россия с депрессивной погодой! У нас 300 дней в году солнце и жара +35С всё лето.
Спасибо ребята вам за подробный рассказ как правильно ставить дом и как не стоит. Этот канал очень полезен для людей, которые хотят жить в своих домах.
Сергей Петруша хает всё что сам не делал! Технологию ушп не знает, берет с людей очень немалые деньги умея втереться в доверие. А ушп является одним из лучших решений в плане фундамента.
Не разбираюсь в стройки , зато разбираюсь в людях , чувствую нае..алово, и да обсерать чужую работу это 1000я классика
Ага пластикова бутылка гниет 500 лет, пластиковая труба сгнивает за 20 лет
)) я так понимаю что всему новому жилью то же скоро придет кирдык....
У всех подводка батарей пластиком и в стяжке пола.....
И о ужас ......давление наверняка больше, как и температура теплоносителя )))
Так что, всем счастливым обладателям жилья в новостройках придется лет через 15 ломать полы для замены пластиковых труб ))
Многие специалисты именно так и говорят.
Так оно и есть особенно если прокладка от застройщика и труба не целиком от коллектора а тройники под стяжкой, через 25-30 лет проблемы гарантированы, если труба хорошая без стыков и пряморукими сделана запросто и 100лет протянет
Что за устойчивые грунты? =D
ага. это болотистая финляндия на скальных грунтах ?