Пользую Люфу 3й год в калибре 338 Lapua Mag отличное шасси,приклад работает без люфтов.Условия экплуатации-война.Нарекания на качесво отсутствуют.Дополнительно сделан бединг.
Лайк за відео. Мій вибір Lufa. Теж дивився на Автоматік, але після порівняння візуального вигляду, товщини стінок вузлів і принципу роботи механізмів та комплектації. Зупинився на Lufa. Не розчарувався ні разу. Якість і сервіс на висоті. На всіх карабінах після встановлення прикладу Lufa кучність стала краща ( хотів написати що зросла в декілька разів - бо в мене так було). Радий що в Україні є такі компанії, які роблять настільки якісні приклади )))
Peter Kozak материал это не очень объективный аргумент я выбирал тоже из этих двух лож Люфа субъективно больше понравилась выглядит более надежной чтоли и плюс она легче была
Валерий Герман Если объективно... другой сплав. По прочности вроде как сильно уступает. И вес меньше. Все это в совокупности разве можно охарактеризовать как положительные качества?
Видимо Вам досталась не полная коробка от Люфы. Я получил в комплекте две проставки регулировки длины приклада, много под мешок разной длины и высоты и беграйдер( был прислан позже бесплатно, как клиенту в базе данных). Ну и забыли рассказать о регулировки на Люфе расстояния ручки от спуска и щеки по горизонту (наверное случайно..я мысли не допускаю, что специалист Вашего уровня мог специально не увидеть эти отличия.).Не говоря уже о двух комплектах ложевых винтов и кучей винтов для всех видов проставок. Я за честный маркетинг...С уважением.
Виктор Элланский 100%. нехай хоть кожного місяця випускають нові ложі, що автоматік, що люфа, так буде розвиток і конкуренція. Але робити огляд треба людям, що не зацікавлені в просуванні брендів. А виглядає, що ситуація якраз не така:( дуже шкода, що стрільці, яких поважають, таке роблять. Також може бути і таке, що автору відео подобається саме Автоматик, і просто тошнить від Люфи;) Це хоча б зрозуміти можна;). Але тоді це не чесне порівняння..а власна думка.
В Люфа руків'я регулюється і навіть якби було закоротке то можна відрегулювати. Довжина прикладу? Цікаво яка получилась довжина від усм до потиличника в тому положенні як вам сподобалось. Це суто суб'єктивне... Крім того є проставки та ви не захотіли їх поставити. Ну і регулювання без ключиків як не кажіть це суттєво полегшує експлуатацію, в полі регулювати в одне положення потім змінились умови бавитись ключиком щоб зафіксувати в іншому положенні ще те задоволення. 😏
Евгений спасибо. Интересный, практический обзор. Конечно эргономика вещь субъективная. Однако я также сталкиваюсь с неудобством «коротких» лож. Удачи, ждём следующих видио.✌️
Не объективный обзор.Если уж говорить то говорить все об обоих шасси.В Люфе и проставки есть (за них упомянули вскользь) под приклад и расстояние рукоятки до спусковой скобы регулируется, и даже рукоятка с антабками) И что самое главное ребята идут навстречу, поддерживают своих покупателей и своих солдат.Ибису до них как до луны.За узел складывания я вообще молчу.
Ну, не заангажированным ;), этот тэст назвать можно с натяжкой, о люфе практически ничего(у люфы тоже есть и арка рейл и утяжелители), об автоматике практически все время в видео. Просто взгляд со стороны
DELTA TECHNICS так з коробки Автоматік в принципі стріляти не буде;) Без ручки, без антабки під сошки. Гарна реклама Автоматіка. Якшо поставити проставку на приклад в люфі - важко. А шукати, і що основне, купляти ручку для Автоматіка це нормально. Подвійні якісь стандарти.
@@deltatechnics167 Женя, ну сам посуди, ты о люфе говориш 5 минут(условно) все остальное видео о Автоматик, половина видео и его завершение, винтовка в Автоматик, Люфа, так валяется где-то в кадре, на заднем плане, группы ты меряешь, на Люфе по дальним пробоинам, на Автоматик, дальнюю не учитываем 😎Ещё раз повторюсь, со стороны это не выглядит не выглядит "не зависимым тестом" я ведь не имею ни какого отношения ни к люфе ни к Автоматик и мне шасси априори не нравятся, любые😎
Подивився огляд і почитав коментарі - об'єктивності немає ніде) Пан Євгеній більше "накидує" плюсів туди, до чого, по його ж словах, доклав руку при створенні, коментатори ж безальтернативно вихваляють тих виробників, які вибрали особисто і не забувають уколоти опонентів. Все як завжди, непереможний менталітет))) Особисто я, без порівнянь лоб-у-лоб (бо не було такої можливості) взяв собі Автоматік у версії 2.1 - в ній уже регулювання потиличника по висоті виконується без інструменту. Через інструмент все ще потрібно рухати підщічник вліво-право від осі та крутити потиличник на 360 (ці регулювання виставив один раз під себе і вони лишаються незмінними в незалежності від зміни положення стрільби). Антабку не ставив, бо придбав сошки Core Metallum і поставив на додаткову планку Пікатіні - вигляд як на фібергласовому ложі пана Євгенія - сошки винесені вперед відносно шассі. По руків'ю - для мене було плюсом, що його не було і не переплачував за нього. Підібрав руків'я під свій хват - пробував звичайне пістолетне ARочне та ERGO GRIP - не сподобались, зупинився на MPA EVG. Також на перспективу поставив Арка Рейл, але ще не користувався. Поки що задоволений своїм вибором шассі...
Спасибо за прикрасние видео,всь чотко лаконично понятно а главноэ по сути,хотелось би услишать ваше мнение по поводу пуль ,ну тоэсть какие пули пременять на охоте и на каких дистанциях они правильно работают ,зарание блогодарю.
Евгений , интересна Ваша оценка патрона 6.5 PRC как 6.5 Кридмур на "стероидах" . И если не затруднит сделайте короткий обзор магнумов в калибрах 6-7мм в плане их применения для спорта и охоты на дистанциях до 1000м.
@@azamatrq7977 Азамат если не ошибаюсь вы с РК, что то я не встречал у нас PRS калибры! мне кажется они у нас даже не сертифицированы, если не прав поправьте!
Читаю комментарии свидетелей люфы - все недовольны, что человек не рассказал «объективно», что более дешевое изделие на самом деле бест ой зе бест.... и не имеет аналогов и т.д. По моему человек объективно указал не главные недостатки автоматика. Что до сравнения - я тоже выбирал и выбрал автоматик. Из его достоинств можно упомянуть, как минимум, что он изготовлен из авиационного сверхпрочного сплава 7075. В то время как конкурент из деформируемого 6082. Можете поинтересоваться разницей. 7075 прочнее конструкционной стали и в два раза прочнее 6082. Думаю аргумент, что у люфы где-то, что-то немножко толще можно со смехом забывать. Элементы замка у автоматика выполнены из титана. Качество обработки и покрытия тоже лучше. Анодирование против порошка/керамики. Да автоматик несколько дороже, но для меня перечисленное оказалось ценнее. У всего своя цена. Мне пришлось покупать рукоять, но зато мне без проблем стал магпул магазин, сэкономил на этом.
И какое усилие нужно приложить, чтоб деформировать «деформируемый» 6082? Вы встречали кого-то, кто жаловался на деформацию Люфы? «Несколько дороже» - 20% - это «несколько»? Люфа черного цвета также анодирована. Так что харе манипулировать...
Интересный обзор! Нехватало третьего украинского производителя шасси компании Крук. Как на мой аматорский взгляд фиберглас в практической плоскости ещё долго будет актуален, обтекаемость форм винтовки и минимум деталей которыми можно зацепиться, надёжный и не гремяший магазин куда важней если вы не в тире.
Владимир Войневич тест задумывался как сравнение базовых комплектаций, «из коробки». Поэтому на Люфу и Автоматик становятся только харрисы. Никаких планок пикатини у них в базе не предусмотрены.
Здравствуйте Евгений отличный обзор продукции, не могли бы вы в одной из передач поделится опытом работы с патроном 308 win palma,многим наверно будет интересно.
не сочтите за чьето продвижение, но тут уровень. Серж он уже не просто коллекционер он уже ученый , очень рекомендую. ruclips.net/video/mxEogwa8BMQ/видео.html
Автор стільки зробив і робить для ВСУ, що дай Вам хоч відсоток. Може розмовляти так як хоче. До Вашого відома, на нашу, руське слово -жаль - перекладається як шкода. Вчіть українську.
![mgk - Sun to Me (Zach Bryan Cover) [Live from Cheshire Cottage]](http://i.ytimg.com/vi/_ZnbTEs4O6U/mqdefault.jpg)
Пользую Люфу 3й год в калибре 338 Lapua Mag отличное шасси,приклад работает без люфтов.Условия экплуатации-война.Нарекания на качесво отсутствуют.Дополнительно сделан бединг.
3 года пользуюсь LUFA, все супер!
Лайк за відео. Мій вибір Lufa. Теж дивився на Автоматік, але після порівняння візуального вигляду, товщини стінок вузлів і принципу роботи механізмів та комплектації. Зупинився на Lufa. Не розчарувався ні разу. Якість і сервіс на висоті. На всіх карабінах після встановлення прикладу Lufa кучність стала краща ( хотів написати що зросла в декілька разів - бо в мене так було). Радий що в Україні є такі компанії, які роблять настільки якісні приклади )))
Ага только 7075 сплав автоматика в два раза прочнее чем 6068 у люфы. Первый относиться к высокопрочным. Так что толщина ничего кроме веса не дала.
@@KozagP вес Ложи Люфа в этом тесте на 300гр меньше чем Автоматик. Так что Вы ошибаетесь .
Peter Kozak материал это не очень объективный аргумент я выбирал тоже из этих двух лож Люфа субъективно больше понравилась выглядит более надежной чтоли и плюс она легче была
Валерий Герман
Если объективно... другой сплав. По прочности вроде как сильно уступает. И вес меньше. Все это в совокупности разве можно охарактеризовать как положительные качества?
Видимо Вам досталась не полная коробка от Люфы. Я получил в комплекте две проставки регулировки длины приклада, много под мешок разной длины и высоты и беграйдер( был прислан позже бесплатно, как клиенту в базе данных). Ну и забыли рассказать о регулировки на Люфе расстояния ручки от спуска и щеки по горизонту (наверное случайно..я мысли не допускаю, что специалист Вашего уровня мог специально не увидеть эти отличия.).Не говоря уже о двух комплектах ложевых винтов и кучей винтов для всех видов проставок. Я за честный маркетинг...С уважением.
Виктор Элланский 100%. нехай хоть кожного місяця випускають нові ложі, що автоматік, що люфа, так буде розвиток і конкуренція. Але робити огляд треба людям, що не зацікавлені в просуванні брендів. А виглядає, що ситуація якраз не така:( дуже шкода, що стрільці, яких поважають, таке роблять. Також може бути і таке, що автору відео подобається саме Автоматик, і просто тошнить від Люфи;) Це хоча б зрозуміти можна;). Але тоді це не чесне порівняння..а власна думка.
Трохи упередженим був огляд... 😬
В Люфа руків'я регулюється і навіть якби було закоротке то можна відрегулювати. Довжина прикладу? Цікаво яка получилась довжина від усм до потиличника в тому положенні як вам сподобалось. Це суто суб'єктивне... Крім того є проставки та ви не захотіли їх поставити. Ну і регулювання без ключиків як не кажіть це суттєво полегшує експлуатацію, в полі регулювати в одне положення потім змінились умови бавитись ключиком щоб зафіксувати в іншому положенні ще те задоволення. 😏
Yuriy S. Все так, согласен.
Евгений спасибо. Интересный, практический обзор. Конечно эргономика вещь субъективная. Однако я также сталкиваюсь с неудобством «коротких» лож. Удачи, ждём следующих видио.✌️
Очень хороший обзор! Спасибо 👍🏻
Не объективный обзор.Если уж говорить то говорить все об обоих шасси.В Люфе и проставки есть (за них упомянули вскользь) под приклад и расстояние рукоятки до спусковой скобы регулируется, и даже рукоятка с антабками) И что самое главное ребята идут навстречу, поддерживают своих покупателей и своих солдат.Ибису до них как до луны.За узел складывания я вообще молчу.
Олег Бойко
А что по узлу складывания?
Подробней можно?
Евгений отличный обзор 👍🙏
Ну, не заангажированным ;), этот тэст назвать можно с натяжкой, о люфе практически ничего(у люфы тоже есть и арка рейл и утяжелители), об автоматике практически все время в видео. Просто взгляд со стороны
Андрей Николаев в коробке с люфой ничего такого не было. Тест задумывался именно как «тест из коробки». Так что мимо.
DELTA TECHNICS так з коробки Автоматік в принципі стріляти не буде;) Без ручки, без антабки під сошки. Гарна реклама Автоматіка. Якшо поставити проставку на приклад в люфі - важко. А шукати, і що основне, купляти ручку для Автоматіка це нормально. Подвійні якісь стандарти.
@@deltatechnics167 Женя, ну сам посуди, ты о люфе говориш 5 минут(условно) все остальное видео о Автоматик, половина видео и его завершение, винтовка в Автоматик, Люфа, так валяется где-то в кадре, на заднем плане, группы ты меряешь, на Люфе по дальним пробоинам, на Автоматик, дальнюю не учитываем 😎Ещё раз повторюсь, со стороны это не выглядит не выглядит "не зависимым тестом" я ведь не имею ни какого отношения ни к люфе ни к Автоматик и мне шасси априори не нравятся, любые😎
Подивився огляд і почитав коментарі - об'єктивності немає ніде) Пан Євгеній більше "накидує" плюсів туди, до чого, по його ж словах, доклав руку при створенні, коментатори ж безальтернативно вихваляють тих виробників, які вибрали особисто і не забувають уколоти опонентів. Все як завжди, непереможний менталітет)))
Особисто я, без порівнянь лоб-у-лоб (бо не було такої можливості) взяв собі Автоматік у версії 2.1 - в ній уже регулювання потиличника по висоті виконується без інструменту. Через інструмент все ще потрібно рухати підщічник вліво-право від осі та крутити потиличник на 360 (ці регулювання виставив один раз під себе і вони лишаються незмінними в незалежності від зміни положення стрільби). Антабку не ставив, бо придбав сошки Core Metallum і поставив на додаткову планку Пікатіні - вигляд як на фібергласовому ложі пана Євгенія - сошки винесені вперед відносно шассі. По руків'ю - для мене було плюсом, що його не було і не переплачував за нього. Підібрав руків'я під свій хват - пробував звичайне пістолетне ARочне та ERGO GRIP - не сподобались, зупинився на MPA EVG. Також на перспективу поставив Арка Рейл, але ще не користувався. Поки що задоволений своїм вибором шассі...
Дякую все супер, так тримати !
Дякую! Дуже цікаво!
Спасибо за прикрасние видео,всь чотко лаконично понятно а главноэ по сути,хотелось би услишать ваше мнение по поводу пуль ,ну тоэсть какие пули пременять на охоте и на каких дистанциях они правильно работают ,зарание блогодарю.
Евгений здравствуйте, потрясающий обзор,есть ли у Вас возможность рассказать о новом патроне 6 mm ARC?
Евгений , интересна Ваша оценка патрона 6.5 PRC как 6.5 Кридмур на "стероидах" . И если не затруднит сделайте короткий обзор магнумов в калибрах 6-7мм в плане их применения для спорта и охоты на дистанциях до 1000м.
Как Вы относитесь к калибру 270? И к винтовкам Tikka T3x? Спасибо
Видео зачет! можно разобрать разницу между 6,5 WSM и 6,5 PRS
Надо смотреть по обьему и угол плеч. Думаю очень похожи.
У наших есть 6,5 PRS с заводских патронах скорость 900м/с., а если релоад то соответственно будут больше скорость.
@@azamatrq7977 Азамат если не ошибаюсь вы с РК, что то я не встречал у нас PRS калибры! мне кажется они у нас даже не сертифицированы, если не прав поправьте!
@@141219866 Мне говорят те кто на полигонах г. Алматы стреляет на одной поляне и все источники достоверные с фото самих патронов.
Здравствуйте! Что бы вы посоветовали KRG Whisky 3 (с не складным прикладом) или Automatic? Или лучше взять Manners либо McMillan? Спасибо!
Від себе + Люфі
Расскажите про свою алюминиевую ложу
Читаю комментарии свидетелей люфы - все недовольны, что человек не рассказал «объективно», что более дешевое изделие на самом деле бест ой зе бест.... и не имеет аналогов и т.д. По моему человек объективно указал не главные недостатки автоматика.
Что до сравнения - я тоже выбирал и выбрал автоматик. Из его достоинств можно упомянуть, как минимум, что он изготовлен из авиационного сверхпрочного сплава 7075. В то время как конкурент из деформируемого 6082. Можете поинтересоваться разницей. 7075 прочнее конструкционной стали и в два раза прочнее 6082. Думаю аргумент, что у люфы где-то, что-то немножко толще можно со смехом забывать. Элементы замка у автоматика выполнены из титана. Качество обработки и покрытия тоже лучше. Анодирование против порошка/керамики. Да автоматик несколько дороже, но для меня перечисленное оказалось ценнее. У всего своя цена. Мне пришлось покупать рукоять, но зато мне без проблем стал магпул магазин, сэкономил на этом.
Peter Kozak
На какой калибр вы себе подбирали шасси?
@@greyn2287 Rem 700 short action. 308/6.5
И какое усилие нужно приложить, чтоб деформировать «деформируемый» 6082? Вы встречали кого-то, кто жаловался на деформацию Люфы? «Несколько дороже» - 20% - это «несколько»? Люфа черного цвета также анодирована. Так что харе манипулировать...
Интересный обзор!
Нехватало третьего украинского производителя шасси компании Крук.
Как на мой аматорский взгляд фиберглас в практической плоскости ещё долго будет актуален, обтекаемость форм винтовки и минимум деталей которыми можно зацепиться, надёжный и не гремяший магазин куда важней если вы не в тире.
Александр Суворов
На мой взгляд... существенный недостаток фибер глаза 👀 отсутствие складывающегося приклада
И ещё по мелочам.
Перше, що кинулось в очі, це зміна сошок. На мою думку якщо вже порівнювати, то усе мало би бути максимально ідеальним.
Владимир Войневич тест задумывался как сравнение базовых комплектаций, «из коробки». Поэтому на Люфу и Автоматик становятся только харрисы. Никаких планок пикатини у них в базе не предусмотрены.
Так в коробке автоматика и ручки с антабкой небыло.
👍
Отличный обзор профисионально на высоком уровне, респект.
Здравствуйте Евгений отличный обзор продукции, не могли бы вы в одной из передач поделится опытом работы с патроном 308 win palma,многим наверно будет интересно.
з мішеней я так розумію висновок по факту такий, що в Люфи група найкраща вийшла?
По факту группа на Люфі найбільша ))
0,3 моа
Автоматик - 0,23 моа
@@antond974 це з "тою" гільзою?
Ну так, якщо по трех то звісно краща группа. )
Чи є сенс в заміні шасі MDT lss G2 на шасі Люфа? В 388 калібрі.
Супер!!
А сошки уже другие и Харисан не дают такой откат как на первой.
Azamat RQ если уметь пользоваться харрисами, разницы нет.
@@deltatechnics167 Это точно, сам стреляю с Харрисов очень нравится и меня расстраивает группы больше 0.3-04моа. на 200м.
не сочтите за чьето продвижение, но тут уровень. Серж он уже не просто коллекционер он уже ученый , очень рекомендую. ruclips.net/video/mxEogwa8BMQ/видео.html
Жаль в России не доступно.
Нет, не жаль
@@SergeyZ ну почему же ,! Жаль конечном!
У вас даже валежник недоступный! Ахахаха
Вам, лаптеногим, и не надо
Щоб вбивати Українськими ложами Українців? :) Цікаво.
Почему в России молот и т д не делают такие вещи.??? 🤨🤨😣😵😠. Даа действительно жаль. 😀😃😄
Жаль, що не нашою мовою. Цікаво автор нашою взагалі уміє розмовляти?
Автор стільки зробив і робить для ВСУ, що дай Вам хоч відсоток. Може розмовляти так як хоче. До Вашого відома, на нашу, руське слово -жаль - перекладається як шкода. Вчіть українську.